Me ei pea enda jaoks võimalikuks arvata, et “paar grammi verd IGAst kehast sees” pole amoraalne, nagu ka “paar hoorusehetke” pole ebamoraalne (umbes muidugi, aga selgelt).
Aga see on meie isiklik arvamus.
Veel üks huvitav punkt mis tahes keha vere joomise keelu kasuks:
Moosese seaduses on vere (täpsemalt veritsemata looma liha) kasutamiseks veel üks võimalus:
5Ms 14:21: Ärge sööge raipe; andke see võõramaalasele, kes teie väravates käib, ja las ta sööb või müü see talle, sest sa oled Issanda, oma Jumala jaoks püha rahvas.
Tekib küsimus: kui 1. Moosese 9:3, 4 kohaselt kehtib veresöömise lubamatuse seadus kõigi inimeste kohta, siis miks on Moosese seadus „võõrastele” selline järeleandmine?
laupäeval ( 2004 15.09. Koos. 26 tähelepanuväärset mõtet 5. Moosese raamatust) salmid Deut. 14:21 selgitati asjaoluga, et välismaalastele ei kehtinud Moosese seadus ja nad võisid sellist liha kasutada "mitmesugusel otstarbel", vihjates õrnalt, et nad ei saa sellist liha süüa, vaid kasutavad seda riietamiseks, koerte toitmiseks jne. Kuigi Pühakirja tekst ütleb täpselt, et SÖÖ välismaalane sellist liha, mitte ei kasuta seda ainult riietamiseks vms - "erinevatel eesmärkidel".
Siiski jääb õhku küsimus: miks on siis SELLINE erinevus inimestele esitatavates nõuetes? Moosese seaduse aegne välismaalane ei saanud raibekeeldu teada: Noale ei antud mingeid juhiseid raibe (loom, kellelt ei veritsetud kuivalt) kohta. AINULT JEHOOVA INIMESELE on IGA KEHA vere käitlemist üksikasjalikult selgitatud. Seetõttu antakse raipe söömise luba neile, kellel pole midagi Mitte teab Jumala nõudeid - rõhutab veretarbimise KEELU TÄITMISE nõuete TÄHTSUST AINULT JEHOOVA RAHVASELE, kes on sel teemal kõigis üksikasjades valgustatud. Inimeselt, kes ei kuulu Tema rahva hulka, on vähe nõudlust. Ja kristlased peavad selle eest vastutama.
Seetõttu arvame, et IGA KEHA vere tarbimise õigustamine - sisemiselt elu päästmise nimel sellel ajastul - on sama, mis õigustada mistahes muud seadusetust sel ajastul elu päästmise nimel (mõrvad ja vargused). Enamgi veel,vere kasutamine ravis -On olemas alternatiiv: veretu ravim.
Praegu Ameerikas näiteks tsiviil- ja sõjameditsiin pooldab eranditult veretut patsientide ravimeetodit, olles jõudnud selle vaieldamatu eelise järeldusele just seetõttu, et keelduti Jehoova tunnistajatele vereülekannetest.
Võib-olla ainus asi, millega me RSD vereõpetuses nõus ei ole, on segadus vere fraktsioonide, molekulide ja elementide osas ning suhtluse äravõtmine neilt, kes siiski otsustavad kasutada verepõhiseid ravimeid või vereülekannet. Miks? Põhineb neljal punktil:
1) Jumal käskis loom põhimõtteliselt võimalikult palju veristada, võttes arvesse, et veri müoglobiini kujul ja jääkained lihastesse jäävad paratamatult alles ning seda pole liha paksuses vähem kui mee sees. ravimid. Arvame, et Actovegini ampullis on loomaverd palju vähem kui näiteks kotletis või maksapasteedis.
Tehnoloogia, mis on eksisteerinud alates Suurest Isamaasõja ajast, kõige suurema verejooksu jaoks veresooned loomad - võimaldab vabastada looma rümba PÕHIMÕTEliselt verest ilma fanatismita ja kõik, mis on väljaspool seda - veri, mis on lihastes seotud näiteks müoglobiini kujul - ei lähe arvesse, seda nimetatakse lihaks ja on osa selle koostisest.
Seega on põhikanali veri looma elu ALUS ja sümboliseerib TEMA ELU. Lämbunud loomal või raibal ei voola veri jõesängist välja – see hüübib hapnikupuuduse tõttu ja seetõttu ei saanud sellist looma süüa. (vere ohtlikkusest me ei räägi, kuigi tegelikult on see paljusid haigusi põhjustavate patogeensete mikroorganismide massi tõttu toidu mõttes kahjulik). Tehnoloogiaga veretustatud looma liha sisaldab nii või teisiti verejääke, kuid sellest hoolimata on Jehoova rahvas seda liha alati söönud.
2) Põhimõtteline saadavus: kõik oksjonil müüdud(välja arvatud otsene veri, muidugi) süüa ILMA uuringuteta- 1. Korintlastele 10:25 (kuigi siin rääkis Paulus ebajumalatele ohverdatud lihakorjuse osadest, kehtib meie arvates toiduks kasutatava ostmise ja müümise põhimõte vereta liha ja kes teab lihaga pirukate puhul kes ja vorstid teadmata kellelt). Pavel ei soovitanud oksjonil müüdavat fanatismini läbi vaadata, vastasel juhul on oht nälga surra suur: fanaatiline südametunnistus leiab alati millegi külge klammerduda.
3) Nagu teate, leidub imetava naise piimas suures koguses sellist verefraktsiooni nagu leukotsüüdid, leukotsüüte on seal isegi rohkem kui vastavas koguses veres. Veres on 4000 kuni 11 000 leukotsüüti kuupmillimeetri kohta, emapiimas aga võib esimestel toitmiskuudel olla kuni 50 000 leukotsüüti kuupmillimeetri kohta, mis on 5-12 korda rohkem kui samas mahus veres. ( kataloogiandmed)
Selgub, et imik sööb fraktsioone inimese veri leukotsüütide näol aga seda tüüpi toitmine on jumala poolt ette nähtud ja kuskil pole rinnaga toitmise keeldu piimaga toitmine, mis sisaldab verefraktsioone – seda ei leia Pühakirjast.
Selgub, et ka verefraktsioonide kasutamise küsimust pole piisavalt uuritud, et oleks piibellik alus nende ravis kasutamise keelamiseks.
4) Piiblis on kirjas vaid suhtumine LOOMADE vere söömisse kui toidusse. Selle põhjal võime vaid jõuda järeldusele, et loomade verd on võimatu üle kanda, kuid nagu meile tundub, ei mõtle sellele isegi tänapäeva meditsiin. Sööge looma verd, isegi mee kujul. ravim nagu "hematogeen" - oleks ka vale selle Pühakirja lõigu - Apostlite tegude - seisukohast. 15:28.
Tundub, et inimvere söömise keeluga pole probleemi. Jääb vaid üks küsimus inimvere kasutamise kohta meditsiinilistel eesmärkidel. Kuid selles pole otseseid keelde, kuigi nagu meile tundub, on rumal isegi arvata, et see võiks olla. PIISAB, et Jumal on näidanud põhimõtet " hing IGA KEHA - veres" – 3. Moosese 17:14. JA " VÄLTIDA verd" See tähendab, et pole vahet, kas sellest vere ammutamiseks kasutatakse looma või inimese keha – igasugusest verest sa pead ERINEMA ja kõik.
Kuid kuna inimvereülekande keelustamise kohta OTSESEID juhiseid ikka veel ei ole, siis võib nende südametunnistus, kes seisavad silmitsi elu või surma küsimusega, tunnistada, et nende puudumisel on väike lünk, mis lubab päästa elu vereülekandega, eriti kui meeles pidada ka piibli näidet äärmuslik olukord karistamatult vere joomise eest – 1. Saamueli 14:32-34.
Kuid isegi selles näites ei ole meil õigust LUBADA äärmuslikeks olukordadeks vereülekande planeerimist, sest seda nimetatakse PAIGALDAMISEKS ja PLANEERIMISEKS Jumala verekeelu rikkumiseks. Üks asi on see, kui tead kindlalt, et sa ei saa vereülekannet anda, aga sa ei talunud survet ja tegid vereülekande, ja hoopis teine asi on see, kui sul on peas plaan päästa surev inimene. vereülekanne.
Seoses nende mõtisklustega leiame, et on ebamoraalne jätta suhtlemisest ilma need, kes EI PLAA vereülekannet teha ja keda on ÕIGESTI ÕPETATUD, kuid äärmuslikus olukorras ei talu võimaliku kaotuse tõsidust ning otsustavad vereülekannet teha, et päästa vereülekannet. elu.
Iga kristlane otsustab oma südametunnistuse järgi, kuidas kriitilises olukorras elupäästmise probleemi lahendada. Ja südametunnistuse järgi tehtud otsuste puhul ei saa suhtlusest ilma jätta.
Aga olgu kuidas on – ÕPETAMINE, et Jumal lubab vereülekannet selle põhjal, et Jeesus andis oma vendade eest 5 liitrit verd ja seetõttu ei pea me oma kahtesada milliliitrit säästma – on VALE, mitte aga Piibel ja on usust taganemine Jumala põhimõtted seos IGA keha verega.
Seda keeldu peetakse verest hoidumise reegli rakendamiseks (aktid; teod).
Igal organisatsiooni liikmel on tungivalt soovitatav alati kaasas olla kirjalik vereülekande keeldumine, mis on vormistatud spetsiaalsele vormile.
Muutuv seisukoht vereülekande kohta
Jehoova tunnistajate juhtiva kogu arvamused vere ja selle kasutamisega seotud küsimustes erinev aeg oli vastuoluline – täielikust keelust kuni järkjärgulise või alalise loa andmiseni:
- 1892: Veretarbimise esmamainimine. Charles Russelli sõnul oli Apostlite tegude raamatu keeld ajutine meede ühtsuse edendamiseks üleminekuperioodil juudi ajastust kristlikule ajastule.
- 1925: hukkamõist ja vaktsineerimise keeld.
- 1925: Vaktsineerimine ja vereloovutamine on lubatud ja soodustatud.
- 1931: tunnistatakse, et vaktsineerimine on vastuolus Jumala ja Noaga sõlmitud lepinguga (Gen.).
- 1945: inimeselt inimesele vereülekanded mõistetakse hukka, kuid ei ole veel keelatud.
- 1952: vaktsineerimiskeeld tühistatakse.
- 1958: Vereülekannet taunitakse endiselt, kuid inimene, kes seda kasutab, ei vääri kogukonnast väljaheitmist.
- 1958: Erandina kantakse üle vereseerum ja veretooted.
- 1961: Vereülekanne muutub tõsiseks süüteoks, mille tagajärjeks on "kogudusest lahkumine".
- 1961: Oma elundite annetamine pärast surma kuulutatakse iga inimese isiklikuks südametunnistuse küsimuseks.
- 1964: koduloomade vereülekande ja koduloomade verd sisaldava toidu söötmise keeld.
- 1964: Jehoova tunnistajatel, kes töötavad arstina, lubatakse patsientidele vereülekannet teha.
- 1966: Vereülekannet võrreldakse kannibalismiga.
- 1967: elundite siirdamine keelatakse ja võrdsustatakse kannibalismiga.
- 1975: Vereülekanne on samaväärne elundisiirdamisega. Jehoova tunnistajatel, kes töötavad arstina, on keelatud patsientidele vereülekannet teha, välja arvatud juhul, kui neil on ülemuselt ametlik korraldus.
- 1980: elundite siirdamine kuulutati taas isiklikuks südametunnistuse asjaks.
15. juuni 2000. aasta ajakiri Vahitorn teatas, et verefraktsioonide – väiksemate komponentide, mida saadakse plasmast, punalibledest, valgelibledest ja trombotsüütidest – kasutamine on lubatud. Selle seisukoha põhjendamiseks viitavad avaldajad tõsiasjale, et inimese embrüo saab emalt läbi platsenta immunoglobuliine (fraktsioon leukotsüütide massist) ja tagastab ka bilirubiini (vananenud ja töödeldud punaste vereliblede jäänused) tagasi ema vereringesse. . Kuna verefraktsioonid võivad nii loomulikul teel ühest organismist teise tungida, siis on lubatud kasutada erinevaid verefraktsioone meditsiinilistel eesmärkidel.
Muutunud on ka organisatsiooni poliitika oma liikmete suhtes, kes nõustuvad vereülekandega. Jehoova tunnistajaid, kes nõustusid vereülekandega, kuid kahetsesid hiljem oma tegusid, enam ei eemaldata.
Vereülekande keelu usukriitika
Jehoova tunnistajate positsiooni kaitsmine
Põhja-Osseetia Riikliku Meditsiiniakadeemia anestesioloogia ja reanimatsiooni osakonna juhataja professor Vitali Slepuškini sõnul on väide, et on olukordi, kus ainult vereülekanne annab inimesele võimaluse elu päästa, praegu. vähemalt vastuoluline ja seda ei toeta tõenduspõhine meditsiin.
Jehoova tunnistajate positsiooni kriitika
korraldusosakonna juhataja asetäitja arstiabi populatsioon ja ennetus mittenakkuslikud haigused Vene Föderatsiooni tervishoiuministeerium I. V. Pleshkov märkis:
Meditsiinipraktika
Meditsiinitöötajad kohtavad sageli Jehoova tunnistajaid, kes keelduvad vere ja selle komponentide ülekandmisest. Mõnel juhul põhjustab patsientide sellest protseduurist keeldumine nende surma.
Alternatiivsed meetodid
Jehoova tunnistajad ei hülga aga alternatiivseid "veretu operatsiooni" meetodeid. Mõnel juhul läbivad arstid vereülekande keelust kõrvalehoidmiseks keerukaid meditsiinilisi protseduure. annetanud verd. Näiteks Briti kirurgid, kes tegid Jehoova tunnistajate organisatsiooni liikmele neerusiirdamise, pakkusid välja alternatiivse meetodi, kuidas praegusest verekeelu reeglist mööda hiilida, tehes talle oma vereülekande. enda veri.
Kohtulikud sekkumised
Sageli on juhtumeid, kus arstid pöörduvad kohtusse, et keelata Jehoova tunnistajatest vanematel lubada oma lapsele vereülekannet. Sellistel juhtudel toimub vereülekanne lapsele kohtu otsusega vanemate tahte vastaselt. Vahepeal on juhtumeid, kus kohus keelab arstidel täiskasvanud Jehoova tunnistajatele nende tahte vastaselt vereülekandeid teha.
Vereülekandest keeldumise õiguslik seisund
Venemaa Föderatsioon
Vastavalt juhendile on vereülekande, nagu iga teisegi reaalse tüsistuste riskiga ravimeetodi kasutamiseks vajalik patsiendi (kui ta on võimeline oma tahet väljendama) või tema seaduslike esindajate (kui patsient on teovõimetu) nõusolek. või alla 15-aastased). Kui nõusolekut või keeldumist ei ole võimalik saada, teevad otsuse arstid. Patsiendi või tema seadusliku esindaja õigus keelduda vereülekandest on tagatud artikliga 20 Föderaalseadus RF 21. novembri 2011 nr 323-FZ "Kodanike tervise kaitsmise aluste kohta Venemaa Föderatsioon". Arst peab selgitama patsiendile või tema esindajatele võimalikud tagajärjed selline keeldumine. Kui lõpliku otsuse vereülekandest keeldumise kohta teeb pädev täiskasvanud patsient, peaksid arstid kasutama alternatiivsed meetodid ravivõimalused kaasaegne meditsiin. Kui lõpliku otsuse teevad teovõimetu või alla 15-aastase isiku seaduslikud esindajad, siis on haiglaasutusel õigus selline keeldumine kohtus vaidlustada.
2011. aastal ajakirjas Health avaldatud artikli kohaselt, kui seaduslikelt esindajatelt saadi vereülekande tegemisest keeldumine, siis meditsiinilised näidustused vereülekanne (elu päästmisega seotud motiivi olemasolu arstide seas ja kohalolek ohtlik seisund vereülekannet vajav patsient) meditsiinitöötajad pole vaja kohtusse pöörduda. Kui nimetatud tingimused on täidetud, võib kiiremas korras teha näiteks lastele vastu vanemate tahtmist vereülekande.
Kultuuris
Märkmed
-
Mitte mingil juhul ei tohi te endale vereülekannet teha. Seda nimetatakse vere söömiseks. Adept peab surema, kuid keeldub vereülekandest.
- Uus Vahitorni Seltsi vereülekannete poliitika
- Vahitorn, 15. aprill 2004, lk 22, tab.
- Meie kuningriigiteenistus, jaanuar ja veebruar 1996, jaanuar 1997, detsember 2005
- "Ärka üles! ", 08.04.1991 lk 3-8
- Seitse reedet nädalas ehk kui muutlikud on "Ustava ja mõistliku teenija" meditsiinilised ennustused
- Jehoova tunnistajate suhtumise ajalugu vereülekannetesse 27. oktoobri 2011. aasta arhiveeritud koopia rakenduses Wayback Machine // The Free Minds Journal. Vol. 17, nr 4, sügis 1998
- Aleksander Matvejev. Alien Blood Arhiveeritud 27. oktoober 2011 Wayback Machine'is
- Vladislav Troitski JEHOOVA TUNNISTAJATELE VEREÜLEKANDMISEST (määratlemata) (link pole saadaval). Vaadatud 19. juunil 2011. Arhiveeritud 16. novembril 2011.
- preester Igor Efimov II peatükk. Jehoova tunnistajate valetunnistused JEHOOVA TUNNISTAJATE SEKTI USKUS XV jagu. JUMALA KUMMARDAMINE VAIMUS JA TÕES 5. Vereülekande "patust"
- A. P. Zilber. Verekaotus ja vereülekanne. Verevaba kirurgia põhimõtted ja meetodid. - Petrozavodsk: Petroskoi Ülikooli kirjastus, 1999. - Lk 9, 102, 103.
- Slepuškin V.D. Jehoova tunnistajad ja vereülekanded// Religioon ja õigus, 2004. - nr 2
- * Arhiveeritud 10. oktoobril 2010 Wayback Machine'is
- Samoilov B. Uued võimalused "sinise vere" jaoks// Õhtune Moskva, nr 267, 26.11.1998
- Juliana Golovtšenko. Veri vere peale// Nezavisimaya Gazeta, 08.10.2003
- Mõned meditsiinilised põhjused, miks on võimatu keelduda vereülekande või selle komponentide kasutamisest
- * Vadim Skovorodin. Vahitorni ohvrite mälestusmärk// Moskva Danilovi kloostri katehheesiteenistus (artikli koopia (link pole saadaval)) (originaal (ingliskeelne) arhiveeritud 26. mail 2011 Wayback Machine'is)
- Noor Jehoova tunnistaja suri pärast vereülekandest keeldumist // MedPortal, 30.11.2007
- Vereülekandest keeldumine viis Jehoova tunnistaja surma // MedPortal, 04.08.2008
- Peterburi sünnitusmajas suri vastsündinu pärast seda, kui Jehoova ema keeldus vereülekandest // MedPortal, 03.17.2009
- Peterburis keeldus Jehoova tunnistaja sünnitusel vereülekandest, mis viis lapse surmani // Interfax Religion, 03.17.2009
15.12.2000
KAS JEHOOVA TUNNIJAD LUBASID VEREÜLEKANDEST?Lõuna-Londoni ajakirjanduse materjalide põhjal, 12. november 1999,
"Gardian" 20.01.2000, ITAR-TASS 17.04.2000.
ja The Times, 14. juuni 2000.Vastuolulise Jehoova tunnistajate sekti juhid teatasid ootamatult, et nende liikmetel lubatakse nüüd vereülekannet teha. "Brooklyni vanemad" otsustasid, et "tunnistajat", kes nõustus vereülekandega elu ja surma vahel valiku tegemisel, ei võeta enam välja, see tähendab sektist välja arvamist. See lahendus on suurim sisereform, kuulutati sektiks, kuna 1975. aastaks ennustatud "Armagedon" ja "maailmalõpp" ei toimunud.
Praegune otsus, mis võeti vastu pärast kaheteistkümne "Maailma valitsusnõukogu" liikme salajast koosolekut sekti peakorteris Brooklynis, kuulutati välja kui väike positsiooniparandus. Vereülekanded on nüüd ametlikult kantud nende tegevuste nimekirja, mis ei too kaasa stipendiumi äravõtmist.
Kuni selle hetkeni olid Jehoova tunnistajad aastakümneid usukangelastena kiidetud täiskasvanuid ja lapsi, kes surid või peaaegu surid, keeldudes vereülekandest, mis on absoluutselt ja igal juhul keelatud. Siin on vaid hiljutised faktid.
1999. aasta sügisel suri pärast suurt operatsiooni 36-aastane inglanna Juliet Mulenda. Ta viidi intensiivravi osakonda pärast seda, kui tema kopsud lakkasid töötamast ja ta vajas erakorralist vereülekannet. Noore naise sugulased aga ei teadnud, et ta on "Jehoova tunnistaja", ja kirjutasid alla sekti koostatud dokumendile, mis keelab talle vereülekandeid. Samas ei saanud arstid seaduse järgi midagi teha ilma patsiendi nõusolekuta.
33-aastane Beverly Matthews suri samal põhjusel mullu novembris. Ta oli abielus, kuid tema abikaasa ei jaganud tema usulisi vaateid. Nüüd hakkab ta nende väikest poega üksi kasvatama.
Selle aasta aprillis 1 kliiniline haigla Thbilisis suri 21-aastane "tunnistaja", Gruusia kodanik Lija Džankanidze. Raske tromboflebiidi tõttu tekkis Leah vasaku jala gangreen. Mitu päeva püüdsid arstid ja avalikkuse esindajad veenda patsienti ja tema ema vereülekandega nõustuma, kuid tulutult. Leah opereeriti ilma vajaliku meditsiinilise protseduurita ja tema elu ei õnnestunud päästa.
See juhtum tekitas vabariigis suurt vastukaja. Gruusia parlamendi liige Guram Sharadze ütles, et see pole esimene juhtum, kui noored inimesed, Jehoova tunnistajate sekti kaasa haaratud, keeldus vereülekandest, mis ohustas nende elu. Saadik teatas oma kavatsusest tõstatada selle sekti tegevuse keelustamise küsimus.
Sekti juhtkond on juba saatnud kogu Ühendkuningriigi vanematele kirju (selles riigis on umbes 130 tuhat Jehoova tunnistajat), milles selgitatakse, et nad ei tohiks enam sekti vereülekandega nõustunud liikmeid ekskommunikeerida. Samasuguseid kirju saadeti Jehoova tunnistajate vanematele üle maailma.
Endine Jehoova tunnistaja Geoffrey Anuin vastas sellele, selgitades: „Ühenduseta Jehoova tunnistajad kuulutatakse usust taganejateks ja antikristusteks. Nende sekti jäänud sõbrad ja sugulased on kohustatud lõpetama nendega igasuguse suhtlemise ja isegi mitte vastama nende tervitustele, kui nad tänaval kogemata kohtuvad.
Anuin ennustas sekti otsuse peale laialdast pahameelt ja lisas, et tema teada on kaks endist liiget, kes kavatsevad nüüd sekti kohtusse kaevata. "Ma tean inimesi, kes on kogudust eemaldatud lihtsalt sellepärast, et nad seadsid kahtluse alla just selle keelu. Kõik nende sõbrad ja tuttavad hülgasid nad ja nad pidid kolima teise kohta,” lisas ta.
Tõepoolest, nüüd peavad Jehoova tunnistajad vastama tõsistele küsimustele ja esimene neist on: miks surid sajad inimesed, uskudes, et vereülekanne sulgeb igaveseks nende päästetee? Kes vastutab nende surmade eest? Kuidas saavad sekti juhid vaadata hukkunute omastele ja sõpradele silma? Kinnitati ju neile just eile, et vereülekanne pole mingil juhul võimalik ja verd ülekandnud “kurjategija” jääb lõplikult suhtlemisest ilma. Ja sekti tavalistele liikmetele annab käesolev otsus veel ühe võimaluse mõelda, kui täpselt näitavad "Brooklyni vanemad" Jumala tahet maa peal. Kas nad kasutavad seda?
See pole esimene kord, kui lapsed maksavad oma vanemate usuliste veendumuste eest oma eluga.
Zombiseeritud vanemad
"Kui täiskasvanu vajab operatsiooni ja vastavalt vereülekannet ning ta keeldub sellest, siis meie omakorda keeldume teda ravimast," ütleb arst Igor Yakovenko. arstiteadused, Ja. O. nimelise Venemaa Neurokirurgia Instituudi direktor. Polenov Peterburis. - Lastega on olukord keerulisem. Meie instituudi praktikas oli mitmeid juhtumeid, kui Jehoova tunnistajatest vanemad keeldusid oma lastele vereülekandeid andmast. Ühel juhul oli lapsel vaja plaaniline operatsioon. Ema teatas, et ei luba vereülekannet. Siis rääkis tema eest Jehoova tunnistajatest advokaat ja pidas arstidega üsna karmi läbirääkimisi. Me keeldusime seda last ravimast.
Aga kui saime poisi Saratovi piirkond ajukasvajaga ja oli vaja kiiresti opereerida ning isa oli kategooriliselt vereülekande vastu, viidates sellele, et ta on Jehoova tunnistaja, pöördusime kohtusse. Õnneks oli ta läheduses, hommikul alustasime paberite ettevalmistamisega ja õhtuks oli juba kohtuotsus vereülekande vajalikkuse kohta. Mida siis teha? Arstid on sellises olukorras ju kahe tule vahele: Vene Föderatsiooni tervisekaitsealaste õigusaktide aluste kohaselt peab arstide tegevuseks olema patsiendi või tema esindajate nõusolek. Teisest küljest on kriminaalkoodeksis artikkel abi osutamata jätmise kohta. Nüüd oleme juba algoritmi välja töötanud, teame, kuidas tegutseda – ainult kohtu kaudu, mis jumal tänatud, teeb otsuse lapse elu päästmise kasuks.
Peterburi lähedal asuvas Venemaal asuvas Jehoova tunnistajate halduskeskuses ei tahetud esialgu sel teemal AiF-i korrespondendiga rääkida. "Vereülekanne või mitte ülekandmine on igaühe isiklik asi," ütles Ya.
Sivulsky, üks keskuse juhte. - Lapsel polnud võimalust päästa - see on arstide arvamus. Kui Jehoova tunnistajad keelduvad vereülekandest, ei tähenda see, et nad ei mõtleks oma tervisele. Nad otsivad alternatiivseid viise ravi." "Selle Saratovi poisi isa ei olnud Jehoova tunnistaja," lisas keskuse pressiteenistuse esindaja G. Martõnov. "Kuigi poisile tehti kohtumäärusega vereülekanne, suri ta paar päeva hiljem kahjuks."
Siis on kummaline, et lapse isa märkis operatsioonist keeldumise avalduses peamise motiivina täpselt oma seotuse organisatsiooniga, mis on fikseeritud kõigis dokumentides. Võib-olla polnud ta veel ristitud, kuid valmistus selleks ning oma pojale vereülekandest keeldumine võib saada omamoodi sissepääsupiletiks Jehoova tunnistajaks saamisel? Mis puudutab surma sünnitusmajas, siis jah, tõepoolest, arstide sõnul oli lapsel väike võimalus ellu jääda ka pärast vereülekannet. Kuid vereülekannet tuli teha mitte pärast sünnitust, vaid enne varajased staadiumid rasedus, millest lapseootel ema teadis ja usuliste veendumuste tõttu keeldus. Siis oli võimalus laps päästa tõesti reaalne.
Saatana maailm
Mis religioon see on, mille dogmade pärast ollakse valmis oma elust loobuma ja vanemad ohverdavad kõige kallima – oma lapsed? „Jehoova tunnistajad (JW) on maskeerinud end nii, et neid ei saa ühe pilguga arugi saada,” ütleb Aleksei Švetšikov, professor, ülikoolidevahelise religiooniuuringute keskuse direktor. - Jehoova tunnistajaid on maailmas 15 miljonit, Venemaal umbes 200 000. 80ndate lõpus - eelmise sajandi 90ndate alguses registreeriti näiteks väike SI grupp Peterburis. Aastaks 2000 oli seal juba 15 000 inimest. Tunnistajad on väga aktiivsed misjonitöös, kuid nagu faktid näitavad, põhineb see pettusel, mis on peidetud hoolivuse, tähelepanu ja välise demokraatia maski taha. SI-l on oma piiblitõlge. Selles tegid nad oma aktsente, mis olid neile kasulikud, st panid tegelikult toime võltsimise. Nad rõhutavad seda kõikjal olemasolev maailm- saatanlik ja see tuleb hävitada. Nad nimetavad end kristlikuks konfessiooniks, kuid ei tunnista Püha Kolmainsust.
Kristus ei ole Jumal, vaid ainult inimene. Mis kristlus see selline on? Lisaks rääkis Kristus hinge surematusest ja nemad ihu surematusest. SI jaoks muutub oma organisatsioon olulisemaks kui riik ja perekond. Kehtestatakse range distsipliin. Neil on juriidiline komitee, mis kontrollib organisatsiooni liikmete käitumist. Kohutav karistus on see, kui nad mõne solvumise tõttu mõne kogukonna liikmega rääkimise lõpetavad. Nõusolek vereülekandeks on selge põhjus kogukonnast väljaarvamiseks. See tõmbab mõned inimesed närvivapustus, mõned isegi enesetapuni. Äsja saabunud liiget töödeldakse kuus kuud ja temast saab aktiivne, kuulekas koguduse liige. Ta hakkab uskuma, et ainult siin on pääste teda ümbritsevast vaenulikust maailmast. Kuue kuu pärast võib teda pidada ühiskonnale kadunuks. Lisaks isoleerivad Jehoova tunnistajad oma poliitika kaudu kogukonna liikmeid teistest inimestest, neil ei soovitata suhelda „uskmatutega”, vaadata televiisorit ega lugeda ajalehti. SI - hävitav organisatsioon. Lisaks on see 37 maailma riigis totalitaarse sektina keelatud. SI põhitulu tuleb vabatahtlikest annetustest. Aga kui organisatsiooni liige midagi ei anneta, kutsutakse ta vestlusele. Kui kongress algab, kogutakse kõik kokku täiendavaid vahendeid, ja kongresse peetakse üsna sageli. Nii et peale kõige muu on see SI kogukonna jaoks hea äri.
Jehoova tunnistajate tegevus Venemaal ei ole ametlikult keelatud. Kuigi näiteks Moskva Põhja ringkonna prokuratuur jõudis mitu aastat tagasi kogukonna tegevust kontrollides järeldusele, et see õhutab usuviha, hävitab perekondi ja sunnib raskelt haigeid keelduma arstiabist. usulistel põhjustel ja likvideeris selle kui üksus. See põhjustas tormilise protesti SI järgijatelt, kes rääkisid inimõiguse rikkumisest usuvabadusele. Jah, tõepoolest, inimesel on õigus sellele vabadusele, aga kui ta on pettusega religiooni tõmmatud ja tema psüühika kontrolli all niivõrd, et isegi lapse elu muutub vähem väärtuslikuks kui religioon, siis millist vabadust me saame rääkima?
Jehoova tunnistajate religiooni kõige hirmutavam aspekt tänavamehe seisukohalt on liikmete keeldumine vereülekannetest isegi surma ees. Ajalehtede pealkirjad, nagu "Jehoova tunnistaja, kes keeldus verest suremast", ilmuvad erinevates linnades sünge regulaarselt maakerale. Rohkem suur kogus avalikkuse tähelepanu juhitakse, kui SI vanemad võitlevad kohtus, et elu blokeerida vajalik ravi laps või kui nad eemaldavad haige poisi haiglast ja varjavad end, et vältida kohtumäärust vereülekandeks.
Miks panevad tunnistajad enda ja oma laste elud ohtu? Sest Vahitorni Ühing ütleb, et Jumal nõuab seda. Muidugi pole Piiblis vereülekannet konkreetselt mainitud, kuna meditsiinitehnika töötati välja alles rohkem kui tuhat aastat pärast seda. Uus Testament sai valmis. Siiski mainitakse verd ennast ja SI väljaanded tõlgendavad piibliviidet verele kui jumalikku vereülekande keeldu. Suurim alus nad näevad Apostlite tegude 15:20 ja 29 märkust "hoiduda... verest" kui püsivat apostellikku keeldu veretoodete või vere enda meditsiinilise kasutamise vastu.
Viited verele Piiblis keskenduvad tegelikult kahele teemale: toit ja ohverdus. Vanas Testamendis kästi Noal ja tema järglastel mitte süüa nende loomade verd, kelle nad toiduks tapsid (1Ms 9:4). Iisraeli elanikke hoiatati korduvalt, et nad ei sööks verd, sest see osa nende loomaohvritest oli mõeldud Jumalale: „Ja te ei tohi süüa verd kõigis oma eluruumides, ei lindude ega kariloomade verd, vaid kes sööb verd, see hing lõigatakse ära." oma rahvast." (3. Moosese 7:26,27), sest "aga teie teiste ohvrite veri valatakse Issanda, teie Jumala altarile, ja te sööte liha." (5. Moosese 12:27). Vere söömise keeld hõlmab Vahitorni juhtide sõnul vere intravenoosset manustamist ja seetõttu tuleks vereülekanded keelata.
Selliseid värsse tsiteerides aga Vana Testament, eiravad nad teist keeldu, mida tavaliselt leitakse veresöömise keelu kõrval, nimelt Jumala käsku juutidele mitte süüa ka rasva: “Ütle Iisraeli lastele: “Ei rasv ei tule härjal ega lambal. või kits." söö." (3Moosese 7:23). Rasva söömise keeld pidi olema sama püsiv kui verekeeld: "See on igavene seadus teie põlvkondade kaupa, kõigis teie eluruumides; te ei tohi süüa rasva ega verd." (3. Moosese 3:17). Kuid Jehoova tunnistajad, kes hoolikalt väldivad toiduained mis sisaldavad verd, pole üldse rasva söömise vastu. Kas see on vihje, et Vahitorni Selts võtab salmid kontekstist välja?
Hiljem, Uues Testamendis, saatsid apostlid kõigile kristlikele kirikutele kirja, soovitades neil "hoiduda" verest (Ap 15:20,29). See karskus takistab mingil viisil vere võtmist, selgitab Vahitorni Ühing, isegi veenide kaudu; ja apostlite käsud kõigile kirikutele peaksid kristlaste jaoks kehtima ka tänapäeval. Ent kui see nii oli, siis kuidas sai Paulus veidi aega hiljem Koriti kirikut teavitada, et nad sõid ilma põhjenduseta, mida nende paganlikud naabrid või turul pakuti? (1. Korintlastele 8:1-13). Jällegi ignoreerib selts konteksti. Apostlid saatsid oma kirja, et lahendada kirikutes tekkinud vaidlus. Enamik kristlikke kirikuid koosnes sel ajal messiaanlikest juutidest, millele lisandus üha suurem arv pöördunud paganaid. Paganad jagavad usku juudi Messiasse, kuid vaidlevad selle üle, kas ka neilt nõuti tegelikult ümberlõikamist, ja järgivad Moosese seadust koos selle reeglitega "puhas" ja "roojane". Inspireeritud apostellik kiri oli pigem mõeldud selle lahendamiseks kaasaegne probleem, ja mitte keelata veel tundmatut meditsiiniline protseduur kaks tuhat aastat enne selle ilmumist.
Kas erinevad Vana ja Uue Testamendi salmid vere kohta nõuavad usklikelt eluohtlikes olukordades vereülekandest keeldumist? Jehoova tunnistajate Pühakirja tõlgenduses on see tegelikult ainus tõlgendus. Õigeusklikud juudid, kes nõuavad eranditult koššertoitu ja tühjendavad verd rabide järelevalve all, ei ole vereülekandele vastu. Fundamentalistlikel kristlastel, isegi neil, keda sageli nimetatakse legalistideks, ei ole vereülekannete vastu midagi. Kas Vahitorniühingul on meditsiiniasjadest ainulaadne arusaam?
Vastupidi, Seltsi ajalugu viitab selliste järelduste tegemisel ettevaatlikkusele. Organisatsioon on varem mitu korda meelt muutnud sarnased probleemid. Näiteks on Jehoova tunnistajaid alates 1930. aastate algusest õpetatud vaktsineerimisest keelduma, pidades seda Jumala seaduse „otseseks rikkumiseks” (Kuldajastu, 4. veebruar 1931, lk 293). Kaks aastakümmet hiljem sellest ideest loobuti. 1967. aastal andis Brooklyni keskus välja korralduse, millega keelati elundite siirdamine kui "kannibalismi" keelatud vorm (Vahitorn, 15. november 1967, lk 702–704). Kolmteist aastat hiljem lükati see õpetus samamoodi tagasi. Vahepeal jäid mõned sõnakuulelikud liikmed sarvkesta siirdamist ootamata pimedaks. Teine juhtum oli see, kui mu vana SI sõber Bostoni Hyde Parki kogudusest suri pärast neerusiirdamisest keeldumist. Mis garantii on tunnistajal, et organisatsioon ei tõlgenda ümber ka „Jumala seadust” seoses vereülekandega, võib-olla pärast seda, kui teie armastatu on surnud? Sekti soovitused meditsiinilised probleemid, kui kõik faktid on teada, ei ärata usaldust.
Pealegi järgib Vahitorni Ühing teatud salmide tõlgendamisel vereülekannete kõrvaldamiseks juudi variseride eeskuju, kes klammerdusid "seaduse sümbolina" tunduvasse isegi siis, kui see osutus nende järgijatele kahjulikuks. Kui rääkida Jumala seaduste rakendamisest eluohtlikes hädaolukordades ja inimkannatusi sisaldavates olukordades, noomis Jeesus varisere ja kuulutas, et "hingamispäevast on kasu inimesele ja mitte inimesele hingamispäevast" (Mk 2:27, Elav Piibel). Kui inimene või isegi loom langes hingamispäeval, tahtis Issand, et inimesed teeksid seda, mida vaja, isegi kui töö tundus rikkuvat hingamispäeva – et ta kätte saada, ütles Jeesus (Luuka 14:5). Ta läks ka kaugemale ja tegi hingamispäeval ülestõusmise ja tervendamise, mida variserid pidasid Jumala seaduse kohaselt keelatud (Markuse 3:1-5; Luuka 6:6-11).
Variserid olid raevukad, kui Jeesus hingamispäeval ühe mehe kuivanud käe terveks tegi. Samamoodi teatab ajalehe The Concord Monitor (New Hampshire) 8. detsembri 1984. aasta number, et Jehoova tunnistajatest vanemad küsitlevad haigla patsienti viimane etapp vähki ja seejärel tema surmatunnil koguduse täisliikmest ilmajätmist, kuna talle oli tehtud vereülekanne. Võime kergesti ette kujutada, et variserid teevad sama asja – aga kas Jeesus käituks nii?
Vahitornide ühingu ametliku käsiraamatu kohaselt ei ole see rikkumine, et Jehoova tunnistajad võtavad verekomponente, nagu hemofiiliaravimid (faktor VIII ja faktor IX), immunoglobuliinid ja albumiin, vaid et nad peaksid hoiduma muudest komponentidest, näiteks valge vererakud veri, plasma, punased verelibled ja trombotsüüdid. (22. juuni 1982 ajakiri Ärgake!, lk 25–27). See on oluline, sest arstid kasutavad selliseid koostisosi nüüd sagedamini kui kogu veri. Vastavalt teistele samas artiklis käsitletud juhistele võivad SI-d aktsepteerida isegi täisverd, mis on lihtsalt ringelnud väljaspool nende keha südame-kopsu masinas, kuid ei suuda enne operatsiooni oma verd säilitada. Selliseid kunstlikke eristusi pole Pühakirjas kusagilt leida, välja arvatud juhul, kui sekti juhtkond on need meelevaldselt omaks võtnud, meenutades taas varisere.
Mittetunnistajad, kes loevad Piiblit ennast, ei leia sellest juhiseid, et usklikud peaksid vereülekande asemel surema. Miljonid SI-d, kes selle tõlgenduse aktsepteerivad, teevad seda ainult Vahitorni Seltsi tajutavast võimust lähtuvalt – ja muudaksid oma mõtted kiiresti ümber, kui Ühing muudaks oma õpetused ümber. On selge, et Vahitorni organisatsioon on läinud "üle sellest, mis on kirjutatud" (1. Korintlastele 4:6, NIV), tõlgendades piibliseadusi loomade ohverdamise ja koššertoidu kohta, et keelata tänapäevane. meditsiiniliseks kasutamiseks vereülekanded.
Ja mis on tulemus? See õpetus ei aseta sekti lihtsalt "kultuse" kategooriasse; see paneb ka suure hulga Jehoova tunnistajaid varakult hauda. Erinevaid SI surmajuhtumeid – nimesid, kohti, kuupäevi ja muid üksikasju – avaldatakse ajalehtedes ja ajakirjades, mida ma isiklikult kogusin. viimased aastad. See fail käsitleb peamiselt õnnetusjuhtumeid ja väikelapsi – juhtumid, mis on politsei või kohtu sekkumise kaudu avalikkusele teatavaks tehtud –, kuid need on paljud surmajuhtumid – väike osa koguarv, mida saab olemasoleva statistika põhjal ennustada.
Vahitorn ise viitas avalikele uuringute statistikale, et veretoodete kõrvaldamine suurendaks rutiinse operatsiooni korral SI jaoks "0,5% suremust ja 1,5% operatsiooniriski". (15. oktoober 1993, lk 32) See tähendab, et üks sajast rutiinse operatsiooni läbinud tunnistajast sureb verepuuduse tõttu. Üks protsent võib iseenesest olla väike arv, kuid kui seda rakendada ligikaudu 12 miljonile SI kuningriigisaalis osalevale inimesele, annab see suur hulk- koondnimekiri mõrvatud tuhandetest inimestest, naistest ja lastest, kes elavad (ja surevad!) Vahitorni seaduse kohaselt.