Nikolai II sõjaväereform. Nikolai II rahareform

20. oktoobril 1894 võttis Nikolai 26-aastaselt Moskvas vastu krooni Nikolai II nime all. 18. mail 1896 juhtusid kroonimispidustuste ajal Khodynskoje väljal traagilised sündmused. Korraldajad ei olnud valmistunud nii suure hulga inimeste vastuvõtmiseks, mille tagajärjel tekkis kohutav crush.

Nikolai Aleksandrovitši valitsusaeg toimus nii poliitilise võitluse kui ka välispoliitilise olukorra järsu süvenemise perioodil (Vene-Jaapani sõda 1904–1905, verine pühapäev, revolutsioon 1905–1907 Venemaal, maailmasõda I), 1917. aasta veebruarirevolutsioon).

Nikolai II valitsemisajal muutus Venemaa agraar-industriaalseks riigiks, kasvasid linnad, ehitati raudteed ja tööstusettevõtteid. Nikolai toetas otsuseid, mis olid suunatud riigi majanduslikule ja sotsiaalsele moderniseerimisele: rubla kullaringluse kehtestamine, Stolypini agraarreform, seadused töötajate kindlustuse, universaalse alghariduse ja usulise sallivuse kohta.

Kuna Nikolai II ei olnud loomult reformaator, oli ta sunnitud langetama olulisi otsuseid, mis ei vastanud tema siseveendumustele. Ta uskus, et Venemaal ei ole veel saabunud aeg põhiseaduse, sõnavabaduse ja üldise valimisõiguse jaoks. Kui aga tekkis tugev ühiskondlik liikumine poliitiliste muutuste poolt, kirjutas ta 17. oktoobril 1905 alla manifestile, mis kuulutas välja demokraatlikud vabadused.

1906. aastal alustas tööd tsaari manifestiga loodud Riigiduuma. Esimest korda Venemaa ajaloos hakkas keiser valitsema elanikkonna poolt valitud esinduskoguga. Venemaa hakkas järk-järgult muutuma põhiseaduslikuks monarhiaks. Kuid vaatamata sellele oli keisril endiselt tohutuid võimufunktsioone: Nikolai II-l oli õigus anda välja seadusi (dekreetidena), määrata peaminister ja ainult tema ees aruandekohustuslikud ministrid, määrata välispoliitika suund, olla riigipea. sõjavägi, õukond ja Vene impeeriumi maapealne patroon.Õigeusu kirik.

Nikolai II saatuse pöördepunkt oli 1914. aasta – Esimese maailmasõja algus. Tsaar ei tahtnud sõda ja püüdis kuni viimase hetkeni verist kokkupõrget vältida. Saksamaa kuulutas aga 19. juulil (1. augustil) 1914 Venemaale sõja.

Augustis (5. septembril) 1915, sõjaliste ebaõnnestumiste ajal, asus Nikolai II juhtima sõjalist juhtimist, mis oli varem suurvürst Nikolai Nikolajevitš (noorem). Nüüd külastas tsaar pealinna vaid aeg-ajalt ja veetis suurema osa ajast kõrgeima ülemjuhataja peakorteris Mogilevis.

Sõda süvendas riigi siseprobleeme. Tsaari ja tema saatjaskonda hakati pidama peamiselt vastutavaks sõjaliste ebaõnnestumiste ja pikaleveninud sõjalise kampaania eest. Levisid väited, et "valitsuses oli riigireetmine". 1917. aasta alguses koostas kõrge väejuhatus tsaar Nikolai II juhtimisel (koos liitlastega - Inglismaa ja Prantsusmaa) üldpealetungi plaani, mille kohaselt plaaniti sõda lõpetada 1917. aasta suveks. Märtsis 1917 valmistus admiral Kolchak vägede maabumiseks Konstantinoopolis ning Bosporuse väinade ja Dardanellide vallutamiseks.

Vastused neile küsimustele olid peaesineja - ajalooteaduste doktori, Venemaa Teaduste Akadeemia Ajaloo Instituudi juhtivteaduri - alljärgnevas kõnes. Vadim Demin.

Varasemate ümarlaua materjalide kohta vt:

Lühitutvustus teemasse “oli NikolaiII retrograadne kuningas või reformaatorikuningas."

Nikolai II oli keskmine valitseja: mitte silmapaistev, kuid mitte halvem kui enamik teisi. Ta ei olnud autoritaarne, vaid käskiv juht – see tähendab, et valis ministreid ja enamikul juhtudel võttis nende ettepanekud vastu. Kui need ettepanekud talle ei sobinud, vahetas ta ministrit. Kuid mõnel hetkel, mis oli tema seisukohast vajalik, võis ta teha isiklikke otsuseid. Üldiselt kontrollis Nikolai II valitsuskäiku täielikult.

Miks oli tal siis selline maine, mis tal oli? Näib, et püstitatud küsimusele täielikuks vastamiseks on vaja ette kujutada toimimise iseärasusi massiteadvus see periood. See küsimus ei kuulu minu teaduslike huvide raamidesse, seega piirdun kahe kommentaariga.

Nikolai II väljakujunenud maine esimene põhjus, peamiselt postuumne, oli tagasi iidsed ajad sõnastatud Gallia juht Brenn: "Häda võidetutele." Ühelgi kukutatud Vene valitsejal pole postuumselt head mainet. Mõned ajaloolased iseloomustavad printsessi positiivselt Sophia, PavelI. Aleksander Kamensky kirjutab seda PeeterIII oli väga radikaalne reformaator. Kuid kõik need järeldused on akadeemilises kirjanduses olemas, samas kui avalikus teadvuses hinnatakse kõiki kukutatud Venemaa valitsejaid negatiivselt. Võib-olla seletab see erinevust Nikolai II postuumselt ja AlexandraII. Viimane oli teatavasti üsna nõrk valitseja ja vastuolulise mainega, kuid teda ei kukutatud.

Ja teine ​​põhjus. Nikolai II sai väga hea hariduse ülikooli õigusteaduskonna ja kindralstaabi akadeemia programmi kaudu. Siiski pole ta absoluutselt omandanud oskusi, mida praegu nimetatakse PR-ks. Millegipärast ei mõistnud ta absoluutselt vajadust säilitada võimude mainet ega võtnud vastu kõiki asjakohaseid nõuandeid.

Nüüd Nikolai II suhtumisest reformidesse ja tema poliitilistesse vaadetesse. Teatavasti juhtisid selle haridust kaks kõrget isikut: Konstantin Pobedonostsev, tuntud konservatiiv ja isegi retrograadne ning Nikolai Bunge- nn "liberaalse bürokraatia" silmapaistev esindaja. Neil mõlemal oli oma õpilasele märkimisväärne mõju. Seetõttu ei järginud Nicholas ei üheselt konservatiivseid ega üheselt liberaalseid seisukohti. Tema suhtumine reformidesse oli samuti vastuoluline ja olustikuline: mõnel juhul võttis ta need vastu ja toetas neid aktiivselt, mõnel juhul mitte. Igal juhul viidi kõik Nikolai II valitsemisajal toimunud reformid läbi tema dekreetide kohaselt, need dekreedid kirjutas alla ja kinnitas ta ning ta kannab nende eest poliitilist vastutust. Sellest vaatevinklist osutub ta tõesti väga radikaalseks reformaatoriks: tema alla kolis Venemaa konstitutsiooniline monarhia algstaadiumis viidi tema juhtimisel lõpule talupoegade vabastamine pärisorjusest. Teatavasti ei kaotatud Aleksander II reformi kohaselt mõisnike volitusi talupoegi juhtida ja karistada, vaid need läksid peamiselt kogukonnale. Just Nikolai II kaotas kogukonna vastavad õigused.

Tekib küsimus: miks tema valitsusaeg nii lõppes? Minu arvates on tõsiasi see, et kahekümnenda sajandi alguses oli olukord Venemaal tervikuna vaatamata kõikidele majandusedudele äärmiselt vastuoluline. Vastavalt põhimõttele "ükskõik, kuhu te selle viskate, on igal pool kiil." Peamised elanikkonna kategooriad erinevatel põhjustel ei olnud rahul olemasoleva süsteemiga ja esitasid radikaalseid nõudmisi selle muutmiseks. Samas olid nõudmised ise sageli üksteisega vastuolus ja neid oli võimatu täita ilma riigile katastroofiliste tagajärgedeta.

Kõige tõsisem oli agraarküsimus, mis oli seotud sellega, et talupojad ei tunnistanud maa eraomandit: maaomanik oli talupoegade silmis ebaseaduslik, nad nõudsid kõigi mõisnike maade tasuta võõrandamist endale. Üsna levinud on arvamus, et piisas maa üleandmisest talupoegadele ja kõik saab korda. Minu arvates sellel vaevalt alust on. Eraomandi puutumatus kas on olemas või ei ole. Teisel juhul on väga raske piirata maade ja vara ümberjagamist ainult ühe klassiga. Praktikas juhtus nii: 1917. aastal võeti maad mõisnikelt ära, 1929. aastal oli talupoegade kord. Ilmselgelt oli teine ​​ilma esimeseta võimatu ja oli suuresti esimese tagajärg. Teatavasti andsid olulise osa turustatavast viljast maaomanikud. 1920. aastatel olid saagid võrreldavad ennesõjaaegse saagiga ning industrialiseerimiseks nii vajaliku teraviljaeksport oli 3–4 korda väiksem. Majanduslik edasiminek maal ühe väikese talupoja baasil oli võimatu. Pealegi olid kõik need kaalutlused selged juba kahekümnenda sajandi alguses ja tolleaegsetes aruteludes korduvalt väljendatud. Talupojad aga sellist argumentatsiooni omaks ei võtnud.

Teine probleem on riigikorra probleem. Ühest küljest on absoluutne monarhia selgelt aegunud, haritud ühiskond ei aktsepteerinud seda valitsemisvormi. Seevastu põhiseadusele üleminek oli väga keeruline protsess. Demokraatliku põhiseaduse puhul oleks parlamendis domineerinud talupojad, kes moodustasid tol hetkel kuni 4/5 elanikkonnast ja soovisid maade ümberjagamist. Kuna valitsus ei olnud valmis seda võimalust aktsepteerima, ei sobinud demokraatlik põhiseadus. Esialgu kehtestati kõigis riikides kvalifikatsiooniseadus. Venemaal oli aga raske: talupojad vaatasid tsaari kui oma kaitsjat mõisnike eest. Kui tsaar jagaks võimu mõisnikega, on selge, kuidas talupojad sellisesse tsaari suhtuksid. Praktikas juhtus nii: 1905. aastal jäi absolutismi tingimustes talurahvaarmee vandele truuks ja surus mõne erandiga revolutsiooni maha. Pärast kümnendit kvalifikatsiooni põhiseadust, 1917. aastal, armee, nagu teada. võttis teistsuguse seisukoha.

Tekkis ka tööprobleem. Selge on see, et töölised elasid kehvades oludes, isegi kehvemates tingimustes kui keskmised talupojad, aga töölised elasid sel ajal paljudes riikides midagi sellist, ilmselt oli see lava. majandusareng. On selge, et töötajad nõudsid oma olukorra parandamist. Kuid nad nõudsid seda võimatul määral. Venemaal oli palju rohkem pühi kui Lääne-Euroopa riikides. Kui kehtestataks 8-tunnine tööpäev, töötaksid töötajad Euroopa kolleegidega võrreldes palju vähem ja sellest tulenevalt kannataks tööstuse konkurentsivõime. Sellele vaatamata said 1917. aastal töötajad kaheksatunnise tööpäeva ja muud majanduslikud nõuded, kuid nad ei olnud siiski rahul. Tegelikult püüdsid nad ettevõtjaid tehastest välja saata.

Rahvusküsimus arenes sarnaselt – teravate vastuoludega.

Kõigi nende vastuolude ületamiseks oli vaja silmapaistvat valitsejat. Nikolai II ei olnud selline ja lubas terve rea saatuslikud vead, mis viis teadaolevate tagajärgedeni.

See aga ei tähenda, et reformid XIX lõpus— 20. sajandi alguses puudus Nikolai II isiklik panus, vaatamata tema väljakujunenud retrograadse tsaari mainele. Nikolai Aleksandrovitši valitsemisaja alguses toimusid majandusreformid, mille väljatöötajaks oli Aleksander III propageerija Sergei Witte. Kuid Nikolai II mängis Witte reformide elluviimisel tohutut rolli. Nagu teada, tekitasid Witte peamised reformid – kuldmündistandardi kehtestamine ja nn “veini”, see tähendab viina, monopoli kasutuselevõtt – vastuväiteid enamikus bürokraatias, sealhulgas peamises seadusandlikus organis. Riiginõukogu. Need reformid viidi läbi tänu Nicholase isiklikule toetusele II. Kahtlemata tuleks need reformid tema arvele kirjutada. Tõsi, pole selge, kas neid tunnustada või süüdistada, sest kuigi majanduslikust aspektist olid need reformid edukad, olid need reformid poliitiliselt läbikukkunud. Kui alkoholiäri oli erakätes, siis avaliku joobeseisundi eest vastutasid üksikettevõtjad. Ja see oli nende südametunnistuse asi. Pärast viina monopoli kehtestamist selgus, et rahvast joodab riik ja moraalsest küljest oli selles peaaegu vastutav Nikolai II ise. Ühiskonnas hakati kohe arutama "tsaari kõrtsi" ja "purjus eelarve" üle.

Mis puutub investeeringute meelitamiseks kasutusele võetud kuldmüntide standardisse ja muudesse tööstuse arendamisele suunatud meetmetesse, siis need viidi ellu põllumajanduse arvelt. Kuldmündistandard oli kasulik välisinvestoritele ja ebasoodne teravilja eksportijatele, sh. maaomanikud. Seetõttu olid 1905. aastaks opositsioonilised meeleolud nende seas laialt levinud. Seetõttu hõivas 1905. aastaks maaomanike juhitud zemstvos peaaegu juhtpositsiooni tekkiv kadettide partei, mis seisis väga radikaalsetel (tegelikult poolrevolutsioonilistel) positsioonidel. See on Witte'i majandusreformide tagajärg.

Kahekümnenda sajandi alguses viidi 1903. aastal läbi Witte algatatud vastastikuse vastutuse kaotamine ja 1904. aastal - kehalise karistamise kaotamine talurahvakohtute karistustega.

Valitsusreform arenes välja Sergei Kryzhanovski ja teised ametnikud, milles määrav roll oli Riiginõukogu esimehel krahv Dmitri Solski ja ministrite nõukogu esimehe krahv Witte'i kinnitas samuti Nikolai II. Vastavaid seadusi arutati keisri juhitud koosolekutel, mille käigus tekkis tõsine arvamuste konflikt. Ministrid ja enamik kõrgeid isikuid pooldasid üksmeelselt reformi, kuid oli ka nn piisonite rühm, mida juhtis riiginõukogu liige. Aleksander Stišinski, endine seltsimees siseminister Vjatšeslav Plehve, mis oli reformi vastu. Soovi korral võib Nikolai II määrata sama Stišinski siseministriks ja järgida tema soovitusi. Suverään otsustas aga valida teise poole. 1906. aasta aprillis toimunud III Tsarskoje Selo koosolekul otsustas Nikolai II vastupidiselt enamiku Witte juhitud ministrite arvamusele säilitada kohtunike tagandamatuse.

Teatud määral oli poliitilise süsteemi reformimine sunnitud, põhjustatuna revolutsioonilistest sündmustest, kuid Nikolai II nõustus siiski sellega. Hiljem rääkis ta siiski absoluutse monarhia vajadusest, kuid tõsiseid praktilisi tagajärgi sellest ei järgnenud. Sisuliselt kiitis keiser heaks konstitutsioonilise monarhia kehtestamise Venemaal ja säilitas selle.

Järgmiseks talurahvareform. Kandideerimine Petra Stolypina- üks nooremaid kubernere - keisri isiklik teene, kellele meeldisid tema aastaaruanded koos ettepanekutega talupoegade olukorra muutmiseks. Siseministri sõbra poolt välja töötatud Vladimir Gurko ja kaitses aktiivselt Stolypin põllumajandusreform arutati ministrite nõukogus. Reformi vastu anti kolm häält, neist kaks asjaomastelt ministritelt: rahandusminister (kes vastutas ka majanduse kui terviku eest) Vladimir Kokovtsov ning maakorralduse ja põllumajanduse peahaldur (s.t. põllumajandusminister) Prince Boriss Vasiltšikov. Seetõttu oli Nikolai II-l valik, ta võis teha mis tahes otsuse. Nagu teate, nõustus Nikolai Stolypini arvamusega. Seejärel toetas keiser aktiivselt ka agraarreformi, eelkõige halvas tema isiklik toetus parempoolsete vastaste reformile.

Toon välja ka teised olulised Nikolause valitsemisaja reformid. Aastatel 1903–1912 võeti järk-järgult kasutusele tööstus- ja raudteetööliste õnnetuste ja haiguste kindlustus. 1912. aastal võeti vastu seadus kohaliku kohtu reformimise kohta, mis nägi ette zemstvo juhtide kohtuvõimu äravõtmise ja valitud magistraadikohtu taastamise. Tõsi, see seadus jõustus 1914. aastal vaid 10 provintsis - peamiselt Ukraina ja sellega piirnevates provintsides ning selle edasine rakendamine pidurdus Esimese maailmasõja tõttu. 1909. aastal kehtestati tingimisi vabastamine. Aastatel 1911–1913 võeti zemstvod kasutusele paljudes äärelinnades - ja see juhtus esimest korda pärast Aleksander II valitsusaega.

Aktiivselt hakkas arenema ka algharidus. Nagu teada, algkoolid need lõid peamiselt zemstvod oma kuludega ja õigeusu kirik. Pärast põhiseaduse kehtestamist, alates 1908. aastast hakati algharidust üha enam rahastama riigieelarvest. Aastatel 1907–1914 kasvasid vastavad kulud 7 miljonilt rublalt 49 miljonile rublale. Samuti kasvasid Zemstvo kulud selles valdkonnas. 1916. aasta lõpuks oli riik universaalse alghariduse juurutamise äärel. Intervjuus tollasele haridusministrile krahv Pavel Ignatjevütles, et zemstvo provintsides võetakse see kasutusele 5 aasta pärast, äärealadel - 10 aasta pärast.

Nikolai II suhtumine nendesse reformidesse oli vastuoluline. Ta ise ei algatanud ühtegi neist reformidest. Neid algatasid kas valitsusasutused või, nagu alghariduse puhul, III riik arvasin. Paljudel juhtudel aitas Nikolai II isegi kaasa nende aeglustumisele ja kadumisele. Eelkõige ei toetanud ta 1909. aastal Stolypinit tema konfliktis Riiginõukogu parempoolse mereväe kindralstaabi staabirühmaga. Pärast seda vähenes Stolypini reformihimu järsult - nii et enne seda kavatses peaminister sundida riigiduumasse vastu võtma seadus volost zemstvo loomise kohta, see tähendab volosti muutmise kohta puhtalt talupoegade ühendusest. üldmõisaks, mis viiks lõpuni talurahvareformi ja oleks oluline roll klassisüsteemi hävitamisel külas. Kuid pärast 1909. aasta konflikti Stolypin seda reformi läbi ei viinud. Seetõttu ei viidud seda kunagi läbi kuni monarhia kukutamiseni – 1914. aastal lükkas riiginõukogu valitsuse vaikival nõusolekul eelnõu tagasi.

Samamoodi astus ta mitmel muul juhul vastu, kui Nikolai II-le tulid kõrgete isikute vahelised konfliktid reformide osas. Siiski oli palju vastupidiseid juhtumeid – kui konfliktid keisrini ei jõudnud ja ta kiitis reformi heaks.

Esimese maailmasõja ajal oli Nikolai Aleksandrovitši isiklikuks reformiks keelu kehtestamine. Joobeseisundi suurenemine kutsus esile terava kriitika nii ajakirjanduses kui ka seadusandlikes kolleegiumides. Eelkõige algatas kolmanda kokkutuleku riigiduuma eelnõu alkohoolsete jookidega kauplemise piiramiseks. 1914. aasta jaanuaris arutati eelnõu Riigivolikogus. Samas järgnes terav kriitika viinamonopolile, sh. tema "isa" krahv Witte poolt, kes väitis, et ta pidas reformi väidetavalt ette joobeseisundi piiramiseks, ja tema järeltulijad muutsid selle eelarve täitmise viisiks. rahandusminister Peeter Bark oma mälestustes kirjutas ta, et Nikolai II nägi 1913. aastal Romanovite dünastia troonile astumise aastapäeva puhul mööda riiki sõites, kuidas inimesed joovad ja millised hädad sellest tulenevad. Nii või teisiti tagandati varsti pärast riiginõukogus toimunud debatti ametist ministrite nõukogu esimees ja monopoli tugev toetaja rahandusminister Kokovtsov ning uus minister Bark sai keisrilt juhised purjuspäi võidelda. . Samal ajal soovisid riigiduuma, riiginõukogu koos Witte'iga ja Bark ainult alkoholimüüki piirata, samas kui otsuse alkoholi müük täielikult keelata tegi Nikolai II isiklikult.

IN sõja aeg ei jätkunud mitte ainult elanikkonna heaolu kasv, vaid ka reformid, mis olid suunatud nii sõjaaja vajaduste rahuldamisele kui ka riigi uuendamisele. 1915. aastal kaotati tegelikult juutide asustuse palee. 1916. aastal järgnes seadus Senati haldusosakondade ümberkujundamise kohta, mis pidi muutma selle iseseisvaks ja tõhusaks õigusriigi kaitsjaks avalikus halduses.

Koos sellega valmistati ette mitmeid teisi reforme. Eelkõige 1917. aasta veebruaris kiitis seadusandlike kolleegiumide lepituskomisjon heaks ametnike vastutust käsitleva seaduseelnõu. Neid võis ametis olevate kuritegude eest kohtu alla anda ainult ülemuste otsusel. Kokkulepitud seaduseelnõu järgi sai prokuratuur selle õiguse ilma võimude nõusolekuta.

Riigiduuma arutas oma IV istungil volost zemstvode kehtestamise seadust teist korda. Seekordne kasutuselevõtt ei tekitanud vastuväiteid ei valitsuses ega riiginõukogus.

Siseministeerium töötas välja projekti zemstvode kasutuselevõtmiseks Siberis. Omal ajal lükkas riigivolikogu valitsuse palvel vastava eelnõu tagasi, kuid nüüd valitsus nõustus. Ministrite nõukogu kiitis veebruaris 1917 heaks otsuse Poolale autonoomia andmise kohta. Nikolai II-l ei olnud aega seda otsust kaaluda, kuid kuna see oli üksmeelne, pole tema heakskiidu osas kahtlust.

Kui revolutsioon poleks alanud.

Nikolai II reformide kohta tsiteerin materjali raamatust: Alfred Mirek "Keiser Nikolai II ja õigeusu Venemaa saatus".

(See on väljavõte ühe kasutaja poolt Internetis antud raamatust)

(Lisa on lisatud kogusse "Kuidas Rus' hävitati")

19. sajandi teisel poolel tekkis Venemaal monarhilise valitsuse progressiivne soov reformida kõigis valdkondades. valitsuse tegevus, mis toob kaasa kiire majandusliku õitsengu ja riigi heaolu kasvu. Kolm viimast keisrit - Aleksander II, Aleksander III ja Nikolai II – oma võimsate käte ja suure kuningliku meelega tõstsid nad riigi enneolematutesse kõrgustesse.

Aleksander II ja Aleksander III reformide tulemusi ma siinkohal ei puuduta, vaid keskendun kohe Nikolai II saavutustele. 1913. aastaks oli tööstus ja põllumajandus jõudnud nii kõrgele tasemele, et Nõukogude majandus suutis selleni jõuda alles aastakümneid hiljem. Ja mõned näitajad ületati alles 70-80ndatel. Näiteks NSV Liidu elektrivarustus jõudis revolutsioonieelsele tasemele alles 1970.–1980. Ja mõnes valdkonnas, näiteks teraviljatootmises, pole see Nikolajevi Venemaale järele jõudnud. Selle tõusu põhjuseks olid keiser Nikolai II jõulised muutused erinevaid valdkondi riigid.

1. Trans-Siber Raudtee

Siber, kuigi rikas, oli Venemaa kõrvaline ja kättesaamatu piirkond, sinna pagendati nii kriminaalseid kui ka poliitilisi kurjategijaid otsekui tohutus kotis. Kuid Venemaa valitsus, keda kaupmehed ja töösturid palavalt toetasid, mõistis, et see on tohutu ammendamatute loodusvarade ladu, kuid kahjuks on seda väga raske arendada ilma väljakujunenud transpordisüsteemita. Projekti vajalikkusest on räägitud juba üle kümne aasta.
Aleksander III andis oma pojale Tsarevitš Nikolai ülesandeks rajada Trans-Siberi raudtee esimene Ussuri lõik. Aleksander III usaldas oma pärijat tõsiselt, määrates ta Trans-Siberi raudtee ehituse juhatajaks. Sel ajal oli see võib-olla kõige mahukam, raskem ja vastutustundlikum riik. Nikolai II otsese juhtimise ja kontrolli all olnud äri, mida ta alustas Tsarevitšina ja jätkas edukalt kogu tema valitsusaja. Trans-Siberi raudteed võiks õigustatult nimetada "sajandi ehitusobjektiks" mitte ainult Venemaa, vaid ka rahvusvahelisel tasandil.
Keiserlik maja tagas kadedalt, et ehitustööd viivad läbi vene inimesed ja Vene rahaga. Raudteeterminoloogia võeti kasutusele valdavalt vene keeles: “ristmik”, “tee”, “vedur”. 21. detsembril 1901 algas töölisliikumine mööda Trans-Siberi raudteed. Siberi linnad hakkasid kiiresti arenema: Omsk, Krasnojarsk, Irkutsk, Tšita, Habarovsk, Vladivostok. 10 aasta jooksul on tänu Nikolai II ettenägelikule poliitikale ja Peter Stolypini reformide elluviimisele ning Trans-Siberi raudtee tulekuga avanenud võimalustele siinne elanikkond kasvanud. teravalt. Siberi tohutud rikkused said arendamiseks kättesaadavaks, mis tugevdas impeeriumi majanduslikku ja sõjalist jõudu.
Trans-Siberi raudtee on endiselt tänapäeva Venemaa võimsaim transpordiarter.

2. Valuutareform

1897. aastal viidi rahandusminister S.Yu.Witte juhtimisel valutult läbi ülitähtis rahareform – üleminek kuldvaluutale, mis tugevdas rahvusvahelist finantsseisundit Venemaa. Selle finantsreformi eripäraks kõigist tänapäevastest oli see, et ükski elanikkonna segment ei kandnud rahalist kahju. Witte kirjutas: "Venemaa võlgneb oma metallikulla ringluse eranditult keiser Nikolai II-le." Reformide tulemusena sai Venemaa oma tugeva konverteeritava valuuta, mis saavutas liidripositsiooni maailma valuutaturul, mis avas tohutud väljavaated riigi majandusarenguks.

3. Haagi konverents

Nikolai II pööras oma valitsusajal palju tähelepanu armee ja mereväe kaitsevõimele. Ta hoolitses pidevalt kogu auastme varustuse ja relvade kompleksi täiustamise eest - mis oli tolleaegse armee alus.
Kui Vene sõjaväe jaoks loodi uus vormiriietus, proovis Nikolai seda ise: pani selle selga ja kõndis sellega 20 versta (25 km). Tuli õhtul tagasi ja kiitis komplekti heaks. Algas armee laialdane ümberrelvastumine, mis suurendas järsult riigi kaitsevõimet. Nikolai II armastas ja kasvatas sõjaväge, elades sellega sama elu. Ta ei tõstnud oma auastet, jäädes koloneliks elu lõpuni. Ja just Nikolai II tuli esimest korda maailmas tolleaegse tugevaima Euroopa suurriigi juhina välja rahumeelsete algatustega maailma peamiste suurriikide relvastuse vähendamiseks ja piiramiseks.
12. augustil 1898 andis keiser välja märkuse, mis, nagu ajalehed kirjutasid, "tõstab tsaari ja tema valitsemisaja au". Suurim ajalooline kuupäev oli päev 15. augustil 1898, mil noor kolmekümneaastane kogu Venemaa keiser pöördus omal algatusel kogu maailma poole ettepanekuga kutsuda kokku rahvusvaheline konverents, et panna piir relvastuse kasvule ja ennetada. sõja puhkemine tulevikus. Kuid algul võtsid maailma võimud selle ettepaneku ettevaatlikult vastu ja see ei leidnud erilist toetust. Selle kogunemiskohaks valiti neutraalse Hollandi pealinn Haag.
Väljavõtte autorilt: "Tahaksin siin, ridade vahel, meenutada katkendit Gilliardi mälestustest, kellele Nikolai II kunagi pikkade intiimsete vestluste käigus ütles: "Oh, kui saaksime ilma diplomaatideta hakkama. ! Sel päeval saavutaks inimkond suure edu."
1898. aasta detsembris tegi tsaar oma teise, konkreetsema, konstruktiivse ettepaneku. Tuleb rõhutada, et 30 aastat hiljem, pärast I maailmasõda loodud Rahvasteliidu poolt Genfis kokku kutsutud desarmeerimiskonverentsil korrati ja arutati samu teemasid, mis 1898-1899.
Haagi rahukonverents kogunes 6. maist 17. juulini 1899. Vastu on võetud mitmeid konventsioone, sealhulgas konventsioon rahvusvaheliste vaidluste rahumeelse lahendamise kohta vahenduse ja vahekohtu kaudu. Selle konventsiooni viljaks oli Haagi Rahvusvahelise Kohtu asutamine, mis kehtib tänaseni. 2. konverents Haagis kogunes 1907. aastal, samuti Venemaa suveräänse keisri eestvõttel. Seal vastu võetud 13 maa- ja meresõja seaduste ja tavade konventsiooni olid olemas suur tähtsus, ja mõned neist on endiselt jõus.
Nende 2 konverentsi alusel loodi 1919. aastal Rahvasteliit, mille eesmärgiks on rahvastevahelise koostöö arendamine ning rahu ja julgeoleku tagamine. Rahvasteliidu loojad ja desarmeerimiskonverentsi korraldajad ei saanud jätta tunnistamata, et esimene initsiatiiv kuulus kahtlemata keiser Nikolai II-le ning seda ei suutnud meie aja sõda ega revolutsioon ajaloo lehekülgedelt kustutada.

4. Põllumajandusreform

Keiser Nikolai II, kes hoolitses kogu hingest vene rahva, kellest enamik olid talupojad, heaolu eest, andis väljapaistvale riigile juhiseid. Venemaa juht minister P. A. Stolypin teha ettepanekuid agraarreformi läbiviimiseks Venemaal. Stolypin tuli välja ettepanekuga viia läbi mitmeid olulisi valitsusreforme, mis on suunatud rahva hüvanguks. Keiser toetas neid kõiki soojalt. Olulisim neist oli kuulus agraarreform, mis sai alguse kuningliku dekreediga 9. novembril 1906. aastal. REFORMI OLEMUS seisneb talupojapõllumajanduse üleviimises madala kasumlikkusega kommunaalpõllumajanduselt tootlikumasse erasektorisse. Ja seda ei tehtud sunniviisiliselt, vaid vabatahtlikult. Talupojad said nüüd eraldada kogukonnas oma isikliku krundi ja käsutada seda oma äranägemise järgi. Kõik tagastati neile sotsiaalsed õigused ja nende asjade korraldamisel oli tagatud täielik isiklik sõltumatus kogukonnast. Reform aitas kaasata suured hoonestamata ja mahajäetud maad põllumajandustootmisse. maatükid. Samuti tuleb märkida, et talupojad said võrdsed kodanikuõigused kogu Venemaa elanikkonnaga.
Tema enneaegne surm terroristi käes 1. septembril 1911 takistas Stolypinil oma reforme lõpule viia. Stolypini mõrv leidis aset suverääni silme all ning Tema Majesteet näitas üles samasugust julgust ja kartmatust nagu tema augustikuine vanaisa keiser Aleksander II kaabaka elukatse ajal. Saatuslik lask müristas Kiievi ooperiteatris galaetenduse ajal. Paanika peatamiseks mängis orkester riigihümni ja kuningliku kasti barjäärile lähenev keiser seisis kõigi silme all, justkui näidates, et ta on siin oma kohal. Nii ta seisis – kuigi paljud kartsid uut mõrvakatset – kuni hümni helid lakkasid. On sümboolne, et sel saatuslikul õhtul etendus M. Glinka ooper “Elu tsaarile”.
Keisri julgus ja tahe ilmnes ka selles, et vaatamata Stolypini surmale jätkas ta kuulsa ministri põhiideede elluviimist. Kui reform toimima hakkas ja rahvuslikku hoogu koguma, kasvas Venemaal järsult põllumajandussaaduste tootmine, hinnad stabiliseerusid ja rahva jõukuse kasvutempo oli oluliselt suurem kui teistes riikides. Rahvusliku vara kasvu mahult elaniku kohta 1913. aastaks oli Venemaa maailmas kolmandal kohal.
Vaatamata sellele, et sõja puhkemine pidurdas reformide kulgu, oli selleks ajaks V.I. Lenin kuulutas välja oma kuulsa loosungi "Maa talupoegadele!", 75% Vene talurahvast omas juba maad. Pärast Oktoobrirevolutsiooni reform tühistati, talupojad võeti täielikult maast ilma - see natsionaliseeriti, seejärel võõrandati kariloomad. Umbes 2 miljonit jõukat põllumeest (“kulakit”) hävitati kogu nende perekonna poolt, peamiselt Siberi paguluses. Ülejäänud sunniti kolhoosidesse ning jäeti ilma kodanikuõigustest ja -vabadustest. Neilt võeti ära õigus kolida mujale elukohta, s.o. sattusid Nõukogude võimu all pärisorjuse talupoegade olukorda. Bolševikud tegid riigi rahutuks ja tänaseni pole Venemaal põllumajandustootmise tase mitte ainult oluliselt madalam kui pärast Stolypini reform, kuid isegi madalam kui enne reformi.

5. Kirikureformid

Nikolai II tohutute teenete hulgas erinevates osariigi piirkondades on silmapaistev koht tema erakordsetel teenistustel usuküsimustes. Need on seotud peamise käsuga igale oma kodumaa kodanikule, oma rahvale austada ja säilitada tema ajaloolist ja vaimset pärandit. Õigeusk tugevdas vaimselt ja moraalselt Venemaa rahvuslikke ja riiklikke põhimõtteid, vene inimeste jaoks oli see enamat kui lihtsalt religioon, see oli elu sügav vaimne ja moraalne alus. Vene õigeusk kujunes välja elava usuna, mis seisnes religioosse tunde ja tegevuse ühtsuses. See ei olnud mitte ainult religioosne süsteem, vaid ka meeleseisund - vaimne ja moraalne liikumine Jumala poole, mis hõlmas kõiki vene inimese elu aspekte - riiklikku, avalikku ja isiklikku. Nikolai II kirikutegevus oli väga lai ja hõlmas koguduseelu kõiki tahke. Nagu kunagi varem, levis Nikolai II valitsusajal vaimne vanem ja palverännak. Ehitatud kirikute arv kasvas. Kloostrite ja kloostrite arv neis kasvas. Kui Nikolai II valitsemisaja alguses oli 774 kloostrit, siis 1912. aastal 1005. Tema valitsemisajal kaunistati Venemaad jätkuvalt kloostrite ja kirikutega. 1894. ja 1912. aasta statistika võrdlus näitab, et 18 aastaga 211 uut meeste ja kloostrid ja 7546 uut kirikut, arvestamata suur kogus uued kabelid ja palvemajad.
Lisaks ehitati tänu Suverääni heldekäelistele annetustele nendel samadel aastatel paljudes maailma linnades 17 vene kirikut, mis paistsid silma oma ilu poolest ja muutusid linnade maamärkideks, kuhu need ehitati.
Nikolai II oli tõeline kristlane, kohtles kõiki pühamuid hoole ja austusega ning tegi kõik endast oleneva, et säilitada neid järglastele igavesti. Siis toimus bolševike ajal templite, kirikute ja kloostrite totaalne rüüstamine ja hävitamine. Moskva, mida kirikute rohkuse tõttu nimetati kuldkupliseks, kaotas enamiku oma pühamutest. Kadusid paljud pealinna ainulaadse maitse loonud kloostrid: Chudov, Spaso-Andronevsky (häviti värava kellatorn), Voznesenski, Sretenski, Nikolski, Novo-Spasski jt. Mõnda neist taastatakse tänapäeval suure vaevaga, kuid need on vaid väikesed killud õilsatest kaunitaridest, mis kunagi kõrgusid majesteetlikult Moskva kohal. Mõned kloostrid tehti täielikult maatasa ja need kaotati igaveseks. Vene õigeusk pole oma peaaegu tuhandeaastase ajaloo jooksul kunagi sellist kahju tundnud.
Nikolai II teene seisneb selles, et ta rakendas kogu oma vaimse jõu, mõistuse ja ande elava usu ja tõelise õigeusu vaimsete aluste taaselustamiseks riigis, mis oli sel ajal maailma võimsaim õigeusu jõud. Nikolai II tegi suuri jõupingutusi Vene kiriku ühtsuse taastamiseks. 17. aprill 1905. aastal ülestõusmispühade eel annab ta välja dekreedi "Usulise sallivuse põhimõtete tugevdamise kohta", mis pani aluse ühest traagilisemast nähtusest ülesaamisele. Venemaa ajalugu - kirikulõhe. Pärast peaaegu 50 aastat kestnud kõledust avati vanausuliste kirikute altarid (pitseeritud Nikolai I all) ja lubati neis teenida.
Suverään, kes teadis väga hästi kiriku põhikiri, mõistis, armastas ja hindas hästi kirikulaulu. Selle erilise tee päritolu säilitamine ja edasine areng võimaldas vene kirikulaulul hõivata ühe auväärse koha maailma muusikakultuuris. Pärast ühte Sinodaalikoori vaimulikku kontserti Suverääni juuresolekul, nagu meenutab sünodaalikoolide ajaloo uurija ülempreester Vassili Metallov, ütles Nikolai II: „Koor on saavutanud täiuslikkuse kõrgeima astme, millest kaugemale raske on ette kujutada, et minna saab.”
1901. aastal andis keiser korralduse luua Vene ikoonimaali eestkostekomitee. Selle põhiülesanded kujunesid järgmiselt: säilitada ikoonimaalis Bütsantsi antiigi ja vene antiigi näidete viljakat mõju; luua “aktiivseid sidemeid” ametliku kiriku ja rahvaliku ikoonimaali vahel. Toimkonna eestvedamisel loodi ikoonimaalijate käsiraamatud. Palekhis, Msteras ja Kholuys avati ikoonimaalikoolid. Aastal 1903 S.T. Bolšakov andis välja originaalse ikoonimaali, selle ainulaadse väljaande 1. leheküljel kirjutas autor keisrile tänusõnad Vene ikoonimaali suveräänse eestkoste eest: „...Me kõik loodame näha kaasaegses vene ikoonimaalis pööret selle poole. iidsed, ajastutruud näited...”
Alates 1917. aasta detsembrist, kui arreteeritud Nikolai II oli veel elus, alustas maailma proletariaadi juht kättemaksu vaimulike vastu ja kirikute rüüstamist (Lenini terminoloogias "puhastamine"), samal ajal kui ikoonid ja kogu kirikukirjandus, sealhulgas unikaalsed märkmed, põletati kõikjal.lõkked kirikute juures. Seda on tehtud juba üle 10 aasta. Samal ajal kadusid jäljetult paljud unikaalsed kirikulaulu mälestusmärgid.
Nikolai II mure Jumala kiriku pärast ulatus kaugele üle Venemaa piiride. Paljudel Kreeka, Bulgaaria, Serbia, Rumeenia, Montenegro, Türgi, Egiptuse, Palestiina, Süüria, Liibüa kirikutel on üks või teine ​​märtriande. Annetati terved komplektid kalleid rõivaid, ikoone ja liturgilisi raamatuid, rääkimata heldekatest rahalistest toetustest nende ülalpidamiseks. Suurem osa Jeruusalemma kirikutest peeti ülal Vene rahaga ja kuulsad Püha hauakaunistused olid Vene tsaaride kingitused.

6. Võitle joobeseisundiga

1914. aastal asus tsaar vaatamata sõjaajale resoluutselt ellu viima oma ammust unistust – joobeseisundi väljajuurimist. Nikolai Aleksandrovitš oli pikka aega läbi imbunud veendumusest, et joob on vene rahvast söövitav pahe ja tsaarivalitsuse kohus on selle pahega võitluses ühineda. Kõik tema katsed selles suunas said aga ministrite nõukogus visa vastupanu, kuna alkohoolsete jookide müügist saadav tulu moodustas peamise eelarveartikli – viiendiku riigieelarvest. tulu. Selle sündmuse peamiseks vastaseks oli rahandusminister V. N. Kokovtsev, kellest sai P. A. Stolypini järglane peaministrina pärast tema traagilist surma 1911. aastal. Ta uskus, et keelu kehtestamine annab Venemaa eelarvele tõsise hoobi. Keiser hindas Kokovtsevit sügavalt, kuid nähes tema arusaamatust sellest olulisest probleemist, otsustas ta temast lahku minna. Monarhi pingutused olid kooskõlas tollal levinud üldise arvamusega, mis aktsepteeris alkohoolsete jookide keelustamist kui patust vabastamist. Ainult sõjaaegsed tingimused, mis kummutasid kõik tavapärased eelarvelised kaalutlused, võimaldasid ellu viia meetme, mis tähendas, et riik loobus suurimast sissetulekust.
Ükski riik polnud sellist poliitikat enne 1914. aastat kasutusele võtnud. radikaalne meede võitlus alkoholismi vastu. See oli tohutu, ennekuulmatu kogemus. "Nõustu, Suur Suverään, kummarduge oma rahva maa poole! Teie inimesed usuvad kindlalt, et nüüdsest saab mineviku ebaõnne lõpp!" - ütles riigiduuma esimees Rodzianko. Nii tehti suverääni kindlal tahtel lõpp riiklikele spekulatsioonidele rahva ebaõnne ja pandi riiklik vundament edasiseks võitluseks purjujoobe vastu.Joobuse „kestev lõpp" kestis kuni oktoobrirevolutsioonini. Rahva üldise joomingu algus algas oktoobris Talvepalee vallutamisega, kui enamik Need, kes paleesse “tormivad”, läksid veinikeldritesse ja seal jõid nii palju, et pidid “ründekangelasi” jalgupidi üles tassima. Hukkus 6 inimest – see oli kõik kaotused sel päeval. Seejärel jõid revolutsioonijuhid Punaarmee sõdurid teadvusetuks ja saatsid nad siis kirikuid röövima, tulistama, purustama ja sooritama selliseid ebainimlikke pühaduseteotöid, mida inimesed kaines olekus poleks julgenud teha. Purjusolek on tänapäevani Venemaa halvim tragöödia.

Materjal on võetud Mirek Alfredi raamatust "Keiser Nikolai II ja õigeusu Venemaa saatus. - M.: Vaimne kasvatus, 2011. - 408 lk.

Majanduspoliitika

1897. aasta jaanuaris läbi viidud esimese üldloenduse andmetel oli Vene impeeriumi rahvaarv 125 miljonit inimest; Neist 84 miljonil oli vene keel emakeeleks; Kirjaoskajaid oli 21% ja 10–19-aastastest 34%.

Sama aasta jaanuaris viidi läbi rahareform, mis kehtestas rubla kullastandardi. Kuldrublale üleminek oli muuhulgas rahvusvaluuta üleandmine: eelmise kaalu ja peensusega imperiaalidel kirjutati nüüd “15 rubla” - 10 asemel; Rubla stabiliseerumine “kahekolmandikulise” kursi juures oli aga vastupidiselt prognoositule edukas ja šokkideta.

Suurt tähelepanu pöörati tööküsimusele. 2. juunil 1897 anti välja tööaja piiramise seadus, mis kehtestas tööpäeva maksimumpiiranguks tavapäevadel mitte rohkem kui 11,5 tundi ning laupäeval ja pühadel 10 tundi või kui tööaeg on vähemalt osa tööajast. päev langes öösse. Üle 100 töölisega tehastes kehtestati tasuta arstiabi, mis hõlmas 70 protsenti vabrikutööliste koguarvust (1898). Juunis 1903 kiideti ülimalt heaks tööõnnetuste ohvrite tasustamise eeskiri, mis kohustas ettevõtjat maksma ohvrile või tema perekonnale hüvitisi ja pensione 50–66% ohvri elatisrahast. 1906. aastal loodi riigis tööliste ametiühingud. Venemaal kehtestatud 23. juuni 1912 seadus kohustuslik kindlustus töötajate haiguste ja õnnetuste eest.

Nikolai II valitsemisaeg oli majanduskasvu periood: aastatel 1885-1913 oli põllumajandustoodangu kasvutempo keskmiselt 2%, tööstustoodangu kasvutempo 4,5-5% aastas. Söe tootmine Donbassis kasvas 4,8 miljonilt tonnilt 1894. aastal 24 miljoni tonnini 1913. aastal. Kuznetski söebasseinis alustati söekaevandamist. Naftatootmine arenes välja Bakuu, Groznõi ja Emba ümbruses.

Jätkus raudteede ehitamine, mille kogupikkus, mis 1898. aastal ulatus 44 tuhande kilomeetrini, ületas 1913. aastaks 70 tuhande kilomeetri piiri. Raudtee kogupikkuse poolest edestas Venemaa kõiki teisi Euroopa riike ja jäi USA järel alla, kuid raudteede pakkumiselt elaniku kohta jäi alla nii USA-le kui ka Euroopa suurimatele riikidele.

Välispoliitika ja Vene-Jaapani sõda

3. juunil 1896 sõlmiti Moskvas Venemaa-Hiina leping Jaapani-vastase sõjalise liidu kohta; Hiina nõustus ehitama raudteed läbi Põhja-Mandžuuria Vladivostokki, mille ehitus ja opereerimine anti Vene-Hiina pangale. 8. septembril 1896 sõlmiti Hiina valitsuse ja Vene-Hiina panga vahel Hiina idaraudtee (CER) ehitamise kontsessioonileping. 15. märtsil 1898 kirjutasid Venemaa ja Hiina Pekingis alla Vene-Hiina 1898. aasta konventsioonile, mille kohaselt anti Venemaale Port Arturi (Luishun) ja Dalniy (Daliani) sadamad 25 aastaks rendile koos külgnevate territooriumide ja akvatooriumitega. ; Lisaks nõustus Hiina valitsus pikendama kontsessiooni, mille ta andis CER Societyle raudteeliini (South Manchurian Railway) ehitamiseks ühest CER-i punktist Dalniy ja Port Arturini.

1900. aastal saatis Nikolai II Venemaa väed Yihetuni ülestõusu maha suruma koos teiste Euroopa suurriikide, Jaapani ja USA vägedega.

26. jaanuari õhtul ründas Jaapani laevastik sõda välja kuulutamata Port Arturi eskadrilli. Kõrgeim manifest, mille Nikolai II andis 27. jaanuaril 1904, kuulutas Jaapanile sõja.

Piirilahingule Yalu jõel järgnes lahing Liaoyangis, Shahe jõel ja Sandepu jõel. Pärast suurt lahingut veebruaris-märtsis 1905 lahkus Vene armee Mukdenist.

Pärast Port Arturi kindluse langemist uskusid vähesed inimesed sõjalise kampaania soodsasse tulemusse. Isamaaline entusiasm andis teed ärritusele ja meeleheitele. Selline olukord aitas kaasa valitsusvastase agitatsiooni ja kriitilise meeleolu tugevnemisele. Keiser ei nõustunud pikka aega kampaania ebaõnnestumist tunnistama, uskudes, et need on vaid ajutised tagasilöögid. Kahtlemata soovis ta rahu, ainult auväärset rahu, mida võis tagada tugev sõjaline positsioon. 1905. aasta kevade lõpuks sai selgeks, et sõjalise olukorra muutmise võimalus eksisteerib alles kauges tulevikus. Sõja tulemuse otsustas 14.–15. mail 1905 toimunud Tsushima merelahing, mis lõppes Vene laevastiku peaaegu täieliku hävitamisega. 23. mail 1905 sai keiser USA suursaadiku Peterburis Meyeri kaudu president T. Rooseveltilt ettepaneku rahu sõlmimiseks vahendamiseks. Vastuse saabumine ei võtnud kaua aega. 30. mail teatas välisminister V. N. Lamzdorf ametlikus telegrammis Washingtonile T. Roosevelti vahenduse aktsepteerimisest. Vene delegatsiooni juhtis tsaari volitatud esindaja S. Yu. Witte ja USA-s ühines temaga Venemaa suursaadik USA-s parun R. R. Rosen.

Lüüa sisse Vene-Jaapani sõda(esimene poole sajandi jooksul) ja sellele järgnenud 1905.–1907. aasta rahutuste mahasurumine. tõi kaasa keisri autoriteedi languse valitsevates ja intellektuaalsetes ringkondades.

1905-1907 revolutsioon

Vene-Jaapani sõja algusega tegi Nikolai II liberaalsetele ringkondadele mööndusi: pärast siseminister V. K. Plehve mõrvamist sotsialistide revolutsioonivõitleja poolt määras ta ametisse liberaaliks peetud P. D. Svjatopolk-Mirski. tema ametikoht; 12. detsembril 1904 anti senatile kõrgeim dekreet “Riigikorra parandamise plaanide kohta”, mis lubas zemstvode õiguste laiendamist, töötajate kindlustamist, välismaalaste ja teist usku inimeste emantsipeerimist ning kaotamist. tsensuurist. 12. detsembri 1904. aasta dekreedi teksti üle arutledes ütles ta aga eraviisiliselt krahv Witte'ile (viimase mälestuste järgi): „Ma ei nõustu kunagi, mitte mingil juhul esindusliku valitsemisvormiga, sest pean seda. kahjulik inimestele, kelle Jumal on mulle usaldanud.

6. jaanuaril 1905 (kolmukuningapüha) vee õnnistamise ajal Jordaanias (Neeva jääl), Talvepalee ees, keisri ja tema pereliikmete juuresolekul troparioni laulmise alguses kuuldi lasku püssist, millest kogemata (ametliku versiooni järgi) jäi pärast 4. jaanuaril toimunud õppust kopalasku laeng. Suurem osa kuulidest tabas jääd kuningliku paviljoni ja palee fassaadi kõrval, mille klaas purunes 4 aknast. Sünoodiväljaande toimetaja kirjutas juhtunuga seoses, et "ei saa midagi erilist näha" selles, et surmavalt sai haavata vaid üks politseinik nimega "Romanov" ja "meie haigete lasteaia" lipuposti. -saatuse laevastik” – mereväekorpuse lipukiri – tulistati läbi .

9. jaanuaril (vana kunst) 1905. aastal toimus Peterburis preester Georgi Gaponi eestvõttel tööliste rongkäik Talvepaleesse. 6.-8. jaanuaril koostas preester Gapon ja tööliste rühm keisrile adresseeritud palvekirja töötajate vajaduste kohta, mis koos majanduslike nõudmistega sisaldas ka mitmeid poliitilisi nõudmisi. Pöördumise põhinõue oli ametnike võimu kaotamine ja rahvaesinduse kehtestamine Asutava Kogu vormis. Kui valitsus sai teada pöördumise poliitilisest sisust, otsustati töölistel Talvepaleele läheneda mitte lubada ning vajadusel jõuga kinni pidada. 8. jaanuari õhtul teatas siseminister P. D. Svjatopolk-Mirski keisrile umbes võetud meetmed. Vastupidiselt levinud arvamusele ei andnud Nikolai II tulistamiskäsku, vaid kiitis vaid heaks valitsusjuhi pakutud meetmed. 9. jaanuaril liikusid tööliste kolonnid preester Gaponi juhtimisel erinevatest linnaosadest Talvepaleesse. Fanaatilisest propagandast elektriseerituna trügisid töötajad hoiatustest ja isegi ratsaväe rünnakutest hoolimata kangekaelselt kesklinna poole. Vältimaks 150 000-pealise rahvahulga kogunemist kesklinna, olid väed sunnitud tulistama kolonnide pihta vintpüssist lendu. Valitsuse ametlikel andmetel sai 9. jaanuari päeval surma 130 ja haavata 299 inimest. 9. jaanuari sündmused said Venemaa ajaloo pöördepunktiks ja tähistasid Esimese Vene revolutsiooni algust. Liberaalne ja revolutsiooniline opositsioon asetas sündmustes kogu süü keiser Nikolause kaela. Politsei tagakiusamise eest põgenenud preester Gapon kirjutas 9. jaanuari õhtul üleskutse, milles kutsus töölisi üles relvastatud ülestõusule ja dünastia kukutamisele.

4. veebruaril hukkus Moskva Kremlis paremäärmuslikke poliitilisi vaateid tunnistanud ja oma vennapojale teatud mõju avaldanud suurvürst Sergei Aleksandrovitš terroripommiga.

Streigid jätkusid kogu riigis; Impeeriumi äärealadel algasid rahutused: Kuramaal hakkasid metsavennad tapma kohalikke sakslastest mõisnike, Kaukaasias algas armeenia-tatari veresaun. Revolutsionäärid ja separatistid said raha ja relvadega toetust Inglismaalt ja Jaapanist. Nii peeti 1905. aasta suvel Läänemerel kinni madalikule sõitnud Inglise aurik John Grafton, mis kandis mitu tuhat vintpüssi Soome separatistidele ja revolutsioonilistele võitlejatele. Mereväes ja erinevates linnades toimus mitu ülestõusu. Suurim oli detsembri ülestõus Moskvas. Samal ajal sai suure hoo sisse sotsialistlik revolutsiooniline ja anarhistlik individuaalne terror. Vaid paari aastaga tapsid revolutsionäärid tuhandeid ametnikke, ohvitsere ja politseinikke – ainuüksi 1906. aastal hukkus 768 ja sai haavata 820 valitsuse esindajat ja agenti. 1905. aasta teist poolt iseloomustasid arvukad rahutused ülikoolides ja teoloogilistes seminarides: rahutuste tõttu suleti ligi 50 keskhariduslikku teoloogilist õppeasutust. Ülikoolide autonoomia ajutise seaduse vastuvõtmine 27. augustil põhjustas üliõpilaste üldstreigi ning kihutas ülikoolide ja teoloogiaakadeemiate õppejõude. Opositsiooniparteid kasutasid ära vabaduste laienemist, et tugevdada rünnakuid autokraatia vastu ajakirjanduses.

6. augustil 1905 kirjutati alla manifestile Riigiduuma (“seadusandliku nõuandva institutsioonina, mis on ette nähtud seadusandlike ettepanekute eeltöötamise ja aruteluga ning riigi tulude ja kulude nimekirja arvestamisega”) asutamise kohta, riigiduuma seadust ja duuma valimiste määrust. Kuid jõudu koguv revolutsioon ületas 6. augusti tegude: oktoobris algas ülevenemaaline poliitiline streik, streikis üle 2 miljoni inimese. 17. oktoobri õhtul otsustas Nikolai pärast psühholoogiliselt raskeid kõhklusi allkirjastada manifesti, mis käskis muu hulgas: „1. Anda elanikkonnale kodanikuvabaduse vankumatud alused tegeliku isiku puutumatuse, südametunnistuse, sõna-, kogunemis- ja ühinemisvabaduse alusel.<…>3. Kehtestada kõigutamatu reeglina, et ükski seadus ei saa jõustuda ilma Riigiduuma heakskiiduta ning rahva poolt valitud isikutele tagatakse võimalus tõeliselt osaleda meie poolt määratud võimude tegevuse korrektsuse jälgimises. 23. aprillil 1906 kinnitati Vene impeeriumi riigi põhiseadused, mis nägid duumale ette uue rolli seadusandlikus protsessis. Liberaalse avalikkuse seisukohalt tähistas manifest Venemaa autokraatia kui monarhi piiramatu võimu lõppu.

Kolm nädalat pärast manifesti amnesteeriti poliitvangid, välja arvatud terrorismis süüdi mõistetud; 24. novembri 1905 dekreediga kaotati impeeriumi linnades ilmunud ajapõhiste (perioodiliste) väljaannete esialgne üldine ja vaimne tsensuur (26. aprillil 1906 kaotati igasugune tsensuur).

Pärast manifestide avaldamist streigid vaibusid; relvajõud(v.a laevastik, kus toimusid rahutused) jäi vandele truuks; Tekkis paremäärmuslik monarhistlik avalik organisatsioon – Vene Rahva Liit, mida Nikolai salaja toetas.

Riigiduuma

Kaks esimest riigiduumat ei suutnud korrapärast seadusandlikku tööd teha: vastuolud ühelt poolt saadikute ja teiselt poolt keisri vahel olid ületamatud. Nii nõudsid vasakpoolsed duuma liikmed vahetult pärast avamist vastuseks Nikolai II troonil peetud kõnele Riiginõukogu (parlamendi ülemkoja) likvideerimist ning kloostri ja riigi maade üleandmist talupoegadele. 19. mail 1906 esitasid 104 töörühma saadikut maareformi projekti (Projekt 104), mille sisuks oli maaomanike maade konfiskeerimine ja kogu maa natsionaliseerimine.

Esimese kokkukutsumise duuma saatis keiser laiali isikliku dekreediga senatile 8. juulil 1906, millega määrati vastvalitud duuma kokkukutsumise aeg 20. veebruaril 1907; järgnenud 9. juuli kõrgeim manifest selgitas põhjuseid, mille hulgas olid järgmised: „Elanikkonna hulgast valitud kaldusid seadusandliku ehituse kallal töötamise asemel kõrvale valdkonda, mis neile ei kuulunud ja pöördusid ametisse määratud kohalike võimude tegevuse uurimise poole. meie poolt, et osutada meile põhiseaduste ebatäiuslikkusele, mida võib muuta ainult meie kuninglik tahe, ja tegevustele, mis on selgelt ebaseaduslikud, kui Duuma pöördumine elanikkonna poole. Sama aasta 10. juuli määrusega peatati Riigivolikogu istungid.

Samaaegselt riigiduuma laialisaatmisega määrati I. L. Goremõkini asemel ministrite nõukogu esimehe kohale P. A. Stolypin. Stolypini põllumajanduspoliitika, rahutuste edukas mahasurumine ja säravad sõnavõtud II duumas tegid temast mõne parempoolse iidoli.

Teine duuma osutus isegi vasakpoolsemaks kui esimene, kuna valimistest võtsid osa sotsiaaldemokraadid ja sotsialistlikud revolutsionäärid, kes boikoteerisid esimest riigiduumat. Valitsus küpsimas ideed duuma laiali saata ja valimisseadust muuta; Stolypin ei kavatsenud duumat hävitada, vaid muuta riigiduuma koosseisu. Laialisaatmise põhjuseks oli sotsiaaldemokraatide tegevus: 5. mail avastas politsei RSDLP Ozoli duumaliikme korteris 35 sotsiaaldemokraadi ja umbes 30 Peterburi garnisoni sõduri kohtumise; Lisaks avastas politsei erinevaid propagandamaterjale, mis kutsusid üles riigikorra vägivaldselt kukutama, erinevaid väeosade sõdurite korraldusi ja võltspasse. 1. juunil nõudsid Stolypin ja Peterburi kohtukolleegiumi esimees riigiduumalt kogu sotsiaaldemokraatliku fraktsiooni eemaldamist duuma koosolekutelt ja puutumatuse äravõtmist 16 RSDLP liikmelt. Duuma keeldus valitsuse nõudmistest; Vastasseisu tulemuseks oli Nikolai II manifest II duuma laialisaatmise kohta, mis avaldati 3. juunil 1907 koos duuma valimismäärustega, see tähendab uue valimisseadusega. Manifestis oli märgitud ka uue riigiduuma avamise kuupäev – sama aasta 1. november. 3. juuni 1907. aasta akti nimetati nõukogude ajalookirjutuses "Juuni kolmandaks riigipöördeks", kuna see oli vastuolus 17. oktoobri 1905 manifestiga, mille kohaselt mitte ükski uus seadus ei saanud vastu võtta ilma riigiduuma nõusolekuta.

Maareform

Aastatel 1902–1905 osalesid nii Venemaa riigimehed kui ka teadlased riigi tasandil uute põllumajandusalaste õigusaktide väljatöötamisega: Vl. I. Gurko, S. Yu Witte, I. L. Goremõkin, A. V. Krivošein, P. A. Stolypin, P. P. Migulin, N. N. Kutler ja A. A. Kaufman. Kogukonna kaotamise küsimuse esitas elu ise. Revolutsiooni haripunktis pakkus N. N. Kutler välja isegi osa mõisnike maade võõrandamise projekti.

Alates 1907. aastast hakati ellu viima nn Stolypini põllumajandusreformi. Reformi põhisuunaks oli varem Vallakogu ühisomandis olnud maade loovutamine talupoegadele. Samuti osutas riik ulatuslikku abi talupoegadele mõisnike maade ostmisel (Talurahva Maapanga laenu kaudu) ja doteeris agronoomilist abi. Reformi läbiviimisel pöörati palju tähelepanu võitlusele triibutamise vastu (nähtus, kus talupoeg haris erinevatel põldudel palju väikseid maaribasid) ja maatükkide eraldamisele talupoegadele “ühes kohas” (raie, talud) soodustati, mis tõi kaasa majanduse efektiivsuse olulise tõusu. Tohutut maakorraldustööd nõudnud reform arenes üsna aeglaselt. Enne Veebruarirevolutsioon talurahva omandisse ei antud üle 20% kommunaalmaadest; nii et ilmselgelt märgatavad ja positiivsed reformi tulemused ei jõudnud täielikult avalduda.

1913. aastal oli Venemaa (v.a Vistlenski provintsid) rukki, odra ja kaera tootmises maailmas esikohal, nisutootmises Kanada ja USA järel kolmandal, Prantsusmaa, Saksamaa ja Austria järel neljandal kohal. Ungari) tootmises kartulit. Venemaa on tõusnud peamiseks põllumajandustoodete eksportijaks, moodustades 2/5 kogu maailma põllumajandustoodete ekspordist. Teraviljasaak oli 3 korda väiksem kui Inglismaal või Saksamaal, kartulisaak oli 2 korda väiksem.

Muutused sõjalises sfääris

1905-1912 sõjalised reformid viidi läbi pärast Venemaa lüüasaamist Vene-Jaapani sõjas 1904-1905, mis tõi esile tõsised puudujäägid armee keskhalduses, korralduses, värbamissüsteemis, lahinguväljaõppes ja armee tehnilises varustuses.

Esimesel sõjaliste reformide perioodil (1905–1908) kõrgharidus detsentraliseeriti sõjaline administratsioon(loodi Sõjaministeeriumist sõltumatu Peastaabi Peadirektoraat, loodi Riigikaitsenõukogu, kindralinspektorid allusid otse keisrile), vähendati tegevteenistuse tingimusi (jalaväes ja välikahurväes al. 5–3 aastat, teistes sõjaväeharudes 5–4 aastat, mereväes 7–5 aastat), ohvitserkond noorendati; Parandati sõdurite ja madruste elu (toidu- ja riietusraha) ning ohvitseride ja pikaajaliste sõjaväelaste majanduslikku olukorda.

Teisel perioodil (1909 -1912) viidi läbi kõrgema juhtkonna tsentraliseerimine (Sõjaministeeriumi koosseisu arvati Peastaabi Peadirektoraat, Riigikaitsenõukogu kaotati, kindralinspektorid allutati ministrile. sõda); Sõjaliselt nõrga reserv- ja kindlusvägede tõttu tugevdati välivägesid (väekorpuste arv suurenes 31-lt 37-le), väliüksustes loodi reserv, mis mobilisatsiooni käigus eraldati teisejärguliste (sh. välisuurtükivägi, inseneri- ja raudteeväed, sideüksused) loodi rügementides ja korpuse lennusalgades kuulipildujarühmad, kadetikoolid muudeti sõjakoolideks, mis said uued programmid, kehtestati uued määrused ja juhised. 1910. aastal loodi keiserlik õhuvägi.

Esimene maailmasõda

19. juulil 1914 kuulutas Saksamaa Venemaale sõja: Venemaa astus sisse maailmasõda, mis tema jaoks lõppes impeeriumi ja dünastia kokkuvarisemisega.

Nikolai II tegi jõupingutusi sõja ärahoidmiseks kõigil sõjaeelsetel aastatel ja aastal viimased päevad enne selle algust, kui (15. juulil 1914) Austria-Ungari kuulutas Serbiale sõja ja alustas Belgradi pommitamist. 16. (29.) juulil 1914 saatis Nikolai II Wilhelm II-le telegrammi ettepanekuga "anda Austria-Serbia küsimus üle Haagi konverentsile" (Haagi Rahvusvahelisele Arbitraažikohtule) (Märkus). Wilhelm II sellele telegrammile ei vastanud.

Teise maailmasõja alguses pidasid opositsiooniparteid nii Antanti riikides kui Venemaal (sh sotsiaaldemokraadid) agressoriks Saksamaad. V.I.Lenin kirjutas 1914. aasta sügisel, et just Saksamaa alustas sõda talle sobival ajal.

20. juulil 1914 andis keiser ja avaldas sama päeva õhtuks sõja manifesti ja isikliku keiserliku dekreedi, milles ta „ei tunnistanud võimalust rahvusliku iseloomuga põhjustel saa nüüd meie sõjategevuseks mõeldud maa- ja merejõudude juhiks,” andis suurvürst Nikolai Nikolajevitš korralduse kõrgeimaks ülemjuhatajaks.

24. juuli 1914 dekreetidega katkestati riiginõukogu ja duuma istungid 26. juulist. 26. juulil avaldati manifest sõjast Austriaga. 20. oktoobri 1914 manifestiga kuulutas Venemaa sõja Ottomani impeeriumi. Nikolai Nikolajevitši käsuajal sõitis tsaar mitu korda peakorterisse, et kohtuda komandoga (21.–23. september, 22.–24. oktoober, 18.–20. november); novembris 1914 reisis ta ka Lõuna-Venemaal ja Kaukaasia rindel.

1915. aasta juuni alguses halvenes olukord rinnetel järsult: märtsis suurte kaotustega vallutatud kindluslinn Przemysl loovutati. Juuni lõpus Lvov hüljati. Kõik sõjalised soetused kaotati ja Vene impeerium hakkas kaotama oma territooriumi. Juulis loovutati Varssavi, kogu Poola ja osa Leedust; vaenlane jätkas edasiliikumist. Avalikkuses hakati rääkima valitsuse suutmatusest olukorraga toime tulla.

Nii avalik-õiguslikud organisatsioonid, riigiduuma kui ka teised rühmitused, isegi paljud suurvürstid, hakkasid rääkima "avaliku usalduse ministeeriumi" loomisest.

1915. aasta alguses hakkas rindel olnud vägedel suur vajadus relvade ja laskemoona järele. Selgus vajadus majanduse täielikuks ümberkorraldamiseks vastavalt sõja nõudmistele. 17. augustil kinnitas Nikolai II dokumendid nelja inimese haridus Erikoosolekud: kaitse, kütuse, toidu ja transpordi teemadel. Need kohtumised, mis koosnesid valitsuse esindajatest, eratöösturitest, riigiduuma ja riiginõukogu liikmetest ning mida juhtisid vastavad ministrid, pidid ühendama valitsuse, eratööstuse ja avalikkuse jõupingutused tööstuse mobiliseerimiseks sõjalisteks vajadusteks. Neist olulisim oli kaitsealane erikonverents.

Koos erikoosolekute loomisega hakkasid 1915. aastal tekkima sõjalis-tööstuslikud komiteed - avalikud organisatsioonid kodanlused, kes olid olemuselt poolopositsioonilised.

Küsimusele: millised on Nikolai 2 olulisemad reformid? antud autori poolt Nikolai parim vastus on Aastatel 1902–1905 osalesid nii Venemaa riigimehed kui ka teadlased riigi tasandil uute põllumajandusalaste õigusaktide väljatöötamisega: Vl. I. Gurko, S. Yu. Witte, I. L. Goremõkin, A. V. Krivošein, P. A. Stolypin, P. P. Migulin, N. N. Kutler ja A. A. Kaufman. Kogukonna kaotamise küsimuse esitas elu ise. Revolutsiooni haripunktis pakkus N. N. Kutler välja isegi osa mõisnike maade võõrandamise projekti.
Alates 1907. aastast hakati ellu viima nn Stolypini põllumajandusreformi. Reformi põhisuund oli seni vallakogukonna ühisomandis olnud maade määramine talupoegadele. Riik abistas talupoegi ulatuslikult ka mõisnike maade ostmisel (Talurahva Maapanga laenu kaudu) ning subsideeris agronoomilist abi. Reformi läbiviimisel pöörati palju tähelepanu võitlusele triibutamise vastu (nähtus, kus talupoeg haris erinevatel põldudel palju väikseid maaribasid) ja maatükkide eraldamisele talupoegadele “ühes kohas” (raie, talud) soodustati, mis tõi kaasa majanduse efektiivsuse olulise tõusu. Tohutut maakorraldustööd nõudnud reform arenes üsna aeglaselt. Enne Veebruarirevolutsiooni ei antud talurahva omandisse rohkem kui 20% kommunaalmaadest; nii et ilmselgelt märgatavad ja positiivsed reformi tulemused ei jõudnud täielikult avalduda.
1913. aastal oli Venemaa (v.a Vistlenski provintsid) rukki, odra ja kaera tootmises maailmas esikohal, nisutootmises Kanada ja USA järel kolmandal, Prantsusmaa, Saksamaa ja Austria järel neljandal kohal. Ungari) tootmises kartulit. Venemaa on tõusnud peamiseks põllumajandustoodete eksportijaks, moodustades 2/5 kogu maailma põllumajandustoodete ekspordist. Teraviljasaak oli 3 korda väiksem kui Inglismaal või Saksamaal, kartulisaak oli 2 korda väiksem.
Muutused sõjalises sfääris
1905-1912 sõjalised reformid viidi läbi pärast Venemaa lüüasaamist Vene-Jaapani sõjas 1904-1905, mis tõi esile tõsised puudujäägid armee keskhalduses, korralduses, värbamissüsteemis, lahinguväljaõppes ja armee tehnilises varustuses.
Sõjaliste reformide esimesel perioodil (1905-1908) detsentraliseeriti kõrgeim sõjaväeline administratsioon (loodi Sõjaministeeriumist sõltumatu Peastaabi Peadirektoraat, loodi Riigikaitse Nõukogu, kindralinspektorid allusid otse sõjaväeministeeriumile. keiser) ja tegevteenistuse tähtaegu vähendati (jalaväes ja välisuurtükiväes 5 aastalt 3 aastale, teistes sõjaväeharudes 5 aastalt 4 aastale, mereväes 7 aastalt 5 aastale), ohvitserkonna koosseisu. oli noorendatud; Parandati sõdurite ja madruste elu (toidu- ja riietusraha) ning ohvitseride ja pikaajaliste sõjaväelaste majanduslikku olukorda.
Nikolai II visiidil Riias (3. juulil 1910)
Teisel perioodil (1909-1912) viidi läbi kõrgema juhtkonna tsentraliseerimine (Sõjaministeeriumi koosseisu arvati Peastaabi Peadirektoraat, Riigikaitse Nõukogu kaotati, kindralinspektorid allutati ministrile. sõda); Sõjaliselt nõrga reserv- ja kindlusvägede tõttu tugevdati välivägesid (väekorpuste arv suurenes 31-lt 37-le), väliüksustes loodi reserv, mis mobilisatsiooni käigus eraldati teisejärguliste (sh. välisuurtükivägi, inseneri- ja raudteeväed, sideüksused) loodi rügementides ja korpuse lennusalgades kuulipildujarühmad, kadetikoolid muudeti sõjakoolideks, mis said uued programmid, kehtestati uued määrused ja juhised. 1910. aastal loodi keiserlik õhuvägi.