26. veebruaril (11. märtsil) 1845 sündis Peterburis keiser Aleksander III, tsaar Rahusobitaja.

Keiser Aleksander III. Foto: www.globallookpress.com

Muidugi oli Aleksander III suur Suverään, keda laimati nii oma eluajal kui ka bolševike ajal. Kuid viimasel ajal on eelkõige patriootlike konservatiivsete ringkondade jõupingutustega loodud valekujutlus Aleksander III-st, omamoodi revolutsioonieelse ajastu Stalinist: raevukas, halastamatu, kahvleid ja peenraha painutav ning Euroopa saadikuid kindlas suunas saatmas. Sellel pildil pole midagi ühist tõelise Aleksander III-ga.

Aleksander III oli väga hea vaimse organisatsiooniga mees, üsna haavatav, sügavalt usklik ja euroopalikult haritud. A.F. Koni jagas oma muljeid kohtumisest Aleksander III-ga:

Nendes sügavates ja peaaegu puudutavates silmades säras kõige ausam hing, kes oli hirmul oma usaldusest inimeste vastu ja abitu valede vastu, milleks ta ise ei olnud võimeline.«.

Kuid samal ajal oli tsaar füüsiliselt võimas mees, pikk, tugeva häälega ja oskas teha karme, isegi ebaviisakaid väljendeid ja otsuseid. See tekitas illusiooni, et ta on halastamatu ja ei kõhelnud julmade meetmete võtmisest.

Tegelikult polnud Aleksander III ajal toimunud massirepressioonidest jälgi. Aleksander III ei kiitnud isegi kohe oma isa mõrvarite surmaotsust heaks ja pärast kohtuotsust keelas ta Venemaal avalikud hukkamised. Keiser Aleksander III 13 valitsemisaasta jooksul hukati umbes 200 kurjategijat (poliitilist ja kriminaalset).

S.Yu. Witte väitis seda

keiser Aleksandri juuresIIIseal oli täiesti silmapaistev õilsus ja südamepuhtus, moraali- ja mõttepuhtus. Pereinimesena oli ta eeskujulik pereisa; ülemuse ja omanikuna – ta oli eeskujulik ülemus, eeskujulik omanik«.

aastal leidis Aleksander III rahu kiriku palve ja oma perega. Tema intelligentsuse taseme mõistmiseks piisab, kui öelda, et tema lemmikkirjanik oli F.M. Dostojevski, keda ta tundis ja kõrgelt hindas. Kui kirjanik suri, kirjutas Tsarevitš Aleksander Aleksandrovitš:

Mul on väga-väga kahju vaese Dostojevski surma pärast. See on suur kaotus ja positiivselt ei saa keegi teda asendada.

Keiser Aleksander III perega. Foto: www.globallookpress.com

Tsaar hämmastas vana laulukirjutaja K.I. Romanovi teadmised iidsetest vene lauludest, mida keegi " peale tema" Ma ei teadnud seda isegi inimeste seas. Aleksander III-le meeldis väga vene vaimulik muusika: D.S. Bortnjanski, eriti A.F. Lvov ja tema keerubi laul. Ilmalikust muusikast meeldis mulle M.I. Glinka, R. Wagner, eriti P.I. Tšaikovski.

ON. Epanchin tunnistas:

Keiser AleksanderIIIoli puhtalt vene inimene ja see ei väljendunud mitte ainult tema välispoliitikas, vaid ka asjades, mis tundusid vähetähtsad. Näiteks tegi ta kindlaks, et talle antud saatkonna liikmetel peaks olema epolettidel ja õlarihmadel tema nime monogramm, mis on täidetud slaavi kiri; ta taastas iidse vene kombe, et lipukirjadel oli Päästja nägu ja kepi otsas kaheksaharuline rist.Talle meeldis väga vene saun. Paleedes, kus ta elas, oli supelmaja vajalik lisavarustus«.

Ei mingit kuningat võõrkeeled ei lubanud seda oma igapäevaelus ja rääkis prantsuse keelt ainult keisrinnaga , Aga "halb, nagu venelased sageli ütlevad". Talle prantsuse keeles saadetud Serbia sõnumile kirjutas keiser: " Miks prantsuse ja mitte vene keeles? Nad justkui kirjutaksid välismaalastele, aga sina ja mina ei saa vene keelest aru". Iseloomulik on keiser Aleksander III resolutsioon tegeliku riiginõuniku, katoliiklasest E. Fribise abikaasa palvel müüa endine vaimulik valdus kas katoliku usku või kohalikele talupoegadele: “ Nõustun, kuid maa tuleb kindlasti müüa talupoegadele, mitte katoliku usku inimestele«.

Aleksander III põhiteene oli välis- ja sisepoliitika pööre vene juurte, õigeusu poole. Aleksander III asetas Venemaa ajaloo riikliku ideoloogia tasandile.

IN. Klyuchevsky kirjutas Aleksander III kohta: " Keiser teadis, kuidas leida vaba aega tagasihoidlikuks teadustööks, eriti Venemaa ajaloo ja muististe uurimisel, ning oli sügav ekspert mõnes Venemaa arheoloogia osakonnas, näiteks ikonograafias.[…]Tema suveräänne käsi toetas ja julgustas heldelt tööd Vene antiikaja mälestusmärkide uurimisel ja restaureerimisel. Kui paljud inimesed teavad näiteks heldet ja valgustatud abi, mida nad said Uglichis asuva Tsarevitš Dimitri palee taastamisel? Kindral N.A. Epanchin märkis, et Aleksander III tema „koos Pühendasin oma vaba aja armastusega Venemaa ajaloo uurimisele, kuid meie ühiskonnas polnud see kaugeltki avangard.. Krahv S.D., kes tundis Aleksander III-t hästi. Šeremetev:

Tema kirg oli eelkõige vene antiigi, arhitektuurimälestiste, ornamentika, ikoonimaali, freskode ja mosaiikide vastu. Talle meeldis sellest rääkida ja ta kutsus inimesi rääkima«.

On ilmne, et ajaloouuringutest ammutas ta ideid, mis juhtisid tema valitsemist. 1866. aastal loodi Tsarevitš Aleksander Aleksandrovitši initsiatiivil Venemaa Ajaloo Selts, mida ta ise juhtis. Krahv S.D. Šeremetev kirjutas, et Aleksander III mõtete kohaselt " ajalooürikute trükkimine pidi käima paralleelselt oma auesimehe ümber koondunud seltsi liikmete elava mõttevahetusega.". Keisriks saades jätkas Aleksander III seltsi auesimehena, mis sai sellega seoses nime "Imperial". Aleksander III võttis koosolekutele alati kaasa oma poja Tsarevitš Nikolause.

Keiser Aleksander III ei olnud sugugi valikaineklassi rahvaesinduse vastane. Pealegi pidas ta seda vajalikuks. Isegi kui ta oli Tsarevitš, oli Aleksander Aleksandrovitš kokkukutsumise toetaja Zemski Sobor, mis põhineb “Vanavene põhimõtetel”. See idee hõivas Aleksander III ka tulevikus, millest ta rääkis rohkem kui korra krahv N.P. Ignatjev.

Tsarevitši juhtimisel töötati välja määrus Zemsky Sobori kohta. ON. Epanchin rõhutas:

Tsarevitš võttis selle tähtsa ettevõtmise ette mitte oma töötajate mõjul, vaid sügavast veendumusest vajaduses luua tingimused, mille korral tsaar saaks kohalike asjadega kursis olevate inimeste kaudu oma alamate vajadusi tundma õppida ja et tsaar saaks ei saaks nendest vajadustest teada mitte ministrite üksikaruannetest, mitte ametnike kaudu, vaid vaba arutelu kaudu rahva poolt valitud inimeste üle«.

Kuid suurem osa ühiskonnast " nägi kogu kahju ainult Lääne-Euroopa vaimus põhiseaduse puudumises". Keiser Aleksander II mõrv võttis avaliku halduse reformimise küsimuse üldiselt mõneks ajaks päevakorrast maha. Kuid vajadus arutleva rahvaesinduse järele ei kadunud. Pole juhus, et Aleksander III naasis tema juurde aasta hiljem, kui siseminister krahv Ignatjev andis talle märkuse vajaduse kohta kutsuda kokku Zemski sobor samaaegselt tsaari kroonimisega. “Märkme” autorid olid slavofiilid P.D. Golokhvastov ja I.S. Aksakov. K.P aga oli sellele ideele taas vastu. Pobedonostsev ja tsaar lükkas selle projekti tagasi. Nii jäeti taas kasutamata võimalus luua autokraatliku valitsuse algatusel esinduskogu.

Keiser Aleksander II mõrv. Foto: www.globallookpress.com

Aleksander III suri isegi esindusreformi projektidele lähenemata, asetades sellega tahtmatult pommi, mis plahvatas 1905. aastal Nikolai II juhtimisel.

Keiser Aleksander III vastandatakse sageli tema järglasele Nikolai II-le. Nad räägivad, et tahtejõuline ja tugev tsaar suutis rahutused raudse käega maha suruda, hoidis dünastiat ja rahvast täielikus kuulekuses ega lasknud revolutsionääridel pead tõsta. Kui ta oleks elanud veel kümme aastat, oleks Venemaa revolutsiooni ja maailmasõda vältinud. Kuid "nõrk" Nikolai II, kellel polnud tahtejõudu ega selget tegevusprogrammi, langes erinevate mõjude alla, "võtis ohjad lõdvemaks" ja lasi end tõmmata "seiklushimulisesse". Vene-Jaapani sõda, ja seejärel Esimene maailmasõda ning “kaotas” monarhia ja Venemaa.

Sellistel ideedel pole midagi pistmist ajalooline tõde, kuid sellest hoolimata on need endiselt väga levinud arvamus mitte ainult avalikus teadvuses, vaid ka ajaloolaste seas.

Kasutades legendi “halastamatust” ja “raskest” Aleksander III, S.Yu. Witte ütles:

Kõik suured vürstid armastasid keiser AleksandritIII«, kõndis tema ees järjekorras, "nad kartsid teda«.

Ajaloolised faktid näitavad aga vastupidist. Suurvürst Vladimir Aleksandrovitš ja tema abikaasa suurhertsoginna Maria Pavlovna ignoreerisid avalikult tsaari nõudmist lõpetada raiskavad reisid välismaa kuurortidesse; Suurvürst Aleksei Aleksandrovitš elas koos abielus hertsoginna Z.D. Leuchtenberg; Suurvürst Nikolai Nikolajevitš seenior elas koos baleriini E.G. Numbriline; Suurvürst Nikolai Nikolajevitš juunior - koos kaupmehe naise S.I. Burenina. Kõik need naljad andsid tunnistust väga ohtlikest protsessidest, mis toimusid keiserliku perekonna sügavustes. Keiser Aleksander III kogu oma tahte ja sihikindlusega ei saanud neid täielikult mõjutada, nagu ka keiser Nikolai II ei saanud seda hiljem teha. " Pole kahtlustki, - tunnistas suurhertsoginna Olga Aleksandrovna juba paguluses, - et Vene impeeriumi kokkuvarisemisele aitas kaasa Romanovite viimane põlvkond. Asi on selles et tõsiasi, et kõik need saatuslikud aastad ei vastanud Romanovid, kellest oleks pidanud saama kõige ustavamad ja ustavamad troonikaitsjad, moraalinormidele ega pidanud kinni peretraditsioonidest.«.

Nagu N.A tunnistas Pavlov: " Keskkonna jultumus Aleksandri arvustustesIIIoli piiritu". Selle tüüpiline näide on parun N.E. mälestused. Wrangel. Nendes teatas tulevase valge juhi isa ilmse heameelega: " Mõned õukondlased helistavad AleksandrileIIImajahoidja, keda iseloomustab tema istekoht«.

Keiser Aleksander III eeskujulikuks peetud välispoliitiline tegevus tekitas tegelikult palju probleeme. Müütide loomine hindab oma tulemusi tuntud Euroopa juttude põhjal, mis võivad "oodata, kuni Vene tsaar kala püüab". Tegelikult oli Aleksander III lühikese valitsemisaja peamine välispoliitiline edu selgelt määratletud ülesanne " panna Venemaa rahvusvahelisele positsioonile, mis seda võimaldaks<…> suunata kõik jõupingutused rahvusliku taaselustamise ja sisemise rahu poole". Aleksander III märkis:

Ma saan aru ühest poliitikast: tõmmata kõigest välja kõik, mis on Venemaale vajalik ja kasulik, ning tegutseda otse ja otsustavalt. Meil ei saa olla muud poliitikat kui puhtalt vene rahvuslik«.

Aleksander III ajal loobuti lõplikult Nikolai I ja Aleksander II senisest välispoliitikast liidu suunas Preisimaaga, mis 1871. aastal sunniviisiliselt ühendas Saksa riigid impeeriumiks. Berliinist sai üks nn kolmikliidu loojaid, mis sõlmiti 8. (20.) mail 1882 Saksamaa, Austria-Ungari ja Itaalia vahel. Aleksander III pidas seda blokki õigustatult vaenulikuks, kuulutades, et " nii kaua kui see kestab, meie lähenemine Saksamaale on võimatu«. Kolmikliit eksisteeris samaaegselt 1879. aasta salajase Austria-Saksa liiduga, mis nägi ette, et sõja korral Venemaaga tegutsevad mõlemad impeeriumid koos. kogu oma relvajõududega«.

Keiser Aleksander III ajal süvenesid Vene-Inglise vastuolud uue hooga. Aastatel 1872-1873 sõlmiti Venemaa ja Inglismaa vahel leping, mille kohaselt mõlemad riigid nõustusid looma " puhvervöö Kesk-Aasias“ ja London kohustus hoidma Afganistani emiiri agressiivsete tegevuste eest Venemaa vastu.

Britid aga ignoreerisid neid kokkuleppeid: nende nõusolekul ründasid afgaanid pidevalt Vene impeeriumi piirialasid. Kõige ohtlikum juhtum toimus jõel. Kushka aastal 1885, mis viis peaaegu Inglise-Vene sõjani. Ainult Aleksander III kindel vaoshoitus, samuti veenev demonstratsioon Venemaa valmisolekust oma relvajõude mobiliseerida sundisid Suurbritanniat taganema. Briti diplomaatia pidas aga jätkuvalt Venemaad oma peamiseks vaenlaseks.

1885. aasta parlamendidebattidel ütles peaminister W. Gladstone: „ Vene õudusunenägu tuleb mõne otsustava hoobiga likvideerida". 1887. aastal sõlmiti Inglismaa, Austria-Ungari ja Itaalia vahel Prantsuse- ja Venemaa-vastase suunitlusega Vahemere Liit (nn Vahemere Antant). Seega ei saanud Aleksander III välistada, et sõjalise kokkupõrke korral Saksamaa ja Austria-Ungariga ei saa viimane Londoni toetust.

Aleksander III ajal nõrgenes Venemaa mõju Balkanil suuresti, eelkõige Bulgaarias, mille Vene väed aastatel 1877–1878 Osmanite ikke alt vabastasid. See oli paljuski Aleksander III valitsuse eksliku poliitika tulemus.

V.V. Degoev märgib: " Paindliku, süstemaatilise, tulevikku vaatava lähenemise puudumine tõi kaasa terve hulga vigade ahela, kõikumised ühest äärmusest teise". Selle tulemusena kehtestati Bulgaarias Venemaa-vastane S. Stambolovi diktatuur ja Austria vürst Ferdinand Saksi-Coburgist, keda Aleksander III nimetas. "koomiline kandidaat". Diplomaatilised suhted Venemaa ja Bulgaaria vahel katkesid.

Sündmusi Bulgaarias provotseeris suuresti Viin, mis pärast Berliini kongressi püüdis kehtestada oma domineerimist Balkanil. Saksamaa kantsler O. von Bismarck osutas Austria-Ungarile selles salajasi abi. Kõik see oli vastuolus 1873. aastal Venemaa ja Austria-Ungari vahel sõlmitud "Kolme keisri liidu" mõttega, millega Saksamaa hiljem ühines.

1886. aasta lõpus pöördus kantsler Bismarck taas tagasi Prantsusmaa sõjalise lüüasaamise plaanide juurde. Veebruari keskpaigaks oli Saksa väejuhatus viinud Prantsusmaa piiride äärde 120 tuhat inimest. Kuid Aleksander III ei lubanud sakslastel Prantsusmaale kättemaksu, kuulutades avalikult, et toetab seda. Kuid ka säilitada oli võimatu " Kolme keisri liit“, sõlmiti juunis 1881 Aleksander III, Wilhelm I ja Franz Josephi vahel. Vastuseks Berliini ja Viini algatusel " Kolme keisri liit“, mille peale Aleksander III polnud sugugi ärritunud.

Täiendav "kaal", nagu on määratlenud N.A. Troitski sõnul mõjutas Venemaa-Saksa suhteid Aleksander III äärmine vastumeelsus uue keisri Wilhelm II vastu. Kuningas sõna otseses mõttes ei suutnud taluda" reipas, jutukas, oma olemuselt petlik» Wilhelm.

Aleksander III kaldus üha enam radikaalselt muutma suhete olemust Prantsuse Vabariigiga. 11. (23.) juulil 1891 saabus Põhjalaevastiku Prantsuse eskadrill sõbralikule visiidile Kroonlinna. Vene avalikkus tervitas Prantsuse meremehi rõõmuga ning eskadrilli komandöri admiral A. Žreve ja kõrgemaid ohvitsere võttis suures Peterhofi palees vastu keiser Aleksander III.

5. (17.) augustil 1892 astusid Prantsusmaa ja Venemaa kindralstaapide ülemad kindralid N.N. Obrutšev ja R. Boisdeffre allkirjastasid sõjalise konventsiooni eelnõu, mis pidi jõustuma kolmikliidu rünnaku korral Venemaale või Prantsusmaale või mõlemale korraga. Sel juhul lubasid Pariis ja Peterburi üksteist kogu oma relvajõududega toetada. 15. (27.) detsembril 1893 kiitis Aleksander III projekti heaks ning 1894. aasta jaanuaris vahetasid Vene impeeriumi ja Prantsuse Vabariigi valitsused ratifitseerimiskirjad.

Seega oli rahvusvaheline olukord keiser Aleksander III surma ajal vaatamata näilisele stabiilsusele väga raske. A.V. Ignatjev uskus seda õigusega

Aleksander III ajal ilmnes tendents Venemaa isolatsioonile, mis tulenes nii lääneriikide Venemaa-vastasest poliitikast kui ka Peterburi suurriikide kursist.«.

Siiralt sõda vihkava keiser Aleksander III poliitika aitas tahtmatult kaasa sellele, et 1894. aastaks oli selle võimalus järsult suurenenud. Pealegi ähvardas see sõda põhjustada suurema osa Euroopast mässu Venemaa vastu. Aleksander III sai sellest aru:

Kui kunagi peaks puhkema sõda, mida ma pean suureks katastroofiks, oleks see pikk, halastamatu sõda; oleks hullumeelsus sellesse seigelda ilma korralikult ette valmistamata«.

Keiser Aleksander III lühikese valitsemisaja jooksul ei lahendatud täielikult ühtki määratud ülesannet: ei sisemist ega välist. Liberaalne publitsist D.V. Filosoofid olid sunnitud tunnistama: " Järelda kõigest juhtunust, et NikolaiIIpeaks praeguse kaose eest vastutama, oleks talle ebaõiglane karistus. Ta ei ole oma impeeriumi surelikus kriisis süüdi. See impeerium oli juba haige, kui ta selle pärib.«.

Alati on olnud neid, kes Venemaa poole kadedalt vaatasid. Ja nende hulgas oli neid, kes sisenesid Venemaa territooriumile sõjaga, teised aga seda ei teinud, kuid see ei tähenda, et nad Venemaal ei sõdinud...

Nii et alates Teisest maailmasõjast pole meie territooriumil sõditud välisvaenlastega, kuid paraku ei lõpe sõjad, eriti need, mis ei ole otsene sõjaline konflikt, kuid on konflikt sellegipoolest. Noh, see on nagu näiteks Ukrainas.

See lause pole sugugi president Putini kaitseks, kuid tuleb välja, et selle riigi juhiks olemine on tõesti ülimalt raske. Sõjaoht ja vaenlased kõnnivad ringi ja ootavad hetke, mil saab suuremat näksimist.

Ja selgub, et kõigist tänapäeva ajaloole teadaolevatest Venemaa valitsejatest sai sõdadeta hakkama vaid üks, mille pärast teda rahuvalvajaks kutsuti.

Keiser Aleksander III

Hoolimata asjaolust, et talle kuulub see fraas:

Kogu maailmas on meil ainult kaks tõelist liitlast – meie armee ja merevägi. Kõik teised võtavad meie vastu relvad esimesel võimalusel.

seda peetakse Aleksander III-ksRomanovite vaimus üks suurimaid ja venepärasemaid. Suur valitseja peatas Vene impeeriumi hävitamise ja "ümberkorraldamise", mida alustati liberaalse keiser Aleksander II ajal ja mis viidi läbi "vabastamise ja reformide" sildi all (kõik Venemaa hävitajad peitusid kogu aeg ilusate loosungite ja sõnad, mis varjasid hävitavat ja ohtlik olemus nende tegevus).

Keiser Aleksander III tõusis troonile raskel ajal, mil rahutused lähenesid. Aasta on 1881. Tema isa mõrvati julmalt. Aleksander II flirdid liberalismiga lõppesid kõige kurvemaga. Suverään Aleksandr Aleksandrovitš otsustas muuta riigi strateegilist kurssi, lähtudes Venemaa ja vene rahva rahvuslikest huvidest.

Algul purustati ja läksid sügavale põranda alla või emigreeruma mitmesugused revolutsioonilised organisatsioonid, mille areng ähvardas Venemaad väga tõsiste tagajärgedega. Kursi liberaalse põhiseadusliku printsiibi juurutamise suunas Venemaal piirati, mis nõrgestas keskset, autokraatlikku võimu, mis riigi traditsioonilise ajaloolise arengu tingimustes kandis rahutuste ja kokkuvarisemise ohtu.

Vene impeeriumis võidutsesid taas rahva ja riigi õitsengu kolm peamist põhimõtet: õigeusk, autokraatia ja rahvuslus. Peab ütlema, et need põhimõtted on aktuaalsed ka tänapäeva Venemaal.

Aleksander III ajal sai riik võimsa arengutõuke. Venemaa hakkas pidurdamatult, järjekindlalt tõusma, rikkamaks saama ja võimu kasvama. Venemaa maad laienesid, tema piirid tugevnesid. See oli õitsengu ja loomingu ajastu. Venemaa asus industrialiseerimise teele, ehitati uusi tehaseid, tehaseid, koole, haiglaid, varjupaiku ja kirikuid. 1891. aastal hakati ehitama Suur-Siberi teed (Trans-Siberian Railway), millel oli ja on jätkuvalt suur roll Vene riigi ühtsuse säilitamisel.

Ida(Krimmi) sõja järel kriisis olnud merevägi taastati. Vene laevastik sai võimsuse ja veeväljasurve poolest maailmas kolmandaks, jäädes alla ainult "merede armukese" laevastikule, Inglismaale ja Prantsusmaale. Aleksander Aleksandrovitši valitsusajal lasti vette 114 uut sõjalaeva, sealhulgas 17 lahingulaeva ja 10 soomusristlejat. Armee ja sõjaväeosakond tehti korda pärast nende lagunemist Vene-Türgi sõja ajal 1877-1878.

Suurt rolli mängis Aleksandri "russofiilide" poliitika. Russofoobia oli seadusega keelatud. Riik on võtnud suuna rahvuslikule identiteedile, vene vaimsuse ja vene kultuuri arendamisele, rahvuslike piirialade arendamisele ning nende tutvustamisele tsivilisatsiooni ja suure vene kultuuriga. Samal ajal püüdis Aleksander III välispoliitikas mitte sekkuda konfliktidesse, järgides järjekindlalt rahuarmastavat ja rahusobivat poliitikat, mille pärast ta sai hüüdnime "Rahusobitaja".

19. sajandi kibe kogemus näitas Vene keisrile, et iga kord, kui Vene impeerium osales mõne Euroopa koalitsiooni võitluses, pidi ta pärast seda vaid kibedasti kahetsema:

• Keiser Aleksander I Venemaa päästis Euroopa Napoleoni impeeriumi käest, mille tulemusel võtsime oma läänepiiril vastu võimsa Saksamaa ja Austria-Ungari ning tugevdasime Suurbritannia ambitsioone.
• Tsaar Nikolai I saatis Vene armee Ungarisse 1848. aasta revolutsiooni maha suruma, päästes Austria impeeriumi ja Habsburgide dünastia. Tänutäheks näitas Viin Ida (Krimmi) sõja ajal äärmist vaenulikkust ja sekkus pidevalt Venemaaga Balkani asjadesse.
• Keiser Aleksander II jäi 1870. aastal neutraalseks, võimaldades Preisimaal hiilgavalt alistada Prantsusmaa ja luua selle verega Saksa impeerium. Kaheksa aastat hiljem ei toetanud Saksamaa Berliini kongressil Venemaad, kes jättis ta ilma Osmani impeeriumi üle saavutatud võidu hiilgavatest viljadest.

Britid, prantslased, sakslased ja austerlased nägid Venemaad mitte strateegilise liitlasena, vaid ainult vahendina oma isekate püüdluste elluviimiseks. Seetõttu andis Aleksander III igal võimalusel mõista, et on valmis väljakutse vastu võtma, kuid teda huvitas vaid see, mis puudutab suure vene rahva heaolu.

Mida tegi Aleksander Kolmas Venemaal?

Masside olukord leevenes. Esimest korda ajaloos vannutati keisrile ja pärijale "talupojad koos kõigi meie ustavate alamatega". Vähendati väljaostumaksete suurust, asutati talupoegadele maa ostmiseks laenu väljastamiseks Talurahva Maapank ja kaotati pollmaks.

Positiivsed muutused ilmnesid töösfääris ja panid aluse tehaseseadusandlusele. Alaealiste töö oli piiratud, nagu ka teismeliste ja naiste öötöö. Seadused näisid reguleerivat tehasetööd.

Vanausulised said õigusliku staatuse.

Õigeusu kirik tugevnes oluliselt: järsult kasvas kihelkonnakoolide arv (1884. aastal oli 4,4 tuhat kooli 105 tuhande õpilasega, valitsemisaja lõpuks 30 tuhat 917 tuhande õpilasega), mis avaldas kasvule positiivset mõju. haridustasemega elanikkonnast; taastati eelmisel valitsemisajal suletud kogudused, ehitati hoogsalt uusi kirikuid ja rajati uusi kloostreid (aastas pühitseti üle 200 uue kiriku ja avati kuni kümme kloostrit); kirikukirikute arv on suurenenud perioodika ja vaimse kirjanduse ringlus; Kirik intensiivistas tegevust välismaal.

Toimus riigi “venestamine”, Vene elementide ülimuslikkusele tugineva impeeriumi ühtsuse kehtestamine. Keisrit vaadates kasvas paljudel kõrgetel isikutel habe. Sõjaväes ilmusid Euroopa vormiriietuse asemel mugavad poolkaftanid, püksid, värvilised rihmad ja lambanahast mütsid (“talupojavorm”). Juutide vastu suunatud piiravaid seadusi hakati rakendama karmimalt (nn asustuse kahvatus). Nii küüditati 1891. aastal Moskvast umbes 20 tuhat juuti.

Juudid aeti teistest linnadest ja kohtadest välja. Juutidele kehtestati protsentuaalne norm kesk- ja seejärel kõrgkoolides (see oli kõrgem kui juutide protsentuaalne tase impeeriumi elanikkonnas). Pealegi toetasid paljud silmapaistvad juudi tegelased keisri jõupingutusi juudi elanikkonna kaitsmisel. Sel ajal toimusid juutide pogrommid, kuid võimud taastasid kiiresti korra. “Venestamine” toimus ka äärealadel, mis pikka aega nautisid liigset vabadust. Näiteks võeti Poola kõrgkoolides kasutusele venekeelne õppetöö.

Aleksander III ajal paranesid majandus ja rahandus. Võeti vastu kaitsetollitariif, mis tõi kaasa riigikassa tulude kasvu, väliskaubandusbilansi paranemise ja toetas kodumaise tööstuse arengut. Tänu Aleksandrile isiklikult suutsid nad jagu saada vabakaubanduse õelast doktriinist. Võimud kontrollisid pangandustegevust ja võitlesid korruptsiooniga. Eelkõige kehtestasid nad keelud ametnikele, mida varem ei olnud - eraaktsiaseltside juhatustes osalemise keeld, vahendustasu saamise keeld (personaalselt töötajatele) riigilaenu andmisel jne.

Keiser Aleksander Aleksandrovitši valitsemisaega välispoliitikas iseloomustas enneolematu rahuperiood. Nagu Witte kirjutas: "Võttes Venemaa vastu kõige ebasoodsamate poliitiliste tingimuste ühinemisel, tõstis Aleksander III sügavalt Venemaa rahvusvahelist prestiiži, valamata tilkagi vene verd."

Aleksander oli ettevaatlik ja teadis, kuidas leida kompromisse, takerdumata Venemaa jaoks valusatesse liitudesse. Ta ei alustanud uut sõda Türgiga, kui Austria-Ungari kutsus esile sõja Serbia ja Bulgaaria vahel, kes soovisid ühineda türklastele kuulunud Ida-Rumeliaga. Selle tulemusena said kannatada suhted Venemaa toetusele lootnud Serbia ja Bulgaariaga. Aleksander aga sõda ei toetanud, jäädes konfliktist kõrgemale. Ta ei lubanud Venemaad sõtta kaasata. Kesk-Aasias suurenes Vene impeeriumi territoorium 430 tuhande ruutmeetri võrra. km. Suhted Inglismaaga muutusid pingeliseks, kuid konflikte suudeti vältida. Suure Siberi raudtee ehitamine tugevdas tõsiselt Venemaa positsiooni Kaug-Idas.

Sel perioodil püüdis Venemaa jätkata oma liiduliini Saksamaaga. Berliin eelistas aga oma peamiseks liitlaseks pidada Viini. Salaja Venemaalt sõlmiti 1882. aastal Venemaa ja Prantsusmaa vastu suunatud Saksamaa, Austria-Ungari ja Itaalia kolmikliit. Seetõttu on 1881. aasta “Kolme keisri liit” aegunud.

Venemaa hakkas kartma järsk tõus Saksamaa ja tema soov Prantsusmaa lõpetada. Saksamaa võimu tasakaalustamiseks sõlmis Venemaa liidu Prantsusmaaga. Aastatel 1891-1894. Toimus Venemaa ja Prantsusmaa lähenemine ning sõlmiti liit. Ta taastas Euroopas jõudude tasakaalu ja kõrvaldas mõneks ajaks suure sõja ohu Euroopas.

Suverään Aleksander III Aleksandrovitš suri 20. oktoobril (1. novembril) 1894. aastal Livadias Krimmis, kus ta viibis ravil. Ametliku versiooni järgi - neeruhaigusest. Arvatakse, et keisri "karune" tervis sai löögi pärast 1888. aasta rongiõnnetust, kui ta päästis oma pere, hoides vankri katust õlgadel. Tõsi, on ka mürgistuse versioon. Hiidkeiser ajas liiga vene poliitikat. Nad tahtsid Venemaad hävitada ja Aleksander III pidurdas impeeriumi lagunemise protsessi.

Soovitan vaadata ka allolevat videot. Selles ei tunnistata Aleksander Kolmandat kõiges ülalkirjeldatud positiivseks, kuigi tema positiivset rolli Venemaa ajaloos ei eitata. See video näitab taas, kui raske on Internetist tõest ja objektiivset teavet leida. Kuid ainult vähestel on juurdepääs ajaloolistele dokumentidele ja raamatutele, seega ammutame teavet kõigest, mis on saadaval...

1. Pärast Aleksander II traagilist mõrva populistide poolt sai 1881. aastal uueks Venemaa keisriks Aleksander II poeg Aleksander III. Aleksander III lühikest 13-aastast valitsusaega (keiser suri 1894. aastal 49-aastaselt kroonilise alkoholi kuritarvitamise tagajärjel) iseloomustas Venemaa ühiskondlik-poliitilise elu konserveerimine ja vastureformide elluviimine.

2. Kuu aega pärast Aleksander II mõrva avaldas Aleksander III 1881. aasta aprillis manifesti “Autokraatia puutumatusest”. Sellest manifestist sai esimene samm Nikolai I käskude taaselustamisel ja politseiriigi tugevdamisel:

- 1881. aastal astub M. Loris-Melikov tagasi, mis sümboliseeris reformide lõppu;

- augustis 1881 avaldati “Riigi julgeoleku ja avaliku rahu säilitamise meetmete eeskiri”, mille kohaselt said kubernerid õiguse kehtestada usaldatud territooriumil erakorraline seisukord;

- 1881. aasta lõpus loodi üle kogu riigi sandarmeeriale alluvad julgeolekuosakonnad, mille eesmärk oli võidelda võimalike revolutsionääridega, tuua revolutsioonilisse keskkonda agente ja provokaatoreid;

- 1882-1884 - tsensuuri on karmistunud, kõik juhtivad liberaalsed väljaanded on suletud;

- 1884. aastal kehtestati uus ülikoolide harta, mille kohaselt määrati ametisse kõik ametikohad ülikoolides, kehtestati range distsipliin, võimaldati III osakonna töötajatele avatud juurdepääs üliõpilaste seisukohtade juhendamiseks ja kohustuslik sisseastumistingimus. ülikool ja selle lõpetamine oli poliitilise usaldusväärsuse soovituse andmine;

- 1887. aastal anti välja dekreet “Koka laste kohta”, mille kohaselt keelati gümnaasiumisse vastu võtta “kutsaride, jalameeste, pesunaiste, väikepoodnike jms lapsi”.

Aastatel 1880-1890. oli vastureformide aeg – katsed tagasi pöörata mõningaid Aleksander II reforme. Suurimad neist olid:

— õiguslik vastureform;

— sotsiaal-majanduslik vastureform;

— zemstvo vastureform;

- linnade vastureform.

Õigusliku vastureformi käigus kärbiti kogu põhiseaduse ja teiste põhiseaduste ettevalmistamisega seotud tööd. Seejärel loobus valitsus põhiseaduse ideest ja parlamendi loomisest.

Sotsiaal-majanduslikus sfääris karmistas Aleksander III valitsus oma poliitikat talurahva suhtes - piirati talupoegade kruntide suurust, kaotati maa ostmise soodustused - sellega aitas valitsus kaasa talupoegade arvu suurenemisele. linna- ja maaproletariaat. Zemstvo ja linna vastureformid seisnesid zemstvo ja linnavalimistel hääleõiguslike inimeste arvu järsus (4 korda) vähendamises. Selle tulemusena läksid zemstvo ja linnaorganid maaomanike ja suurlinnakodanluse täieliku kontrolli alla. Muutunud on ka ideoloogiline olukord riigis.

- kultiveeriti slavofiilsust, Venemaa “originaalsuse” ideid, “erilist vene teed”;

— imetlus lääne vastu suruti igal võimalikul viisil alla;

- taastati kasutusele mõiste "tsaar", mida hakati kasutama koos sõnaga "keiser";

- sisendati monarhia ja monarhi kultust - kõikjal jagati monarhia sümboleid;

- 1882. aastal tähistati suure käraga uut püha - "Venemaa 1000. aastapäev" (vürst Olegi poolt Kiievi ja Novgorodi ühendamise 1000. aastapäev);

- moes habeme kandmine ja traditsiooniline vene riietus – kaftanid, jalanõud, kõrged mütsid.

3. Venemaa välispoliitikat Aleksander III ajal iseloomustasid:

— Venemaa otsib oma kohta Euroopas;

— Venemaa territooriumi edasine laiendamine.

Euroopas oma koha leidmise probleemi põhjustas Euroopa tekkiv lõhenemine kaheks suureks sõjalis-poliitiliseks blokiks:

- anglo-prantsuse, "merendus", mille tuumaks olid Inglismaa ja Prantsusmaa - kaks suurt merekolooniaimpeeriumi, mis tegelikult valitsesid maailma;

- Saksa, "mandri", mille aluseks olid Saksamaa ja Austria-Ungari - kaks suurt mandririiki, millel polnud suuri kolooniaid, kuid kes tahtsid kirglikult maailma enda kasuks ümber jagada ja õõnestada anglo-prantsuse maailma hegemooniat.

Need kaks leeri konkureerisid omavahel teravalt poliitiliselt ja majanduslikult ning valmistusid tasapisi maailmasõjaks. Esialgu ühines Venemaa Saksamaa "mandriblokiga". 1873. aastal, peaaegu kohe pärast Saksamaa moodustamist, sõlmisid Venemaa, Saksamaa ja Austria-Ungari sõjalise liidu. Kõik kolm riiki olid ühinenud soovis jätta Suurbritannia ilma tema hegemoonilisest rollist maailmas. Vene-Saksa sõjaline liit kinnitati seejärel kaks korda – 1881. ja 1884. aastal.

Kuid 1890. a. allianss purunes – kiiresti jõudu koguv Saksamaa hakkas püüdma allianssi oma huvidele allutada, mis Venemaale ei sobinud. Samal ajal püüdis anglo-prantsuse blokk Venemaad igal võimalikul viisil enda kõrvale meelitada ja Saksa blokki nõrgestada.

1892. aastal sõlmiti Vene-Prantsuse kaitseliit, mis välistas Venemaa sisuliselt Saksa blokist. Samal ajal lõid Saksamaa, Austria-Ungari ja Itaalia ilma Venemaa osaluseta agressiivse kolmikliidu, mille peamisteks eesmärkideks oli valmistumine uueks sõjaks ning kolooniate “ühtne” ümberjagamine Inglismaalt ja Prantsusmaalt kõikidesse juhtivatesse riikidesse. .

1904. aastal tegi Venemaa oma lõpliku valiku ja ühines anglo-prantsuse blokiga – Antantiga, mille peamisteks eesmärkideks oli olemasoleva korra säilitamine ja Saksamaa rolli kasvu takistamine. See valik määras Venemaa liitlased kahes järgmises maailmasõjas. Samal ajal jätkas Venemaa oma territooriumi aktiivset laiendamist. Venemaa koloniaalekspansiooni põhisuund 19. sajandi teisel poolel. sai Kesk-Aasiast:

- 1865. aastal vallutati pärast lühikest sõda Taškent jõuga ja moodustati Turkestani kindralkuberner;

- aastatel 1868-1873 vasallsõltuvust Venemaast tunnustasid vabatahtlikult Buhhaara emiraat ja Hiiva khaaniriik, mis said Venemaa osaks sisemise omavalitsusega pooliseseisvate riigiüksustena ja jäid selliseks kuni 1920. aastateni;

— Kesk-Aasia lõplik vallutamine toimus aastatel 1881 - 1884, mil sõjaliste vahenditega vallutati türkmeeni hõimud.

Venemaal on ainult üks võimalik liitlane. See on tema armee ja merevägi.

Aleksander 3

Tänu oma välispoliitikale sai Aleksander 3 hüüdnime "tsaar-rahutegija". Ta püüdis säilitada rahu kõigi oma naabritega. See aga ei tähenda, et keisril endal poleks olnud kaugemaid ja konkreetsemaid eesmärke. Oma impeeriumi peamisteks "liitlasteks" pidas ta armeed ja mereväge, millele ta pööras palju tähelepanu. Pealegi asjaolu, et välispoliitika keiser isiklikult järgis, räägib selle suuna prioriteedist Aleksander 3 jaoks. Artiklis vaadeldakse Aleksander 3 välispoliitika põhisuundi ning analüüsitakse ka seda, kus ta jätkas eelmiste keisrite joont ja kus tõi uuendusi sisse.

Välispoliitika peamised ülesanded

Aleksander 3 välispoliitikal olid järgmised peamised eesmärgid:

• Sõja vältimine Balkanil. Bulgaaria absurdne ja reeturlik tegevus tõmbas Venemaa sõna otseses mõttes uude sõtta, mis polnud talle kasulik. Neutraalsuse säilitamise hind oli kontrolli kaotamine Balkani üle.
• Rahu säilitamine Euroopas. Tänu Aleksander 3 positsioonile välditi mitu sõda korraga.
• Kesk-Aasia mõjusfääride jagamise probleemide lahendamine Inglismaaga. Selle tulemusena loodi piir Venemaa ja Afganistani vahel.

Välispoliitika põhisuunad

Aleksander 3 ja Balkan

Pärast Vene-Türgi sõda 1877-1878 kehtestas Vene impeerium end lõpuks lõunaslaavi rahvaste kaitsjaks. Sõja peamiseks tulemuseks oli Bulgaaria iseseisva riigi moodustamine. Peamine tegur Sellel üritusel osales Vene armee, kes mitte ainult ei juhendanud bulgaarlasi, vaid võitles ka Bulgaaria iseseisvuse eest. Selle tulemusel lootis Venemaa saada usaldusväärse liitlase, kellel on juurdepääs merele, tollase valitseja Aleksander Battenbergi isikus. Pealegi kasvab Austria-Ungari ja Saksamaa roll Balkanil üha enam. Habsburgide impeerium annekteeris Bosnia ning suurendas ka oma mõju Serbia ja Rumeenia üle. Pärast seda, kui Venemaa aitas bulgaarlastel oma riiki luua, töötati välja nende jaoks spetsiaalselt põhiseadus. 1881. aastal viis Aleksander Battenberg aga läbi riigipöörde ja tühistas hiljuti vastu võetud põhiseadus, kehtestades praktiliselt ühemehereegli.

Selline olukord võib ohustada Bulgaaria lähenemist Austria-Ungarile või uue konflikti algust Ottomani impeeriumiga. 1885. aastal ründas Bulgaaria täielikult Serbiat, mis destabiliseeris olukorda piirkonnas veelgi. Selle tulemusena annekteeris Bulgaaria Ida-Rumelia, rikkudes sellega Berliini kongressi tingimusi. See ähvardas alustada sõda Ottomani impeeriumiga. Ja siin ilmnesid Aleksander III välispoliitika eripärad. Ma saan aru tänamatu Bulgaaria huvide nimel peetava sõja mõttetusest, keiser kutsus riigist tagasi kõik Vene ohvitserid. Seda tehti selleks, et mitte Venemaad sisse tirida uus konflikt, eriti kui see puhkes Bulgaaria süül. 1886. aastal katkestas Bulgaaria diplomaatilised suhted Venemaaga. Iseseisev Bulgaaria, mis loodi tegelikult Vene armee ja diplomaatia jõupingutustega, hakkas näitama liigseid tendentse Balkani osa ühendamisele, rikkudes rahvusvahelisi lepinguid (sh Venemaaga), põhjustades piirkonnas tõsist destabiliseerumist.

Uute liitlaste leidmine Euroopas

Kuni 1881. aastani kehtis tegelikult "Kolme keisri liit", mis sõlmiti Venemaa, Saksamaa ja Austria-Ungari vahel. See ei näinud ette ühist sõjalist tegevust, tegelikult oli see mittekallaletungileping. Euroopa konflikti korral võib see aga saada sõjalise liidu moodustamise aluseks. Just sel hetkel sõlmis Saksamaa Austria-Ungariga järjekordse salaliidu Venemaa vastu. Lisaks kaasati liitlasse Itaalia, mille lõplikku otsust mõjutasid vastuolud Prantsusmaaga. See oli uue Euroopa sõjalise bloki – kolmikliidu – tegelik konsolideerimine.

Selles olukorras oli Aleksander 3 sunnitud hakkama otsima uusi liitlasi. Viimaseks punktiks suhete katkemisel Saksamaaga (vaatamata kahe riigi keisrite peresidemetele) oli 1877. aasta "tollikonflikt", kui Saksamaa tõstis oluliselt Venemaa kaupade tollimaksu. Sel hetkel toimus lähenemine Prantsusmaale. Riikide vaheline leping sõlmiti 1891. aastal ja see sai aluseks Antanti bloki moodustamisele. Lähenemine Prantsusmaale selles etapis suutis ära hoida Prantsuse-Saksa sõda, aga ka Venemaa ja Austria-Ungari vahelise konflikti.

Aasia poliitika

Aleksander 3 valitsemisajal Aasias oli Venemaal kaks huvivaldkonda: Afganistan ja Kaug-Ida. 1881. aastal annekteeris Vene armee Ašgabati ja moodustati Taga-Kaspia piirkond. See põhjustas konflikti Inglismaaga, kuna ta ei olnud rahul Vene armee lähenemisega oma territooriumidele. Olukord ähvardas sõda, räägiti isegi katsetest luua Euroopas Venemaa-vastane koalitsioon. 1885. aastal liikus Aleksander 3 aga Inglismaale lähenemise suunas ja pooled sõlmisid lepingu komisjoni loomise kohta, mis pidi piiri kehtestama. 1895. aastal tõmmati piir lõpuks alla, vähendades sellega pingeid suhetes Inglismaaga.

1890. aastatel hakkas Jaapan kiiresti jõudu koguma, mis võis häirida Venemaa huve Kaug-Idas. Seetõttu kirjutas Aleksander 3 1891. aastal alla Trans-Siberi raudtee ehitamise dekreedile.

Millistes välispoliitika valdkondades järgis Aleksander 3 traditsioonilisi lähenemisviise?

Mis puudutab Aleksander 3 välispoliitika traditsioonilisi käsitlusi, siis need seisnesid soovis säilitada Venemaa roll Kaug-Idas ja Euroopas. Selle saavutamiseks oli keiser valmis sõlmima liite Euroopa riikidega. Lisaks, nagu paljud Venemaa keisrid, pühendas Aleksander 3 suure mõju armee ja mereväe tugevdamisele, mida ta pidas "Venemaa peamisteks liitlasteks".

Millised olid Aleksander 3 välispoliitika uued jooned?

Aleksander 3 välispoliitikat analüüsides võib leida mitmeid jooni, mis ei olnud eelmiste keisrite valitsemisajale omased:

1. Soov tegutseda Balkani suhete stabilisaatorina. Ühegi teise keisri ajal poleks Balkani konflikt läbi saanud ilma Venemaa osaluseta. Konfliktiolukorras Bulgaariaga oli võimalik probleemi jõulise lahenduse stsenaarium, mis võib viia sõjani kas Türgi või Austria-Ungariga. Aleksander mõistis stabiilsuse rolli rahvusvahelised suhted. Seetõttu ei saatnud Aleksander 3 Bulgaariasse vägesid. Lisaks mõistis Aleksander Balkani rolli Euroopa stabiilsuse tagamisel. Tema järeldused osutusid õigeks, sest just sellelt territooriumilt sai 20. sajandi alguses lõpuks Euroopa “pulbritünn” ja just selles piirkonnas alustasid riigid Esimest maailmasõda.
2. "Leppiva jõu" roll. Venemaa toimis Euroopa suhete stabilisaatorina, hoides sellega ära sõja Austriaga, aga ka sõja Prantsusmaa ja Saksamaa vahel.
3. Liit Prantsusmaaga ja leppimine Inglismaaga. Üheksateistkümnenda sajandi keskel olid paljud kindlad tulevases liidus Saksamaaga ja ka selle suhte tugevuses. 1890. aastatel hakati aga sõlmima liite Prantsusmaa ja Inglismaaga.

Ja teine ​​väike uuendus, võrreldes Aleksander 2-ga, oli isiklik kontroll välispoliitika üle. Aleksander 3 tagandas senise välisministri A. Gortšakovi, kes tegelikult Aleksander 2 alluvuses välispoliitikat määras, ja määras ametisse kuuleka käsutäitja N. Girsi.
Kui võtta kokku Aleksander 3 13-aastane valitsemisaeg, siis võib öelda, et välispoliitikas võttis ta äraootava hoiaku. Tema jaoks polnud rahvusvahelistes suhetes "sõpru", vaid ennekõike Venemaa huvid. Keiser püüdis neid aga saavutada rahulepingute kaudu.

ESIMENE PEATÜKK

Manifest suverääni troonile tõusmise kohta. – Hinnang keiser Aleksander III valitsemisajale (V. O. Kljutševski, K. P. Pobedonostsev). – Üldine olukord 1894. aastal – Vene impeerium. - Kuninglik jõud. - Ametnikud. – Valitsevate ringkondade tendentsid: “demofiilsed” ja “aristokraatlikud”. – Välispoliitika ja Prantsuse-Vene liit. - Armee. - Laevastik. - Kohalik omavalitsus. – Soome. – Ajakirjandus ja tsensuur. – Seaduste ja kohtute pehmus.

Aleksander III roll Venemaa ajaloos

„Kõikväelisele Jumalale meeldis oma läbinägematul viisil katkestada Meie armastatud vanema, suveräänse keiser Aleksandr Aleksandrovitši väärtuslik elu. Raske haigus ei andnud järele ei ravile ega Krimmi viljakale kliimale ning 20. oktoobril suri ta Livadias, ümbritsetuna oma Augusti perekonnast, Tema Keiserliku Majesteedi keisrinna ja meie käte vahel.

Meie leina ei saa sõnadega väljendada, kuid iga vene süda mõistab seda ja me usume, et meie tohutus riigis pole kohta, kus ei valataks kuumaid pisaraid Suverääni pärast, kes enneaegselt lahkus igavikku ja lahkus oma sünnimaalt. maad, mida Ta armastas kõigest oma jõust, vene hinge ja kelle heaolule pani ta kõik oma mõtted, säästmata ei oma tervist ega elu. Ja mitte ainult Venemaal, vaid ka kaugel väljaspool selle piire, ei lakka nad kunagi austamast tsaari mälestust, kes kehastas kõigutamatut tõde ja rahu, mida tema valitsemisaja jooksul kunagi ei rikutud.

Nende sõnadega alustatakse manifesti, mis teatas Venemaale keiser Nikolai II astumisest esivanemate troonile.

Tsaar-Rahutegija nime saanud keiser Aleksander III valitsusaeg ei olnud küll väliseid sündmusi täis, kuid jättis sügava jälje vene ja maailma elu. Selle kolmeteistkümne aasta jooksul on sõlmitud palju sõlmi – nii väliselt kui ka sisemiselt. sisepoliitika- lahti siduda või lõigata, mida tema pojal ja järglasel keiser Nikolai II Aleksandrovitšil oli võimalus teha.

Nii keiserliku Venemaa sõbrad kui ka vaenlased tunnistavad ühtviisi, et keiser Aleksander III suurendas oluliselt Vene impeeriumi rahvusvahelist kaalu ning kehtestas ja tõstis selle piirides autokraatliku tsaarivõimu tähtsust. Ta juhtis Vene riigilaeva teisel kursil kui tema isa. Ta ei uskunud, et 60. ja 70. aastate reformid on tingimusteta õnnistus, kuid püüdis neisse sisse viia need muudatused, mis tema hinnangul olid vajalikud Venemaa sisemise tasakaalu tagamiseks.

Pärast suurte reformide ajastut, pärast sõda 1877–1878, see tohutu Vene vägede pinge Balkani slaavlaste huvides vajas Venemaa igal juhul hingetõmbeaega. Toimunud muutusi oli vaja valdada ja “seedida”.

Hinnangud Aleksander III valitsemisajale

Moskva Ülikooli Keiserlikus Vene Ajaloo ja Muinasvarade Seltsis kuulus vene ajaloolane prof. V. O. Klyuchevsky ütles oma sõnas keiser Aleksander III mälestuseks nädal pärast tema surma:

"Keiser Aleksander III valitsemisajal panime ühe põlvkonna silme all rahumeelselt kohustuse riigisüsteem rida sügavaid reforme kristlike reeglite vaimus, seega Euroopa põhimõtete vaimus – sellised reformid, mis läksid Lääne-Euroopale maksma sajandeid kestnud ja sageli vägivaldseid jõupingutusi – ning see Euroopa nägi meis jätkuvalt Mongoolia inertsi esindajaid, mingisuguseid kultuurimaailma pealesurutud omaksvõtmistest...

Möödus 13 aastat keiser Aleksander III valitsemisajast ja mida kiiremini surma käsi ta silmi sulgema tõttas, seda avaramad ja hämmastunud Euroopa silmad selle lühikese valitsemisaja ülemaailmsele tähtsusele avanesid. Lõpuks karjusid kivid, Euroopa avaliku arvamuse organid hakkasid Venemaa kohta tõtt rääkima ja mida siiramalt, seda ebatavalisem oli neil seda öelda. Nende ülestunnistuste kohaselt selgus, et Euroopa tsivilisatsioon ei olnud piisavalt ja hooletult taganud oma rahumeelset arengut, ta oli enda turvalisuse huvides asetanud end pulbrisalve peale, et põlev süütenöör oli sellele ohtlikule kaitselaole rohkem kui korra lähenenud erinevatest piirkondadest. külgedele ning iga kord viis Vene tsaari hooliv ja kannatlik käsi ta vaikselt ja ettevaatlikult minema... Euroopa tunnistas, et Vene rahva tsaar on rahvusvahelise maailma suverään, ning kinnitas selle tunnustusega Venemaa ajaloolist kutsumust. , sest Venemaal väljendab tsaari tahe vastavalt oma poliitilisele organisatsioonile Tema rahva mõtet ja rahva tahe muutub selle tsaari mõtteks. Euroopa tunnistas, et riik, mida ta pidas ohuks oma tsivilisatsioonile, seisis ja valvab selle üle, mõistab, hindab ja kaitseb oma aluseid mitte halvemini kui selle loojad; ta tunnistas Venemaad oma kultuurilise koostise orgaaniliselt vajalikuks osaks, veriseks, oma rahvaste perekonna loomulikuks liikmeks...

Teadus annab keiser Aleksander III-le tema õige koha mitte ainult Venemaa ja kogu Euroopa ajaloos, vaid ka Venemaa ajalookirjutuses, ütleb, et saavutas võidu piirkonnas, kus neid võite on kõige raskem saavutada, alistas eelarvamused. rahvaid ja aitas seeläbi kaasa nende lähenemisele, vallutas rahu ja tõe nimel avalikkuse südametunnistuse, suurendas headuse hulka inimkonna moraalses ringluses, julgustas ja tõstis vene ajaloolist mõtet, vene rahvuslikku teadvust ning tegi seda kõike nii vaikselt ja vaikselt, et alles nüüd, kui Teda enam ei olnud, sai Euroopa aru, mis Ta tema jaoks on.

Kui professor Kljutševski, vene intellektuaal ja pigem "läänelane", peatub rohkem keiser Aleksander III välispoliitikal ja vihjab ilmselt lähenemisele Prantsusmaale, siis varalahkunud monarhi lähim kaastööline K. P. rääkis teispoolsusest. sellest valitsemisest lühidalt ja väljendusrikkalt Pobedonostsev:

“Kõik teadsid, et ta ei anna alla venelasele, tema pärandatud huvide ajalugu ei Poolas ega ka mujal võõrelemendi äärealadel, et ta säilitab hinges sügavalt rahvaga sama usku ja armastust õigeusu kiriku vastu; lõpuks, et ta usub koos rahvaga autokraatliku võimu vankumatusse tähtsusse Venemaal ega luba sellel vabaduse kummituses katastroofilist keelte ja arvamuste segadust.

Prantsuse senati koosolekul ütles selle esimees Challmel-Lacourt oma kõnes (5. novembril 1894), et vene rahvas kogeb „leina kaotuse pärast valitsejast, kes on tohutult pühendunud oma tulevikule, oma suurusele, turvalisus; Vene rahvas nautis oma keisri õiglase ja rahumeelse võimu all julgeolekut, seda ühiskonna kõrgeimat hüve ja tõelise suuruse vahendit.

Ta rääkis samal toonil surnud Vene tsaarist enamik Prantsuse ajakirjandus: "Ta lahkub Venemaalt suuremalt, kui ta selle vastu võttis," kirjutas Journal des Debats; ja “Revue des deux Mondes” kajas V. O. Kljutševski sõnad: “See lein oli ka meie lein; meie jaoks on see omandanud rahvusliku iseloomu; aga teised rahvad kogesid peaaegu samu tundeid... Euroopa tundis, et on kaotamas vahekohtunikku, kes oli alati juhindunud õigluse ideest.

Rahvusvaheline olukord Aleksander III valitsemisaja lõpus

1894 – täpselt nagu 80ndad ja 90ndad üldiselt. - viitab sellele pikale "rahu enne tormi" perioodile, mis on pikim periood ilma suurte sõdadeta uutes ja keskaegne ajalugu. See aeg jättis oma jälje kõigile, kes nendel rahulike aastatel üles kasvasid. 19. sajandi lõpuks toimus materiaalse heaolu ja välishariduse kasv üha kiirenevas tempos. Tehnoloogia liikus leiutisest leiutisse, teadus – avastusest avastuseni. Raudteed, aurulaevad on juba võimaldanud "80 päevaga ümber maailma reisida"; Telegraafijuhtmeid järgides olid telefonijuhtmete jadad juba üle maailma venitatud. Elektrivalgustus asendas kiiresti gaasivalgustuse. Kuid 1894. aastal ei suutnud kohmakad esimesed autod veel graatsiliste vankrite ja vankritega võistelda; “Elusfotograafia” oli alles eelkatsete staadiumis; juhitavad õhupallid olid vaid unistus; Õhust raskematest sõidukitest pole kuulda olnud. Raadiot polnud leiutatud ja raadiumi polnud veel avastatud...

Peaaegu kõigis osariikides täheldati sama poliitilist protsessi: parlamendi mõju kasvu, valimisõiguse laienemist ja võimu kandumist vasakpoolsematesse ringkondadesse. Sisuliselt ei pidanud läänes keegi tõelist võitlust selle suundumusega, mis tollal näis olevat "ajaloolise progressi" spontaanne kulg. Konservatiivid, kes ise liikusid järk-järgult vasakule, olid rahul selle arengutempo aeglustumisega – 1894. aastal oli enamikus riikides just selline aeglustumine.

Prantsusmaal pärast president Carnot' mõrva ja mitmeid mõttetuid anarhistide mõrvakatseid kuni pommini saadikutekojas ja kurikuulsa Panama skandaalini, mis tähistas 90ndate algust. Siin riigis on äsja toimunud väike nihe paremale. Presidendiks oli Casimir Perrier, parempoolne vabariiklane, kes kaldus presidendivõimu laiendama; Dupuisi ministeeriumi juhiti mõõduka häälteenamusega. Kuid juba tollal peeti “mõõdukateks” neid, kes 70ndatel olid Rahvusassamblee vasakäärmuslased; vahetult enne – 1890. aasta paiku – liitus paavst Leo XIII nõuannete mõjul märkimisväärne osa Prantsuse katoliiklasi vabariiklaste ridadega.

Saksamaal suurenes pärast Bismarcki tagasiastumist Riigipäeva mõju oluliselt; Sotsiaaldemokraatiast, mis vallutas järk-järgult üha rohkem suuri linnu, sai Saksamaa suurim partei. Konservatiivid omalt poolt, tuginedes Preisi maapäevale, pidasid visa võitlust Wilhelm II majanduspoliitika vastu. Energiapuudusel võitluses sotsialistidega asendati kantsler Caprivi 1894. aasta oktoobris eaka prints Hohenlohega; kuid see ei toonud kaasa mingit märgatavat kursimuutust.

Inglismaal said 1894. aastal liberaalid Iiri küsimuses lüüa ja võimul oli Lord Rosebery "vahepealne" ministeerium, mis andis peagi teed lord Salisbury valitsuskabinetile, mis toetus konservatiividele ja liberaalsetele unionistidele (iiri enese vastased). -valitsus). Need Unionistid eesotsas Chamberlainiga mängisid valitsusenamuses nii silmapaistvat rolli, et varsti tõrjus unionistide nimi konservatiivide nime kahekümneks aastaks. Erinevalt Saksamaast ei olnud Inglismaa töölisliikumine veel oma olemuselt poliitiline ning juba väga muljetavaldavaid streike korraldanud võimsad ametiühingud olid praegu rahul majanduslike ja ametialaste saavutustega – leides selles rohkem toetust konservatiividelt kui liberaalidelt. Need suhted seletavad ühe tollase silmapaistva inglise tegelase fraasi: "We are all sotsists now"...

Austrias ja Ungaris oli parlamentaarne võim tugevam kui Saksamaal: valitsuskabinetid, millel polnud enamust, pidid tagasi astuma. Seevastu parlament ise oli valimisõiguse laiendamise vastu: domineerivad parteid kartsid võimu kaotada. Keiser Aleksander III surma ajaks valitses Viini vürsti lühiajaline teenistus. Windischgrätz, mis toetus väga heterogeensetele elementidele: Saksa liberaalidele, poolakatele ja vaimulikele.

Itaalias, pärast vasakpoolsete domineerimise perioodi Giolittiga eesotsas, pärast skandaali varase pangadirektori Tanlongo nimetamisega senatisse, tuli 1894. aasta alguses vana mees taas võimule. poliitiline tegelane Crispi, üks kolmikliidu autoreid, mängis Itaalia parlamendi eritingimustes konservatiivi rolli.

Kuigi II Internatsionaal asutati juba 1889. aastal ja sotsialistlikud ideed hakkasid Euroopas üha enam levima, ei esindanud sotsialistid 1894. aastaks veel tõsiseltvõetavat poliitilist jõudu üheski riigis peale Saksamaa (kus 1893. aastal oli neil juba 44 saadikut). Kuid parlamentaarne süsteem on paljudes väikeriikides – Belgias, Skandinaaviamaades, Balkani riikides – saanud isegi otsekohesemalt rakenduse kui suurriikide oma. Peale Venemaa ei olnud Euroopa riikidest tol ajal üldse parlamente vaid Türgil ja Montenegrol.

Rahulikkuse ajastu oli samal ajal ka relvastatud rahu ajastu. Kõik suurriigid ja pärast neid ka väikesed suurendasid ja täiustasid oma relvi. Euroopa, nagu ütles V. O. Kljutševski, "on oma turvalisuse huvides asetanud end pulbriajakirja". Üldist ajateenistust viidi läbi kõigis Euroopa peamistes osariikides, välja arvatud saareriik Inglismaa. Sõjatehnoloogia ei jäänud oma arengus maha rahutehnoloogiast.

Riikide vastastikune usaldamatus oli suur. Saksamaa, Austria-Ungari ja Itaalia kolmikliit tundus võimsaim jõudude kombinatsioon. Kuid selle osalejad ei lootnud täielikult üksteisele. Kuni 1890. aastani pidas Saksamaa endiselt vajalikuks Venemaaga sõlmitud salalepingu kaudu "turvaliselt mängida" - ja Bismarck nägi saatuslik viga Fakt on see, et keiser William II ei uuendanud seda lepingut ja Prantsusmaa alustas Itaaliaga läbirääkimisi mitu korda, püüdes seda kolmikliidust lahti rebida. Inglismaa oli "suurepärases üksinduses". Prantsusmaa kandis aastatel 1870–1871 oma kaotuse paranemata haava. ja oli valmis astuma Saksamaa mis tahes vaenlase poolele. Kättemaksujanu avaldus selgelt 80ndate lõpus. boulangismi edusammud.

Aafrika jagamine viidi vähemalt rannikul suures osas lõpule 1890. aastaks. Ettevõtlikud kolonialistid pürgisid kõikjalt mandri sisemusse, kus oli veel uurimata alasid, et esimesena heisata oma riigi lipp ja kindlustada sellele “eikellegimaad”. Ainult Niiluse keskjooksul tõkestas brittide tee endiselt moslemifanaatikute mahdistide riik, kes 1885. aastal Hartumi vallutamise ajal alistasid ja tapsid inglise kindrali Gordoni. Ja mägine Abessiinia, mille vastu itaallased oma sõjaretke alustasid, valmistas neile ette ootamatult võimsat vastulööki.

Kõik need olid vaid saared – Aafrika, nagu varem Austraalia ja Ameerika, sai valge rassi omaks. Kuni 19. sajandi lõpuni valitses arvamus, et Aasiat tabab sama saatus. Inglismaa ja Venemaa jälgisid teineteist juba läbi nõrkade, endiselt iseseisvate riikide, Pärsia, Afganistani ja pooliseseisva Tiibeti õhukese barjääri. Kõige lähemal oli see sõjale kogu keiser Aleksander III valitsemisaja jooksul, kui kindral Komarov alistas 1885. aastal Kushka lähedal afgaane: inglased hoidsid valvsalt silma peal "väraval Indiasse"! Äge konflikt lahendati aga kokkuleppega 1887. aastal.

Aga Kaug-Idas, kus veel 1850. aastatel. Venelased okupeerisid Hiinale kuulunud Ussuuri piirkonna ilma võitluseta ja uinunud rahvad hakkasid lihtsalt mässama. Kui keiser Aleksander III oli suremas, müristasid Kollase mere kaldal kahurid: Euroopa tehnikat omandanud väike Jaapan oli saavutamas oma esimesi võite hiiglasliku, kuid endiselt liikumatu Hiina üle.

Venemaa Aleksander III valitsemisaja lõpuks

Aleksander III portree. Kunstnik A. Sokolov, 1883. a

Selles maailmas oli Venemaa impeerium oma kahekümne miljoni ruutmiili suuruse ruumiga ja 125 miljoni elanikuga silmapaistval kohal. Alates Seitsmeaastane sõda, ja eriti alates 1812. aastast hinnati Venemaa sõjalist jõudu Lääne-Euroopas kõrgelt. Krimmi sõda näitas selle võimu piire, kuid kinnitas samal ajal selle tugevust. Sellest ajast peale on reformide ajastu, sealhulgas sõjalises sfääris, loonud uued tingimused Venemaa jõu arendamiseks.

Sel ajal hakati Venemaad tõsiselt uurima. A. Leroy-Beaulieu prantsuse keeles, Sir D. Mackenzie-Wallace inglise keeles avaldas suuri uurimusi Venemaa kohta 1870.–1880. aastatel. Vene impeeriumi struktuur erines väga oluliselt Lääne-Euroopa tingimustest, kuid välismaalased hakkasid sellest juba siis aru saama me räägime erinevate, mitte "tagurlike" riigivormide kohta.

«Vene impeeriumi juhitakse täpselt kõrgeima võimu poolt välja antud seaduste alusel. Keiser on autokraatlik ja piiramatu monarh,” loevad Venemaa põhiseadused. Tsaarile kuulus kogu seadusandlik ja täitevvõim. See ei tähendanud omavoli: kõikidele olulistele küsimustele olid seadustes täpsed vastused, mis kuulusid täitmisele kuni kehtetuks tunnistamiseni. Piirkonnas Tsiviilõigus Vene tsaarivõim vältis üldiselt järsku murdumist, arvestas elanike juriidiliste oskustega ja omandatud õigustega ning jättis impeeriumi territooriumil kehtima nii Napoleoni koodeksi (Poola Kuningriigis) kui ka Leedu statuudi (a. Poltava ja Tšernigovi provints), Magdeburgi seadus (Balti regioonis) ja tavaõigus talupoegade seas ning kõikvõimalikud kohalikud seadused ja tavad Kaukaasias, Siberis ja Kesk-Aasias.

Kuid õigus teha jagamatult seadusi kuulus kuningale. Seal oli suverääni poolt ametisse nimetatud kõrgeimatest aukandjatest koosnev Riiginõukogu; ta arutas seaduseelnõusid; kuid kuningas võis oma äranägemise järgi nõustuda nii enamuse kui ka vähemuse arvamusega – või lükata mõlemad tagasi. Tavaliselt moodustati tähtsate sündmuste läbiviimiseks erikomisjone ja koosolekuid; kuid neil oli muidugi ainult ettevalmistav väärtus.

Täidesaatvas sfääris oli ka kuningliku võimu täius piiramatu. Pärast kardinal Mazarini surma teatas Louis XIV, et nüüdsest soovib ta olla iseenda esimene minister. Kuid kõik Vene monarhid olid samal positsioonil. Venemaa ei teadnud esimese ministri seisukohta. Vahel välisministrile omistatud kantsleri tiitel (viimane kantsler oli Tema Rahulik Kõrgus vürst A.M. Gortšakov, kes suri 1883. aastal) andis talle auastmete tabelis 1. klassi auastme, kuid ei tähendanud mingit ülimuslikkust. teiste ministrite ees. Oli Ministrite Komitee, sellel oli alaline esimees (1894. aastal oli see veel endine rahandusminister N.H. Bunge). Aga see komisjon oli sisuliselt vaid omamoodi osakondadevaheline koosolek.

Kõigil ministritel ja üksikute üksuste peajuhtidel oli suveräänile oma sõltumatu aruanne. Kindralkubernerid ja ka mõlema pealinna linnapead allusid samuti vahetult suveräänile.

See ei tähendanud, et suverään oli seotud kõigi osakondade juhtimise üksikasjadega (kuigi näiteks keiser Aleksander III oli "tema enda välisminister", kellele anti teada kõigest "sissetulevast" ja "väljaminevast" ; N.K. Girs oli justkui tema "seltsimees minister") Üksikutel ministritel oli mõnikord suur võim ja laialdase algatuse võimalus. Kuid neil olid need, sest ja sel ajal, kui suverään neid usaldas.

Ülevalt tulevate plaanide elluviimiseks oli Venemaal ka suur ametnikkond. Keiser Nikolai I jättis kord maha iroonilise lause, et Venemaad juhib 30 000 valitsusametnikku. Kaebused “bürokraatia” ja “mediastiinumi” üle olid Venemaa ühiskonnas väga levinud. Ametnikele oli kombeks noomida ja nende kallal nuriseda. Välismaal tekkis idee Venemaa ametnike peaaegu universaalsest altkäemaksust. Teda hinnati sageli Gogoli või Štšedrini satiiride järgi; kuid karikatuuri, isegi õnnestunud, ei saa pidada portreeks. Mõnes osakonnas, näiteks politseis, aitasid madalad palgad tegelikult kaasa altkäemaksu üsna laialdasele kasutamisele. Teistel, näiteks rahandusministeeriumil või kohtusüsteemil pärast 1864. aasta reformi, oli seevastu kõrge aususe maine. Tuleb aga tunnistada, et üheks jooneks, mis Venemaad idamaadega ühendas, oli igapäevane alandlik suhtumine paljudesse kahtlase aususega tegudesse; võitlus selle nähtusega oli psühholoogiliselt raske. Mõnel elanikkonnarühmal, näiteks inseneridel, oli veelgi halvem maine kui ametnikel – üsna sageli muidugi teenimatult.

Kuid kõrged valitsusametnikud olid sellest haigusest vabad. Juhtumid, kus ministrid või muud valitsusametnikud olid seotud kuritarvitamisega, olid haruldased ja sensatsioonilised erandid.

Olgu kuidas oli, Venemaa administratsioon, isegi kõige ebatäiuslikumates osades, täitis hoolimata rasketest tingimustest talle usaldatud ülesande. Tsaarivalitsuse käsutuses oli kuulekas ja hästi organiseeritud riigiaparaat, mis oli kohandatud Vene impeeriumi mitmekülgsetele vajadustele. See aparaat loodi sajandite jooksul - Moskva tellimuste alusel - ja saavutas paljuski kõrge täiuslikkuse.

Kuid Vene tsaar polnud mitte ainult riigipea: ta oli samal ajal ka riigis juhtiva positsiooni hõivanud Vene õigeusu kiriku pea. See muidugi ei tähendanud, et kuningal oleks õigus katsuda kiriku dogmad; Õigeusu kiriku konsiiliaarne struktuur välistas sellise arusaama tsaari õigustest. Kuid kõrgeima kirikukolledži Püha Sinodi ettepanekul määras piiskoppide ametisse kuningas; ja temast sõltus Sinodi enda täiendamine (samas järjekorras). Sinodi peaprokurör oli ühenduslüli kiriku ja riigi vahel. Sellel ametikohal töötas K. P. Pobedonostsev, silmapaistva intelligentsuse ja tugeva tahtega mees, kes oli rohkem kui veerand sajandit kahe keisri - Aleksander III ja Nikolai II õpetaja.

Keiser Aleksander III valitsemisajal ilmnesid järgmised peamised võimutendentsid: mitte laiahaardeline negatiivne, vaid igal juhul kriitiline suhtumine sellesse, mida nimetati "progressiks", ja soov anda Venemaale rohkem sisemist ühtsust, kinnitades riigi ülimuslikkust. riigi vene elemendid. Lisaks ilmus korraga kaks hoovust, mis pole kaugeltki sarnased, vaid näiliselt täiendavad üksteist. Sellist, mis seab endale eesmärgiks kaitsta nõrgemaid tugevate eest, eelistades laia rahvamassi neile, kes on neist eraldunud, mõningate egalitaarsete kalduvustega, võiks meie aja mõistes nimetada "demofiilseks" või kristlikuks. sotsiaalne. See on suund, mille esindajad olid koos teistega justiitsminister Manasein (astus tagasi 1894. aastal) ja K. P. Pobedonostsev, kes kirjutas, et "aadlikud, nagu ka rahvas, alluvad ohjeldamisele". Teine suundumus, mis leidis oma eksponendi siseministri gr. D. A. Tolstoi püüdis tugevdada valitsevaid klasse, kehtestada riigis teatud hierarhia. Esimene liikumine, muide, kaitses tulihingeliselt talurahvakogukonda kui ainulaadset vene vormi sotsiaalse küsimuse lahendamisel.

Venestamispoliitika leidis rohkem kaastunnet „demofiilide” liikumise poolt. Vastupidi, teise suuna silmapaistev esindaja, kuulus kirjanik K. N. Leontjev, tuli 1888. aastal välja brošüüriga “Rahvuspoliitika kui maailmarevolutsiooni relv” (järgmistes väljaannetes asendati sõna “rahvuslik” sõnaga “hõim”. ), mis tõestab, et "kaasaegse poliitilise natsionalismi liikumine pole midagi muud kui kosmopoliitse demokratiseerimise levik, mida on muudetud ainult selle meetodite poolest".

Tolle aja silmapaistvatest parempoolsetest publitsistidest liitus esimese liikumisega M. N. Katkov ja teisega Prince. V. P. Meshchersky.

Keiser Aleksander III ise oma sügavalt veneliku meelelaadiga ei sümpatiseerinud venestamisäärmusi ja kirjutas K. P. Pobedonostsevile (1886. aastal) ilmekalt: „On härrasmehi, kes arvavad, et nemad on ainsad venelased, mitte keegi teine. Kas nad kujutavad juba ette, et olen sakslane või tšuhhonlane? Neil on oma farsilise patriotismiga lihtne, kui nad ei vastuta millegi eest. Mina ei solva Venemaad."

Aleksander III valitsemisaja välispoliitilised tulemused

Välispoliitikas tõi suuri muutusi keiser Aleksander III valitsusaeg. See lähedus Saksamaaga või õigemini Preisimaaga, mis jäi Vene poliitika ühiseks jooneks Katariina Suurest saati ja jookseb punase niidina läbi Aleksander I, Nikolai I ja eriti Aleksander II valitsusaja, andis teed märgatavale jahenemisele. Vaevalt oleks õige, nagu mõnikord tehakse, seostada sündmuste arengut keisrinna Maria Fedorovna, Taani printsessi, kes abiellus Venemaa pärijaga vahetult pärast 1864. aasta Taani-Preisi sõda, Saksa-vastastele meeleoludele! Kas võib tõesti öelda, et poliitilisi tüsistusi ei leevendanud seekord, nagu varasematel valitsusaegadel, isiklikud head suhted ja perekondlikud sidemed dünastiad. Põhjused olid muidugi peamiselt poliitilised.

Kuigi Bismarck pidas võimalikuks ühendada kolmikliit sõbralike suhetega Venemaaga, oli vanade sõprade vahelise jahenemise põhjuseks mõistagi Austria-Saksa-Itaalia liit. Berliini kongress jättis vene keelde kibeduse avalik arvamus. Ülevalt hakkasid kõlama saksavastased noodid. Kindral on tuntud oma karmi kõne poolest. Skobeleva sakslaste vastu; Katkov Moskovskie Vedomostis juhtis nende vastu kampaaniat. 1980. aastate keskpaigaks hakati pinget tugevamalt tundma; Saksamaa seitsmeaastase sõjalise eelarve ("septennate") põhjustas suhete halvenemine Venemaaga. Saksa valitsus sulges Berliini turu Venemaa väärtpaberitele.

Keiser Aleksander III, nagu ka Bismarck, oli selle süvenemise pärast tõsiselt mures ja 1887. aastal nn. edasikindlustusleping. Tegemist oli Vene-Saksa salalepinguga, mille kohaselt lubasid mõlemad riigid teineteisele heatahtlikku neutraliteeti juhul, kui mõni kolmas riik ründab ühte neist. See kokkulepe kujutas endast olulist reservatsiooni kolmikliidu akti suhtes. See tähendas, et Saksamaa ei toeta ühtegi Austria Venemaa-vastast tegevust. Õiguslikult olid need lepingud ühilduvad, kuna kolmikliit andis toetust vaid juhuks, kui mõnda selle osalejat rünnatakse (mis andis Itaaliale võimaluse kuulutada 1914. aastal välja neutraalsus liidulepingut rikkumata).

Kuid seda edasikindlustuslepingut 1890. aastal ei pikendatud. Läbirääkimised selle üle langesid kokku Bismarcki tagasiastumisega. Tema järglane gen. Caprivi juhtis sõjalise otsekohesusega William II tähelepanu, et see leping tundub Austriale ebalojaalne. Keiser Aleksander III, kes tundis Bismarcki suhtes sümpaatiat, omalt poolt ei püüdnud Saksamaa uute valitsejatega suhelda.

Pärast seda, 90ndatel, jõuti Vene-Saksa tollisõjani, mis lõppes 20. märtsil 1894 rahandusminister S. Yu. Witte tihedal osalusel sõlmitud kaubanduslepinguga. See leping andis Venemaale kümneks aastaks olulisi eeliseid.

Suhetel Austria-Ungariga polnud põhjust halveneda: ajast, mil keiser Nikolai I poolt Ungari revolutsioonist päästetud Austria "üllatas maailma tänamatusega". Krimmi sõda, Venemaa ja Austria põrkasid kokku kogu Balkani rindel, nii nagu Venemaa ja Inglismaa põrkusid kogu Aasia rindel.

Inglismaa nägi toona endiselt Vene impeeriumis oma peamist vaenlast ja konkurenti, "India kohal rippuvat tohutut liustikku", nagu lord Beaconsfield (Disraeli) Inglise parlamendis ütles.

Balkanil koges Venemaa 80. aastatel. tõsiseid pettumusi. Vabadussõda 1877–1878, mis Venemaale maksis nii palju verd ja rahalisi segadusi, ei toonud sellele kohe vilja. Austria võttis tegelikult üle Bosnia ja Hertsegoviina ning Venemaa oli sunnitud seda tunnistama, et vältida uut sõda. Serbias oli võimul Obrenovići dünastia, mida esindas kuningas Milano, kes tõmbus selgelt Austria poole. Isegi Bismarck rääkis oma memuaarides Bulgaariast kaustlikult: "Vabastatud rahvad ei ole tänulikud, vaid pretensioonikad." Seal jõudis asi russofiilsete elementide tagakiusamiseni. Vene-vastaste liikumiste juhiks saanud Battenbergi vürsti Aleksandri asendamine Coburgi Ferdinandiga ei parandanud Vene-Bulgaaria suhteid. Alles 1894. aastal pidi Istanbulov, russofoobse poliitika peamine innustaja, tagasi astuma. Ainus riik, kellega Venemaal polnud aastaid isegi diplomaatilisi suhteid, oli Bulgaaria, mille Venemaa relvad nii hiljuti pikast riiklikust unustusest üles äratasid!

Rumeenia oli liidus Austria ja Saksamaaga, olles nördinud, et 1878. aastal sai Venemaa tagasi väikese tüki Bessaraabiast, mis talt Krimmi sõjas võeti. Kuigi Rumeenia sai kompensatsiooni korras kogu Dobrudža koos Constanta sadamaga, eelistas ta läheneda Venemaa poliitika vastastele Balkanil.

Kui keiser Aleksander III kuulutas oma kuulsa toosti "Venemaa ainsale tõelisele sõbrale, Montenegro prints Nikolausele", vastas see sisuliselt tegelikkusele. Venemaa võim oli nii suur, et ta ei tundnud end selles üksinduses ohustatuna. Aga peale edasikindlustuslepingu lõppemist, ajal järsk halvenemine Vene-Saksa majandussuhetes astus keiser Aleksander III teatud samme Prantsusmaale lähenemise suunas.

Vabariiklik süsteem, riigi uskmatus ja sellised hiljutised nähtused nagu Panama skandaal ei suutnud konservatiivsete ja religioossete põhimõtete hoidjat Vene tsaari Prantsusmaale armastada. Paljud pidasid seetõttu Prantsuse-Vene lepingut välistatud. Prantsuse eskadrilli madruste pidulik vastuvõtt Kroonlinnas, mil Vene tsaar katmata peaga Marseillaise'i kuulas, näitas, et kaastunne või antipaatia Prantsusmaa sisekorra vastu ei olnud keiser Aleksander III jaoks määrav. Vähesed aga arvasid, et juba 1892. aastal sõlmiti Venemaa ja Prantsusmaa vahel salajane kaitseliit, mida täiendas sõjaline konventsioon, mis näitab, kui palju vägesid mõlemad pooled kohustuvad välja panema sõja korral Saksamaaga. See leping oli tollal nii salajane, et sellest ei teadnud ei ministrid (muidugi, välja arvatud kaks-kolm välisministeeriumi ja sõjaväeosakonna kõrgemat ametnikku), ega isegi troonipärija ise.

Prantsuse ühiskond oli pikka aega tahtnud seda liitu ametlikult vormistada, kuid tsaar seadis selle range saladuse hoidmise tingimuseks, kartes, et usaldus Venemaa toetuse vastu võib tekitada Prantsusmaal sõjakaid meeleolusid, taaselustada kättemaksujanu ja valitsus tänu demokraatliku süsteemi iseärasusi, ei suudaks avaliku arvamuse survele vastu seista.

Vene armee ja merevägi Aleksander III valitsemisaja lõpuks

Vene impeeriumil oli sel ajal suurim rahuaegne armee maailmas. Selle 22 korpuse koosseisu, välja arvatud kasakad ja ebaregulaarsed üksused, ulatus kuni 900 000 inimest. Nelja-aastase ajateenistusega kutsuti 90ndate alguses iga-aastane värbamiskutse. kolm korda rohkem inimesi, kui sõjavägi vajas. See mitte ainult ei võimaldanud teha ranget valikut füüsilise vormi alusel, vaid võimaldas pakkuda ka laialdasi eeliseid perekonnaseis. Ainsad pojad, vanemad vennad, kelle hoole all olid nooremad, õpetajad, arstid jne, vabastati tegevväeteenistusest ja võeti otse teise järgu miilitsa sõdalaste hulka, kellele mobilisatsioon võis jõuda alles päris viimasele kohale. Venemaal astus igal aastal teenistusse vaid 31 protsenti ajateenijatest, Prantsusmaal aga 76 protsenti.

Armee relvastamiseks töötasid peamiselt riigile kuuluvad tehased; Venemaal ei olnud "relvamüüjaid", kellel oleks läänes nii meelitav maine.

Ohvitseride väljaõppeks oli 37 kesk- ja 15 kõrgemat sõjaväelast õppeasutused, milles õppis 14 000-15 000 inimest.

Kõik sõjaväes teeninud madalamad auastmed said lisaks teatud hariduse. Kirjaoskamatuid õpetati lugema ja kirjutama ning kõigile anti mingid üldhariduse aluspõhimõtted.

Pärast Krimmi sõda allakäigul olnud Vene laevastik elavnes ja ehitati uuesti üles keiser Aleksander III ajal. Vesile lasti 114 uut sõjalaeva, sealhulgas 17 lahingulaeva ja 10 soomusristlejat. Laevastiku veeväljasurve ulatus 300 000 tonnini – Venemaa laevastik saavutas maailma laevastike seas kolmanda koha (Inglismaa ja Prantsusmaa järel). Nõrk pool See oli aga see, et Musta mere laevastik – umbes kolmandik Venemaa mereväest – oli rahvusvaheliste lepingutega suletud Musta mere äärde ja tal ei olnud võimalust osaleda võitluses, mis võiks tekkida teistel meredel.

Kohalik omavalitsus Venemaal Aleksander III valitsusaja lõpuks

Venemaal ei olnud keiserlikke esindusasutusi; Keiser Aleksander III uskus K. P. Pobedonostsevi sõnul "autokraatliku võimu vankumatusse tähtsusse Venemaal" ega lubanud seda "vabaduse varjus, katastroofilises keelte ja arvamuste segaduses". Kuid eelmisest valitsemisajast jäid pärandiks omavalitsusorganid, zemstvod ja linnad; ja Katariina II ajast alates on klassiomavalitsus aadli-, lääni- ja rajoonikogude näol (väikekodanlikud volikogud ja muud linnaelanike omavalitsusorganid kaotasid järk-järgult igasuguse tegeliku tähtsuse).

Zemstvo omavalitsused kehtestati (1864. aastal) 34-s (50-st) Venemaa Euroopa kubermangus, see tähendab, et need levisid enam kui poolele impeeriumi elanikkonnast. Neid valisid kolm elanikkonnarühma: talupojad, eramaaomanikud ja linlased; kohtade arv jaotati rühmade vahel vastavalt nende makstud maksusummadele. 1890. aastal võeti vastu seadus, mis tugevdas aadli rolli zemstvos. Üldiselt mängisid eraomanikud kui küla haritumad osa enamikus provintsides juhtivat rolli; kuid seal olid ka valdavalt talupoegade zemstvod (näiteks Vjatka, Perm). Vene zemstvotel oli laiem tegevusvaldkond kui praegu on Prantsusmaa kohalikel omavalitsustel. Meditsiini- ja veterinaarabi, rahvaharidus, teedehooldus, statistika, kindlustus, agronoomia, koostöö jne – see oli zemstvoste tegevusvaldkond.

Linnavalitsused (dumas) valiti majaomanike poolt. Dumas valis linnavolikogud eesotsas linnapeaga. Nende pädevus linnades oli üldjoontes sama, mis zemstvotel maaelu suhtes.

Aleksander III vanavanemate vastuvõtt. I. Repini maal, 1885-1886

Lõpuks tekkis külal oma talupoegade omavalitsus, millest võtsid osa kõik täiskasvanud talupojad ja äraolevate abikaasade naised. "Rahu" lahendas kohalikud küsimused ja valis esindajad volostkonna kogusse. Vanemad (esimehed) ja nende ametnikud (sekretärid) juhtisid neid talupoegade omavalitsuse algrakke.

Üldiselt ulatusid 1 200 000 000 rubla suuruse riigieelarvega keiser Aleksander III valitsemisaja lõpuks valitud institutsioonide poolt hallatavad kohalikud eelarved umbes 200 miljonini, millest zemstvod ja linnad moodustasid umbes 60 miljonit aastas. Sellest summast kulutasid zemstvos umbes kolmandiku arstiabile ja umbes kuuendiku rahvaharidusele.

Katariina Suure loodud aadlikogud koosnesid kõigist iga provintsi (või ringkonna) pärilikest aadlikest ja kogudel said osaleda ainult need aadlikud, kellel oli teatud piirkonnas maavara. Provintsiaalsed aadlikoosolekud olid sisuliselt ainsad avalik-õiguslikud organid, kus küsimusi mõnikord arutati. seaduslikultüldised poliitilised küsimused. Aadlikogud esitasid Kõrgeimale Nimele adresseeritud pöördumiste kujul rohkem kui korra poliitilisi resolutsioone. Lisaks oli nende pädevusvaldkond väga piiratud ja teatud rolli mängisid nad ainult tänu seotele zemstvotega (kohalik aadlijuht oli ex officio provintsi või rajooni zemstvokogu esimees).

Aadli tähtsus maal oli sel ajal juba märgatavalt vähenemas. 1890. aastate alguses, vastupidiselt läänes levinud ideedele, 49 provintsis. Euroopa Venemaal kuulus 381 miljonist dessiatiinist aadlikele vaid 55 miljonit, samas kui Siberis, Kesk-Aasias ja Kaukaasias aadlimaa omand peaaegu puudus (ainult Poola kuningriigi provintsides kuulus aadlile 44 protsenti maast).

Omavalitsustes, nagu igal pool, kus on valikprintsiip, olid loomulikult omad rühmad, oma parem- ja vasakpoolne. Olid liberaalsed zemstvod ja konservatiivsed zemstvod. Kuid see ei viinud tõeliste mängudeni. Pärast Narodnaja Volja kokkuvarisemist sel ajal olulisi illegaalseid rühmitusi ei olnud, kuigi mõned revolutsioonilised väljaanded ilmusid välismaal. Nii teatas Londoni ebaseadusliku ajakirjanduse sihtasutus (S. Stepnyak, N. Tchaikovsky, L. Shishko jt) 1893. aasta aruandes, et aasta jooksul levitasid nad 20 407 eksemplari illegaalseid brošüüre ja raamatuid – millest 2360 olid Venemaal. mis ei ole suur hulk 125 miljoni elaniku kohta...

Soome suurvürstiriik oli erilises olukorras. Seal kehtis põhiseadus, mille andis Aleksander I. Soome riigipäev, mis koosnes nelja klassi (aadlikud, vaimulikud, linlased ja talupojad) esindajatest, kutsuti kokku iga viie aasta järel ja keiser Aleksander III ajal sai see isegi vastu (a. 1885) seadusandliku algatuse õigus. Kohalikuks omavalitsuseks oli keisri poolt ametisse nimetatud senat ning side keiserliku üldadministratsiooniga tagati riigiministri ja Soome asjade riigisekretäri kaudu.

Ajalehtede ja raamatute tsensuur

Esindusinstitutsioonide puudumisel ei toimunud Venemaal organiseeritud poliitilist tegevust ning katsed luua parteirühmitusi suruti koheselt maha politseimeetmetega. Ajakirjandus oli võimude valvsa järelevalve all. Mõned suured ajalehed ilmusid aga ilma eelneva tsensuurita – et kiirendada avaldamist – ja seetõttu oli oht hilisemate repressioonide jaoks. Tavaliselt anti ajalehele kaks "hoiatust" ja kolmandal peatati selle väljaandmine. Kuid samal ajal jäid ajalehed iseseisvaks: teatud piirides võisid nad teatud välise piirangu alusel ellu viia ja sageli ka tegid valitsusele väga vaenulikke seisukohti. Enamik suuri ajalehti ja ajakirju olid teadlikult opositsioonilised. Valitsus seadis talle vaenulike vaadete väljendamisele vaid väliseid tõkkeid ega püüdnud ajakirjanduse sisu mõjutada.

Võib öelda, et Vene valitsusel polnud enesereklaamiks ei kalduvust ega võimet. Selle saavutused ja kordaminekud jäid sageli varju, ebaõnnestumisi ja nõrkusi kirjeldati aga usinalt kujuteldava objektiivsusega Vene perioodilise ajakirjanduse lehekülgedel ning levitasid neid välismaale vene poliitilised emigrantid, luues Venemaa kohta suures osas valekujutlusi.

Raamatute osas oli kirikutsensuur kõige rangem. Vähem karm kui Vatikan oma “indeksiga”, oli tal samal ajal võimalus mitte ainult keelatud raamatuid nimekirja kanda, vaid ka nende levitamine tegelikult peatada. Seega kirikuvastased kirjutised gr. L. N. Tolstoi, Renani “Jeesuse elu”; Heine keelest tõlkides jäeti näiteks välja religiooni mõnitamist sisaldavad lõigud. Kuid üldiselt - eriti kui võtta arvesse, et tsensuur toimis erinevatel perioodidel erineva raskusastmega ja raamatud, mis kord võeti vastu, võeti harva siis ringlusest välja - moodustasid vene "seaduslikule" lugejale keelatud raamatud tühise osa. maailmakirjandus. Suurematest vene kirjanikest oli keelatud ainult Herzen.

Venemaa seadused ja kohus Aleksander III valitsemisaja lõpus

Riigis, mida välismaal peeti "piitsade, ahelate ja Siberi pagenduseks kuningriigiks", kehtisid tegelikult väga leebed ja humaansed seadused. Venemaa oli ainus riik, kus surmanuhtlus üldiselt kaotati (alates keisrinna Elizabeth Petrovna ajast) kõigi üldkohtute poolt arutatud kuritegude eest. See jäi ainult sõjaväekohtutesse ja kõrgeimate riiklike kuritegude jaoks. 19. sajandi jooksul teostatud arv (kui me mõlemad välistame Poola ülestõus ja sõjaväelise distsipliini rikkumised) ei küündinud saja aasta jooksul isegi saja inimeseni. Keiser Aleksander III ajal hukati lisaks 1. märtsi regitsiidis osalejatele vaid üksikud keisrit tappa üritanud inimesed (üks neist oli muide Lenini vend A. Uljanov).

Halduspagulust kõrgendatud julgeoleku olukorra seaduse alusel rakendati üsna laialdaselt igat liiki valitsusvastase agitatsiooni suhtes. Pagulus oli erineval määral: Siberisse, põhjaprovintsidesse ("kohad, mis pole nii kauged", nagu nad seda tavaliselt nimetasid), mõnikord lihtsalt provintsilinnadesse. Küüditatutele, kellel polnud oma vahendeid, määrati valitsuse elamistoetus. Paguluspaikades moodustusid erilised inimeste kolooniad, keda ühendas ühine saatus; Tihti said need pagulaste kolooniad rakudeks tulevaseks revolutsiooniliseks tööks, luues sidemeid ja tutvusi, propageerides “orjastamist” vaenulikkuses kehtiva korra suhtes. Need, keda peeti kõige ohtlikumaks, paigutati Neeva ülemjooksul asuvale saarele Shlisselburgi kindlusesse.

Vene kohus, mis asutati 1864. aasta kohtunike põhikirjale, on sellest ajast peale olnud kõrgel tasemel; "Gogoli tüübid" kohtumaailmas on hääbunud legendide valdkonda. Hoolikas suhtumine süüdistatavatesse, kaitseõiguste laiaulatuslikum tagamine, valitud kohtunike koosseis – kõik see oli vene rahva jaoks õiglase uhkuse teema ja vastas ühiskonna meeleolule. Kohtuseadus oli üks väheseid seadusi, mida ühiskond mitte ainult ei austas, vaid oli valmis ka kadedalt võimude eest kaitsma, kui pidas vajalikuks liberaalsesse seadusse reservatsioone ja muudatusi teha edukamaks kuritegevuse vastu võitlemiseks.

Zemstvosid ei olnud: 12 lääneprovintsis, kus mõisnike seas domineerisid mitte-vene elemendid, hõredalt asustatud Arhangelski ja Astrahani kubermangus; Doni armee piirkonnas ja Orenburgi provintsis. oma kasakate institutsioonidega.

Venemaa aadel ei moodustanud suletud kasti; päriliku aadli õigused omandasid kõik, kes auastmete tabelis VIII klassi auastmeni jõudsid (kolledži assessor, kapten, kapten).