1917. aasta veebruarirevolutsiooni nõuded. Veebruarirevolutsioon: päevast päeva

1917. aasta kevad pidi saama otsustavaks Vene impeeriumi võidus Saksamaa ja Austria-Ungari üle Esimeses maailmasõjas. Kuid ajalugu otsustas teisiti. 1917. aasta Veebruarirevolutsioon mitte ainult ei lõpetanud kõiki sõjalisi plaane, vaid hävitas ka Venemaa autokraatia.

1. Süüdi on leib

Revolutsioon sai alguse teraviljakriisist. 1917. aasta veebruari lõpus katkes lumetuisu tõttu leivaveo graafik ja levisid kuuldused peatsest leivanormeerimisele üleminekust. Pealinna saabusid pagulased ja mõned pagarid võeti sõjaväkke. Leivapoodide juurde tekkisid rivid ja siis algasid rahutused. Juba 21. veebruaril hakkas rahvahulk hüüdlausega “Leib, leib” pagaripoode hävitama.

2. Putilovi töölised

18. veebruaril streikisid Putilovi tehase tulemonitori stantsimistsehhi töötajad, kellega liitusid ka teiste töökodade töötajad. Vaid neli päeva hiljem teatas tehase administratsioon ettevõtte sulgemisest ja 36 000 töötaja vallandamisest. Putilovlastega hakkasid spontaanselt liituma proletaarlased teistest tehastest ja tehastest.

3. Protopopovi tegevusetus

Septembris 1916 siseministriks määratud Aleksander Protopopov oli kindel, et tal on kogu olukord kontrolli all. Nikolai II lahkus 22. veebruaril pealinnast peakorterisse Mogiljovi, usaldades oma ministri veendumusi Petrogradi julgeoleku kohta. Ainus meede, mille minister revolutsiooni päevil võttis, oli mitme bolševike fraktsiooni juhtide arreteerimine. Luuletaja Aleksander Blok oli kindel, et Petrogradi veebruarirevolutsiooni võidu peamiseks põhjuseks sai Protopopovi tegevusetus. "Miks on peamine võimuplatvorm - siseministeerium - antud psühhopaatilisest jutuvestjale, valetajale, hüsteerikule ja argpüksile Protopopovile, kes on sellest võimust hullunud?" - imestas Aleksander Blok oma "Mõtisklused veebruarirevolutsioonist".

4. Kodutütarde mäss

Ametlikult algas revolutsioon rahutustest Petrogradi koduperenaiste seas, kes olid sunnitud pikki tunde leiva pärast pikkades järjekordades seisma. Paljud neist said sõja ajal kudumisvabrikute tööliseks. 23. veebruariks streikis pealinnas juba umbes 100 000 töötajat viiekümnest ettevõttest. Meeleavaldajad ei nõudnud mitte ainult leiba ja sõja lõppu, vaid ka autokraatia kukutamist.

5. Kogu võim on juhusliku inimese käes

Revolutsiooni mahasurumiseks oli vaja drastilisi meetmeid. 24. veebruaril anti kogu võim pealinnas üle Petrogradi sõjaväeringkonna ülemale kindralleitnant Habalovile. Ta määrati sellele ametikohale 1916. aasta suvel, omamata selleks vajalikke oskusi ja võimeid. Ta saab keisrilt telegrammi: „Ma käsin teil homme peatada rahutused pealinnas, mis on vastuvõetamatud raskel sõjaajal Saksamaa ja Austriaga. NICHOLAY." Pealinnas kavatseti kehtestada Habalovi sõjaline diktatuur. Kuid enamik vägesid keeldus talle kuuletumast. See oli loogiline, kuna varem Rasputinile lähedane Khabalov teenis kogu oma karjääri staabis ja sõjakoolides, omamata kõige kriitilisemal hetkel vajalikku autoriteeti sõdurite seas.

6. Millal sai kuningas teada revolutsiooni algusest?

Ajaloolaste sõnul sai Nikolai II revolutsiooni algusest teada alles 25. veebruaril kella 18 paiku kahest allikast: kindral Khabalovilt ja minister Protopopovilt. Oma päevikus kirjutas Nikolai esimest korda pöördelistest sündmustest alles 27. veebruaril (neljandal päeval): „Petrogradis algasid rahutused mitu päeva tagasi; Kahjuks hakkasid neist osa võtma ka väed. Vastik tunne on olla nii kaugel ja saada fragmentaarseid halbu uudiseid!”

7. Talurahva mäss, mitte sõdurite mäss

27. veebruaril algas massiline sõdurite üleminek rahva poolele: hommikul mässas 10 000 sõdurit. Järgmise päeva õhtuks oli mässulisi sõdureid juba 127 000. Ja 1. märtsiks oli peaaegu kogu Petrogradi garnison streikivate tööliste poolele üle läinud. Valitsusväed sulasid iga minutiga. Ja see pole üllatav, sest sõdurid olid eilsed talupojad, kes polnud valmis oma vendade vastu tääke tõstma. Seetõttu on õiglasem seda mässu pidada mitte sõduri, vaid talupoja omaks. 28. veebruaril arreteerisid mässulised Habalovi ja panid ta Peeter-Pauli kindlusesse.

8. Esimene revolutsiooni sõdur

27. veebruari 1917 hommikul tõstis ja relvastas vanemveebel Timofei Kirpitšnikov talle alluvad sõdurid. Staabikapten Laškevitš pidi tulema nende juurde, et saata vastavalt Khabalovi käsule see üksus rahutusi maha suruma. Kuid Kirpitšnikov veenis rühmaülemaid ja sõdurid otsustasid mitte tulistada meeleavaldajate pihta ja tapsid Laskevitši. Kirpitšnikov kui esimene sõdur, kes tõstis relva "kuningliku süsteemi" vastu, pälvis Püha Jüri risti. Kuid karistus leidis oma kangelase; monarhist kolonel Kutepovi käsul lasti ta vabatahtlike armee ridades maha.

9. Politseiosakonna süütamine

Politseiosakond oli tugipunkt tsaarirežiimi võitluses revolutsioonilise liikumise vastu. Selle õiguskaitseorgani tabamine sai revolutsionääride üheks esimeseks eesmärgiks. Politseiosakonna direktor Vassiljev andis alanud sündmuste ohtlikkust ette nähes ette kõik dokumendid politseinike ja salaagentide aadressidega põletada. Revolutsioonilised juhid püüdsid olla esimesed, kes pääsevad osakonna hoonesse, mitte ainult selleks, et saada oma valdusse kõik andmed impeeriumi kurjategijate kohta ja need pidulikult põletada, vaid ka selleks, et eelnevalt hävitada kõik nende kohta esitatud süüstavad tõendid. endise valitsuse käes. Nii hävis Veebruarirevolutsiooni käigus suurem osa revolutsioonilise liikumise ajaloo ja tsaaripolitsei allikatest.

10. “Jahihooaeg” politseile

Revolutsiooni päevil näitasid mässulised politseinike vastu erilist julmust. Püüdes põgeneda, vahetasid Themise endised teenijad riideid ning peitsid end pööningutele ja keldritesse. Kuid nad leiti ikkagi ja hukati kohapeal, mõnikord koletu julmusega. Petrogradi julgeolekuosakonna juht kindral Globatšov meenutas: "Mässulised käisid läbi terve linna, otsides politseinikke ja politseinikke, väljendasid metsikut heameelt uue ohvri leidmise üle, kes kustutaks oma janu süütu vere järele, ja mingit pilkamist ei tehtud. pilkamine, solvamine ja piinamine, et loomad oma ohvreid ei proovinud."

11. Ülestõus Moskvas

Petrogradi järel streikis ka Moskva. 27. veebruaril kuulutati see piiramisseisukorra alla ja kõik miitingud keelati. Kuid rahutusi ei olnud võimalik ära hoida. 2. märtsiks olid juba vallutatud raudteejaamad, arsenalid ja Kreml. Revolutsiooni päevil loodud Moskva avalike organisatsioonide komitee ja Moskva tööliste saadikute nõukogu esindajad võtsid võimu enda kätte.

12. "Kolm jõudu" Kiievis

Uudis võimuvahetusest jõudis Kiievisse 3. märtsil. Kuid erinevalt Petrogradist ja teistest Vene impeeriumi linnadest ei kehtestatud Kiievis mitte kahevõimu, vaid kolmevõimu. Lisaks Ajutise Valitsuse poolt ametisse nimetatud provintsi- ja ringkonnakomissaridele ning moodustatavatele kohalikele tööliste ja sõdurite saadikute nõukogudele astus poliitilisele areenile ka kolmas jõud – Keskraada, mille algatasid kõigi valitsuses osalevate parteide esindajad. revolutsioon rahvusliku liikumise koordineerimiseks. Ja kohe algas võitlus Raadi sees riikliku iseseisvuse toetajate ja Venemaaga föderatsioonis oleva autonoomse vabariigi pooldajate vahel. Sellegipoolest avaldas Ukraina keskraada 9. märtsil oma toetust vürst Lvovi juhitud Ajutisele Valitsusele.

13. Liberaalne vandenõu

Veel detsembris 1916 oli liberaalide seas küpsenud idee paleepöördest. Oktoobripartei juht Guchkov suutis koos kadett Nekrasoviga meelitada ajutise valitsuse tulevase välis- ja rahandusministri Tereštšenko, riigiduuma esimehe Rodzianko, kindral Aleksejevi ja kolonel Krõmovi. Nad kavatsesid hiljemalt 1917. aasta aprillis pealinnast Mogiljovi peakorterisse teel olnud keisri kinni pidada ja sundida ta õigusjärgse pärija kasuks troonist loobuma. Aga plaan viidi ellu varem, juba 1. märtsil 1917. aastal.

14. Viis "revolutsioonilise käärimise" keskust

Võimud teadsid mitte ühest, vaid mitmest tulevase revolutsiooni keskusest. Palee komandant kindral Voeikov nimetas 1916. aasta lõpus viis autokraatliku võimu vastuseisu keskust, nagu ta ise ütles, "revolutsioonilise käärimise" keskusteks: 1) Riigiduuma, mida juhib M. V. Rodzianko; 2) Zemstvo liit eesotsas vürst G.E. Lvov; 3) Linnaliit eesotsas M.V. Tšelnokov; 4) Sõjalis-tööstuslik keskkomitee eesotsas A.I. Guchkov; 5) Peakorter, mida juhib M.V. Aleksejev. Nagu hilisemad sündmused näitasid, osalesid nad kõik otseselt riigipöördes.

15. Nikolai viimane võimalus

Kas Nikolasel oli võimalus võimu säilitada? Võib-olla, kui ta oleks kuulanud "paksu Rodziankot". 26. veebruari pärastlõunal saab Nikolai II telegrammi riigiduuma esimehelt Rodziankolt, kes teatab anarhiast pealinnas: valitsus on halvatud, toidu- ja kütusetransport on täiesti segaduses ning tänaval toimub valimatu tulistamine. «Uue valitsuse moodustamine on vajalik kohe inimesele kindlustundega. Sa ei saa kõhkleda. Iga viivitus on nagu surm. Ma palun Jumalat, et see vastutustund ei langeks kroonikandjale. Kuid Nikolai ei reageeri, kurtes ainult keiserliku õukonna ministrile Fredericksile: "Jälle on see paks mees Rodzianko kirjutanud mulle igasugust jama, millele ma isegi ei vasta."

16. Tulevane keiser Nikolai III

Veel 1916. aasta lõpus peeti vandenõulaste vaheliste läbirääkimiste ajal paleepöörde tulemusel peamiseks troonipretendendiks Esimese maailmasõja alguses sõjaväe kõrgeim ülemjuhataja suurvürst Nikolai Nikolajevitš. . Viimastel revolutsioonieelsetel kuudel töötas ta Kaukaasia kubernerina. Ettepaneku troonile asuda sai Nikolai Nikolajevitš 1. jaanuaril 1917, kuid kaks päeva hiljem suurvürst keeldus. Veebruarirevolutsiooni ajal viibis ta lõunaosas, kus sai teate taas nimetamisest kõrgeimaks ülemjuhatajaks, kuid 11. märtsil Mogilevi peakorterisse jõudes oli ta sunnitud oma ametikohalt loobuma ja tagasi astuma.

17. Tsaari fatalism

Nikolai II teadis tema vastu ette valmistatud vandenõudest. 1916. aasta sügisel teavitasid teda sellest palee komandant Voeikov, detsembris Mustasaja liige Tihhanovitš-Savitski ning 1917. aasta jaanuaris Ministrite Nõukogu esimees vürst Golitsõn ja abimees. Mordvinovi laager. Nikolai II kartis sõja ajal avalikult liberaalse opositsiooni vastu tegutseda ja usaldas oma ja keisrinna elu täielikult "Jumala tahte alla".

18. Nikolai II ja Julius Caesar

Kui uskuda keiser Nikolai II isiklikku päevikut, jätkas ta kõigi revolutsiooniliste sündmuste päevade jooksul prantsuse raamatu lugemist Julius Caesari Gallia vallutamisest. Kas Nikolai arvas, et teda tabab peagi Caesari saatus – palee riigipööre?

19. Rodzianko püüdis päästa kuninglikku perekonda

Veebruaripäevadel viibis keisrinna Aleksandra Fedorovna koos lastega Tsarskoje Selos. Pärast Nikolai II lahkumist Mogiljovi peakorterisse 22. veebruaril haigestusid kõik kuninglikud lapsed üksteise järel leetritesse. Nakkuse allikaks olid ilmselt noored kadetid - Tsarevitš Aleksei mängukaaslased. 27. veebruaril kirjutab ta oma abikaasale pealinna revolutsioonist. Rodzianko õhutas keisrinna toapoiss teda ja ta lapsi viivitamatult paleest lahkuma: "Lahkuge kõikjalt ja nii kiiresti kui võimalik. Oht on väga suur. Kui maja põleb ja haigeid lapsi kantakse välja." Keisrinna vastas: "Me ei lähe kuhugi. Las nad teevad, mis tahavad, aga ma ei lahku ega hävita oma lapsi." Laste raske seisundi tõttu (Olga, Tatjana ja Aleksei temperatuur ulatus 40 kraadini) ei saanud kuninglik perekond oma paleest lahkuda, mistõttu koondati sinna kõik autokraatiale lojaalsed vahipataljonid. Alles 9. märtsil saabus Tsarskoje Selosse “kolonel” Nikolai Romanov.

20. Liitlaste reetmine

Tänu luureandmetele ja Petrogradi suursaadikule lord Buchananile oli Briti valitsusel täielik teave eelseisva vandenõu kohta tema peamise liitlase pealinnas sõjas Saksamaaga. Vene impeeriumi võimu küsimuses otsustas Briti kroon toetuda liberaalsele opositsioonile ja oma suursaadiku kaudu neid isegi rahastas. Revolutsiooni edendamisega Venemaal vabanes Briti juhtkond konkurendist võitjariikide territooriumi omandamise sõjajärgses küsimuses.

Kui 27. veebruaril moodustasid 4. riigiduuma saadikud Rodzianko juhitud ajutise komitee, mis võttis lühikeseks ajaks riigis täisvõimu, tunnustasid de facto uut valitsust esimesena liitlasriigid Prantsusmaa ja Suurbritannia. - 1. märtsil, päev enne troonist loobumist, veel seaduslik kuningas.

21. Ootamatu lahtiütlemine

Vastupidiselt levinud arvamusele algatas Tsarevitš Aleksei troonist loobumise Nikolai, mitte riigiduuma opositsioon. Riigiduuma ajutise komitee otsusega läksid Guchkov ja Šulgin Pihkvasse eesmärgiga Nikolai II troonist loobuda. Kohtumine toimus kuningliku rongi vagunis, kus Guchkov soovitas keisril väikese Aleksei kasuks troonist loobuda, nimetades regendiks suurvürst Mihhaili. Kuid Nikolai II teatas, et ei ole valmis oma pojast lahku minema, mistõttu otsustas ta venna kasuks troonist loobuda. Olles tsaari sellisest avaldusest üllatunud, palusid duumasaadikud Nikolaisel isegi veerand tundi aega nõu pidada ja siiski troonist loobuda. Samal päeval kirjutas Nikolai II oma päevikusse: „Kell üks öösel lahkusin Pihkvast kogetu raske tundega. Ümberringi on riigireetmine ja argpükslikkus ja pettus!”

22. Keisri isoleerimine

Keisri troonist loobumise otsuses mängisid võtmerolli staabiülem kindral Aleksejev ja Põhjarinde ülem kindral Ruzski. Tema kindralid, kes osalesid palee riigipöörde korraldamise vandenõus, eraldasid suverääni objektiivsetest teabeallikatest. Enamik armeeülemaid ja korpuse komandöre väljendas valmisolekut marssida koos oma vägedega Petrogradi ülestõusu mahasurumiseks. Kuid seda teavet kuningale ei edastatud. Nüüd on teada, et kui keiser keeldus võimust loobumast, kaalusid kindralid isegi Nikolai II füüsilist kõrvaldamist.

23. Lojaalsed komandörid

Nikolai II-le jäid truuks vaid kaks sõjaväekomandöri – kindral Fjodor Keller, kes juhtis 3. ratsaväekorpust, ja kaardiväe ratsaväekorpuse ülem kindral Huseyn Khan Nakhichevansky. Kindral Keller pöördus oma ohvitseride poole: „Sain teate suverääni troonist loobumise ja mingisuguse ajutise valitsuse kohta. Mina, teie vana komandör, kes jagasin teiega raskusi, muresid ja rõõme, ei usu, et suveräänne keiser võiks sellisel hetkel vabatahtlikult armee ja Venemaa hüljata. Ta tegi koos kindral Khan Nakhichivanskyga kuningale ettepaneku varustada end ja oma üksusi ülestõusu mahasurumiseks. Aga oli juba hilja.

24. Lvov määrati ametisse troonist loobunud keisri dekreediga

Ajutine valitsus moodustati 2. märtsil pärast Riigiduuma Ajutise Komitee ja Petrogradi Nõukogude vahelise kokkuleppe sõlmimist. Kuid uus valitsus nõudis ka pärast troonist loobumist vürst Lvovi määramiseks valitsuse etteotsa keisri nõusolekut. Nikolai II allkirjastas 2. märtsi kell 2 päeval pärastlõunal kell 2.00 pälvinud dekreedi valitsevale senatile Lvovi nimetamise kohta ministrite nõukogu esimeheks, et tagada troonist loobumises sätestatud kellaaeg tund varem. .

25. Mihhaili enda tagasilükkamine Kerenski algatusel

3. märtsi hommikul saabusid Mihhail Romanovi juurde vastmoodustatud Ajutise Valitsuse liikmed, et otsustada trooni vastuvõtmise küsimus. Kuid deputatsioonis polnud ühtsust: Miliukov ja Guchkov nõudsid troonile vastuvõtmist, Kerenski kutsus üles keelduma. Kerensky oli üks tulisemaid autokraatia jätkumise vastaseid. Pärast isiklikku vestlust Rodzianko ja Lvoviga otsustas suurvürst troonist loobuda. Päev hiljem andis Mihhail välja manifesti, milles kutsus kõiki kuni Asutava Kogu kokkukutsumiseni alluma Ajutise Valitsuse võimudele. Ekskeiser Nikolai Romanov reageeris sellele uudisele oma päevikusse järgmise sissekandega: "Jumal teab, kes soovitas tal nii vastikule asjale alla kirjutada!" See oli veebruarirevolutsiooni lõpp.

26. Kirik toetas Ajutist Valitsust

Rahulolematus Romanovite poliitikaga oli õigeusu kirikus hõõgunud Peetri reformidest saadik. Pärast esimest Vene revolutsiooni rahulolematus ainult süvenes, sest nüüd sai riigiduuma vastu võtta kirikuküsimusi, sealhulgas eelarvet puudutavaid seadusi. Kirik püüdis suveräänilt tagasi saada kaks sajandit tagasi kaotatud õigused ja anda need üle vastvalitud patriarhile. Revolutsiooni päevil ei osalenud Püha Sinod kummagi poole võitluses aktiivselt. Kuid vaimulikud kiitsid kuninga troonist loobumise heaks. 4. märtsil kuulutas Lvovi Sinodi peaprokurör välja "kiriku vabaduse" ja 6. märtsil otsustati palvetada mitte valitseva maja, vaid uue valitsuse eest.

27. Uue riigi kaks hümni

Kohe pärast Veebruarirevolutsiooni algust tekkis küsimus uue Venemaa hümni kohta. Luuletaja Brjusov tegi ettepaneku korraldada ülevenemaaline konkurss, et valida hümnile uus muusika ja sõnad. Kuid kõik pakutud variandid lükkas Ajutine Valitsus tagasi, kinnitades rahvahümniks populistliku teoreetiku Pjotr ​​Lavrovi sõnadega “Tööliste Marseillaise”. Kuid Petrogradi tööliste ja sõdurite saadikute nõukogu kuulutas hümniks "International". Seega jäi topeltvõim mitte ainult valitsuses, vaid ka hümni küsimuses. Lõpliku otsuse riigihümni osas, nagu paljudes teistes küsimustes, pidi langetama Asutav Kogu.

28. Uue valitsuse sümbolid

Riigi valitsemisvormi muutusega kaasneb alati kõigi riigi sümbolite revideerimine. Spontaanselt ilmunud hümni järel pidi uus valitsus otsustama kahepäine keisrikotka saatuse. Probleemi lahendamiseks pandi kokku heraldika valdkonna spetsialistide rühm, kes otsustas selle küsimuse edasi lükata kuni Asutava Koguni. Kahepäine kotkas otsustati ajutiselt jätta, kuid ilma igasuguste kuningliku võimu atribuutideta ja ilma võiduka Püha Jürita rinnal.

29. Mitte ainult Lenin ei "maganud" revolutsiooni maha

Nõukogude ajal rõhutati alati, et alles 2. märtsil 1917 sai Lenin teada, et Venemaal võitis revolutsioon ja tsaariaegsete ministrite asemel oli võimul 12 riigiduuma saadikut. "Iljitš kaotas une hetkest, kui uudis revolutsioonist saabus," meenutas Krupskaja, "ja öösel tehti kõige uskumatumaid plaane." Kuid peale Lenini "magasid" Veebruarirevolutsiooni maha ka kõik teised sotsialistlikud juhid: Martov, Plehhanov, Trotski, Tšernov ja teised, kes olid välismaal. Vaid menševik Tshheidze sattus oma riigiduuma vastava fraktsiooni juhi ülesannete tõttu kriitilisel hetkel pealinna ja juhtis Petrogradi tööliste ja sõdurite saadikute nõukogu.

30. Olematu Veebruarirevolutsioon

Alates 2015. aastast ei õpi meie lapsed vastavalt uuele rahvusliku ajaloo õppimise kontseptsioonile ning ajaloo- ja kultuuristandardile, mis kehtestab ühtsed nõuded koolide ajalooõpikutele, enam 1917. aasta veebruari-märtsi sündmusi kui Veebruarirevolutsiooni. Uue kontseptsiooni järgi pole nüüd jaotust veebruari- ja oktoobrirevolutsiooniks, küll aga on suur Vene revolutsioon, mis kestis 1917. aasta veebruarist novembrini. Veebruari-märtsi sündmusi nimetatakse nüüd ametlikult "Veebruarevolutsiooniks" ja oktoobri sündmusi "bolševike võimuhaaramiseks".

§ 2. 1917. aasta veebruarirevolutsioon. Poliitiline olukord Venemaal pärast Veebruarirevolutsiooni

Tsaarivalitsuse autoriteet kahanes kiiresti. Suures osas aitasid seda kaasa kuuldused skandaalide kohta kohtus, Rasputini kohta. Nende usaldusväärsust kinnitas nn ministrihüpe: kahe sõjaaasta jooksul vahetus neli ministrite nõukogu esimeest ja kuus siseministrit. Vene impeeriumi elanikel ei olnud aega mitte ainult poliitilise programmiga tutvumiseks, vaid ka järgmise peaministri või ministri näo nägemiseks.

Riigi olukorra ebastabiilsus, opositsiooni kasv mitte ainult Nikolai II enda isiksuse, vaid ka monarhia suhtes tervikuna - kõik see andis tunnistust autokraatia sügavast poliitilisest kriisist. "Kogu hiiglaslikus linnas," meenutas V. Šulgin 1916. aasta lõpu - 1917. aasta alguse meeleolusid Petrogradis, "ei oleks olnud sadat vanale valitsusele lojaalset inimest." Praegustes tingimustes ei saanud autokraatlik režiim läbi isegi oma võimaliku partneriga – liberaalse kodanlusega, selleks oli vaja läbi viia reforme. Elu lahutas üha enam autokraatlikku-mõisnik- ja kaubanduslikku-tööstuslikku Venemaad.

Esimesed revolutsioonilist tormi ennustavad äikesetormid tabasid Petrogradi 1916. aasta hilissügisel. Juba oktoobris osales Petrogradis streikides umbes 200 tuhat töölist. 1917. aasta algas Petrogradi tööliste uute protestidega. 1917. aasta jaanuaris oli streikijate koguarv linnas juba üle 350 tuhande inimese. Esimest korda sõja ajal streikisid kaitsetehased (Obukhovsky ja Arsenal). Alates veebruari keskpaigast pole revolutsioonilised aktsioonid peatunud: streigid asendusid miitingute ja meeleavaldustega. 25. veebruaril muutus Petrogradi streik üldiseks. 26.–27. veebruaril ei kontrollinud autokraatia enam olukorda pealinnas. Tööliste revolutsioonilised tegevused said Petrogradi garnisoni sõdurite toetuse.

Riigi revolutsioonilisest tulemusest ettepoole seadnud autokraatiapoliitika tulemuseks oli Nikolai II troonist loobumine 2. märtsil 1917 ja Veebruarirevolutsiooni võit riigis. Veebruarirevolutsioon toimus nii kiiresti, et paljud selle kaasaegsed, isegi poliitikaga seotud inimesed, kaldusid nägema selle võiduks erinevaid põhjuseid. Monarhia toetajad Usuti, et 1917. aasta veebruar oli vabamüürlaste vandenõu tagajärg, mis oli levinud liberaalse opositsiooni seas. Probleemi uurinud ajaloolased lükkasid selle versiooni tagasi, viidates õigustatult sellele, et vabamüürlased ei suutnud oma piiratud sotsiaalse baasiga tekitada nii võimsat demokraatlikku impulssi, mis on iseloomulik Veebruarirevolutsioonile.

Kodanliku opositsiooni toetajad- nii "oktobristid" kui ka kadetid uskusid, et veebruar 1917 oli kõigi tsaariga kompromissi sõlmimise katsete ebaõnnestumise tagajärg. Samal ajal heitsid “oktobristid” ja parempoolsed kadetid liberaalsele kodanlusele ette liigset järeleandmatust ning kadettide juhtkond ja vasakpoolne tiib esitasid samade süüdistustega tsaari ja tema valitsusele, kes ei soovinud ellu viia. vajalikke reforme. Kadetijuhile P. N. Miljukovile oli Veebruarirevolutsioon Venemaa riikluse nõrkuse tagajärg; Venemaa valitsusstruktuuride primitiivsus võrreldes lääne omadega; vene revolutsioonilise intelligentsi nõudmiste ja lootuste utopism; masside loomulik mäss; valitsevate klasside mõju vähenemine; rahvusregioonide iseseisvussoov ja maailmasõda.

Nende Veebruarirevolutsiooni seletuste vastukaja leidub nii tänapäeva ajaloolaste monograafilistes uurimustes kui ka politoloogide populistlikes väljaannetes. Kuid praegu nimetatakse revolutsiooni algpõhjuseks ka sotsiaalmajanduslikke vastuolusid: agraar-, töö-, rahvus-õiguslikud küsimused, industrialiseerimise ebatäielikkus, ebaproportsionaalsus tööstuse ja põllumajanduse arengu vahel, Venemaa kaubandus-, tööstus- ja finantspüüdluste vahel. maailm kapitalistliku arengu ja tagasitõmbumise suunas, feodalismi, riigi monarhiline-klassiline struktuur, teravad klassilõhed riigis jne. Need põhjused olid Venemaa juba 1905. aastal revolutsioonile viinud, kuid 1917. aastal nende raskusaste. lahendus jõudis kriitilisse punkti.

Oluline on ka küsimus Veebruarirevolutsiooni olemusest. Teine revolutsioon Venemaal oli kodanlik-demokraatlik. Pärast monarhia kokkuvarisemist avanes esimest korda Venemaa ajaloos võimalus võimule pääseda kõikidele poliitilistele klassidele, parteidele ja nende poliitilistele juhtidele. Teatud määral tõi 1917. aasta Veebruarirevolutsioon Venemaal sisse kodusõja olukorra mitte sõjalises, vaid sotsiaalpoliitilises mõttes, see tähendab võitlust poliitilise võimu pärast parteide ja klasside vahel. Seda võitlust pidas 1917. aasta veebruarist oktoobrini enam kui 50 erakonda. Eriti märgatav roll poliitikas pärast 1917. aasta veebruari etendasid kadetid, menševikud, sotsialistlikud revolutsionäärid ja bolševikud. Millised olid nende eesmärgid ja taktikad?

Keskne koht sees kadett Programm keskendus Venemaa euroopastumise ideedele tugeva riigivõimu loomise kaudu. Nad määrasid selles protsessis juhtrolli kodanlusele. Sõja jätkumine võib kadettide hinnangul ühendada nii konservatiive kui liberaale, riigiduumat ja rindeülemaid. Kadetid nägid nende jõudude ühtsust revolutsiooni arengu peamise tingimusena.

Menševikud pidas Veebruarirevolutsiooni üleriigiliseks, üleriigiliseks ja klassiüleseks. Seetõttu oli nende peamiseks poliitiliseks jooneks veebruarijärgsete sündmuste arengus valitsuse loomine, mis põhineb jõudude koalitsioonil, mis ei ole huvitatud monarhia taastamisest.

Arvamused revolutsiooni olemusest ja ülesannetest olid sarnased õiged sotsialistlikud revolutsionäärid(A.F. Kerenski, N.D. Avksentjev), samuti tsentristlikke positsioone hõivanud partei juhilt V. Tšernovilt. Veebruar on nende arvates Venemaal revolutsioonilise protsessi ja vabanemisliikumise apogee. Nad nägid Venemaal revolutsiooni olemust kodanikuharmoonia saavutamises, ühiskonna kõigi kihtide leppimises ning ennekõike sõja ja revolutsiooni toetajate leppimises, et viia ellu sotsiaalsete reformide programm.

Teistsugune oli vasakpoolsete sotsialistlike revolutsionääride ja selle juhi M. A. Spiridonova seisukoht, kes arvas, et populaarne, demokraatlik veebruar Venemaal tähistas poliitilise ja sotsiaalse maailmarevolutsiooni algust.

See seisukoht oli lähedane 1917. aasta Venemaa kõige radikaalsemale parteile - bolševikud. Tunnistades veebruarirevolutsiooni kodanlik-demokraatlikku iseloomu, nägid nad masside tohutut revolutsioonilist potentsiaali, tohutuid võimalusi, mis tulenevad proletariaadi hegemooniast revolutsioonis. Seetõttu pidasid nad 1917. aasta veebruari võitluse esimeseks etapiks ja seadsid ülesandeks valmistada massid sotsialistlikuks revolutsiooniks. Seda V. I. Lenini sõnastatud seisukohta ei jaganud kõik bolševikud, kuid pärast bolševike partei VII (aprilli) konverentsi sai sellest tema tegevuse üldine suund. Ülesandeks oli meelitada massid oma poolele agitatsiooni ja propaganda abil. Ajavahemikul 1917. aasta aprillist juulini pidasid bolševikud võimalikuks rahumeelse sotsialistliku revolutsiooni läbiviimist, kuid juulis muutunud poliitiline olukord riigis muutis nende taktikat: võeti suund relvastatud ülestõusule.

Sellega seoses on huvitav ka revolutsioonilise Venemaa silmapaistva poliitilise tegelase L. D. Trotski seisukoht veebruarirevolutsiooni kohta. Ta käsitles Veebruarirevolutsiooni kui episoodi teel proletariaadi diktatuuri poole.

Seega näivad üksikute parteide poliitilised seisukohad 1917. aasta veebruaris mitmetähenduslikud. Mõõdukamad – kadetid, menševikud ja sotsialistlikud revolutsionäärid – on oma teoreetilistes vaadetes tsentristlikel positsioonidel ning poliitikas kalduvad kadettidega kompromissidele. Vasakradikaalne tiib on hõivatud sotsialistlike revolutsionääride, bolševikute, Trotski ja tema toetajate poolt.

Samas tuleb arvestada tõsiasjaga, et poliitiliste struktuuride kujunemine toimus pärast revolutsiooni ebatavalistes tingimustes, mil loodi ja tegutsesid samaaegselt kaks jõuallikat: Ajutine Valitsus ja Nõukogude võim.

Kelle huve nad esindasid, millised olid nende tegevused?

Ametlikult oli seal kodanlike parteide esindajatest moodustatud Ajutine Valitsus, mille hulgas olid ülekaalus kadetid. Seda juhtis üks liberaalse kodanluse silmapaistvamaid tegelasi, vürst G. E. Lvov. Valitsuse korraldamine sai võimalikuks valitsuse loomise enda peale võtnud Riigiduuma Ajutise Komitee ning 27.–28. veebruaril moodustatud Petrogradi Tööliste ja Sõjaväesaadikute Nõukogu vahel. , 1917. Nõukogude võim, mida toetasid relvastatud revolutsioonilised sõdurid, aga ka sellised tööliste massiorganisatsioonid, nagu vabriku- ja külakomiteed, olid rahvademokraatia organid ja mitteametlikud, kuid väga reaalsed võimuorganid. Rahvas seostas oma nõudmiste elluviimist oma tegevusega. Nõukogude juhtkonnas domineerisid aga mõõdukate sotsialistlike parteide esindajad: menševikud ja sotsialistlikud revolutsionäärid, kes pidasid Ajutist Valitsust klassiüleseks, parteiüleseks ja püüdsid ühendada kõigi kihtide jõupingutused selle valitsuse toetuseks. . Seega loovutas menševike-SR nõukogude juhtkond võimu vabatahtlikult kodanlikule Ajutisele Valitsusele. Nad eitasid topeltvõimu olemasolu riigis ja pidasid vajalikuks, et nõukogu piirduks kontrollifunktsioonidega. Suures osas aitasid seda kaasa menševike teoreetilised seisukohad revolutsiooni arenguetappide kohta Venemaal, mil esmalt peaks toimuma kodanlik revolutsioon ja võimule pääsema kodanlikud poliitikud ning seejärel pärast vajalike eelduste tekkimist. küpseks saab proletariaat hakata võitlema sotsialistlike muutuste eest ühiskonnas.

1917. aasta veebruarisündmused olid alguseks, alguspunktiks võimsale protsessile, mille lõpuleviimine ulatub pöördelise aasta raamidest palju kaugemale. Autokraatia langemine paljastas sotsiaalpoliitiliste vastuolude sügavuse ning tõi samal ajal kaasa sotsiaalsete ootuste ja nõuete tõusu ühiskonna kõige ebasoodsama osa moodustanud elanikkonna valdavas enamuses. Kõrge sotsiaalne ja kodanikuaktiivsus, individuaalne teadlikkus oma huvidest ja vajadus ühistegevuseks nende realiseerimiseks on selle perioodi iseloomulik tunnus.

Ühelt poolt oli hiiglaslik lahknevus mitmerahvuselise riigi tööliste, sõdurite ja talupoegade täiesti arusaadava soovi vahel oma nõudmiste kohese rahuldamise vahel, mis on põhjustatud vaesusest, mahajäämusest, autokraatia tugevast rõhumisest, sõjalisest hävingust ja nende elluviimise võimalused 1917. aasta tingimustes. Seevastu nõrkus ja võimukõhklused ilmnesid selgelt ka nendes küsimustes, mis olid täielikult lahendatavad õiguslike vahenditega.

Kõik see tõi vältimatult kaasa otsese revolutsioonilise tegevuse laialdase kasutamise: kehtestati ilma loata kaheksatunnine tööpäev, töölised taotlesid õigust osaleda ettevõtete juhtimises, talupojad hõivasid maaomanike maid jne. Ja kuna sõda oli käimas aastal ja riik oli sõna otseses mõttes relvadega üle ujutatud, äärmuslike süvenevate vastuolude tõttu tekkis paratamatult relvastatud liialdusi.

Kuid ikkagi sai otsustavaks teine ​​protsess. Poliitilise vabaduse tingimustes, mida ei piiranud mingid piirid, kujunes kodanikuühiskond kiiresti nagu laviin.

Tegutsesid tööliste, sõdurite ja talurahvasaadikute nõukogud, vabrikukomiteed, ametiühingud, sõdurikomiteed, arvukate parteide organisatsioonid, mitmesugused ametiühingud. Lääne poliitilisele kultuurile iseloomulikke jooni arendati seega edasi.

Võimud moodustati tegelikult parlamentaarse vabariigi tüübi järgi. Ajutine valitsus tekkis riigiduuma egiidi all, mis sümboliseeris parlamentarismi seoses Venemaa tingimustega. Kohalik omavalitsus - zemstvod ja linnaduumad said laiad õigused ja valiti üldise valimisõiguse alusel. Kuulutati välja loosung Asutava Assamblee kui Venemaa täieõigusliku parlamendi kokkukutsumisest. Ajutine valitsus moodustati mitmeparteiliselt. Erakonnad arendasid oma tegevust vabaduse tingimustes parlamentaarset tüüpi erakondadena. Selles mõttes polnud bolševike partei erand. Poliitilise praktika normiks on saanud võitlus masside mõjutamise eest ajakirjanduse, agitatsiooni, propaganda, erinevate parteiürituste, parteiprogrammide ja parteide valimisnimekirjade vahelise vastandumisega jne. Täna, peaaegu kaheksa aastakümmet hiljem, on kõik see teenib paljusid poliitikuid ja publitsistidel on põhjust tõdeda: Venemaa areng oleks 1917. aastal kulgenud läänelikku, demokraatlikku rada, kui poleks juhtunud bolševike poolt toime pandud Oktoobrirevolutsiooni. Ajaloolast ei saa aga juhtida kirged, ka kõige paremad. Teaduse positsioonile jäädes on ta kohustatud püstitama küsimuse, mis oli parlamenditee aluseks 80 aastat tagasi ja kuivõrd see tee oli altpoolt valikut arvestades realistlik.

Ajutine valitsus ja selle taga seisev jõudude koalitsioon propageerisid üleminekut lääne kodanlik-demokraatlikule arenguteele. Parlamentaarne vabariik võimude lahususe, õigusriigi ja kodanikuühiskonnaga, turg kui majanduse toimimisviis ning seetõttu vältimatu klassidevaheline eristumine ja eraomandi areng – need olid programmi komponendid. ajutise valitsuse poolt. See programm meelitas peamiselt ühiskonna haritud osa, aga ka neid elanikkonna segmente, kes olid juba seotud lääne tüüpi kapitalistlike struktuuridega ja olid nende järgijad (ettevõtjad, kõrgelt kvalifitseeritud töölisklassi kihid, osa maarahvaga seotud talurahvast). turg, väikelinnaomanikud jne).

Lääne – kapitalistliku ja demokraatliku – tee pooldajate arv suurlinnades jäi vahemikku 1/8 kuni enam kui 1/5 valijatest. Kadette toetanud rajoonilinnades ja maapiirkondades oli see arv oluliselt väiksem ja kõikus 1/20 valijatest. Riigi lääneliku arengutee valik oli ebatõenäoline. Kui võtta arvesse, et tema poolehoidjad pooldasid samaaegselt sõja võiduka lõpuni jätkamist, siis 1917. aasta tingimustes oli ta lihtsalt ebareaalne.

Lõplik arengutee valik ei saanud tuleneda altpoolt tehtud valikust: selle sotsiaalne baas jäi hiiglaslikule, igati „mosaiiksele” riigile äärmiselt kitsaks.

Revolutsioon 1905–1907 sundis valitsevaid ringkondi tegema sügavamaid muudatusi. P. A. Stolypini agraarreform andis talupojale õiguse kogukonnast lahkuda koos krundiga, mis sai tema omandiks. Reformi õnnestumine avaks tee kinnisvaraomanike arvu järsule kasvule ja tugeva sotsiaalse baasi loomisele lääneliku valiku toetajatele. Kuid ajalugu ei andnud selleks piisavalt aega. Maailmasõda kattis kõik verise varikatusega, muutes ajaloolise protsessi kulgu olulisi kohandusi.

20. sajandi esimesel poolel. Lääne tsivilisatsioon oli sügavas kriisis, tulvil selle hävimise oht. Ja kuigi paljudes riikides otsiti aktiivselt võimalusi progressiivse arengu elluviimiseks, ei saanud lääs sel hetkel olla ideaalne mudel.

Meie ajalookirjutus on mitme aastakümne jooksul tõestanud, et 1917. aastal köitsid suuremat osa rahvast marksistliku sotsialismi, maailma proletaarevolutsiooni ideed ja Oktoobrirevolutsioon oli sotsialistlikku laadi. On see nii? Marksism on tüüpiline lääne tsivilisatsiooni toode. Ainuüksi seetõttu ei olnud tal võimalust laiemalt levida Venemaal, mis on valdavalt talupoeglik, mitteläänelik ja suures osas originaalne. Selliste õpetuste loomulikuks sotsiaalseks baasiks on vabrikuproletariaat, mis 1917. aastal hõlmas Venemaal vaid 3 miljonit inimest, s.o 2% elanikkonnast. Töölisklass neid ideid aga täielikult ei jaganud. Selles osas on indikatiivne menševike partei saatus, mis juhindus marksismi teooriast selle klassikalises versioonis ja oli seetõttu lähedane Lääne sotsiaaldemokraatia tüübile.

Mis puutub bolševismi, siis see oli Venemaa eripära ja mitmekesisuse tõttu palju keerulisem poliitiline nähtus. Tundub, et see pole niivõrd lääne marksismi, kuivõrd selle vene sorti – leninismi – toode, mille rajajaks oli V. I. Lenin. Leninism põhines V. I. Lenini teoreetilisel arendustel uut tüüpi partei kohta - töölisklassi revolutsiooniline partei, mis erines radikaalselt Euroopa riikide reformi-, oportunistlikest sotsiaaldemokraatlikest parteidest; erakonnast, mis võitleb mitte ainult ja mitte niivõrd majandusreformide, vaid töölisklassi poliitilise võimu ja proletariaadi diktatuuri kehtestamise eest, mis on vajalik kõigi sotsialistliku ehituse ja sotsialismi ülesehitamise probleemide terviklikuks lahendamiseks. kui kommunismi madalaim staadium. Samal ajal sidus marksismi üks olulisemaid sätteid proletaarse revolutsiooni globaalse olemuse kohta bolševikud kindlalt Euroopa olukorraga ja tekitas 1917. aastal tuliseid vaidlusi teemal “kes alustab” ja hiljem katseid provotseerida revolutsioone Euroopas. lääneriigid.

1917. aastal akumuleeris bolševike doktriin Venemaa tegelikkuses erinevaid suundumusi: kapitalivastased meeleolud töölisklassis, omandivastased meeleolud kogukonnaga seotud talurahva masside seas, miljonite inimeste ihad laastamis- ja sõjapuuduse tingimustes. sotsiaalse võrdsuse ja õigluse eest egalitaarsel alusel, sügavalt juurdunud kollektivismi traditsioonid, elanikkonna valdava enamuse arusaamatus lääne demokraatia mudelitest jne. Märkimisväärse oskusega valisid bolševike juhid kirevast eluvoolust välja hetked. millel polnud ilmselgelt otsest seost marksistliku sotsialismiga, kuid olles kaasatud bolševike partei programmi, mis sai pärast bolševike ja menševike organisatsioonilist ühendamist 1912. aastal nime RSDLP (b), pakkus sellele tohutut toetust: rahu rahvastele, maa talupoegadele, võim nõukogudele, võitlus laastamistööga jne.

Millised olid suurema osa Venemaa elanikkonna eelistused? Mõtlema paneb järgnev: masside seas olid kõige levinumad ja mõjukamad amatöörorganisatsioonid, millel ei olnud väljendunud klassiomadust ja millel puudusid analoogid lääne poliitilises kultuuris – tööliste, sõdurite ja talupoegade saadikute nõukogud. Veelgi enam, need organisatsioonid püüdsid algusest peale oma tegevuses rakendada võimufunktsioone, laiendades, eriti lokaalselt, oma ulatust, ning kaldusid tsentraliseerimise, sisemise struktureerimise ja range tasandite hierarhia poole.

Erakondadest pälvis masside seas suurimat toetust Sotsialistlik Revolutsiooniline Partei, millel puudus väljendunud klassiline iseloom ja analoogid lääne poliitilises kultuuris. Suurem osa Venemaa elanikkonnast koos kõigi revolutsiooni kiiksudega andis oma hääle just sellele kommunaalsotsialismi ideid kuulutanud parteile. Kogu Veebruarirevolutsiooni ajal olid sotsialistlikud revolutsionäärid Nõukogude Liidus juhtpositsioonil kõigil tasanditel, eriti talupoegade tasandil. Masside poliitilised eelistused põhinesid populismi ideedel, mille määrasid riigi ajaloolised iseärasused.

Sajanditevanused kommunalismitraditsioonid moodustasid masside ühiskonnaelu loomuliku elemendi ja olid 1917. aastal poliitilise kultuuri aluseks. Kollektivism, otsedemokraatia juurdunud vormid, oma aja kohta kõrge sotsiaalkaitse tase, poliitika elluviimine. sotsiaalse õigluse põhimõtted egalitaarsel alusel - vaeste toetamine, rikaste piiramine, arenenud maa väikeomandi puudumine - need ajaloolise arengu käigus kujunenud ja rahvale omast kogemusest lähedased kogukonna tunnused, olid lääne mudelite vastu.

1917. aastal domineeris massides Venemaa spetsiifilistes tingimustes ajalooliselt välja kujunenud demokraatia normidel põhineva sotsiaalse struktuuri ideaal - kogukondliku demokraatia normid. Nõukogude võim kui autokraatlik organisatsioon kujutas endast sisuliselt katset realiseerida kogukondlikku demokraatlikku ideaali altpoolt. Järelikult oli kaksikvõim kahe ühiskonnaosa vastasseis: vähemus pakkus läänepoolset valikut, suurem osa rahvast aga eelistas arengut pinnasel, kogukondliku demokraatia normidele tuginedes, mida arendati ja prooviti läbi oma kogemuse.

Kaheksa kuu jooksul, mil Ajutine Valitsus oli võimul, oli see korduvalt kriisiseisundis. Esimene kriis puhkes juba aprillis, kui Ajutine Valitsus teatas, et Venemaa jätkab sõda Antanti poolel, mis tekitas rahva massilise protesti. Kriisi tulemuseks oli esimese koalitsioonivalitsuse moodustamine, mis koosnes mitte ainult kodanlikest, vaid ka sotsialistlike (menševike, sotsialistlike revolutsiooniliste) parteide esindajatest.

Juunis ette võetud pealetung rindel ei leidnud ka rahvamasside toetust, kes asus aktiivselt toetama bolševike loosungeid nõukogude võimuhaaramisest ja sõja lõpetamisest. See oli juba teine ​​kriis valitsus. Sarnane olukord tekkis juulis 1917 Petrogradi garnisoni sõdurite kõne ajal, mille põhjustas uudis nende võimalikust rindele saatmisest, mis oli alguseks. kolmandaks valitsus kriis.

Katsed muuta valitsuse isiklikku koosseisu ja moodustada see parteiväliselt ei toonud kaasa poliitilise olukorra stabiliseerumist riigis.

Olukorra stabiliseerimiseks on Ajutine Valitsus alates 1917. aasta suvest püüdnud lahendada sotsiaalseid probleeme: loodi maakomisjonid, loodi tööministeerium, mis reguleerib tööliste ja ettevõtete omanike vahelisi suhteid ning püüti parandada riigisiseseid probleeme. toidu olukord riigis. Toiduminister A. V. Peshekhonov ja teda asendanud S. N. Prokopovitš töötasid välja riikliku monopoli ja tarneregulatsiooni süsteemi, mille eesmärk oli toidukriisi leevendamine. Kehtestati riiklik leivamonopol, kahekordistati kokkuostuhindu; Viljaeraldist täiendati lihaga juba 1916. aastal. Elanikkonna toiduga varustamist normeeriti normeerimissüsteemi alusel. Toiduolukorra leevendamiseks suurendati liha, kala ja muude toodete importostu. Põllumajandustöödele saadeti umbes pool miljonit sõjavangi, samuti tagagarnisonide sõdureid. Teravilja sundkonfiskeerimiseks 1917. aasta sügisel saatis valitsus külla relvastatud sõjaväesalgad.

Need meetmed ei andnud aga oodatud tulemusi. Inimesed seisid tunde lõpututes järjekordades toidu ja esmatarbekaupade järele. Majandusolukord pole paranenud. Venemaad 1917. aasta suvel ja sügisel iseloomustasid transpordi kokkuvarisemine, ettevõtete sulgemine, tööpuudus ja kontrollimatult arenev inflatsioon.

Nendes tingimustes toimub ühiskonnas terav diferentseerumine. Polaarsed arvamused põrkusid sõja, rahu, võimu ja leiva küsimustes. Riigis valitses Venemaa valitsemisvormi kohta mitmesuguseid arvamusi. Mõned uskusid, et pärast Nikolai II troonist loobumist ei tohiks enam monarhilise süsteemi juurde tagasi pöörduda, teised aga uskusid, et Venemaa päästmine seisneb ainult monarhias. Rahva üksmeel, eriti alates 1917. aasta suvest, oli vaid ühes küsimuses: vajaduses lõpetada sõda.

Majanduslikud ja poliitilised raskused kasvavad järsult, Ajutine Valitsus ei suuda nendega toime tulla. Nendel tingimustel ei suutnud Ajutine Valitsus säilitada poliitilise dialoogi taset ning kasutas vägivalda tööliste ja sõdurite meeleavalduse vastu Petrogradis 4.–5. juulil 1917. Sellele järgnes valitsuse korraldus anda sõjaministrile ja siseministrile laialdased volitused, millega anti õigus keelata koosolekud ja kongressid ning kehtestada range tsensuur.

Ajalehed Trud ja Pravda suleti, viimase toimetus hävitati ning 7. juulil anti välja korraldus bolševike juhtide - V. I. Lenini ja G. E. Zinovjevi - arreteerimiseks.

Samal ajal ei protestinud nõukogude juhtkond valitsuse tegevusele, menševike ja sotsialistlike revolutsionääride juhid, kes kartsid bolševike mõju suurenemist masside seas aprillis-juunis, kasutasid tekkinud olukorda oma poliitilise nõrgendamiseks. vastased, peamiselt bolševikud. 1917. aasta juulisündmused tähendasid kaksikvõimu lõppu ja kodanluse positsioonide tugevnemist.

Nendes tingimustes kõikus rahva usaldus pidevalt ühelt erakonnalt teisele. Revolutsiooni alguses populaarsust nautinud Ajutine Valitsus, menševikud ja sotsialistlikud revolutsionäärid on seda kaotamas ja vastupidi, 1917. aasta suveks bolševike osakaal kasvab. Kodanlus on kaotamas usku ajutise valitsuse võimesse taastada riigis kord ja kaldub kehtestama sõjalist diktatuuri. Selles kavatsuses toetasid teda monarhilised organisatsioonid.

Ideoloogilist ettevalmistust „kindla korra“ ja „tugeva käe“ poliitikale üleminekuks viis läbi Kadettide Partei, korraldusliku poole aga võtsid üle armee ning erinevad sõjalised ja poolsõjalised organisatsioonid. Finants- ja tööstusringkonnad pakkusid materiaalset ettevalmistust sõjalise diktatuuri kehtestamiseks riigis. Endine Petrogradi sõjaväeringkonna ülem kindral L. G. Kornilov esitati diktaatori rolli kandidaadiks. Kuid aprillis ei saanud ta Petrogradi nõukoguga läbi ja lahkus tegevarmeesse.

Sõjaväepöördeks valmistudes toetas riigipööret esialgu Ajutise Valitsuse juht A. F. Kerensky, kes lootis armee abiga tasakaalustada oma valitsuse ebastabiilset positsiooni. Kerenski jõupingutustel sai kindral Kornilovist sõjaministeeriumi juhataja ja juuli lõpus määrati ta ülemjuhatajaks. Kornilovi programm nägi ette kolme armee loomise: "armee kaevikutes, armee tagalas ja raudteelaste armee". Surmanuhtlust ei kohaldatud mitte ainult ees, vaid ka tagaosas. Nõukogude võim pidi olema likvideeritud. Sama eeldati ka sotsialistlike parteide ja ka Ajutise Valitsuse enda kohta.

24. augustil alustasid Kornilovi väed kindral A. Krõmovi juhtimisel liikumist Petrogradi poole. Oht revolutsioonile sundis meid mõneks ajaks unustama kõik poliitilised erimeelsused ja looma kõigi sotsialistlike parteide ühtse revolutsioonilis-demokraatliku rinde. 28. augustil moodustati menševike, sotsialistlike revolutsionääride ja bolševike esindajatest Kontrrevolutsioonivastase Rahvavõitluse Komitee. Komitee tegeles relvade ja laskemoona jagamisega Petrogradi garnisoni osadele, võttis kasutusele abinõud toiduvarude kaitseks, saatis Kornilovi vägedesse agitaatoreid, mobiliseeris raudteetöölisi ning posti- ja telegraafitöötajaid, et takistada märatsejate edasiliikumist pealinna. moodustas punakaartlaste üksused, juhendas kaitserajatiste ehitamist Petrogradi all. Need tegevused tagasid vasakjõudude olulise üleoleku ja halvasid Kornilovi-meelsete elementide võimalikud protestid.

Nendel tingimustel lahutas Kerenski end Kornilovist ja süüdistas teda valitsusvastases mässus. 1917. aasta augusti lõpuks oli mässuoht likvideeritud.

Selle võitluse ajal näitasid bolševikud suuri jõupingutusi revolutsiooni kaitsmiseks. Nad kutsusid üles mitte ainult võitlema Kornilovi vastu, vaid paljastasid ka seose Kornilovi ja Kerenski poliitika vahel.

Kornilovi mässu läbikukkumine tõi võimuprobleemi poliitikas esiplaanile. Manööverdades püüdis Kerenski saada Nõukogude juhtide toetust tugeva direktori loomiseks, mis 1. septembril 1917 kuulutas Venemaa vabariigiks.

Pärast Kornilovi mässu mahasurumist tugevnes bolševike positsioon veelgi. Kui 1917. aasta juulis said bolševikud Moskva linnaduuma valimistel 11%, kadetid - 18, menševikud ja sotsialistlikud revolutsionäärid kokku - 70% häältest, siis juba septembris, ringkonnaduuma valimistel. , muutus olukord dramaatiliselt. Enamlaste poolt hääletas ligi 52% valijatest (garnisoni sõdurite hulgas 83%), kadettide partei poolt 26% ja menševike poolt vaid 18%. Sama pilt oli Petrogradis ja paljudes teistes Venemaa tööstuskeskustes. Lisaks haarasid 1917. aasta sügisel maad nõudnud talupoegade ülestõusud kogu riigi Euroopa-osa, armee keeldus võitlemast ning tööliste streigid jätkasid kokkuvarisenud tööstuse õõnestamist. Kuigi valitsuskriis saadi 1917. aasta septembri lõpuks üle, ei suutnud valitsus olukorda riigis enam kontrollida. Valitsus ei nautinud elanikkonna enamuse usaldust ja toetust. Vastupidi, nõukogude mõju kasvas järsult, paljudes kohtades Venemaal said nad de facto võimuks. Nõukogude Liidus saavutasid suurima mõju bolševikud ja vasak-sotsialistlikud revolutsionäärid.

Praeguses poliitilises olukorras tegid bolševikud üleskutseid Nõukogude võimule võtta. Nende otsust võimu kohta toetasid kaks suurlinna nõukogud, kuid Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee menševike-SR juhid lükkasid selle tagasi. Ajavahemik Kornilovi mässu likvideerimise ja 1917. aasta oktoobrikuu relvastatud mässu vahel oli poliitiliselt äärmiselt raske.

Bolševike mõju kasvades nõrgenesid nende poliitiliste vastaste – sotsialistlike revolutsionääride ja menševike – positsioonid.

Relvastatud ülestõusu küsimus, mille püstitas bolševike liider V. I. Lenin oma teesides “Poliitiline olukord”, mis on kirjutatud bolševike partei VI kongressi jaoks (26. juuli – 3. august 1917), sai nüüd otsustava tähtsuse.

10. ja 16. oktoobril 1917 toimunud koosolekutel õnnestus Leninil keskkomitee liikmeid veenda relvastatud ülestõusu vajalikkuses. Relvastatud ülestõusu ettepaneku vastu hääletasid vaid L. B. Kamenev ja G. E. Zinovjev. Sellest hetkest alates alustas bolševike keskkomitee ettevalmistusi ülestõusuks. Petrogradi Nõukogude ajal, mille esimeheks 1917. aasta septembris oli L. D. Trotski, kes astus 1917. aasta augustis bolševike parteisse, loodi sõjarevolutsiooniline komitee. Sisuliselt oli see ülestõusu seaduslik organ.

Tõsi, bolševike keskkomitee sees oli lahkarvamusi ülestõusu ajas. Esitati erinevaid variante, mille põhiolemus taandus järgmisele: alustada ülestõusu enne II Nõukogude Kongressi või pärast seda.

Lõppkokkuvõttes algas ülestõus juba enne konvendi avamist. Valitsuse katsed peatada Petrogradi tööliste ja sõdurite revolutsiooniline ülestõus olid ebaõnnestunud.

25. oktoobri hommikul 1917 kuulutas sõjarevolutsiooniline komitee Petrogradi Nõukogude nimel Ajutise Valitsuse kukutatuks.

Sama päeva õhtul avatud II ülevenemaaline nõukogude kongress, millel olid esindatud 402 Venemaa nõukogude delegaadid, andis loa võimu üleandmiseks nõukogudele. Kongressi 670 delegaadist, kellest 390 olid bolševikud, 160 sotsialistlikud revolutsionäärid, 72 menševikud, toetas kongressi otsust delegaatide enamus.

Kongressil kiideti heaks Nõukogude valitsuse esimesed dekreedid: "Rahumäärus", millega kutsuti kõiki sõjas osalevaid riike, nende rahvaid ja valitsusi alustama rahuläbirääkimisi. Võeti vastu ka maamäärus, mis koostati 242 talupojakorralduse alusel. Kaotati maaomand ja kehtestati maa võrdse kasutamise põhimõte, mida iga talupoeg võis oma tööjõuga harida. Kongressil moodustati Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee uus koosseis (esimeheks sai L. B. Kamenev). Sinna kuulusid: 62 bolševike, 29 vasakpoolset sotsialistlikku revolutsionääri, 6 sotsiaaldemokraati-internatsionalisti, 3 Ukraina sotsialisti ja 1 maksimalisti. Kongressil moodustati ka esimene Nõukogude valitsus – Rahvakomissaride Nõukogu. Valitsusjuhiks sai V. I. Lenin. Erinevalt ülevenemaalisest kesktäitevkomiteest oli see ühepartei.

Sündmused 25.–26. oktoobril (7.–8. novembril) 1917 avasid uue lehekülje Vene riigi rahvaste ajaloos.