Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 6 24, kes kaalub. Uljanovski oblastikohus - kohtuakt

05.04.2019

Täna arutatakse selle õigusakti kõige olulisemaid, vajalikke ja vastuolulisi küsimusi.

Kus Venemaal suitsetada ei saa?

IN Venemaa Föderatsioon õiguslik seisund suitsetamine ja suitsetajad muutusid 2013. aastal dramaatiliselt. Kui seni polnud suitsetamine peaaegu kusagil keelatud (kohalikul tasandil olid väikesed keelud, aga föderaalsel tasandil kindlasti mitte), siis nüüd on paljud tsoonid keelatud. Kuni 2013. aastani võis suitsetaja ise määrata, kus tohib suitsetada ja kus on parem seda mitte teha - see oli inimese omamoodi vaba moraalne valik. Tänapäeval vastutab suitsetamiskoha valiku eest riik.

Siin täielik nimekiri Suitsetamisalad:

Laste mänguväljakud, alad lasteaedade ja koolide läheduses. See piirang on üsna loomulik ja arusaadav – te ei tohiks laste kopse kahjustada passiivne suitsetamine. Kuid juba enne seaduse vastuvõtmist oli enamikul suitsetajatest piisavalt ettevaatlik, et laste läheduses mitte suitsetada. Nüüd pole lasteasutuste läheduses suitsetamine lihtsalt inetu käitumine, vaid ka õigusrikkumine, mille eest määratakse rahatrahv.
Avalike hoonete sissepääsu juures. Avalike hoonete hulka kuuluvad kaubanduskeskused, kaubanduskeskused, kaubandus- ja meelelahutuskompleksid, büroohooned, kauplused jne. Seaduse järgi, kui suitsetate hoone sissepääsust lähemal kui 15 meetrit, kohaldatakse teid avalikus kohas suitsetamise eest haldusvastutusele ja olete kohustatud maksma trahvi.
Rongid lähedal ja pikamaa, lennukid, mere- ja jõelaevad. Varem olid need alad ainult osaliselt suitsetamisvabad – näiteks suitsetajad läksid rongide eesruumi. Nüüd on keeld kehtestatud kogu ruumile. Tegelikult on omanikettevõttel õigus luua suitsetamisruum rongi, lennuki või laeva kindlasse piirkonda, kuid enamik vedajaid ei kiirusta seda võimalust kasutama. Äriklassis reisides on aga tõenäosus pardalt suitsuruumi leida üsna suur.
Bussi- ja trammipeatused. Paljud inimesed tegid oma transporti oodates suitsetamise patu. Nüüd on see muutunud ebareaalseks - ainult siis, kui liigute peatusest paar meetrit eemale. Mittesuitsetajate seisukohalt on see väga kasulik uuendus. Kõigile ei meeldi transporti oodates võõra tubakasuitsu sisse hingata.
Ruumid ühine kasutamine kortermajades. Siia kuuluvad liftid, trepikojad, keldrid, pööningud, vestibüülid ja “taskud” – ühesõnaga kõik, mis korterisse ei kuulu. Kui aga kogute kokku elanike nõukogu ja saate enamikult naabritelt selleks loa, saate suitsuruumi korraldada.

Karistus avalikes kohtades suitsetamise eest

Selle süüteo eest karistamist reguleerib Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik. Trahv on keskmiselt 500 kuni 3000 rubla. Avalikus kohas suitsetamise eest määratava trahvi suurus sõltub sellest, kus täpselt seadust rikkusite, kellega koos seda tegite ja muudest raskendavatest või kergendavatest asjaoludest. Tavalisel juhul on avalikus kohas suitsetamise eest karistatav haldustrahv 500 kuni 1500 rubla ulatuses korrakaitsja äranägemisel. Siiski on mitmeid eritingimused, mis võib oluliselt muuta makse suurust.

Alaealiste ligimeelitamine

Alaealiste suitsetamise kahjulik harjumus on väga levinud probleem. Paljud kauplused, eriti väikesed müügiletid ja paviljonid, müüvad alla 18-aastastele lastele vabalt sigarette, sigarette ja tubakat. Ja paljud täiskasvanud nõustuvad oma vastutustundetusest ostma oma laste raha eest paki sigarette. Mõned isegi propageerivad aktiivselt suitsetamist noorema põlvkonna seas.

Varem alaealiste meelitamise ja suitsetamisse kaasamise eest trahvi ei määratud, nüüd aga uus seadus näeb ette samasuguse trahvi. Mees, kes:

Ostnud alaealistele sigarette;
Ta kostitas alaealisi sigarettidega;
Ta tutvustas neile sõltuvust;
Suitsetamise propageerimine alaealiste seas;

Maksab trahvi 1000 kuni 2000 rubla. Samas trahv suitsetamise eest vales kohas ta on ka sunnitud maksma. Seega, kui täiskasvanud kodanik suitsetas sissepääsu juures avalik hoone ja samal ajal raviti alaealist sigaretiga, jääb trahvisumma vahemikku 1500–3500 tuhat rubla.

Eriline punkt on suhe alaealisega. Kui olete sigaretiga ravitud alaealise vanem või lähisugulane, suureneb lisatrahvi suurus rubladeni. Milline trahv vales kohas suitsetamise eest ootab hooletut lapsevanemat? 500–1500 rubla süüteo enda eest, millele lisandub rubla oma lapse toomise eest, kokku 2500–4500 rubla.

Suitsetamine lasteasutuse läheduses

Passiivne suitsetamine on suur takistus tervislikku arengut lapse keha. Seetõttu keskendubki seadusandlus suitsetamise keelamisele laste mänguväljakute ja asutuste läheduses: lasteaedades, koolides, ettevalmistusasutustes, aga ka mänguväljakutel.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Mis on trahv suitsetamise eest lapsi täis avalikus kohas? Seda on suurendatud rublani. Vastutuse tase ei muutu – tegemist on ikkagi haldusõiguserikkumisega.

Te ei tohiks eeldada, et kui kedagi läheduses pole, võite julgelt suitsetada. Peaaegu kõik lasteasutused on tänapäeval varustatud valvekaameratega. Suure tõenäosusega märkab neid jälgiv valvur suitsetav mees ja vähemalt noomib ta sind.

Muud tubakaga seotud trahvid

Lisaks avalikele kohtadele, kus suitsetamine on keelatud, reguleerivad õigusaktid ka muid sigarettidega seotud küsimusi. Üks neist probleemidest on tubaka jaemüük.

Sigareti hind

Tubakavastase seadusandluse peamine eesmärk on vähendada elanikkonna huvi tubakatoodete vastu. Selle saavutamiseks rakendatakse erinevaid meetmeid, sealhulgas trahve. Lisaks sellisele karistusele otsustas valitsus tõsta ka toodete hindu, et stimuleerida langevat nõudlust.

Tubakatooted on teatavasti aktsiisiga maksustatud. See on maks, mis sisaldub toote hinnas – seega maksab selle ostja. Aktsiisimaksu kontrollib riik. Toote hinna tõstmiseks tuleb riigil tõsta vaid aktsiisi - ja keskmine hind iga sigaretipakk kasvab koheselt.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Müüja võiks aga oma poes hinda langetada, et ostjaid meelitada. Selle eest hoolitses ka seadus - nüüd ei saa ühe paki maksumust määrata kõrgemaks ega madalamaks kui mingi norm, mis on seadusega ette nähtud. Selle reegli rikkumisel peab müüja maksma suure trahvi.

Keelumärgid

Töökohad on vaikimisi suitsuvabad alad (vastavalt kaasaegsele seadusandlusele). Juhtkonna üks kohustusi selles olukorras on jälgida selle seaduse täitmist, samuti teavitada uuendusest kõiki töötajaid. Selleks on vaja paigutada keelusildid, mis teavitavad kodanikke, et selles ruumis on suitsetamine keelatud. Muide, tööandjal on õigus suitsuruumi korraldada, kuid siis tuleb see varustada loasildiga.

Omanikud kaubanduskeskused, kaubanduskeskused, kaubandus- ja meelelahutuskompleksid on samuti kohustatud varustama ukse kõrval olevad hoone seinad keelumärgiga. Vastasel juhul on nad sunnitud maksma sadade rublade trahvi.

Kui suitsetate, peate lihtsalt teadma õiguslik alus suitsetamine Venemaal. Uute õigusaktide lihtsa teadmatuse eest võite saada suure trahvi ja kaotada märkimisväärse summa. Jälgige hoolikalt seadusandluse uuendusi ja siis kaitsete end trahvide maksmise eest.

Tavapäraselt kirjutavad seadusandjad seadusi nii, et ka tavainimene peab mõtlema, kuidas neid õigesti tõlgendada. Näiteks on bussipeatustes suitsetamine keelatud ühistransport, ja kui palju tohib küsida, kas peaksin ära kolima, et mitte sattuda sanktsioonide alla: 5 meetrit, 10 või rohkem? Lisaks ei saa sissepääsudes "suitsetada", kuid elanike nõusolekul on see väidetavalt võimalik. Ja kus on välja kirjutatud nõusoleku saamise mehhanism? Milline dokument peaks taskus olema, kuidas seda nimetatakse?

Tasuta juriidiline nõustamine:

Viimased sissekanded

Enamus loetud

Küsimusele, kas alaealised tohivad suitsetada, on vastus üsna lihtne – ei. Riik püüab seda probleemi välja juurida.

Mõnda autojuhti ja ka reisijaid huvitab küsimus: kas autoroolis suitsetamise eest saab trahvi? Liikluseeskirjad.

Igal reisijal on oma eelistused mugavuse osas maailmas ringi reisides. raudtee. Mõned reisijad.

Milline on karistus Venemaal avalikes kohtades suitsetamise eest?

Suitsetamine on kõige levinum halb harjumus, mis mõjutab halb mõju kodanike tervise kohta. Suitsetada või mitte suitsetada on puhtalt individuaalne valik, kuid seadus keelab teiste tubakasuitsuga mürgitamise. Nagu teate, kannatavad passiivsed suitsetajad isegi rohkem kui need, kes on tarbimisest sõltuvuses tubakatooted. Et kaitsta neid, kes eelistavad tervislik pilt elu, kaitsta alaealisi lapsi ja vähendada suitsetajate arvu, kehtestati Venemaa Föderatsioonis tubakavastane seadus.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Haldusõiguserikkumiste seadustik näeb ette ka vastutuse avalikus kohas suitsetamise eest. See sisaldab loetelu territooriumidest, aladest ja ruumidest, kus suitsetamine on keelatud. Teatud artiklites on sätestatud vastutus rikkumise eest kehtivad eeskirjad. Tubakavastase seaduse ja haldusõiguserikkumiste seadustiku rikkujaid vanglasse ei saadeta, kuid neid ootab suur rahatrahv. Soovitame hoolikalt läbi lugeda, kus tohib ja kus mitte suitsetada, et teada saada, kui palju tuleb 2018. aastal avalikes kohtades tubakatoodete tarbimise eest trahvimaksmisele kulutada ning kuidas vältida vastutust ja kaitsta oma õigusi.

Mida ütleb Vene Föderatsiooni tubakavastane seadus?

Niinimetatud tubakavastane seadus (nr 15-FZ) võeti vastu 2013. aastal, kuid jõustus 2014. aastal. Selle eesmärk on vähendada suitsetajate arvu ja võidelda aktiivselt suitsetamispropaganda vastu. Jälgige vastavust standarditele tubakavastane seadus Kohale kutsutakse korrakaitsesüsteemi esindajad. Nad korraldavad süstemaatilisi reide, koostavad protokolle avalikes kohtades suitsetamise kohta ja määravad trahve.

Paralleelselt tubakavastase seaduse vastuvõtmisega Vene Föderatsioonis tõhustati sigarettide ja tubakatoodete müügi keelustamise meetmeid. Tubaka müümise eest alaealistele, omanikele jaemüügipunktid neile määratakse suured trahvid ja muud karmimad sanktsioonid. Uute reeglite kohaselt ei tohi tubakatoodete müügipunkte paigaldada õppeasutustest lähemale kui 100 meetrit. Teine vahend suitsetamise vastu võitlemiseks Venemaal on tubaka ja sigarettide reklaami keeld.

Tubakavastase seaduse raames olid kauplejad sunnitud sigarettide müügikohad ümber sisustama. Nüüd saab müüki teha ainult ruumide kaudu, millel on ostutuba. Tubakahinna tõus ja aktsiisimaksude kallinemine kehtestati ka suitsetamise vastu võitlemiseks Venemaal. Seadus kohustas asutuste omanikke paigaldama suitsetamist keelavad sildid ja varustama suitsetajatele spetsiaalsed ruumid. Nende reeglite eiramise eest ootab trahv mitte ainult vales kohas suitsetajat, vaid ka asutuse omanikku. Valitsuse suitsetamisvastane poliitika pakub abi neile, kes soovivad sõltuvusest vabaneda.

Kus tohib ja kus mitte suitsetada

Tänapäeval teavad kõik, et suitsetamine avalikes kohtades on seadusega keelatud, kuid vähesed teavad, mida selliste kohtade all täpselt mõeldakse. Suitsetamist käsitletakse ebaseadusliku tegevusena, kui inimene teeb seda seal, kus jälgitakse rahvamassi, avalikes kohtades. Seetõttu ei tohiks te suitsetada:

Tasuta juriidiline nõustamine:

ühistranspordipeatustes;
laste mänguväljakutel;
raviasutuste territooriumil;
kauplustes;
bussides, rongides, rongides;
treppidel, liftides;
kohvikutes, restoranides, hotellides;
bensiinijaamas;
rannas jne.

Tubakatoodete suitsetamine avalikes kohtades toob keelust hoolimata kaasa haldusvastutuse. Karistust saab aga vältida, kui suitsetate spetsiaalselt varustatud aladel ja ruumides. Seadus lubab suitsetada sigarette oma autos või korteris. Suitsetajatele sissepääsu juures tubakatoodete tarbimise eest trahvi ei määrata korterelamu, kui see on varustatud spetsiaalse kapuutsiga. Suitsetada võib metroo või lennujaama sissepääsu lähedal, kuid kaugus toa uksest peaks olema alla 15 meetri.

Pöörake alati tähelepanu avalikes kohtades olevatele hoiatussiltidele. Reeglite rikkumine võib kaasa tuua rahatrahvi ja muid ebameeldivaid õiguslikke tagajärgi. Töökohal on suitsetamine lubatud, kuid juhtkond peab selleks eraldama spetsiaalse ruumi. Nn suitsuruumid on varustatud väljatõmbeseadmetega, suitsetajatele võimaldatakse 15-minutiline tehnoloogiline paus.

Haldusvastutus

Haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 6.24 reguleerib suitsetamise eest määratava trahvi suurust ja seab selle suuruse sõltuvusse kogusummast. välised tegurid. Kohaldatavad sanktsioonid võivad oluliselt erineda:

avalikes kohtades suitsetamise eest ähvardab üksikisikuid rahatrahv kuni 1500 rubla;
kui mänguväljakul rikutakse suitsetamiskeeldu, suureneb summa 2-3 tuhande rublani;
propaganda ja sigarettide müümise eest teismelistele on trahvisumma rubla;
kui vanemad kaasavad oma lapsi suitsetamise protsessi, maksab see neile rublasid.

Õiguskaitseorganite esindajad on volitatud vormistama haldusprotokolli vales kohas suitsetamise eest. Politseiinspektor võib seaduserikkuja kinni pidada ja talle suuliselt hoiatada. Tubakavastaste eeskirjade karmistamine on aga viinud selleni, et nüüd teevad politseinikud suitsetamise eest koheselt trahvid, nõustumata avalikes kohtades suitsetajatega kompromisse tegema.

Järelevalveteenistustel ja politseil on õigus kontrollida, kas seadusega kehtestatud asutuste, organisatsioonide ja ettevõtete normid. Kui kohvikus, restoranis või kinos ei ole suitsetamiskeeldu sisaldavat silti, toob see kaasa karistused. Ametnike trahvi suurus on kuni 20 tuhat rubla, juriidilised isikud maksavad kolm korda rohkem. Kui asutus rikub süstemaatiliselt tubakavastaseid seadusi, lubades külastajatel suitsetada, võidakse see kohtu otsusega sulgeda.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Mis saab trahvi tasumisest kõrvalehoidumisel?

Kui teid on avalikus kohas sigarettide suitsetamise eest trahvi saanud, on oluline mõista, mida edaspidi teha, et olukorda mitte halvendada. Pärast protokolli koopia saamist on isikul 10 päeva aega dokumendi edasi kaevamiseks. Kui te ei nõustu otsusega ja keeldute suitsetamise eest trahvi maksmast, peate esitama kaebuse kõrgemale või kohtule. Selleks peavad teil olema mõjuvad põhjused ja tõendid selle kohta, et teil on õigus.

Pärast 10-päevase tähtaja möödumist on isikul suitsetamise eest karistuseks väljastatud summa tasumiseks aega 60 päeva. Seda tähtaega ei saa lihtsalt ignoreerida, vastasel juhul rakendatakse kodaniku suhtes muid vastutusmeetmeid. Kui te ei tasu sigarettide suitsetamise trahvi õigeaegselt kohas, kus on keeld, toob see kaasa karistused. Täiendavate sanktsioonide summa võib oluliselt ületada trahvi enda suurust.

Edasi nõutakse võla sissenõudmist sunniviisiliselt föderaalteenistus kohtutäiturid. Esialgu viivad kohtutäiturid läbi vestlusi ja kasutavad suulisi veenmismeetodeid. Järgmine samm on võlgade kinnipidamine alates palgad. FSSP võib arestida ka võlgniku vara.

Mõnikord unustavad inimesed määratud trahvid. Veendumaks, et sul pole võlga sissenõudmise eest keelatud kohas suitsetamise eest, võid külastada teenuse veebilehte, sisestada oma isikuandmed ja kontrollida end täitemenetluse andmebaasis. Kui võlgnevused avastatakse, saab need tagasi maksta veebiteenuste kaudu, mis on kõige mugavam ja lihtsal viisil makse sooritamine.

Tasuta juriidiline konsultatsioon telefoni teel:

Tasuta juriidiline nõustamine:

Artikkel 6.24. Föderaalseadusega kehtestatud tubaka suitsetamise keelu rikkumine teatud territooriumidel, ruumides ja rajatistes

1. Föderaalseadusega kehtestatud tubaka suitsetamise keelu rikkumine teatud territooriumidel, ruumides ja rajatistes, välja arvatud käesoleva artikli 2. osas sätestatud juhtudel.

toob kodanikele kaasa haldustrahvi summas viissada kuni tuhat viissada rubla.

2. Föderaalseadusega kehtestatud tubaka suitsetamise keelu rikkumine laste mänguväljakutel -

toob kodanikele kaasa haldustrahvi summas kaks tuhat kuni kolm tuhat rubla.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Kommentaar Art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 6.24

1. Süüteo objektiks on rahvatervis.

Vastavalt Art. 2 Föderaalseadus„Kodanike tervise kaitsmisest keskkonnamõjude eest tubakasuits ja tubaka tarbimise tagajärjed" tubaka suitsetamine - tubakatoodete kasutamine nende lagunemisel tekkiva suitsu sissehingamise eesmärgil.

Vältimaks keskkonnast tuleneva tubakasuitsu mõju inimeste tervisele, on tubaka suitsetamine keelatud:

1) osutamiseks ettenähtud territooriumidel ja ruumides haridusteenused, kultuuriasutuste ja noortega tegelevate agentuuride teenused, valdkonna teenused füüsiline kultuur ja sport;

2) ravi-, taastusravi- ja sanatooriumi-kuurortiteenuste osutamiseks ettenähtud territooriumidel ja ruumides;

Tasuta juriidiline nõustamine:

3) kaugrongidel, laevadel, mis asuvad aastal pikk reis, reisijateveoteenuse osutamisel;

4) õhusõidukitel igat liiki linna- ja linnalähiliikluse ühistranspordis (ühistranspordis) (sealhulgas laevadel reisijate veoks linnasisestel ja linnalähiliinidel), vabas õhus vähem kui 15 m kaugusel. sissepääsud raudteejaamade, bussijaamade, lennujaamade, meresadamate, jõesadamate, metroojaamade ruumidesse, samuti metroojaamadesse, raudteejaamade, bussijaamade, lennujaamade, meresadamate, jõesadamate ruumidesse, mis on ette nähtud reisijate pakkumiseks transporditeenused;

5) andmiseks ettenähtud ruumides eluasemeteenused, hotelliteenused, ajutise majutuse teenused ja (või) ajutise majutuse pakkumine;

6) andmiseks ettenähtud ruumides majapidamisteenused, kaubandusteenused, Toitlustamine, turupinnad, mittestatsionaarsetes jaemüügirajatistes;

7) sotsiaalteenistuse ruumides;

Tasuta juriidiline nõustamine:

8) ametiasutuste kasutuses olevates ruumides riigivõim, kohaliku omavalitsuse organid;

9) töökohtadel ja ruumides korraldatud tööaladel;

10) liftides ja korterelamute üldkasutatavates ruumides;

11) mänguväljakutel ja randadega hõivatud alade piires;

12) reisijate platvormidel, mida kasutatakse eranditult reisijate rongile sisenemiseks ja rongist väljumiseks nende vedamisel linnalähiliinidel;

Tasuta juriidiline nõustamine:

13) tanklates.

Tubaka suitsetamine on vara omaniku või tema poolt volitatud muu isiku otsusel lubatud:

1) reisijateveoteenuse osutamisel selleks ettenähtud kohtades vabas õhus või eraldatud ventilatsioonisüsteemidega varustatud ruumides, mis on korraldatud pikkadel reisidel sõitvatel laevadel;

2) selleks ettenähtud kohtades vabas õhus või korterelamute eraldatud üldkasutatavates ruumides, mis on varustatud ventilatsioonisüsteemidega.

2. Kommenteeritava artikli 1. osa objektiivne külg väljendub tubaka suitsetamise aktsioonide elluviimises ülalnimetatud territooriumidel, ruumides ja rajatistes, välja arvatud laste mänguväljakud, kuna tubaka suitsetamine viimastel on hõlmatud tubaka suitsetamise eest. kommenteeritava artikli 2. osa objektiivse poole ja toob kaasa karmima halduskaristuse.

Tasuta juriidiline nõustamine:

3. Subjektiivsele poolele on omane süütunde tahtlik vorm: inimene on teadlik negatiivne mõju keskkondlik tubakasuits inimese tervisele ja soovib seda või lubab seda teadlikult või on ükskõikne.

4. Süüteo subjekt – individuaalne kes on saanud 16-aastaseks.

5. Juhtumeid arutavad siseasjade organid (politsei) (avalikes kohtades toimepandud haldusõiguserikkumiste osas) (Vene Föderatsiooni haldusseadustiku artikkel 23.3), sanitaar- ja sanitaarkaitse tagamise alal kontrolli- ja järelevalvefunktsioone teostavad organid. elanikkonna epidemioloogiline heaolu (RF haldusseadustiku artikkel 23.13), föderaalset tuletõrjejärelevalvet teostavad organid (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 23.34), transpordivaldkonnas kontrolli- ja järelevalvefunktsioone teostavad organid ( Kommenteeritava artikli 1. osa alusel) (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 23.36) elamufondi kasutamise ja ohutuse üle riiklikku kontrolli teostavad organid, sõltumata omandivormist, korrashoiu eeskirjade järgimisest. aastal asuvate ruumide omanike ühisvara korterelamu, eluruumide vastavus, kvaliteet, maht ja andmise kord kommunaalteenused kehtestatud nõuded (mis puudutab suitsetamistubakat liftides ja kortermajade üldkasutatavates ruumides) (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 23.55).

6. Protokollid koostatakse tervishoiuvaldkonnas (tubaka suitsetamise kohta ravi-, taastusravi- ja sanatooriumi-kuurortiteenuste osutamiseks ettenähtud territooriumidel ja ruumides) kontrolli- ja järelevalvefunktsiooni täitvate organite ametiisikud (punkt 18, osa 2, artikkel 28.3 Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik), samuti nende haldusõiguserikkumiste juhtumite arutamiseks volitatud organite ametnikud (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 28.3 1. osa).

Tasuta juriidiline nõustamine:

Kui suur on trahv avalikes kohtades suitsetamise eest 2017. aastal?

Teatavasti on 2017. aastal avalikes kohtades suitsetamine keelatud. Selle eest võite saada haldustrahvi. See säte on sätestatud nn tubakavastases seaduses. Lisaks sellele, et teada saada, kui palju rahatrahvi peate maksma ja selgitada enda jaoks avalikeks tunnistatud kohtade loetelu, vaadake haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklit 12. Rahatrahv avalikes kohtades suitsetamise eest määratakse Vene Föderatsiooni elanike suitsetamise vastu võitlemiseks erinevas vanuses. 2017. aastal pööratakse erilist rõhku alaealiste kaitsmisele halbade harjumuste eest. See tõstatab küsimuse, kus saab veel suitsetada? Eriti huvitab kortermajade elanikke, kas tubakavastane seadus lubab haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklid kas suitsetate 2017. aastal maandumisel?

Üldiselt 15-FZ, mis kaitseb kodanikke kahjulikud mõjud tubakatooted, võeti vastu 2013. aastal. Praeguse 2017. aasta seisuga ei ole aga kõik selle sätted juriidilist jõudu. Mõned kaubad muutuvad legaalseks alles 2017. aastal. Kuid kõik artiklid, mis puudutavad trahve (sh trahvid sissepääsu juures suitsetamise eest) on kehtinud juba alates 2014. aastast. Et vältida vastutust halb harjumus, mida iga inimene ei saa võtta ja keelduda, on vaja ennekõike pähe õppida nimekiri kohtadest, kus suitsetamine on lubatud ja kus see ei ole lubatud. Just seda arutatakse meie artiklis. Ja ka selle kohta, kui palju hooletu suitsetaja 2017. aastal maksma peab, kui suure trahvi suuruse näevad ette Venemaa õigusaktid.

Muuhulgas on “PravPotrebitel” veebilehe külastajatel võimalus saada tasuta konsultatsioon kogenud juristidelt tasuta.

Suitsetajatele keelatud alad

Under avalikud kohad viitab kohtadele, kus inimesed kogunevad, avalikele aladele, mis ei ole eraomanduses. 2017. aastal on tubakatoodete kasutamine keelatud järgmistes kohtades:

asutused, mis on mõeldud noorema põlvkonna kultuuri-, spordi- ja ajaveetmiseks;
igasugused meditsiiniasutused;
mänguväljakud lastele jalutamiseks;
organisatsioonid, mille fookuses on sanatoorne ja kuurortravi;
sotsiaalteenistuse omandis olevad ruumid;
ühistranspordis (ja personal, näiteks lennukis, võib suitsetada);
kauplustes, kaubanduskeskustes, turgudel jne;
restoranis, kohvikus, toitlustusasutustes jne;
hotellides, hostelites, hotellides ja muudes eluruumides;
administratsioonide, külanõukogude jms hoones;
Tööl;
sissepääsu juures;
liftis;
rannas (kui see on avalik);
reisijate platvormil;
bensiinijaamas.

Haldusõiguserikkumiste seadustiku § 12 sätted keelavad suitsetamise avalikus kohas tingimusel, et rajatis ei näe selleks ette spetsiaalset kohta. 2017. aastal varustavad enamik kaubanduskeskusi ja restorane suitsetamisruumid. lennukitel ja rongidel on suitsetamisalad jne. Spetsiaalselt selleks ettenähtud kohtades ei pea te tubakasuitsu kuritarvitamise eest maksma. Peaasi on järgida reeglit alaealiste mittekaasamise kohta kahjulikesse tegevustesse.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Lubatud alad suitsetajatele

Seal on palju vähem kohti, kus suitsetajad saavad lõõgastuda, kartmata trahvi saada, kui kohti, kus suitsetamine on keelatud. Kuid ikkagi on nad olemas. Võite suitsetada:

spetsiaalselt selleks loodud kohtades (eespool oleme juba maininud "suitsetamisruume");
sissepääsus, kuid tingimusel, et seal on õhupuhasti;
oma autos;
V oma korter(siin peaksite lootma ainult oma südametunnistusele, kui teiega korteris elavad lapsed);
tänaval;
lennujaama, rongijaama, metroo jne sissepääsude lähedal, kuid mitte uksele lähemale kui viisteist meetrit;
Tööl.

Ärge imestage, võite suitsetada ka tööl, kuid teatud tingimustel.

Vajalik on varustada spetsiaalne koht (näiteks kontoris töötab samas ruumis mitu inimest ja mitte kõik ei pruugi olla nõus oma laua taga suitsetama). Ruumide üürimisel on vajalik tööandja või omaniku nõusolek. Samal ajal on igas lubatud kohas vaja kaitsta teismelisi ja lapsi ning mitte juhtida nende tähelepanu sigarettidele. Eriti karmilt karistatakse sigarettide levitamist teismeliste seas. Samuti peate tähelepanu pöörama märgile. Kui näete silti läbikriipsutatud sigaretiga, on parem mitte riskida ja süüdata selle läheduses sigaret. On ebatõenäoline, et trahvi saab sellises olukorras vältida.

Kui suur on trahv 2017. aastal?

Tubakavastase seaduse rikkumise eest ei saa trahvida mitte ainult seda seadust rikkuvaid kodanikke. Rikkujate staatusesse kuuluvad ka juriidilised isikud. Esiteks saab rahatrahvi määrata juhtidele, kes on salakaval ja pigistavad nende territooriumil suitsetavate rikkujate ees silma kinni. Teiseks ootab karmim karistus neid ettevõtteid, kes tegelevad alaealistele tubakatoodete ebaseadusliku levitamisega. Juriidilisi isikuid on õigus karistada mitte ainult siseasjade asutustel, vaid ka Rospotrebnadzoril ja tuletõrjeteenistustel.

Mille suhtes peaksid hooletud ärijuhid ja üksikud suitsetajad 2017. aastal ettevaatlikud olema:

500-1500 rubla. – neile, kellele meeldib avalikus kohas sigarette nautida;
2000-3000 rubla. – suitsetajad lastele mõeldud kohtades;
1000 – 2000 – suitsetamine seltsis alla 18-aastaste lastega;
2000-3000 rubla. - vanemad, kes suitsetavad seltskonnas oma lastega (st kellegi teise lapsega suitsetamine on siiski odavam, kuid täiskasvanu käitumise moraalne pool on mõlemal juhul negatiivne);
3000-5000 rubla. saab üksikisik tubakatoodete levitamise eest noorte seas;
- hõõruda. saavad üksus tubakatoodete levitamiseks noorte seas.

Tasub arvestada, et mitte kõiki trahve ei tehtud õiguskaitseorganid, neil on õiguslik alus. Tavainimene peab meeles pidama, et süüteo fakt peab olema tõendatud. Sel juhul videosalvestisi ja fotosid kohtus arvesse ei võeta. Kui teil on probleeme õiguskaitseorganitega (või tuletõrje või Rospotrebnadzoriga) ja te ei nõustu haldusõiguserikkumise kohta tehtud otsusega, on teil igal ajal võimalus saada kogenud juristide tasuta konsultatsiooni. Selleks peate täitma vormi tagasisidet ja oota veidi, kuni vastus tuleb.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Tellige värskendused meili teel:

Tere. Ühistranspordipeatuses suitsetab jultunult lillebutiigi müüja. Kommentaaridele vastates muutub ta ebaviisakaks ja ütleb: “Kaeba minu peale politseisse. Suitsetamisseadust pole ammu.” Mida ma peaksin tegema?

Tere! Viin oma lapse laste spordikooli. Näen pidevalt kooli verandal sissepääsu kõrval suitsetamas koolitöötajaid (turvamees, koristaja ja mõned treenerid), sportlaste isasid, täiskasvanud sportlasi jne. VÄSINUD. Tegin kommentaare – nad vastasid ainult ebaviisakalt! Kust leida valitsust. Kui kaugel koolist on suitsetamine lubatud?

vastas määratud meiliaadressile.

Tere päevast. Millist karistust saab kohaldada 6.-7. klassi koolilastele, kes suitsetavad kooli aia taga, otse 2 meetri kaugusel sissepääsust, kooli minevate algklassilaste juuresolekul? Kas nende laste vanematele saab trahvi teha, et teised heidaks!

Art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 6.24, trahvide edasikaebamine föderaalseadusega kehtestatud tubaka suitsetamise keelu rikkumise eest teatud territooriumidel, ruumides ja rajatistes

ALTA PIIRKONNAKOHUS

Kohtunik Konyaeva Z.A.
Kohtuasi nr 21-146/2015

LAHENDUS
04. mai 2016 Barnaul
Altai oblastikohtu kohtunik Baklanov E.A., olles arutanud avalikul kohtuistungil F.Yu.A. Pavlovski ringkonnakohtu kohtuniku otsusel Altai territoorium 8. veebruari 2016. a ja Venemaa Siseministeeriumi omavalitsuste osakonna politseiülema kohusetäitja 20. veebruari 2015. aasta resolutsiooni „Pavlovski“, millega
F.Yu.A., sündinud DD.MM.YY<адрес> <адрес>, elukoht:<адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>,
tunnistati süüdi Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 6.24 1. osa alusel haldusõiguserikkumise toimepanemises ja talle määrati halduskaristus haldustrahvina summas *** rubla,

paigaldatud:

vastavalt DD.MM.GG *** *** haldusõiguserikkumise protokollile, mille koostas Pavlovski rajooni politseijaoskond, politsei seersant Sh.V.V., DD.MM.GG ***. F.Yu.A. avalikus kohas maja lähedal N***<адрес> <адрес> <адрес>territooriumil<адрес>suitsetatud tubakas, nimelt Winstoni kaubamärgi sigaretid, rikkudes sellega 23. veebruari 2013. aasta föderaalseaduse nr 15-FZ artikli 12 nõudeid. Teod on kvalifitseeritud Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 6.24 1. osa alusel.
Juhtumi läbivaatamise tulemuste põhjal tehti ülaltoodud otsus.
F.Yu.A. kaebas ringkonnakohtusse kaebusega, milles palus tühistada otsus ja lõpetada asjas menetlus haldusõiguserikkumise puudumise tõttu, viidates asjaolule, et suitsetamise fakti ei esinenud ning otsuse koopiat ei olnud. talle antud või postiga saadetud. Kohtuistungil märkis ta lisaks, et DD.MM.GG, olles hambaarsti juures hamba ravinud, lahkus kliinikust umbes kell 11-00.<адрес>ja suundus haigla territooriumilt väljapääsu poole. Tänaval võttis ta eksikombel sigareti hammaste vahele mitte filtri poolelt, vaid vastasküljelt, tubakaga täidetud ja ei jõudnud seda süüdata. Kliiniku verandast 30 meetri kaugusel kiirabiruumi sissepääsu vastas peatas ta politseinik B.A.V., süütamata sigaret hambus, toodi teenindusautosse, kus talle vormistati tubaka suitsetamise eest haldusprotokoll. seadusega keelatud koht. Ta hoidis süütamata sigaretti, millega B. A. V. ta peatas, pani selle Winstoni sigaretipakki ja sealt võttis ta välja uue sigareti, mida hoidis politseiniku protokolli koostamise ajal käes ja hammastes. Otsus tehti tema äraolekul, selle koopia sai DD.MM.GG pärast arvukaid pöördumisi politseisse, prokuratuuri ja kohtusse. Tunnistajad andsid tema suitsetatud sigarettide margi, suitsetatud sigareti pikkuse, suitsu suuna ja muude asjaolude kohta vastuolulisi ütlusi, pidades härmas õhus suust eralduvat auru sigaretisuitsuga segi. Süütamata sigaretti, millega politseinik B.A.V. teda peatas, temalt ei konfiskeeritud ja seda ei võetud tõendina.
Altai territooriumi Pavlovski ringkonnakohtu kohtuniku 8. veebruari 2016 otsusega jäeti halduskaristuse määramise otsus muutmata, kaebus F.Yu.A. - ilma rahuloluta.
Altai oblastikohtule esitatud kaebuses F.Yu.A. palub tühistada ametniku otsus ja kohtuniku otsus. Põhjenduseks on see, et haldusõiguserikkumise protokollis ei kajastu konkreetne õigusrikkumise toimepanemise koht. Resolutsioonis pole kirjeldatud täpne asukoht süüteo toimepanemisel ei ole märgitud haldusõiguserikkumise protokolli koostajat. Asja materjalides puuduvad tõendid selle kohta, et haldusõiguserikkumise protokolli koostanud ja asjas otsuse teinud ametnikel olid vastavad volitused. Otsuse esitamine väljaspool kehtestatud tähtaega näitab selle otsuse kehtetust. DD.MM.GG kohtuistungi protokollist ei kajastu, et kohtunik tegelikult asja materjalidega ei tutvunud, andmata kaebuse autorile võimalust esitada oma märkused olemasolevate dokumentide kohta, asjaolude kohta, mida kohtunik ei kinnitanud. tunnistajaid, aga ka mitmeid argumente, mis viitavad süüteo sündmuste puudumisele.
F.Yu.A. ei ilmunud kohtuistungile, talle teatati nõuetekohaselt selle toimumise aeg ja koht, ta ei taotlenud kohtuistungi edasilükkamist ning seetõttu vaadatakse kaebust läbi tema äraolekul.
Olles tutvunud kaebuse argumentidega ja kontrollinud juhtumit täielikult vastavalt Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 30.6 3. osale, ei leia ma selle rahuldamiseks põhjust.
Vastavalt Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 6.24 1. osale föderaalseadusega kehtestatud tubaka suitsetamise keelu rikkumine teatud territooriumidel, ruumides ja rajatistes, välja arvatud käesoleva seaduse 2. osas sätestatud juhtudel. artikkel toob kodanikele kaasa haldustrahvi summas viissada kuni tuhat viissada rubla.
Vastavalt 23. veebruari 2013. aasta föderaalseaduse N 15-FZ "Kodanike tervise kaitsmise kohta keskkonnas leviva tubakasuitsu ja tubakatarbimise tagajärgede eest" artikli 12 1. osa lõikele 2, et vältida keskkondlik tubakasuits inimeste tervisele, suitsetamistubakas on keelatud (välja arvatud käesoleva artikli 2. osas sätestatud juhtudel) territooriumidel ja ruumides, mis on ette nähtud ravi-, taastusravi- ja sanatooriumi-kuurortiteenuste osutamiseks.
Nagu kohtuasja materjalidest tuleneb ja kohtunik tuvastas, DD.MM.YY ***. F.Yu.A. avalikus kohas maja lähedal *** poolt<адрес>territooriumil<адрес>suitsetatud tubakas, nimelt Winstoni kaubamärgi sigaretid, rikkudes sellega föderaalseaduse DD.MM.GG N 15-FZ artikli 12 nõudeid „Kodanike tervise kaitsmise kohta keskkonna tubakasuitsu ja tubakatarbimise tagajärgede eest. ”
Need asjaolud ja F.Yu.A. seda kinnitavad asjas olevad tõendid: haldusõiguserikkumise protokoll kuupäev DD.MM.GG *** ***; aruanded politseiveebel Sh.V.V., politseiveebel E.D.N., politsei vahiametnik B.A.V. alates PP.KK.AA; nende isikute ütlused, samuti A.E.S. ja ringkonnakohtus otsuse läbivaatamise käigus tunnistajatena üle kuulatud S.V.A; mille vastuvõetavust, usaldusväärsust ja piisavust hinnati vastavalt Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 26.11 nõuetele.
Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 24 lõike 1 nõuete kohaselt tuleb haldusõiguserikkumise juhtumi läbivaatamisel asjas kogutud tõendite täieliku ja igakülgse analüüsi põhjal tuvastada kõik õiguslikult olulised asjaolud. selle vahendustasu, mis on sätestatud nimetatud koodeksi artiklis 26.1.
Nii jõudsid nii haldusõiguserikkumise asja läbivaatanud ametnik kui ka ringkonnakohtu kohtunik õigusrikkumise olemasolu ja F.Yu.A. süü kohta mõistlikule järeldusele. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 6.24 1. osas sätestatud haldusõiguserikkumise toimepanemises.
Lükkan kaebuse vastupidised argumendid tagasi, kuna haldusõiguserikkumise asjas puuduvad objektiivsed tõendid eeltoodud järelduste ümberlükkamiseks.
Vastupidiselt kaebuse väidetele kajastatakse haldusõiguserikkumise protokollis ja asjas tehtud resolutsioonis kohta, kus F.Yu.A. süüteod. Samal ajal ei olnud õigusrikkumise toimepanemise koha täpsustamine nõutav, kuna haldusvastutuse tekkimine Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 6.24 1. osas ei sõltu kaugusest süüteo toimepanemise kohast. tubaka suitsetamine mis tahes objektidele teatud territooriumidel.
Kaebuse argumendid, et resolutsioonis ei ole märgitud haldusõiguserikkumise protokolli koostajat, lükatakse tagasi, kuna Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 29.10 selliseid nõudeid ette ei näe.
Lükkan tagasi kaebuses esitatud viited haldusõiguserikkumise protokolli koostaja asjakohaste volituste puudumisele, kuna Venemaa siseministeeriumi 5. mai 2012. aasta korralduse N 403 punkti 4.14 kohaselt Venemaa Siseministeeriumi süsteemi ametnike volituste kohta koostada haldusõiguserikkumiste ja haldusaresti protokolle" (registreeritud Venemaa Justiitsministeeriumis 26. juunil 2012 N 24709) eraturvaüksuste ametnikud Vene Föderatsiooni siseministeeriumi rajoonides asuvatel direktoraatidel, osakondadel ja filiaalidel on Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 6.24 alusel õigus koostada haldusõiguserikkumiste protokolle. IN sel juhul Protokolli koostas Pavlovski rajooni politseijaoskond, see tähendab volitatud isik.
Vastavalt Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklile 23.3 siseasjade territoriaalosakondade (osakondade) ja samaväärsete siseasjade organite juhid, nende asetäitjad, politsei territoriaalosakondade (filiaalide, punktide) juhid, nende asetäitjad omab õigust arutada seadustiku artiklis 6.24 (avalikus kohas toimepandud haldusõiguserikkumiste kohta) sätestatud haldusõiguserikkumiste juhtumeid.
Põhineb väljavõtetel Venemaa Siseministeeriumi korraldusest “Pavlovski” dateeritud DD.MM.GG *** l/s, ametlikud määrused ( töökirjeldus) ülema asetäitja - nimetatud asutuse politseiülema asetäitja ja politseiülema asetäitja, samuti Venemaa siseministeeriumi ülema kohusetäitja "Pavlovski" vastus DD.MM.GG resolutsioonist haldusmenetluse korral. kuritegu F.Yu.A. väljastab volitatud ametnik.
On põhjust kahelda selle resolutsiooni väljastamises S.V.A. ei ole kohtuasja materjalidest eristatav.
Kaebuse autori avaldus haldusõiguserikkumise korral tehtud otsuse koopia kättetoimetamise tähtaja rikkumise kohta ei mõjuta antud juhul tehtud toimingute seaduslikkust.
Kohtuistungi protokolli kohaselt tutvus kohtunik kaebuse läbivaatamisel muu hulgas asja materjalidega ja kuulas ära F.Yu.A. selgitused, mistõttu on kaebuse vastupidised argumendid alusetud.
Menetlusaluse hinnangul ei kajastu kohtuprotokollis kogu teave asja menetlemise ja menetlustoimingute tegemise kohta, kuid need asjaolud ei viita kohtuasja olulisele rikkumisele. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku nõuded, mis ei võimaldanud juhtumit igakülgselt, terviklikult ja objektiivselt käsitleda.
Seega vastavad ametniku otsus ja ringkonnakohtu kohtuniku otsus seaduslikkuse ja kehtivuse nõuetele, menetluse käigus tuvastati faktilised asjaolud igakülgselt ja igakülgselt, olulisi menetlusnõuete rikkumisi ei esinenud, karistus määrati võttes arvesse arvestama Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 4.1 nõudeid, millega seoses ei ole alust kohtuniku vaidlustatud määruse ja otsuse tühistamiseks ega muutmiseks.
Eeltoodu põhjal, juhindudes Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklitest 30.7, 30.9, on kohtunik

Venemaa Siseministeeriumi omavalitsuste osakonna politseiülema kohusetäitja resolutsioon “Pavlovski” 20. veebruarist 2015 ja Altai territooriumi Pavlovski ringkonnakohtu kohtuniku 8. veebruari 2016. a otsus, mis on välja antud seoses F.Yu.A. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 6.24 1. osas sätestatud haldusõiguserikkumise korral jätta F.Yu.A. kaebus muutmata. - ilma rahuloluta.

Art. 6.24 Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik

12-20/2014

LAHENDUS

Orel V.V. Blokhina Zheleznodorozhny ringkonnakohtu kohtunik,

Olles kaalunud Oreli transpordiprokuröri protesti Venemaa siseasjade piirkonna osakonna politseiülema Oreli jaama nr resolutsiooni vastu D.N.Zainutdinovi kaasamise kohta. haldusvastutusele haldusõiguserikkumise toimepanemise eest vastavalt art. 1. osale. II jaotis. Eriosa > 6. peatükk. Elanikkonna tervist, sanitaar- ja epidemioloogilist heaolu ning avalikku moraali riivavad haldusõiguserikkumised > Artikkel 6.24. föderaalseadusega kehtestatud tubaka suitsetamise keelu rikkumine teatud territooriumidel, ruumides ja rajatistes" target="_blank">6.24 Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik,

PAIGALDATUD:

Venemaa Leningradi oblasti siseministeeriumi politseiülema Oreli jaama nr 27. jaanuari 2014 otsusega. Zainutdinov D.N. võeti haldusvastutusele haldusõiguserikkumise toimepanemise eest artikli 1. osa alusel. II jaotis. Eriosa > 6. peatükk. Elanikkonna tervist, sanitaar- ja epidemioloogilist heaolu ning avalikku moraali riivavad haldusõiguserikkumised > Artikkel 6.24. Föderaalseadusega kehtestatud tubaka suitsetamise keelu rikkumine teatud territooriumidel, ruumides ja rajatistes" target="_blank">Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku 6.24, nimelt selle eest, et 22. jaanuaril 2014 kell umbes kell. 18.00 suitsetas ta jaama Oreli jaama peasissepääsu juures kindlaksmääramata kohas.. Zainutdinov D.N.-le määrati rahatrahv summas 500 rubla.

Oryoli transpordiprokurör Surov M.V. kaebas kohtusse protestiga Venemaa Oreli jaama nr siseasjade piirkonna osakonna politseiülema otsuse peale meelitada D. N. Zainutdinovit. haldusvastutusele haldusõiguserikkumise toimepanemise eest vastavalt art. 1. osale. II jaotis. Eriosa > 6. peatükk. Elanikkonna tervist, sanitaar- ja epidemioloogilist heaolu ning avalikku moraali riivavad haldusõiguserikkumised > Artikkel 6.24. Protesti toetuseks föderaalseadusega kehtestatud tubaka suitsetamise keelu rikkumine teatud territooriumidel, ruumides ja rajatistes" target="_blank">Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punktis 6.24 viitas sellele, et käesolev resolutsioon on ebaseaduslik ja kuulutatakse kehtetuks, alates ajast, mil D.N. Zainutdinov on kaasatud haldusvastutusele artikli II jao 1. osa alusel. Eriosa > 6. peatükk. Elanikkonna tervist, sanitaar- ja epidemioloogilist heaolu ning avalikku moraali kahjustavad haldusõiguserikkumised > Artikkel 6.24 . Föderaalseadusega kehtestatud tubaka suitsetamise keelu rikkumine teatud territooriumidel ja ruumides ning rajatistes" target="_blank">6.24 Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik ametnikud Venemaa politseijaoskond Oreli jaoskonnas pani toime olulisel määral Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku menetlusnõuete rikkumisi, mis ei võimaldanud haldusõiguserikkumise juhtumit igakülgselt, terviklikult ja objektiivselt käsitleda. Seega ei sisalda kohtuasja materjalid teavet D. N. Zainutdinovi suitsetamise kohta. nimelt tubakas. Lisaks haldusõiguserikkumise koosseis Art. 1. osa alusel. II jaotis. Eriosa > 6. peatükk. Elanikkonna tervist, sanitaar- ja epidemioloogilist heaolu ning avalikku moraali riivavad haldusõiguserikkumised > Artikkel 6.24. Föderaalseadusega kehtestatud tubaka suitsetamise keelu rikkumine teatud territooriumidel, ruumides ja rajatistes" target="_blank">Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku 6.24 toimub ainult siis, kui süüdlane suitsetab tubakat vähem kui vahemaa tagant. 15 meetri kaugusel raudteejaama ruumide sissepääsust. Nimetatud norme rikkudes ei ole aga teavet selle kohta, millise vahemaa tagant Zainutdinov D. N. tubakat suitsetas. Ta palub valitsuse politseiülema resolutsiooni. Venemaa piirkondlik siseasjade osakond Oreli jaamas nr Zainutdinov D.N. haldusvastutusele 1. osa artikli II jao kohase haldusõiguserikkumise eest. Eriosa > 6. peatükk. Tervislikku, sanitaar- ja epidemioloogilist heaolu kahjustavad haldusõiguserikkumised elanikkonnast ja avalikust moraalist > Artikkel 6.24. Föderaalseadusega kehtestatud tubaka suitsetamise keelu rikkumine teatud territooriumidel, ruumides ja rajatistes" target=" _blank">6.24 Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik, tühistada kui ebaseaduslik, tagastada haldusõiguserikkumise juhtum Venemaa siseasjade osakonnale Oreli jaamas uueks läbivaatamiseks.

Kohtuistungil esitas Oryoli transpordiprokuröri abi Fedina E.A. etendust toetas.

Venemaa piirkonna siseasjade osakonna politseijuht Orel B1 jaoskonnas vaidles prokuröri protesti rahuldamisele vastu, pidades haldusõiguserikkumise asjas tehtud otsust seaduslikuks ja põhjendatuks, kuna isik, kelle suhtes menetlust algatati haldusõiguserikkumise toimepanemises tunnistas oma süüd.

Isik, kelle suhtes haldusõiguserikkumise asja menetletakse, on D. N. Zainutdinov. ei ilmunud kohtuistungile, talle teatati nõuetekohaselt kaebuse läbivaatamise koht ja aeg ning ta ei esitanud kohtuistungi edasilükkamise avaldust. See asjaolu kooskõlas artikli lõike 2 sätetega. IV jagu. Haldusõiguserikkumise asja menetlemine > 25. peatükk. Haldusõiguserikkumiste menetlusosalised, nende õigused ja kohustused > Punkt 25.1. Isik, kelle suhtes on algatatud haldusõiguserikkumise menetlus" target="_blank">Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku 25.1, annab kohtunikule aluse asja arutamiseks Zainutdinov D. N. äraolekul. Olles tutvunud asja materjalidega , tutvus prokuröri protesti argumentidega, kuulas ära abiprokuröri, Venemaa Siseministeeriumi esindaja LO Oreli jaamas arvamust, mis protesti rahuldamisele vastu avaldas, jõuan järgmiseni.

Saata Venemaa Zainutdinov D.N. LOMIA vastu algatatud haldusasi Oreli jaama uueks läbivaatamiseks.

Otsuse saab edasi kaevata Oryoli piirkonnakohtusse 10 päeva jooksul alates selle vastuvõtmisest.

Kohtunik V.V. Blokhina

U L YANOVSKI PIIRKONNAKOHUS

Kohtunik Khurtina A.V. Kohtuasi nr 7-21/2018

R E S H E N I E

Uljanovski oblastikohtu kohtunik Loginov D.A.

olles arutanud avalikul kohtuistungil Viktor Ivanovitš Evstifejevi kaebust linna Leninski ringkonnakohtu kohtuniku otsuse peale. Uljanovski 13. detsembril 2017,

paigaldatud:

Venemaa U Ljanovski linna Leninski rajooni siseasjade osakonna juhataja asetäitja 10. novembri 2017 otsusega V. I. Evstifejev. määrati haldustrahv 500 rubla 1. osa Art.6.24 Haldusõiguserikkumiste seadustikRF.

Süüdistada V. I. Evstifeevit esitati süüdistus selles, et 09.11.2017 kell 13.30 suitsetas ta Uljanovskis Engelsa tänaval maja 17 juures spordikompleksi Spartak territooriumil tubakat, rikkudes sellega 23.02.2013 föderaalseaduse artiklit 12. nr 15-FZ „Kodanike tervise kaitsmise kohta keskkonnast tuleneva tubakasuitsu ja tubakatarbimise tagajärgede eest”.

U Ljanovski Leninski rajoonikohtu kohtuniku 13. detsembri 2017 otsusega jäeti see resolutsioon muutmata.

Uljanovski oblastikohtule saadetud kaebuses esitas Evstifeev V.I. ei nõustu kohtuniku määruse ja otsusega, palub need tühistada ja menetlus lõpetada.

Kaebuse toetuseks viitab ta toimepandud süüteo tähtsusetusele, samuti asjaolule, et tema tegevuses puudub kavatsus, mille eesmärk on rikkuda föderaalseadust.

Ta märgib, et viibis rikkumise ajal Spartaki spordikompleksist piisavas kauguses, teisi inimesi tema keskkonnas ei viibinud ning keegi tubakasuitsu tõttu kahju ei saanud. Seega ei tekitanud ta oma tegevusega ohtu kodanike tervisele ega kaitsnud suhteid.

Lisaks ei kuulu spordi- ja puhkekeskuse Spartak kõrval asuv avatud parkla oma funktsionaalse ja tehnilise otstarbe tõttu kehakultuuri- ja sporditeenuste osutamiseks mõeldud territooriumide hulka. Järelikult ei saa avatud parklas tubaka suitsetamist käsitleda föderaalseaduse "Kodanike tervise kaitsmise kohta keskkonna tubakasuitsu mõjude ja tubakatarbimise tagajärgede eest" keelu rikkumisena.

Spartaki spordikompleksi parkla sissepääsu juurde ei olnud paigaldatud suitsetamiskeelumärke ja seetõttu pidas ta tubaka suitsetamist selles piirkonnas aktsepteeritavaks.

Evstifejevi V.I. üksikasjalik seisukoht. kaebuses välja toodud.

Kohtuistungil Evstifeev V.I. ei ilmunud, talle teatati asja läbivaatamisest ning seetõttu usun, et tema äraolekul on võimalik kaebust arutada.

Olles tutvunud kaebuse argumentidega ja kohtuasja materjalidega vastavalt Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 30.6 3. osale täielikult, usun, et Evstifeev V.I. ver kuid kvalifitseeritud 1. osa järgi Art.6.24 Haldusõiguserikkumiste seadustikRF vastutuse kehtestamine föderaalseadusega kehtestatud suitsetamiskeelu rikkumise eest teatud territooriumidel, ruumides ja rajatistes, välja arvatud käesoleva artikli 2. osas sätestatud juhud.

Vina Evstifeeva V.I. väidetava rikkumise toimepanemist kinnitavad kohtuistungil uuritud ja otsuses toodud tõendid (sh 09.11.2017 protokoll, V. I. Evstifejevi 09.11.2017 seletused, samuti muud asjas olemas olevad tõendid ), mida hinnatakse vastavalt nõuetele