Registreerimiskohas mitteelamise akti võib nõuda olukorras, kus on vajadus ruumist sundväljatõstmiseks või tegeliku mitteelamise fakti kinnitamiseks. Selle põhjused võivad olla erinevad, kuid isiku teatud aadressil puudumise toimingu üldine täitmine toimub väljakujunenud mustrite järgi. Sellise dokumendi vormistamise teadmiseks tuleks tutvuda selle täitmise korra ja haldusasutuste kehtestatud aktide näidistega.
Millist alust on vaja korteris mitteelamise akti koostamiseks
Selline dokument on nõutav olukordades, kus on algatatud menetlus üürniku sundväljatõstmiseks, kes ei ela registreerimis- või sissekirjutuskohas.
Taolise küsimuse võib tõstatada ka eluruumide ebaseadusliku üürimise ja sellest tulenevalt vajaduse korral üürnik väljasaatmiseks teise eluruumi, mille aadress on märgitud tema passi registreerimislahtrisse.
Pikaajalise mitteelamise korral sissekirjutuskohas võivad akti koostamise aluseks olla korterielanike või naabrite kaebused, mis viitavad sellele asjaolule.
Samuti võib sellist toimingut vaja minna isiku pikemaajalise eemalviibimise korral politseile ja uurimisasutustele teabe edastamiseks. Võimalik taotleda akti ja teises kohas elamise tõttu kommunaalkulude ümberarvestust.
Kes saab vormistada korteris mitteelamise akti
Elamu mitteelamise akti on volitatud koostama elamufirmade töötajad, piirkonnapolitseinikud, politsei registriosakondade esindajad, kohtutäiturid. Sellise akti koostamise õigus on ka elamuosakondade esindajatel. Keelatud ei ole akti koostamine eraisikutel: naabritel, eluruumi omanikul, üürileandjal.
Mida tuleb aktis märkida, selle sisu ja registreerimisreeglid
Mitteresidentsuse akt vormistatakse kirjalikult. Kui dokumendi koostamisega tegelevad haldus- või uurimisorganite esindajad, võib täiendavalt koostada teabe kontrollimise ja kogumise akti.
Selle küsimuse komisjoni määramisel kuuluvad selle koosseisu eluaseme- ja haldusteenuste esindajad.
Akti kantakse andmed tegeliku olukorra kohta ning fikseeritakse üürnike ja korteriomaniku ütlused, kelle kohalolek akti koostamisel on kohustuslik. Sisestada võib täiendavaid andmeid selle isiku tegeliku elukoha kohta, kelle kohta paberit vormistatakse. Aktiga võib kaasneda dokumentide pakett või nende koopiad. Menetlus kohtumenetluses eeldab asjaosaliste kohalolekut.
Keelatud on sisestada akti järeldust teavet, mille kogumine ei ole seadusega lubatud. Lõputöö kinnitatakse allkirjadega.
Tegeliku elukoha akt, näidis
Sellise paberi vormistamiseks vaadatakse eluruumi üle, et tuvastada isiku isiklikud asjad, elukoha fakt, mis tuleb kinnitada või ümber lükata.
Ekspertkomisjoni koosseisu kuuluvad valla ametiasutuste esindajad ja piirkonnapolitseinik. Ülevaatus toimub kolme naaberkorteri elaniku juuresolekul.
Dokumendis tuleks märkida:
- aadress;
- Kuupäev;
- Passiandmed ja isiku täisnimi, kelle kohta teavet kogutakse;
- tõendid tema kohaloleku või puudumise kohta sellel aadressil;
- tema elukoht, kui tema kohta on teavet;
- kohalolijate täisnimi ja passiandmed;
- Allkirjad.
Asukoha tõendamise vajaduse korral väljastatakse piirkonnapolitseinikule koostatud akti alusel tõend tegeliku elukoha kohta ilma sissekirjutuseta.
Naabritelt
Sellise akti koostamisel märgitakse:
- Dokumendi pealkiri;
- Naabrite täisnimi, aadressid, passiandmed;
- Teave konkreetse isiku elukoha kohta nimetatud ruumides;
- Kuupäev, allkiri.
Dokument peab olema kinnitatud linnaosa büroo või eluasemeosakonna esindajate poolt.
⇒ Elukohaakt naabritelt, täpsemalt - selle vorm.
Elamine väljaspool elukohta, näidis
Väljaspool elukohta elamise kinnitamise akt vormistatakse järgmiselt:
- Elukoha aadress;
- elaniku täisnimi, passiandmed;
- Kohaloleva kolme naabri täisnimi, passiandmed;
- Teave elukoha fakti kohta;
- Esialgne registreerimisdokument, kui see on olemas.
Korteris mitteelamise akt: näidis, vorm
Akt, mis näitab, et inimene ei ela korteris, võib olla vajalik, kui ta on vaja välja tõsta näiteks pärast lahutust. Aktis on soovitav märkida kuude arv, mille jooksul üürnik korterist puudub. Paberite vormistamisel peab korteris viibima kolm täisealist majaelanikku, kaasas passid. Täidetud dokument on kinnitatud piirkonnapolitseiniku allkirjaga. Politsei esindaja kohalolek aitab kindlaks teha, kas selles ruumis on inimese asju, kes ei ela.
Paberites sisalduva teabe õigsust tuleb hiljem kinnitada eluasemeosakonnas ja passiametis.
Selliste dokumentaalsete tõendite iseseisval koostamisel on toimingute jada järgmine:
- Sisestage arvutisse või kirjutage käsitsi lehe vasakpoolsesse ülaossa – mitteresidentsuse akt.
- Sisesta kolme kohalviibiva naabertunnistaja passiandmed, sealhulgas nende täisnimi, aadress, seeria ja passi number – iga inimene peab tegema kande oma käega.
- Märkige, et seadus on koostatud seltsimehe palvel. - täisnimi, aadress, passi andmed.
- Teave mitteresidendi kohta - tema täisnimi, registreering ja puudumise fakt.
- Tema praeguse asukoha märge, kui see on teada.
- Koostamise kuupäev, kohalolijate allkirjad.
Laadige alla 2019. aasta korteris mitteelava isiku akti näidis.
Naabritelt akt ja tõend mitteelamise kohta
Naabritelt mitteelamise tõendi saab akti alusel.
Sellesse allkirjadega kinnitatud dokumenti on kantud naabrite ütlused mitteelamise fakti kohta. Lisaks salvestatakse kõigi naabrite passiandmed ja nende täisnimed.
Võimalik on naabrite mitteelamise näidisakt.
Aktide koostamisel võib olla erinevaid nüansse, seetõttu on erinevate probleemide vältimiseks soovitatav esmalt konsulteerida juristiga ja tutvuda olemasolevate selliste dokumentide näidistega. See võimaldab teil akti õigesti koostada.
Ebaseaduslikult elavate kodanike kommunaalressursside kasutamine üksikute mõõteseadmeteta elamurajoonis üldiste majamõõteseadmete olemasolul toob kaasa maja üldkulude suurenemise ja seega ka kommunaalteenuste laekumise summade suurenemise. kõigi teiste korterelamu ruumide omanike teenused (Vene Föderatsiooni valitsuse 06.05.2011 määruse nr 354 lisa nr 2 III jagu valemid 11, 13).
Selle olukorra parandamiseks saavad kodanikud algatada ruumides elavate kodanike täpse arvu väljaselgitamise, koostades akti ja esitades selle siseasjade organitele.
Taotlus akti koostamiseks
Kodanikul on õigus pöörduda vastavat eluruumi teenindava kommunaalteenuste osutaja poole, et teha kindlaks selles ajutiselt elavate kodanike arv. Selliseks töövõtjaks võivad olla fondivalitsejad, HOA-d, ühistud (Vene Föderatsiooni valitsuse 05.06.2011 N 354 kinnitatud avalike teenuste osutamise eeskirjade punkt 2).
Töövõtjal on õigus koostada ajutiselt eluruumis elavate kodanike arvu kindlaksmääramise akt, kui tal on teavet ajutiselt eluruumis elavate tarbijate kohta, kes ei ole sellesse ruumi sisse registreeritud oma alalises (ajutises) elukohas. elukoht või viibimiskoht (lk.
Korteris tegeliku elamise akti näidis
eeskirja 56 lõige 1).
Selliseks teabeks võivad olla naabrite, teiste omanike tunnistused, videovalve andmed jne.
Abi.Ajutine elanik
Ajutised elanikud on kodanikud, kes elavad elamus kauem kui viis päeva järjest (eeskirja punkt 56).
Akti väljaandmise ja üleandmise kord
Aktile kirjutavad alla täitja ja tarbija (tarbijad), samuti korterelamu nõukogu esimees või majaomanike ühistu või kooperatiivi esimees.
Akti saab koostada nii eluruumi omaniku (alaliselt elava tarbija) juuresolekul kui ka tema äraolekul.
Akt peab sisaldama järgmist teavet:
- selle koostamise kuupäev ja kellaaeg;
- eluruumi omaniku (alaliselt elava tarbija) perekonnanimi, nimi ja isanimi;
- eluruumi omaniku aadress, elukoht;
- teave ajutiselt riigis elavate tarbijate arvu kohta;
- ajutiselt elavate tarbijate elamise alguse kuupäev - kui sellist kuupäeva on võimalik määrata ja tingimusel, et eluruumi omanik (alaliselt elav tarbija) on aktile alla kirjutanud.
Omaniku puudumisel akti koostamise ajal eluruumis tehakse akti vastav märge.
Samuti tehakse akti märge tarbijaomaniku aktile alla kirjutamast keeldumise kohta.
Akt koostatakse vähemalt kolmes eksemplaris.
Ühe akti eksemplari on kommunaalteenuste osutaja kohustatud üle andma eluruumi omanikule (akti kättesaamisest keeldumise korral tehakse selle kohta märge), teise akti eksemplari saadab töövõtja siseasjade organid kolme päeva jooksul koostamise päevast arvates (eeskirja § 56 lõige 1).
Seega saab kommunaalteenuseid pakkuvate organisatsioonide ja volitatud asutuste abiga peatada kodanike eluasemeõiguste rikkumised vastutustundetute ruumide omanike poolt, kes lubavad inimestel oma ruumides elada ilma nõuetekohaselt vormistatud alalise või ajutise registreerimiseta.
Tegeliku elukoha akt
| Tegeliku elukoha akt Samara "___" __________________ 201_ ________________ üldkoosoleku protokolli nr ___ alusel volitatud komisjon (korralduskorralduse korraldus või MKD nõukogu ja kriminaalkoodeksi vaheline leping) Koosneb: 1.___________________________________ Auditi aluseks on: (MKD ruumide omanike üldkoosoleku otsus elanike ütluste kohaselt valdavalt vee ülekulu vastavalt maja ühisele mõõteseadmele jne) (teavitusandmed) Küsitluse tulemusena selgus, et ___________________________ tänaval asuvas majas nr _______ korteris nr ______ on elukohas registreeritud: 1. _______________________________________________________________* 2. _______________________________________________________________* 3._______________________________________________________________ * Märge*. Sellel aadressil registreeritud kodanikud on märgitud, registreerimiskuupäev, kodanikud elavad perioodi, registreerimata ajutise elamise korral märgitakse nende täisnimi. ajutised elanikud ja passijärgne sissekirjutuskoht, samuti see, mis ajast nad sellel aadressil elanud on. Ajutiste elanike kohta teabe andmisest keeldumise korral märgib komisjon elanike arvulise arvu ja teeb kahe tunnistaja allkirjaga märke teabe andmisest keeldumise kohta. Elukoha (mitte elukoha) asjaolu kinnitavad foto- ja videomaterjalid, tunnistajate ütlused, teises elukohas teenuste eest tasumise tõendid, mõõteseadmete näitude andmed e-posti teel. energia- ja muud dokumendid, mis komisjoni hinnangul kinnitavad elukoha fakti. Komisjoni järeldus: Vastavalt Vene Föderatsiooni valitsuse 6. mai 2011. aasta määruse nr 354 „Korterelamute omanikele ja ruumide kasutajatele kommunaalteenuste osutamise eeskirjad“ punkti 56 VI jaotisele (... kui elamu on ruumides, kus pole individuaalset ja (või) ühist (korteri) mõõteseadet, kasutavad ajutiselt elavad tarbijad sooja vett ja (või) külma vett ja (või) elektrienergiat, siis vastavat tüüpi kommunaalteenuste eest tuleb tasuda. sellises eluruumis osutatav teenus arvutatakse käesoleva eeskirja kohaselt alaliselt elavate ja ajutiselt eluruumides elavate tarbijate arvu alusel. Samas loetakse vastava kommunaalteenuse eest tasu arvutamisel tarbija ajutiselt elamurajoonis elavaks, kui ta tegelikult elab selles elamurajoonis järjest rohkem kui 5 päeva ... ). __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Tunnistage, et aadressil: Samara tänav _________________________________, d. |
Kuidas koostada seadus ajutiselt elamus elavate kodanike arvu kohta?
ruut _______ elavad ajutiselt __________________ inimest:
(märkige inimeste arv)
- TÄISNIMI._______________________________________________________
Haldusettevõte (HOA, ZHSK) ______________________________
(kriminaalkoodeksi nimi, HOA, nr ZhSK)
Saatke käesolev akt 7 päeva jooksul alates koostamise kuupäevast ruumide omanikule (üürnikule). Käesolev akt on aluseks kommunaalmaksete arvestamise korra muutmisele.
Komisjoni liikmete allkirjad täisnimega:
_____________________ _____________________
_____________________ _____________________
Naabrite allkirjad, mis näitavad täisnime ja korteri number: 1._________________________ __________________________
2._____________________ _______________________
3. _____________________ _________________________
Omaniku (üürniku) allkirjad: ______________________________________
Ajutiste elanike allkirjad: ________________________________________
________________________________
________________________________
Kõik vormid ja vormid saidil filling-form.ru
Kuidas vormistada mitteelamise akti registreerimiskohas või tegeliku elukoha kohta aadressil, näidis
Kiire navigeerimine: Artiklite kataloogMuud küsimused Ruumis ajutiselt elavate kodanike arvu kehtestamise seadus (Sholomova E.V.)
Ruumides ajutiselt elavate kodanike arvu kehtestamise seadus (Sholomova E.V.)
Artikli paigutamise kuupäev: 09.09.2014
Ruumis, kus keegi ei ole registreeritud ja puudub IPU, ei saa kommunaalteenuste eest tasu võtta vastavalt omanike arvule (see kehtib kõigi teenuste kohta, välja arvatud küte). Aga kui kodanikud tegelikult ruumides elavad, siis saab seda siiski teha. Mis on põhjused?
Tegelik elukoht sinna registreerimata isikute ruumides
Uue avalike teenuste osutamise eeskirja (edaspidi uued eeskirjad) punktis 56 on sätestatud, et Interneti-teenuse pakkujata ruumis avalike teenuste eest tasumisel lähtutakse alaliselt ja ajutiselt elavate tarbijate arvust. elamu. Tasu arvestamisel loetakse ajutiseks elanikuks tarbijat, kes tegelikult elab eluruumis kauem kui viis päeva järjest. Uue eeskirja punkti 57 kohaselt arvutab töövõtja tasu kommunaalteenuse eest, mida osutatakse ajutiselt ruumis elavatele tarbijatele, proportsionaalselt nende tarbijate ruumis elatud päevade arvuga ja selle tasuvad selles alaliselt elavad tarbijad. .
Vastavalt lõigetele. "h" uute reeglite punkti 34 kohaselt on tarbija kohustatud teavitama töövõtjat tema kasutuses olevas eluruumis (sh ajutiselt) elavate kodanike arvu suurenemisest või vähenemisest hiljemalt viie tööpäeva jooksul arvates muudatustest, kui eluruumid ei ole varustatud individuaalse või ühise (korteri) arvestiga.
Alates 1. juunist 2013 punktides. "e (1)" uue eeskirja punkti 32 kohaselt on töövõtjal õigus määrata elamus (sh ajutiselt) elavate kodanike arv, kui see ei ole varustatud Interneti-teenuse pakkujaga, ning koostada asutamisakt. selliste kodanike arv. Käesoleva akti koostamise kord on reguleeritud sama dokumendi § 56 lõikega 1. Seega on töövõtjal, kellel on teavet ajutiselt eluruumis elavate tarbijate kohta, kes ei ole sellesse ruumi alalises (ajutises) elukohas või viibimiskohas registreeritud, õigus koostada elamispinna numbri määramise akt. kodanikud, kes seal ajutiselt elavad. Aktile kirjutavad alla täitja ja tarbija ning kui tarbija keeldub aktile alla kirjutamast, siis täitja ja vähemalt kaks tarbijat ning MKD nõukogu esimees (kui majas ei ole HOA-d ega LCD-d) , HOA, LCD esimees (kui MKD-d haldab HOA, LCD või kui HOA juhtorgan, LCD sõlmis halduslepingu kriminaalkoodeksiga). Aktis on märgitud selle koostamise kuupäev ja kellaaeg, täisnimi. ruumi omanik (selles alaliselt elav tarbija), aadress, elukoht, andmed ruumis ajutiselt elavate tarbijate arvu kohta. Kui omanik (alaliselt ruumis elav tarbija) keeldub aktile alla kirjutamast või puudub selle koostamise ajal, tehakse akti vastav märge. Kommunaalteenuse osutaja on kohustatud ühe akti eksemplari üle andma ruumi omanikule (selles alaliselt elavale tarbijale). Täitja saadab kolme päeva jooksul alates akti koostamise kuupäevast politseiosakonnale ja (või) FMS-i organitele.
Vastavalt uue, alates 1. juunist 2013 kehtima hakkava Eeskirja punkti 58 redaktsioonile ei määrata elamispinnas ajutiselt elavate tarbijate arvu mitte ainult omaniku (selles alaliselt elava tarbija) avalduse alusel. elamispinna kasutamise kohta selles ajutiselt elavate tarbijate poolt, kuid haldusõiguserikkumise protokolli alusel art. 19.15 Vene Föderatsiooni halduskoodeks. Kuid juba enne seda kuupäeva koostasid esinejad pisteliselt sarnaseid akte, et võtta tegelike tarbijate arvu alusel kommunaalteenuste eest lisatasusid. Kas see on seaduslik?
Märge! Alates 01.03.2014 kehtib Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku uus versioon, mille kohaselt art. 19.15 näeb ette teistsuguse süüteo.
Harjutage vaidlusi, mis tekkisid enne 01.06.2013
Selle perioodi kohtupraktikas on nii kinnitavaid kui ka eitavaid otsuseid ruumides tegelikult elavate kodanike seaduste kasutamise võimalust tasu arvutamisel ning kodanike algatusrühmadelt, HOA esimeestelt saadud teavet.
Seega tunnistati Jaroslavli Krasnoperekopski rajooni 1. jaoskonna rahukohtuniku 2. novembri 2010 otsusega kommunaalmaksete võtmine isikute tegeliku elukoha kohta tehtud akti alusel seaduslikuks. ruumidesse registreerimata. Omski Leninski rajoonikohtu 18. veebruari 2011. a apellatsiooniotsuses asjas nr 11-22/11 jõuti järeldusele, et korteriomaniku perekonnaliikmed, kes elavad, kuid ei ole sellesse sisse kirjutatud, peavad olema sisse kirjutatud. kommunaalteenuste eest maksma. Asjaolu, et nad tasuvad kommunaalteenuste eest registreerimiskohas, ei vabasta neid kohustusest tasuda nende teenuste eest tegelikus elukohas. Neil on õigus pöörduda registreerimiskohas kriminaalkoodeksi poole kommunaalmaksete ümberarvutamise taotlusega (ajutise puudumise tõttu).
Seitsmeteistkümnes apellatsioonikohus tühistas 15.11.2012 otsusega asjas N A50-13866 / 2012 Rospotrebnadzori otsuse kriminaalkoodeksi võtmise kohta haldusvastutusele artikli 2. osa alusel kehtestatud hinnastamiskorra rikkumise eest. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 14.6 (trahv - 100 000 rubla). Asja materjalidest nähtub, et kriminaalkoodeksi esindaja koostas MKD kontrollimise tulemuste põhjal koos maja elanikega ühes korteris kolme kodaniku tegeliku elamise akti. mis ei olnud varustatud IPU-ga (keegi polnud selles registreeritud). Kohus tunnistas, et ruumides tegelikult elavate kodanike tasu arvestati õiguspäraselt (ümberarvestus tehti kaheksa kuu eest), kuna tasu arvestamise valem (varasemate ruumides reaalselt elavate kodanike tasu punkt 3 p 1 punkt 1) avalikud teenused) ei võta arvesse mitte ainult registreeritud, vaid ka inimeste ruumides elamist. Tatarstani Vabariigi Ülemkohtu apellatsioonimäärustes 06.04.2012 N 33-5066, Jaroslavli piirkonnakohus 08.09.2012 N 33-4137 / 2012 tunnistasid kohtud seadusliku lisatasu võtmise. kontrolliaktide alusel.
Enamasti ei nõustunud kohtud aga endiselt kommunaalmaksete arvutamisega ruumides tegelikult elavate isikute tuvastamise aktide alusel.
Näiteks pidas Novosibirski piirkonna vahekohus oma 12. märtsi 2014. aasta otsuses asjas N A45-21032 / 2013 kriminaalkoodeksi vastutusele võtmist artikli 2 2. osa alusel seaduslikuks. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 14.6 kommunaalressursside tasude arvutamiseks MKD nõukogu esitatud aktide alusel kodanike tegeliku elukoha kohta. EIK leidis, et nende aktide kasutamiseks ei olnud alust ei enne artikli 56 lõike 1 lisamist uutesse reeglitesse ega ka pärast seda. Sarnast süütegu nägi ka Kirovi oblasti arbitraažikohus kriminaalkoodeksi tegevuses, millega võeti tasu HOA esimehe märgukirja alusel korteris tegelikult elavate isikute kohta (17.08.2012 N otsus (17.08.2012 N otsus). A28-6359 / 2012210 / 36<1>). Üldjurisdiktsiooni kohtud nõustuvad ka sellega, et kriminaalkoodeksi poolt saadud ja dokumenteeritud teavet ruumides tegelikult elavate kodanike, MKD nõukogu esindajate ja naabrite kohta ei saa kasutada kommunaalmaksete arvutamiseks (vt Rostovi Volgodonski rajoonikohtu otsuseid). Piirkond, 19. juuli 2011 , Ivanovo Frunzensky ringkonnakohus 18. augustil 2011 kohtuasjas nr 2-1783/11).
———————————
<1>Ühtlasi tunnistati süütegu vähetähtsaks, kuna kriminaalkoodeks kõrvaldas rikkumise ning tarbija ei ole veel ebaseaduslikult täiendavalt sissenõutud summasid tasunud.
Sarnastel asjaoludel võib Rospotrebnadzor kriminaalkoodeksi alusel vastutusele võtta ka tarbijate vähesuse eest (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 14.7). Vahekohtunike arvates on see seaduslik (vt seitsmeteistkümnenda vahekohtu apellatsioonikohtu 14. aprilli 2014. a otsused asjas N A71-11810 / 2013, 17. veebruar 2014 kohtuasjas N A71-6839 / 2013, vahekohtu otsused Permi territooriumi kohtud 16. juunil 2014 kohtuasjas N A50-4205 / 2014, Udmurdi Vabariigi 06.16.2014 kohtuasjas N A71-4123 / 2014, Irkutski oblastis 20.01.2014. 2014 N A19-16849 / 2013).
Samamoodi jäetakse kriminaalkoodeksiga vaidlustamata riikliku eluasemejärelevalve asutuste korraldused kõrvaldada kommunaalmaksete arvestamise rikkumine ruumides tegelikult elavate tarbijate suhtes tehtud aktide alusel (Sverdlovski Arbitraažikohtu otsused). Piirkond 24. september 2013 juhtumis N A60-23274 / 2013, Hantõ-Mansi autonoomne ringkond - Yugra 09.06.2013 juhtumis N A75-4017 / 2013, Krasnojarski territoorium 29.04.2013 juhtumis N A33 23515 / 2013).
Praktika pärast 01.06.2013 tekkinud vaidluste lahendamisel
Ajutiselt eluruumis elavate kodanike arvu kehtestamise normi (§ 56 lg 1) uue eeskirja sissejuhatus, samuti punkti 58 täiendused ajutiselt eluruumides elavate tarbijate arvu määramise osas. alusel haldusõiguserikkumise protokoll. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 19.15 lõpetas küsimuse, kas esinejatel on õigus iseseisvalt tuvastada ruumides elavaid isikuid ilma registreerimata ja nõuda neilt tasu. Võite vastata ühemõtteliselt: ei. Seadusandja lähtub kodanike heast usust, kohustades neid avaliku teenuse ajutisest tarbijast aru andma. Ainus, mida esitaja saab teha, on kontrollida ja koostada akt ruumides tegelikult elavate isikute kohta. Siiski ei ole tal õigust selle akti alusel tasu võtta, tasumist lubab vaid volitatud asutuste protokoll. Tegelikult on seadusandja motiivid selged: elavate kodanike arvu kohta teabe kogumise ja selle kommunaalressursi tasu arvutamise reguleerimata protsess toob paratamatult kaasa kohusetundlike kodanike õiguste rikkumise.<2>.
———————————
<2>Ivanovo Frunzensky rajoonikohtu 18.08.2011 otsus asjas nr 2-1783/11.
Uue Eeskirjaga kehtestatud korda pole võimalik muuta, isegi kui elanikud ise seda soovivad. Seega arutas Uljanovski oblasti arbitraažikohus 16.05.2014 otsuses asjas N A72-15151 / 2013 kriminaalkoodeksi ja asunduskeskuse (RC) vahelist vaidlust. MKD-s toimunud ruumide omanike üldkoosolek andis kriminaalkoodeksile volitused kontrollida sissetulevat teavet ruumides tegelikult elavate kodanike kohta. Kriminaalkoodeks teatas kontrollide tulemustest vabariiklikule keskusele, et võtta tasusid tegelikult elavate kodanike arvu alusel. Kuna RC ei täitnud kriminaalkoodeksi korraldust, pidi viimane seda kohtus nõudma. Kuid kohus asus RK poolele, lähtudes sellest, et ei regulatsioonid ega kriminaalkoodeksiga sõlmitud lepingu tingimused ei kohusta RK-d ajutise elaniku tasu ümber arvutama kriminaalkoodeksi juhiste alusel.
Rõhutame, et uus Eeskiri räägib töövõtja õigusest, mitte kohustusest tuvastada ruumides tegelikult elavad kodanikud. Hantõ-Mansiiski autonoomse ringkonna - Ugra vahekohtu 25. veebruari 2014. aasta otsuses asjas N A75-9825 / 2013 käsitleti järgmist olukorda. Prokuratuuri taotlusel seoses elanike kollektiivse pöördumisega seoses registreerimata isikute elamise kohta MKD-s kontrollis riiklik eluasemejärelevalve organ koos piirkonnapolitseinikuga MKD kortereid, et teha kindlaks nende arv. ajutiselt elavad, kuid neis registreerimata kodanikud. Kontrolli tulemuste põhjal leidis kinnitust registreerimata isikute mitmes korteris elamise faktid ning ametnikud tegid korralduse kriminaalkoodeksi (viitega lg.
Kodanike tegeliku elukoha seadus
Uute reeglite artiklid 47, 56 lõige 1) kehtestavad kodanike elamisperioodi igas MKD elamupiirkonnas koos järgneva kommunaalmaksete ümberarvutamisega. Kohus tühistas määruse, märkides, et uue eeskirja lg 56 lg 1 viitab täitja õigusele, mitte kohustusele koostada elamus ajutiselt elavate kodanike arvu kindlaksmääramise akt. Pärast lk analüüsimist. "h" lk 34, lk. Uue Eeskirja "b" p 57, p 58 järeldas kohus, et tegelikult eluruumides elavate tarbijate arvu väljaselgitamine sõltub otseselt kolmandate isikute tegevusest.
Kui korteris ei ole registreeritud kodanikke, on kommunaalteenuste eest tasu võtmine võimalik kahel juhul: kui omanik on esitanud avalduse ajutiselt korteris elavate tarbijate kohta ja kui elamise fakt on tuvastatud FMS-i poolt ja kinnitatud protokolliga. haldusõiguserikkumine. Ajutiselt eluruumis elavate kodanike arvu kehtestamise seadused ei saa olla tasu võtmise õiguslikuks aluseks. Kuni 06.01.2013 lugesid kohtud vaidlustes tasude võtmise õiguspärasuse üle omavoliliselt koostatud akte koos muude tõenditega, mis kinnitasid tarbijate tegelikku elukohta ruumides.