Algselt kasutati terminit "oprichnina" surnud aadlike naiste ja lesknaiste maatükkide tähistamiseks. Ivan Julma ajal mõiste tähendus muutus, tsaarile kuulunud maid, aga ka tervet perioodi Vene riigi ajaloos hakati nimetama oprichninaks. Huvitav etapp Vene riigi ajaloos on Ivan Julma oprichnina. Lühidalt selle kohta selles artiklis.
Kuninga isiksus
Tsaar Ivan Julm (1530-1584) on väga ebatavaline ajalooline isik, üks meeldejäävamaid ja eredamaid pilte Venemaa ajaloos. Ainult enamikule meie kaasaegsetest kutsub see esile negatiivseid emotsioone ning seda seostatakse rõhumise, repressioonide, inimõiguste piiramise ja julmusega. Kuid me ei tohiks unustada tsaari positiivseid tegusid, ta oli esimene Vene valitseja, kes krooniti kuningaks, mitte ei valitsenud, vaid tema viis lõpule absolutismi vormistamise Venemaal, mis oli tol ajal lihtsalt vajalik. Ja just tema aitas kaasa riigi piiride olulisele laienemisele.
Mis rikkus tema mainet tänapäeva tavainimeste seas? Tõenäoliselt on selle kõige olulisem põhjus oprichnina poliitika. Ja siin on raske eriarvamusele jääda, seda ei saa nimetada täiesti tasakaalustatuks ja läbimõelduks. Paljude teadlaste jaoks on selle peamine omadus julmus. Aga kui võtta arvesse XVI sajandi Vene ühiskonna mentaliteeti, õukonna poliitilist olukorda ja seda, et tsaar oli noor, muutub kõik üsna arusaadavaks. Ilmselt olid demokraatlikud meetmed, nimelt valitud Rada loomine ja Zemsky Sobori kokkukutsumine, ebatõhusad.
Lühidalt öeldes ei olnud Ivan Julma opritšnina tema valitsemisaja esimese perioodiga võrreldes poliitika, mis töötas riigi elanike kasuks. Paljud ajaloolased imestavad, miks tsaar võttis kasutusele nii karmid meetmed ja kas oprichnina oli hädade põhjus. Igal juhul, kui me räägime oprichnina eeldustest, siis tasub arvestada mitte ainult poliitilist olukorda, vaid ka Ivan Julma enda isiksust.
Oprichnina algus
Ivan Julma oprichnina põhjuseid tuleks otsida tsaari lapsepõlvest. Kuigi ametlikult seostati oprichnina poliitika algust 1565. aasta sündmustega, mil suverään süüdistas iidseid bojaaride perekondi riigireetmises ja oli sunnitud troonist loobuma. Kui vaadata, siis selle teo loogika oli järgmine: tsaar Ivan Julm nõustus naasma pealinna suurhertsogi troonile, kui tema alamad vastavad kolmele tingimusele: riigireetmise eest kohtuta hukata luba; oprichnina tutvustamine; bojaaridele zemštšina andmine. Nüüd kuulusid pooled riigi maatükkidest, kõige paremad, tsaarile, ülejäänud Bojari duumale.
Ivan Julma Oprichnina: lühidalt peamisest
Detsembris 1564 käskis tsaar üsna ootamatult oma poegadel, naisel ja kaaslastel koguneda ning läks Aleksandrovskaja Slobodasse, võttes endaga kaasa kogu riigikassa ja palju väärtuslikke ikoonimaali meistriteoseid. Ja kuu aega hiljem sai metropoliit Afanasy suveräänilt kirja, milles loetleti kõik bojaaride julmused ja reetmised. Selles dokumendis kirjutas ta, et ei suuda seda enam taluda, kuid tavainimestele saadeti veel üks kiri, kus Ivan Neljas kinnitab inimestele, et tal pole nende peale viha, et need ei olnud tema lahkumise põhjuseks.
Siis läksid nad asulasse, kus tsaar ja bojaarid ja metropoliit ja lihtsad inimesed. Kõik ühe eesmärgiga: kutsuda kuningas uuesti valitsema. Pisarsilmil anusid inimesed teda tagasi ja palusid tal andestada. Ivan Julm naasis valitsema, kuid nõudis vaid kolme ülalmainitud tingimuse täitmist. Siis algas oprichnina.
Nähtuse olemus
Tsaar tutvustas oma oprichninasse kõige rikkamad, viljakamad ja tulutoovamad maad. Ja ilmus ka uus sotsiaalne nähtus “oprichnina korpus” - tuhat noort ja tugevad inimesed aadli päritolu, kellest sai tsaari isiklik armee, said teenistuse eest lisaks palgale ka parimad maatükid, tõstes välja neid, kellele nad enne õigusega kuulusid.
Ja siin avaldus absolutism täiel määral, tsaar otsustas üksi kõik temaga seotud küsimused. sisepoliitika riik, pidid duumabojarid hoolitsema Liivi sõja eest. Kaardiväelased olid kohustatud täitma ainult kahte ülesannet: kaitsta suverääni ja vabaneda reeturitest. Mustadel hobustel kihutati mööda pealinna tänavaid, luud ja koerapea sadula külge kinnitatud. See oli sümbol, et nad lõikavad halastamatult ära reeturite pead ja pühivad riigist välja riigireetmise. Lühidalt öeldes oli Ivan Julma oprichnina kurb ja kohutav periood.
Repressioonid
Truuduse vastu (tõelise ja väljamõeldud) võideldi tõepoolest väga julmalt. Inimesed, keda selles kuriteos kahtlustati, hukati ja nende vara konfiskeeriti. Mõne aja pärast ei allutatud neile mitte ainult repressioonidele üksikud kodanikud või perekondi, aga isegi terveid asulaid. Novgorod kannatas selles mõttes rohkem kui teised, siin tapeti korraga kolm tuhat inimest ja kõik sellepärast, et tsaar kahtlustas novgorodlasi vandenõus Poolaga.
Vahimeeste komandörid vahetusid, kuid tähendus ei muutunud; terror pühkis tule ja mõõgaga läbi riigi. Sõltumata inimese suguvõsast või hõimust, olgu selleks aadlik, bojaar või isegi talupoeg, tundsid kõik siis ohtu ja see kestis tervelt seitse aastat.
Õnneks tuli opritšnina kaotada, see viis riigi majandusliku laostumiseni ja pealegi kaotas Vene riik sõjas ning khaan otsustas Venemaal sõtta minna.
Ivan Julma oprichnina tagajärjed
Ivan Julma oprichnina poliitika viis väga katastroofilised tagajärjed. Ta viis riigi kõige raskemasse olukorda majanduskriis. Paljud külad jäeti aadlike, bojaaride ja talupoegade hävimise tõttu maha, umbes üheksakümmend protsenti põllumaast jäi kasutamata. IN sotsiaalsfäär Oli ka suuri probleeme, riigi demograafia sai tsaari äärmiselt ebamõistliku ja kahtlustava poliitika tõttu kõvasti kannatada. Selle seitsme aasta jooksul suri umbes viisteist tuhat inimest.
Oprichnina kaotamine hakkas ulatuma sajandeid tagasi ja palju on juba hakatud kustutama kauakannatanud venelaste mälust. See on üsna kahetsusväärne, kuna igal lool on kombeks korrata inimestele tundmatuid ja sageli julma õppetunde. See kehtib ka tänapäeval, eriti autokraatia ja raudse diktatuuri pooldajate puhul.
Mõiste "oprichnina" ajalugu: lühike sissejuhatus
Selle termini päritolu pärineb slaavi algsest sõnast "oprich" või "eraldi", "väljas", "väljaspool". Neil päevil määras see maatüki, mis anti lesele pärast tema abikaasa surma. Ta oli väljaspool põhiosa jagamisele kuuluv ühisvara.
Ivan Julma ajal anti see nimi territooriumidele, mis konfiskeeriti nende eelmistelt omanikelt ja anti riigi kasutusse. Ülejäänud riiki kutsuti "zemštšinaks". Omanduses olevast ühismaast enamjaolt bojaariklassile eraldas tsaar riigile märkimisväärse osa, mille ta ise kehastas, nimetades seda "leseosaks". Ja samal ajal määras ta endale väidetavalt solvunud ja alandliku suverääni rolli, kes oli bojaaride omavolist muserdatud ja vajas kaitsjaid.
Nii pandi riigile üle antud ja konfiskeeritud territooriumide elanikest kokku tuhandetepealine armee, see tähendab “oprichnaya”. Aastaks 1572 oli oprichnina kaotamine muutunud juba vältimatuks ja tsaari plaani kohaselt hakkas see sõjaväeline formatsioon oma rolli mängima. rahvuskaitse. Talle omistati laialdased volitused ning oli mõeldud riigivõimu ja kuningliku võimu tugevdamiseks.
Julm ajalooline nähtus - oprichnina
16. sajandi teisel poolel tekkis Moskva kuningriigis tähelepanuväärne, jube ja kohutav nähtus, mida hakati nimetama oprichninaks. Selle olemus ja eesmärk oli panna toime mõtlematuid ja mõttetuid mõrvu mõrva fakti nimel. Kuid kõige ebamoraalsem ja kohutavam oli tõsiasi, et julm tsaar ja valitseja Ivan Julm ja tema kaardiväelased olid oma tegude õigsuses täiesti kindlad, pannes toime koletuid julmusi.
Sellised julmused olid kohutavad ka seetõttu, et tolle aja kontseptsioonide kohaselt mõistsid nad surma mitte ainult füüsilise olemuse, vaid ka hinge. Hukkamise käigus lõigati inimesed jõhkralt tükkideks, raiuti maha nende jalad, käed, pead ja tükeldati nende torsod täielikult. õigeusu kirik uskus ja jutlustas, et ilma kehata ei suuda patune hing viimse kohtupäeva ees seista. Seega määrati "kuningliku käe" poolt tapetud igavesse unustusse.
Pärast aegumist kohutavad hukkamised Moskva tsaar sisestas sünodikusse süütute ohvrite nimed. Seejärel korraldasid nad neile mälestusteenistuse ja uskusid, et õigeusklikule ja eeskujulikule kristlasele piisaks sellisest meeleparandusest. Groznõi lõi oma yu monarhilise autokraatia kontseptsioon. Ta oli kindel, et tema kuninglik suurus on võrdne Jumala omaga. Selle tulemusena võeti kõigilt subjektidelt õigus suverääni tegusid mis tahes kujul hukka mõista ja arutada.
Oprichnina ajaloolised hinnangud
Suhtumine reaalsusesse, mis iseloomustas Ivan Julma valitsemisaega, nimelt oprichninasse, on sajandite jooksul korduvalt muutunud. Sellele nähtusele anti erinevaid hinnanguid alates julma kuninga vaimsest hullumeelsusest (nagu paljud revolutsioonieelsed ajaloolased uskusid) ja lõpetades positiivsete hinnangutega toimuvale. Viimase olemus oli, et oli progressiivne nähtus mille eesmärk on ületada feodaalne killustatus, võimu tsentraliseerimine ja riigi tugevdamine.
Oprichnina põhjused ja eesmärgid
Ivan Julmal oli ülisuur võimuiha ja ambitsioonid. Ja igasugune vastasseis tekitas temas nördinud emotsioonide tormi ja vihkamise. Selle tulemusel kaotati 1560. aastal valitud Rada, kuigi just tänu sellele õitses kuninglik suurus hiljem.
Tuhat viissada viiskümmend kaheksas d tähistas Liivi sõja algust. Kuigi paljud feodaalse aadli esindajad ei võtnud teda vastu ja väljendasid avalikult oma rahulolematust, küttes sellega kirgi kõrgeimates võimuringkondades. Tsaar püüdis bojaaride rahulolematust murda ja nad omakorda ei tahtnud sõnakuulelikku põlvitamist näidata ning mõned läksid lihtsalt välismaale.
Selle näiteks on kuulus prints Andrei Mihhailovitš Kurbski, kes lahkus oma osariigi piiridest ja leidis sooja vastuvõtu osaliseks Poola kuningalt. Talle anti maid Leedus ja prints ise sai kuningliku nõukogu liikmeks.
Tsaaril õnnestus tülitseda mitte ainult vürstliku aadliga, vaid ka vaimulike esindajatega, seades end sellega vastamisi kõrgeima bürokraatiaga. Sellega seoses võib meenutada Paul I, kes tapeti kõrgete aadlike huvidega vastuollu minnes. Ja Ivan Julm oleks võinud täpselt samamoodi lõppeda, kui ta poleks kogunud enda ümber väikest aadlikihti. See tähendab, et tal õnnestus üht bürokraatiat teisele vastandada. Nii sündis oprichnina.
Sisepoliitilise kriisi ägenemine
Oprichnina loomise üheks põhjuseks peetakse konflikti Ivan Julm koos Boyar Dumoga nn lahkarvamuste tõttu avaliku korra küsimustes. Kuningas ei tahtnud vastuväiteid kuulata ja nägi kõiges varjatud vandenõu. Selle tulemusel võim karmistas ja algasid massirepressioonid.
Konflikt saavutas haripunkti 1562. aastal, mil bojaaride pärandõigust piirati kuningliku dekreediga ja nad olid praktiliselt võrdsed kohaliku aadliga. Tulemuseks oli bojaaride põgenemine tsaariaegse seadusetuse eest väljapoole riigipiire. Põgenikevool alates 1560. aastast pidevalt suurenenud, põhjustades sellega suverääni täiendavat viha.
Laiaulatuslikud repressioonid
Massiivsete repressioonide alguse põhjuseks oli Vene vägede lüüasaamine 1564. aastal Ule jõel lahingus leedulastega. Esimesed ohvrid olid kuninga arvates kaotuse eest vastutavad otsesed või kaudsed.
Teine põhjus oli kuulujutud jõulisest võimuhaaramisest, mida bojaarid valmistasid ette häbi kartuses, kogudes samal ajal Poolas ja Leedus märkimisväärset armeed.
See oli stiimuliks oprichnina armee loomiseks, tsaari kaitsemeetmena reaalse ja sageli kujuteldava ohu eest. Kuid enne oma ohjeldamatutele ambitsioonidele vaba voli andmist tahtis tsaar kaasata masside toetuse ja nende vaikiva "nõusolekuga" alustada oma verist seadusetust.
Ivan Julm lavastas selleks tõelise etenduse. Koos perega läks ta pensionile Aleksandrovskaja Slobodasse, väidetavalt loobudes troonist ning olles vaimulike ja bojaaride poolt solvunud talle tekitatud kahju pärast. Seega, olles Jumala võitud, püüdis ta õhutada rahvamassi oma „kurjategijate” vastu. Samal ajal seadis ta ultimaatumi, et ta naaseb tingimusel, et tal on lubatud teostada kättemaksu ja kohtuprotsesse kõigi teda vihastanud isikute suhtes, saades samas täieliku tegutsemisvabaduse.
Groznõi saavutas oma ideest soovitud tulemuse, kutsudes sellega esile bojaarivastaste meeleolude tõusu masside seas. Selle tulemusena oli riigiduuma sunnitud palu tal jätkata oma valitsemist, nõustudes esitatud tingimustega. Ja 1565. aastal võttis tsaar vastu vastava dekreedi ja kiitis heaks oprichnina.
Uus sõjaline struktuur oprichnina ajal
Kõik "oprichnina" rajoonide elanikest moodustatud üksuste värvatud vandusid oma tsaarile truudust ja katkestasid suhted zemstvoga täielikult. Hobuste kaelast rippuvad koerapead olid eristavad märgid, mis sümboliseerisid valmisolekut mässu otsima, ja sadulate külge kinnitatud luuad viitasid kahjuliku prahi viivitamatule eemaldamisele.
- Vologda.
- Vyazma.
- Kozelsk.
- Suzdal.
Moskvas endas anti neile järgmised tänavad: Arbat, Sivtsev Vrazhek, Nikitskaja jne. Nende tänavate põliselanikud aeti sunniviisiliselt oma kodudest välja ja asustati ümber linna äärealadele.
Majandushäired ja esimene rahulolematus
Zemstvo maade konfiskeerimine sai kaardiväelaste kasuks tugeva löögiga suurfeodaalse aadli mõisnike jaoks ja õõnestas riigi majandust. Üks oprichnina kaotamise põhjus 1572. aastal oli riigi toiduga varustamise süsteemi hävitamine uute maaomanike poolt. Uue eliidi maade omanikud oma maadel praktiliselt tööd ei teinud, mille tulemusena krundid maha jäeti.
1566. aastal peetud Zemsky Soborit, kus saadikud esitasid Ivan Julmale avalduse kaardiväelaste julmuste vastu meetmete võtmiseks, peeti mõrvakatseks. kuninglikele õigustele. Selle tulemusena sattusid petitsiooni esitajad trellide taha.
Oprichnina kaotamise, oprichnina vägede lagunemise ja demoraliseerimise põhjused
- Kuninga võimu langus. Teda hakati nägema röövli ja vägistajana, mis oli veel üks põhjus oprichnina kaotamiseks 1572. aastal. Kuid see ei peatanud kohe kuninglikke teenijaid, kes, tundnud vere maitset, jätkasid oma julmusi. Verine märatsemine jätkus, kuid saagi kergus ja kuritegude eest karistamatus rikkus ja demoraliseeris kunagise tugeva ja lahinguvalmis armee.
- Tatari sissetung 1571 oli veel üks põhjus oprichnina kaotamiseks. See näitas Vene opritšnina armee küündimatust, mis teadis toime tulla vaid oma riigi kaitsetute kodanikega ja oli praktiliselt kaotanud tõelise sõjakunsti oskused.
Ja sisse järgmine aasta, kuid ilma kaardiväelaste osaluseta võitsid Vene vürstid Hvorostinin ja Vorotõnski oma zemstvoarmeega hiilgavalt lahingu tatarlastega Molodi juures. Näidates seega selgelt opritšnina riigi sõjalis-poliitilise struktuuri tühja koormavust ja väärtusetust.
Oprichnina kaotamine - 1572
Säilinud dokumentide põhjal on opritšnina kaotamine dateeritud 1572. aastasse, kuigi see valmistati ette palju varem. Sellele eelnes lõputu eriti tihedate kõrgete kaardiväelaste hukkamiste jada, mis toimus aastatel 1570–1571. Eilsed hävitati füüsiliselt Ivan Julma lemmikud, just need, kes teda eelmistel aastatel kaitseks ja toeks pakkusid. Aga ka lõplik väljalase Rahvas pole veel toibunud verejanuliste võimunäljade rõhumisest 1952. aastal.
Opritšnina perioodi lõpul Venemaal pole kindlat kuupäeva. Sest hoolimata selle struktuuri kaotamisega seotud suverääni ametliku dekreedi allkirjastamisest, jäi maade jagamine oprichninaks ja zemstvoks praktiliselt kuni türanni surmani (1584).
Järgnes veel üks hukkamiste seeria, enne kui Ivan Julm määras 1575. aastal Tsarevitši Simeon Bekbulatovitši zemstvo juhiks. Kurjategijate hulgas oli nii kõrgeid vaimulikke kui ka kõrgeid isikuid, kes pärast oprichnina eliidi lüüasaamist 1572. aastal kuninglikus saatjaskonnas asusid.
Oprichnina tagajärjed ja tulemus
Mida tõi opritšnina vene rahvale? Selle küsimuse olemusüsna täpselt paljastas revolutsioonieelse perioodi ajaloolane V.O. Kljutševski. Ta märkis õigesti, et väljamõeldud mässu tagakiusamine sai lokkava oprichnina anarhia põhjuseks, tekitades sellega tõelise ohu troonile. Ja need verised kättemaksud, mis väidetavalt üritasid suverääni tema vaenlaste eest kaitsta, ainult halvendasid olukorda, õõnestades aluseid poliitiline süsteem.
Oprichnina kaotamine ja vastavalt 1572 (kuningliku dekreedi avaldamine) oli Venemaa jaoks keeruline sõjaliste tegevuste tõttu Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse vastu. Sisemise türannia tõttu nõrgestatud Vene armee tõrjusid poolakad tagasi. Erilist edu ei toonud ka selleks ajaks lõppenud Liivi sõda. Narva ja Koporje sattusid Rootsi okupatsiooni alla ning nende saatus oli ebakindel ja murettekitav.
Tegelik mahajätmine ja opritšnina vägede tegevusetus 1571. aastal Moskva hävitamise ja põletamise ajal tõi paljudele vene inimestele väga raske õhkkonna. Sellest sai viimane ja viimane “punkt” oprichnina kaotamise otsuse tegemisel.
oprichnina (alates oprich - välja arvatud, eriti; 14.-15. sajandil oli oprishnina suurhertsogidünastia liikmetele eraldatud erivara) - 1) Nimi. suverääni pärand 1565-72 (tema territoorium, väed, institutsioonid). 2) Sisemise nimi Ivan IV Vassiljevitš Julma valitsuse poliitika samadel aastatel. Alates 16. sajandist. avaldati erinevaid arvamusi O. tutvustamise põhjuste ja olemuse kohta; O. hinnatakse nüüdisajal erinevalt. historiograafia. Ivan IV põhjendas opritšnina meetmeid bojarite riigireetmisega. A. M. Kurbsky jaoks taandus O. olemus riigireetmises ja nõiduses laimatud kuberneride mõttetule hävitamisele. Tema hinnangule on lähedased 1617. aasta kronograafi koostaja I. M. Katõrev-Rostovski ja Vremenniku ametniku Ivan Timofejevi hinnangud O. kohta. H. M. Karamzin arvas, et O. asutamise põhjustas Ivan IV alusetu hirm oma elu pärast ja O. ei taotlenud muid eesmärke peale tsaari isikliku turvalisuse tagamise. S. M. Soloviev (järgides K. D. Kavelinit) nägi O.-s vahendit progressiivse riigi rajamiseks. alustas oma ürgset võitlust klanniga (vürst-bojaar), uskudes, et nii kohutava vahendi valik tulenes Ivan IV isikuomadustest. V. O. Kljutševski järgi tekkis O. absoluutse monarhia ja valitsuse moodustanud aristokraatia vastuolu tagajärjel. personal; Ivan IV, suutmata purustada tema jaoks ebamugavat valitsust. süsteemi, hakkas osakonda hävitama. isikud Kljutševski nägi O.-s tsaari „liiga pelgliku kujutlusvõime” vilja ja tema ptk. Eesmärk oli tagada Ivan IV isiklik turvalisus. Kavelin - Solovjovi vaatenurk riigist. O. vajalikkuse töötas välja S. F. Platonov. Ta hindas O.-d suureks riigiettevõtteks. reform, mis tegi lõpu majandusele ja poliitiline maa-aristokraatia võim. Öökullide uurimine ajaloolased (P. A. Sadikov, S. B. Veselovski, A. A. Zimin, I. I. Polosin, I. I. Smirnov, L. V. Tšerepnin, S. O. Shmidt, R. G. Skrynnikov, V. B. Kobrin, S. M. Kashtanov, V. I. S. M. Kashtanov, V. I. S. M. Kashtanov, V. I. S. M. , haldus- ja rahandus. Ivan IV valitsuse sotsiaalsed meetmed ja teatud poliitikad, mille tähtsus taandus feodaalvõimu jäänustest ülesaamisele. killustatus riigis, aadli tõus ja risti tugevnemine. orjastamine. Nende meetmete ja selle poliitika rakendamisega kaasnesid massilised repressioonid, mis puudutasid mitte ainult vürste ja bojaare, vaid ka aadlikke ja ka rahvast. massid. 40ndatel ja 50ndatel. J. V. Stalini hinnangute mõjul teatud teostes Sov. Ajaloolased rõhutasid ainult O. progressiivset tähtsust. võitluses riigi tsentraliseerimise eest. Selle tekkimist seletati reaktsiooniliste võitlusega. bojaarid ja progressiivne aadel. O. rolli antifeodalismi mahasurumisel alahinnati. kõned ja pärisorjuse tugevdamises (R. Yu. Vipperi raamatu “Ivan Julm” kordusväljaanded aastatel 1942 ja 1944, I. I. Smirnovi teosed “Ivan Julm”, Leningrad, 1944 ja S. V. Bahrušini “Ivan Julm” – vt . "Teaduslikud tööd", 2. kd, M., 1954). S. B. Veselovski töötas aastatel 1940–51 poliitikateemaliste esseede kallal. O. ajalugu, milles kritiseeriti Ivan IV ja O. idealiseerimist (enamik esseesid avaldati esmakordselt postuumselt 1963. aastal). Tema arvates ei ajanud O. asutus riiki taga. eesmärke, põhjustas see Ivan IV hirmust isikliku turvalisuse pärast. Oprichnina eriordude ja vägede moodustamine, läänide paigutuse muudatused. maaomand, “mustade” maade vargus ja muud sotsiaal-majanduslikud meetmed. ja poliitiline iseloomu ei näinud Ivan IV ette, vaid need olid spetsiaalse oprichnina kohtu loomise ja suurenenud repressioonide tagajärg. Üheks oluliseks likvideerimise põhjuseks pidas O. Veselovski selle mandumist röövimiseks. Vastupidi, A. A. Zimin peab O. asutamist Ivan IV varasema poliitika jätkuks ja tõestab, et O. odaots oli suunatud apanaažide antiigi jäänuste vastu (Staritsa apanaaži likvideerimine, Veliki Novgorodi separatismi ületamine ja kirik). Uusi probleeme lahendati vanade vahenditega ja vanadel vormidel (pärandi ülestõusmine - “O.”), rahvastiku massilise hävitamise jne abil, mis tähendab. aste määras tema allakäigu ette. Mn. O. ajaloo küsimused on endiselt vastuolulised ja nõuavad edasist uurimist. O. institutsiooni valmistasid ette alguse sündmused. 60ndad 16. sajandil Ivan IV püüdis aktiivselt jätkata Liivi sõda aastatel 1558–1583, kuid leidis oma ringkonnas vastuseisu. Läbimurre valitud Radaga ning häbi vürstide ja bojaaridega aastatel 1560–1564 põhjustas feodaalide seas rahulolematust. aadel, ordujuhid ja kõrged vaimulikud; mõned feodaalid reetsid tsaari välismaale põgenedes (A.M. Kurbsky jt). Metropoliit ja bojaarid pöördusid Ivan IV poole palvega lõpetada kättemaksud tema alamate vastu "ilma igasuguse põhjuseta või üleastumiseta". detsembril 1564 läks Ivan IV pensionile Aleksandrov Slobodasse ja 3. jaanuaril. 1565 teatas, et loobub troonist "viha" tõttu vaimulike, bojaaride, bojaaride laste ja ametnike vastu. Asulasse saabus Bojari duuma saadik ja vaimulikud ning piirkond nõustus andma tsaarile erakorralised volitused. Koostati dekreet, Krimm Ivan IV teatas eriterritooriumiga “erikohtu” loomisest. , sõjavägi, rahandus ja juhtimine. O. eesmärgiks kuulutati "mässu" likvideerimine. Loodi spetsiaalne. kontrolliaparaat ja kuningale vastuvaidlematult kuulekas armee (algul 1000 inimest), kes allusid otse talle. O. hõlmas: keskuses - Mozhaisk, Vyazma, Suzdal jne; edelasse - Kozelsk, Przemysl, Belev, Medyn jne; põhjas - Dvina, Veliki Ustjug, Kargopol, Vologda jne, samuti palee valdused. Sissetulek sellelt territooriumilt. osariiki sisenenud riigikassasse ja läks ülal pidama opritšnina armeed, haldusaparaati jne. Opritšnina armee arv kasvas hiljem 5-6 tuhandeni, Kostroma, Staritsa, osa Novgorodist, Obonežskaja ja Bezetskaja Pjatina ning teised territooriumid arvati opritšnina koosseisu. pärand. O.-s oli oprichnina duuma ja rahandus. käsud - Cheti. O. komandopersonal oli peamiselt komplekteeritud. suverääni õukonnast. Valitsus kehtestas üldriigi kaardiväelaste mittejurisdiktsiooni. ametiasutused ja kohtud. Ülejäänud osariik sai nime zemštšina. Seda juhtis jätkuvalt Boyari duuma, mida aga kõik sundisid kõige olulisemad küsimused küsige kuninga nõusolekut. O. asutamiseks võeti zemštšinalt tohutu ühekordne maks 100 tuhat rubla. Territooriumilt Paljud kohalikud feodaalsed maaomanikud, kes ei kuulunud "erikohtusse", tõsteti välja ja nende maad anti üle oprichniki aadlikele. O.-sse võetud aadlikud jagasid paremini maad ja talupoegi ning said heldeid hüvesid. Need maarekvireerimised kahjustasid teatud määral majandust. ja poliitiline suure maa-aristokraatia tähtsust. O. asutamisega süvenesid häbiplekid ja hukkamised. Oprichnina repressioonide aktiivsed juhid olid relvavürst bojaar A. D. Basmanov. A. I. Vjazemski, M. L. Skuratov-Belski jt. O. asutamine ja Ivan IV Julma tegevus, mille eesmärk oli füüsiline. nende poliitilise hävitamine vastased ja nende maavalduste konfiskeerimine tekitas mõnes protesti valitsev klass. 1566. aastal Zemsky Soboris esitas rühm aadlikke avalduse O kaotamiseks. Taotlejad hukati. Metropoliit Athanasius väljendas O. rahulolematust (loobus troonist 19. mail 1566); tuli välja O. ja uus metropoliit Philip Kolõtšev (tappis 1569). Algas 1568. aastal suur laine repressioonid (bojaar I. P. Fedorovi juhtum), mis lõppesid Vanaaegse kasutuse likvideerimisega (1569) ja Novgorodi lüüasaamisega (1570). I. P. Fedorovi puhul hukati üle 400 inimese. (6. juulil 1568 - 369 inimest), Novgorodi sõjakäigu ajal Tveris, Torzhokis ja Novgorodis tapsid kaardiväelased ainult M. L. Skuratov-Belski teatel 1505 inimest. Oprichnina repressioonidega kaasnesid linnade ja mõisate elanike mõrvad ja röövimised. Novgorodis hukkunute seas oli enamik “mustaid” linnaelanikke. Elanikkonnalt ülemääraste maksude väljapressimiseks kasutas Ivan Julm O. aastatel opritšnaja ja suveräänsete õiguste süsteemi. Selle tulemusel saavutas O. Ivan IV autokraatliku võimu järsu tugevnemise ja andis sellele idapoolseid jooni. despotism. Oma olemuselt ja elluviimise meetodid feodaalsed, muutus O. poliitika oluline etapp teel on rist. orjastamine. O. aastatel jagas valitsus feodaalidele laialdaselt "mustaid" ja paleemaid. Samal ajal kasvas rist järsult. kohustuste täitmisel eemaldasid oprichniki talupojad zemštšinast "jõuga ja mitte õigeaegselt". Valitsuse järsk tõus maksud ja eraomand. kohustused põhjustasid talupoegade hävingu, mida süvendas sõda. aktsioonid, haarangud krimmitatarlased, nälg, katk, oprichnina õigused. Oprichnina terrori tingimustes, kui igasugune protest eos maha suruti, oli Ch. Massiline põgenemine ja maksude maksmata jätmine muutusid talupoegade vastupanu vormideks. Riigi jagunemine O.-ks ja Zemštšinaks oli valitsevale klassile tulvil palju negatiivseid tagajärgi. L. V. Tcherepnini definitsiooni kohaselt kutsutud O. "massilise ristimisliikumise võimaluse halvamiseks" ei tulnud ilmselgelt oma ülesandega toime. Krimmi khaan Devlet-Girey haarang Moskvasse 1571. aastal paljastas ka opritšnina armee nõrkuse. 1572. aastal O. kaotati ja osa konfiskeeritud maadest tagastati endistele omanikele. O. uus taaselustamine vähem kui aasta (“saatuse” nime all) toimus aastatel 1575-76, mil Ivan IV seisis silmitsi valitseva klassi vastuseisuga. Olles seadnud zemštšina etteotsa teenistuskhaani Simion Bekbulatovitši, võttis Ivan IV vastu tiitli "Moskva vürst" ja alustas uusi maaotsinguid. Lit.: Platonov S.F., Esseed Moskva murede aja ajaloost. XVI-XVII sajandi seisund, M., 1937; Sadikov P. A., Esseesid opritšnina ajaloost, M.-L., 1950; Veselovsky S.V., Oprichnina ajaloo uuringud, M., 1963; Zimin A. A., Ivan Julma Oprichnina, M., 1964; Polosin I.I., Ühiskondlik-poliitiline. Venemaa ajalugu XVI - varajane. XVII sajand laup. Art., M., 1963; Smirnov I.I., Klas. vastuolud tülis. lõpus küla Venemaal. XVI sajand, "PIMK", 1933, nr 5-6; Bibikov G.N., Ivan Julma kaardiväelaste sotsiaalse koosseisu küsimuses, "Tr. GIM", v. 14, M., 1941; Cherepnin L.V., Eessõna, kogumikus: "PRP", v. 4, M., 1956; tema, Zemski Sobors ja absolutismi kehtestamine Venemaal, kogumikus: Absolutism Venemaal (XVII-XVIII sajand), M., 1964; Kobrin V.B., Ivan Julma opritšnina õukonna koosseis, "Arheograafiline aastaraamat 1959", M., 1960; Skrynnikov R.G., Groznõi Opritšnaja maareform 1565, IZ, kd 70, M., 1961; tema, Oprichnina ja viimane apanaaž valitseb Venemaal, samas kohas, kd 76, M., 1965; teda, häbiväärse tsaari Ivan Julma Synodik kui ajaloolist. allikas, kogumikus: NSVL XVI-XVIII sajandi ajaloo küsimusi, Leningrad, 1965, lk. 22-86 (A.I. Herzeni nimelise Leningradi Riikliku Pedagoogilise Instituudi õppematerjalid, kd. 278); Kashtanov S.M., Ivan Julma opritšnina uurimisele, "ISSSR", 1963, nr 2; Schmidt S. O., 16. sajandi katedraalide ajaloost, IZ, kd 76, M., 1965. V. I. Koretsky. Moskva. -***-***-***- Vene riik opritšnina aastatel (1565-1572)
Ivan Vassiljevitši isiksuse kujunemine.
1572. aastal oli Ivan IV sunnitud opritšnina poliitika ebaõnnestumise tõttu opritšnina kaotama. Ivan 4. Oprichnina valitsusaeg, selle olemus ja tagajärjed. Venemaa 16. sajandil. Reformipoliitikast oprichnina terrorini. Võitlus peamiste strateegiliste eesmärkide saavutamiseks sise- ja välispoliitika, jätkus 16. sajandil. Opritšnina tagajärjed, mida raskendasid ebaõnnestumised Liivi sõjas, olid riigi jaoks traagilised.
Liivi sõda venis pikale, mis komplitseeris oluliselt Venemaa sisepoliitilist olukorda. Bojaaride ja aadlike seas hakkas kasvama rahulolematus Ivan IV poliitika ja sõja jätkumisega. Nendega liitusid ka mõned inimesed kuninga siseringist. 1564. aastal läks vürst A. Kurbski, kes varem juhtis Vene vägesid, Venemaa vastaste poolakate poolele. Vürsti reetmine süvendas veelgi Venemaa ebaõnnestumisi Liivi sõjas. Nendel tingimustel otsustab Ivan IV 1565. aastal opritšnina kasutusele võtta.
Venemaa oprichnina ajal:
1) riik jagunes kaheks osaks. Oprichnina (tsaarile alluv riigiosa) hõlmas maid, mis asusid riigi kesk- ja rikkaimates piirkondades. Opritšnina töötas välja oma valitsusorganite süsteemi;
2) Zemštšinas - ülejäänud territooriumil - säilitati vana kord sama Bojari duumaga, ordudega;
3) loodi spetsiaalne opritšnina armee, mis muutus riigi politseijõududeks. Nad piinasid julmalt ja hukkasid kõiki oprichninaga rahulolematuid.
Oprichnina eesmärgid
Ivan Julm taotles opritšninat juurutades feodaalse aadli separatismi hävitamise eesmärki. Ta viis ellu oprichnina poliitikat, peatumata ühegi meetmega.
Tsaar võttis oma pärandisse (oprichnina) palju rikkaid ringkondi Venemaa läänes, edelas ja keskosas põhjapoolsed piirkonnad, osa Moskva territooriumist. Oprichnina korpus - tuhat spetsiaalselt valitud aadlikku - said valdused oprichnina rajoonides, samal ajal kui kõik zemstvo elanikud aeti neist välja. Oprichninal oli oma duuma, oma kohus ja sisekorraldused. Ivan Julm koondas oma kätesse kontrolli diplomaatia ja kõige tähtsamad asjad, eemaldas ta end praegusest juhtkonnast ja kõik Liivi sõja raskused jäid zemštšinale. Oprichnina korpusel oli ainult kaks kohustust: kaitsta kuningat ja hävitada reetureid.
Võitlus võimaliku riigireetmise vastu viidi läbi massirepressioonide kaudu: hukkamised, ümberasustamine, maa ja vara konfiskeerimine. Peagi haaras terror üle kogu riigi, selle ohvriks langesid mitte ainult üksikud bojaarid või aadliperekonnad, vaid isegi terved linnad. Novgorodis toimus palju hukkamisi (minimaalsete hinnangute kohaselt oli ohvreid umbes 3 tuhat). Selle põhjuseks olid Ivan Julma kahtlused novgorodlaste riigireetlikes sidemetes Poola kuningaga.
Opritšnina terror võttis kohutava ulatuse, opritšnina juhid vahetusid (A. Basmanovi hukkamisel asus tema kohale Maljuta Skuratov), kuid kättemaksud “reeturite” vastu ei lõppenud. Repressioonide ohvriteks said silmapaistvad bojaarid koos kõigi nende lähedaste inimestega, kõrged valitsusametnikud ja väga “väikesed” inimesed ja talupojad. Oprichnina kestis 7 aastat - kuni 1572. aastani.
1572. aastal kaotas tsaar opritšnina. Oprichnina ja zemstvo territooriumid ühendati uuesti. Opritšnina kaotamist seostati riigi täieliku majandusliku allakäiguga – tervete piirkondade laastamise, Vene armee lüüasaamisega Liivi sõjas, Krimmi khaani sõjakäiguga Venemaa vastu.
Milleni oprichnina poliitika viis, selle tagajärjed riigi sotsiaal-majanduslikule arengule:
1) oprichnina oma veriste tegudega suutis Ivan Julm siiski tugevdada isikliku võimu režiimi, suruda maha igasugune vastuseisu ja kõrvaldada kõik spetsiifilise separatismi taskud;
2) rikkaimate alade lüüasaamine viis riigi kriisiolukord. 70-80ndatel. algas tõeline majanduskriis, mis väljendus linnade ja külade laastamises, suure rahvahulga hukkumises, talupoegade pagemises äärealadele ja näljas;
3) opritšnina-poliitika tõi kaasa Venemaa positsiooni veelgi suurema halvenemise Liivi sõjas.
Ivan Julma opritšnina on Venemaal aastatel 1565–1572 aset leidnud sünge sündmus, mis jättis ajalukku sügava jälje. Vene riik. Selleks ajaks oli Venemaa juba kogenud rohkem kui ühte sündmust, mis võis mõjutada riiklust üldiselt ja valitsemisvormi konkreetselt.
Kuueteistkümnes sajand oli eriline Ivan IV võimu tõttu, kellele rahvas andis hüüdnime “Kohutav”. Kahtlemata annavad selles artiklis kirjeldatud sündmused täieliku pildi ohust.
Ida tarkustes on lühike ütlus elust huvitavatel aegadel. Sellele sõnastusele võib kergesti omistada Ivani valitsemisperioodi. Täiesti turvaliselt võisid ju vähesed end tunda, eriti bojaaride seas.
Mis on oprichnina
Venemaa esimese tsaari isiklikul korraldusel (täpne motiiv puudub) eemaldati kroonikast kõik kaardiväelaste mainimised. Mõiste "oprichnina" oli isegi keelatud. Seetõttu on meie kaasaegsetel raske ette kujutada, mis see on.
Ajaloost on teada selle termini kaks tähendust, mis varieerusid sõltuvalt tõlgendamise eesmärgist:
- Oprichnina on kuninglik pärand, millel oli oma riigiaparaat ja isiklik armee.
- Oprichnina on kompleks erimeetmed, mille kuningas võttis ette ajavahemikul 65.–72. sajandil, mille eesmärk oli taastada avalik kord ja opositsiooni hävitamine.
Loomulikult ei saa tsaar omada kõiki riigi maid üksikult, mistõttu eraldati bojaaridele muud territooriumid. Kui kuninglik pärand on sisuliselt opritšnina, siis bojaari pärand on zemštšina.
Jagamise skeem oli lihtne: kõige väärtuslikumad maad anti suverääni kasutusse ja ülejäänu tuleks maksustada.
Oprichnina põhjused
Erirežiimi kehtestamise eelduseks oli praegune poliitiline olukord riigis. Õnnetu lüüasaamine läänes, tatari khaani pidevad rünnakud idast ja lugupidamatus võimu vastu riigis - see kõik sai peamine põhjus alustada Vene tsaari karmi sekkumist. Tal oli vaja kiiresti tegutseda, et eelseisvat lõhenemist ohjeldada.
Olukorda raskendas riigiaparaadist väljapaistva väejuhi reetmine, kes põgenes vaenulikku Leetu. Keerulises olukorras poliitiline olukord Kahtlase Ivan IV jaoks sai selline sündmus märgiliseks.
Kaks aastat hiljem kehtestas ta uue riigirežiimi - oprichnina. Vanavene keelest tõlgituna tähendas see sõna "eriolukorda".
Teine põhjus opritšnina kasutuselevõtuks oli Groznõi isiklikud motiivid: piirata opositsiooni ja kirikuseparatistide mõju.
Kes olid Ivan Julma ajal kaardiväelased
Pärast oprichnina kasutuselevõttu 65. aastal omandas tsaar oma elu ja autokraatia pärast kartuses kuningliku pärandi inimeste hulgast isiklikud valvurid - oprichniki. Nii moodustati hiljem oprichnina armee, mis sai kuulsaks oma repressiivmeetmete poolest.
Valvurite kuulsaimad nimed:
- Maljuta Skuratov on opritšnina armee peatimukas. Ta on süüdi Moskva metropoliidi mõrvas, kes mõistis hukka opritšnina, Moskva Philipi;
- Basmanov Fedor - oprichnina algataja;
- Vyazemsky Afanasy - kaardiväepealik;
- Tšerkasski Mihhail on pärandi teeniv prints.
Ivan IV oprichnina poliitika olemus
Peamiste sündmuste alguskuupäev on kuueteistkümnenda sajandi 60ndad. Tundes oma alamate poolt ohtu, lahkub Ivan IV Moskvast. Oma kirjades süüdistab ta bojaare riigireetmises.
Armee ja elanikkonna vahel on lõhe. Tõsi, tsaar ei tee vahet rikaste ja vaeste vahel, lisaks märgib ta kirjas, et ei soovi “lihtrahvale” halba.
Venemaa kaart oprichnina ajal (suurendamiseks klõpsake)
65. aastal jagas Groznõi riigi opritšninaks ja zemštšinaks. Zemštšina abiga täiendati osaliselt tsaari riigikassat, kuna maksud läksid oprichnina kasuks. Kuid lõpuks oli riigikassa ikkagi tühi.
Slobodast tuli Ivan regulaarselt Moskvasse, et hukata isiklikke vaenlasi ja võtta ära bojaaride vara, keda ta pidas reeturiteks. Verised hukkamised demonstreerisid suurepäraselt kuninga otsusekindlust karistada neid, kes julgesid valitsejale vastu rääkida.
Kuueteistkümnenda sajandi 69. aastal saab Ivan teada Novgorodis eelseisvast vandenõust. Suurte jõudude linna toomiseks kulus tal vähem kui aasta. Pooleteise kuu jooksul toimus linnatänavatel üle viiekümne peksmise. Põles rohkem kui üks maja. Selliste repressioonide tulemusena jäi linnas ellu vaid viiendik elanikkonnast. Igasugune ülestõus muutus lihtsalt võimatuks.
Novgorodist liikus tsaari karistusoperatsioon Pihkvasse, kus kordus sama. Pärast karistuskampaaniat naasis tsaar pealinna, kus leidis vanemate bojaaride hulgast umbes kakssada reeturit.
Linnadesse korraldatud haarangute tulemusena vähendati riigi potentsiaalsete kaitsjate arvu. Pidin seda kahetsema aastal 71, kui Khan Girey koos oma armeega lähenes Moskva müüridele ja võitis ilma suuremate raskusteta lahingu Vene tsaari oprichnina vägedega. Nad ei suutnud vastu seista rüüsteretkedeks treenitud tatari sõdalastele. Tatarlased süütasid äärelinna, põhjustades linnale tohutut kahju.
Moskva vabastati veidi hiljem. Kuid lüüasaamine lahingus tatarlastega sundis Groznõi lõhenenud armee ühendama.
Aastal 72 (1572 - oprichnina kaotamise aasta) kaotati lõpuks oprichnina, andes teed pärisorjusele. Oprichnina lõpul võeti talupoegadelt paljudeks aastateks õigused ja vabadus.
Oprichnina tagajärjed Vene riigile
Kahjuks on need väga suured ja traagilised:
- Sellise režiimi ajal lakkas eksisteerimast Boyari duuma, mis mitmel korral lahendas Venemaa poliitilisi probleeme. riigiasutus, kuid sellest sai vaid austusavaldus kunagisele traditsioonile.
- Kümned tuhanded inimesed kaotasid elu. Veelgi enam, iga tapetud bojaari kohta oli kuni tosin tavalist talupoega ja käsitöölist, mis tõi kaasa suure kriisi riigi majanduses.
- Üle 80% viljapõldudest lagunes. Põllumajandus praktiliselt ei arenenud.
- Venemaa kaotas Liivi sõda, mis kestis üle kahekümne aasta.
- Pärast Ivan Julma surma, kuna kuninglikul troonil polnud otseseid pärijaid, tuli Rasked ajad. Paljud petturid püüdsid asuda Venemaa suverääni kohale.
Oprichnina plussid ja miinused
Raske leida positiivseid külgi totalitaarses režiimis.
Oprichnina peamine eelis oli riigivõimu kehtestamine, samuti opositsiooni täielik hävitamine.
Vaatamata suurele ohvrite arvule õnnestus Groznõil õigeusu reformid läbi viia ja oma välispoliitikat veidi tugevdada.
Sellisel režiimil oli palju rohkem negatiivseid külgi:
- metropoliit Philipi mõrv;
- kuus nädalat terrorit oprichnina armee Novgorod;
- peaaegu tsaari venna Staritski palgamõrv. Samal päeval tapeti kogu Staritsky perekond;
- majanduskriis;
- põllumajanduse allakäik;
- tühi riigikassa.
Järeldus
Arutelud sellise julma valitsemisvormi tähenduse üle käivad ajalooringkondades siiani. Oprichnina viitab mõistlikele ja võib-olla vajalikele meetmetele. Kronoloogiline raamistik, milles mainitakse oprichninat, on maailma ajaloo pimedad ajastud.
Umbes samal ajal leidsid aset verised sündmused, nagu veresaun Püha Bartholomeuse ööl. Seetõttu ei tohiks Ivan Julma nimetada mingiks tasakaalutuks ja julmaks valitsejaks. Sellistel rasketel aegadel õnnestus tal vältida noa selga löömist (pidage meeles Caesarit) ja juhtida riik poliitilisest "kuristikust".