Või Vladimiri suurvürstiriik kuni 13. sajandini, hiljem jagatud:

• Rostovi vürstiriik (1207-1474),
• Suzdali Vürstiriik(1216-1218, 1238-1341), hiljem - Nižni Novgorodi-Suzdali suurvürstiriik (1328-1424),
• Jurjevi vürstiriik (1212-1345),
• Pereyaslavl-Zalessky vürstiriik (1175-1176, 1212-1302),
• Uglichi vürstiriik (1216-1605),
• Jaroslavli vürstiriik (1218-1463),
• Belozerski vürstiriik (1238-1486),
• Dmitrovi vürstiriik (1238-1569),
• Starodubi vürstiriik (1238-1460),
• Tveri Vürstiriik (1242-1490),
• Galich-Meri vürstiriik (1246-1453),
• Kostroma Vürstiriik (1246-1303),
• Moskva Vürstiriik (1276-1547);

Smolenski Vürstiriik (990–1404);

Murom-Rjazani vürstiriik (989-1521);

Edela-Venemaa

• Galicia-Volyni vürstiriik (1199-1392).
• Lõuna-Venemaa:
• Kiievi Vürstiriik (1132-1471).
• Tšernigovi-Severski vürstiriik ehk Novgorodi-Severski vürstiriik (1096-1494).

Loode-Venemaa

• Novgorodi vabariik (1136-1478).
• Pihkva Vabariik (1136-1510 - osa Novgorodi vabariigist, aastast 1348 - iseseisev).
• Polotski Vürstiriik (960-1307).

Novgorodi vabariik

Novgorodi bojaarivabariik on kokkuvarisenud Kiievi Venemaa suuruselt teine ​​fragment. Selle tavapärase nimega tähistavad ajaloolased tohutut riiki, mis ulatus Ülem-Volgast Läänemere ja Valge mereni.

Novgorodi vabariigi pealinn oli Novgorod- iidne linn Venemaa loodeosas, Volhovi jõe ääres. Seda läbis kaubajõe tee “Varanglastelt kreeklasteni”, mis viis mööda Läänemerest Neeva jõgi Ja Laadoga järv kuni Dneprini ja sealt edasi Musta mereni. Novgorodi kaupmehed kauplesid kogu Venemaal, läksid välismaale, sakslaste juurde. Neile kuulusid suured maad Venemaa tasandiku põhjaosas. Novgorodi maa on vaene, soine, siinne suvi on lühike, sageli vihmane, leib sündis kehvasti. Enda toitmiseks püüti kala, kaevandati soola ja tapeti karusloomi – sooblit, märtsi, oravat. Otsides uusi jahi- ja kalapüügikohti, kõndisid novgorodlased üha põhja poole, jäätuma poole. valge meri. Sinna, põhja poole põgenesid mongolite eest ka paljud Venemaa kesklinna elanikud.

Nii nagu Novgorod ise jagunes viieks ringkonnaks – otsteks, jagati Novgorodi maa aja jooksul viieks piirkonnaks – Pjatõniks.

Kiievi Venemaa kokkuvarisemine

Mongolite sissetung

Invasioon on sõjaline pogromm, millega kaasnevad röövid, mõrvad, hävitamine ja paljude tuhandete vangide vargused orjusesse. Esimeseks mongolite sissetungiks Venemaale võib pidada lahingut Kalka jõel 1223. aastal ja kõige kohutavam sissetungilaine toimus aastatel 1237-1241. Kuid hiljem, et säilitada oma domineerimist Venemaa üle, kasutas hord korduvalt uusi pogromme, mille ulatus oli mõnikord võrreldav Batu sissetungiga. Niisiis, alles 13. sajandi teisel poolel. allikad teatavad 14 suuremast kampaaniast Vene maade ja linnade vastu.

• Kalka jõe lahing (1223).

Harjutus: 1. Tõesta infot kasutades, et feodaalne killustatus on feodalismi uus, progressiivsem staadium.

2. Näidake, millised uued jooned ilmnesid ühiskonnas, riigis ja majanduses feodaalse killustumise perioodil.

Juba 11. sajandil. Vana-Vene riigis ilmnevad feodaalse killustumise märgid. Feodaalse killustumise alguses oli Venemaal “perekondlik”, patriarhaalne iseloom. Apanaaživürstiriikides jäi kõrgeim võim jätkuvalt Ruriku järglastele. Ajaloolase L.V. Milovi sõnul ei ole linnade jaotamine, pärandite jagamine vürstide laste kergemeelsus ja armastus, vaid ainus võimalus suhteliselt usaldusväärselt tagada iga printsi poja tulevik, andes võimu ja territooriumi. See kord säilis Venemaal ka tulevikus.

Pärast Jaroslav Targa surma aastal 1054 viis võitlus tema järeltulijate vahel, kes nautisid kohalike bojaaride toetust, eraldiseisvate vürstidomeenide süsteemi tekkimise, mida tunnustas Ljubechi vürstide kongress 1097. aastal (õiguspärimine). "igaüks hoiab oma isamaad").

Pärast vürsti surma (varajane ajalugu) tekkis kodus tüliperiood, kuid võim kuulus lõpuks ühele inimesele. Nii oli see seni, kuni ühiskonna tipp vajas ühtsust. Vladimir Monomakh suudab Venemaad mõneks ajaks ühendada, kuid uus etapp killustumine kestab 12. sajandi teisest kolmandikust 15. sajandi lõpuni. Ajalooline traditsioon loeb killustumise perioodi alguseks aastat 1132, mil pärast Monomakhi poja Mstislavi surma "rebiti" Vene maa eraldi vürstiriikideks.

Feodaalse killustumise protsess Venemaal oli tingitud kohalike suurimate feodaalide võimu tugevnemisest ja kohalike halduskeskuste tekkimisest tootmisjõudude arengu ja põllumajandusliku tootmise taseme tõusu tulemusena. uute maade kõrgema arengu, põllumajanduskultuuri ja tootlikkuse kasvu tagajärg. Trekhpolye saavutas järk-järgult juhtivad positsioonid. Käsitöö eraldumine põllumajandusest jätkus, mis omakorda ergutas uute linnade ja linnarahvastiku juurdekasvu.

Nüüd ei võidelnud vürstid mitte võimu haaramise nimel kogu riigis, vaid oma vürstiriigi piiride laiendamise nimel naabrite arvelt. Nad ei püüdnud enam oma valitsusaegu rikkamate vastu vahetada, vaid hoolisid eelkõige nende tugevdamisest, patrimoniaalmajanduse laiendamisest väiksemate feodaalide ja smerdide maade hõivamise kaudu. Seoses feodaalist sõltuvate inimeste arvu suurenemisega sai feodaalvürsti majandusliku võimu aluseks nende tööjõu ärakasutamine patrimoniaalmajanduses, mitte austusavaldus. Ta asutas salga, mis teenis teda oma vara kaitsmiseks ja uute maade hõivamiseks. Sõdalased olid samuti feodaalid, kuid väiksemad ja vürstist sõltuvad, kuna said oma isandalt maad või osa vürsti sissetulekust.

Venemaa feodaalse killustumise perioodil oli votšina majanduse peamine lüli, feodaalse maaomandi peamine vorm.

Suurte feodaalvürstide patrimoniaalsetes taludes toodeti kõike, mida nad vajasid. See ühelt poolt tugevdas nende suveräänsust ja teiselt poolt nõrgendas suurvürsti võimu. Suurhertsog ei olnud enam piisavalt jõudu ega võimu, et ära hoida või vähemalt peatada ühe riigi poliitilist lagunemist. Keskvõimu nõrgenemine tõi kaasa Kiievi Venemaa lagunes mitmeks vürstiriigiks, millest said iseseisvad riigid vürstiga, kellel olid suveräänsed õigused.

12. sajandi keskel. seal oli 15 suurt vürstiriiki, mongolite sissetungi alguseks - umbes 50 ja 14. sajandiks. - ühinemise alguses - kuni 250.

Kõik Euroopa ja Aasia feodaalriigid elasid läbi feodaalse killustatuse perioodi. See on loomulik periood. See on tingitud feodaalsuhete geneesi lõpuleviimisest ja feodalismi jõudmisest oma küpsesse staadiumisse. Lõpetatakse kõigi majanduslike ja sotsiaalpoliitiliste institutsioonide moodustamine ja arendamine:

Feodaalne maavaldus ja majandus;

Keskaegne käsitöö ja linnad;

Feodaalne puutumatus ja feodaalklassi hierarhia;

Talupoegade sõltuvused;

Feodaalriigi põhielementide lisamine.

Feodaalne killustatus kui uus riiklik-poliitilise korralduse vorm, mis asendas varajase feodaalse Kiievi monarhia, vastas arenenud feodaalühiskonnale kui suhteliselt väikeste feodaalmaailmade kompleksile, mille loomulik majanduslik alus määras nende majandusliku sõltumatuse ja riigipoliitilise separatismi. kohalike maaliitude-kuningriikide, vürstiriikide ja feodaalvabariikide raames, mis ei tekkinud juhuslikult endise tekkiva raamistiku raames. hõimuliidud, mille etnilist ja regionaalset stabiilsust toetasid looduslikud piirid ja sajanditevanused kultuuritraditsioonid.

Tootmise ja sotsiaalse tööjaotuse arenedes muutusid vanad hõimukeskused ja uued linnad maapiirkondade majanduslikeks ja poliitilisteks keskusteks. Kogukondlike maade “vallutamise” ja “valdamisega” ning talupoegade kaasamisega feodaalsõltuvussüsteemi tekkis ja tugevnes feodaal-orjusmajandus. Vana hõimuaadel muutus bojaarideks ja moodustas koos teiste ilmalike ja vaimsete feodaalide kategooriatega võimsaid maaomanike korporatsioone.

Väikeriikides-pealinnades saaksid feodaalid oma huve tõhusamalt kaitsta.

Valides ja määrates oma “laudadele” sobivad vürstid, muutes söödalauad pärilikeks, muutsid bojaarid oma suhet maadega kui ajutisi. Sellega kaasnes uute maade arendamine ja poliitilised suhted, mis moodustati keeruliseks vasalli ja ülemvõimu süsteemiks.

Feodaalne killustatus oli uus, kõrgem etapp feodaalühiskonna ja riigi arengus, mis tõhusamalt ja paindlikumalt kaitses vürstriikide vahedega territoriaalselt ja poliitiliselt jagatud feodaalklassi huve. Samal ajal riigi ühtsuse kaotus nõrgenes ja eraldas selle jõud agressorite ees: läänest - teutooni rüütlid, idast - nomaadid.

Kiievi vürstide võimu ülevenemaaline tähtsus taandus muu hulgas nominaalsele "staažile". Tugevaimast printsist sai "vanem". Alates 12. sajandi teisest poolest läks Kiievi vürsti roll kohalike vürstide kätte, kes vastutasid Venemaa saatuse eest.

Akadeemik A.B. Rõbakov kirjutas: „Feodaalse killustumise periood on täis keerulisi vastuolulisi protsesse, mis sageli ajaloolasi hämmingus tekitavad. Eriti märgatav negatiivsed küljed ajastu: üleüldise sõjalise potentsiaali selge nõrgenemine, mis soodustab välisvallutamist, omavahelised sõjad ja vürstlike valduste üha suurenev killustumine.... Teisalt tuleb tähelepanu pöörata asjaolule, et feodaalse killustumise algfaas (enne vallutusfaktor sekkus normaalsesse arengusse) iseloomustab mitte kultuuri allakäik, nagu loetletud negatiivsete nähtuste põhjal võiks eeldada, vaid vastupidi, linnade kiire kasv ja vene kultuuri särav õitseng XII - XII algus I sajand kõigis selle ilmingutes. 12. sajandil. Venemaal tekkis 119 uut linna ja 13. sajandi keskpaigaks. neid oli 350.

Vürstiriikide killustatust võib võrrelda kristalliseerumisega – üksikute maade majanduse ja kultuuri kasvuga.

Nõukogude-eelse perioodi ajaloolased iseloomustasid killustumist mitte feodaalsena, vaid riigina. Mõned kaasaegsed ajaloolased (L.K. Leontjev jt) jagavad seda seisukohta. Poliitilisest killustatusest on saanud Venemaa riikluse korralduse uus vorm riigi territooriumi ja selle arengu tingimustes. edasine areng tõusval joonel. Iga maad valitses oma dünastia - üks Rurikovitšite harudest. Vürsti pojad ja bojaaride asetäitjad valitsesid kohalikke lääne.

Poliitiline killustatus ei tähendanud venelaste vaheliste sidemete katkemist ega viinud nende täieliku killustumiseni. Sellest annavad tunnistust ühtne religioon ja kirikuorganisatsioon, ühtne keel, kõikides maades kehtivad “vene tõe” õigusnormid ning inimeste teadlikkus ühisest ajaloolisest saatusest.

Peamine jõud eraldumise protsessis olid bojaarid. Kuid hiljem tekkisid tugevdatud bojaaride ja kohalike vürstide vahel vältimatud vastuolud ning võitlus mõju ja võimu pärast. Erinevatel maadel lahendati see erinevalt.

Vaatleme kolme suurt keskust: kirdes - Vladimir-Suzdali vürstiriik, edelas - Galicia-Volyni maa, loodes - Novgorodi Vabariik.

Vladimir-Suzdali vürstiriiki iseloomustab tugev vürstivõim.

Galicia-Volyn - pidev võitlus vürsti ja bojaaride vahel, kus valitses habras tasakaal või ühe või teise poole ajutised võidud, Novgorodi vabariigis alistasid bojaarid vürsti ja kehtestasid vabariikliku süsteemi.

2. Ajalugu, sotsiaalne ja poliitiline süsteem:

a) Vladimir-Suzdali vürstiriik;

b) Galicia-Volyni maa;

c) Novgorodi feodaalne aristokraatlik vabariik.

Harjutus: 1. Olles uurinud teise küsimuse materjali, määrake kindlaks sotsiaalse ja poliitilise süsteemi ühised jooned ja erinevused.

2. Koostage kokkuvõtted: ajaloolised portreed Vladimir-Suzdali ja Galicia-Volyni vürstide: Juri Dolgoruki, Andrei Bogoljubski, Vsevolod Suur Pesa, Roman Volõnski, Daniil Galitski kohta.

A) Vladimir-Suzdali vürstiriik.

Vladimir-Suzdali vürstiriik okupeeris Oka ja Volga ülemjooksu vahelise territooriumi. Metsade seas leidus viljakaid muldasid – opolya – mustmullapaljandeid ja üle Volga trassi toimus kaubavahetus, mis aitas kaasa majandusarengule. Vürstiriigi vanimad linnad olid Rostov, Murom ja Suzdal. Seetõttu nimetati seda Kiievi-Vene osa algselt Rostovi-Suzdali maaks. Alates 1097. aastast sai see Vladimir Monomakhi valdusesse. Seda maad ta aga ei haldanud, vaid kinkis selle oma pojale Juri (George) Dolgorukile. Juri Dolgoruki oli sisuliselt selle Kiievist sõltumatu maa esimene vürst.

Juri oli kolm korda abielus. Teine naine, polovtslane, khaan Aepa tütar, sünnitas Andrei, Rostislavi ja Glebi, kuid ta ise suri jahil metssea rünnaku tagajärjel. Oma viimasel eluaastal abiellus Vladimir Monomakh Juriga kolmandat korda Bütsantsi printsessiga. Juri läks Tsargradi oma pruudile järele. Juri veetis oma lapsepõlve ja nooruse Suzdali maal ning viimased 10 aastat oma elust Kiievi oblastis.

Juri Dolgoruky kolis pealinna Rostovist Suzdali ja nägi palju vaeva oma vürstiriigi arendamise nimel. Ta ehitas jõele Jurjev-Polski. Kolokša, Dmitrov Jakromal, Przemysl Mogal, Zvenigorod Moskval, Kideksha Nerlil, Mikulin Šošal, Gorodets Volgal. Olles vallutanud suure hulga külasid ja külasid, sai temast suurmaaomanik. Kroonikad rääkisid temast kui paljude linnade, kirikute ja kloostrite rajajast väga positiivselt. “1152. aasta suvel viibis prints George Suzdalis ja Jumal avas tema targad silmad kirikuhoonele (loomingule) ning ta püstitas Suzdali maale palju kirikuid. Ja ta ehitas kivikiriku Nerlile, pühadele märtritele Borisile ja Glebile ning Pühale Päästjale Suzdalisse ja Pühale Jürile Vladimirisse. Ja Perejaslavl - linn viidi Kleštšinist üle ja rajas sellesse suurlinna ja Püha Päästja kivikiriku ning täitis selle raamatute ja imeliste pühakute säilmetega ning Jurjev - asutatud linn ja selles kivikirik. püha märter George.

1147. aastal mainitakse kroonikas esmakordselt Moskvat. Esimesi uudiseid Moskva kohta saate lugeda kroonika tekstist kogumikus “Antoloogia Venemaa ajaloost”, Petropavlovsk-Kamtšatski, 1996, ptk. II. Neil aastatel võisid need kinnistud kuuluda ainult Juri Dolgorukile.

Tema välispoliitika määrasid kolm põhisuunda:

Diplomaatiline surve Novgorodile, katsed mõjutada selle poliitikat;

Sõjad Bulgaaria Volgaga - Venemaa kaubanduskonkurent;

Sõjad Kiievi trooni pärast, eriti tema valitsemisaja viimasel 10 aastal.

Oma lõunamaa asjades, vallutades Kiievi oma vanemalt vennalt Vjatšeslavilt või Izjaslavi (Mstislavitši) vennapoegadelt, võitis Juri lahinguid ja jõudis oma vägedega peaaegu Karpaatideni või põgenes kiiresti Kiievist paadiga, hülgades oma meeskonna ja isegi saladiplomaatilise kirjavahetus.

Prints Juri sai oma hüüdnime täitmatu iha pärast kauge võõra vara järele. “Vürst “Yuri Long Arms” laiendas aasta-aastalt oma maid mis tahes viisil... Ta pani neile pikali Muromist Toržokini, Vologdast Moskva jõeni ja riisus kõike, riisus naaber- ja eikellegi maid. enda jaoks, nõrgemate hävitamine, sõpruse loomine ja läbirääkimised tugevamatega. Vürsti salamõtted ja tugevad käed ulatusid rikka Zavolotše ja mordvalaste ja Volga taga bulgaaride ning maride rahumeelsete rahvaste ja Novgorodi rikkusteni. Ega ta asjata saanud hüüdnime Dolgoruky... Mitmetes tundmatutes kohtades ehitas ja kindlustas ta igaks juhuks linnu, nimetades neid oma laste järgi.

V. Tatištšev leidis ühest vürstile vaenuliku laagri kroonikast Yu Dolgoruky kirjelduse: „See suur prints oli märkimisväärset kasvu, paks, valge näoga, mitte väga suurte silmadega, pika ja suunatud ninaga; brada väike, suur naiste, magusate toitude ja jookide armastaja; Ta oli rohkem mures lõbu kui kättemaksu ja sõja pärast, kuid see kõik seisnes tema aadlike ja lemmikute võimuses ja järelevalves.

“1157. aasta suvel pidutses Juri Petrila lähedal Osmjanikus. Samal päeval jäi ta öösel haigeks ja, olles 5 päeva haige, suri kolmapäeval, 15. mail ööseks. Järgmisel hommikul maeti ta Püha Päästja kloostrisse (Berestovile Kiievi lähedal asuva Petšerski kloostri lähedal). Ja sel päeval juhtus palju kurja. Nad rüüstasid tema õue Krasnõi ja tema teise Dnepri taga asuva õue, mida ta ise nimetas paradiisiks, ning Vasilkovi, tema poja õue, rüüstasid linnas ja peksid linnades ja külades Suzdali elanikke ning röövisid neilt nende vara. Juri suri Kiievis 1157. aastal, olles 66-aastane. Võimalik, et ta mürgitasid bojarid.

Pärast mitmeid aastaid kestnud kodusõda päris vürstiriigi trooni tema poeg Andrei (1157 - 1174), kes sai kuulsaks oma noorpõlves rüütlitegudega. Prints Andreist sai Kirde-Venemaa tõeline peremees – lahe, võimuhimuline, energiline.

Isegi oma isa eluajal, kui Juri Dolgoruki Kiievis kindlalt valitses, läks Andrei isa käske rikkudes aastal 1155 Võšgorodist Suzdali maale ja siis legendi järgi koos temaga siia (Rostovi-Suzdali maale) kirja pandud. tundmatu autori 12. sajandi Bütsantsi Jumalaema ikoon, hiljem Venemaal kõige austatud (Vladimir Jumalaema).

Pärast isa surma sai Andreist prints: "Rostovi ja Suzdali inimesed, olles kõigele mõelnud, vöötasid Andrei vürstiks." Noor prints seadis end kohe bojaaridest kõrgemale, saatis välja oma nooremad vennad ja isa vanemsalga, kes võis muutuda tema rivaaliks. Ta ei võtnud arvesse Suzdali veche kohtumist. Just Kirde-Venemaal ilmnesid esimesed družini suhete kriisi sümptomid ja vürstivõimu monarhilised jooned. Andrei Bogolyubsky juhtimisel ei muutu üha olulisemaks mitte vanemrühm, vaid tegelik haldusaparaat, mis on värvatud juunioride meeskonnast - "lasterühmast". See kiht oli printsist ranges teenistuses. Pole juhus, et 12. sajandi lõpust. seda kihti nimetatakse aadlikeks, st. printsi õukonna inimesed, printsi isiklikud teenijad, mitte tema sõbrad ja kaaslased. Prints oli bojaaridest tugevam, kuid kartis oma elu pärast, isegi keelas bojaaridel osaleda vürstijahil. Ta kolis pealinna Vladimirisse, eemale vanadest hõimukeskustest ja tegi oma elukohaks Bogolyubovo küla, mille eest sai hüüdnime Bogolyubsky. Andrei sisustas oma pealinna Kiievi eeskuju järgi – Vladimirisse ehitati Kuldvärav ja Püha Sofia katedraal. Andrei elas Vladimiris, järgides energilist poliitikat oma võimu tugevdamiseks. Ta tugines “nooremale salgale” (teenindajad, lapsed), linnaelanikkonnale, eriti uues pealinnas Vladimiris, ja osaliselt ka kirikuringkondadele.

Välispoliitikas jätkas Andrei Bogolyubsky oma isa liini. Novgorod lõi suzdalased edukalt tagasi. Andrei rüüstas Kiievi 1169. aastal ja sellest ajast alates kaotas ta oma rolli Venemaa peamise linnana.

See ei toonud kaasa Kiievi majanduslikku langust, peagi kehtestasid seal end nende vürstid. Kui võitja "täitis ülbust, sai velmi üle uhkeks", üritas Lõuna-Venemaa vürste käsutada, siis tema suursaadik, mõõgamees Mihnu, lõikas tal pea ja habe maha ning saatis ta Andrei juurde, siis "kujutis ta nägu muutus tühjaks," "hävitas ta oma tähenduse ohjeldamatusega, vihast tulvil."

Tohutu armee Kiievit enam ei vallutanud.

Kui aastal 1173 kavandas prints Andrei kampaaniat Bulgaaria Volga vastu, ei toetanud bojaarid teda. Kogunemine oli kavandatud Volga jõe ääres, Oka suudmes asuvas Gorodetsis. Bojaarid ootasid kaks nädalat edutult, kuid neile ei meeldinud rada ja nad "kõnnisid kõndimata". Bojaaridele ei meeldinud, et pidevate sõdade tõttu hävisid vürstiriik ja sellest tulenevalt ka nende valdused. Bojaaride ja printsi vastasseis süvenes.

Aastal 1174 kiirendas Kiievi vastane kuulsusetu kampaania tulemust. Andrei iha autokraatia järele (“Vaata, ole kogu Suzhdali maa autokraat”) viis selleni, et tema vastu korraldati vandenõu. Vürst Andrei surma asjaolusid lugege "Venemaa ajaloo antoloogiast", ptk. II. Vandenõulased tapsid printsi. Vahetult pärast seda puhkes talupoegade ülestõus. Bogolyubovo ja selle ümbrus suruti suurte raskustega alla. Vt “Venemaa ajaloo antoloogia”, ptk. II.

Pikaajalise interneine sõda Andrei noorem vend Vsevolod Jurjevitš, hüüdnimega Suur Pesa (1176 - 1212), sai Vladimiri maa vürstiks. Tema alluvuses saavutas Vladimiri maa oma suurima jõu ja õitsengu, vürstiriik kasvas, tugevnes ja tugevnes sisemiselt. Vsevolod mõjutas Novgorodi poliitikat, sai Kiievi oblastis rikkaliku pärandi, sekkus mõnikord ka Lõuna-Venemaa asjadesse, kuid ei teinud seda vürstiriigi jaoks nii ruostavalt kui tema vend Andrei. Ta hoidis Rjazani vürstiriigid oma võimu all. Aastal 1183 vallutas ta Bulgaaria Volga. “Igori kampaanialoos” öeldakse Vsevolodi rügementide kohta, et nad võivad aerudega Volgat pritsida ja kiivriga Doni kühveldada. Vürst Vsevolod oli erakordne poliitik, üks Venemaa võimsamaid vürste. Kroonikas öeldakse: Vsevolod, "olemas lahingus üles näidanud palju julgust ja jultumust", "tema nimi värises ainult kõigis maades ja kogu maakeral levisid kuuldused temast" (tema kohta).

Vsevolod varustas Vladimiri imeliste hoonetega, "otsimata saksa käsitöölisi". Tema alla ehitati vürstipalee koos õukonna Dmitrijevski katedraaliga ja laiendati Taevaminemise katedraali.

Vsevolod pidas väsimatut võitlust bojaaride vastu, et tugevdada vürstivõimu. Tema valitsemisaja algus oli otsustav kättemaks Andrei mõrvas osalenud bojaaridele. Vsevolod jättis paljud bojaarid ilma nende valdustest ja annekteeris need oma valdustega. Kohalikud bojaarid, kes jäid ilma maast ja rikkusest ning keda hirmutasid Vsevolodi repressioonid, olid sunnitud loobuma oma taotlustest poliitilisele iseseisvusele ja tunnistama vürsti võimu. Naabrid lähedal ja kaugemal kartsid teda ja kuulasid teda. Vsevolod oli esimene Vladimiri vürst, kes võttis vastu "suurvürsti" tiitli ja püüdis Vladimir Zalesski jaoks kindlaks teha Venemaa keskuse tähtsuse.

Kui Vsevolodi vanim poeg Konstantin keeldus Rostovist lahkumast Vladimiri troonile istumast ning nõudis oma nooremale vennale Jurile mõeldud maad, kogus Vsevolod midagi sellist. Zemski Sobor: "Suur vürst Vsevolod kutsus kokku kõik oma bojaarid linnadest ja volostidest ja piiskopi Johannese ja abtid ja preestrid ja kaupmehed ja aadlikud ja kogu rahva" - ja see nõukogu (kongress) vandus truudust oma teisele poeg, Juri. Juri sai aga valitseda alles kuus aastat pärast oma isa surma, pärast pikki aastaid kestnud tsiviiltüli. Sel ajal püüdsid iga vürstiriik ja isegi lääniriigid saada üksteisest sõltumatuks, iseseisvaks majanduslikus ja poliitilises tegevuses.

Vladimir-Suzdali vürstiriigi sotsiaalsüsteem.

Vladimir-Suzdali vürstiriigi sotsiaalsüsteem erines vähe Kiievi-Vene süsteemist.

Feodaalne klass:

Printsid, seenioride ja noorte meeskonnad.Ülejäänud feodaalid - vabad teenijad. Vaesunud bojaariperekondadest tekkis rühm bojaari lapsed. Kõik nad võisid liikuda ühe printsi juurest teise juurde. See õigus võeti ära aadlikud- madalaim feodaalide rühm.

Teine rühm feodaalklassi esindajaid - vaimulikud. Suured vaimsed feodaalid – metropoliit, piiskoppidel olid oma vasallid – ilmalikud feodaalid, kes abistasid oma isandaid relvastatud võitluses.

Raske rahvaarv- linnades - käsitöölised, kaupmehed. Külades - talupojad – kogukonna liikmed - orvud.

Nad sulgesid sotsiaalse redeli - orjad - pärisorjad.

Vladimir-Suzdali vürstiriigi riigikord.

Poliitiline süsteem on sarnane Kiievi-Vene omaga.

Prints- tugev individuaalne jõud.

Nõuanne- sõdalased - bojarid ja vaimulikud. Mõnikord - feodaalse aadli kongressid linnades - veche (harva vananes see).

Volosteli, kubernerid- vürsti esindajad kohalikus omavalitsuses. Palee-varahaldussüsteem, peamised haldusametnikud: Butler, vojevood, peigmees, korrapidajad, tiuns.

Õige, põhines puudulikul andmetel “Vene tõel”, võttes arvesse muudatusi, mida suurvürstid uute seaduste väljaandmisel tegid.

Järeldus : Vladimir-Suzdali vürstiriigi tugev vürstlik võim ning sotsiaalne, riiklik ja õigussüsteem on sarnased Kiievi-Vene süsteemiga, kuid kõik killustumise aegse feodalismi elemendid on kõrgemal küpsusastmel.

b) Galicia-Volyni maa.

"Hakkame rääkima lugematutest armeedest ja suurtest töödest, sagedastest sõdadest ja rohketest mässudest, sagedastest ülestõusudest ja paljudest mässudest," alustas kroonik Galicia-Volyni vürstiriigi elu kirjeldust.

See territoorium piirnes Poola, Ungari, Leedu, Kiievi maa ja polovtsidega. Seda pidi kulges teine ​​marsruut Läänemerest Musta mereni (Visla, Lääne-Bugi, Dnestri kaudu), maismaatee Venemaalt Kagu- ja Kesk-Euroopa riikidesse, kus oli võimalik kontrollida Euroopat. laevandus piki Doonau idaga.

Selle vürstiriigi territooriumil arenes välja iidne põlluharimine, seal oli üle 80 linna, see oli üks arenenumaid vürstiriike Edela-Venemaal. Need territooriumid said 10. sajandi lõpus Vladimir Svjatoslavitši juhtimisel Kiievi-Vene osaks. 11. sajandi lõpuks püüdis kohalik feodaalne aadel vürstiriiki aga Kiievi vürstide keskvõimust isoleerida.

Kuni 12. sajandi keskpaigani koosnes Galicia maa väikestest vürstiriikidest. Aastal 1141 ühendas neid Przemysli vürst Vladimir Volodarevitš, ta viis pealinna Galitši. Vürstiriigi õitseaeg oli Jaroslav Osmomysli (1153 - 1188) ajal, kes oli vürst Igori äia. Jaroslavi kohta öeldakse "Igori kampaania loos"; Jaroslav Osmomysl pidas pidevat võitlust väga tugevate Galicia bojaaridega. Tema valitsusaeg tundus võimas kõigile naaberriikidele, kuid rohkem kui korra oli ta sunnitud end alandama omaenda bojaaride ees. See prints, kes kõndis üksi oma peenikese peaga, hoidis kogu Galicia maad.

Ta võõrustas Bütsantsi keisrit Andronikos Komnenost, kes käskis Karpaatides piisonite (turs) jahi mälestuseks kaunistada oma palee seinad jahistseenidega. Pärast Jaroslavi surma teravnes võitlus vürsti ja bojaaride vahel.

Volõn eraldus Kiievist 12. sajandil, see kuulus suurvürst Izyaslav Mstislavovitši järglastele. Siin oli printsi suur valdus ja tema võim oli tugev. Aastal 1199 ühendas Volõnia vürst Roman Mstislavovitš Galiitsia ja Volõni maad ning okupeerides 1203. aastal Kiievi, sai ta endale kogu Edela-Venemaa. Ajavahemik enne tema surma 1205. aastal oli nende maade õitseaeg, võit sisemiste vaenlaste - bojaaride ja väliste - polovtslaste üle. Ta oli julge ja väsimatu prints, oma domeenide omanik ja korraldaja. Kindla käega pidurdab ta Edela-Vene kokkuvarisemist ja suunab peamised löögid Galicia bojaaride pihta. Roman hävitas ühed avalikus võitluses, teised kavalusega, kõhklemata kasutamast pettust. Ta hirmutas ümberkaudseid rahvaid: polovtsid, leedulased, jatvingid, poolakad. Polovtslased hirmutasid lapsi tema nimega. Võitudes Polovtsy üle saab temaga võrrelda ainult Monomakhi. Kroonika ütleb, et "ta tormas nagu lõvi "räpaste" kallale, oli vihane nagu ilves, hävitas neid nagu krokodill, käis läbi nende maa nagu kotkas ja oli vapper nagu aurohh. Vürstiriigi rahvusvaheline tähtsus kasvas Rooma ajal. Pärast tema surma 1205. aastal algas aga 30-aastane kodusõda. Bojaar Volodislav Kormilitšitš sai esimest korda printsiks. Romani väikesed lapsed Daniel (Daniil oli 1205. aastal 4-aastane) ja Vasilko kasvasid üles kuningas Andreas II õukonnas, mis võimaldas Ungaril sekkuda Galicia ja Volõni asjadesse ning haarata osa maid. Kuid võitlus Ungari ja Poola sissetungijate vastu oli vürstivõimu tugevdamise aluseks ning vürst Daniil, tuginedes linnade, teenistusbojaaride ja aadli toetusele, tagastas oma vürstiriigi ja ühendas kogu Edela-Venemaa.

Harjutus: Bojaaride vastupanu kohta tugevale vürstivõimule Taanieli ajal lugege kroonikat “Venemaa ajaloo antoloogias”, ptk. II.

Diplomaatiliste oskustega Daniel kasutas omavahelisi vastuolusid oskuslikult ära Mongoolia riik ja Lääne-Euroopa. Kuldhord oli huvitatud Galiitsia vürstiriigi säilitamisest läänepoolse barjäärina. Vatikan omakorda lootis Taanieli abiga allutada Vene kiriku ja lubas selle eest toetust võitluses Kuldhordi vastu ja isegi kuninglikku tiitlit. Aastal 1253 (või 1255) krooniti Taaniel, kuid ta ei võtnud katoliiklust vastu ega saanud Roomalt reaalset toetust tatarlaste vastu võitlemiseks. Ta võitles aktiivselt Kalkal 1223. aastal.

Daniel oli Galicia-Volyni maa viimane särav ja tugev valitseja, pärast tema surma 1264. aastal algas vürstiriigi allakäik ja 14. sajandil. osa territooriumist vallutasid naaberriigid.

Vürstiriigi pealinn oli Galitš, seejärel Kholm ja aastast 1272 Lvov.

Galicia-Volyni Venemaa sotsiaalsüsteem.

Omapära Galicia maa - tugevad bojaarid " Galicia mehed", kes olid rikkad ja seisid vastu vürstile, kelle valdus siin hakkas kujunema hiljem kui suurfeodaalsetel maaomanikel. Suured bojaarid vallutasid osa vürstimaadest, jagasid need oma vasallidele ja tugevdasid end. Vastupidi, Volõnas oli suur vürsti valdus ja vastavalt ka tema tugev võim. "Galicia mehed" seisid vastu vürsti tugevnemisele ja linnade katsetele oma võimu piirata. Teenivad feodaalid omas maad tinglikult. See oli ja vaimulikud. Veel üks eripära vürstiriik – selle kiire sotsiaal-majanduslik areng, koondunud paljud linnad käsitöölised, kaupmehed.

Eristati käsitööd. Soolakaubandus tõi suurt kasumit. Smerdy talupojad sõltus feodaalidest. 11. - 12. sajandil asendus töörent järk-järgult toidurendiga. Pärisorjus vürstiriigis vähenes, pärisorjad nad istusid maas ja ühinesid talupoegadega.

Galicia-Volyni vürstiriigi riigikord.

Tunnusjoon Vürstiriik seisnes selles, et võim oli sisuliselt suurte bojaaride käes, mis põhines laial majanduslikul ja sotsiaalsel baasil. Bojarid kõrvaldas vürstilaua, ei saanud mitte ainult välja saata, vaid ka hukata soovimatud printsid. Bojaarid kutsusid kokku bojaaride nõukogu, mis otsustas vürstiriigi valitsemise põhiküsimused ja printsil ei olnud omal algatusel õigust nõukogu kokku kutsuda. Vürst ei saanud välja anda ühtki seadust ilma bojaaride nõukogu nõusolekuta. See organ, kuigi formaalselt ei olnud ametiasutus, juhtis tegelikult vürstiriiki. Vajadusel kutsuti kokku feodaalide kongressid.

Prints andis võimu üle pärimise teel ning tal oli teatud seadusandlik, haldus-, sõjaline ja kohtuvõim. Eelkõige määras ta ametisse ametnikud kohalik omavalitsus, premeeris neid teenistuse eest maadega. Ta oli kõigi relvajõudude ülemjuhataja, kuigi oma rikkusega "Galicia mehed" võisid vajadusel oma arvukate vägedega printsile vastu seista.

Vürsti kõrgeim kohtuvõim lahkarvamuste korral läks bojaaride eliidile. Bojaarid võisid endale lubada, et nad ei tunnistanud vürstlikke põhikirju.

Linnades kogunes prints mõnikord oma võimu tugevdamiseks veche. Kuid ka siin domineeris reeglina feodaaleliit.

Veel üks eripära Galicia-Volynia Venemaa - see arenes siin varem kui teistel Vene maadel palee-patrimoniaalsüsteem juhtimine.

Selle juhtimise süsteemis mängis olulist rolli õukondlane või Butler. Tema hoole all olid põhimõtteliselt kõik vürsti õukonnaga seotud küsimused, talle usaldati üksikute rügementide juhtimine ning sõjategevuse ajal kaitses ta vürsti elu.

Paleeametnike hulgas mainisid:

printer- juhtis vürstikantselei, oli vürstiriigi varakassa hoidja, mis oli samal ajal ka vürstiarhiiv. Tema käes oli printsi pitser. korrapidaja- vastutas printsi laua eest, vastutas toidu kvaliteedi eest ja teenis printsi söögikordade ajal;

Chashnichy- vastutas kõrvalmetsade, keldrite ja kõige selle eest, mis oli seotud vürstilaua jookidega;

manustada pistrikumees toimus linnujaht, jahimees- loomalik.

Peamine funktsioon tallipoiss taandati vürstliku ratsaväe teenimisele. Need ametikohad muutusid palee auastmeteks.

Galicia-Volyni vürstiriigi territoorium jagunes esialgu tuhandeteks ja sadadeks. Järk-järgult nagu tuhat Ja sotskie oma haldusaparaadiga kuulusid vürsti palee-patrimoniaalsesse aparaadisse, nende asemel tekkisid ametikohad kuberner Ja volostellid. Vastavalt sellele jaotati territoorium vojevoodkondadeks ja volostideks. Kogukondades valiti vanemaid, kes tegelesid haldus- ja väiksemate asjadega. kohtuasjad. Vürst määras nad ametisse ja saatis otse linnadesse posadniks. Neil polnud mitte ainult haldus- ja sõjaline võim, vaid nad täitsid ka kohtufunktsioone ning kogusid elanikelt austust ja kohustusi.

Galicia-Volyni vürstiriigi õigussüsteem ei erinenud palju teistel Vene maadel feodaalse killustumise perioodil kehtinud õigussüsteemidest. Siin kehtisid jätkuvalt "Vene Tõe" normid, mida veidi muudeti ja täiendati vürstlike tegudega.

Järeldus: Pidev võitlus vürsti ja bojaaride vahel ei viinud Galicia-Volyni maal bojaarivabariigi loomiseni, kuid vürsti võim polnud siin nii tugev kui Vladimir-Suzdali vürstiriigis. Siinsed tsentripetaalsed jõud ei olnud piisavalt tugevad, et sise- ja välisvaenlastele vastu seista.

V) Novgorodi feodaalne aristokraatlik vabariik.

Harjutus: Mõelge seadme sarnasustele ja erinevustele riigivõim feodaalses monarhias ja vabariigis? Kas Vladimir-Suzdali ja Galicia-Volyni vürstiriigi ning Novgorodi vabariigi sotsiaalses struktuuris on põhimõttelisi erinevusi?

Novgorod kerkis Volhovi jõe paremale kaldale, nn Sloveenia mäele, koha lähedale, kust jõgi Ilmeni järvest välja voolab.

Selle koha tugevdamiseks ehitati Kiievi vürstide käsul hilisema tsitadelli lõunaossa väike kindlus, millel ei olnud oma nime, seda kutsuti uueks linnaks - Novgorodiks, lõunas asus Velesi tempel ja veelgi lõuna pool - Perun.

Seejärel laienes linn põhja poole. “Okolnõi Gorodi” ulatuslik väliskindlustuste ring kattis Volhovi mõlemal kaldal ligikaudu sama ruumi. Linna läbis lõunast põhja lai ja paljude muulidega jõgi. Läänepoolse vasakpoolse kaldaosa keskel, Sofia poolel, asus hästi kindlustatud Kreml, linna tsitadell. Aastal 1044 ümbritses see kivimüüriga. Siin olid Hagia Sophia katedraal, Borisi ja Glebi ​​kirik, piiskopi õu, 3 otsa - Ljudin, Zagorodski, Nerevski; Parem kallas, kaubanduslik pool kahe otsaga - Slovensky ja Plotnitsky. Esimesel kaldal, linna tsitadelli vastas, asus vürstiõu, avar kauplemisala Ivani gildikirikutega Opokil ja Pjatnitsaga Torgil. Torgil kogunes koosolek. Mitte kaugel asuvad välismaiste kaupmeeste hoovid, gooti hoov Varangi kirikuga ja Saksa hoov. Kremlit ja kaubandust ühendas Suur sild. Kummagi poole tänavad viisid keskusesse – Sofiasse või Torgi.

Kuni 12. sajandi alguseni kuulus Novgorodi maa Kiievi Venemaa koosseisu ja siin valitses Kiievi suurvürsti kuberner, tavaliselt üks tema poegadest. Majanduse alus on Põllumajandus, kuid arendati käsitööd ja kaubandust – välist ja sisemist. Novgorod sai kaubanduskeskuseks ja konkureeris linnadega Ida-Euroopast. Lisaks olid novgorodlased arendamas maid kirdes ja Balti riikides. Veel 11. sajandil ulatusid Novgorodi valdused Uurali mägedesse ja Põhja-Jäämere rannikule. Novgorodi vabariik oli suur riik.

Mitmel põhjusel hõivasid Novgorodis kogukondlikud maad nii kohalik hõimuaadel kui ka jõukad kogukonnaliikmed. Kirikule kuulusid suured maa-alad. Olles muutunud suureks majandussüsteemiks, andsid Novgorodi feodaalid endast parima, et takistada vürstiriigi arengut oma maal. Lisaks käis pärast Kiievi rolli langemist kogu kaubavahetus Vene maade ja Lääne-Euroopa riikide vahel läbi Novgorodi. Olles saanud suureks majanduskeskuseks, püüdis Novgorod isoleerida end teistest Venemaa vürstiriikidest, Kiievi suurvürstist. Seda soodustas vürstide võitlus Kiievi trooni pärast.

1136. aastal saatsid novgorodlased riigist välja Kiievi kuberneri vürst Vsevolod Mstislavovitši ja Novgorodi vabariik kestis 1478. aastani.

Harjutus: Vürst Vsevolodi väljasaatmise põhjuste ja asjaolude kohta lugege Venemaa ajaloo Lugeja vastavast rubriigist, ptk. II.

Novgorodi vabariigi sotsiaalsüsteem.

Novgorodi vabariigi sotsiaalsüsteem on iseloomulik feodaalühiskonnale.

Feodaalide (“parimad inimesed”) peamised kihid:

Vaimulikud(ühendatud katedraalideks);

Bojarid- ei kandnud kohustusi, ei maksnud makse, laenas kõike kõrgemad ametikohad;

Elavad inimesed- suurmaaomanikud, mitte aadlikud, nagu bojarid, nautisid privileege, kuid neid ei valitud kõrgematele ametikohtadele;

Svoezemtsy- keskmised ja väikesed feodaalid, kes omasid maad sõjaväeteenistuse tingimustes;

Kaupmehed- vabastati osadest maksudest ja lõivudest. Rikkaimad olid Ivan Sto liikmed - 500 grivna suurune panus, mis ühendati Opoki Ivani Ristija kirikus.

“Ivan Sada” liikmetel oli õigus valida 5 vanemat, kes koos tuhandega juhtisid kaubandusasju ja kaubanduskohtut. Nad kehtestasid kaalumõõtmised ja jälgisid kaubandusreeglite täitmist. Novgorodi selle või teise kiriku ümber oli teisigi kaupmeeste ühendusi.

Linna maksustatav elanikkond

Must (noor) inimesed - käsitöölised, kauplejad, üliõpilased, laadurid ja muud kauplejad. Nad maksid makse, täitsid transpordikohustusi, "linnaäri" - st ehitasid ja remontisid linnakindlustusi, sildu või panustasid selleks raha. Osales miilitsas.

Smerda- kommunaaltalupojad ei olnud täielikult orjastatud, nad võisid kolida teise feodaali juurde.

Ülalpeetavatest talupoegadest paistsid silma järgmised:

Raamatupidajad- vaesunud, langenud feodaalide orjusesse, neile kuulus maa, kuid nad kandsid kohustusi feodaali kasuks;

Kulbid- maksid maa rentimise eest - 1/2-1/5 saagist. Nad maksid feodaalile makse ja tollimakse. Nende üle mõistsid kohut feodaalid, mitte avalik kohus.

Pärisorjad- ei mänginud majanduses suurt rolli. Nad töötasid maja ümber, olid sunnitud maatööd tegema ja käsitööd tegema. See oli elanikkonna kõige jõuetuim rühm.

Märkimisväärne osa Novgorodi elanikkonnast sõltus bojaaridest - nad elasid oma maal, nende valdustes asusid käsitööliste töökojad, moodustades seega ühe bojaaride isaduse elemendi. Patronüüm oli bojaaride perekonna poliitilise ühtsuse korraldus ning tänava- ja Konchan veche koosolekute abil - ühe otsa bojaaride ühtsuse vahend. Kuid samal ajal takistas see kogu ülalpeetava elanikkonna ühinemist. Eraldatuna bojaaride valduste ja isanimekompleksidega, jäeti tavaelanikkond ilma võimalusest ühineda ametialaste joontega. Seetõttu polnud Novgorodis käsitöökodasid, vaid olid ainult kaupmeeste ühendused - rikkamad, kes olid juba muutunud feodaalideks.

Kolm kuni neli tosinat Novgorodi perekonda omasid üle poole vabariigi eramaadest ja kasutades oskuslikult oma huvides Novgorodi antiigi patriarhaalseid-demokraatlikke traditsioone, ei lasknud nad käest võimu Vene keskaja rikkaima maa üle. nende kontrollist. Ülalpeetava elanikkonna rõhumine oli tugev, kuid bojaarid suutsid oma viha suunata võitlema oma bojaaride rühma eest. Seetõttu on Novgorodis ülestõusude mustrid samad. Alles 15. sajandil, kui bojaarid tervikuna tulid võimule ja elanikkond nägi, kes on nende ärakasutaja ja vaenlane, hakati rääkima bojaaridest kui “tavalise lapse” vastastest, nende ebaõiglasest kohtuprotsessist ega hakanud rääkima. võitlus bojaaride eest võitluses Moskva vastu.

Iga inimene, kes mõtleb keskaegsele Novgorodile, näeb tahes-tahtmata tuttavat pilti suurest kaubanduslinn Volhovi kohta. Laia jõe hall pind on värvitud lugematute purjede kõigi värvidega. Söötjad helistavad üksteisele. Plokid kriuksuvad lärmakatel muulidel. Pargitud meremehed veeretavad vankritelt mööda kaldplatvorme kalli Frjažia veini vaadid ja paadid, mis uhkeldavad oma nikerdatud otsi. See lõhnab kala, vaigu ja päikesesooja seedripuu järele. Mitmehäälne, mitmekeelne kõne. Ja kaubanduse patronessi Paraskeva-Pjatnitsa kiriku roosade seinte varjus koovad kogenud laevamehed jutte Sadkost.

Novgorod valas oma raha – valuplokke Lääne-Euroopa hõbedast ja nikerdas oma naistele Balti merevaigust ehteid. Närima kreeka pähklid, kammis oma juukseid pukspuu kammidega, sõi Valgemere lõhet, seebis ennast vannis Vahemere käsnaga, asetas lauale maalitud Iraani glasuuritud nõud ja lõikas flaami riiet.

Kaupmees on Novgorodi peategelane – nii arvasid 19. sajandi ajaloolased. ja kahekümnenda sajandi esimene kolmandik. Kuid väljakaevamised ja kasetoht näitasid, et mitte tema, mitte käsitööline, mitte kaevur-kütt, kalur, mesinik - peamised tegelased, vaid bojaar-maaomanik, kellele kuulusid külad ja põllumaad, piiridega metsad ja püügipiirkonnad, järved ja jõed. See oli tema kaup, mida kaupmehed seejärel edasi müüsid, tuues nende esialgsele omanikule maksimaalset kasumit. Kaupmees on vahendaja tegeliku omaniku ja turu vahel ning bojaar on Novgorodi valitseja, poliitiline juht.

Kaasaegsed ajaloolased nägid Novgorodi majanduse alust ja rikkuse allikat Novgorodi talupoegade ja käsitööliste masside halastamatus ärakasutamises bojaaride poolt, mitte aga rahvusvahelistes kaupmeeste spekulatsioonides.

Import Novgorodi kasvas, kuid nõudis eksporti – karusnahad, väärtuslik kala, mesi, vaha. See oli 11. sajandi teisel poolel. Novgorod arendab aktiivselt selle toote poolest rikkaid põhjamaid ja kolooniaid. Ja areng toimub bojaaride egiidi all. Käsitöölised töötavad, kaupmehed varustavad neid toorainega ja bojaarid varustavad kaupmehi eksporttoodetega. Ja kogu mehhanismi toimimisest saavad suurimat kasumit bojaarid, kellele kuulub algne varandus. Lõppude lõpuks oli see XI ja XII sajandi vahetusel. Novgorodi bojaarid saavutavad võidu vürstivastases võitluses, luues Novgorodi üle oma võimuga kehad.

Kasetohust kirjade ridade tõttu kasvab meie ees järjekordne Novgorod välismaiste kaupade ja pargitud meremeeste värvika Novgorodi kõrval, mille võim kuulus kõige suuremate valduste, kümnete külade ja kalurialade omanikele. kogu Novgorodi maal. Ja see võim põhines rikkusel, mis tekkis tuhandete talupoegade halastamatu ekspluateerimise kaudu.

Seega oli kaubandusel Novgorodis allutatud roll. 12. sajandi dokumentides. see räägib rahast, hüpoteekidest, võlgadest ega maini maad, erinevalt 13. - 15. sajandi põhikirjadest. See aeg on Novgorodi feodaalide rahaliste ressursside kogumise periood, mis võimaldas neil seejärel sooritada otsustav rünnak nendele maadele, mida 12. sajandil oli palju. kuulus vabade kogukonna liikmetele. 13. sajandi teisel poolel. Novgorodis viidi läbi reforme, mis andsid bojaaridele täieliku võimu, selle taga oli nende majanduslik jõud. Võib-olla peegeldab neid nihkeid märgatav erinevus Novgorodi kultuurikihi alumisest ja ülemisest astmest pärit kasetohust dokumentide sisus.

Novgorodi Vabariigi riigikord.

Härra Veliki Novgorod oli vabariik ja feodaalne, aristokraatlik. Novgorod on analoog Hansa Liidu linnvabariikidele, aga ka Itaaliale: Veneetsiale, Genovale, Firenzele. Tegelik võim kuulus siin feodaalide tippudele, kes kasutasid osavalt vabariiklikke institutsioone oma huvides. Novgorodi Vabariigi kõrgeim riigivõim (formaalne) oli veche, mille linnapea või tõsjatski kogus tavaliselt veche kella helinaga. Tavaliselt toimus see Jaroslavi õukonnas ja peapiiskopi valimiste ajal - Püha Sofia katedraali lähedal. Vanade kogunemistel osalesid vabad ja samal ajal varalised osad elanikkonnast, teiste linnade ja Novgorodi maapiirkondade elanike osalemine ei olnud keelatud, kuid nende kohalolekut ei peetud kohustuslikuks. Veche koosseis andis bojaaridele juhtrolli kõigi probleemide lahendamisel. Kuni viimase ajani usuti, et nii veche kui ka Konchansky ja Ulichansky kohtumiste probleemid lahendati karjumise teel. Arheoloogid aga kaevasid A. V. Artsikhovski juhtimisel välja kasetohu “bülletääni” (kasetoht nr 298); see leid muutis oluliselt Novgorodi veche ideed ja näitas, et Novgorodi avalik elu oli organiseeritud ja reguleeritud.

Veche'l oli palju erinevaid funktsioone:

See valis ja tagandas kõik kõrgemad ametnikud;

Kinnitas uued seadused ja tunnistas kehtetuks vanad;

Kuulutas sõja ja sõlmis rahu;

Vastu võetud suursaadikud;

Määras elanikkonnalt maksude suuruse;

Võttis vastu otsuseid linnakindlustuste ja kirikute rajamise kohta;

Kehtestatud kaalu ja pikkuse mõõdud;

Proovinud kõrgemaid ametnikke;

Peeti kõige olulisemateks kriminaalasjadeks.

Tegelikult oli Novgorodi vabariigi kõrgeim riigivõim Nõuanne härrased(Kuldsed vööd). Härrasmeeste nõukogusse kuulusid Novgorodi peapiiskop, linnapea, tuhat, endised linnapead ja tuhat, Kontšanski tuhat, sotski ja vanemad, s.o. feodaalide tipp. Juhis Novgorodi nõukogu peapiiskop, mille hoovis nõukogu kokku sai.

Härrasmeeste nõukogu vaatas kõik koosolekul otsustatud küsimused esialgselt läbi ja pakkus välja oma valmislahendused.

Novgorodi kõrgeim ametnik oli linnapea Ta oli vabariigi juht, valiti igal aastal. Koosolekut juhatas linnapea ja tema korraldusel kutsuti kokku veche kogunemine. Veche nimel teostas ta kontrolli nii printsi kui ka kõigi ametnike tegevuse üle. Sõja ajal käis ta vürsti assistendina ja nõunikuna kampaanias ning tema äraolekul juhtis armeed. Ta täitis ka kohtufunktsioone.

Tõsjatski- teine ​​ametnik. Sõja ajal juhtis ta miilitsat, rahuajal juhtis kaubandusasju ja kommertskohust. Ta täitis ka "politseifunktsioone" - hoidis linnas korda.

Teenistuse eest said linnapea ja tõsjatski " Poralia" - see tähendab iga adra maks (rala).

Ta mängis valitsuses olulist rolli Novgorodi piiskop, hiljem peapiiskop. Ta valiti veche poolt ja tal oli mitte ainult vaimne, vaid ka ilmalik võim.

Alguses saatis Kiievi metropoliit novgorodlaste juurde piiskopi, kuid alates 1156. aastast hakkasid nad valima oma vaimset karjast. Veche nimetas kolm mainekat kandidaati. Nende nimed kirjutati pärgamendile, mille linnapea pitseeris oma pitsatiga. Seejärel viidi noodid teisele poole Volhovi – Püha Sofia katedraali, kus toimus liturgia. Pärast seda tõmbas pime mees või laps pärgamendi välja ja tema nimi kuulutati. Seejärel suundus valitud peapiiskop Kiievisse, metropoliidi juurde. Sellised valimised on kõige demokraatlikum kord, mis Vene kirikus eales eksisteerinud on ja on lähedal protestantismile. Peapiiskop juhatas härrasmeeste nõukogu, talle usaldati riigikassa hoidmine, lisaks oli ta vastutav diplomaatiliste suhete eest teiste riikidega.

Novgorodi vabariigi üks kõrgemaid ametnikke oli prints. Alates 12. sajandi keskpaigast peeti Vladimiri suurvürsti formaalselt Novgorodi vürstiks, kuid kuni 15. sajandi keskpaigani ei olnud tal võimalust Novgorodi asjade seisu reaalselt mõjutada. Ainult 1095–1304. Novgorodi troonil vahetus 40 inimest, mõnda kutsuti valitsema rohkem kui üks kord. Seega toimus selle perioodi jooksul võimuvahetus 58 korral. Tavaliselt kutsuti vürstid Vladimiri vürstiriigist ja seejärel Tveri või Moskva vürstiriigist. Printsi hoiatati: "Ilma linnapeata, prints, ärge kohut kohut mõistke, ärge korraldage voloste ega andke harteid." Isegi vürsti elukoht asus väljaspool Kremlit Jaroslavi sisehoovis - kaubanduse poolel ja hiljem mõne kilomeetri kaugusel Kremlist - Gorodištšes.

Teiste Venemaa maade tugevate vürstide katsed istutada Novgorodi neile meeldiv vürst said terava vastulöögi Novgorodi bojaaride poolt, kes eelistasid oma printsi “kasvatada”, harjutades teda lapsepõlvest alates Veliky Novgorodi viisidega. Vürstid mäletasid hästi novgorodlaste vastust ühe Kiievi vürsti katsele panna oma poeg Novgorodis valitsema: "Kui teie pojal on kaks pead, saatke ta meile."

Vürstide tähtsaim ülesanne oli kaitsta Novgorodi vabariiki väliste rünnakute eest. Vürst juhendas kaitserajatiste ehitamist ja täitis koos linnapeaga ka kohtufunktsioone. Kohtulõiv oli printsi olulisim sissetulekuallikas. Vürsti muude ülesannete hulka kuulusid: assambleel osalemine, rahvusvaheliste lepingute väljatöötamine koos linnapeaga, suursaadikute vastuvõtmine ja teistesse riikidesse läbirääkimistel sõitmine.

Printsil keelati elada Novgorodis ega omandada vabariigis maad.

Valitsemisaeg lõppes, kui prints loobus oma võimudest või kui veche "näitas talle teed", st saatis ta välja.

Harjutus: Lugege "Venemaa ajaloo antoloogias" "Novgorodi lepingukirja Tveri suurvürsti Jaroslav Jaroslavitšiga. 1270." Valmistage seminari jaoks ette selle dokumendi üksikasjalik analüüs ja kommentaar. Tehke kindlaks, millised õigused ja kohustused olid printsil, millised õiguste piirangud novgorodlased talle dikteerisid.

Haldusjaotus.

Novgorodi linn jagunes 5 osaks, mida nimetati lõpeb. Igal otsal oli oma Konchansky veche mis valis Konchansky juhataja. Ta kutsus kokku Konchan veche; viis ellu veche otsuseid, jälgis paranemist, jälgis kaubandusreegleid ning jälgis kaalude ja mõõtude täpsust. Sõjaajal juhtisid Konchani vanemad oma lõpu rahvamiilitsat. Otsad olid jagatud tänavatel, mille eesotsas on tänavavanemad, samuti valitud ametnikud.

Äärelinnad Novgorod – Izborsk, Velikije Luki, Staraja Russa, Toržok, Bešitši, Laadoga, Jurjev, Pihkva (alates 1348. aastast sai Pihkva iseseisev vabariik) toimisid kaubateedel oluliste teguritena ja olid sõjalisteks tugipunktideks.

Novgorodile territoriaalselt ja geograafiliselt lähimad maad jagati Pyatina- Vodskaja, Obonežskaja, Bezhetskaja, Devevskaja, Šelonskaja. Iga Pyatina allus administratiivselt ühele linna otsast. Püatitiinid jagunesid omakorda volosts, ja viimane - sees kirikuaiad. kihelkonnad juhiti prefektid, ja äärelinnadel oli oma õhtul Ja linnapead.

Relvajõud.

Novgorodi vabariigi marginaalne positsioon sundis võimud pühenduma Erilist tähelepanu kaitsekindlustuste ja relvajõudude ehitamine.

Kuni 15. sajandini Novgorodi vabariigis alalist sõjaväge ei olnud, oli printsi meeskond Ja miilits. Alates 15. sajandist kehtestatakse linna- ja maaelanikkonnale omamoodi sõjaväeteenistus. Tollimaksu aluseks oli maksuühik - ader, seetõttu kutsuti adralt kogutud talupoegade miilits nn. Ma tapan su ära. Teatud arv adrasid pidi väeteenistusse saatma jala- ja hobusõdalasi. Seda armeed kutsuti "tükeldatud armee”, kuna see koguti lõikamise teel, paigutades maksuelanike hulka. Armee jagunes tuhandeteks (rügementideks), nende eesotsas olid vechede valitud kubernerid, rügemendid jagunesid sadadeks - neid juhtisid sajapealikud ja sadu kümnete pealikud. Linna "otstest" värvatud armee eesotsas olid Konchani vanemad. Kõiki vägesid juhtisid vürstid, rahulikud posadnikud. Neid oli ka "tahtelised inimesed" st vabatahtlikud, kes moodustasid erirügemente. Nad valisid kuberneri ise või määrasid nad ametisse veche. Printsid tulid kaasa" sepistatud armee"- soomusrüüs rüütlid, elukutselised sõdalased. Vajadusel kasutatud palgasõdurid.

Kohtusüsteem.

Kohtufunktsioonid Novgorodis esitasid erinevad orelid.

Veche käsitles riigikuritegusid, kõrgemate ametnike kuritegusid ja suuri kriminaalasju.

Vürsti ja linnapea õukonda kuulus veel 10 inimest - mõlemast otsast üks bojaar ja elus inimene. See kohus arutas mõrva, röövimise, röövimise ja peksmise juhtumeid.

Tõsjatski ja 5 vanemat kaupmehest “Ivan Hundred” lõid kaubanduskohtu. Sama kohus uuris koos linnapeaga juhtumeid, mis tekkisid novgorodlaste ja väliskülaliste vahel.

Peapiiskopil oli õigus vaimulike üle kohut mõista ning ta käsitles ka usu-, perekonna- ja pärandivastaste kuritegude juhtumeid. Peapiiskopil aitasid kohalikke asju ajada kubernerid, keda omakorda aitasid tiunid.

Sotskid valiti ametiisikuteks, kes kaalusid nii väiksemaid kriminaalasju kui ka tsiviilasju, välja arvatud maaomandi vaidlused.

Äärelinnas hindasid kubernerid ja linnapead. Volostides on vanemad. Väiksemaid rikkumisi oli õigus kaaluda ka käsitööliste ühendusel Bratchina. Novgorodi vabariigi õiguse allikateks olid “Russkaja Pravda”, kohustused (tavaõigus), volikogu otsused, lepingud teiste riikidega, vürstidega, aga ka “Novgorodi kohtuotsuste harta”, mille suur hulk artikleid kajastab vabariigi kaubanduslik iseloom.

Järeldus: Kuigi Veliki Novgorodi isanda poliitiline elu kandis mõningaid demokraatia jooni, oli see demokraatia tegelikust demokraatiast kaugel. See oli omamoodi valitseva feodaalide klassi demokraatia, valitsemisse olid kaasatud vaid laiemad "parimate inimeste" kihid, kes oma eesmärkide nimel poliitika elluviimiseks ja võimu kehtestamiseks toetusid omandatud kihtidele - kaupmeestele ja käsitöölistele. . Rahvaga flirtimine andis aga töötajatele teatud vabadusi.

Populaarses ajalookirjanduses seostatakse terminiga feodaalne killustatus põhjust Tatari-mongoli ike ja kõik katastroofid, mis juhtusid Vene maadel 500 aasta jooksul. Feodaalse tootmisviisi aluseks on loodusmajandus (kaubatootjate kogum, mida ühendab tootmisvahendite omand). Tekkiv feodaaltoodang, mille eesmärk on reguleerida feodaalide ja ülalpeetavate talupoegade vahelisi suhteid, on tavaliselt lühiajaline, näiteks Karl Suure impeerium.

Vana-Vene maadel on 3 feodaalomandi moodustamise viisi: vürsti ja tema sugulaste maa; "asetatud" sõdalaste maad (feodaalne aadel); kogukonna “parimate inimeste” maad (hõimuaadel). Sotsiaal-majanduslike suhete vähearenenud ja välispõhjuste ülimuslikkuse tõttu Vana-Vene riigi kujunemise ajal eelistati kolmandat meetodit. Nõukogude ajalookirjutuses peeti esmatähtsaks majanduslikku võimalust feodaalsuhete arendamiseks Vana-Vene aladel, s.o. feodaalne killustatus on ühiskonna arengu loomulik etapp. Loodusmajanduse areng viib lõppkokkuvõttes selleni, et üksikud omandisubjektid on võimelised ise oma varalist aparaati ülal pidama.

Juba 50ndatel. XX sajand Tšerepnin ja seejärel Froyanov esitasid teise versiooni feodaalsuhete tekkimisest. Slaavlastel puudus klassikaline (selle sõna Euroopa mõistes) jagunemine 2 klassi. Valdav osa kaubatootjatest olid kommunaaltalupojad. Feodaalse killustatuse esmatähtsad põhjused olid sise- ja välispoliitilised. Seadusandluse ebatäiuslikkus määras pärimisjärjekorra ("redel" - riigipeaks sai perekonna vanim). Richard Pipes, klassikaline pooldaja Normani teooria", väitsid, et varanglased suhtusid slaavlastesse nii tõrjuvalt, et nad ei vaevunud isegi võimu üleandmise korra kohta seadust jätma.

Tegelikult sundis iidse Vene ühiskonna arenguvariant - ulatuslik - Kiievi vürste kaitsma oma vendade piire, kellest slaavi tootmisviisi iseärasuste tõttu said vaenlased. Pärimise "redeli" printsiip tõi kaasa võitluse trooni pärast. Teine feodaalse killustatuse põhjus oli välispoliitilise ohu nõrgenemine. 11. sajandi lõpus. metsikus stepis asendusid petšeneegid polovtslastega, kes lagunesid ise väga kiiresti eraldi sõjalisteks rühmadeks, kellega üksikud vürstid õppisid läbirääkimisi pidama ja neid oma eesmärkidel kasutama. Polnud vaja suurt meeskonda luua.

FEODAALSE FRONTATSIOONI PÕHJUSED
SISEPOLIITILINE	VÄLISPOLIITIKA	MAJANDUSLIK
Jaroslav Targa poegade ajal ei eksisteerinud enam ühtset Vene riiki ning ühtsust toetasid pigem perekondlikud sidemed ja ühised huvid stepirändurite eest kaitsmisel. Vürstide liikumine läbi linnade mööda “Jaroslavi rida” tekitas ebastabiilsuse. Lyubechi kongressi otsus kaotas selle kehtestatud reegli, killustades lõpuks riigi. Jarolslavi järeltulijaid ei huvitanud võitlus staaži pärast, vaid oma omandi suurendamine naabrite arvelt.	Polovtsi rüüsteretked Venemaale aitasid suuresti kaasa Vene vürstide konsolideerumisele välisohu tõrjumiseks. Lõunast lähtuva ohu nõrgenemine lõhkus Vene vürstide liidu, kes mitmel korral viisid Polovtsi väed kodustesse tülidesse.	Marksistlik ajalookirjutus tõi esiplaanile majanduslikud põhjused. Feodaalse killustumise perioodi peeti feodalismi arengu loomulikuks etapiks. Alepõllumajanduse domineerimine ei aidanud kaasa tugevate sidemete loomisele piirkondade vahel ja tõi kaasa isolatsiooni. Feodaalse lääniriigi tekkimine koos sõltuva elanikkonna ekspluateerimisega nõudis tugevat võimu lokaalselt, mitte keskuses. Linnade kasv, koloniseerimine ja uute maade areng tõid kaasa uute suurte Venemaa keskuste tekkimise. Kiieviga lõdvalt seotud.

11. sajandil Ühtne Vana-Vene riik lagunes 13-14 vürstiriigiks. Nende arengus olid silmapaistvamad: Vladimir-Suzdal, Galicia-Volyn ja Novgorodi vürstiriigid. Sel ajal toimus kirglikult aktiivse elanikkonna väljavoolu (Lev Gumiljovi sõnadega) protsess, s.o. on võimeline ümber asuma ja elama uude kohta, ajalooliselt väljakujunenud slaavlaste asualadest Põhja-Venemaal. Loode-Venemaa maad on erakordselt rikkad metsade ja mineraalide poolest, kaitstuna nomaadide rüüsteretkede eest. Väga oluliseks said Suzdal, Murom, Rostov, Jaroslavl, Galitš, Nižni Novgorod, Vladimir-Kljazma.

Poliitiliselt aktiivsemad vürstiriigid olid Galicia-Volyni, Vladimir-Suzdali ja Novgorodi vürstiriigid. Kiiev on kaotanud oma autoriteedi. Vürstide jaoks sai Kiievi trooni hõivamine puhtalt sümboolseks sündmuseks, kuid just see asjaolu tekitas tülisid ja tsiviiltüli.

Vladimir-Suzdali vürstiriik saavutas kuulsuse Vladimir Monomakhi kuuenda poja Juri Dolgoruki (1125–1157) käe all. Ta võitles kaks korda Kiievi trooni eest. See fakt viitab sellele, et Kiiev on vaid Vana-Vene riigi formaalne pealinn. Kiievi trooni eest võitles ka Juri Dolgoruky poeg Andrei Bogoljubski (1157–1174), kuid olles saanud Kiievi vürstiks, naasis. Alates tema valitsemisajast said Vladimiri vürstid Suure staatuse. Vürstiriik saavutas oma suurima õitsengu Andrei Bogoljubski venna Vsevolod Suure Pesa (1176-1212) ajal. Vsevolod tegeles oma venna mõrvaritega ja kehtestas vürstiriigis autokraatliku valitsusvormi, mis määras kogu Loode-Venemaa poliitilise arengu.

Galicia-Volyni vürstiriik. Kohalikest vürstidest oli kuulsaim Jaroslav Osmomysl (1152-1187). Ta teadis 8 võõrkeeled. Suurimad ja olulisemad linnad olid Vladimir Volõnski, Galitš, Przemysl, Kholm, Kamenets. Vürstiriik on erakordselt rikas väärtuslike metsaliikide (pöök, pähkel) ja kivisöe poolest. Volõni vürsti Roman Mstislavovitši juhtimisel 1199. aastal. Toimus Galicia ja Volõni vürstiriikide ühendamine. Romani poeg Daniel (1234-1264) hakkas võitlema maade ühendamise eest sissetungijate vastu, kuid vürstidelt toetust saamata sõlmis ta liidu paavstiga. Taaniel võttis vastu isegi kuninga tiitli, kuid ei saavutanud tõelist abi. Fakt on see, et ristisõdijad oleksid võinud Venemaad aidata, kuid nende kampaaniate peamine eesmärk oli rikastamine. Katoliku ristisõdijatel poleks pärast Hordi midagi olnud. Taaniel oli liidus paavstiga pettunud ja lükkas selle tagasi. Galicia-Volyni vürstiriiki iseloomustab suur aadli mõju poliitilises elus. Bojaarid nimetasid Danieli printsiks ja valitsesid oma maid iseseisvalt. See räägib Lääne-Euroopa poliitiliste traditsioonide mõjust, kus aristokraatia võim oli väga suur.

Novgorodi vürstiriik. Geopoliitiline asend määras selle sotsiaalmajandusliku ja poliitilise arengu tingimused. Võrreldes teiste slaavi maadega olid siin põllumajanduseks ebasoodsad tingimused. Kuid seal on palju karusnahka ja soola. Novgorodi maa asus marsruudil "Varanglastelt kreeklasteni". Ja just kaubandus määras elanikkonna sotsiaalse diferentseerumise. Ajaloolaste seas on levinud arvamus, et Novgorod ja Staraja Laadoga tekkisid Varangi maksukogumiskeskustena, kuhu hakkasid seejärel asuma sloveenid, krivitšid ja soome-ugri rahva esindajad (merja). Slaavlaste suhted soome-ugri rahvastega selles piirkonnas arenesid erinevalt: varajases (riigieelses) staadiumis eksisteerisid nad üsna rahumeelselt koos, kuid novgorodlaste põhja poole laienedes algasid kokkupõrked karusnaha pärast. Kuid juba XI-XII sajandiks. Kaitseks Saksa ja Rootsi feodaalide vastu organiseeriti ühisväed. Novgorod mängis selles olulist rolli poliitiline ajalugu Vana-Vene. Oleg, Vladimir, Jaroslav alustasid Kiievi troonile tõusmist Novgorodist, värbades oma meeskonda varanglasi. Need faktid näitavad, et isegi omariikluse ajal ei olnud Novgorod slaavi maade mononatsionaalne keskus, vaid oli omamoodi ühenduslüli Venemaa ja Euroopa vahel.

Novgorodi ühiskonna sotsiaalne eliit koosnes ennekõike maaomanikest bojaaridest. Bojaaride klass moodustati siin teisiti kui teistes piirkondades: nad ei olnud vürsti sõdalased, vaid kohalikud hõimuaadel, seega printsist sõltumatud (nad ei võlgu talle midagi). Vahendajateks Novgorodi bojaaride ja välismaailma vahel olid kaupmehed (külalised), kes nende nimel kauplesid. Novgorod importis kangaid, metalltooteid, toorainet käsitöö tootmiseks ning eksportis karusnahku ja käsitööd. Kuna tooraine kuulus bojaaridele, kuulus neile suurem osa kaubanduse kasumist. Novgorodlaste peamisteks partneriteks olid Saksamaa linn Lübeck (Saksamaa iseseisvate linnade vaheline Gondze liit) ja Rootsi kaupmehed Gotlandi saarelt. Novgorodlased ise tegid Euroopasse vaid juhuslikke reise, sest... laevad X-XIII sajandil. ei saanud pikki reise teha.

Novgorodi käsitöölised sõltusid suuresti aadlist. Väga sageli asusid bojaaride mõisate territooriumil käsitööliste endi töökojad. Novgorodi maa poliitilist struktuuri nimetatakse väga sageli Novgorodi feodaalseks või aristokraatlikuks vabariigiks. Tegelikult poliitiline võim oli koondunud 300-400 perekonna (enamasti bojaaride) kätte, kes olid poliitilise õiguse subjektid, s.o. kohalike omavalitsusorganite osalejad - Veche. Selle tööst said osa võtta ka rikkad kaupmehed. Veche valis omavalitsuse juhi, linnapea ja tuhande. Kaasaegses ajalookirjanduses on Tysyatsky funktsioonide kohta arvamused erinevad. Klassikaliselt: tuhat juhtis rahvamiilitsat. Nüüd aga usuvad nad, et kui see oli selle funktsioon, siis oli see teisejärguline. Eelkõige vastutas Tõsjatski maksude kogumise eest, sest Elukutse järgi jagunesid Novgorodi käsitöölised ja kaupmehed sadadeks, mis ühinesid tuhandeteks. Veche valis ka Novgorodi peapiiskopi. See oli ainulaadne nähtus, sest... kõigil teistel maadel määras piiskopi ametisse Kiievi metropoliit ja seejärel kinnitas Kiievi metropol. Peapiiskop vastutas välispoliitika eest, pitseeris kõik novgorodlaste rahvusvahelised lepingud ja vastutas Novgorodi riigikassa eest.

Administratiivselt oli linn jagatud rajoonideks – otsteks. Algselt oli neid 3, igaühel oma Veche, mis valis Konchaki pealiku. Otsad olid jagatud tänavateks, kus oli ka Veche (käsitöölised ja bojarid). Vürst ei mänginud Novgorodis kunagi otsustavat poliitilist rolli. Aastal 1136 Novgorodlased ajasid Vsevolodi (1078-1093) välja. Sellest ajast alates hakkasid nad valitsema kutsuma Ruriku perekonna kõige õilsamaid esindajaid, kes olid formaalselt Novgorodi maa omanikud ja kehastasid Novgorodi ja Venemaa vahelist seost üldiselt. Pealegi ei saa Aleksander Nevski näitel eeldada, et vürst kutsuti Novgorodi armee ülemaks (erandjuhud). Novgorod kutsus reeglina Rurikovitši maja noori esindajaid. Novgorodi eeskujul loodi Pihkva feodaalvabariik, mis aga Novgorodi omast iseseisvat rolli ei mänginud.

Kiiev jäi küll Vene maade keskuseks, kuid ainult formaalselt, säilis ka pealinna religiooni prioriteet.

Tundmatu "Igori kampaania loo" autor kutsus Vene vürstide poole pöördudes üles ühinema ja lõpetama verised kodusõlid, mis tõid kaasa traagilised tagajärjed Vene maadele. Sellest väga silmapaistvast iidse vene kirjanduse teosest on selge: idee Vene maa ühtsusest ei kadunud, tsiviiltülidel oli elanikkonnale äärmiselt raske mõju. Feodaalne killustumine on objektiivne ja loomulik protsess. See viib kultuuri arengu ja õitsenguni materiaalses ja vaimses suunas. Kuid meie tingimustes toimus feodaalse killustumise protsess teisiti kui Lääne-Euroopas. Vene vürstid meelitasid polovtsid liitlastena. Feodaalne killustatus nõrgestas vürstiriike, eelkõige nende võimet kaitsta end vaenlaste eest. See viis tegelikult Vana-Vene tsivilisatsiooni surmani.

Sissejuhatus

Feodaalne killustatus Venemaal oli varajase feodaalühiskonna majandusliku ja poliitilise arengu loomulik tulemus.

Suurmaavalduste - valduste - teke Vana-Vene riigis alepõllunduse domineerimise all muutis need paratamatult täiesti iseseisvateks tootmiskompleksideks, mille majandussidemed piirdusid lähiümbrusega.

Tekkiv feodaalsete maaomanike klass püüdis kehtestada põllumajandusliku elanikkonna majandusliku ja õigusliku sõltuvuse erinevaid vorme. Kuid XI - XII sajandil. olemasolevad klassiantagonismid olid peamiselt lokaalset laadi; Selle lahendamiseks piisas kohalike võimude jõududest ja need ei vajanud riiklikku sekkumist. Need tingimused muutsid suurmaaomanikud – patrimoniaalsed bojaarid – keskvalitsusest peaaegu täielikult majanduslikult ja sotsiaalselt sõltumatuks.

Kohalikud bojaarid ei näinud vajadust jagada oma sissetulekuid Kiievi suurvürstiga ning toetasid aktiivselt üksikute vürstiriikide valitsejaid võitluses majandusliku ja poliitilise iseseisvuse eest.

Väliselt nägi Kiievi Venemaa kokkuvarisemine välja Kiievi Venemaa territooriumi jagamisena pankrotistunud vürstiperekonna erinevate liikmete vahel. Väljakujunenud traditsiooni kohaselt asusid kohalikele troonidele reeglina ainult Ruriku maja järeltulijad.

Feodaalse killustumise algus oli objektiivselt vältimatu. Ta tegi võimalikuks püsivama asutamise Venemaal arenev süsteem feodaalsed suhted. Sellest vaatenurgast saab rääkida Venemaa ajaloo selle etapi ajaloolisest progressiivsusest majanduse ja kultuuri arengu raames.

Feodaalse killustumise algus, selle põhjused. Feodalismi põhijooned klassikalise keskaja staadiumis (12-15 sajand)

Esimene maade jagamine toimus Vladimir Svjatoslavitši juhtimisel, alates tema valitsemisajast hakkasid lahvatama vürstlikud tülid, mille haripunkt oli aastatel 1015–1024, mil Vladimiri kaheteistkümnest pojast jäi ellu vaid kolm. Vürstide maade jagamine ja tülid saatsid ainult Venemaa arengut, kuid ei määranud riigikorralduse üht või teist poliitilist vormi. Nad ei loonud Venemaa poliitilises elus uut nähtust. Feodaalse killustatuse majanduslikuks aluseks ja peamiseks põhjuseks peetakse sageli alepõllu, mille tagajärjeks oli majanduslike sidemete puudumine. Selle feodalismile omane domineerimine ei selgita aga veel Venemaa kokkuvarisemise põhjuseid, kuna alepõllundus domineeris nii ühendatud Venemaal kui ka 14.–15. Vene maadel oli käimas poliitilise tsentraliseerimise alus.

Feodaalse killustatuse olemus seisneb selles, et see oli ühiskonna riiklik-poliitilise korralduse uus vorm. Just see vorm vastas suhteliselt väikeste üksteisega mitteseotud feodaalmaailmade kompleksile ja kohalike bojaariühingute riigipoliitilisele separatismile.

Feodaalne killustatus on feodaalsuhete arengus progresseeruv nähtus. Feodaalne killustatus oli progressiivne, sest see oli feodaalsuhete arenemise, sotsiaalse tööjaotuse süvenemise tagajärg, mille tulemuseks oli põllumajanduse tõus, käsitöö õitseng ja linnade kasv. Feodalismi arendamiseks oli vaja teistsugust riigi mastaapi ja struktuuri, mis oli kohandatud feodaalide, eriti bojaaride vajadustele ja püüdlustele.

Feodaalse killustumise esimene põhjus oli bojaaride valduste kasv ja neist sõltuvate smerdide arv. 12. sajandit ja 13. sajandi algust iseloomustas bojaaride maaomandi edasine areng Venemaa erinevates vürstiriikides. Bojaarid laiendasid oma valdusi, hõivates vabade kogukonnaliikmete maid, orjastades neid ja ostes maid. Püüdes saada suuremat ülejääki, suurendasid nad ülalpeetavate smertide loomulikku renti ja tööjõudu. Sellest tulenev bojaaride ülejäägi suurenemine muutis nad majanduslikult võimsaks ja iseseisvaks. IN erinevad maad Venemaal hakkasid kujunema majanduslikult võimsad bojaarkorporatsioonid, mis püüdsid saada suveräänseteks peremeesteks maadel, kus nende valdused asusid. Nad tahtsid oma talupoegade üle ise õigust mõista ja neilt trahve saada. Paljudel bojaaridel oli feodaalne puutumatus (õigus mittesekkuda pärandvara asjadesse), "Vene tõde" määras bojaaride õigused. Suurhertsog (ja selline on vürstivõimu olemus) püüdis aga täit võimu enda käes hoida. Ta sekkus bojaarimõisate asjadesse, püüdis säilitada õigust talupoegade üle kohut mõista ja neilt viru saada kõigil Venemaa maadel. Suurhertsog sundis neid osalema arvukates tema korraldatud kampaaniates. Need kampaaniad ei langenud sageli kokku bojaaride huvidega ja rebisid nad oma valdustest eemale. Bojaarid hakkasid tundma end suurvürsti teenimisega koormatuna ja püüdsid sellest kõrvale hiilida, mis tõi kaasa arvukalt konflikte. Vastuolud kohalike bojaaride ja Kiievi suurvürsti vahel viisid esimese suurenenud soovini poliitilise iseseisvuse järele. Bojaare ajendas selleni ka vajadus omaenda, lähedase vürstivõimu järele, mis saaks kiiresti ellu viia “Vene tõe” normid, kuna suurhertsogi virnikute, kuberneride ja sõdalaste võim ei suutnud kiiret reaalset abi pakkuda. Kiievist kaugemate maade bojaaridele. Tugev jõud Kohalikku printsi vajasid bojaarid ja seoses linnaelanike smerdide vastupanuga nende maade hõivamisele, orjastamisele ja sagenenud väljapressimistele.

Teiseks feodaalse killustumise põhjuseks sai smerdide ja linlaste ning bojaaride vaheliste kokkupõrgete sagenemine. Kohaliku vürstivõimu vajadus ja riigiaparaadi loomine sundis kohalikke bojaare printsi ja tema saatjaskonda oma maadele kutsuma. Kuid printsi kutsudes kaldusid bojaarid temas nägema ainult politsei- ja sõjaväejõudu, kes ei sekkunud bojaariasjadesse. Ka printsid ja salk said sellisest kutsest kasu. Vürst sai alalise valitsemisaja, oma maavara ja lõpetas tormamise ühest vürstilauast teise. Hea meel oli ka seltskonnal, kes oli samuti väsinud printsiga lauast lauda järge ajamisest. Printsidel ja sõdalastel oli võimalus saada stabiilset üürimaksu. Samal ajal ei olnud prints, olles elama asunud ühele või teisele maale, reeglina bojaaride poolt talle määratud rolliga rahul, vaid püüdis koondada kogu võimu oma kätesse, piirates sellega riigi õigusi ja privileege. bojaarid. See tõi vältimatult kaasa võitluse printsi ja bojaaride vahel.

Kolmandaks feodaalse killustumise põhjuseks oli linnade kui uute poliitiliste ja kultuuriliste keskuste kasv ja tugevnemine. Feodaalse killustumise perioodil ulatus linnade arv Vene maadel 224-ni. Suurenes nende majanduslik ja poliitiline roll konkreetse maa keskusena. Just linnadele toetusid kohalikud bojaarid ja prints võitluses Kiievi suurvürsti vastu. Bojaaride ja kohalike vürstide rolli suurenemine tõi kaasa linnaveche koosolekute taaselustamise. Veche, feodaaldemokraatia ainulaadne vorm, oli poliitiline organ. Tegelikult oli see bojaaride käes, mis välistas reaalse otsustava osalemise tavaliste linnaelanike valitsuses. Vechet kontrollinud bojaarid püüdsid linnaelanike poliitilist aktiivsust enda huvides ära kasutada. Väga sageli kasutati vechet mitte ainult suure, vaid ka kohaliku vürsti survevahendina, sundides teda tegutsema kohaliku aadli huvides. Seega olid linnad kui kohalikud poliitilised ja majanduslikud keskused, mis tõmbusid oma maa poole, kohalike vürstide ja aadli detsentraliseerimispüüdluste tugipunktiks.

Feodaalse killustumise põhjuste hulka kuulub ka Kiievi maa allakäik pidevatest Polovtsi rüüsteretkedest ja suurvürsti võimu vähenemine, kelle maavara vähenes 12. sajandil.

Feodaalse killustumise perioodil tekkis Vene maadele kolm keskust: Vladimir-Suzdali, Galicia-Volyni vürstiriigid ja Novgorodi feodaalvabariik.

Arenenud feodalismi ajastu Venemaal ulatub 12. sajandi keskpaigast. kuni 17. sajandi keskpaigani. ja jaguneb omakorda kaheks perioodiks, mille vaheline piir langeb 15-16 sajandi vahetusele. See jaotus määratakse taseme järgi sotsiaalmajanduslikühiskonna areng ja selle riigipoliitilise süsteemi areng. Esimene periood hõlmab Venemaa feodaalse killustumise ajastut ja Vene tsentraliseeritud riigi järkjärgulist moodustumist omandit esindava monarhia vormis; teine ​​on Vene tsentraliseeritud riigi lõpliku vormistamise ja edasiarendamise aeg. See jaotus toob esile ka olulised pöördepunktid talurahva ajaloos. 15.-16. sajandi vahetus on märgatav joon riigi tootmisjõudude arengus põllumajandussektoris, riigi-korporatiivse ja erafeodaalse maaomandi kujunemises, talupoegade feodaalse ekspluateerimise muutumises (sh. suhe eraseigneuriaalsete ja riigi-korporatiivsete vormide vahel), lõpuks talurahva sotsiaalses ja õiguslikus positsioonis.

Feodaalse killustumise periood on feodaalriigi arengu loomulik etapp. Vene maade arengu tunnused.

3. teema: Venemaa FEODAALSED RINNAD JA VÕITLUS VÄLISVALLUTAJATE VASTU (XII-XIV SAJAND).

Plaan:

1. Feodaalne killustatus kui keskaegse ühiskonna arengu loomulik etapp ja selle ainulaadsus Venemaa ajaloos. Vene maade arengu tunnused.

2. Ristisõjad Loode-Vene maadele. Aleksander Nevski.

3. Mongoli-tatari sissetung ja selle tagajärjed Venemaa arengule.

4. Moskva on Venemaa taaselustamise uus keskus. Vene rahva võitlus mongoli-tatari ikke vastu. Kulikovo lahing (Dmitry Donskoy ja Sergius Radonežist).

LOENGU MÄRKUSED

Feodaalse killustumise periood on feodaalriigi arengu loomulik etapp. Vene maade arengu tunnused.

Feodaalne killustatus on terve tegurite kompleksi koosmõju tulemus. Suhteliselt ühtse Venemaa jagunemine mitmeks iseseisvaks riigiks on seletatav feodaalsuhete arenemise, feodaalvarade tugevnemise ja elatusmajanduse rajamisega, mis takistab majanduslike sidemete loomist, mis omakorda toob kaasa poliitilise killustatuseni. 11. sajandi lõpuks lakkas kaubatee “Varanglastelt kreeklasteni” praktiliselt eksisteerimast, kuna lõunas domineerisid kuuani hõimud. Rurikovitšite esivanemate omanduse kujunemine perekondlikuks, s.o. Jaroslavi klanni üksikud perekonnad viisid vürstide elama asumiseni eraldi territooriumidele (tulevased apanaažid). Prints ei mõelnud üha enam prestiižsema ja tulusama Kiievi trooni hankimisele, vaid enda valduse kindlustamisele. See suundumus kinnitati õiguslikult aastal Lyubechi vürstide kongressi otsusega 1097 Seda soodustas ka tsiviiltülide sagenemine, iga vürsti soov tugevdada ja laiendada oma valdust, mõnikord ka naabrite arvelt. Tugevamaks saanud kohalikud bojaarid ei vajanud enam Kiievi vürsti võimu ja tuge. Feodaalne killustatus jätkus Venemaal kuni 15. sajandi keskpaigani ja sellel olid tõsised tagajärjed vene rahva saatusele. Sellest sai üle kahe sajandi kestnud mongoli-tatari ikke üks põhjusi, mis aeglustas majanduslikku ja kultuuriline areng riigid. Vene rahva kui ühtse idaslaavi etnilise rühma kujunemise protsess katkes.

Siiski rõhutame, et feodaalne killustatus tuleneb feodalismi olemusest ja on seotud vaenu raames toimuva suurmaaomandi kujunemise protsessiga ja toimetulekuga (s.o isemajandav majandus); suhteliselt nõrk kaubanduse arengutase; linnade kui feodaalse (seigneurial) omandi objektide kujunemine ja areng; käsitöö arendamine põllumajandusliku tööjõu raames.

Enamik Euroopa riike koges seda perioodi ühel või teisel määral. Kuigi näiteks Inglismaal avaldus see kõige vähem, kuna killustunud kuningriikide perioodi seostatakse feodalismi kujunemisega 6. - 10. sajandil ning pidevad välismaised sissetungid nõudsid ühendamist, säilitades samas krahvkondade olulise iseseisvuse. Prantsusmaal kestis see periood 10.–12. Itaalia ja Saksamaa territooriumil toimus feodaalne killustatus kahes etapis: X-XIII sajand ja XVI-XIX sajand. Kuigi teisel juhul jätkus poliitiline killustatus ka kapitalismi tekke ja arengu tingimustes, toimis see kõige tähtsam märk feodaalne reaktsioon, seetõttu võime selle omistada feodaalse killustatuse mõistele.

Vene vürstiriigid ei olnud kunagi ühendatud isegi pärast aastat 882, kuigi nad avaldasid austust Kiievi vürstide ees. Nad säilitasid nende asutanud hõimude kombeid ja traditsioone. Nende endi hõimuaadel mängis jätkuvalt olulist rolli ja muutus järk-järgult suurteks kohalikeks maaomanikeks (kohalikud bojarid). Suhteline ühtsus säilis tänu kuulsale kaubateele “Varanglastest kreeklasteni” ja keerulisele geopoliitilisele olukorrale. Polovtslaste pealetung ja uute rahvusvaheliste kaubateede tekkimine itta (tänu ristisõdadele) tõi kaasa Dnepri-äärse kaubatee allakäigu. Lisaks kehtestati Venemaal kehtestatud troonipärimise kord (“redel”), kui Kiievi troon ei läinud vürstilt vanimale pojale, vaid kogu Ruriku perekonna “järgemööda ja vastavalt staažile”, aitas kaasa feodaalsele killustatusele ja vürstitülidele. 12. sajandil oli Kiievi-Vene B.A. Rybakova laguneb viieteistkümneks iseseisvaks vürstiriigiks. Vana troonipärimise põhimõtte kasutamine tõi kaasa pingelise võitluse iga vürstilaua pärast ja lõpuks järgmise vürstiriigi edasise killustumise. 13. sajandil oli Venemaal 50 vürstiriiki ja 14. sajandil juba 250 vürstiriiki ning see protsess jätkus kuni 15. sajandi keskpaigani, mil tsentrifugaalne poliitiline suund asendus põhimõtteliselt teistsuguse, tsentripetaalsega.

Vene maade arengu tunnused. Paljude Venemaa vürstiriikide seas paistavad suurimana silma kolm, kus kujunesid põhimõtteliselt erinevad valitsemissüsteemid. Need on Galicia-Volyn, Vladimir-Suzdali vürstiriigid ja Novgorodi maa. Galicia-Volyn Venemaa esindas läänepoolseimaid vene maid. See on parimate territoorium Maakera tšernozemid. Põllumajanduseks on suurepärased kliimatingimused. Lisaks olid need territooriumid Aasia hõimude rändteedest üsna kaugel. Seetõttu tekivad siin varakult suured maavaldused ja võimas kohalike bojaaride kiht. Bojaarid vastandasid end sageli vürstidele ja takistasid individuaalse vürstivõimu kujunemist. Galicia-Volyni maal ilmnes tendents moodustada piiratud vürstivõim. Bojaaride ja printsi võitlusesse sekkusid sageli naaberriigid. Lõpuks said need territooriumid mongoli-tatari sissetungi ohus Leedu Suurvürstiriigi osaks ja kaotasid paljudeks sajanditeks oma etnilise (vene) staatuse.

Polovtslaste löökide all 11. sajandi lõpul hakkas märkimisväärne osa Venemaa elanikkonnast lahkuma lõunapoolsetelt aladelt (Kiiev, Tšernigov, Perejaslavl) ning liikuma kirde suunas, Oka ja jõe läände. Volga, kus hiljem moodustati Vladimir-Suzdali vürstiriik. Siin sünnib Venemaa tulevane keskus ja eriline poliitilise valitsemise vorm. 12. sajandi alguseks olid siin juba Perejaslavl-Zaleski linnad olemas (migrandid andsid uutele kirdelinnadele Lõuna-Vene maade mahajäetud linnade nimed, mis võimaldas jälgida venelaste rändeteid elanikkond), Galitš (Zaleski), Jaroslavl (asutaja Jaroslav Tark), Suzdal, Vladimir (asutaja 1108 Vladimir Monomakh). Moskva asutamist 1147. aastal seostatakse ka viimase poja Juri Dolgorukiga. Tugeva vürstivõimu kehtestamine, mis põhineb meeskonnal, on selles piirkonnas seotud Juri Dolgoruki kahe poja Andrei Bogoljubski (1157-1174) ja Vsevolod Suure Pesa (1176-1212) nimedega. .

Andrei Bogoljubski alistas Kiievi, kuid jäi Vladimirisse, muutes sellest oma pärandi pealinnaks. Vladimiri peatempli jaoks Jumalaema Uinumise auks varastas ta Kiievis ühe Venemaa (Vladimir Jumalaema) iidseima ja auväärsema ikooni. Ta oli esimene vürstide seas, püüdes rõhutada vürstivõimu erilist staatust, ehitada Bogolyubovo küla lähedale vürsti residentsi. Nagu kroonik märgib, tahtis Andrei Bogolyubsky olla kogu Vladimiri-Suzdali maa “autokraatlik”. Võitluses ainuvõimu kehtestamise nimel tegeles ta julmalt kõigi rahulolematutega, säästmata kohalikku maa-aristokraatiat. Ta võttis paljudelt bojaaridelt ära esivanemate maad ja saatis nad "metsikutele maadele" ning jagas konfiskeeritud maad oma kaaslastele ustavaks teenimiseks. Nii ilmnevad teenistusaadli alged. Vürsti ja teeniva aadli vaheline suhe ehitati üles range alluvuse põhimõttel.

Järk-järgult kaotas Kiiev oma ülimuslikkuse Venemaa linnade seas ja Vladimir-Suzdali vürstiriik hakkas pretendeerima juhtpositsioonile Venemaa maade seas. Vürstist täielikult sõltuvate uute linnade ehitamine, Vladimiri ülesehitamine vastavalt uue pealinna staatusele, pidevad sõjad vürstiriigi piiride laiendamiseks tõid kaasa elanikkonna väljapressimiste suurenemise. Andrei Bogolyubsky võimukas tegelane (pole asjata, et ta oli Polovtsi printsessi poeg) tekitas lähedastes rahulolematust ja hirmu. Selle tulemusena korraldasid Kuchkini bojaarid türannprintsi vastu vandenõu. Andrei Bogolyubsky suri kohutava surma.

Üksikisiku võimu tugevdamise poliitikat jätkas Vsevolod Suur Pesa, kes kandis juba Kiievi suurvürsti ja Vladimiri suurvürsti tiitlit. Hakkas kujunema päriliku võimu ülekandmise süsteem isalt pojale. Vsevolod, tugevdades vürstiriigi positsiooni, valmistas ise ette oma töö surma. Juba oma eluajal hakkas ta poegadele maid jagama. Pärast tema surma algas vürstiriigi kiire killustumine ja uus tsiviiltülide laine.

aastal on välja töötatud ainulaadne juhtimissüsteem Novgorodi vabariik. Peamine juhtorgan oli siin linnavolikogu. Asjatundjate hinnangul osales veche koosolekul 400-500 Novgorodi linnamõisate omanikku. Tal olid laiad volitused. Veche kutsus ja saatis vürsti välja, valis tuhande, linnapea, isanda ja arhimandriidi. Linnapea mängis linna valitsemisel juhtivat rolli: ta sõlmis printsiga lepinguid, osales koos temaga sõjalistel kampaaniatel ja diplomaatilistel läbirääkimistel. Ta oli ka maksukoguja. Maksude kogumiseks jagati kogu linn kümneks sajaks, mida juhtisid sadakonnad.

Novgorodi arhimandriiti peeti mustanahaliste vaimulike ja kloostripeaks. Ta viibis pidevalt Jurjevi kloostris. Toonane peapiiskop Vladyka ei valitsenud mitte ainult "Püha Sofia" valdust, vaid osales ka paljudes maistes asjades. Ta oli vahendaja vürsti ja linnapea vahel, kirjutas alla rahvusvahelistele lepingutele ning kontrollis raskuste ja mõõtude norme. Valitseja ametikoht oli eluaegne.

Vürst paigutati esmalt Jaroslav Dvorištše Novgorodi kaubandusküljele ja seejärel sellest väljapoole. Ta tõi kaasa salga, mis võitles koos Novgorodi miilitsaga. Vürst kogus Novgorodi makseid teistest linnadest ja oli ka kõrgeim kohus. Tõsi, vürstid ei jäänud Novgorodi kauaks. Kahe XII-XIII sajandi jooksul vahetusid vürstid linnas 58 korda. Novgorodi veche süsteem oli embrüonaalne vorm vabariiklik valitsus. Kohalikud bojaarid ei olnud selle arengust huvitatud. Tegelikult valitses linna “Herren Rat” (“Meistrite Nõukogu”), s.o. Novgorodi bojaarid, kes edukalt linnavolikoguga manipuleerisid. Seetõttu on õigem nimetada Novgorodi valitsussüsteemi "bojaarvabariigiks".

2. Ristisõjad Loode-Vene maadele. Aleksander Nevski. 13. sajandil seisis Venemaa silmitsi kahe võrdse ohuga. Läänes ohustasid seda Saksa katoliku ordud ja idas noore tugeva riigi - Mongoli-Tatari impeeriumi - tohutu armee. Aleksander Nevski pidi tegema ajaloolise valiku.

13. sajandil pidi Loode-Vene maa taluma terve rea ristisõjad Paavsti kutsel organiseeritud Saksa ordud (Mõõgavedajad, Liivimaa, Teutoonlased), mille eesmärk oli vallutada maata Lääne-Euroopa rüütelkonnale uusi territooriume ja laiendada katoliku kiriku mõjuala. Need kampaaniad viidi läbi loosungi "Kas katoliiklane või surnud" all, mis tähendas kas vene elanikkonna sundkatoliseerimist või nende füüsilist hävitamist. Suvel 1240 Neeva suudmes toimus lahing Novgorodi vürsti Aleksandr Jaroslavitši ja rootslaste vahel. Selles lahingus näidatud julguse eest sai ta hüüdnimeks Nevski. Võit tugevdas Aleksander Nevski mõju Novgorodis, mis tõi kaasa tema suhete halvenemise bojaaridega ja linnast lahkumise. Pärast Liivi ordu sissetungi Novgorodi ja Pihkva maadele korraldas ta novgorodlaste palvel sissetungijatele uue vastulöögi. Võit ristisõdijate üle Võitlus jääl (1242) paigutas Aleksander Nevski oma aja suurimate komandöride hulka. Loodest tuleva välisohu ja mongoli-tatari ikke ees näitas Aleksander Nevski end ettenägeliku poliitikuna. Ta lükkas tagasi paavsti pakkumise võtta vastu katoliiklus, sõlmida liit ja alustada Kuldhordiga. Aleksander Nevski, kes tugevdas võimu Vladimiris ja Novgorodis alates 1252. aastast, kaitses järjekindlalt Venemaa iseseisvust. Ta piiras Leedu vürstide katseid vallutada Venemaa alasid. Oskusliku poliitikaga hoidis ta ära hordi laastavad sissetungid Venemaa vürstiriikidesse. Khaani kutsel reisis ta Saray-Berkesse (Kuldhordi pealinn) ja Karakorumi (Mongoli impeeriumi pealinn). 1253. aastal tõrjus ta rünnaku Pihkvale ja sõlmis lepingu Liivi orduga. Venemaa loodepiiride tugevdamiseks sõlmiti Novgorodi ja Norra vahel leping territoriaalse piiritlemise kohta, samuti leping Leeduga ühiseks võitluseks Liivi ordu vastu.

Aleksander Nevski jätkas vürstivõimu tugevdamise poliitikat. Ta surus iseseisvalt maha elanikkonna hordidevastased protestid, hoides sellega ära uusi laastavaid sissetungi Venemaa linnadesse. Ilmselgelt hakkas suurvürsti autoriteedi tugevdamine Kuldhordi khaane muretsema. Aastal 1263, Saraist naastes, suri ootamatult Aleksander Jaroslavitš. Pärast tema surma muutub sõltuvus Kuldhordist tõeliseks ikkeks. Vene õigeusu kirik kuulutas Aleksander Nevski pühakuks. Peeter I korraldusel viidi suurvürst säilmed 1724. aastal Vladimirist Peterburi Aleksander Nevski kloostrisse, mis asutati ““ auks. Eluandev Kolmainsus ja Püha Õnnistatud suurvürst Aleksander Nevski." Suure Isamaasõja ajal võeti Aleksander Nevski orden kasutusele kõrgeima sõjalise autasuna.

3. Mongoli-tatari sissetung ja selle tagajärjed Venemaa arengule. 12. sajandi lõpus hakkas moodsa Mongoolia territooriumil kujunema uus riik, mis läks ajalukku kui Mongoli-Tatari impeerium. Paljud nomaadide hõimud kogesid hõimuaadli eraldumise aega. Aastal 1180, pärast isa surma, sai kolmeteistkümneaastasest poisist Temujinist ühe mongoli hõimu juht, kellel õnnestus ühendada märkimisväärne osa mongoli hõimudest. Aastal 1206 kuulutati ta khaanide Suure Kurultai kongressil Tšingis-khaaniks (suurkhaan). Algab teiste rahvaste vallutamine: Põhja-Hiinas ja Koreas laastavad haarangud Indiasse, Afganistani ja Pärsiasse. Selle tulemusena lõi Tšingis-khaan tohutu impeeriumi.

Tšingis-khaani impeerium oli rangelt tsentraliseeritud sõjalis-feodaalriik. Mongoli hõimud jagunesid sõjalis-haldusüksusteks - tuhandeteks, kuna nad pidid välja panema tuhat sõdalast. Ta jagas iga tuhande maad oma sugulaste ja kaaslaste vahel. Sõjaväes kehtestati kõige rangem distsipliin. Tšingis-khaani isiklikus kaardiväes oli kümme tuhat inimest ja ta saadeti igasugust rahulolematust maha suruma.

Tšingis-khaani lapselapsed jagasid impeeriumi mitmeks osaks. Volga alamjooksul tekkis Kuldhordi riik (pealinn Sarai-Berke, 200 km Volgogradist). Kaspia mere ja Musta mere piirkonna kaldal üha uusi territooriume vallutades sattus hord konflikti siin domineerinud polovtslastega. Polovtsidel oli Vene vürstidega sidemeid kaks sajandit: nad mitte ainult ei võitlenud, vaid ka aktiivselt kauplesid, sõlmisid dünastilisi abielusid jne. Seetõttu pöördusid nad abi saamiseks oma venelastest naabrite poole. Lõuna-Venemaa vürstid otsustasid rahutuid naabreid aidata, kuid tegutsesid eraldi. IN 1223 Mstislav Udaloy asus teisi vürste ootamata Hordiga lahingusse Kalka jõel (mitte kaugel Aasovi meri) ja oli katki. See oli esimene kokkupõrge Vene ja Hordi vägede vahel. Võib arvata, et see lüüasaamine ja koordineerimatus Vene vürstide tegevuses kiirendas teatud määral mongoli-tatarlaste rünnakut Venemaa maadele.

Kolmteist aastat hiljem, aastal 1237, hakkas Hord khaan Batu juhtimisel Venemaa maid hõivama. Peaaegu kõik Venemaa maad said Kuldhordi lisajõgedeks, välja arvatud mitmed loodepoolsed vürstiriigid.

Pärast Venemaa vürstiriikide vallutamist kolis hord Euroopasse. Nende olemasolu võib leida ka kaasaegse Poola, Tšehhi Vabariigi, Bulgaaria ja Ungari territooriumil. Ungaris said nad oma esimese kaotuse, seistes silmitsi mitme Euroopa riigi ühendatud armeega. Sama oluline kaotuse põhjus Kesk-Euroopa seisnes selles, et mongoli-tatarlased olid sunnitud pidevalt saatma märkimisväärseid relvajõude järgmise hordidevastase ülestõusu mahasurumiseks Vene maadel. See nõrgendas nende sõjalist jõudu.

Hord vallutatud Venemaa linnades jättis kuberneridele (Baskaks) väikesed üksused austust koguma. Peagi nad loobusid sellisest süsteemist ja alustasid Moskva vürstist Ivan Kalitast ja asusid valitsemissildid jagama Vene vürstide jaoks, kes pidid koguma austust ja viima selle Kuldhordile. Selleks aitasid khaanid Vene vürste käimasolevas omavahelises võitluses, mis aitas veelgi kaasa Venemaa vürstiriikide poliitilise killustumise protsessile. Silma jäävad Rostov, Jaroslavl, Uglitš, Belozersk, Moskva, Tver, Nižni Novgorod, Rjazan ja teised vürstiriigid.

Vene õigeusu kirik mängis Kuldhordist sõltuvuse tingimustes erilist rolli. Metropoliidid, kes said oma auastme, püüdsid seista vürstide vahel ja osalesid poliitilistes intriigides. Kirik tegutses sageli vahendajana läbirääkimistel Vene vürstide ja Kuldhordi khaani vahel, kaubeldes teatud hüvede üle. Tuleb märkida, et mongoli-tatarlasi eristas enne islami vastuvõtmist ametliku riigireligioonina (XIV sajand) teatav tolerantsus. Kuldhordi kuulusid paganad, moslemid, juudid ja kristlased. Seetõttu kasutas khaan Vene vürstide rahustamiseks sageli Venemaa metropoliidi nõuandeid. Sarai-Berkis oli isegi Venemaa metropoliidi hoov. Mongoli-tatarlased ei hävitanud sihilikult õigeusu kirikuid ja kloostreid ning vabastasid kiriku austusavalduste maksmisest. Kõik see aitas suuresti kaasa kiriku kui vene õigeusu kultuuri hoidja iseseisvuse säilimisele. See määras tema erilise rolli vene rahva vaimses taaselustamisel.

Rohkem kui kaks sajandit kestnud sõltuvus Kuldhordist deformeeris tõsiselt Vene maade ajaloolise arengu protsessi, tugevdades poliitiline tegur riigi toimimine. Peaasi, et maha suruti võimalused kauba-raha suhete arendamiseks, mis aitasid kaasa rahvusliku turu kujunemisele, kapitalistlike suhete tekkele ja ühiskonnas kolmanda võimu kujunemisele. Sõltuvus Hordist avaldus erinevates vormides.

Kõigepealt on oluline rõhutada, et vene maad maksid igal aastal austust rohkem kui kahe sajandi jooksul (Horde väljapääs, “khoraj”). Keskmiselt oli see hõbedas umbes 15 tuhat rubla. Muidugi pole sellel summal mingit pistmist tänapäevaste rubladega. Kui võrrelda 15. sajandi teravilja naela hindu tänapäevaste hindadega, saame mitme triljoni rubla suuruse austusavalduse. Selle raha iga-aastane väljavool Vene maadest peatas kapitali esialgse kogunemise, Venemaa linnades kolmanda mõisa kujunemise, linnade endi arengu ning nende muutumise suurteks käsitöö- ja kaubanduskeskusteks.

Lisaks pöörakem tähelepanu järgmistele faktidele. Vene maad ei maksnud austust mitte ainult rahaga, vaid ka Hordi khaanide armees võidelnud sõduritega, käsitöölistega, kelle perekonnad viidi hordi, mis tõi kaasa paljude käsitööde mahasurumise. Vastavalt B.A. Rõbakov, 12. sajandil oli Venemaal üle kahesaja käsitöö ja 15. sajandil oli alles vaid 50. Näiteks klaasitöö, mosaiigid ja ehted. Veelgi enam, tuhanded vene tüdrukud, noored, fertiilses eas. Ida orjaturud täitusid vene orjadega. Pangem tähele, et vene orje hinnati väga kõrgelt. Kõik see kokkuvõttes halvendas märkimisväärselt mitte ainult Vene maade sotsiaal-majanduslikku arengut, vaid ennekõike halvendas oluliselt inimeste genofondi, sisendas inimestesse kuulekust ja hirmu hordi ees. Nagu kirjutab V.O Kljutševski, kolm põlvkonda venelasi (13. sajandi lõpp – 14. sajandi algus) neelasid selle hirmu oma emapiimaga. Ainult Ivan Kalita ajal toimunud "suur rahustamine" võimaldas inimestel mõistusele tulla.