Kirjakeel- rahvuskeele töödeldud vorm, millel on suuremal või vähemal määral kirjalikud normid; kõigi kultuuriilmingute keel, mis väljendub verbaalses vormis.
Kirjakeel – dialektiülene allsüsteem (eksistentsi vorm) riigikeel mida iseloomustavad sellised tunnused nagu normatiivsus, kodifitseerimine, multifunktsionaalsus, stilistiline diferentseeritus, kõrge sotsiaalne prestiiž antud rahvuskeele kõnelejate seas. Kõigi omad, kellele kuuluvad selle normid. See toimib nii kirjas kui ka kõnes. Ilukirjanduskeel (kirjanike keel), kuigi see keskendub tavaliselt samadele normidele, sisaldab palju individuaalset, mitte üldiselt aktsepteeritavat. erinevates ajaloolised ajastud ning eri rahvaste seas osutus kirjakeele ja ilukirjanduskeele lähedusaste ebavõrdseks.
Kirjakeel - ühe või teise rahva ja mõnikord mitme rahva ühine kirjakeel - ametlike äridokumentide keel, kooliminek, kirjalik ja igapäevane suhtlus, teadus, ajakirjandus, ilukirjandus, kõik kultuuri ilmingud, väljendatuna verbaalses vormis, sagedamini kirjalikult, kuid mõnikord ka suuliselt. Seetõttu erinevad kirjakeele kirjalikud ja raamatulised ning suulised ja kõnekeelsed vormid, mille tekkimine, korrelatsioon ja koosmõju on allutatud teatud ajaloolistele mustritele.
Kirjakeel on ajalooliselt väljakujunenud, sotsiaalselt teadlik, range kodifitseerimisega eristuv, kuid mobiilne ja mitte staatiline keelesüsteem, mis hõlmab kõiki inimtegevuse valdkondi: teaduse ja hariduse valdkonda – teaduslikku stiili; sotsiaalpoliitiline sfäär – ajakirjanduslik stiil; sfäär ärisuhted- ametlik äristiil.
Ideel kirjakeele normide "fikseerumisest" on teatav suhtelisus (normi kogu tähtsuse ja stabiilsuse juures on see ajas liikuv). Arenenud ja rikkalikku rahvakultuuri on võimatu ette kujutada ilma arenenud ja rikkaliku kirjakeeleta. See on suur avalik tähtsus kirjakeele probleem.
Keeleteadlaste seas ei konsensust kirjakeele keerulise ja mitmetahulise kontseptsiooni kohta. Mõned uurijad eelistavad rääkida mitte kirjakeelest kui tervikust, vaid selle eri sortidest: kas kirjalikust kirjakeelest või kõnekeelsest kirjakeelest või ilukirjanduskeelest jne.
Kirjakeelt ei saa samastada ilukirjanduskeelega. Need on erinevad, kuigi seotud mõisted.
Ajalooline korrelatsioon kirjanduse ja rahvakeelne
Feodalismi ajastul kasutasid mitmed maailma rahvad kirjaliku kirjakeelena võõrkeelt: iraani ja türgi rahvad- klassikaline araabia keel; jaapanlastel ja korealastel on klassikaline hiina keel; germaani ja lääneslaavi rahvaste seas - ladina; Balti riikides ja Tšehhis - saksa, Venemaal - kuni 18. sajandini kirikuslaavi keel, mis kujunes välja vanaslaavi keele (vastandina rahvapärasele vanavene keelele) alusel.
Kirjandus- ja rahvuskeeled
Kirjakeelel ja rahvuskeelel on vahe. Rahvuskeel esineb kirjakeele kujul, kuid mitte igast kirjakeelest ei saa kohe rahvuskeel. Rahvuskeeled kujunevad reeglina kapitalismi ajastul.
Vene kirjakeelest (vt Vene kirjakeele ajalugu) saab rääkida juba koos XVII alguses sajandil, riigikeeleks saab see aga 19. sajandi esimesel poolel, A. S. Puškini ajastul.
Prantsuse kirjakeele monumendid on tuntud juba 11. sajandist, kuid alles aastal XVII-XVIII sajandil toimub prantsuse rahvuskeele järkjärguline kujunemine.
Itaalias andis kirjakeel end tuntuks juba Dante loomingus, kuid alles 19. sajandi 2. poolel, Itaalia rahvusliku ühinemise ajastul, tekkis rahvuskeele kujunemine.
Ilukirjanduskeel sisaldab: murdeid, linnarahvakeelt, noorte- ja erialast kõnepruuki, slängi – ja kõike seda komponentÜhine (rahvus)keel.
Suhe murretega
eriline probleem esindab kirjakeele ja murrete seost ja vastasmõju. Mida stabiilsemad on murrete ajaloolised alused, seda raskem on kirjakeelel keeleliselt ühendada kõiki antud rahvuse liikmeid. Dialektid konkureerivad endiselt edukalt kirjakeelega paljudes maailma riikides, näiteks Itaalias ja Indoneesias.
Kirjakeele mõiste interakteerub tavaliselt iga kirjakeele piires eksisteerivate keeleliste stiilide (vt: stilistika (lingvistika)) mõistega.
keele stiil- see on omamoodi ajalooliselt välja kujunenud kirjakeel, mida iseloomustab teatud tunnusjoonte kogum, millest osa võib korrata ka teistes stiilides, kuid nende teatud kombinatsioon ja nende omapärane funktsioon eristab üht stiili teisest.
Kaasaegses keeleteaduses mõistetakse mõistet "norm" kahes tähenduses: Esiteks , on normiks mitmesuguste keelevahendite üldtunnustatud kasutamine, mida korratakse regulaarselt kõnelejate kõnes (kõnelejate poolt taasesitatud), Teiseks juhendid, reeglid, kasutusjuhised, salvestatud õpikutesse, sõnaraamatutesse, teatmeteostesse.
Keelenormid(kirjakeele normid, kirjandusnormid) on keelevahendite kasutamise reeglid kirjakeele teatud arenguperioodil, s.o. hääldusreeglid, õigekiri, sõnakasutus, grammatika. Norm on näide keeleelementide (sõnade, fraaside, lausete) ühtsest, üldtunnustatud kasutamisest.
Suulise ja kirjaliku kõne ühised normid on seotud tekstide keelelise sisu ja ülesehitusega. Leksikaalsed normid, ehk sõnakasutuse normid, on normid, mis määravad sõna õige valiku mitmete üksuste hulgast, mis on sellele tähenduselt või vormilt lähedased, aga ka selle kasutamise tähendustes, mis sellel kirjakeeles on.
Leksikaalsed normid on kajastatud seletavates sõnaraamatutes, võõrsõnade sõnaraamatutes, terminoloogiasõnastikes ja teatmeteostes.
Leksikaalsete normide järgimine - hädavajalik tingimus kõne täpsus ja korrektsus.
Grammatilised normid jagunevad sõnamoodustus-, morfoloogilisteks ja süntaktilisteks. Grammatikanormid on kirjeldatud Teaduste Akadeemia koostatud "Vene keele grammatikas", vene keele õpikutes ja grammatika teatmeteoses.
Sõnaloome normid määrata sõnaosade ühendamise järjekord, uute sõnade moodustamine.
Sõnaloome viga on olematute tuletissõnade kasutamine olemasolevate tuletissõnade asemel koos muude liidetega, näiteks: iseloomu kirjeldus, müügioskus, lootusetus, kirjaniku teosed eristuvad sügavuse ja tõepärasusega.
Morfoloogilised normid nõuavad erinevate kõneosade sõnade grammatiliste vormide korrektset moodustamist (soovormid, arv, omadussõnade lühivormid ja võrdlusastmed jne). Tüüpiline rikkumine morfoloogilised normid on sõna kasutamine olematus või konteksti mittesobivas käändevormis (analüüsitud kujund, valitsemiskord, võit fašismi üle, Pljuškinit auguks nimetati). Mõnikord võite kuulda selliseid fraase: raudtee raudtee, imporditud šampoon, tähitud pakk, lakknahast kingad. Nendes fraasides tehti morfoloogiline viga - nimisõnade sugu moodustati valesti.
Süntaktilised normid ette kirjutada õige ehitus põhilised süntaktilised üksused – fraasid ja laused. Need normid hõlmavad sõnade kooskõlastamise ja süntaktilise kontrolli reegleid, lauseosade omavahelist korreleerimist, kasutades sõnade grammatilisi vorme, et lause oleks pädev ja sisukas väide. Süntaktiliste normide rikkumist esineb järgmistes näidetes: seda lugedes tekib küsimus; Luuletust iseloomustab lüüriliste ja eepiliste põhimõtete süntees; Olles abiellunud oma vennaga, ei sündinud ükski lastest elusalt.
Stiilinormid määrata keelevahendite kasutamine vastavalt žanri seaduspärasustele, funktsionaalse stiili tunnustele ning laiemalt suhtluseesmärgile ja -tingimustele.
Teistsuguse stiilivärvinguga sõnade motiveerimata kasutamine tekstis põhjustab stiilivigu. Stiilinormid on fikseeritud selgitavates sõnaraamatutes erimärkidena, kommenteeritud vene keele stiili ja kõnekultuuri õpikutes.
Stiilivead seisnevad stiilinormide rikkumises, teksti stiilile ja žanrile mittevastavate üksuste lisamises teksti.
Kõige levinumad stiilivead on:
- stilistiline sobimatus (käib tsüklitena, kuninglik seadusetus, ei hooli, armastuskonflikti kirjeldatakse kogu oma hiilguses - essee tekstis, äridokumendis, analüütilises artiklis);
- tülikate, ebaõnnestunud metafooride kasutamine (Puškin ja Lermontov on kaks valguskiirt pimedas kuningriigis; Need lilled - looduse sõnumitoojad - ei tea, milline vägivaldne süda lööb nende rinnus kiviplaatide all; Kas tal oli õigus katkestas selle elulõnga, mida ta ise üles ei poonud? );
- leksikaalne puudulikkus (ma olen selle probleemi pärast sügavalt mures);
- leksikaalne liiasus (Ta äratab nad üles, et nad ärkaksid; Peame viitama nende eluperioodile, see tähendab perioodile, mil nad elasid; Puškin on luuletaja suur algustäht see sõna)
- mitmetähenduslikkus (Sel ajal, kui Oblomov magas, valmistusid paljud tema ärkamiseks; Oblomovi ainus meelelahutus on Zakhar; Yesenin, kes säilitab traditsioone, kuid millegipärast ei meeldinud ilusale naisele; Kõik Olga ja Oblomovi toimingud ja suhted olid puudulikud).
Õigekirja normid Need on sõnade kirjaliku nimetamise reeglid. Need hõlmavad häälikute tähtedega tähistamise reegleid, sõnade pideva, sidekriipsuga ja eraldi kirjutamise reegleid, suurtähtede (suurtähtede) ja graafiliste lühendite kasutamise reegleid.
Kirjavahemärkide normid määrata kirjavahemärkide kasutamine.
Kirjavahemärkide tööriistadel on järgmised funktsioonid:
ühe süntaktilise struktuuri (või selle elemendi) piiritlemine kirjalikus tekstis teisest;
fikseerimine tekstis vasakul ja õiged piirid süntaktiline struktuur või selle element;
mitme süntaktilise struktuuri ühendamine tekstis ühtseks tervikuks.
Õigekirja ja kirjavahemärkide normid on sätestatud "Vene õigekirja ja kirjavahemärkide reeglites" (M., 1956), mis on ainus kõige täielikum ja ametlikult kinnitatud õigekirjareeglite kogum. Nende reeglite alusel on koostatud erinevaid õigekirja ja kirjavahemärkide teatmeteoseid, millest autoriteetseim on D.E. Erinevalt ametlikust reeglistikust endast korduvalt trükitud Rosenthal avaldati kaks korda - 1956. ja 1962. aastal.
Ortopeedilised normid sisaldama hääldus-, rõhu- ja intonatsiooninorme. Ortopeediliste normide järgimine on kõnekultuuri oluline osa, sest. nende rikkumine jätab kuulajatele kõnest ja kõnelejast endast ebameeldiva mulje, segab tähelepanu kõne sisu tajumiselt. Ortopeedilised normid on fikseeritud vene keele ortopeedilistes sõnaraamatutes ja rõhusõnastikes. Intonatsiooninorme kirjeldatakse "Vene keele grammatikas" (Moskva, 1980) ja vene keele õpikutes.
Sõnastik. Kõige täielikuma teabe sõna kohta annab seletav sõnastik. Kaasaegne standardne seletav sõnastik on S. I. Ožegovi ja N. Yu Shvedova vene keele seletav sõnastik. See on juhiseks sõnade õigeks kasutamiseks, sõnade õigeks moodustamiseks, õigeks häälduseks ja õigekirjaks. Kaasaegse vene keele sõnavara mitmekesisusest on selle sõnaraamatu jaoks valitud selle põhikoostis. Sõnaraamatu ülesannete kohaselt ei sisaldanud see: erisõnu ja tähendusi, millel on kitsas erialane kasutus; murdesõnad ja tähendused, kui need pole kirjanduskeeles laialdaselt kasutusel; rahvakeelsed sõnad ja tähendused, millel on selgelt väljendunud konarlik värvus; vananenud sõnad ja aktiivsest kasutusest välja langenud tähendused; enda nimed.
Pärast sõna tähenduse tõlgendamist tuuakse vajadusel näiteid selle kasutamise illustreerimiseks kõnes. Näited aitavad paremini mõista sõna tähendust ja selle kasutamist. Nagu on toodud näited lühikesed fraasid, levinumad sõnaühendid, aga ka vanasõnad, vanasõnad, igapäevased ja kujundlikud väljendid, mis näitavad selle sõna kasutamist.
Kirjakeele kodifitseeritud normid on need normid, mida peavad järgima kõik kirjakeelt emakeelena kõnelejad. Iga kaasaegse vene kirjakeele grammatika, selle sõnaraamat pole midagi muud kui selle modifikatsioon. Väide, et nimisõna on naissoost lõpuga -a in nimetav kääne eessõnas on lõpp -г (ja mitte mõni muu), - see on väide normi kohta. Sellised normid on aga vene keelt emakeelena kõnelejatele loomulikud, nende kodifitseerimine on ülilihtne, sellise kodifitseerimisega saab hakkama iga grammatik ja kõnekultuuri spetsialistil pole siin midagi teha. Kõnekultuur saab alguse sealt, kus keel justkui pakub kodifitseerimisvalikut ja see valik pole kaugeltki ühemõtteline. Tihti on kuulda kilomeetrit, aga norm on vaid kilomeeter, mitte harvem on kokkulepe, aga norm on kokkulepe, kuigi praegu pole kokkulepe enam kategooriliselt keelatud, samas kui kolmkümmend aastat tagasi oli selline aktsent keelatud. See annab muuhulgas tunnistust sellest, et tänapäeva vene kirjakeel, kuigi seda võib pidada keeleks Puškinist tänapäevani, ei püsi muutumatuna. See vajab pidevalt reguleerimist. Kui aga järgida lõplikult kehtestatud norme, siis on oht, et ühiskond lihtsalt lakkab nendega arvestamast ja kehtestab spontaanselt oma normid. Sellise asja spontaansus pole kaugeltki hea, sest see, mis mõnele tundub vastuvõetav, on teistele vastuvõetamatu. Seetõttu on normide kujunemise ja muutumise pidev jälgimine kõnekultuuri keeleteaduse üks peamisi ülesandeid.
Vene kõne kultuur / Toim. OKEI. Graudina ja E.N. Shiryaeva - M., 1999
Keeletasemed- need on üldise keelesüsteemi alamsüsteemid, millest igaüht iseloomustab suhteliselt homogeensete üksuste kogum ja reeglistik, mis reguleerib nende kasutamist ja rühmitamist erinevatesse klassidesse. Tavaliselt eristatakse järgmisi kasutajaliidesi: foneetiline (ühikud - helid ja foneemid), morfeemiline (ühik - morfeemid), leksikaalne (ühik - lekseemid), morfoloogiline (ühik - sõnade vormid ja klassid), süntaktiline (ühik - laused ja fraasid).
Keelenorm- need on emakeelena kõneleja kõnekäitumise reeglid, mis on sotsiaalselt heaks kiidetud, objektistatud kõnepraktikaga ja peegeldavad keelesüsteemi seadusi.
Normi muutmise põhjused:
Keele põhjused:
1) kõnemajanduse seadus = vähima pingutuse seadus
2) Analoogiaseadus
3) Kõnetraditsiooni seadus
Mittekeelelised (keelevälised) põhjused normi muutmisel on erinevad sotsiaalsed ja ajaloolised tegurid, aga ka keelemood ja keelemaitse.
Normi märgid:
1) norm on teatud ajaperioodil staatiline ja oma arengus dünaamiline. Normi dünaamikat seostatakse süsteemide triaadi olemasoluga (keelesüsteem on hulk ja viis, kuidas antud keeles erilisi väljendada).
2) norm on variant ja variant. Variandina mõistetakse sama keelelise sisu paralleelseid väljendamisviise. Valikud annavad nende rakendamiseks rohkem võimalusi: neutraalsed ja aegunud (film, sanatoorium); neutraalne kõnekeel (puhkusel - puhkusel); neutraalne kõnekeel (nende - nende oma); neutraalne rahvakeel (compAs, alkohol, narkomaania); neutraalne rahva-eetiline (värav - värav, tüdruk - punane tüdruk)
3) universaalsus ja lokaalsus. Paikkond on professionaalne ja territoriaalne.
Eristama järgmised tüübid struktuuri- ja keelenormide (liigid):
1) I. n. hääldused reguleerivad foneemi akustiliste variantide või vahelduvate foneemide valikut - kõne arengu igal etapil ja üksiku sõna igas silbis. See on võimalik - (kuld), see on võimatu - (kuld); saate - (agarot, usad "ba), sa ei saa - (agharod, vuntsid" ba).
2) I. n. rõhud reguleerivad rõhulise silbi paigutuse valikut ja liikumist rõhutute seas. Saate - (veerand), te ei saa - (veerand). N. Vene kaasaegne rõhk kirjakeeles on tihedalt seotud kõneosade morfoloogiliste omadustega ja osutub üheks nende vormiliseks näitajaks. Kaasaegse vene stressi liikuvus ja heterogeensus raskendab assimileerumist, eriti nende inimeste jaoks, kelle jaoks vene keel ei ole nende emakeel ja mida nad ei omanda varases lapsepõlves, mis toob kaasa uue aktsenoloogilise I. n. vanadesse, juba oma emakeeles õpitud.
3) I. n. leksikaalne reguleerib sõnakasutust - ei luba rikkuda nime traditsiooniliselt fikseeritud korrelatsiooni teatud objekti, nähtusega päris maailm. Nii on näiteks valget või musta leiba pätsiks keelatud nimetada, kuna sõnal päts on traditsiooniliselt fikseeritud korrelatsioon mõne muu esemega: nisujahust valmistatud toodet, mis on ümara või ovaalse kujuga, nimetatakse nn. Päts. Leksikaalne I. n. määrata reprodutseeritavus kirjanduslikud tekstid ja teatud sõna suulistes suhtlusvormides paljudest võimalikest, millel on sama ainesugulus vene keele olemasolu erinevates vormides. Nii näiteks on nende sarjade esimene sõna kirjanduslikult normaliseeritud, kuigi kõik selle sarja sõnad tähistavad sama objekti või sama nähtust: eile, teisel päeval; silmad, peepers, zenki, burkaly, walleye, pallid; laks, laks näkku; Aitäh, aitäh; külm, külm, külm; helde, okkaline jne Fraseoloogiline Ya. n. reguleerida kõnepöörete kasutamist, mis on traditsiooniliselt seotud teatud nähtuste tunnustega. Nii näiteks tunnustatakse väljendit hanenahk kodifitseeritud väljendina kui inimese seisundi kujundlikku tunnust, kes tunneb külmavärina või värina rünnakut, kuid väljendit hanenahk hüppab (või roomab) peetakse vastuvõetamatuks.
4) I. n. tuletuslikud ei luba kasutada kirjandustekstides sõnu, mille struktuur rikub morfeemide kombineerimise põhimõtteid. Seetõttu on need I. n. piirata selliste sõnade sissevoolu kirjandusliku sõnavara koosseisu, mis ei vasta mudelite sõnamoodustusstruktuurile.
5) I. n. morfoloogilised määravad teatud sõnavormide kirjandusliku staatuse ega luba kasutada teisi sõnavorme, kuigi need on kõnevahendiks eri tüüpi "rääkimises". Nii näiteks tunnistatakse kirjanduslikeks õigeteks järgmised sõnavormid: ohvitserid (mitte ohvitser), insenerid (mitte insenerid), valimised (mitte valik), professorid (mitte professorid), shurya (mitte vennad). seadus), õemees (mitte õemees), kõlav (mitte valjem), magusam (mitte magusam), paar sokke (mitte sokk), paar sukki (mitte sukad), tass kohvi (mitte kohvi) jne.
6) I. n. süntaktilised nõuavad kokkuleppe reeglite järgimist: suur känguru, suur rinnahoidja (aga mitte suur känguru ja mitte suur rinnahoidja), juhtelemendid: naer läbi pisarate (aga mitte läbi pisarate), sõnade paigutuse reeglid lause struktuuris , erinevate osadevaheliste suhete väljendamine keeruline lause ja nii edasi.
7) I. n. stilistiline katma teatud kasutusaspekte (tunnuseid). kõne tähendab kirjanduslikult normaliseeritud suhtluse erinevates valdkondades: need määravad ette ühe või teise kõnevahendi sidumise teatud kõnetegevuse valdkonnaga, st sõnade, väljendite, sõnavormide kasutamise, sõnade kombineerimise viisi, süntaktika tüübid konstruktsioonid teatud kontekstides ja kõneolukordades .
Erinev I. n. imperatiivne ja dispositiivne. Imperatiiv (st rangelt kohustuslik) I. n. - need on need, kelle rikkumist käsitletakse kui kehva keeleoskust (näiteks käände-, konjugatsiooni- või grammatilisse soosse kuulumise normide rikkumine). Sellised I. n. ei luba variante (mittemuutuja Ya. n.) ja kõiki muid teostusi peetakse ebaõigeteks, kehtetuteks, näiteks: tähestik (mitte tähestik), aktsepteeritud (ei aktsepteeritud), kana (mitte kana), tänu millele (mitte mille tõttu). Erinevalt imperatiivist Y. n. võimaldab dispositiivne (st täiendav, mitte rangelt kohustuslik) valikuid - stiililiselt erinevaid või täiesti neutraalseid (muutuja Y. n.), näiteks: praam ja praam, puhkusel (neutr.) - puhkusel ( kõnekeel), kompass - meremeestele: kompass. Kirjandusnorm võib olla kodifitseerimise fakt või kodifitseerimisvõimaluste realiseerimise staadiumis ning toimida ka kommunikatsioonisfääri normaliseerumistendentside potentsiaalina. Seetõttu peavad uurijad vajalikuks keskenduda kirjandusliku normi dünaamilisusele, kommunikatsioonivahendite kodifitseerimisprotsessi enda dialektilisusele.
Kõnetegevuse tasandil eristatakse selliseid I. n., nagu kehastunud, või realiseerunud ja kehastumata, potentsiaalne, realiseeritav. Rakendatud Ya. n. koosneb kahest osast: 1) aktualiseeritud osa (kaasaegne, produktiivne, aktiivne, hästi mõistetav ja praktiliselt kodifitseeritud), 2) mitteaktualiseeritud osa (sisaldab arhaisme, Y. n. vananenud variante, aga ka haruldasi- kasutatavad variandid, dubletid jne). RakendatudI. n. laguneb ka kaheks osaks: 1) muutudes I. n. - neologismid ja neoplasmid sisse lülitatud erinevad tasemed keel ja 2) põhimõtteliselt kodeerimata kõnetegevuse valdkond (individuaalne, juhuslik, selleks puhuks loodud jne, kuid vajalik hariduse edastamise protsessis). Üldine kirjanduslik Y. n. võib varieeruda erineval viisil, s.t esineda variantidena suhtlusvahendite funktsionaal-dünaamilise olemasolu tagajärjel. Nii et tänapäeva kirjakeele aktsenoloogilises seisundis toimub variantide võistlev tegevus rõhuga, mis liigub sõna cooper vm algusesse. cooper, tagumik vm. tagumik, purilennuk vm. purilennuk, sündinud vm. sündis), samuti sõna lõppu liikuva rõhuga variandid (vaja vm. vaja).
Morfoloogilise varieerumise sfääri tõmmatakse olulised sõnarühmad. Selle põhjuseks on mitmed tegurid: kõlavate häälikute esinemine nimisõnatüve tulemustes (baklažaan vi. baklažaan, metskits vm. metskits, sarnane vm. trepikäik, lasteaed vm. sõim), stressi liikumine ( tuuled vm. tuuled, praam vm. praam) jne... P.
Muutuse kasv kirjandusliku normaliseeritud suhtluse valdkonnas on keeruline ja mitmepoolne protsess, mis on seotud kirjakeele arengu ja rolliga ühiskonnas; see võib olla keele struktuuri evolutsiooniliste muutuste, mõne Ya. n. vananemise tagajärg. ja teiste esilekerkimine, suulise (kõnekeelne) ja kirjaliku (raamatu) kõnevormide koosmõju, ühe või teise suhtlusvahendi süsteemsete võimete võistlemine kirjakeele sees. Sellegipoolest määrab kõnetegevuse otstarbekuse kalduvus struktuurse ja keelelise eelistuse suuna. kõnevariant, mis leiab oma väljenduse kirjandusnormide väljatöötamises ja kodifitseerimises (funktsionaalsete kõnevariantide interaktsioon ja läbitungimine, variandi normikaalu laiendamine, funktsionaalse kõnemärgi neutraliseerimine suulise ja kirjaliku kõne variandi lähenemise tulemusena , variantide normaliseerumine kui stilistilise eristamise fakt).
Normi kodifitseerimine- normi fikseerimine sõnaraamatutes, teatmeteostes, grammatikas jne.
Keelesüsteem- antud keeletaseme ühikute kogum nende ühtsuses ja omavahelises seotuses; ühikute klassid ja nende moodustamise, teisendamise ja kombineerimise reeglid. Selles mõttes räägitakse fonoloogilisest, morfoloogilisest, sõnamoodustus-, süntaktilisest, leksikaalsest, semantilisest süsteemist. antud keel või (kitsamalt) käände- ja konjugatsioonisüsteemide (alamsüsteemide), verbi ja nime, aspekti ja ajavormi, soo ja käände jne kohta. Eristada süsteemi tuuma, mis hõlmab peamisi keeleüksusi ja -reegleid, ja selle perifeeria - vähekasutatud kirjakeele piirimail väärt faktid (vananenud, kõnepruuk, murre jne); teha vahet grammatilise süsteemi tuuma ja perifeeria vahel. Seoses keele funktsionaal-stilistilise kihistumisega (kõnekeelne, ametlik, ajalehe-ajakirjanduslik, teaduslik jne) ja normide mittekokkulangevuse põhimõttelise lubatavusega erinevates stiilides defineeritakse keelt mõnikord süsteemide süsteemina (või allsüsteemid).
Usus- (ladina keelest usus - kasutamine, kasutamine, tava) - keeleteaduses keeleüksuse (sõna, fraseoloogiline üksus jne) üldtunnustatud kasutamine erinevalt selle juhuslikust (ajutisest ja individuaalsest) kasutusest (näiteks neologismid on mitte tavaline ühikukeel). Usus on kõnepraktika, tegelik keelekasutus erinevad valdkonnad suhtlemine. Keele mõiste on tihedalt seotud keelenormi ja keelesüsteemi mõistetega. Keelenorm fikseerib vaid osa keele poolt pakutavatest võimalustest ja kajastab vaid mõningaid tavapärase keelekasutuse võimalusi. Tavaliselt fikseeritakse keeleühikute tavakasutus sõnaraamatutega (seletus-, fraseoloogiline, õigekirja-, ortoeepiline jne).
Loeng nr 3. Keelenorm ja kodifitseerimine.
1. Normaliseerimise ja kodifitseerimise mõisted. Kodifitseerimine kui soovitatavate kasutuste regulatsioon.
Normi mõistega on tihedalt seotud normaliseerimise ja kodifitseerimise mõiste. Kõnenormi moodustamisel toimivad nii spontaansed kui ka teadlikud protsessid. Spontaansus on seotud ühe või teise keelenormi massilise ja korrapärase kasutamisega emakeelena kõnelejate kõnes (normaliseerimine); grammatikas ja sõnaraamatutes spontaanselt kujunenud keelenormide "legitimiseerimise" ehk kodifitseerimise protsessid on teadlikud.
Normaliseerimine on kujunemise protsess, normi kinnitamine, selle kirjeldamine. Normaliseerimine kajastub kodifitseerimises - normi ametlik tunnustamine ja kirjeldamine reeglite kujul autoriteetsetes allikates (sõnaraamatud, teatmeteosed, grammatika). Seega on kodifitseerimine välja töötatud reeglistik, mis toob süsteemi, legitimeerib valikud.
Järelikult läbib see või teine keelenähtus enne normiks saamist normaliseerumise protsessi ning soodsa tulemuse korral (laialdane, avalik heakskiit) fikseeritakse, kodifitseeritakse reeglitesse, sõnaraamatutesse.
Kodifitseerimine on ainult kirjandusliku normi eripära, kuna murrete, žargoonide norme kirjeldatakse, uuritakse, kuid neid ei fikseerita vajaliku reeglistikuna.
Teoreetiliselt läheb normi piiritlemine ja kodifitseerimine tervikuna objektiks ja selle adekvaatseks peegeldamiseks.
Samas on tänapäevases keeleolukorras see suhe muutumas, mis on tingitud sellest, et kodifitseerimise mõiste hakkab domineerima keelenormi üle, sest kirjakeele emakeele kõneleja meelest on kodifitseerimine standard, ideaalmuster, mida tuleb järgida, seetõttu mõjutab kodifitseerimine keelesüsteemi. Kodifitseerimise peamine reegel - oluline on mitte normist maha jääda, kuid mitte sellest ette jõuda. Seega sisaldab kodifikatsioon kahte tunnust: 1) mõistlik konservatiivsus: sõnastik peab peegeldama tegelikku keeleteadvust; 2) sallivus (tolerants): sõnastik peab tunnistama teatud demokraatlikke tendentse.
Keeleüksus loetakse normatiivseks, kui seda iseloomustavad järgmised tunnused: 1. Keelemärgi keelesüsteemile ja selle arengusuundadele vastavuse kriteerium; 2. Märgi funktsionaalne vastavus selle tähendusele, funktsioonid; 3. Massi reprodutseeritavus; 4. avalikkuse positiivne hinnang; 5. Keskkonna normatiivsus; 6. Kasutamise kulturogeensus.
Normatiivsuse kriteeriumid on vajalikud kasutusvaldkonna normide valiku, levitamise ja kujundamise protsessis (nn väljakujunenud kasutus).
Seega on tavalisus, funktsionaalne motivatsioon ja järjepidevus kodifitseerimise olulised kriteeriumid.
2. Kodifitseerimise põhietapid.
Norm ulatub selle legaliseerimiseni kaugele, mille tulemuseks on kodifitseerimine. Normi kujunemise etappideks on: 1) kehtestamise normaliseerimisakt, 2) toimimine, s.o. masskõnepraktika protsess, 3) "kehtestatud" reeglitest kõrvale kalduvate suundumuste ja kasutusnormide spontaanne areng; 4) kodifitseerimine, mille käigus keeleteadlane ei toimi enam normaliseerijana, vaid kodifitseerijana. Ja kodifitseerija põhiülesanne on kaasaegse vene keele normide objektiivne kirjeldamine; need. kodifitseerimine peaks põhinema kirjakeele toimimise elavate protsesside vaatlustel. Seda nii soodustab kui ka takistab asjaolu, et kodifitseerija ise on kirjeldatud keeleliste protsesside tunnistajaks ja osaliseks.
Kodifitseerija normi väljatöötamise teatud etapis saab põhiküsimuseks, millal tuleks kodifitseerida uus või kohalik (piirkondlik) norm ja millal vanast loobuda. Selle probleemi lahendamiseks on E.N. Širjajev pakub välja ekspertkomisjoni metoodilise erimudeli, mis ühelt poolt suudab arvestada keskmise emakeelena kõneleja arvamust, teisalt aga ei alahinda spetsialistide ja kõrgelt haritud inimeste arvamust. kelles on tavaliselt suur protsent konservatiive, vanade normide järgijaid [Širjajev, 1996: 19].
Ekspertkomisjon E.N. Shiryaev peaks koosnema kirjakeele emakeelena kõnelejatest, keda iseloomustab erinev suhtumine normi. See peaks hõlmama järgmisi rühmi (igaühes vähemalt viis inimest): 1) "konservatiivid" (vanade traditsiooniliste normide innukad, kes ei kipu uuendustele), 2) "neutraalsed" (kirjakeele emakeelena kõnelejad, kes on suures osas kaldu traditsioonilise poole). normid , kuid ei ole uuendustele vastupidavad), 3) "demokraadid" (kirjakeele emakeelena kõnelejad, kes lubavad oma kõnes kõike uut, mis nende vaatenurgast ei lähe vastuollu kirjakeelega), 4) rühm kirjakeele normide spetsialistid.
Igal ekspertkomisjoni liikmel tuleks uuenduse normatiivsuse küsimusele valida nelja võimaliku vastuse hulgast: “kindlasti vastuvõetav”, “lubatav”, “pigem vastuvõetav”, “pigem lubamatu”, “kindlasti vastuvõetamatu”. Kahe esimese küsimuse vastuseid hinnatakse positiivselt, kahele järgmisele - negatiivselt. Spetsialisti arvamus saab normi kodifitseerimise küsimuses oluliseks, sest ta oskab ette näha normi ajaloolist dünaamikat ja ennustada erinevate mittespetsialistide rühmade suhtumist normi tulevikus.
Eksami tulemuste tõlgendamine võib olla järgmine: positiivne hinnang annab õiguse kodifitseerimiseks uuendusele, nullhinnang viitab kodifitseerimise küsimuse lahendusele tulevikku, negatiivne hinnang ei pane uuendust kõnesse.
Eksperthinnangud võimaldavad kindlaks teha, millised kasvajad on muutunud normiks ja millised on endiselt vastuvõetavad ning millal eelistatakse vana normi. Sellega seoses on E.N. Shiryaev soovitab järgmist: kui uuendus kogub üle poole positiivsetest punktidest, on see norm, vähem on vastuvõetav norm.
Seega on keelenormi kodifitseerimise põhietapid järgmised: a) süsteemi võimete realiseerimise sfääri kui objektiivse mustri teoreetilise kirjelduse etapp (adresseeritud keeleteadlasele); b) mustri kirjelduse retseptiks muutmise etapp (viiakse läbi "autoriteetsetes allikates" reegli kujul ja adresseeritud emakeelena kõnelejale)
3. Normaliseerimine ja keeleline purism.
Normaliseerimise fenomeniga on tihedalt seotud kaks diametraalselt vastandlikku mõistet – "antinormaliseerimine" ja "keeleline purism".
"Antinormaliseerimise" all mõistetakse keele teadusliku normaliseerimise ja kodifitseerimise eitamist. Antinormaliseerijate seisukohtade keskmes on usk keele spontaansesse arengusse. Siiski tuleb meeles pidada, et antinormaliseerimine võib õõnestada väljakujunenud suhteliselt stabiilset vene kirjakeele normisüsteemi, funktsionaalsete stiilide süsteemi.
Veel üks nähtus on tihedalt seotud vene kirjakeele normide kujunemisega, nende kujunemise ja kodifitseerimisega - purism (ladina keelest purus - puhas), s.o. keele uuenduste ja muudatuste tagasilükkamine või nende otsene keelamine. Puristliku keelehoiaku keskmes on nägemus normist kui millestki muutumatust.
Laiemas mõttes on purism tarbetult range, kompromissitu suhtumine igasugustesse laenudesse, uuendustesse, üldiselt kõikidesse subjektiivselt mõistetavatesse keele moonutamise, jämeduse ja kahjustamise juhtumitesse. Puristid ei taha mõista keele ajaloolist arengut, normaliseerimispoliitikat: nad idealiseerivad keeles minevikku, kaua väljakujunenud ja läbiproovitud. Purism avaldub otseses konservatiivsuses, mil keelde omandatud laenud lükatakse tagasi ja pakutakse välja nende järjekindel asendamine uute moodustistega antud keelele omastest morfeemidest. Näiteks 19. sajandi kirjandusele ja kriitikale omane konservatiivne suhtumine keelde (slavofiilide A. S. Šiškovi, F. V. Bulgarini, N. I. Grechi, M. P. Pogodini, V. I. Dahli jt seisukohad).
Purismi sortidest paistavad silma: esteetiline-maitseline (või emotsionaalne), selle aluseks on keele subjektiivne esteetiline taju; loogiline (või teaduslik) purism, mille ilminguteks on arvukad keelud, mis sisalduvad ebakorrapärasuse sõnaraamatutes, varem avaldatud stiilikäsiraamatutes; ideoloogiline (või sotsiaalpoliitiline, ametlikult konservatiivne).
Purism avaldub tavaliselt oluliste ühiskondlike sündmuste (revolutsioonid, sõjad) ja nendega seotud keelekorralduse oluliste muutuste perioodidel, mil see kiiresti ja selgelt reformeerub, neelab endasse palju laene, neologisme ja muid uusi moodustisi.
Kaasaegse kirjakeele normide kodifitseerimisel võib aga purism täita regulatiivset funktsiooni, kaitstes keelt laenude kuritarvitamise, liigse uuenduste entusiasmi eest ning aidates kaasa normide stabiilsusele, traditsioonipärasusele ning kindlustades keele ajaloolise järjepidevuse. keel.
Seega on normaliseerumisvastasus ja keeleline purism kaks äärmust, mis põhinevad teaduslikul nihilismil, iseendale toetumisel. kõnekogemus, keeleline maitse. Tänapäevase kirjakeele kehtivate normide adekvaatseks kajastamiseks on vaja leida nn "kuldne keskmine".
4. Sõnaraamatud ja teatmeteosed kui kodifitseerimisvorm.
Kirjandusnormi uurimine oma tipptasemel viiakse läbi erinevatel keeletasanditel - ortoeepiline, grammatiline, leksikaalne, fraseoloogiline jne. Kõnekultuuri parandamise väga oluline tegur on erinevat tüüpi - selgitavate, sünonüümsete, fraseoloogiliste, õige normatiivse - sõnastike avaldamine. Olemasolevad vene keele sõnaraamatud võib sõnaraamatute suuruse, seletusmaterjali iseloomu ja eesmärgi alusel jagada kahte rühma [Ljuustrova, Skvortsov, 1972: 97].
Esimese rühma sõnaraamatuid võib tinglikult nimetada keelesõnaraamatuteks õiges tähenduses. Esiteks on need erinevat tüüpi selgitavad või selgitavad sõnaraamatud. Praktikas hõlmavad need kogu (või peaaegu kogu) keele leksikaalset koostist.
Vene leksikograafias (distsipliin, mis tegeleb erinevat tüüpi sõnaraamatute uurimisega, nende koostamise teaduslike põhimõtete väljatöötamisega) tuli nimetus "intelligentne" V.I. Dahl, kes andis oma sõnastikule nime: "Elava suurvene keele seletav sõnaraamat". Selgitavad sõnaraamatud eksisteerisid juba enne Dahli sõnaraamatut, kuid neid ei nimetatud seletavateks. Tuntuim neist oli Vene Akadeemia sõnaraamat (koostatud päris 18. sajandi lõpus), mida igapäevaelus kutsuti akadeemiliseks sõnaraamatuks.
Seletavad sõnaraamatud on universaalsed teatmeteosed stiili ja semantika (sõnade tähenduse), grammatika ja fraseoloogia kohta. Seal on lühikesed ja täielikud selgitavad sõnaraamatud. Laialt tuntud üheköiteline vene keele sõnaraamat prof. S.I. Ozhegovi on väga lihtne kasutada ja see on igapäevaseks kasutamiseks hädavajalik.
Kirjakeele kodifitseerimine on kodifitseerimisest ees kõnekeel. Kirjakeele piires on õigekiri kõige kergemini alluv kodifitseerimisele, mida saab isegi seadusandlike vahenditega kehtestada (teadaolevalt võttis praeguse kirjaviisi kasutusele Nõukogude valitsus 1918. aastal). Kirjakeele kodifitseerimise esimene kogemus pärineb 1930. aastate teisest poolest. See on kuulus "Vene keele seletav sõnaraamat", mille on toimetanud D.N. Ušakov. Seejärel jätkati vene kirjakeele kodifitseerimist 17- ja 4-köitelistes vene kirjakeele sõnaraamatutes, 1952-1954 akadeemilistes grammatikates. ja 1970, samuti teistes käsiraamatutes.
Neid sõnaraamatuid kasutades tuleb aga meeles pidada, et meie päevade normatiivses mõttes on need suures osas vananenud. Kuid need on huvitavad rikkalike näidete poolest sõnade ja väljendite kasutamisest vene klassikalise ja nõukogude ilukirjanduse parimates teostes.
TO seletavad sõnaraamatud külgnevad murde- ja ajaloosõnastikud. Murdesõnaraamatutest on juba mainitud sõnastik V.I. Dahl.
Näide ajalooline sõnaraamat kolmeköiteline teos I.I. Sreznevski "Sõnastiku materjalid Vana vene keel» (1893-1912). See kajastab 11.-14. sajandi vene keele sõnavara, sisaldab tsitaate erinevatest žanritest pärit vanavene kirjandusest.
teiseks suur grupp sõnastikud on viitesõnastikud. Nende raamatute eesmärk on anda lugejale vajalikku abi rasketel juhtudel: kuidas sõna (või sõnavormi kirjutada), kuidas seda hääldada, kuhu rõhku panna jne.
Õigekirjasõnaraamatutes kogutakse sõnu, et näidata nende õigekirja. Tuntud vene keele õigekirjasõnaraamat, toimetanud S.G. Barkhudarova, S.I. Ožegova, A.B. Shapiro sisaldab umbes 104 tuhat sõna.
Suulise keele kodifitseerimisel tuleb ette erilisi ja väga olulisi raskusi, sest seda ei saa teostada, nagu ortograafiat, seadusandlike vahenditega. Kõige suuremaks raskuseks on ehk kõnekeele häälduspoole kodifitseerimine.
Esimene katse kodifitseerida seda suulise keele poolt vene keeleteaduses tehti R.I. toimetatud viitesõnaraamatus "Vene kirjanduslik hääldus ja rõhk". Avanesov ja S.I. Ožegov (1959 ja 1960). Teavet stressi seadmise kohta saab raadio- ja televisioonitöötajate stressisõnastikust, mille toimetaja on D.E. Rosenthal "Vene keele ortopeedilises sõnastikus: hääldus, rõhk, grammatilised vormid" (2001), toimetanud R.I. Avanesov.
Teatmesõnastike hulka kuuluvad tänapäeva vene keele "õigsuse" ja "raskuste" sõnastikud, aga ka mõned erisõnastikud: tagurpidi (neid nimetatakse mõnikord riimisõnastikuks), lühendid (lühendid), elanike nimed (antroponüümid), isikunimed. , geograafilised nimed (toponüümilised ) ja mõned teised.
Vahepealsel positsioonil keelesõnastike ja teatmesõnastike vahel on võõrsõnade sõnaraamatud (A Brief Dictionary of Foreign Words. M., 1990 jt), aga ka etümoloogilised (sõnade päritolu kohta): Fasmer M. Etymological Sõnastik M., 1986; Shansky M.N., Bobrova T.A. Vene keele etümoloogiline sõnaraamat. M., 1994; Vene keele etümoloogiline sõnaraamat, toim. Shansky M.N. M., 1963 jne ja kirjanike keele sõnaraamatud (näiteks "Puškini keelesõnaraamat" 4 köites). Üheköiteline "Vene keele fraseoloogiline sõnaraamat" toim. A.I. Molotkov (1967) sisaldab üle 4 tuhande väljendi. Sünonüümsetest sõnaraamatutest on kuulsaim V. N. "Vene keele sünonüümide kokkuvõtlik sõnastik". Kljueva (1954), Vene keele sünonüümide sõnastik, toim. A.P. Jevgenijeva (1971).
Seega on sõnaraamatud ja teatmeteosed üks peamisi kirjandusnormi kodifitseerimise vorme.
1. Avanesov R.I. Vene kirjanduslik hääldus. - M., 1984.
2. Akhmanova O.S. Keeleterminite sõnastik. - M., 1966.
3. Vinogradov S.I. Kõnekultuuri normatiivsed ja kommunikatiiv-pragmaatilised aspektid // Vene kõne kultuur ja suhtluse tõhusus. - M., 1996.
5. Gorbatšovitš K.S. Kaasaegse vene kirjakeele normid. - M., 1989.
6. Karpinskaja E.V. Terminite ühtlustamine, standardimine ja kodifitseerimine // Vene kõne kultuur / Toim. prof. OKEI. Graudina ja prof. E.N. Širjajev. - M., 2000.
7. Lustrova Z.N., Skvortsov L.I. Emakeelse kõne maailm (Vestlused vene keelest ja kõnekultuurist). - M., 1972.
8. Pleštšenko T.P., Fedotova N.V., Tšetšet R.G. Stilistika ja kõnekultuuri alused. - Minsk, 1999.
9. Vene keel ja kõnekultuur / Toim. A. G. Antipova. Haridus-metoodiline kompleks ülikoolidele. - Kemerovo, 2002.
10. Skvortsov L.I. Kõnekultuuri alused: Lugeja. - M., 1984.
11. Schwarzkopf B.S. Norm kirjaliku kodifitseeritud keeles // Vene kõne kultuur ja suhtluse tõhusus. - M., 1996.
12. Shiryaev E.N. Kõnekultuur kui eriteoreetiline distsipliin // Kõnekultuur ja suhtluse efektiivsus. - M., 1996.
Loeng nr 4. Tänapäeva kirjakeele normid.
1. Normi mõiste erinevates tõlgendustes (staatiline, dünaamiline). Kommunikatiivsete, stiililiste ja keeleliste normide korrelatsioon. Normi märgid.
Keelenorm on kõnekultuuri üks keskseid kategooriaid, sest normatiivsus (keeles üldtunnustatud normide järgimine) - alus kõnekultuur Uuring erinevat tüüpi keelelised normid on ortoloogia (kreeka keelest orthos - sirge, õige ja logos - sõna, mõiste, õpetus) kui kõnekultuuri erilõigu põhiülesanne.
Esmakordselt on normi definitsioon antud M.V. Lomonosov, kus pakutakse keeles reaalselt eksisteerivate standardite kirjeldamise kogemust. Järjepidev normi sõnastus antakse alles 20. sajandil.
Tänapäeva ortoloogias on kolme tüüpi norme: keelelised; suhtlemisaldis; stilistiline. Samamoodi töötas normide klassifikatsiooni välja tšehhi keeleteadlane A. Edlichka, kes eristas kolme tüüpi norme: keelelised, kommunikatiivsed ja stiilinormid.
Keelenorm on tihedalt seotud keelesüsteemiga. Tema suhtumist suhtlemisse iseloomustab asjaolu, et selle põhitunnusteks on sotsiaalne tunnustus ja kohustus antud keelelises, kommunikatiivses kogukonnas. Kirjandusnormi kohustuslikkust rõhutab selle kodifitseerimine.
Kommunikatiivse normi jaoks on määrav suhtumine suhtlusprotsessi. See avaldub mitte ainult keeleliste, vaid ka mittekeeleliste (mitteverbaalsete) elementide kaudu. See on peamiselt tingitud situatsioonilistest teguritest ja asjaoludest. Erinevalt kirjanduslikest formatsiooninormidest ei ole kommunikatiivsed normid kodifitseeritud.
Stiilinormid ei hõlma mitte ainult keelelisi elemente, vaid kajastuvad ka erinevates komponentides - temaatilistes, tekstilistes, tektoonilistes. Neid katab kodifitseerimine [Vene kõne ja suhtluse tõhususe kultuur, 1996: 53].
Peatume üksikasjalikumalt keelenormi olemuse ja tüüpide juures.
Keelenormid on üks raskemaid probleeme, mille mitmemõõtmelisuse määravad ajaloolised, kultuurilised, sotsioloogilised ja keelelised faktid. Selle probleemi vähesus väljendub eelkõige terminoloogia ebastabiilsuses, keelenormi definitsiooni ebamäärasuses ja mitmekesisuses.
Keelenorm on tihedalt seotud keelesüsteemi mõistega. Lingvistikas on kaks normi definitsiooni: staatiline ja dünaamiline.
Näiteks kuulus keeleteadlane A. M. Peshkovsky pidas normi kõige olulisemaks omaduseks konservatiivsust. Siin on välistatud igasugune keelenormi (staatiline versioon) dünaamika võimalus.Keelesüsteemi mõistetakse ühelt poolt ruudustikuna, keelemärkide vaheliste suhete skeemina (staatika) ja keelenormiks on selle skeemi rakendamine üksikisiku kõnes.
Dünaamilises tõlgenduses ilmneb keelesüsteem suhete võrgustikuna, mis on pidevas arengus ja sõltub kõigest, mis on keelega seotud. Selles arusaamas on normiks keelesüsteemi areng, see ei peegelda mitte ainult sünkroonset kihti, vaid ka kõike, mis mõjutab selle taseme kujunemist ( isikuomadused kõneleja, keelesüsteemi arengu tegelikud keelelised faktid) (V. A. Itskovich.) Rõhutatakse üldist kohustuslikkust, ajaloolist iseloomu ja varieeruvust.
Norm areneb pidevalt keele järgi, mistõttu on seda praeguses etapis väga raske parandada.
Kirjakeele normi iseloomulikud tunnused: suhteline stabiilsus ja stabiilsus; üldine levimus ja üldine kohustuslikkus; kirjanduslik traditsioon ja allikate autoriteet; kasutamine; vastavus keelesüsteemi kasutusele, tavadele ja võimalustele; süsteemi arengust tingitud dünaamiline iseloom.
Norm keeles on keeleliste vahendite üldtunnustatud kasutamine, reeglistik, mis reguleerib keeleliste vahendite kasutamist indiviidi kõnes. Normide valikul on kaks põhimõtet: 1) emakeelena kõneleja hinnanguline suhtumine oma toimimisse; 2) kultuuritraditsioonidest kinnipidamine (kasutuse kulturogeensus).
Keelenormide põhifunktsioonid on järgmised:
1. Keele stabiliseerimise funktsioon (keelemuutuste ohjeldamine). Selles osas on keelenorm kõige konservatiivsem.
2. Keelenähtuste ühetaolisuse tagamine inimeste paremaks mõistmiseks.
3. Kõnevahendite reguleerimine, inimeste kõnekäitumine.
Kõik keelenormide funktsioonid mõjutavad arusaamist normide keelelistest omadustest (opositsioon), mis peegeldavad tegeliku – ideaalse normi vastandumist:
1. Konservatiivsus – dünaamilisus. Ühelt poolt on keelenorm konservatiivne (ideaalne), teisalt aga pidevas muutumises.
2. Mittevariantsus – varieeruvus. Norm kipub olema mittevariantne, kuid realiseerub ainult siis, kui selle esitusvormi on mitu.
3. Universaalsus – lokaalsus.Normid ei saa alati olla universaalsed, neid iseloomustab territoriaalne varieeruvus. Näiteks leiva nimi: päts - Moskvas, rull - Siberis, kuigi leiva üldine nominatsioon on päts.
2. Variatsioon kui keelenormi olulisim tunnus.
Teadlik pöördumine normi poole tekib siis, kui on valikuvõimalusi. Variatsioon on keelenormi kõige olulisem tunnus, mis on tihedalt seotud selle dünaamikaga. Just variantide ilmnemise kaudu norm muutub ja areneb.
Variant on üks keelelise märgi vorme, mis on kirjakeeles aktsepteeritud ja eksisteerib koos selle sünonüümsete märkidega.
Kitsas tähenduses hõlmavad variandid sama keeleüksuse sorte, millel on sama väärtus ja ilma igasuguse erinevuseta. Termini laiemas tähenduses on variandid kaks või enam keelelist vahendit, millest ühel on täiendav semantiline varjund või erineb kasutusala (enamasti kasutatakse mõistet "variant" teises tähenduses).
Valikud võivad olla ebavõrdsed ja võrdsed. Sellest tulenevalt on valik normi ja variandi peamistest korrelatsiooniastmetest: 1) norm on kohustuslik, variant on keelatud; 2) norm on kohustuslik, variant vastuvõetav, kuigi ebasoovitav; 3) norm ja variant on võrdsed.
Võrdsed variandid on mõiste, mis kirjeldab normatiivseid keeleühikuid. Need võivad olla täiesti identsed rooste ja rooste), osaliselt identne, mida iseloomustab ebastabiilsus kasutamisel ( Nähtused – nähtused)
Ebavõrdsed variandid kirjeldavad keelenormi tegelikku kõikumist, lõhuvad normi seestpoolt. Nende hulka kuuluvad: 1) stilistiline (luksumine (üldine), ekane (eriline)); 2) semantiline ( Iris - iiris); 3) normatiiv-kronoloogiline (eraldades "nooremad" ja "vanemad" normid).
Keelenormid on ajalooline nähtus, need on tingitud pidev areng keel. Normimuutuse allikad on mitmekesised: kõnekeel, murded, kõnekeel jne. Normi kõikumine on loomulik nähtus, mis uuendab pidevalt keelt ja selle norme. Seetõttu on soovitatav välja tuua seenior- ja juuniorvariandi norm: vanem on seotud kasutustraditsioonidega ja noorem peegeldab tänapäevaseid keelearengu suundumusi.
Kuidas konkureerivad kõrged ja madalad normid? Tavapäraselt saab normi muutmise protsessis eristada nelja etappi:
1. Vanem norm on ainuõige, noorem on mittenormatiivne variant ( dokument).
2. Noorem norm sisaldub kõnekasutuses, saab laia leviku, sõnaraamatutes on märge add., razg ja ( kodujuust - kodujuust).
3. Vanem norm annab teed nooremale.
4. Noorem norm asendab täielikult vanema ja omandab imperatiivse iseloomu. Näiteks, foolium- see stressiavaldus oli normatiivne 80ndate keskel, nüüd on see aegunud.
Et variant muutuks normiks, peab see peegeldama keelesüsteemi mustreid ja olema emakeelena kõnelejate poolt heaks kiidetud. Seega saame rääkida normi duaalsest (objektiivselt - keelelisest ja sotsiaalsest - aksioloogilisest) olemusest.
Tuleb meeles pidada, et normi muutmise protsess on üsna pikk, ühe põlvkonna näitel on seda vaevalt võimalik jälgida.
3. Keelenormide struktuurilised ja tüpoloogilised omadused.
Keelenormide struktuursed ja tüpoloogilised omadused põhinevad järgmistel valikuparameetritel:
1. Keeletasemete järgi. Traditsioonilisel keelenormide klassifikatsioonil on taseme iseloom. Keel on keeruka korraldusega, mille sees eristatakse mitut tasandit: foneetiline, morfoloogiline, sõnamoodustus, leksikaalne, süntaktiline. Neist põhilised on foneetilised, leksikaalsed, grammatilised, mittepõhilised - tuletuslikud.
Norme on järgmist tüüpi: foneetilised (ortopeedilised, aktsenoloogilised); leksikaalne (sõnakasutuse normid); grammatiline (morfoloogiline, süntaktiline).
Ortopeedilised normid - suulise kõne hääldusnormid. Neid uurib keeleteaduse spetsiaalne osa – ortopeedia (kreeka keeles orthos – õige, epos – kõne). Hääldus, mis vastab ortopeedilised normid, hõlbustab ja kiirendab suhtlusprotsessi. Seetõttu on õige häälduse sotsiaalne roll väga suur, eriti in kaasaegne ühiskond, kus suulisest kõnest on saanud kõige laiem suhtlusvahend erinevatel koosolekutel, konverentsidel, kongressidel. Keeleteadlased nimetavad nelja vene kirjandusliku häälduse tunnust: akanye, luksumine, [r] plahvatusohtlik, assimilatiivse pehmenemise puudumine.
Rõhu tunnuseid ja funktsioone uurib keeleteaduse osakond, mida nimetatakse aktsentoloogiaks (ladina keelest accentus - stress). Rõhunormid (aktsentoloogilised) on vene keeles mitmekesised ja tekitavad reeglina palju raskusi. Selle põhjuseks on Venemaa stressi mitmekesisus ja liikuvus. Mitmekesisus väljendub selles, et rõhk võib langeda mis tahes silbile ( kompass, väljavõte, dokument) ja liikuvus seisneb selles, et sama sõna vormi muutumisel võib see liikuda ühest silbist teise ( õigused, õigused, õigused; kas sa saad).
Vene keele leksikaalsete (sõnastiku) normide all mõistetakse: 1) sõna õiget valikut; 2) selle kasutamine tähendustes, mis tal on keeles; 3) selle kasutamise otstarbekust suhtlussituatsioonis keeles üldtunnustatud kombinatsioonides. Leksikaalsed normid on mobiilsemad, alluvad keelevälistele teguritele. Sõnavara põhiseadus on ennetav areng teiste normide ees.
Grammatilised normid on eri kõneosade ja süntaktiliste konstruktsioonide morfoloogiliste vormide moodustamise ja kasutamise reeglid. Grammatilised normid määratakse iga mudeli produktiivsuse järgi. Näiteks mõni aasta tagasi linna nimi Kemerovo ei kaldunud: Kemerovost Kemerovosse. Valikud on nüüd normiks. Kemerovost, Kemerovos.
Kõnepraktikas ei ole grammatikaseaduste rikkumise juhtumid haruldased. Morfoloogia vallas põhjustab palju kõikumisi nimi-, omadus-, ase- ja tegusõnade erinevate grammatiliste kategooriate ja vormide moodustamine ja kasutamine.
Kaasaegse vene keele süntaktilised normid määravad kindlaks süntaktiliste üksuste (fraaside ja lausete) moodustamise ja kasutamise reeglid. Keelenormide järgimine süntaktilisel tasemel hoiab ära mitmeid raskusi soovitud süntaktilise konstruktsiooni valimisel.
2. Seoses keelega. On olemas suulise kõne (aktsentoloogiline, ortoeetiline) ja kirjaliku (õigekirja ja kirjavahemärgid) normid.
3. Vastavalt kohustusliku kasutusastmele võivad normid olla imperatiivsed (jäik, valikuvõimalusi mitte lubavad) ja dispositiivsed (muutuv).
Esimest tüüpi normid on iseloomulikud eelkõige graafikale, õigekirjale, teatud määral kirjavahemärkidele, aga ka nendele keelelistele kasutusviisidele, mis tulenevad vene keele leksikaalsetest ja grammatilistest omadustest, mis ei ole paljudele keeltele omased. kelle kõnelejad elavad Venemaa territooriumil ja on sunnitud rääkima riigikeel Venemaa.
Selle tüübi puhul konkureerib norm veaga. Kirjalikud normid on karmimad, sest raamatu kaudu on info, maailma tundmise edasiandmine. Seetõttu ei tohiks tavaline graafika ja õigekiri lugeja tähelepanu hajutada. Näiteks okanye on tuttav, traditsiooniline kirjutamisvorm.
Kirjavahemärkide normid on vähem imperatiivsed, mis on tingitud autori intonatsiooni peegeldumisest kirjavahemärkides, kirjutaja vaimse tegevuse spetsiifikast. See kehtib selliste kirjavahemärkide määramise kohta nagu; :-(. Pole juhus, et on olemas selline väljend nagu autorimärk, s.t. see pole viga, see on eriline nägemus kasutatavate kirjavahemärkide semantilisest tähendusest, mis ei ole kuidagi vastuolus nende funktsiooniga.
Seda tüüpi normide rikkumised näitavad vene keele puudulikku oskust, mis ei ole kõnelejale emakeel.
Teist tüüpi normid, dispositiivsed, hõlmavad mitme variandi kasutamist kirjakeeles. N., kodujuust- lisama. kodujuust, tass teed - tass teed. Dispositiivsed normid on tingitud mitmest ülalkirjeldatud põhjusest: see on ka vene kirjakeele süsteemisiseste tegurite toime, aga ka vene rahvuskeele koostise heterogeensuse tulemus, mis väljendub toimivad koos rahvakeele kirjakeelega, mitmesugused (sotsiaal- ja territoriaalsed) murrete, slängi, nilbe sõnavaraga. Normide varieeruvuse määrab ka vene kirjakeele koostoime teiste maailma keeltega.
Suulises kõnes valitsevad dispositiivsed normid, kuid ka kirjakeele grammatika osas kehtivad ranged direktiivid. Nende rikkumine annab tunnistust kehvast keeleoskusest .
4. Normide rikkumise tüpoloogia. Kõnevea mõiste.
Kõnevea mõistel pole mõtet ilma normi mõiste olemasoluta, sest viga on mitmesuguste normist kõrvalekaldumiste, normide rikkumiste tagajärg. Sellest tulenevalt viib mõne normi mitteteadmine, normi mittetundmine veani.
Klassikaline kõnekultuuri teooria viitab kõnevigadele ainult süsteemsete (keeleliste) normide rikkumise juhtumitele ja seetõttu põhineb normidest kõrvalekallete tüpoloogia neil. Sellest vaatenurgast paistavad silma ortopeedilised vead (näiteks hääldus dekaan, Kindlasti), aktsentoloogiline ( helistamine, leping), leksiko-fraseoloogiline (näiteks segades paronüüme nagu võhik Ja võhik, majanduslik Ja ökonoomne), grammatika: tuletus ( sidrun ov th selle asemel sidrun n th), morfoloogiline (näiteks vormid rohkem paremat autojuhti), süntaktiline (näiteks vale tüüpi sobitamise juhud , vastavalt tellimusele).
Kirjandusnormist kõrvalekaldumisel on hädavajalik eristada nn tugevat ja nõrka kõrvalekallet. Nõrgalt mittenormatiivsed on mõned süsteemselt määratud faktid, mida kasutatakse laialdaselt kirjanduslikes tekstides (sh kõnekeeles), kuid millel puudub stabiilne normatiivne staatus ja positiivne kodifitseerija hinnang (need on tüüpi juhtumid sada grammi, kilogrammi tomatit). Tugeva roppuse (S.I. Ožegovi järgi "lakmuspaberid") näited hõlmavad rahvakeeli täies mahus ( asjata, põrkaja), samuti mõned kirjakeele süsteemsed ühikud, mis on traditsiooniliselt kirjakeelt emakeelena kõnelejate meelest mittenormatiivsena fikseeritud ( veerand).
Oluline märk keelenormist kõrvalekaldumise kohta on ka märk rikkumise "tahtlikkusest / tahtmatusest". Tahtmatud kõrvalekalded jagunevad vigadeks ja reservatsioonideks. Vead on tingitud sellest, et kõneleja ei valda normi, ja reservatsioonid võivad ilmneda mitmesuguste tegurite, sealhulgas psühhofüüsilise iseloomuga tegurite (väsimus, põnevus) mõju tõttu.
Tahtlikud kõrvalekalded normist erinevad nende kasutamise ulatuse ja eesmärgi poolest. Nii et ilukirjanduses saab mittenormatiivseid fakte kasutada näiteks tegelase või kujutatava sotsiaalse keskkonna kõne iseloomustamiseks. Tavalises, mittekunstilises kõnes võib lubada tahtlikke kõrvalekaldeid normist keelemäng, sihilik ennekuulmatu. Nendel juhtudel kõneviga omandab kõne vastuvõtu staatuse.
Üldiselt on normi, mittenormi (eksimuse) ja retseptsiooni eristamine reaalses keelepraktikas üsna keeruline. Viga on toiming, mis on seotud keelemehhanismi talitlushäirega. Peamine, mis seda vastuvõtust eristab, on otstarbekuse puudumine, seetõttu hinnatakse vigu alati negatiivselt.
1. Golovin B.N. Kõnekultuuri alused. - M., 1988.
2. Golub I.B. Vene keel ja kõnekultuur. - M., 2002.
3. Efimov A.I. Vene keele stilistika. - M., 1969.
4. Gorbatšovitš K.S. Vene kirjakeele normide muutmine. - L., 1971.
5. Gorshkov A.I. Vene stiil. - M., 2001.
6. Kozhina M.N. Vene keele stilistika. - M., 1993.
7. Vene kõne kultuur. - M., 2000.
8. Vene keel ja kõnekultuur / Toim. V.I. Maksimova. - M., 2000.
9. Vene keel ja kõnekultuur / Toim. V. D. Tšernyak. - M., 2002.
10. Vene keel ja kõnekultuur / Toim. A. G. Antipova. Haridus-metoodiline kompleks ülikoolidele. - Kemerovo, 2002.
Kaasaegse vene keele normid
kirjakeel
1. Normi mõiste. SRLYA normide normaliseerimine ja kodifitseerimine. Õigekeelsussõnastike tüübid.
2. Kaasaegse vene kirjakeele normide tüübid ja nende arengusuunad. Tüüpiline RO.
Normi mõiste. SRLYA normide normaliseerimine ja kodifitseerimine. Õigekeelsussõnastike tüübid
Keelelise sotsiaalse suhtluse normid- need on kirjandusliku kõne normid, millel on ühiskonnas kõrgeim prestiiž.
Normi mõistet seostatakse tavaliselt õige, kirjandusliku ideega asjatundlik kõne mis peegeldab inimese üldist kultuuri.
Kirjakeel - see on rahvuskeele ajalooliselt väljakujunenud kõrgem (näidislik, töödeldud) vorm, millel on rikkalik leksikaalne fond, korrastatud grammatiline struktuur ja arenenud stiilide süsteem (K.S. Gorbatšovitš).
Keelenorm - antud keelekogukonnas ajalooliselt aktsepteeritud, antud keelemärgi ühe funktsionaalse variandi valik.
NORMALISERIMISPROTSESS
Vaatamata oma paindlikkusele ja mitmekülgsusele muutub keel pidevalt. Sellega seoses tekib küsimus umbes normaliseerimine I, ühtsete kodifitseerimisnormide väljatöötamine.
Normatiivsuse kriteeriumid
Esiteks normatiivsuse kriteeriumid tuvastati M.V. Lomonosov ("Retoorika") ja V.K. Trediakovski 8. sajandil:
1) ajaloolise otstarbekuse kriteerium (Lomonossov);
2) sotsiaal-esteetiline hindamiskriteerium (Trediakovski).
Lomonosov uskus, et normaliseerimine peaks olema teadlik, aktiivne "Kui rahva sõna on rikutud, siis proovige seda parandada."
Kui otsustate normatiivsusÜhest või teisest variandist normaliseerimisprotsessis juhindun:
1) selle väljendusviisi vastavus LA süsteemi võimalustele (arvestades selle ajaloolist muutlikkust);
2) regulaarne kasutamine (reprodutseeritavus) seda meetodit väljendid; keelepraktika normatiivsetel eesmärkidel tehtavad uuringud, selle seos teooriaga,
3) mustri sobitamine ( ilukirjandus XIX-XX sajandil, osaliselt meedia, intelligentsi vanema põlvkonna kõne).
Kus on norm?
Keelenorm moodustatakse, töötatakse välja ja fikseeritakse tõeline praktika kõnesuhtlus, avalikus kasutuses, s.o. kasutada.
Usus(lat. Usus - kasutus, harjumus) - keeleüksuse (sõna, fraseoloogiline üksus jne) üldtunnustatud kasutamine erinevalt selle juhuslikust (ajutisest ja individuaalsest) kasutusest.
Kuidas on norm?
Objektiivne keelenorm kujuneb spontaanselt, valides kõige mugavama, otstarbekama variandi. keeletööriist, (Näiteks, kulinaaria → kulinaaria). On kõnemajanduse seadused, analoogiad jne.
Keelenormi teisenduste kohta saab mõju:
· keele mood (populaarne kultuur, näiteks: hääl, selline lugu, suurepärane mees ja jne)
· keelepoliitika (vt eelmist loengut).
Koos üldkeel norm (imperatiiv või dispositiiv, st valikutega või ilma) ja situatsiooniline (stilistiline): näiteks professionaalsused, rahvakeeled, juhuslikud:
Näiteks akadeemik Bardini vastus küsimusele stressi kohta sõnas kilomeetrit: "See sõltub. Akadeemia presiidiumi koosolekul - kilomeeter, muidu võpatab akadeemik Vinogradov. Novotulski tehase juures muidugi kilomeeter, muidu arvatakse, et Bardin on edev.
juhuslikkus (ladina keelest occasio – juhtum, juhus) – üksikud, üksikud neologismid (individuaalse keeleloome protsess: kirjanike, luuletajate, ajakirjanike seas, näiteks:
V.V. Majakovski, "Luuletused Nõukogude passi kohta": “... See on härra ametnik, kes võtab mu punase nahaga passi» ,
T. Tolstaya, "Kys": “Meil, kullakesed, läheme teist nädalat, täiesti deoksüdeeritud» , “Kännin vaikselt, kikivarvul, nii et tuletõrjujadära karda".
A. I. Solženitsõn, "Pausidel": “...ja milline vastik tühjuse tunne, nädalaid…» .
Kirjandusnormide kodifitseerimine
Normaliseerimistegevuse tulemus - normi kodifitseerimine.
Tahtmatute vigade vältimiseks tuleb viidata sõnaraamatutele ja teatmeteostele, milles keelenormid on registreeritud.
Kodifitseerimine - registreerimine, keelenormi fikseerimine sõnaraamatutes, grammatikas, stilistikas, retoorikas.
Erinevused kirjandusliku normi ja tegeliku keelekasutuse vahel kajastuvad sõnaraamatutes, kasutades spetsiaalset allapanu süsteemid.
Kaks tüüpi pesakonda: normatiivne ja stilistiline.