كمحاورين، يمكن تقسيم الأشخاص إلى عدة أنواع، ولكن هناك اتجاهان يشيران لنا بشكل عام إلى نوع المحاور الذي نتواصل معه. هؤلاء هم المسيطرون - المحاورون غير المسيطرون، والمحاورون المتحركون والجامدون. في هذه المقالة سوف نقوم بتحليل خصائص المحاور المهيمن، وكذلك طرق التواصل معه. إن المحاورين المهيمنين ليسوا نادرين هذه الأيام، إذ يمكن التعرف عليهم فورًا بعد الدقيقة الأولى من المحادثة. عند التواصل مع محاور مهيمن، تشعر بالضغط منه، فهو حازم للغاية، وغالبا ما يشرح موقفه بقسوة، ويقلل باستمرار المسافة بينكما. عقليًا، يقوم بقمعك، والاندفاع نحوك كالدبابة، وعدم الاهتمام بانزعاجك، وبالتالي لا يهتم بما إذا كنت تفهمه أم لا، وما إذا كان يثير اهتمامك على الإطلاق. يمكنه التواصل بنبرة عاطفية عالية إلى حد ما، والتي يكاد يكون من المستحيل مقاطعتها.

إذا بدأت في قول شيء ما، فمن المحتمل أن تتم مقاطعتك عدة مرات، وقد يتبع حججك السخرية من جانبه، وإيماءات تميز اللامبالاة أو سوء الفهم. كل هذه أساليب للقمع العقلي، وحرمانك من الثقة بالنفس بحيث تعترف بأنك مخطئ وتبدأ في الشك في نفسك. إنه لا يرى أنه من الضروري الإجابة على أسئلتك، مما يدل على رعونة كلماتك ونفسك.

قد يصمت المحاور المهيمن فجأة، ويتوقف، بحيث تكرر حججك مرارا وتكرارا، مما يدل على سوء الفهم والحيرة، ودرجة عالية من التركيز. تبدأ في الشعور بالحيرة، وتستعرض أسبابك وحججك، وتحاول معرفة ما إذا كانوا يفهمونك ويفهمون موقفك. في الواقع، فإن المسيطر لا يهتم بموقفك، ومهمته هي أن يدق موقفه فيك، ويضع قواعده الخاصة، ويفرض وجهة نظره. إذا استمع إليك فسوف يطرح الكثير من الأسئلة التوضيحية، مع درجة معينة من الشك، مما سيضغط عليك بالتأكيد ويسبب لك الشعور بالشك في النفس. لن يعترف المسيطرون أبدًا بخطئهم، وحتى لو تمكنت من إقناعه بشيء ما، فإن الثناء في هذا الصدد سيكون صاخبًا وعاطفيًا للغاية مع الشعور بأنه حصل أخيرًا على شيء مفيد منك. وهذا بطبيعة الحال أيضًا دليل على القوة، والذي يضغط أيضًا على نفسك دون وعي. يتمتع الأشخاص المسيطرون بمزاياهم؛ فهم متحدثون وقادة جيدون يمكنهم القيادة. مثل هذا الشخص لا يخشى تحمل مسؤولية ما يحدث في لحظة صعبة، واتخاذ القرار، وتوجيه تصرفات الآخرين في الاتجاه الصحيح. باختصار، يحاول هؤلاء الأشخاص بجد تمييز أنفسهم عن البقية، ويسعون جاهدين لأخذ كل شيء بأيديهم، ويتوقون إلى الشهرة والاعتراف، ولا يعترفون بأي دور آخر غير دور القائد.

قد تكون هناك عدة طرق للتواصل مع هؤلاء الأشخاص، اعتمادًا على نوع المحاور الذي أنت عليه. إذا كنت نفس المحاور المهيمن، فلا يتم استبعاد حالة الصراع، واعتمادًا على غرض التواصل والدفاع عن المصالح، قد يكون الصراع هو الحل الوحيد للتوصل إلى اتفاق. هذا صحيح، لأنه فقط من خلال استشعار شخصية وقوة المحاور، يمكن للشخص المهيمن إظهار الاحترام له. إذا لم تكن شخصًا كهذا، ولكنك أكثر تحفظًا وأقل عدوانية، فمن المستحسن استخدام طرق أخرى للتواصل مع هؤلاء الأشخاص. عادة ما يعتمد المسيطرون على ذعر محاورهم، ورد فعله على الاستفزاز، وبالتالي تعزيز موقفهم. لذلك لا يجب أن تفعل هذا، تتصرف كما لو أن التواصل مع مثل هذا المحاور العدواني أمر شائع بالنسبة لك، وحتى لو شعرت بعدم الراحة والعصبية، فلا تثبت ذلك تحت أي ظرف من الظروف. دعه يُظهر ديناميكيته ومثابرته، ولا تتداخل معه، ويتفاعل بحرية مع أي استفزازات، ويوافق، ويعترف بحق المحاور المهيمن، ويعترف بقوته. وفي اللحظة التي يريد فيها الحصول على إجابة منك، نتيجة لجهوده، توقف وهدوء، ثقة، دون أدنى شك، كرر موقفك، مصرا على مطالبك. سوف يذهله هذا بالفعل، لأنك ستظهر تصميمك وشجاعتك وستظهر أنك لست خائفًا من نباح الكلب.

هناك مثال آخر أقل شيوعًا، ولكن يمكن استخدامه في بعض الأحيان. هذا السلوك مشابه للسلوك السابق، حيث يلعب كهدية للمسيطر، ثم فجأة وبقوة كبيرة تبدأ في إظهار العدوان والقسوة في التواصل. يبدو أن المحاور المهيمن يعتقد أنك استسلمت للاستفزاز، وأنه قد يكون هناك صراع، وأنه تمكن من إثارة غضبك. ولكن تمامًا مثل الانفجار المفاجئ من جانبك، يتبع ذلك تفكير هادئ وعقلاني، تعود إليه بعد ضغط قوي على محاورك. ربما حتى الشخصية المهيمنة لن ترغب بشكل خاص في إيقاظ الوحش بداخلك مرة أخرى، وبالتالي ستتصرف بشكل أكثر تقييدًا. وأخيرا، فإن الاستقبال الأخير، الأكثر شيوعا في التواصل مع الأشخاص المهيمنين، مع المحاور المهيمن، هو الاتفاق الكامل مع موقفه. غالبًا ما يستخدم هذا في الدبلوماسية عندما يبدو أن جميع الاتفاقات قد تم حلها، ولكن بعد ذلك يتبين أن الشخص ما زال يفعل ذلك بطريقته الخاصة، موضحًا ذلك من خلال مراجعة مبتذلة لموقفه، أو سوء فهم للمحاور. هذا موقف ناعم، وماكر للغاية، وكما سبق أن قيل، يستخدم بشكل رئيسي في السياسة، حيث ليست هناك حاجة للصراعات غير الضرورية، حيث الشيء الرئيسي هو الدفاع عن مصالح المرء، حتى بأكثر الطرق خبثًا وخداعًا.

باستخدام هذه الطريقة، تحتاج إلى الإجابة بشكل مراوغ، وتجنب التفاصيل، وعدم الإشارة إلى مواعيد نهائية واضحة لتنفيذ الاتفاقية، والرجوع إلى أطراف ثالثة عند اتخاذ القرار، وقول أنك بحاجة إلى التفكير أو التشاور. فقط إذا أصر المحاور بشدة على التفاصيل، يمكنك الاتفاق معه، لأنه يمكنك دائمًا العثور على سبب لتغيير قرارك. فيما يلي الطرق الرئيسية للتواصل مع المحاورين المهيمنين؛ اختر الطريقة التي ستستخدمها بنفسك؛ كما قلنا سابقًا، كل هذا يتوقف على شخصيتك. الشيء الرئيسي هو أن تتذكر أنه لا يجب أن تخاف من التواصل مع أي شخص، فهناك دائمًا فرصة للتغلب على أي محاور، والدفاع عن موقفك ومصالحك، بشكل عام، للتوصل إلى النتيجة التي تحتاجها. لذلك لا تفكر أبدًا في الهزيمة، مهما كانت شخصيتك وشخصية محاورك.

قد يشكك كلب أكبر سنًا في سلطتك، ولكن إذا قمت ببناء علاقتك بشكل صحيح، فأنت تدعمها. تمرين منتظممن خلال التدريب والتحفيز الإيجابي، سيتخلى الكلب بسرعة عن مطالباته بحالتك. في حالة عدم وجود يد قوية وإرادة المالك، قد يحاول الكلب وضع قواعد اللعبة الخاصة به.

السلوك السائد في الكلاب يمكن أن يتخذ أشكالا عديدة.

انتهاكات قواعد السلوك في المنزل: يقرر الكلب أنه يستطيع أن يفعل ما يريد في المنزل، على الرغم من المحظورات - النوم على السرير، والقفز عليك، والتسول على الطاولة، وما إلى ذلك.

العصيان العام: تجاهل الأوامر، أو مماطلة الوقت، أو التظاهر بأن الأمر لا يعنيها.

غريزة الحراسة: يبدأ الكلب بالحراسة مختلف البنودوتذمر بشكل خطير عندما تقترب كثيرًا من إعجابها. إنها تحمي طعامها وقد تندفع نحو أحد أفراد الأسرة إذا كان قريبًا منها أثناء تناول الطعام.

العدوان: يصبح الكلب عدوانيًا تجاه الكلاب الأخرى، وفي بعض الحالات قد يكون العدوان موجهًا نحو المالك وأفراد الأسرة. إذا حدث مثل هذا الموقف، يجب عليك الاتصال على الفور بمدرب ذي خبرة. هذا النوع من العدوان يمكن أن يسبب لك مشكلة كبيرة، لذلك عليك حل هذه المشكلة في أسرع وقت ممكن.

أفعالنا: من الضروري تقليل احترامها لذاتها حتى تتمكن من قبول وضعها المرؤوس بهدوء أكبر.

تأكد من أن جميع أفراد عائلتك يمارسون قواعد سلوك الكلاب في المنزل. إذا وجدت الكلب ملقى على السرير، فأجبره على ترك عشه المريح، ولا تنتبه إلى الهدير الاحتجاجي. يجب أن تملي القواعد، وليس الكلب. اغتنم كل فرصة لإظهار من هو الرئيس. لا تدعها تمر عبر الباب أولاً، أعط الأمر "انتظر"، اذهب أولاً وبعد ذلك فقط اتصل بها لك. منح الفرق أفضل فرصة للنجاح.

في بعض الأحيان يبدأ الكلب في حراسة مساحته الشخصية ولا يسمح له بالاقتراب من فراشه أو قفصه عندما يستريح هناك. ويجب إزالة القفص ووضع فراش آخر على الأرض بدلاً من السرير حتى تختفي المشكلة. عندما تقترب من كلب يستريح، تعامل معه بمكافأة، واتصل به بشكل دوري، وكافئه بوجبة خفيفة على الطاعة وأرسله إلى مكانه. باستخدام هذه التقنيات البسيطة، ستفطم حيوانك عن التفاعل السلبي مع أسلوبك وستكون قادرًا على التحكم في سلوكه.

مع زيادة العدوانية، يميل الكلب إلى حماية وعاء طعامه ولا يسمح لأي شخص بالاقتراب منه أثناء تناول الطعام فحسب، بل حتى يراقب كيف يأكل. ضع وعاءً فارغًا أمام كلبك وضع الطعام فيه بأجزاء صغيرة، فسوف يتعلم سريعًا الاستمتاع بقربك من الوعاء. عندما تلاحظ تغيرًا في سلوك كلبك نحو الأفضل، أبعد الوعاء عنه عندما يأكل نصف الحصة، وأعطي الأمر "انتظر"، ثم اسمح له بإنهاء حصته من الطعام. ستسمح لنا هذه التقنية بالتحكم في سلوكها أثناء تناول الطعام.

العدوان تجاه الكلاب الأخرى
لحل المشكلة، فإن الأمر يستحق استخدامه كمهيج كلب هادئ، غير عرضة للاستفزاز. نبدأ التعارف بإبقاء الكلب مقيدًا بمقود فضفاض، فالمقود المشدود لن يؤدي إلا إلى إثارة الكلب. نقوم بتشتيت انتباهها عن المحفز بلعبة أو علاج، ثم نحول انتباهها إلى الشيء (الكلب). نحن نمشي مع كلاب أخرى، محاولين جذب انتباه الكلب إلينا، وقد نحتاج إلى تكرار هذا التمرين عدة مرات. عندما تشعر أن كلبك مستعد للتفاعل بهدوء مع كلب آخر، قم بتحرير الكلاب من مقاودها. إذا كان لديك أي شك، فمن الأفضل أن تتصرف بطريقة آمنة وترتدي كمامة، فهذا سيعطيك الثقة بأن كلبك لن يؤذي كلبًا آخر. لا تتجنب المواقف التي قد تقابل فيها كلابًا أخرى. من الأفضل حل المشكلة بدلاً من محاولة تجنب المواجهات مع الكلاب الأخرى باستمرار.

أحد تدابير تصحيح السلوك هو التعقيم. يوفر التعقيم العديد من الفوائد فيما يتعلق بصحة الحيوان المستقبلية ويجعل الحياة أسهل بكثير بالنسبة للمالك. أنثى الكلب المعقم لا تتعرض للحرارة، لذلك لا داعي لعزلها عن الكلاب الذكور في كل مرة تتعرض فيها للحرارة. يتم القضاء تماما على مشكلة الحمل الكاذب. إن أنثى الكلب المعقم ليست عرضة للإصابة بتقيح الرحم ويتم تقليل خطر الإصابة بسرطان الثدي. لا ينتبه الذكر المخصي للإناث في الحرارة، والرغبة في تحديد المنطقة ضئيلة، ويتم التخلص من خطر الإصابة بأمراض البروستاتا وسرطان الخصية. يصبح أقل عدوانية تجاه الكلاب الأخرى.

إذا كنت تريد تغيير سلوك الكلب باستخدام هذا الإجراء، فأنت بحاجة إلى اختيار وقت العملية بدقة، خاصة عندما يتعلق الأمر بالإخصاء. يوصى بتعقيم إناث الكلاب بعد أن تتعرض للحرارة الأولى وتكون في منتصف فترة الحرارة الثانية. أما بالنسبة للذكور فمن الصعب تحديد ذلك الوقت الأمثلتنفيذ العملية. يوصى بالانتظار حتى النضج الجسدي الكامل سلالات كبيرةيبلغ عمر هذا حوالي تسعة أشهر، ولكن إذا أظهر الكلب عدوانية متزايدة أو تأخر في النمو، فيمكن تغيير وقت العملية في اتجاه أو آخر. إذا كنت تخطط لتعقيم كلبك، راقب سلوكه لاختيار الوقت الأمثل للإخصاء، وإذا كنت في شك، استشر الطبيب البيطري. ومع ذلك، إذا كان لدى الكلب الذكر سلوك مهيمن واضح، فلا يجب أن تعلق آمالًا كبيرة على أن الإخصاء سيحل كل شيء المشاكل السلوكية. بحلول هذا الوقت، سيكون قد شكل بالفعل نمطه وعاداته السلوكية، وسيتعين عليه بذل الكثير من الجهد لتعويده على أسلوب حياة مختلف.

السلوك العدواني في الكلاب

ما هو "السلوك العدواني"؟
قد يفاجئ هذا البعض، ولكن بالنسبة لمعظم الكلاب، حتى الأكثر حنانًا، فإن إظهار العدوان في المواقف المختلفة ليس أمرًا خارجًا عن المألوف على الإطلاق. للكلاب الحق في العدوان لأن هذا هو سلوك الحيوان المفترس. إنها مسألة أخرى عندما يسمح المالك للكلب بالتصرف بهذه الطريقة. الأشخاص الذين يرغبون في تربية حيواناتهم الأليفة بنجاح وليس لديهم مشاكل مع الآخرين يجب عليهم ببساطة أن يفهموا هذا! لكن أي إضفاء الطابع الإنساني على الحيوان يؤدي حتما إلى تصور خاطئ لما يحدث.

على سبيل المثال، كلب لديه عظمة عالقة في فمه وأنت تريد مساعدته بصدق. بعد ذلك: إذا لم تكن قد عملت سابقًا على ضمان هدوء الحيوان عند لمسه أثناء تناول الطعام، وإذا كان لكلبك مكان مرتفع جدًا في التسلسل الهرمي "للقطيع"، وإذا لم يتم تحديد مكان حيوانك الأليف في التسلسل الهرمي بوضوح - كن مستعدًا لحقيقة أن الحيوان لن يفهم أفضل نواياك وسيظهر العدوان. يرجى ملاحظة أن هذا لن يحدث لأن الكلب سيئ أو غبي، أو يتألم، ولكن فقط للأسباب المذكورة أعلاه.

ومن حق القارئ أن يسأل: "حسنًا، حسنًا، نحن بحاجة إلى العمل على التعليم، ولكن ماذا يجب أن نفعل بالعظم الآن؟" الأمر بسيط للغاية: تحتاج إلى مساعدة الحيوان وفقًا لاحتياطات السلامة الشخصية. على وجه الخصوص، تعتبر الملقطات الطويلة رائعة لإزالة العظام. حسنًا، في المستقبل، بالطبع، يحتاج الكلب إلى التدريب!

نعلم جميعًا "أهل الكلاب" أن حيواناتنا الأليفة مخلوقات جميلة تمنحنا السعادة. ومع ذلك، إذا توقفنا عن التحكم في علاقة كلبنا بالمجتمع، فإن المشاكل مع الآخرين تكون مضمونة. تذكر أن الناس قد: يخافون من الكلاب؛
عدم معرفة كيفية تفسير سلوك الحيوان والرد عليه؛ تعاني من الحساسية أو الربو. لا أحب الكلاب. التصرف بشكل غير لائق في وجود حيوان. كل هذه العوامل ليست حوادث على الإطلاق. أنت، مالك الحيوان، الذي يجب أن يتوقع أي موقف غير عادي وتكون قادرا على السيطرة على الكلب في 100٪ من الحالات.

"إنها لا تعض!"
سمعت هذه العبارة، بلهجة واثقة، من صاحب اللابرادور قبل 10 ثوانٍ من نقر الكلب على أسنانه على بعد ملليمتر من يدي. سمع العديد من الأشخاص الذين تعرضوا للعض من قبل الكلاب كلمات مماثلة. حتى أن الأطباء البيطريين لديهم قاعدة غير معلنة: إذا كان الكلب "لا يعض أبدًا"، فهو يحتاج إلى كمامة. لماذا يحدث هذا؟ بسيط جدا. لأن الكلب يعض!

دعونا ننظر إلى ما هي لدغة للحيوان. هذا درجة متطرفةعبارات العدوان. قد يبدو الكلب مستاءً أو متذمرًا أو ينبح أو على العكس من ذلك يشعر بالخوف ويحاول الهرب. جميع ردود الفعل المذكورة أعلاه هي أشكال السلوك العدوانيوالتي في الحالة القصوى (من وجهة نظر الكلب!) يمكن أن تتعرض للهجوم. وبالتالي، فإن العض ليس هراء بالنسبة للكلب. لا تتفاجأ عندما تنبح أو تخاف، أليس كذلك؟ إذا قال صاحب الكلب أن الكلب "لا يعض"، فهناك تفسيران. أولاً، ربما لم ينبح الحيوان أبدًا، وكان دائمًا ودودًا ولم يكن خائفًا من أي شيء، فربما لن يعض الحيوان الأليف في المستقبل. ثانيا، لم يلاحظ المالك أبدا حالات العض، فهذا الشخص لا يعرف ما يتحدث عنه. هناك أيضًا خيار ثالث عندما يكون الكلب قد عض بالفعل، لكن المالك يعتقد أنه لن يعض الآن. لسوء الحظ، هذا الأخير شائع جدا.

لذلك، من المهم أن تتذكر: أي كلب، سواء كان جحر يوركشاير أو مستردًا، يعرف كيف ويمكنه أن يعض. وهذا متأصل فيهم بطبيعتهم! عندما نقول أن الحيوان لا ينبغي أن يعض، فإننا ننتهك طبيعته. فعندما نقول لأحد المارة: «لو لم تلوح بذراعيك لما مزقت سروالك»، فنحن نعتدي على حقوق شخص آخر. فقط نهج معقولبالنسبة للحيوان، فإن التربية المختصة والوعي بمسؤولية الفرد تجاه الكلب تضمن عدم وجود صراعات.

أشعر بالأسف على الكلب!
أود أن أحكي قصة من حياتي. أمضت إحدى الفتيات الكثير من الوقت في تدريب كلبها: ذهبت مع حيوانها الأليف إلى الأماكن المزدحمة، بالقرب من الطرق، وجعلت الكلب ينفذ أهم الأوامر بشكل مثالي. في الحديقة، سخروا منهم ووبخوهم: "أعطوا الكلب نزهة، لا تعذبوه!" في أحد الأيام، طارت الكرة التي كانت تلعبها الحيوانات بشكل غير متوقع على الطريق أمام السيارة مباشرة - فارتدت من شجرة. بدا "الاستلقاء!" وتجمد كلب واحد على حافة الرصيف، ومات الثاني تحت العجلات.

لسوء الحظ، هناك الكثير من هذه القصص. عادة ما يتم تصنيفها على أنها حوادث، ولكن هل هذا صحيح حقًا؟ لنكن صادقين مع أنفسنا - يمكننا، نحن المالكين، منع معظم هذه المواقف باستخدام المقود والتدريب المناسب. لكن في بعض الأحيان، نتيجة لدخول الكلاب إلى الطريق، يموت الناس في حوادث الطرق. يعتقد بعض المالكين أن التدريب هو تعذيب للحيوان. لكن عملية التدريب يمكن أن تكون مثيرة جدًا وممتعة للكلب إذا أخذت الوقت الكافي للقيام بذلك.

لقد كتبنا في مقال سابق عن التدريب باستخدام التعزيز الإيجابي. هذا مجرد نهج واحد للتعلم، ولكنه مكان جيد للبدء. العامل الثاني الذي يمنع زيادة عدد الكلاب الكافية حقًا هو الاعتقاد بأن تدريب الكلاب يستغرق الكثير من الوقت. نعم، إذا كنت ستقوم "بالتغلب على القمم" وممارسة الرياضة بنشاط مع حيوانك الأليف، فسيكون من السذاجة الاعتماد على النتائج الفورية. ومع ذلك، من أجل السيطرة على الكلب الخاص بك، لا تحتاج إلى تعليمه عشرين أمرًا.

الحد الأدنى التعليمي
في الواقع، لا يوجد سوى... ثلاثة فرق لا يمكن تعويضها حقًا. إذا كان الكلب يؤديها دائمًا، وفي كل مكان، وفي أي موقف وفي ظل وجود أي عوامل خارجية، فإن المالك محمي بالفعل من معظم المفاجآت غير السارة. يبدو الحد الأدنى التعليمي لأي كلب كما يلي: "تعال إلي!" "يجلس!" أو "الاستلقاء!" (بالنسبة لبعض سلالات الكلاب "توقف!") "آه!" ستحمي هذه الأوامر حيوانك من السيارات والكلاب الأخرى والمارة غير الودودين. سوف يقومون أيضًا بحمايتك أنت وأصدقائك من الكفوف القذرة لحيوانك الأليف المحب. ويجدر التأكيد على أن هناك فرقًا كبيرًا بين "معرفة الأمر" و"تنفيذه". في المرحلة الأولى من التدريب، أنت فقط تشرح لحيوانك الأليف ما تريده منه. لسوء الحظ، يتوقف العديد من أصحابها عند هذا الحد، معلنين بفخر: "كلبي مدرب، وهو يعرف الكثير من الأوامر!" وبعد ذلك، في موقف حرج، يتبين أن الحيوان لا يسمعك...

كونه حيوانًا مفترسًا، غالبًا ما يظهر الكلب عدوانًا تجاه الحيوانات الأخرى. وهذا السلوك طبيعي ولكنه غير مقبول. إذا لم يمنع المالك حيوانه الأليف من الانقضاض على الطيور والقطط والكلاب الأخرى، فهذا عمل غير مسؤول. لسوء الحظ، غالبًا ما نواجه خيارًا أسوأ: يتم وضع الكلب عمدًا ضد الحيوانات وحتى الأشخاص. آمل حقًا ألا يكون لمعظم القراء أي علاقة بهذا. أولئك الذين يسمحون لأنفسهم بذلك لا يمكنهم إلا أن يقولوا: أشفق على حيوانك. ربما لا تعلم أن القطة يمكن أن تلحق الضرر بسهولة بعين الكلب، ويمكن أن يقتل اثنان من كلاب Jagdterriers الصغيرة كلبًا "قوقازيًا" أو "ستافوردشاير" بسهولة. تحمل الطيور الكلاميديا، وهو أمر خطير عليك وعلى كلبك، وقد يكون لدى العديد من الأشخاص علبة غاز في جيوبهم. بالمناسبة، ارتدائه قانوني، ولن يتحمل سوى مالكه غير المثقف مسؤولية استخدام هذا العلاج ضد حيوان.

بالنسبة للمالكين الذين يتم تدريب كلابهم بموجب برنامج خدمة خاص، تجدر الإشارة إلى أن هذا العمل له الحق في الوجود فقط تحت إشراف المدرب وفقط بعد أن يتقن الحيوان دورة الطاعة بشكل كامل. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يكون لتربية كلب الخدمة غرض. وإذا كنت ترغب فقط في إبقاء حيوانك مشغولاً بشيء مثير للاهتمام، فاشترك في خفة الحركة أو الأسلوب الحر.

يتم استفزاز السلوك العدواني في الكلاب من خلال المقود وجنس المالك

وجد علماء تشيك من جامعة مندل أن الكلاب التي يسيرها رجل باستخدام مقود تكون أكثر عدوانية من تلك الحيوانات التي تمشي بدون مقود أو مع مالكتها. درس العلماء العوامل التي تؤثر على سلوك الحيوان: العمر والجنس وحجم الكلب، وكذلك عمر وجنس أصحابها. في المجموع، تمت دراسة حوالي ألفي حالة تفاعل بين الكلب وصاحبه، وتمت ملاحظتها في الصباح وأثناء النهار.

بعض الاستنتاجات التي توصل إليها العلماء كانت معروفة بالفعل من قبل. على سبيل المثال، يعلم الجميع أن الكلاب تتعرف على بعضها البعض عن طريق شم بعضها البعض. والحقيقة الأخرى المعروفة هي أن الجراء يفضلون اللعب مع أقرانهم. وفي هذا الصدد، كان تأثير المقود على سلوك الكلاب غير متوقع. تتمتع الكلاب التي تمشي بحرية دون مقود بفرص أكبر للقاء والتواصل مع أفرادها، وبالتالي فهي أقل عدوانية تجاه أقاربها.

ملاحظة أخرى مثيرة للاهتمام تتعلق بجنس المالك. إذا مشى كلب برفقة صاحبه، فسيكون الحيوان أكثر عدوانية بأربع مرات تجاه الغرباء والكلاب الأخرى، مقارنة بالكلب الذي يمشي بمقود بجوار صاحبه. تعتبر الكلاب المقود بمثابة حقيقة أن المالك هو ملكية ويحتاج إلى الحماية. يتحرك الكلب المقود بشكل أقل، وطاقته الداخلية ليس لديها مكان تذهب إليه. وبسبب هذا يظهر العدوان أي. فالحيوان، ببساطة، يهاجم من حوله.

قد يكون سلوك الكلاب التي تمشي بمقود مرتبطًا بالاندفاع أو النوايا العدوانية لصاحب الحيوان. الكلب هو صورة طبق الأصل لأفكارنا وهو قادر على قراءة الحالة العاطفية لصاحبه بدقة شديدة، ودائمًا ما يكون للرجل ردود فعل سلبية وعدوانية أكثر من المرأة. حتى أن المالك الذكر يعامل حيوانه الأليف بشكل مختلف. لا "يصغر" ويعامل الكلب بشكل أكثر صرامة. وهذا بالطبع لا يجعل شخصية الكلب ناعمة. باختصار، توصية العلماء هي كما يلي: إذا قابلت رجلاً يمشي كلبًا مقيدًا أثناء المشي، فكن يقظًا.

قد لا نتفق مع استنتاجات العلماء، إذ لم يتم أخذ بعض العوامل بعين الاعتبار. يعتمد الكثير على نمط حياة الكلب وخصائص سلالته وأساليبه ومستوى تدريبه، وأخيرًا مسؤولية المالك.

العدوان المهيمن والدفاعي، وتصحيح السلوك غير المرغوب فيه في الكلاب

هل لا يفوت كلبك أبدًا فرصة لبدء قتال مع أصدقائه؟ حان الوقت للبدء في حل هذه المشكلة. بعد كل شيء، أي مظاهر العدوان غير مقبولة للكلب المرافق. تحتاج أولاً إلى معرفة سبب تصرف حيوانك الأليف بهذه الطريقة. من خلال إظهار العدوان، يحاول الحيوان إما ضمان سلامته أو الدفاع عن مكانه في التسلسل الهرمي للكلاب.

العدوان الدفاعي هو رد فعل على خطر لا يستطيع الحيوان الخائف الهروب منه. قد يستخدم الكلب أسنانه إذا استمر الكلب الآخر في إبداء الاهتمام به. في أغلب الأحيان، تتفاعل الحيوانات التي نادرا ما تتواصل مع أقاربها أو تعرضت للهجوم في الماضي بهذه الطريقة. وفي هذه الحالة، يجب على المالك مساعدة الحيوان الأليف في التأكد من سلامته. ليست هناك حاجة لفرض التواصل مع إخوته، لكن لا تنسى التشجيع إذا كان رد فعل الكلب هادئًا مع الكلاب الأخرى.

العدوان المهيمن هو سمة من سمات الحيوانات التي لا تشعر بثقة كبيرة في دور القائد. على مرأى من المنافس المحتمل، يحاول مثل هذا الكلب أن يبدو مهددًا قدر الإمكان: فهو يمتد إلى أقصى ارتفاع، ويرفع أذنيه. ذيلها مرفوع عالياً ويتأرجح قليلاً من جانب إلى آخر، ويقف الشعر الموجود في مؤخرة رقبتها على نهايته، وأسنانها مكشوفة. في مثل هذه الحالة، يحتاج المالك إلى جعل الحيوان يفهم أن مكان القائد في مجموعتك هو مكانك. أفضل طريقةالتصحيحات - ممارسة الأوامر بثبات عندما يظل الحيوان الأليف بلا حراك لبعض الوقت بعد تنفيذ هذه التقنية. أثناء المشي، يلاحظ كلبك وجود عدو ويكون مستعدًا للقتال؟ أعطه الأمر "اجلس!" أو "الاستلقاء!" والابتعاد عنه بطول المقود بالكامل. بدون دعمك، سوف تتلاشى الروح القتالية لحيوانك الأليف بسرعة.

و واحدة اخرى فارق بسيط مهم. الكمامة عديمة الفائدة كوسيلة لتصحيح السلوك العدواني. إنه يحمي الآخرين فقط من التعرض للعض. يجد الكلب نفسه بدون كمامة، وسوف ينتهز الفرصة الأولى لبدء القتال. لذلك، إذا كان كلبك يشكل خطرًا على الكلاب الأخرى، فقم بتغيير مسار أو توقيت نزهاتك لتقليل الاتصال بالأعداء المحتملين. عند المشي، أبقِ كلبك مقيدًا وانظر حولك لتلاحظ أن الكلب يقترب منك وقم بتحويل انتباه الكلب مسبقًا. بمرور الوقت، سوف يفهم حيوانك الأليف أن اللعب مع مالكه أكثر إثارة من القتال.

تقع القوة والقيادة تقليديًا في مجال تأثير وأبحاث "الإنسانيين" - الفلاسفة وعلماء النفس وعلماء الاجتماع. ومع ذلك، في الوقت الحاضر، لتحليل هذه الظواهر، يلجأ الباحثون بشكل متزايد إلى علم السلوك - علم سلوك الحيوان. انتباه خاصالخامس هذا المفتاحيركز على السلوك العدواني والهيمنة.

من وجهة نظر عالم الأخلاق والهجوم والعدوان - مفاهيم مختلفة. يهاجم المفترس، لكن هجومه ليس عدوانيًا: إنه يصطاد.

ويصاحب السلوك العدواني مشاعر الخوف والكراهية والغضب. وبالتالي، يمكن أن يسمى سلوك الكلب، الذي يدفع شخص غريب من الفناء، العدوانية.

يعمل العدوان بين الأنواع على الحفاظ على الأنواع في المنافسة على الموارد الحيوية. بالإضافة إلى العدوان بين الأنواع، هناك عدوان بين الأنواع يهدف إلى طرد المنافسين من أراضيهم. يصف علماء الأخلاق العدوان بأنه:

متوافق مع الخوف (الدولة العدوانية الجبانة هي الأخطر)؛

قادرة على التراكم.

قادرة على إعادة التوجيه.

قادر على التظاهر والترهيب دون مهاجمة.

جادل K. Lorenz بأن السلوك العدواني الجيد (أي السلوك العدواني المعقد) هو أحد الإبداعات الرائعة للانتقاء الطبيعي.

يضمن العدوان بين الأنواع علاقات الهيمنة والخضوع بعد أن يفوز أقوى ذكر بحق القائد في المناوشات (في المعركة). النصر في المناوشات لا يذهب بالضرورة للأقوى. يتم إعطاؤه لأولئك الذين هم أكثر عدوانية: فهم يحبون فرض الصراع، ويقومون بالكثير من التهديدات الجريئة، وهم أنفسهم يتحملون تهديدات الآخرين بسهولة نسبيًا. إنهم يستسلمون له جزئياً لأنه "لا توجد رغبة في المشاركة". هذا ميزة مهمةهيمنة.

ويلاحظ ظرف آخر مثير للاهتمام. عندما كان طفلاً، كان صبي صغير وضعيف يخسر المعارك (لأن القوة مهمة بالنسبة للأطفال، ويتم قياسها بها). نتيجة لذلك، تتراكم فيه تهمة العدوانية غير المحققة والرغبة في الوصول بطريقة أو بأخرى إلى القمة. بعد أن أصبح شخصًا بالغًا، يبدأ في القتال من أجل رتبته بطرق "الكبار"، حيث يتصرف من خلال المؤامرات والتنمر وما إلى ذلك. وقد وصف علماء النفس عدة قصص مماثلة عن طغاة يكبرون.

تتيح لنا الأرشيفات المفتوحة الآن الحصول على معلومات تؤكد تخمين علماء الأخلاق.

7 يناير 1932. وينتظر هتلر الذي لا يثق بأحد، قرار زملائه في الحزب بشأن قيادته. "كما هو الحال دائمًا في مثل هذه الحالات، يبتز رفاقه بالانتحار: "بمجرد أن أقتنع بأن كل شيء قد ضاع، تعرف ماذا سأفعل بنفسي". لا أستطيع قبول الهزيمة. سأترك رسالة وأطلق النار على نفسي." ("إزفستيا"، 31 كانون الثاني (يناير) 2003، ص 3).

تنتهي المواجهات باستخدام القوة والترهيب ببناء تسلسل هرمي. على رأس التسلسل الهرمي يوجد ذكر مهيمن، والذي "يفوض" عدوانه إلى الذكر "خطوة واحدة إلى الأسفل"، وبالتالي يبدو أن "الوخزات" تتدحرج من أعلى الهرم.

"في القاع" ، عند قاعدة الهرم ، كقاعدة عامة ، يتجمع أفراد جبانون حسودون مليئون بالعدوان الخفي. في حاجة إلى إطلاق سراحهم، يعيدون توجيهه إلى الجمادات، ويرتكبون أعمال تخريب لا معنى لها. إن تدمير التسلسل الهرمي "الحيواني" في المجتمع البشري يؤدي، قبل كل شيء، إلى تخفيف السلوك العدواني للقادة وتحييد التخريب الذي تمارسه "الطبقات الدنيا".

ويُظهِر تحليل السلوك الاجتماعي لأقرب "أقارب" الحيوانات للبشر ــ الرئيسيات ــ على سبيل المثال، أن مجموعة من الغوريلا مبنية على نظام استبدادي أبوي (سلطة الذكر الناضج المهيمن). في هذه المجموعة، يشكل الشباب الذكور الآخرون تبعية هرمية بسيطة. يذكر المهيمن رتبته باستمرار، مما يجبر مرؤوسيه على إعطائه الطعام والأماكن المريحة وإظهار علامات الاهتمام. وكقاعدة عامة، لا تصل المواجهة إلى حد العدوان الصريح، ويقتصر رئيس المجموعة على إظهار القوة والعقاب الرمزي للمذنب.

"الأقارب البعيدون" الآخرون - قردة البابون - لديهم حكم الشيخوخة (قوة القديم). في أعلى المجموعة تقف مجموعة من البطاركة. علاقتهم تنافسية، لكنهم تمكنوا من تشكيل تحالف للحفاظ على السلطة الهرمية. ثلاثة مواضيع تقلق الآباء باستمرار: الحفاظ على أراضي القطيع وتوسيعها، والاحتفاظ بالإناث (السيطرة على وظيفة الإنجابوالولاء) والسلطة.

لدى الرئيسيات أيضًا رموز القوة. العامل الرئيسي هو الارتفاع البصري فوق الآخرين. يحتل القائد دائمًا مكانًا مرتفعًا: تلة، حجر، جذع (في البشر - عرش، عرش، رئاسة، منبر).

في تلك المجموعات الرئيسية التي تسود فيها حكومة الشيخوخة، يحيط البطاركة الموجودون على قمة السلطة أنفسهم بالشباب. إنهم يشاركون تجربتهم معهم ويشعرون بمزيد من الثقة أمامهم. يؤكد علماء الأخلاق على أن الطغاة البشريين يحيطون أنفسهم أيضًا بالأطفال، وهذا واضح بشكل خاص خلال العطلات والمواكب.

لذلك، في القطيع البدائي من أسلاف الإنسان لم تكن هناك مساواة، وكانت هناك مجتمعات ذات أهرامات هرمية جامدة يرأسها زعيم مستبد. تم بناء الهرم الهرمي للذكور في المقام الأول حسب العمر.

داخل كل الفئة العمريةقاتل الذكور من أجل رتبهم الهرمية بمفردهم أو من خلال الاتحاد في تحالفات غير مستقرة. إذا تبين أن التحالف قوي بما فيه الكفاية، حاول الإطاحة بالذكور أكثر مستوى عالفي الهرم. إذا شق الاتحاد طريقه إلى القمة، تم تشكيل حكومة الشيخوخة.

إذا اخترق ذكر واحد، المتميز في العدوانية، إلى القمة، تم تشكيل الاستبداد. كان المستبد محاطًا بـ "الستة" - أفراد يتمتعون بقدرات شخصية منخفضة، لكنهم مفيدون وماكرون وقاسيون. يضغط التسلسل الهرمي طوال الوقت على المرؤوسين، أي أنهم يعيدون توجيه العدوان على الفور إلى المرؤوسين، والأخير، بدوره، إلى مرؤوسيهم، وهكذا إلى أسفل الهرم.

كان القطيع، وخاصة الجزء المكبوت منه، يدعم المستبد أو الشيوخ عندما يعاقبون شخصًا ما، وخاصة المسيطرين.

شاركت الإناث في الإدانات الجماعية والانتقام. المستبد والشيوخ، إذا لزم الأمر، وضعوا الجزء السفلي من الهرم ضد الذكور الخطرين على السلطة.

رأى الأشبال آباءهم في التسلسل الهرمي، وكان هؤلاء، وفقا لعلماء الأخلاق، يشاركون في تدريبهم. كان يتم احترام الرؤساء الهرميين من قبل الإناث والأطفال والذكور من الرتب الدنيا، ولم يكن سوى المسيطرين الفرعيين هم من أظهروا عدوانية مكبوتة تجاههم.

وهكذا، فإن القيادة البيولوجية، المرتبطة مباشرة بالهيمنة والعدوانية، وفرت القوة والوصول إلى الموارد. وهذا يعني أن كلا من القائد نفسه ونسله لديهم فرصة أكبر للبقاء على قيد الحياة.

البرامج الهرمية ليست برامج الاتصال الوحيدة المضمنة في البشر عن طريق الانتقاء الطبيعي. هناك أيضًا برامج بديلة تتاح للبشرية على أساسها فرصة بناء علاقات مختلفة.

ومع ذلك، فإن الديمقراطية، ربما تعتمد على "برامج خيرية" غريزية أخرى للعلاقات بين الأشخاص، مع ذلك تعتمد على العقل أكثر من البرامج الغريزية. وعلى الرغم من أهمية الغرائز، فإن حركة الحضارة الإنسانية تحددها اختيار الإنسان وعقله.

ماذا سنفعل بالمواد المستلمة:

إذا كانت هذه المادة مفيدة لك، فيمكنك حفظها على صفحتك على الشبكات الاجتماعية:

سقسقة

جميع المواضيع في هذا القسم:

حاشية. ملاحظة
ال دورة تدريبيةترتبط مباشرة بالمقرر الأساسي "علم النفس الاجتماعي" و"علم نفس الإدارة" وبالتالي الاعتماد على معرفة الطالب في مجال علم النفس الاجتماعي

الأسس المفاهيمية لعلم نفس القيادة
تتطلب ممارسة الحياة الواقعية نشاطًا مستمرًا ومبادرة وقبول المسؤولية من موضوع النشاط. تساعدنا ملاحظات العمليات الاجتماعية على إدراك ذلك في أغلب الأحيان

أساليب القيادة
إن نموذج القيادة كإدارة علمية، حيث لا يهتم المدير بالموظف نفسه، بل بالبيئة الأكثر ترتيبًا على النحو الأمثل، قد تم استبداله في منتصف العشرينيات بنموذج "الإنسان"

البحوث الأجنبية في علم النفس القيادي
دعونا نلقي نظرة فاحصة على بعض الحديث النظريات الأجنبيةقيادة. حاليا، هناك ازدهار في مجالين من القيادة - السياسية والتنظيمية وتشكيل اثنين ولكن

علم النفس المنزلي ودراسات القيادة
التغيرات الاجتماعية والاقتصادية المجتمع الروسيفي نهاية القرن العشرين أثرت في تطور البحث في علم النفس المنزليقيادة. وظهر ضعف الضغط الأيديولوجي على العلماء

القادة الناجحون والقادة الفاشلون: صورة سلوكية
غالبًا ما ارتبط البحث الذي أجراه علماء النفس بالبحث عن إجابة للسؤال: من يصبح القائد الذي يمكنه إدارة المجموعة بشكل فعال. في البداية، تم إجراء البحث من خلال تحديد القائد

استراتيجيات النجاح في الحياة ودافعية الإنجاز
في الدراسة النفسية التفاضلية لمشكلة نجاح الحياة، يحتل تحليل العلاقة بين الاستراتيجيات السلوكية الفردية مكانًا مهمًا، وقد كشف الكثير منها عن نفسها بالفعل.

القيادة والسلطة والضغط الجماعي: تحليل لنتائج البحوث التجريبية في علم النفس الاجتماعي
ترتبط القيادة ارتباطًا وثيقًا بمشكلة الأتباع وأولئك الذين يقبلون القيادة ويطيعون القائد. عدد القادة في المجتمع أقل بكثير من أولئك الذين يتبعون القادة ويطيعون القادة

الجوانب الثقافية للقيادة
يتم إجراء بحث عبر الثقافات في مجال علم نفس القيادة لمقارنة الثقافات البعيدة والقريبة إلى حد ما. تتم دراسة كل من القيادة السياسية والإدارة التنظيمية.

الجوانب الجنسانية للقيادة
تعد دراسات النوع الاجتماعي في العلوم الإنسانية والاجتماعية أداة تحليلية يمكنها تحديد أوجه عدم المساواة الاجتماعية والممارسات الاجتماعية التمييزية، ولا سيما

القوة والقيادة
كما رأينا من مواد المحاضرات السابقة، تتيح لك القيادة في المجتمع اكتساب القوة - الوصول الإضافي إلى الموارد، مما يضمن البقاء الأكثر نجاحا للفرد. بواسطة

ظاهرة القيادة السياسية
ظهر المفهوم الفعلي للقيادة السياسية في أواخر التاسع عشر– بداية القرن العشرين. في أعمال M. Weber، R. Michels، K. Levin وآخرين، بدأ اعتبار مشكلة القيادة السياسية مشكلة

سيكولوجية القيادة السياسية
L.Ya. ويرى جوزمان أن هناك ثلاث طرق لترقية القادة في المجتمع البشري: - الصراع على المناصب القيادية في التسلسل الهرمي، والذي ينطوي في الواقع على وسائل عنيفة.

دراسة شخصية القائد السياسي في علم النفس
في العلوم السياسيةتعد مشكلة الشخصية والقيادة في السياسة من أقل المشكلات التي تمت دراستها. في منشورات العلوم السياسية المهنية، عدد المنشورات حول هذا الموضوع هو الحد الأدنى

القيادة السياسية للمرأة
تؤكد آنا تيمكينا، أستاذة علم الاجتماع في الجامعة الأوروبية المفتوحة، من خلال تحليل الدراسات الأوروبية والأمريكية على مدار الثلاثين عامًا الماضية والمخصصة للبعد الجنساني في السياسة.

القادة المدمرون: قادة المجتمعات الشمولية وقادة المنظمات الإرهابية
معظمالأنظمة التي عرفتها البشرية كانت دكتاتورية. على الرغم من أفكار البنية الديمقراطية للمجتمع في القرن العشرين، فقد تم استبدال الدكتاتوريات في العديد من البلدان بأخرى ديمقراطية

دورات تدريبية في التطوير القيادي والإداري
يمكن تقسيم البرامج التدريبية لتنمية الصفات القيادية إلى مجموعتين كبيرتين. أولاً، هذه برامج للمديرين الحاليين الذين يرغبون في ذلك

بحوث القيادة التجريبية: بناء برامج البحث
في دراسة القيادة، وكذلك في حالة التدريب، ينبغي التمييز بين المناهج التي تهدف إلى التشخيص النفسي للقيادة والقيادة كعملية عفوية. دعونا ننظر في الأساليب الرئيسية ل

قائمة المصطلحات
الاتجاه التجميعي هو الاتجاه الرائد في دراسة شخصية القائد السياسي، وبناء وقائع شخصية السيرة الذاتية للسياسي في السياق التاريخي للزعيم السياسي نفسه.

الوثيقة 11.4. الهيمنة والقوة والقيادة

في مجتمعات معظم الحيوانات، يتم إنشاء التسلسل الهرمي، الذي يشغل الجزء العلوي منه فردًا أو عدة أفراد. ومع ذلك، في الرئيسيات، الهيكل الاجتماعييعتمد ذلك على ما إذا كانت القرود تعيش أسلوب حياة شجريًا أو أرضيًا.

في حين أن القردة الشجرية (مثل "أبناء عمومتنا" الشمبانزي والغوريلا) تتمتع ببنية اجتماعية تتسم بالمساواة بشكل لافت للنظر، فإن الأنواع البرية (مثل قرود البابون الأفريقية وقرود المكاك الآسيوية)، التي تواجه الخطر باستمرار في العراء، لديها تنظيم اجتماعي يرأسه فرد رفيع المستوى. الذكر المهيمن، إلى جانب العديد من الذكور البالغين الذين تكون رتبتهم الاجتماعية أقل قليلاً".

وفي هذا الصدد، ماذا يمكن أن يقال عن شخص قريب جداً من الناحية الجينية من القردة العليا الكبيرة، ولكن أسلافه عاشوا حياة في السافانا تذكرنا إلى حد كبير بحياة القرود البرية؟ فهل لا تزال هناك آثار لذلك الماضي البعيد في أسلوب حياته في المجتمع؟ هل تغلبت ثقافته على طبيعته الحيوانية؟

للحصول على صورة أوضح، عليك أولاً تحديد خصائص الشخصية المسيطرة لدى هؤلاء الأشخاص الذين يمارسون السلطة الحقيقية.

في قرود البابون، يحتكر الذكر المهيمن عدة إناث، في حين أن الذكور البالغين الآخرين لديهم أنثى واحدة فقط. عندما يتحرك القطيع بحثًا عن الطعام، يتقدم الذكور الشباب البالغين، وتكون الذكور الأقوى في المنتصف، حيث تقدم المساعدة لأمهات الأشبال وتحميهن. البالغون فقط هم الذين يقاومون التهديد الخارجي، ويضعون أنفسهم في نصف دائرة، بينما الذكور الأصغر سنًا والأمهات الإناث URbgay.

ج.شفا 11

في الرئيسيات الهرمية، ترتبط الهيمنة ارتباطًا وثيقًا بحجم الجسم والقوة المتفوقة على الأعضاء الآخرين في المجموعة. بمجرد أن يحقق الحيوان الهيمنة، فإنه سيسعى جاهدا للحفاظ عليها، مما يدل على تفوقه بمظهر متعجرف وواثق من نفسه ومشية مهمة. ويظهر هذا السلوك عندما تصبح الحيوانات التابعة عصبية ومضطربة. يمكن للفرد المهيمن فقط أن يكرس نفسه بالكامل لأنشطته؛ تقضي بقية الحيوانات جزءًا كبيرًا من وقتها في مراقبة القائد، وعندما يتحرك تسارع إلى تغيير موقعها.

هذه الصورة للقائد لا تختلف كثيرا عن الطريقة التي يتخيل بها الناس عادة شخصية قوية، سواء كان رجلا أو امرأة. القوة البدنيةإنهم لا يوفرون دائمًا طريقة للوصول إلى قمة التسلسل الهرمي الاجتماعي، على الرغم من أنهم يساعدون أحيانًا في فرض إرادتهم على الآخرين. لدى الناس أهمية لا يمكن إنكارها: نظرة هادئة تتحدث عن ضبط النفس؛ النظرة المستمرة تعني الإصرار. إن النظرة الثاقبة المثبتة على شخص يحاول التميز يمكن أن تعني تقييمًا أو تحذيرًا بأنه من الأفضل البقاء في مكانه.

عادة ما يُنظر إلى الوضع المستقيم مع إرجاع الرأس إلى الخلف قليلاً، والذقن المرتفعة وزوايا الشفتين المقلوبة، للتعبير عن الازدراء أو الاستغراق في الأفكار، على أنه ادعاء بالهيمنة.

تشير الإيماءات وحركات الجسم إلى درجة التوتر الداخلي. مشية ومسام قاسية أو قاسية إلى حد ما

أرز. 11.19. التنظيم الاجتماعي لبعض الرئيسيات (مثل قردة البابون) يستطيع! إعطاء الشخص معلومات مفيدة حول آليات السلوك الاجتماعي لنوعه.

"يكفي أن نستعيد في الذاكرة الصورة والمواقف التي يحبها الناس .الخامسغول، أنديرا غاندي، موسوليني، مارغريت تاتشر، ستالين أو بينوشيه.

تشي يوفيك وأشخاص آخرين 101

غالبًا ما ترتبط الإيماءات العنيفة أو المفرطة بالتبعية. في حين أن الجسم المريح مع الأذرع المتدلية بحرية وحرية حركة الوركين، مما يمنح المرونة للمشية، يعتبر من علامات الهيمنة.

وكقاعدة عامة، فإن الشخص المسيطر هو الذي يأخذ زمام المبادرة في المواقف التي يشارك فيها أشخاص آخرون أيضًا. غالبًا ما تشعر أنها مجبرة على تحمل المسؤولية بثقة تامة أنها إذا لم تتدخل فلن ينجح شيء. شخصية قويةتحدد النغمة في الاجتماعات، وتتكيف مع المزاج العام في تلك اللحظة، مما يسمح لها بلعب الدور الذي يناسبها. نادرًا ما يسترشد مثل هذا الشخص بسيناريو مخطط مسبقًا: فهو يحب الارتجال. يمكنها أن تسمح لنفسها بتهنئة الآخرين أو تشجيعهم أو الثناء عليهم وهي واثقة تمامًا من أن تحياتها ستكون محل تقدير. وأخيرًا، تعرف كيف تهتم بالضعفاء.

على الرغم من أن هذه الصفات (إذا لم تكن مصطنعة) متأصلة بلا شك في العديد من الأشخاص الذين يستمتعون بالسلطة، إلا أن مجرد وجودها لا يكفي لحصول مالكها على السلطة تلقائيًا. ومن الضروري أيضاً أن يكون لديه ذوق وميل للسلطة، وخاصة أن الظروف تساعده على الوصول إلى السلطة. يمكن للمرء أن يفترض حتى أن صعود الشخص إلى السلطة في المجتمع البشري يعتمد إلى حد كبير على ذلك عوامل خارجيةمن السمات الشخصية. في الواقع، يمكن إعطاء العديد من الأمثلة على القادة مجموعات مختلفة، الذي لا لفتات مفاجئة ولا قصر القامةولا حتى سلوكه غير الملحوظ لم يمنعه من الصعود والبقاء في قمة الهرم. حاول العديد من الباحثين اكتشاف الصفات المميزة للأشخاص الذين لديهم الرغبة في السلطة والقدرة على السيطرة على الآخرين (كريستي، 1970؛ ستاجديل، 1974؛ كابلويتز، 1976).

في الوقت الحاضر يتم التأكيد أحيانًا على أن ظاهرة الهيمنة لم يلاحظها A. A. Ukhtomsky لأول مرة، ولكن في عام 1881 بواسطة N. E. Vvedensky، في عام 1903 بواسطة I. P. Pavlov، في عام 1906 بواسطة Ch. Sherrington، ولكن بنفسه A. A. Ukhtomsky - في عام 1904 أو حتى في عام 1911 لكن النقطة المهمة ليست في ملاحظة الحقيقة وتوضيحها، بل في صياغة نمط أو مبدأ وخلق نظرية. تم توضيح فكرة المهيمن بواسطة A. A. Ukhtomsky في عام 1923 في عمله "المهيمن كمبدأ عمل للمراكز العصبية". كان هذا مباشرة بعد وفاة معلمه N. E. Vvedensky (1922)، على الرغم من أنه وفقًا لمذكرات A. A. Ukhtomsky، بدأ في تقديم فكرة المهيمنة للطلاب حوالي عام 1920 - 1921. ومع ذلك، كما رأينا للتو، فإن مصطلح "الهيمنة" بالمعنى ذي الصلة المباشرة ومحتوى المفهوم متجذران في تراث شيرينغتون، بل وأكثر من ذلك، فيفيدينسكي. ومع ذلك، في الوقت نفسه، A. A. Ukhtomsky نفسه لفترة طويلةبالغ في التناقض بين مفهومه وآراء المعلم، أي: N. E. Vvedensky، وكذلك مع اتجاه I. P. Pavlov. ولم يدرك إلا لاحقًا أن عقيدته حول المهيمن تنبع حقًا من أفكار فيفيدنسكي، بما في ذلك التشاؤم والتعايش التعايشي والهستيريا. وحتى في وقت لاحق، أصبح مقتنعا بأن الكثير من مبادئ هيمنته تم دمجها بشكل متناغم وتم تحديدها بعقلانية مع ردود الفعل المشروطة البافلوفيية. لكن، كما سنرى، لا يزال هناك خلاف عميق حول مسألة الكبح.

على مجالات المستقبلات في الجسم، على مستقبلاته في البيئة الخارجية (المستقبلات الخارجية) وعلى نفسه البيئة الداخلية(المستقبلات البينية، وكذلك مستقبلات حركات الفرد - المستقبلات الحسية) تتأثر في أي لحظة بمجموعة كبيرة ومتنوعة من العوامل المهيجة المختلفة. بعد كل شيء، تتغير البيئة باستمرار، وأحيانا ببطء، وأحيانا بسرعة، علاوة على ذلك، فإن الكائن الحي نفسه يسرع وينوع تغيير المحفزات المستلمة من خلال نشاطه المضطرب، وحركاته، "فضح" عوامل جديدة وجديدة. يجب على عالم الفسيولوجيا التوفيق بين هذا وحقيقة أنه في كل لحظة هناك بشكل عام استجابة واحدة، نشاط واحد أو حتى حركة واحدة، وليس مجموعة كبيرة ومتنوعة من ردود الفعل المشروطة وغير المشروطة وفقا لعدد المحفزات المهاجمة. سوف تتصادم ردود الفعل مع بعضها البعض وستنفجر الجسم حرفيًا في اللحظة الأولى من وجوده. ومن هنا، بعد شيرينجتون، فكر A. A. Ukhtomsky: "إن الاعتماد المتبادل المتنوع والوفرة بشكل متزايد بين حجم استقبال الحيوان ونمط سلوكه لا يسمح بالفكرة القديمة عن الكائن الحي كمجموعة من الأقواس المنعكسة المستقلة لبعضهم البعض." لا، اتضح أن ردود الفعل تعمل تحت شعار "الكل للواحد، الواحد للكل".

أوضح A. A. Ukhtomsky في عمله "Parabiosis and Dominant" ذلك باستخدام مصطلحات وصور مستعارة من الميكانيكا التقنية. في أي نظام متصل بالكامل، بما في ذلك الآلة، تكون الأجزاء التي تشكل أجسامها الصلبة مفصلية مع بعضها البعض بحيث يتم استبعاد جميع الحركات باستثناء حركة واحدة. وفي اتجاه "درجة الحرية" الوحيدة المتبقية، يتم تفريغ الطاقة المطبقة ويتم إنجاز العمل. في الآليات التقنية، يمنع شكل الأسطح الملامسة الحركة في جميع الاتجاهات الأخرى باستثناء اتجاه واحد. لكن في الكائنات الحية، لا يتم ضمان الطبيعة المتصلة تمامًا للأنظمة العضلية الهيكلية من خلال شكل أسطح الأجسام الصلبة، لا، حيث تسود هنا مفاصل درجتين أو حتى ثلاث درجات من الحرية. ولليد بالنسبة إلى الجسد سبع درجات من الحرية، أي: ومن الناحية العملية، فإن حركاته بالنسبة للجسم محدودة فقط بطول العظام، ويبدو في الأساس أنه لا علاقة له به. وفقا لحسابات O. Fischer، مع الأخذ في الاعتبار الحركات المحتملة بين الجسم والرأس والأطراف، نجد ما لا يقل عن 107 درجة من الحرية في جسمنا. وهذا دون احتساب حركات الوجه والحركات داخل الجسم. وفي الهيكل العظمي المتحرر من الأجزاء الرخوة، يكون عدد الحركات الممكنة أكبر.

وهذا يعني، كما يتابع أوختومسكي، أن الجسد والهيكل العظمي لا يمثلان آلية: ففي نهاية المطاف، تتميز الآلية بدرجة واحدة من الحرية، أي. الحفاظ على إمكانية حركة واحدة فقط (أو عدد قليل) مع استبعاد العديد من الحركات الأخرى أو تثبيطها. وهذا يعني أن الجسم الحي من المحتمل أن يحتوي على الكثير من الآليات. إن أي مفصل فردي في الجسم قادر على تكوين العديد من الآليات بقدر ما توجد درجات الحرية فيه، لكنه لا يشكل أياً من هذه الآليات بينما جميع درجات الحرية مفتوحة بالتساوي. نظرًا لحقيقة أن الآليات الموجودة في الجسم الحي، وفقًا لـ A. A. Ukhtomsky، لا يتم تنفيذها مرة واحدة وإلى الأبد من خلال شكل ثابت من المفاصل (كما هو الحال في الآليات التقنية)، ولكن من خلال التوزيع المتحرك لجر العضلات ومقاومتها، فإن التأثير الرائع من المكتسب أن الجسم الحي ليس آلة واحدة محددة، مرة واحدة وإلى الأبد، ولكنه العديد من الآلات المتنوعة التي يمكن أن تحل محل بعضها البعض بشكل متغير، باستخدام نفس المفاصل وضبط تعصيب العضلات العاملة فقط. الجسم عبارة عن العديد من الآلات التي تحل محل بعضها البعض، وتكيفها في الوقت المناسب وبشكل مرن مع ظروف اللحظة، ولكن فقط إذا كانت هناك درجة معينة من الحرية في كل لحظة ويتم توجيه الطاقة لأداء وظيفة تالية. هذا يعني أنه يجب استبعاد الجميع والقضاء عليهم وتثبيطهم في هذه اللحظة.

ولذلك فإن نصف المعركة، أو حتى النصف الأفضل، هو الكبح. حتى في أبسط الأجهزة التقنية، كما يقول أوختومسكي، فإن تنفيذ الآلية يفترض مسبقًا إزالة (تثبيط) العديد من الحركات الممكنة من أجل الحفاظ على عدد قليل أو واحد. علاوة على ذلك، يتم تنفيذ الآليات في جسم الحيوان إلى حد إلغاء (تثبيط) العديد من الحركات من أجل استخدام درجات قليلة من الحرية، أو حتى أفضل، درجة واحدة من الحرية.

هنا يصل فكر A. A. Ukhtomsky إلى ذروته، وهي نقطة حرجة. ألا يترتب على هذا المنطق أن على عالم وظائف الأعضاء أن يولي اهتمامًا أساسيًا لهذه الظاهرة المهيمنة كميًا، أي التثبيط، ويفترض أنها تمتص الكتلة الساحقة من طاقة الجسم العاملة؟ لكن A. A. Ukhtomsky يرفض هذه الخطوة المنطقية. يكتب: "في أجسامنا، يتم القضاء على الحركات اللازمة لتشكيل الآليات، كما رأينا، من خلال التدخل النشط للعضلات، وهذا يجعل من الواضح بالفعل أن تكوين أنظمة متصلة بالكامل في يتطلب جسمنا نفسه إنفاق الطاقة على عمل التثبيط المجاور، مع انتقال الطاقة، في الواقع، إلى التأثير العملي للآلية التالية. وهنا أيضًا، لا يسعنا إلا أن نتحدث عن حقيقة أن تكوين الآليات يجب أن يكون كما يلي: اقتصادية قدر الإمكان، بمعنى أن إزالة الحركات ستكون رخيصة قدر الإمكان، وسيذهب الجزء الأكبر من الطاقة المفرغة إلى التأثير الديناميكي.

وهنا ينشأ الاعتراض. من أين يأتي مبدأ الاقتصاد هذا، لماذا يجب أن تكون الكبح "أرخص"؟ كل المنطق السابق يمكن أن يؤدي إلى الافتراض المعاكس: لأنه من الضروري التباطؤ ندرجات الحرية وترك واحدة، مما يعني أن استهلاك الطاقة يمكن أن تكون ذات صلة ن:1، وربما كيف nx:1 إذا افترضنا أن معامل طاقة الكبح موجود بشكل عام Xمرات تأثير أكثر ديناميكية. وحتى في هذا الافتراض الأخير، لا يوجد شيء سخيف من الناحية البيولوجية، لأنه، كما أظهر المؤلف، لا يزال هذا الإنفاق مستثمرًا في تكوين هذه الآلية الضرورية بيولوجيًا وفي ضمان تأثيرها، ولا يذهب نحو بعض الأغراض الجانبية. ينطلق A. A. Ukhtomsky من الافتراض غير المثبت المتمثل في توفير التكاليف على أساس الفعل، في حين أنه من المشكوك فيه حساب ما هو أكثر تكلفة وما هو أرخص إذا كان كل شيء يذهب إلى القضية المشتركة. ينتقد A. A. Ukhtomsky عالم الفسيولوجي A. Hill لحساباته، والتي كان من الضروري أن نستنتج منها أن "العضلة التي تلعب دور التأخير فقط، أي باستخدام إمكاناتها الميكانيكية من أجل "العمل الساكن"، تعمل بإهدار كبير للجهد". الطاقة...". وهذا يبدو مستحيلا بالنسبة له. في عمل آخر - "المهيمن كمبدأ عمل للمراكز العصبية" - اقترب أ. أ. أوختومسكي نفسه من الفرضية القائلة بأن مجمل المراكز التي تخضع الآن للتثبيط تقع على نبضات ليست هي نفسها تلك اللازمة للعمل الإيجابي من نفس المراكز، أي للتثبيط هناك نبضات متزايدة أو سريعة، وللعمل الإيجابي - نادرة ومعتدلة. ومع ذلك، فقد رفض هذه الفرضية (على الرغم من أنها تتوافق إلى حد كبير مع الأفكار الفسيولوجية العصبية لـ N. E. Vvedensky) بنفس الدافع "الاقتصادي": إن افتراض ذلك، كما يكتب، "يعني افتراض أن العمل الآلية العصبيةمصممة لإهدار الطاقة بشكل لا يصدق." يا لها من حجة غير كافية! كم من الحقائق تشهد على هدر الطبيعة الحية. وهنا ذهبت المقارنة مع الميكانيكا التقنية للمواد الصلبة إلى أبعد من ذلك.

يبدو أن A. A. Ukhtomsky شعر بعدم ثبات الأرضية بشأن هذه القضية، وعاد إليها مرارًا وتكرارًا. في أحد الأيام حاول التمييز بين إنفاق الطاقة على الموصلية المسارات العصبيةوفي أعضاء العضلات التنفيذية. إنه على استعداد للاعتراف بأن التثبيط على المسارات الموصلة أكثر تكلفة من الإثارة، لكنه يجادل بأن هذا ليس له أهمية كبيرة بالنسبة لتوازن الطاقة الإجمالي، حيث يتم إنفاق الغالبية العظمى من الطاقة على الأعضاء التنفيذية العاملة. "إن اقتصاد الطاقة في الجسم ككل يهتم في المقام الأول بالنفقات الاقتصادية لإمكانيات محطات الوجهة العضلية. ومن الواضح أن بعض الأعمال المهدرة مسموح بها في الشبكة العصبية من أجل حماية العضلات من الهدر". كل هذا ليس تجريبيا، ولكنه بديهي: بعد كل شيء، لم يفصل أحد بعد العمل الذي تؤديه النهايات العصبية في العضلات عن عمل العضلات.

هذه هي الطريقة التي تم بها تحديد اختيار اتجاه فكر A. A. Ukhtomsky. على الرغم من أنه اعتبر دائمًا العمل الإيجابي وما يرتبط به من تثبيط لجميع قدرات العمل غير الضرورية حاليًا للجسم نصفين للمبدأ السائد، وجهين متساويين لفعل واحد، ورغم أنه اعتبر النصف الثاني تثبيطًا وليس تقاعسًا عن العمل، ولكن كعمل محدد ومهم للغاية، في الواقع، أولى اهتمامًا كبيرًا للنصف الأول. بقي التثبيط المترافق في الخلفية في نظام A. A. Ukhtomsky. ومع ذلك، تحتوي كلماته أحيانًا على بصيرة مفادها أن العلم المستقبلي سيغير هذه النسبة. وهكذا، من أحد أعماله غير المنشورة، يقتبس يو إم أوفلياند الكلمات النبوية التالية: "إن الفهم المستقبلي الأكثر تحديدًا وذات مغزى للمهيمنة وقوانينها سيتم استخلاصه في المقام الأول من معرفة التغييرات التي تحدثها خلال ردود الفعل الأخرى في الجسم." هذا المستقبل هو مجرد بداية.

ما هو الفهم الحالي "الأقل واقعية وذات مغزى" للمهيمنة وقوانينها؟

وجد A. A. Ukhtomsky بنية فسيولوجية عميقة وبسيطة بشكل مدهش. إن تركيز الدماغ على الدرجة الوحيدة من الحرية التي تنفتح في لحظة معينة يمنع في حد ذاته جميع درجات الحرية الأخرى، لأنه يسحب من المراكز المقابلة الإثارة العصبية الموجهة نحوها. هذا هو السبب في أن جميع التهيجات الواردة، والتي يجب أن تسبب في وقت واحد العديد من ردود الفعل المختلفة، لا تنفجر الجسم، ولكنها تساهم في تأثير قوس منعكس واحد، وهو المهيمن حاليًا، أي. ومصادرة كل ما هو ممكن آخر. لماذا هي المهيمنة؟ يتم إعداد ذلك من خلال "التاريخ" السابق لهذه المراكز العصبية، على سبيل المثال، تراكم الإشارات الكيميائية الاعتراضية أو الهرمونية حول جاهزية بعض الأعمال البيولوجية، حول إلحاحها؛ في ظل الظروف التجريبية، يمكن تحضير المادة المهيمنة عن طريق التأثير المباشر لتيار كهربائي ضعيف أو، على سبيل المثال، الإستركنين على المراكز العصبية. مجموعة المراكز العصبية المهيمنة (في معظم الحالات، من غير الصحيح الحديث عن مركز واحد: مركز التعبيرات أو تركيز المركز المهيمن يخدم فقط كاختصار مشروط لتعيين "كوكبة" من الأنظمة المترابطة حاليًا في جميع الطوابق - القشرية، وتحت القشرية، في التنظيم العصبي اللاإرادي والودي، في الآلية التنظيم الخلطي) يتميز بما يلي: 1) استثارة عالية، 2) القدرة على الحفاظ على الإثارة بقوة، 3) تلخيص الإثارة من النبضات العصبية القادمة مرارًا وتكرارًا. أعطى A. A. Ukhtomsky أهمية عظيمةالعلامة الرابعة هي القصور الذاتي لهذه الخصائص في المجموعة المهيمنة من المراكز العصبية: المهيمنة "تصر على نفسها". المهيمنة هي ظاهرة طويلة المدى إلى حد ما، وبالتالي فإن مدرسة A. A. Ukhtomsky لا ترى حالة المهيمنة في ردود الفعل السريعة. لكن المهيمن دائما مؤقت. يتم إيقافه إما عن طريق إكمال الفعل البيولوجي، أو عن طريق التوقف لأسباب أخرى عن تعزيزه بمحفز مناسب، أو عن طريق المنافسة القمعية من مجموعة أقوى من المراكز التي تم إعدادها (أو أعدها المجرب). ). وسنعود إلى سبب آخر لتثبيط المسيطر أدناه.

كأكثر أمثلة توضيحيةعادة ما يشير علماء الفسيولوجيا المهيمنين إلى مثل هذه الأفعال، وهي ردود أفعال معقدة، تتطلب فترة زمنية معينة من البداية إلى النهاية. هذه هي التغوط والتبول والأكل والولادة والجماع. أثناء حدوث مثل هذا المنعكس المتسلسل، يبدو أن الحيوان مقيد به، فهو يتفاعل بشكل ضعيف أو لا يتفاعل على الإطلاق مع ردود الفعل العادية للتغيرات في البيئة الخارجية. أحب A. A. Ukhtomsky أن يكرر أنه اكتشف لأول مرة ظاهرة، سُميت لاحقًا بالظاهرة السائدة، عندما استجابت قطة مستعدة لإلقاء محاضرة لتهيج المراكز الحركية من خلال منعكس التغوط بدلاً من المنعكس الحركي المتوقع. وأثبت نفس الشيء مع فعل البلع. إن المحفزات، التي بطبيعتها ينبغي أن تثير منعكسًا محددًا بدقة، تعمل فقط على تكثيف منعكس مختلف تمامًا يحدث في ذلك الوقت أو تم إعداده، في حين أن المنعكس الذي تثيره عادة لا ينشأ على الإطلاق. يُستشهد أيضًا بتجربة Yu. M. Uflyand كمثال كلاسيكي: في الربيع، يتمتع ذكر الضفدع "بمنعكس عناق" مهيمن قوي جدًا، والذي يعمل على إمساك الأنثى بأرجله الأمامية، ثم التحفيز الكهربائي للضفدع. لا تسبب الأرجل الخلفية الانسحاب المعتاد لها، ولكن فقط تعزيز حركات الإمساك بالأطراف الأمامية.

ومع ذلك، فإن A. A. Ukhtomsky فسر المهيمن ليس كمجموع من الأمثلة، ولكن كمبدأ عالمي لعمل المراكز العصبية، وبعبارة أخرى، كما القانون العامالعلاقات المركزية في الكائن الحي. وتجدر الإشارة إلى أنه بالنسبة لمثل هذا التعميم الواسع فإن ملاحظاته عن الحياة العقلية للإنسان خدمته إلى حد كبير. نجد فيه العديد من الأمثلة من الخيال الكلاسيكي وتعميمات الخبرة والمعرفة التربوية والنفسية. إعداد الشخصية، والانتباه، والتجريد، والمثالية، والمزاج - كل هذا يهدف إلى توضيح مبدأ الهيمنة. I. P. لم ينقل بافلوف التعميمات الصادرة عن الحيوانات إلى البشر بهذه السهولة. بالطبع، كلاهما انطلق من خطة آي إم سيتشينوف لإيجاد آليات فسيولوجية مشتركة بين الحيوانات ذوات الدم البارد والحيوانات ذات الدم الحار، وبين الحيوانات والبشر، وبين اللاوعي والوعي في السلوك البشري. ولكن ما مدى الحذر الذي يتجنبه I. P. Pavlov بالفعل من شخص ما، وإذا تعامل معه، فمن الأفضل أن يكون مريضا، أي. الإنسان في تراجعه وتفككه، لذلك انتقل A. A. Ukhtomsky بحرية وعن طيب خاطر من فسيولوجيا الحيوانات إلى أعلى الأفعال والخصائص الروحية للناس. ومع ذلك، فقد اختلف عن I. P. Pavlov وبحركة مباشرة بنفس القدر (بعد N. E. Vvedensky) من الكائن الحيواني بأكمله إلى عصب معزول، إلى ألياف منفصلة الجهاز العصبي. كما أنه يجذب الكائنات وحيدة الخلية إلى مجال رؤيته.

بالمعنى الواسع، ردود أفعال الحبل الشوكي، وردود أفعال جذع الدماغ، وردود الفعل المشروطة، وعمليات الارتباط، وتلك الصور المتكاملة التي يدرك فيها الشخص البيئة تخضع للمبدأ السائد. على جميع المستويات، أثبت A. A. Ukhtomsky نظرية الهيمنة كمبدأ عام للنشاط العصبي، وهو ما لا يقل أهمية عن مبدأ المنعكس نفسه. لكن في نظرية الهيمنة، على الرغم من جاذبيتها العلمية، هناك ضعف قاتل لا يمكن إصلاحه.

المهيمن يلخص الإثارة من مختلف النبضات الواردة. إنه يوقف جميع الأنشطة الممكنة، دون الإخلال بالوظائف الحيوية الملحة، من أجل الاستيلاء على الطاقة التي تثيرها، ويجمع في حد ذاته الإثارة التي تذهب إلى الجهاز العصبي المركزي من جميع النقاط المستقبلة في المحيط. وهل عدد هذه الإثارة العصبية التي يستطيع المهيمن أن يلخصها في نفسه لا نهائي ولا محدود؟ المنطق يتطلب إجابة إيجابية. لكن الواقع يدحض ذلك بشكل قاطع.

تعود فكرة تلخيص الإثارة إلى فكرة " المسار المشترك"و"المسار النهائي المشترك" الذي طوره سي. شيرينجتون. هناك أيضًا جانب تشريحي - وهو دمج النبضات الطرفية المختلفة في مسارات مركزية محدودة وعلى مسارات المستجيب النهائية القريبة، ولكن هناك أيضًا جانب وظيفي بحت - الطبيعة العامة الموجات العصبية، أو النبضات، تجعل من الممكن توحيدها وتراكمها. نظر N. E. Vvedensky إلى كل هذا عن كثب وطرح فكرة التشاؤم - مثل هذه القوة وتواتر التهيج الذي يحول إثارة العصب أو مركز العصب إلى على أساس هذه الحالة من الركيزة العصبية، تنشأ الظاهرة الوظيفية للتعايش التعايشي: الإثارة المستمرة وغير المتذبذبة، عندما يفقد النسيج الموصلية، وبالتالي، يكتسب علامات التثبيط.

ولكن بهذه الطريقة، يجب أن يتبين أن المهيمن، الذي يلخص بقوة الإثارة، ليس على الإطلاق كوكبة فعالة من المراكز، ولكن على العكس من ذلك، الأكثر تثبيطا بعمق. كطالب N. E. Vvedensky، A. A. Ukhtomsky لم يستطع إلا أن يرى هذا المنطق الذي لا يرحم، هذه العقبة الهائلة التي تنشأ في طريق فكرته عن المهيمنة. سأقدم مقتطفين من أعماله "التعايش التعايشي والمهيمن" و"المهيمن كعامل سلوك".

"حتى الآن تحدثنا عن الموانع المرتبطة بتدفق المهيمن، بالتزامن مع الإثارة في المركز المهيمن. يجب أن نقول عن التثبيط والتحذير (الكذب في الانتظار). - بي.بي.) المهيمنة عليها بطريقته الخاصةتطوير. كل ما ذكر... عن التعايش التعايشي قد اعتاد القارئ على فكرة أن جمع وتراكم الإثارة في جهاز فسيولوجي يحمل بالفعل في داخله جميع العناصر بحيث يحدث التثبيط في نفس الجهاز في اللحظة التالية من الزمن. ليست هناك حاجة لحدوث تعارض في الإثارات على المسار السائد مع الإثارات القادمة من مسارات أخرى. في طريقها الخاص، ستؤدي الإثارة التي تصل إلى ذروتها إلى التثبيط تحت تأثير نفس العوامل التي أنتجت الجمع سابقًا. إن الموجات الأسرع أو المتضخمة قليلاً تحت نفس الحالة الوظيفية للجهاز المركزي ستحول الإثارة إلى تثبيط. وعلى نفس الترددات وقوة الموجات الواردة، فإن أدنى تغيير في حالة التنقل الوظيفي للجهاز سيحول تمجيده السابق إلى تثبيط. ما نحتاجه هو تنظيم دقيق للغاية لقوة وتسلسل النبضات المثيرة، من ناحية، و الحالة الوظيفيةالجهاز - من ناحية أخرى، إذا كانوا يريدون الحفاظ على اتجاه معين ومهيمن للعمل في الآلية على نفس الارتفاع. وبخلاف ذلك، فإن المهيمن، باعتباره فعلًا أحادي الجانب، يحمل نهايته الخاصة.

في المرة القادمة - عن نفس الشيء. "بالنسبة لمختبرنا، ترتبط عملية الإثارة ارتباطًا وثيقًا ومباشرًا بعملية التثبيط، أي أن نفس المنعكس الذي يحدث أمام أعيننا تحت نفس المحفزات، يكون أكثر تواترًا أو شدة قليلاً، وكذلك في ظل ظروف متغيرة من القدرة على الحركة. المراكز، يمكن أن تتحول إلى ظاهرة تثبيط في هذه المراكز نفسها، وهذا ما يسمى "التشاؤم الفسيولوجي"، الذي على أساسه طور فيفيدينسكي نظرية التعايش التعايشي. ومن وجهة النظر هذه، ينبغي للمرء أن يتوقع أن الإثارة في التركيز المهيمن، بعد أن تجاوز حدًا أقصى معروفًا، فإنه محدد مسبقًا للانتقال إلى نقيضه، أي التباطؤ. وهذا يعني أنك إذا كنت ترغب في الحفاظ على ناقل معين للسلوك، أو نشاط معين بنفس الدرجة، فيجب عليك كل يأخذ الوقت في الاعتبار تغير الملتحمات في المحفزات والمراكز، ودرجة استثارة المركز المهيمن، وعلاقته باستثارة المراكز المجاورة، ومن ثم إمكانية أو استحالة تحديد البؤر المهيمنة، وبالتالي حساب ترددات وقوة تلك المهيجات التي يستمر إدخالها إلى المراكز. إذا كنت تريد الحفاظ على نفس المتجه على نفس الارتفاع، فأنت بحاجة إلى تثقيف هذا المتجه باستمرار، كما أود أن أقول، بحرصاعتني بها، واحرص على ألا تبالغ في الإثارة، ولا تتجاوز قيمة معينة، بل تتوافق دائمًا مع الظروف الحالية في المراكز من جهة، وفي البيئة المحيطة بها من جهة أخرى”.

كما نرى، بحثا عن طريقة للخروج من المأزق الناتج، ينقل أوختومسكي السؤال إلى مستوى عملي وتعليمي: "إذا أردت،" كيفية الحفاظ على المهيمنة بشكل مصطنع. هنا يتحول عالم الفسيولوجي الذي يدرس التنظيم الذاتي لجسم الحيوان إلى نوع من المدرب. ربما كان يفكر بشكل أساسي في تعليم الشخص المهيمن. لكننا مهتمون بالبيان الفسيولوجي نفسه: إن المهيمنة مهددة حتما بالموت من تدفق المزيد من الإثارة، وبما أنها تجذبهم، فهذا يعني أنها "مقدرة" على منع نفسها - إنها "تحمل نهايتها" داخل نفسها." أين يقع هذا الخط؟ إجابات A. A. Ukhtomsky لا تحتوي على اليقين: "بعد أن تجاوزت حدًا أقصى معروفًا"، "لم تتجاوز قيمة معروفة"، "قليلًا". يتم تقديم المفهوم الإلزامي لـ "ذروة" الإثارة، الأمر الذي يؤدي بالضرورة إلى التثبيط. من هذا يجب أن نستنتج أن المهيمن موجود فقط على المستوى الأساسي، قبل الذروة، أي. عندما لا تأتي كل الإثارة بأي حال من الأحوال من الشعور النهايات العصبية، تتلخص في مركز واحد.

ألا يتعارض هذا مع المخطط السائد نفسه؟ ويبقى الاستنتاج الوحيد الممكن هو أنه إذا استوفى المهيمن تعريفه بالكامل، فمن المحتم أن تتحول الإثارة إلى نقيضها، إلى تثبيط، ويختفي المهيمن.

بذل A. A. Ukhtomsky جهودًا فكرية هائلة، وأنقذ فكرته عن المهيمنة من هذه الحلقة المفرغة. وهنا لا بد من الإشارة ليس فقط إلى هذه المحاولة للانزلاق إلى تربة التوصيات المتساهلة لمربي المهيمن، والتي لا تؤدي إلى تحليل موضوعي للمهيمن الآلية البيولوجية. ويمكن ملاحظة تراجع القتال عن عالمية المهيمنة في مجالات مهمة أخرى.

وهذا، على وجه الخصوص، هو إدخال مفهوم النضج أو تشكيل المهيمنة. نحن مندهشون عندما نعلم أن المهيمن، في الواقع، هو المهيمن ليس عندما يتشكل، ولكن فقط أثناء تشكيله، وليس عندما ينضج، ولكن أثناء نضجه. فقط في البداية، فقط في مرحلة مبكرةإن تكوين المهيمنة كبؤرة ، أو بالأحرى كوكبة من مراكز الإثارة المتزايدة ، هو أول من يستجيب للإشعاع المنتشر لجميع أنواع نبضات الإثارة ، ويلتقطها. فقط في هذه المرحلة من الإثارة العامة الأولية يتم تجنيد نبضات ومجموعات من الخلايا العصبية الزائدة وغير الضرورية وغير الضرورية بواسطة كوكبة المراكز المهيمنة. هنا "يصر المسيطر على نفسه"، ولكن في اللحظة التالية من حياته" (حتى لا يصبح مفرطًا في الإثارة ويسقط في التعايش التعايشي والتثبيط)، فإنه ينتقل إلى إيقاف المشاركين غير الضروريين، وينتقل من الاستجابة المنتشرة إلى أي استجابة "إن التحفيز إلى استجابة انتقائية فقط للمحفزات الكافية هو الذي خلقه. لقد اتضح أن هذا هو نضوج المهيمن. والآن بعد أن نضج "من التعدد". انطباعات جديدة و"غير ذات صلة" تعزز... يتم اختيار ووضع العلامات على "مناسب"، "ضروري"، "له اتصال مباشر".

لكن هذا يعيد إحياء السؤال الأصلي: أين يتم توجيه الإزعاجات "غير الضرورية"؟ لماذا كان من الضروري توضيح مبدأ الهيمنة بأمثلة على التغوط والبلع، إذا كانت لا تميز على الإطلاق آلية المهيمنة الناضجة والراسخة، ولكنها فقط ناضجة ومتطورة؟ أخيرا، كيف تختلف هذه الآلية عن الآلية التي درسها I. P. Pavlov، حيث، مع نشط حالياًالمراكز، على سبيل المثال، مراكز الغذاء، بعد التغلب على التشعيع الأولي للعوامل المثيرة، يتم الاتصال عادة بالتهيجات الكافية "الوصول إلى النقطة"؟

هنا اتجاه آخر للخروج من عالمية المهيمنة. في ختام عمل "التعايش التعايشي والهيمنة"، يقترح أوختومسكي مخططًا حيث يسمح بثلاثة مبادئ مختلفة، وترتيبها حسب درجة البعد عن مستوى راحة الجسم، حسب قوة التهيج. بالقرب من محور السكون، أي. مع التحفيز الأضعف، يعمل مبدأ Uexküll: يتم توجيه الإثارة إلى مركز الراحة. هذه هي ردود الفعل التي تتعارض مع المبدأ السائد. بعيد عن محور السكون أي. مع أقوى التهيج، تعمل ردود الفعل وفقا لمبدأ Hering-Breuer: الإثارة، "قريب من الذروة"، لا تزيد من التهيج، ولكن على العكس من ذلك، تتوقف وتترجم إلى ردود فعل عكسية معاكسة. وهذا المبدأ يتناقض مرة أخرى مع مبدأ الهيمنة. وفقط بين كلا الطرفين تقع المنطقة التي يتحقق فيها مبدأ أوختومسكي في الهيمنة. هذا هو تطور الإثارة، بأقصى سرعة للتفاعل، عندما يتم توجيهها إلى المركز، وهو الأكثر نشاطًا حاليًا، أي. عندما تعزز التهيج رد الفعل الحالي. هل هذه المنطقة الوسطى واسعة وليست قريبة جدًا من محور السكون وليست بعيدة عنه كثيرًا؟ لا يوضح المؤلف ذلك، لكن منطق الأمور يجعلنا نعتقد أنه ضيق مقارنة بالآخرين.

وبالتالي، فإن نطاق مبدأ الهيمنة محدود للغاية بهذا المنطق. وقد يبدو أنه في هذه الحالة لا يوجد تراجع على وجه التحديد في مواجهة حتمية "الانتقال إلى نقيضه، أي التباطؤ". ولكن في الواقع، كما سيتضح أدناه، فإن هذا الشبح نفسه هو الذي يتجسد هنا في مبدأ هيرينغ-بروير. الإثارة التي تقترب من الذروة تجلب الموت للمهيمنة، على الرغم من أن طبيعتها تشجعها على وجه التحديد على الذهاب إلى الذروة.

خط دفاع آخر: تخيل أوختومسكي أنه سينقذ المهيمن من هذا الانتحار الحتمي إذا فصل بشكل صارم بين مفهومي "قوة (درجة) الإثارة" و"تراكم (جمع) الإثارة". فيما يلي مقتطفات نموذجية حول هذا الموضوع من العمل "حول حالة الإثارة في المهيمن" (1926).

"هنا سأؤكد بشكل خاص على أهمية النقطة الثالثة في منع الإسناد الإهمالي للإثارة "القوي" ، وحتى "القوي المفرط" إلى المهيمن. ليس على الإطلاق أن يكون الإثارة في المركز عظيم مقدمًا، لأنه إذا كان كبيرًا مقدمًا، فقد يضر بتكوين المهيمن فيه بسبب تعليمات Vvedensky بأن الإثارة القريبة من الذروة يمكن ترجمتها بسهولة إلى تشاؤم عن طريق محفزات إضافية، ومن ثم لن يتم تشكيل المهيمن، ولكن "، على العكس من ذلك، سوف ينطفئ بنبضات جديدة تصل إليه. أثناء عمل التشعيع بعيد المدى، بذل المركز القدرة (؟ -" بي.بي.) كثف حماسك لها، وتراكمها، ولخصها”.

"من جهتي، كنت دائمًا حذرًا من إسناد الإثارة القوية إلى المهيمن، وآمل ألا أعطي سببًا لذلك. يمكن أن يكون السبب هو M. I. Vinogradov (طالب Ukhtomsky. -" بي.بي.) ، الذي تحدث، خلافًا لتحذيراتي، عن المهيمن باعتباره إثارة قوية. عندما كتب عمله، أخبرته أن المهيمن سيفقد كل الاهتمام بالنسبة لي إذا وصل الأمر إلى الاختلاف الأساسي في قوة الإثارات "دون المهيمن" و"المهيمنة"؛ وحذرت أيضًا من أنني، لعدم السماح للاستبداد المختبري من جهتي، سأحتفظ باحتجاجي في الصحافة".

"أؤكد أن الأمر لا يتعلق بقوة الإثارة في المركز لحظة وصول دفعة عشوائية إليه، بل بالتحديد القدرة (؟ -) بي.بي.) لتكثيف (تجميع) إثارة المرء تجاه دافع عشوائي - وهذا ما يجعل المركز هو المهيمن.

دعونا نفكر في هذه التفسيرات المستمرة. إنهم يسترشدون بنفس الشبح المهدد: انقراض المهيمن، والتثبيط الذي ينتظره، بمجرد أن تكتسب الإثارة في هذا المركز المهيمن قوة وتصل إلى درجة عالية. كان هذا التهديد هو الذي لم تتمكن أنظار إم آي فينوغرادوف من رؤيته. نظرًا لأن موضوعه المباشر كان فقط تكوين المهيمنة، وليس حالة وتطور المهيمنة، فقد كان الأستاذ محقًا في الإشارة إلى أنه في هذه اللحظة - "مقدمًا"، أي. في لحظة ظهور المهيمن، لا يتعلق الأمر بالإثارة القوية للمركز، بل يتعلق بـ "قدرة" معينة (لم يشرحها أكثر) على تقوية (تراكم) إثارة المركز. نعم، في هذه المرحلة الأولية يُظهر المركز المهيمن نوعًا من "الجوع" و"الشراهة" لمختلف أنواع المضايقات القادمة من هنا وهناك. ومع ذلك، فإن هذا التمييز يعيدنا فقط إلى الصعوبة المنطقية التي تم النظر فيها بالفعل: في المركز المهيمن الناضج والمتشكل، لا يزال هناك مركز مهيمن ليس فقط قدرة المركز على تكثيف (تراكم) الإثارة، ولكن بالتالي هناك إثارة مكثفة ومكثفة، ومعها التحول الحتمي للإثارة إلى تثبيط.

ولا يوجد مكان للاختباء من هذا الاحتمال المأساوي - من المنطق الداخلي العنيد لمبدأ الهيمنة. حاول A. A. Ukhtomsky باستمرار القتال والاختباء منها. وهذا ينطبق جزئيًا على تفسيره لمفهوم التعايش التعايشي. فيما يلي ملاحظة مثيرة للاهتمام من المحررين عند نشر العديد من مقالاته بعد وفاته: "في بعض المقالات التي يعود تاريخها إلى الثلاثينيات، أدى A. A. Ukhtomsky إلى انتشار فكرة التعايش التعايشي كحالة من "الإثارة المفرطة" أو "الإثارة المفرطة". السنوات الاخيرةطوال حياته، ناضل باستمرار مع مثل هذه الفكرة، ورؤية، جنبا إلى جنب مع Vvedensky، في التعايش التعايشي حالة من الإثارة الغريبة - محلية ومستمرة وغير متذبذبة بطبيعتها ". بالطبع، هذا التمييز له ما يبرره تماما، ولكن الانطباع يبقى أنه في المعارضة المستمرة للغاية للمعيار الكمي للإثارة مع نوعيته المعطاة، تتجلى الرغبة في التخلص من نفس المعضلة بشكل بعيد: بعد كل شيء، "الإثارة المفرطة"، التي تؤدي إلى التعايش التعايشي، هي الأقدار القاتلة للمهيمنة.

مع الأخذ في الاعتبار جميع القيود المفروضة، نرى أن المهيمنة فقدت عالميتها، على العكس من ذلك، يتم اختزالها خطوة بخطوة إلى نطاق أضيق من الظواهر. في مواجهة هذه الأدلة، يضطر أكبر ممثل لمدرسة A. A. Ukhtomsky، البروفيسور N. V. Golikov، إلى الإصرار على التمييز بين مفهومين مختلفين: "مبدأ الهيمنة" (الأنماط المهيمنة العالمية في عمل المراكز العصبية) و "حالة المهيمنة". إنه مستعد لإعطاء المفهوم الأول أكثر من غيره طابع عالمي، "أي مشروط و منعكس غير مشروطيطيع نمط السائد"، لكن هذا شيء يصعب تمييزه عن التشعيع الأولي والتركيز اللاحق وفقًا لآي. بي. بافلوف، وحالة السائد هي مجموعة ضيقة، يمكن ملاحظتها بوضوح من الظواهر: إنه رد فعل منعكس له تأثير. القصور الذاتي، يستمر (يصر)، أي هو منعكس حالي لفترة معينة يحدد سلوك الكائن الحي لفترة طويلة أكثر أو أقل. الحضور الإلزاميالعلامة الرابعة هي القصور الذاتي، وهي علامة محددة إلى حد ما، تمثل انحرافًا عن القاعدة وليس عن القاعدة. إذا كان الأمر كذلك، ألم يكن N. E. Vvedensky أقرب إلى الحقيقة، الذي وصف شيئًا مشابهًا بالهستيريا ورأى فيه على وجه التحديد حالة شاذة في المسارات العصبية؟

ومع ذلك، فإن تحليلنا برمته لا يهدف إلى انتقاد نظرية الهيمنة، بل على العكس من ذلك، إعداد مقترحات من شأنها إزالة هذه الصعوبات.

تعتمد تعاليم A. A. Ukhtomsky على استنتاجات ومهام لا تشوبها شائبة منطقيا، ولكن هذا التدريس، كما هو موضح أعلاه، يحتوي في شكله الحالي على إنكار لنفسه، وبالتالي يتطلب بعض التطوير الإضافي.

أحد أقرب طلاب A. A. Ukhtomsky، البروفيسور E. Sh. Airapetyants، رسم صورته العلمية بمناسبة عيد ميلاد المعلم التسعين. هناك، بالمناسبة، المقارنة التالية مع علماء الفسيولوجيا الروس العظماء الآخرين: "يمكننا أن نطرح السؤال التالي: هل سيكون آي. بي. بافلوف و إن. إي. فيفيدينسكي علماء فسيولوجيين يتمتعون بمثل هذا الارتفاع في الفكر النظري إذا لم يكن لديهم مختبر فسيولوجي، فلن يكونوا كذلك؟ " هل سيكون الأكاديمي أ.أ.أوختومسكي على ما هو عليه إذا لم تتح له الفرصة لسبب أو لآخر؟ لفترة طويلة ، قم بزيارة المختبر لسنوات ولا تقم بإجراء التجارب بنفسك فحسب ، بل لا ترى أيضًا تقدم التجارب؟ بالطبع نعم. وأين يمكن تعميم الحقائق - في ريبينسك أو في السطر السادس عشر ، وفقًا للمنحنيات والبروتوكولات الخاصة بموظفيه وموظفي الآخرين - كان البروفيسور أوختومسكي يرى أن الأمر لا يهم على الإطلاق."

والحقيقة هي أن فسيولوجيا الجهاز العصبي والنشاط العصبي ليس فقط فرعا من المعرفة والعلوم الطبيعية، بل هو وسيلة للتفكير، وسيلة لنهج حتمي لظواهر الحياة والنفس. وبالتالي، فإن هذا إما اكتساب حقائق جديدة لإعادة التفكير في مجموعة معروفة مسبقًا، أو النهج من موقف جديد إلى الحقائق المحددة بالفعل؛ في كلتا الحالتين، هذه في المقام الأول طريقة خاصة للتفكير - علم طبيعي بحت مع التركيز على المدى الطويل على النفس البشرية.

قادت فكرتان A. A. Ukhtomsky إلى بناء نظرية الهيمنة.

الفكرة الأولى. "لقد قام علم وظائف الأعضاء القديم بتحليل الجهاز العصبي المركزي إلى العديد من الأقواس المنعكسة المنفصلة ودرس كل منها على حدة. لقد واجه مشكلة كيفية تكوين وحدة عمل من خلال هذا العدد الكبير من الآليات لكل لحظة على حدة. ليست وحدة مجردة ولكن دائمًا ما يتم دمج الإجراء الموحد مرارًا وتكرارًا بالقرب من ناقل معين." "من المستحيل من الفكرة الميكانيكية للانعكاس بناء كل منسق للجهاز العصبي: لا يمكن فهم التنسيق كمنتج ثانوي للعمل الميكانيكي: في الواقع، يتم تقديم التنسيق بالفعل في ردود الفعل الأكثر بدائية كعمل ميكانيكي. "أثر لعمله ككل... سيكون من الخطأ للغاية أن نحاول البناء على كل خاص معزول. على العكس من ذلك، فإن الخاص يكتسب معنى فقط بقدر ما نكتشف دوره... في الكل، الذي ينسقه" مع تفاصيل أخرى مماثلة."

هذا التحديث لفكرة القوس المنعكس يعني أننا من الآن فصاعدا سننظر في الجزء الأوسط من القوس ليس هذه المراكز الدماغية أو غيرها، ولكن الدماغ في حد ذاته، الدماغ ككل. لا يكفي أن نقول إن أي تركيز للإثارة يُنظر إليه الآن على أنه نشاط متزامن وإيقاعي ذاتي الضبط لمجموعة كاملة من المراكز المتنوعة جدًا الموجودة في طوابق مختلفة من الجهاز العصبي - في الحبل الشوكي، في الأجزاء السفلية والمتوسطة والعليا من الدماغ، في الجهاز الذاتي (كوكبة المراكز). الشيء الرئيسي هو أن هذه الإثارة، بمجرد وجودها أو إعدادها، تتعزز بكل أنواع الأسباب والانطباعات، "غير ذات الصلة"، "العشوائية"، أي. وفقا للنظرية الفسيولوجية القديمة، تنتمي إلى أقواس منعكسة مختلفة تماما. بدأ أوختومسكي تقريره "المهيمن كعامل للسلوك" (1927) بتناقض ممتاز مع الفكرة القديمة للجهاز العصبي المركزي باعتباره مجموعًا لعدد كبير من الأقواس المنعكسة التي تكون ثابتة تمامًا في عملها الطبيعي مع فكرة جديدة لا ترى أي شيء غير طبيعي فيما هو في الواقع، في إحدى التجارب، من خلال إحداث نوع من القوس المنعكس، نلاحظ تأثيرات متنوعة للغاية، بعيدة كل البعد عن الثبات وأحيانًا تتعارض بشكل مباشر مع ما نتوقعه منها في البداية. في المدارس التقليدية، ولا سيما في اللغة الإنجليزية، نشأت عقيدة "الانحرافات" الانعكاسية، ويتم تطوير هذا الموضوع بنشاط كبير، لأن الانحرافات في عمل الأقواس الانعكاسية عما يفترض أن تفعله وفقًا للقواعد، والانحرافات التي حتى الوصول إلى العكس، تعتبر استثناءات مثيرة للاهتمام، وشذوذات، وانحرافات فيما يتعلق بالقاعدة لكل قوس منعكس، وتعتبر ظاهرة أساسية، كجهاز يعمل باستمرار. كتب أ.أ.أوختومسكي: "المدرسة التي أنتمي إليها، مدرسة البروفيسور فيفيدنسكي، لا تنظر على الإطلاق إلى تشوهات التأثير على نفس الركيزة الفسيولوجية باعتبارها شيئًا استثنائيًا وغير طبيعي. إنها تعتبرها قاعدة عامة... ". ومع ذلك، حيثما يبدأ القوس المنعكس، فإنه يتعامل في الجزء الأوسط مع حالة الدماغ بأكمله، الذي يوجه تطوره الإضافي، أي الجزء الأخير منه. على الأقل هذا ما يبدو عليه الأمر المرحلة الأوليةتشكيل المهيمنة. نحن نعلم بالفعل أنه من الضروري في تشكيلها الإضافي السماح إما بالانقراض من التدفق المفرط للتهيج، أو البدء في القضاء على التهيجات "غير ذات الصلة"، التي تحرم محتوى كل ما سبق، لأنها تعيدنا إلى بيولوجيا القوس المنعكس "العادي" و"الصحيح" و"الصحيح".

الفكرة الثانية. "كيف يمكن تحقيق وحدة رد الفعل هذه؟ ولهذا من الضروري تثبيط العديد من ردود الفعل الأخرى، وأن يكون الطريق مفتوحًا فقط لرد فعل معين: أ) التركيز على الاستجابة المتزايدة؛

ب) التثبيط المترافق." "نجد أنفسنا... في مواجهة مجموعة فريدة تمامًا من الأعمال المركزية. يكتسب الإثارة المستمرة الكافية التي تحدث في المراكز في لحظة معينة أهمية العامل المهيمن في عمل المراكز الأخرى: فهو يراكم الإثارة من المصادر البعيدة، ولكنه يمنع قدرة المراكز الأخرى على الاستجابة للنبضات المرتبطة مباشرة بالمركز. "إن التثبيط المترافق هو "النصف الكامل" للمبدأ السائد. "إن جمع... الاستثارات في مركز معين يرتبط بالتثبيط في مراكز أخرى." والتغيرات السائدة هي ردود فعل مزدوجة: "زيادة الإثارة في مكان واحد و "التثبيط المرتبط في مكان آخر." "مع تطور المركز المهيمن، الغريب عن المركز المهيمن، فإن النبضات التي تستمر في السقوط على الجسم لا تتداخل مع تطور المهيمن الحالي فحسب، بل لا تضيع أيضًا من أجل ذلك: يتم استخدامها لتعزيزه والإعداد المنعكس الحالي، أي. لتحفيز أكبر للنشاط السائد وتعميق التثبيط المرتبط به في الأقواس المنعكسة الأخرى."

وليس من قبيل الصدفة أن تتجلى الفكرة الرئيسية الثانية لـ A. A. Ukhtomsky من خلال مجموعة مختارة من تصريحاته واقتباساته. من الضروري أن نوضح للقارئ ما قاله عالم الفسيولوجي العظيم بالضبط، حيث سيتعين علينا التحدث عما لم يقله - عن الخطوة التي فقدها. وهنا مقتطف آخر عن نفس فكرة عدم انفصال نصفي الظاهرة السائدة. "تكمن مجموعة أعراض المهيمن في حقيقة أن مجموعة مركزية معينة، تكون قابلة للتأثر والإثارة بشكل خاص في الوقت الحالي، تأخذ على عاتقها أولاً الدوافع الحالية، لكن هذا يرتبط بالتثبيط في مناطق مركزية أخرى، أي بالقمع ردود فعل محددةإلى المحفزات الكافية في المناطق المركزية الأخرى، ومن ثم الكثير من البيانات من البيئة، والتي كان من المفترض أن تسبب ردود الفعل المقابلة إذا جاءت إلينا في وقت آخر، تظل الآن بدون نفس التأثير، ولكنها تعزز فقط (الفعل) السائد الحالي في اتجاه السلوك الحالي) ". بدون مفهوم التثبيط المترافق (عادةً ما يقول A. A. Ukhtomsky هذا بصيغة الجمع) ، لا يوجد مبدأ للهيمنة. أليس هذا المفهوم هو المسؤول عن مفارقة عقيدة الهيمنة الموصوفة أعلاه؟