Mitte-Tšernozemi piirkond või täpsemalt mitte-Tšernozemi tsoon on tohutu territoorium, mis ulatub Põhja-Jäämere kaldalt lõunas asuva metsa-stepi vööndini koos oma tšernozemi muldadega ja Läänemerest Lääne-Siberini. Seal on 28 piirkonda ja vabariiki, samuti Permi territoorium, Neenetsi autonoomne ringkond ja kaks föderaalse tähtsusega linna. Mitte-Tšernozemi tsoon on hõlmatud nelja suure majanduspiirkonnaga - Loode-, Põhja-, Volga-Vjatka ja Kesk-. Selle kogupindala on 2824 tuhat km 2. See on suurem kui Prantsusmaa, Hispaania, Itaalia, Rootsi, Norra, Soome ja Saksamaa pindala kokku. Mitte-Must Maa piirkonnas elab umbes 60 miljonit inimest, st rohkem kui 1/3 Venemaa elanikkonnast. Alates iidsetest aegadest on mitte-Musta Maa tsoon mänginud ja mängib jätkuvalt suurt rolli meie kodumaa ajaloos, selle majanduslikus ja kultuurilises arengus. Siin, Oka ja Volga jõe vahel, 15. sajandi lõpus. tõusis vene keel tsentraliseeritud riik. Vene rahvuskultuur loodi Mitte-Must Maa piirkonnas, siit asusid venelased elama kogu suures riigis. Sellel territooriumil kaitsesid vene inimesed sajandeid oma vabadust ja iseseisvust. Siin sündis Vene tööstus, siin kasvasid ja arenesid suured Venemaa linnad.

Ja meie ajal on mitte-Musta Maa piirkond säilitanud riigi poliitilises, majanduslikus ja kultuurielus esmase rolli. Mitte-Musta Maa piirkonna keskus, Peterburi, Uuralid on kõige olulisemad tööstusbaasid, teadus- ja tööjõu sepikojad. Mitte-Musta Maa piirkonnas asub meie kodumaa pealinn Moskva, majanduslikult ja kultuuriliselt teine ​​linn - Peterburi ning sellised suurimad linnad ja tööstuskeskused nagu Nižni Novgorod, Jekaterinburg, Perm, Jaroslavl, Iževsk, Tula, jne.

Mitte-Must Maa piirkond on Venemaa oluline põllumajanduspiirkond. Siin on 1/5 riigi põllumajandusmaast.

Põllumajanduse arengut soodustavad siin tohutud põllumaad, palju heinamaid ja karjamaid, samuti hea niiskus ja peaaegu täielik põua puudumine. Tõsi, siinsed mullad on huumusvaesed. Kliimasoodsate piirkondade mitte-Mustamaa piirkonna mullad võivad aga vajaliku rekultiveerimise (kuivendamine, lupjamine, mineraalväetiste andmine) tegemisel anda kuni 80 senti teravilja ja kuni 800–1000 senti kartulit. hektari kohta.

Põllumajanduse arendamine Mitte-Must Maa piirkonnas selle intensiivistamisel, maaparandusel, terviklikul mehhaniseerimisel ja keemistamisel on riikliku ülesande tase.

Mitte-Musta Maa piirkonna arendamine võtab rohkem kui ühe kümnendi. On vaja suurendada erinevate põllumajandustoodete tootmist.

Aga kiirenenud kasv teravilja, liha, piima, kartuli, köögivilja ja muude toodete tootmine on vaid üks mitte-Musta Maa piirkonna põllumajanduse tõstmise aspektidest. Kõiki saadud tooteid tuleb ju säilitada ja töödelda. Seetõttu ehitatakse siia uued teravilja elevaatorid, lihakombinaadid, meiereid ning kartuli- ja köögiviljahoidlad.

Eriti oluline on korraldada suuri mehhaniseeritud talusid piima- ja lihakasvatuses – mitte-Musta Maa piirkonna peamises põllumajandusharus. Selle tsooni elanikkond on suurim tarbija piim ja värske liha.

Töö kultiveeritavate põllukultuuride struktuuri ja geograafia muutmiseks käib. Seega laienevad kaera ja odra kasvupinnad tänu nisule, kuna need on saagikamad ja lisaks sobivad kariloomade söötmiseks, käib töö tööstuskultuuride (eeskätt lina) ratsionaalsemaks paigutamiseks, kartuli- ja köögiviljaistutuste koondamiseks. .

Esmane ülesanne on haritavaks maaks uute mittetšernozemmaade arendamine, olemasoleva põllumaa parendamine ja viljakuse suurendamine. Teine oluline ülesanne on kultuurkarjamaade loomine.

Mitte-Musta Maa piirkonnale on antud oluline ülesanne – muuta see kõrge tootlikkusega põllumajanduse ja loomakasvatuse ning sellega seotud tööstusharude arendamise piirkonnaks.

Põllumajanduse ümberkujundamise ülesannete täitmine mitte-Musta Maa piirkonnas on mõeldamatu ilma noorte aktiivse osaluseta. See eesmärk on poistele ja tüdrukutele atraktiivne, siin on kõigil võimalus rakendada oma teadmisi, energiat ja näidata oma armastust maa peal töötamise vastu.

• Traagiline episood – Rjazani hävitamine Batu poolt 1237. aastal – leidis aset niinimetatud vanas Rjazanis – iidses asulas, mis eksisteeris praeguse Spassk-Ryazansky linna lähedal, kuuskümmend kilomeetrit Rjazanist kagus. Kaasaegset Rjazanit on pikka aega kutsutud Pereyaslavl-Ryazanskyks.
• Piiskop on kõrgeima õigeusu vaimuliku (piiskop, metropoliit, patriarh) üldnimetus.

Kolm piirkonda - Kaluga, Tula ja Ryazan - moodustavad keskpiirkonna lõunapoolse vööndi. Iga piirkond võtab enda alla umbes 30 tuhat km 2; kokku elab neis umbes 4,5 miljonit inimest. Suurem osa vööst asub Zaochyes ehk Oka paremal kaldal. Kõrgendatud parem kallas viljakate muldadega on peaaegu kõik küntud. Kuna piirkonnas on vähe metsi, on külade majad enamasti mitte puidust, vaid tellistest; Võite isegi leida savist majakesi. Sageli paigutatakse elamud lõunamaiste tavade kohaselt otsaga tänava poole, mitte fassaadi poole, nagu põhjapoolsemates piirkondades tavaks. Mõned külad, nagu stepid, on piki jõge või oja välja sirutatud: vett napib ja alati pole võimalik ehitada valgaladele, nagu põhjapoolsetes piirkondades. Peaaegu iga oru või süvend on ummistunud tiike toetavate tammidega: vett tuleb hoolikalt koguda. Linnaväljakutel asenduvad Moskva lähistel vaiksed tuvid lärmakate turteltuvidega, eesaedadesse ilmub malva - need detailid meenutavad Ukraina maastikku.

STEPPI RIIN

Sisuliselt on tänapäevase Keskregiooni lõunaosa "ukraina", st äärealad, 12.–15. sajandi Kirde-Venemaa perifeeria. Vana-vene tekstides leidub väljend "Ryazan Ukraina". Steppide lähedus ei mõjuta mitte ainult kliima kuivust, mustmuldasid ja hõredaid metsi. 1. aastatuhande lõpus Oka paremkalda asustamist alustanud venelased seisid silmitsi rändkarjakasvatajate hõimude pealetungiga, mis tungis pidevalt lõuna poolt metsadesse. Rjazan oli Venemaa linnadest esimene, kes sai 1237. aastal mongoli-tatari sissetungi löögi. Nende paikadega on seotud vene legendid, mille kangelased vaenlasele vapralt vastu pidasid: kuulsusrikkast sõdalasest Evpatija Kolovratist, visanud Zaraiski printsessist. ise Kremli tornist, et mitte saada khaani konkubiiniks, Avdotja Rjazanotška kohta.

Seejärel arenesid stepipiiridel peamised sündmused, mis olid seotud Venemaa hordist sõltuvuse ülesaamisega: Kulikovo lahing 1380. aastal Doni ülemjooksul ja 1480. aastal seisus Ugra jõel, mida hord ei suutnud. rist. Seisukoht tähendas ikke kaotamist: Suurhertsog Moskovski lakkas olemast khaani subjekt. Kuid kuni 18. sajandini. Stepielanikud jätkasid Venemaa maade häirimist kiirete rüüsteretkedega lõunast.

Looduslikuks kaitseks stepiohu vastu oli pikka aega Oka jõgi ja selle vasak lisajõgi Ugra. Kroonikad kutsusid neid vööks Püha Jumalaema kes kaitses Vene maad. Oka äärde tekkis kindlustatud linnade kett: Kaluga, Serpukhov, Kashira, Kolomna, Rjazan. Läänes näib see laiuskraadine kaitseliin jätkuvat ulatuslike Kaluga metsaaladega, ühendades kuulsate Brjanski ja Smolenski metsadega, ning idas - suure ja läbitungimatu soise taiga massiiviga Meshchera.

Serpuhhov-Kolomna lõigul läheneb Oka põhjakurv Moskvale vaid umbes 100 km kaugusel. Kui hordidel õnnestus siin jõgi ületada, siis edasise teekonna pealinna tegid nad ühe-kahe päevaga ning vaenlasi oli linna lähenemistel peaaegu võimatu peatada. Moskva püüdis lükata kaitsevöö ohutumasse kaugusesse. Tula tugevdamine ja areng mängisid tohutut rolli: see moodustas liini Kaluga ja Rjazaniga, Moskvast umbes 180 km kaugusel.

Kõigist Kesk-Vene kõrgustikul asuvatest piirkondlikest linnadest asub Tula kõige kõrgemal merepinnast; lisaks “eraldus” suurtest jõgedest, mille kallastel asuvad kõik suured muistsed linnad.

Raketiteadlaste termineid kasutades võime öelda, et Vana-Vene Tula sai arenenud strateegilise hoiatuse keskuseks. Scouts ja vaatlejad steppide eelpostidest ja patrullidest saatsid linnale teavet hordi liikumise kohta. Siit saadeti teated kiiresti Moskvasse.

Aja jooksul sai Tula kaitsesõlmest Moskva rünnaku peamiseks transiidipunktiks Stepil. Kuulus Tula relvatööstus tagas suures osas Venemaa piiride laienemise lõunasse. Isegi siis, kui Stepp venelaste poolt allutati ja asustati, säilis Kaluga – Tula – Rjazani liini tähtsus olulise liinina Moskva kaitses. Eelkõige toimusid sel pöördel olulised sündmused, mis olid seotud Ivan Bolotnikovi (1606-1607) ülestõusuga ja vastasseisuga tema Moskva poole tormavate stepivabakondadega. 1918. aastal Siin peatati Moskva poole liikunud Doni ja Kubani kasakate armeed. Aastatel 1920-1921 Rjazani oblasti lõunapiirkonnad kõrvetas talupoegade ülestõus Tambovi musta maa provintsis, kuid need rahutused ei saanud Moskvale lähemale levida. Saatuslikul 1941. aastal sai Tula lähedal üle laia stepi kiirendanud Saksa tankiarmaad otsustava vastulöögi. Tula on Moskva lähim naaber, mille lipukirjal on Kuldtäht (auhinnatud 1976. aastal) – kangelaslinna märk.

20. sajandi lõpus. Keskpiirkonna lõunapoolsed piirkonnad ei jää mitte ainult Okast kaugemale jäävateks maadeks, mitte ainult Kaspia-Musta mere valgalaks, mitte ainult metsa-stepi maastikupiiriks, vaid ka oluliseks tsooniks Venemaa poliitilises geograafias. Lõunavööndi ääres kulgeb piir põhjapoolsete piirkondade vahel, mis väljendavad tugevat toetust Moskva kursile, ja lõunapoolsete piirkondade vahel, mille elanike enamus on keskvalitsuse vastu.

On ilmne, et massimeeleolude erinevusi seletab mingil määral Venemaa põhja- ja lõunaosa kultuuride sügav erinevus, mis paikneb mõlemal pool Kaluga-Tula-Rjazani joont. Aktiivsed, julged ja riskialdised inimesed liikusid sajandeid Okast ja Ugrast lõuna pool asuvatele kaitseliinidele. Pole juhus, et nendest rohkelt verega kastetud maadest kasvasid välja populaarseimad väejuhid: Bulgaaria Türgi ikkest vabastaja kindral Mihhail Dmitrijevitš Skobelev (tema perekonna valdus asus Tula-Rjazani piiril Spasskoje külas ); Marssal Georgi Konstantinovitš Žukov (Strelkovka külast Kaluga oblasti kirdes).

Iseloomulik on, et Kremli ansamblis asuvat iidset piiskopimaja hoonet kutsuvad Rjazani elanikud Olegi kambriteks, kuigi hoone ehitati palju hiljem kui Oleg Rjazanski valitsusaeg (XIV – XV sajandi algus). Võib-olla tuletab see nimi linnaelanikele meelitavalt meelde aega, mil nende prints kandis “suurepärase” tiitlit, mis polnud sugugi madalam kui Moskva oma. Kalugas kutsutakse Marina Mnišeki kambriteks ligi sada aastat pärast hädade aega ehitatud kaupmees Korobovi maja. Kaluga elanikele meeldib rõhutada, et nende linn oli mõnda aega kuninganna residents, mis krooniti seaduslikult Venemaa troonile.

PIIRKONNA MAJANDUS

19. sajandi teisel poolel. Venemaa kehtestas end Kaukaasias. Tasapisi nihkus sinna uusarendatud maade rida ja teraviljatootmise keskus.

Venemaa Keskpiirkonna lõunaosas, kus oli maapuudus, algas maaelanike massiline ümberasustamine. Talupoegade kodumaalt lahkumisele aitas kaasa kiiresti areneva Moskva lähedus, mis “võttis vastu” olulise osa “ülejäänud” elanikkonnast. Ja 20. sajandil. suurem osa Moskva migrantidest on pärit Rjazani piirkonnast; nüüd moodustavad nad ja nende järeltulijad vähemalt veerandi pealinna elanikest.

Tõsi, nii Rjazani kui ka Kaluga provintsid alates 19. sajandist. ei olnud enam puhtalt põllumajanduslikud ja Tulat võis õigustatult pidada arenenud tööstusega linnaks.

Esimesed rauatehased linnas ehitas 1632. aastal Hollandi kaupmees Vinius. Peeter I ajal asutati Tulas riiklik relvatehas. Tula kaasaegset tööstust esindavad peamiselt sellised tööstusharud nagu metallurgia ja metallitööstus, masinaehitus, sealhulgas relvade tootmine. Vaevalt, et kusagil mujal leidub selliseid tänavanimesid nagu selles relvameistrite linnas: Dulnaja, Zamotšnaja, Kurkovaja, Porohhovaja, Stolnaja, Štõkovaja... Tula metallurgiatehastes (Tulachermet ja Kosogorsky) pruulitakse terast ainulaadsete tehnoloogiate abil. Need ettevõtted toimivad ainulaadsete eksperimentaalkeskuste ja personali koolitusbaasidena; On kohane meeles pidada, et Uurali metallurgia asutajad Demidovid ja Venemaa suurte metallurgia- ja metallitöötlemistehaste loojad Bataševid olid pärit Tulast.

hulgas masinaehitusettevõtted Tulas on kõige olulisemad Tulašzavod (tõukerataste, aga ka kaitsetoodete tootja), relvade ja padrunite tehased, kaitseettevõtted Splav ja Shtamp (mis toodab koos mitmekordse raketisüsteemidega Grad ja Smerch kuulsat Tula samovarid), kombainitehas. Melodiya tehas toodab muusikainstrumente, sealhulgas traditsioonilisi vene suupille.

Erinevalt Tulast, Rjazanist ja Kalugast 20. sajandi alguseks. olid pigem bürokraatlikud, kultuuri- ja kaubanduskeskused. Nende linnade industrialiseerimine algas alles nõukogude ajal. Nad arenesid Moskva ettevõtete kompleksi mõjul, tihedas seoses selle tootmisega. Nii tekkis Kalugas turbiinitehas ning Rjazanis arvutus- ja analüüsimasinate tehas.

Kaluga piirkonna tööstuse eripära määravad kaks sektorit: raudtee masinaehitus ja puidutöötlemine. Seda seletatakse Kaluga maa erilise asendiga. Lisaks Moskva-Kiievi raadiusele läbib seda meridionaalne maantee, mis ühendab Peterburi Musta mere rannikuga, ja laiusjoon, mis kulgeb Smolenskist Volga oblastini.

Piirkonda vallutavad Brjanski ja Smolenski metsaalad, mis pakuvad toorainet puidu- ning tselluloosi- ja paberitööstusele. Kaluga tehase "Giant" ja Balabanovi tehase tikud on hästi teada. Koolivihikutelt leiate kaubamärgi Kondrovobumprom. Kondrovo, kus see ettevõte tegutseb, asub Kalugast viiekümne kilomeetri kaugusel. Lähedal asub Polotnyany Zavodi küla; 1720. aastal rajas kaupmees Gontšarov ja tema kaaslased siia paberitootmise ja veidi üle sajandi hiljem tuli tema kihlatu Aleksandr Puškin siia kaupmehe lapselapselapsele Natalja Nikolajevnale külla.

Kaluga piirkonna linnade seas on Obninskil eriline koht - kuulus teaduskeskus, mis on tihedalt seotud Moskvaga. Esimene eksperimentaalne tuumaelektrijaam käivitati Obninskis 1954. aastal, seal on mitmeid füüsika ja tuumatööstuse valdkonnas tegutsevaid uurimisinstituute ja laboreid.

Ryazani suurim ettevõte on nafta rafineerimistehas, millel on suur tähtsus kogu piirkonna jaoks. Volga piirkonnast lähtuvad naftajuhtmed läbivad keskregiooni põhjas (Jaroslavli naftatöötlemistehas) ja lõunas (Rjazani naftatöötlemistehas). Piirkonna tööstuskeskustest tasub mainida Kasimovi linna, kus tegutseb värviliste metallide tehas, mis kasutab tootmises väärismetalle.

Kõige olulisemad tööstuskeskused asuvad vaadeldavate piirkondade põhjapoolsetes osades. Kaugel lõuna pool on peamiselt põllumajanduslik: seal on iidsete asulate kett, mis kannavad kõlavaid linnanimesid, kuid on viimastel aastakümnetel kaotanud oma endise staatuse ja on alandatud linnatüüpi asulateks või isegi lihtsalt küladeks. Rjazani piirkonnas on need Sapozhok ja Pronsk; Tulas - Epifan, Krapivna ja Odoev. Tula ja Kaluga piirkondade piiril asuv Chekalini linn on omamoodi rekordiomanik: see säilitab linna staatuse, ehkki selle rahvaarv on vaid 1,2 tuhat inimest, mis on 10 korda vähem kui Venemaal kehtestatud ametlik kriteerium. See linn seisab justkui Kesk- ja Kesk-Musta Maa piirkonna piiril.

Väikeasulaid ei mõjuta enam Moskva tööstusvööndi arenev mõju ja samas ei asu nad veel päris stepis, kus rikkalik mustmuld toetab majanduselu usaldusväärselt.

Mitte-Tšernozemi piirkond või täpsemalt RSFSR-i mitte-tšernozemi tsoon on tohutu territoorium, mis ulatub Põhja-Jäämere kaldalt lõunas asuva metsa-stepi vööndini koos oma tšernozemi muldadega ja Läänemerest kuni Lääne-Siber. Nelja suure majanduspiirkonna – Loode-, Kesk-, Volga-Vjatka ja osaliselt Uurali – alla kuulub 29 piirkonda ja autonoomset vabariiki. Mitte-Tšernozemi tsooni kogupindala on 2824 tuhat km 2. See on suurem kui Prantsusmaa, Hispaania, Itaalia, Rootsi, Norra, Soome ja Saksamaa pindala kokku. Mitte-Must Maa piirkonnas elab umbes 60 miljonit inimest, s.o peaaegu 74 NSV Liidu elanikkonnast.

Alates iidsetest aegadest on Venemaa mitte-Musta Maa tsoon mänginud ja mängib jätkuvalt suurt rolli meie kodumaa ajaloos, selle majanduslikus ja kultuurilises arengus. Siin, Oka ja Volga jõe vahel, 15. sajandi lõpus. Tekkis Venemaa tsentraliseeritud riik. Vene rahvuskultuur loodi Mitte-Must Maa piirkonnas, siit asusid venelased elama kogu suures riigis. Sellel territooriumil kaitsesid vene inimesed sajandeid oma vabadust ja iseseisvust. Siin sündis Vene tööstus, Vene proletariaat kasvas ja tugevnes.

Ja meie ajal on mitte-Musta Maa piirkond säilitanud riigi poliitilises, majandus- ja kultuurielus esmase rolli. Mitte-Musta Maa piirkonna keskus, Leningrad, Uuralid on kõige olulisemad tööstusbaasid, teadus- ja tööjõu sepikojad. Mitte-Musta Maa piirkonnas asub meie kodumaa pealinn - Moskva, majandusliku ja kultuurilise tähtsusega teine ​​linn - Leningrad ning sellised suurimad linnad ja tööstuskeskused nagu Gorki, Sverdlovsk, Perm, Jaroslavl, Iževsk, Tula jne.

Mitte-Must Maa piirkond on RSFSRi oluline põllumajanduspiirkond. Siin on 1/5 vabariigi põllumajandusmaast.

Põllumajanduse arengut soodustavad siin tohutud põllumaad, palju heinamaid ja karjamaid, samuti hea niiskus ja peaaegu täielik põua puudumine. Tõsi, siinsed mullad on huumusvaesed. Küll aga võivad kliimasoodsate piirkondade mitte-Mustamaa piirkonna mullad vajaliku rekultiveerimise (kuivendamine, lupjamine, mineraalväetiste andmine) tegemisel anda kuni 80 senti teravilja ja kuni 800-1000 senti kartulit. hektari kohta.

1974. aastal vastu võetud partei ja valitsuse otsus “Meetmete kohta põllumajanduse edasiseks arendamiseks RSFSR-i mitte-Must Maa tsoonis” visandas mitte-Must Maa tsoonis põllumajanduse kiirendatud arengu, mis põhineb selle intensiivistamisel. maaparandust, terviklikku mehhaniseerimist ja keemistamist ning asetas selle riikliku ülesande tasemele.

Mitte-Musta Maa piirkonna arendamine võtab rohkem kui ühe viieaastase perioodi. 1990. aastaks on siin kavas tõsta erinevate põllumajandussaaduste tootmist 1975. aastaga võrreldes 2-2,5 korda.

Kuid teravilja, liha, piima, kartuli, köögiviljade ja muude toodete tootmise kiirenenud kasv on vaid üks aspekt põllumajanduse kasvust mitte-Musta Maa piirkonnas. Kõiki saadud tooteid tuleb ju säilitada ja töödelda. Seetõttu ehitatakse siia uued teravilja elevaatorid, lihakombinaadid, meiereid ning kartuli- ja köögiviljahoidlad.

Eriti oluline on korraldada suuri mehhaniseeritud talusid piima- ja lihakasvatuses – mitte-Musta Maa piirkonna peamises põllumajandusharus. Selle tsooni elanikkond on suurim piima ja värske liha tarbija.

Töö kultiveeritavate põllukultuuride struktuuri ja geograafia muutmiseks käib. Seega laienevad kaera ja odra kasvupinnad tänu nisule, kuna need on saagikamad ja lisaks sobivad kariloomade söötmiseks, käib töö tööstuskultuuride (eeskätt lina) ratsionaalsemaks paigutamiseks, kartuli- ja köögiviljaistutuste koondamiseks. .

Esmane ülesanne on haritavaks maaks uute mittetšernozemmaade arendamine, olemasoleva põllumaa parendamine ja viljakuse suurendamine. Teine oluline ülesanne on kultuurkarjamaade loomine.

Üheteistkümnendas viie aasta plaanis anti Mitte-Musta Maa piirkonnale oluline ülesanne – viia ellu terviklik programm muuta RSFSR-i mitte-Musta Maa tsoon kõrge tootlikkusega põllumajanduse ja karjakasvatuse piirkonnaks, samuti arendada sellega seotud tööstusi.

Põllumajanduse ümberkujundamise ülesannete täitmine mitte-Musta Maa piirkonnas on mõeldamatu ilma noorte aktiivse osaluseta. Komsomoli Keskkomitee kuulutas Mitte-Must Maa piirkonna melioratsiooni ja maaehituse üleliiduliseks komsomolišokiehitusprojektiks. Nagu märkis L. I. Brežnev: "Partei Keskkomitee loodab, et Lenini komsomol ja nõukogude noored annavad oma väärilise panuse RSFSR-i mitte-Musta Maa tsooni põllumajanduse arengusse. Oleme veendunud, et see suur programm on poistele ja tüdrukutele atraktiivne, siin on igaühel võimalus rakendada oma teadmisi, energiat ja näidata oma armastust maa peal töötamise vastu.

Arvestades Mitte-Musta Maa tsooni arendamise suurt tähtsust, Presiidium Ülemnõukogu Septembris 1977 asutas NSV Liit spetsiaalse medali “RSFSR-i mitte-mustmaa piirkonna ümberkujundamise eest”. Alates 1980. aastast on mitte-Musta Maa tsooni põllumajandustöötajate palku tõstetud.

Kui leiate vea, tõstke esile mõni tekstiosa ja klõpsake Ctrl+Enter.

Küla Venemaa mitte-Must Maa piirkonnas. 1960-1980ndad

Annotatsioon

Märksõnad

Ajaskaala - sajand

Bibliograafiline kirjeldus:
Denisova L.N. Küla Venemaa mitte-Must Maa piirkonnas. 1960-1980ndad // Venemaa Teaduste Akadeemia Venemaa Ajaloo Instituudi toimetised. 1997-1998 Vol. 2/ Vene akadeemia Teadused, Venemaa Ajaloo Instituut; resp. toim. A.N.Saharov. M.: IRI RAS, 2000. lk 426-478.

Artikli tekst

L.N. Denisova

VENEMAA MITTEMUSTAMAA PIIRKONNA KÜLA. 1960-1980ndad

Venemaa jaoks on agraarküsimus olnud juhtival kohal läbi selle sajanditepikkuse ajaloo. Tema otsusest sõltusid kõik suuremad sotsiaal-majanduslikud muutused riigis ja sellega seostati riigi ajaloo traagilisi lehekülgi. Agraarajaloo probleemide uurimine on asjakohane riigi kõigi arenguperioodide jaoks. Tänapäevaste seas on esiplaanile tõusnud põllumajanduspoliitika, kuna sellega on seotud riigi püsimajäämine.

Sõjajärgse küla ajalooline tee on raske ja vastuoluline. Sellega kaasnes majanduslik häving ja küla laastamine. Maaelu on ammu muutunud ebaatraktiivseks. Poliitilised ja majanduslikud kampaaniad selle ülesehitamiseks ei toonud oodatud tulemusi. Küla oli vaene. Mitte-Must Maa piirkond oma geograafilise asukoha tõttu osariigis ning looduslike ja klimaatiliste iseärasuste tõttu 19.–20. sajandil. osutus Venemaa ajaloo enim mõjutatud piirkonnaks. See hõlmab Põhja-, Kesk-, Loode-, Volga-Vjatka majanduspiirkondi, kokku kuni 30 piirkonda ja riiklikke autonoomiaid. Mitte-tšernozemi piirkond on algupärased Vene maad, traditsioonilise Venemaa riikluse ja kultuuri piirkond. See on raskete looduslike ja kliimatingimustega piirkond. Siit ammutati tooraine ja inimressursid suures osas kõigi ehitusprojektide jaoks Põhjas, Balti vabariikides, Siberis ja Kaug-Ida, töötajad riigi majanduse kaevandustööstuse, puhta pinnase taastamise ja linnaarengu jaoks. Selle on toonud avalik poliitika rasked tagajärjed. Esimesed laudisega majad, surevad ja surnud külad ilmusid mitte-Musta Maa piirkonda. Selle piirkonna kadumine Venemaa ajaloost ei ole mitte ainult maa kaotamine, asulate mahajätmine ja piirkonna muutumine mahajäetud neitsimaadeks, vaid ka rahvuslike säilmete ja vene kultuuripärandi kadu.

Mitte-Musta Maa piirkonna, eriti põhjaosa, kõledamise algus ulatub 19. sajandisse. Revolutsioonieelsel perioodil oli see protsess märgatav ja selle põhjustas asjaolu, et Venemaal avanes võimalus maid arendada. lõunast ja kagust. Sõjad, revolutsioon, industrialiseerimine, kollektiviseerimine – kõik need vapustused mõjutasid tugevalt majanduse olukorda ja maarahvastiku suurust. Tööjõu ümberjagamine tööstuse ja linna kasuks laastas maaelu. Olukord Mitte-Musta Maa piirkonnas on halvenenud põlis- ja kesa arendamise tõttu. Olles arendanud 45 miljonit hektarit põlist maad, võeti samal ajal (1954-1959) käibelt välja üle 13 miljoni hektari riigi Euroopa osas. NSV Liidus tervikuna saavutati teraviljatootmise sõjaeelne tase 1955. aastaks, mitte-Musta Maa piirkonnas - 1967. aastaks.

Nn väheperspektiivsete külade põhjendamatu likvideerimine tekitas piirkonnale tohutut kahju. Paljudes külades pole enam tööealist elanikkonda. Ränne mitte-Musta Maa piirkonda põhjustas küla kasvav mahajäämus majanduslikus, sotsiaalses ja kultuurilises mõttes.

Ebaratsionaalne põllumajandus, traditsiooniliste juhtimissüsteemide rikkumine ja maaparandusmeetmed on viinud mitte-Musta Maa piirkonna äärele ökoloogiline kriis. 20. sajandi lõpuks. piirkond omandab mitte-Must Maa Tšernobõli staatuse.

Küla kogetud vapustused ei saanud jätta mõjutamata selle elanikkonna vaimseid ja moraalseid aluseid. Traditsioonilise eluviisi ja orientatsiooni hävitamine tõi kaasa ükskõiksuse ja apaatia mitte ainult avaliku elu, vaid ka oma saatuse suhtes. Huvi maaelu eluviisi vastu on samuti kadunud. Elanikkonna lahkumine traditsioonilistest elukohtadest toob kaasa mahajäetuse ja rahvuskultuuri mälestusmärkide kadumise.

Vene küla kogemus toob ikka ja jälle tagasi käidud tee mõistmiseni.

Rahvamajanduse sektorite arengu aluseks on materiaaltehniline baas, selles töötavate inimeste elektrivarustus. Aastateks 1918-1987 Põllumajandusele eraldati 620,2 miljardit rubla ehk 42 rubla. külvipinna 1 hektari kohta. Kapitaliinvesteeringute osatähtsus põllumajanduses oli 1918.-1949. - vähem kui 1% rahvatulust. Järgnevatel aastatel - alla 5%, 70-80ndatel. - 5,4-7,2%. Need kapitaliinvesteeringud ei olnud aga suunatud maa viljakuse ja põllukultuuride kasvatamise tehnoloogiate parandamisele: 40% eraldistest läks kallite ja sageli ebakvaliteetsete masinate ja seadmete ostmiseks, kuni 20% - veemajanduse ehituseks. ja kuni 10% - farmide ja loomakasvatuskomplekside ehitamisele ja seadmetele.

Alates 60ndatest. Kolhoosimajandus põhines üha enam riigieelarve kasutamisel. Alates 1971. aastast alustati kapitaliinvesteeringute terviklikku planeerimist tööstus-, elamu-, kultuuri- ja muude objektide ehitamiseks. Laiendati riigilaenu andmise ning pika- ja lühiajaliste sihtotstarbeliste laenude kasutamise võimalusi. 70ndate alguses. Peaaegu kõik kolhoosid läksid üle panga otselaenamisele. 60-70ndate jaoks. pikaajalised laenud kolhooside kapitaliinvesteeringuteks ulatusid tohutult - 42 miljardit rubla, neid pidi kasutama tööjõu industrialiseerimiseks, spetsialiseerimiseks ja tootmise koondamiseks. Laenu kasutati praktikas viiviste tagasimaksmiseks, planeerimata rajatiste ehitamiseks, arvukate kolhooside otsese tegevusega mitteseotud maksete tegemiseks ja palkade maksmiseks. Tulemuseks oli talude suur võlgnevus. Mõnes neist ületasid võlad oluliselt põhi- ja käibekapitali maksumust. Põllumajandusettevõtete kogu laenuvõlg riigi ees ulatus 80. aastate lõpuks. 230 miljardit rubla

Kolhooside ja sovhooside raske majandusliku olukorra tõttu kustutati neilt perioodiliselt suuri võlgu: 1965. aastal - 2 miljardit rubla, 1975. aastal - 3,5, 1978 - 7,3, 1982 - 9, 7 miljardit rubla. Riigi poolt eraldatud vahendeid vähendati. Samal ajal esines puudujääke nende kättesaamises talude poolt, nende kasutamises muul otstarbel kui sihtotstarbelisel otstarbel ning nende arestimisel erinevatele organisatsioonidele ja seltsidele. Nende vahenditega ehitati klubisid ja raamatukogusid, täiustati rajoonikeskusi ning maksti sissemakseid paljudelt vabatahtlikelt seltsidelt; Osa talude ehitatud hooneid anti tasuta üle teistele organisatsioonidele ja asutustele.

Mitte-Musta Maa piirkonna majandus arenes riigi agraarsüsteemi kontekstis. Statistika järgi registreeritud miljardeid 60-80ndatel. moodustasid veidi üle 30% Venemaa põllumajandusinvesteeringutest. Võttes arvesse inflatsiooni, kohalike fondide puudujääki ja osa nende tasuta ülekandmist riigile, vähenesid investeeringud põllumajandusse mitte-Musta Maa piirkonnas. Ainuüksi 1989. aastal võeti Mitte-Musta Maa Komiteest välja 40 miljonit rubla. Võrreldes Balti vabariikidega olid materiaalsed valitsemiskulud piirkonnas 2 ja Valgevenega võrreldes 1,5 korda väiksemad.

Küla ootas kaasaegselt sisustatud komplekse, mis võiksid muuta kolhoosi või sovhoosi elu ja anda seeläbi inimestele stabiilset ja hästi tasustatud tööd. Kuid igal aastal ei vastanud ehitusplaanid mitte-Musta Maa piirkonna kõigis piirkondades ehitusorganisatsioonide võimalustele ja kasutuselevõtu kuupäevad lükati edasi. 60ndatel piimakarjakasvatuse integreeritud mehhaniseerimise tase oli 70ndatel alla 10%; - 40%, 80ndatel. - 67%, seafarmides vastavalt: 25, 67, 76%, linnukasvatusettevõtetes - 17, 73, 91%. Farmide ja komplekside hulgas oli palju, kus seadmed ja mehhanismid ei töötanud täielikult või osaliselt, mehhaniseerimine jäi vaid aruannetesse. Mehhaniseeritud tööle viidi vaid kolmandik veisefarmidest ja pooled seafarmidest. Loomakasvatuses 80ndatel. kuni 70% töötajatest tegeles füüsilise tööga. Enamasti olid nad naised. Kaluga oblasti Kozelski rajooni kolhoosist “Iljitši tee” kirjutasid töölised ajalehele “Maaelu” (1964): “Meil ei ole puhkepäevi ega puhkust. Niimoodi tööd teha on väga raske, sest inimene ei saa aastaringselt töötada ja mitte ühtki puhkepäeva. Auto seisab remondi tõttu, kuid meil pole terasest käed. Sööda viime ise kohale ja lüpsme käsitsi. Meie juhatusel pole aastaga piisavalt aega jootmiskünade parandamiseks, seega peame lehmad ise jootma.

Mehhaniseerimine sisenes aeglaselt tööellu. Paljude talude rahaline mahajäämus, kõrged seadmete ja varuosade hinnad ei võimaldanud tootmist lühikese ajaga ümber varustada.

Aastatel 1958-1960. MTS-ile kuulunud tehnika müüdi kolhoosidele. Selle soetamiskulud (üle 32 miljardi rubla) panid taludele suure koormuse. Paljud kolhoosid on võlgu maksnud aastakümneid. Hiljem kirjutas riik need võlad maha. Soetatud seadmed võimaldasid peaaegu täielikult mehhaniseerida aurutõusu, kündmise, külvamise ja viljakoristuse, päevalillede, suhkrupeedi, kiulina külvamise.

Põllumajanduse tehniline varustatus määrab tööstuse arengutaseme. Selle ostmiseks kulus kuni 40% talu vahenditest. Küll aga 80ndate lõpuks. külas tekkis tehniliste vahendite puudus. 40% Venemaa traktoripargist, viiendik teraviljakombainidest, kolmandik silokombainidest, kolmveerand kartulikombainidest ja kõik linakombainid olid koondunud Mitte-Must Maa piirkonda. Kõigi tehniliste vahendite puhul ei rahuldatud regulatiivset vajadust. 80ndatel Non-Black Earth farmide nõudlus traktorite järele rahuldati 80%, teraviljakombainide - kahe kolmandiku, kartulikombainide - nelja viiendiku, adrade - kahe kolmandiku, peedikombainide - 60% võrra. Maapiirkondade tööstustoodete hinnad püsisid kõrgel ning põllumajandussaaduste müük ei võimaldanud autoparki täiendada. Ainult 1965-1985. Põllumajanduses kasutatavate tootmisvahendite ja muude tööstustoodete hinnad tõusid 2-5 korda ning riigile tarnitud põllumajandussaaduste kokkuostuhinnad ligikaudu 2 korda. Hindade tõstmisega katsid riigiettevõtted oma kulud kolhooside ja sovhooside arvelt. Kogusummad riigi põllumajanduse põhiliikide tööstuslike tootmis- ja tootmisvahendite ning tehniliste teenuste põhjendamatu hinnatõus aastatel 1984-1985. ulatus üle 18 miljardi rubla.

Mitte-Musta Maa piirkonna kolhoosid ja sovhoosid pidid suurendama ja uuendama oma sõidukiparki. 60-80ndate jaoks. mehhaniseerituse tase tõusis aeglaselt. 80ndate lõpuks. vaid pooled kartulipindadest korjati masinaga, juurviljade istutamine mehhaniseeriti neli viiendikku ja koristamine veerandi ulatuses. 70ndate lõpus. vaid kolmandik kolhooside ja sovhooside töötajatest töötas 80. aastate lõpuks masinate ja mehhanismide abil. - vähem kui pool. Ülejäänud töötasid käsitsi. (Võrdluseks: USA-s oli 1000 hektari põllumaa kohta kolm korda rohkem traktoreid ja 2,4 korda rohkem teraviljakombainid; kogu energiavõimsus 1 keskmise aastase töötaja kohta mitte-Musta Maa piirkonnas oli kolmandik sellest näitajast USA-s). Riigi poolt põllumajandusesse suunatud kapitaliinvesteeringute ebapiisavus ei võimaldanud talude kõrget tehnilist taset hoida, mistõttu vähenes põllumajandussaaduste kasvutempo. Enamikus lääneriikides ulatus põllumajandustootjate majanduslik toetus 40-50% -ni kaubanduslike põllumajandustoodete maksumusest ning Jaapanis ja Soomes - 80%. Saksamaal moodustasid maaelutoetused 12,7% sisemajanduse koguproduktist, Taanis - 17,7, Ühendkuningriigis - 27,2 ja Venemaal - ainult 4,8%. Põhilise materiaalsete kulude koormuse kandis Venemaa mitte-must maa küla. Mahajäämuse ületamine ilma valitsuse toetuseta osutus ebareaalseks. Põllumajandusprobleem süvenes.

Mitte-Must Maa piirkonna kolhoosid ja sovhoosid olid personaliga oluliselt vähem varustatud kui vabariigi teiste piirkondade majandid. Kui vene talude keskmine 70. aastatel. 100 traktori kohta oli 133 traktoristi-juhti, siis mitte-Tšernozemi tsoonis - 116. Kolmandikus piirkonna kolhoosides ja sovhoosides oli vähem kui üks operaator traktori kohta ning Arhangelskis, Kalininis ja Kostromas. piirkondades, 60-70% taludest. Aastateks 1971-1973 Traktorijuhtide arv Mitte-Must Maa piirkonnas kasvas vaid 9 tuhande inimese võrra, kuid koolitati 247 tuhat. Selle tulemusena oli 40% farmidest seisev tehnika. Kõige rohkem oli selliseid kolhoose ja sovhoose Kalinini oblastis (80%), Smolenskis (74), Novgorodis (70), Pihkvas (70), Tulas (60), Kalugas (50). Paljudes farmides ei olnud personali, et töötada isegi ühes vahetuses. Nenditi personali, eriti kvalifitseeritud personali puudusest tingitud rahaliste vahendite mittetäieliku kasutamise fakt. Samal ajal nende arv vähenes. 80ndate alguses. mitte-Musta Maa piirkonna piirkondade ja autonoomiate arv, kus ei olnud iga traktori jaoks masinaoperaatoreid, ulatus 15-ni; Rjazani oblastis oli 85 traktoristi 100 traktori kohta, Kalinini piirkonnas - 83, Tula piirkonnas - 81, Smolenski ja Pihkva oblastis - kumbki 80. aastatel kuuendik masinaoperaatorite kaadrist. aastal lahkus kolhoosidest ja sovhoosidest. Väljavaade uuele elule oli nii kauge, et külarahvas eelistas mis tahes tööd teises piirkonnas.

Kutsekoolid, millest 1969. aastal said keskkoolid, lõpetasid igal aastal tuhandeid üldmehaanikuid. 70-80ndatel. SPTU Venemaal koolitas aastas 700-800 tuhat traktoristi, autojuhti ja kombaini. Vaid vähesed neist sidusid oma elu külaga. Tegelikult koolitasid keskmise suurusega kutsekoolid linnale massierialade spetsialiste. Põllumajandustootmises püsis kõrge personalipuudus. Neid võis aga vahetada, kuna mehhaniseerituse tase jäi madalaks ja väljaõpe lühiajaline. Kõige keerulisem probleem on spetsialistide koolitamine. Põllumajandusülikoolid ja tehnikumid õpetasid neist välja tuhandeid. Külas oli aga vähe töötahtelisi inimesi. Vaid 60% inseneridest ja tehnikutest olid kõrg- ja keskeriharidusega, ülejäänud ametikohtadel töötasid praktikud. Ka keskastme juhtkonna eesotsas olid põhiliselt töötajad, kellel polnud eriharidust. Põllumajanduserialade prestiiž jäi madalaks. Maaelanike küsitlused näitasid, et enamus ei soovinud, et lapsed valiksid vanemate elukutset. “Oleme kogu elu mullas ja sõnnikus tuhninud, olgu sul vähemalt kultuurielu”; "Me tallasime kogu oma elu külas muda, teades muud kui tööd, et saaksite vähemalt elada nagu inimene" (vanemate ütlustest Kirovi piirkond) . Külas hinnati linnaregistreerimist kõrgelt, uskudes, et see on vahend õppimis-, töö- ja elutingimuste parandamiseks.

Riik viis külaelu probleemid kolhoosidesse ja sovhoosidesse. Rasketes tootmistingimustes saavutasid mõned talud kõrge jõudlus. Need on kolhoosid, mida juhivad P.A., V.A., Vagin, A.V. Märkimisväärne hulk talusid säilitas oma töötajate jaoks vastuvõetava töö- ja elatustase. Kuid enamik jäi madalate tootmis- ja kultuurinäitajatega kahjumlikuks ning kvalifitseeritud personali praktiliselt puudus. Nad elasid uue elu väljavaatega. Aga ta kolis ära.

Venemaa mitte-Musta Maa piirkond on üks peamisi piirkondi, mis tootis vabariigile põllumajandussaadusi. 5 tuhande kolhoosi ja 5 tuhande sovhoosi käsutuses oli 1/5 Venemaa põllumaast. Nende täiustamiseks ja laiendamiseks tehti melioratsioonitöid. Tempo oli aeglane, uudismaade kasutamine ebaefektiivne. 80ndate keskpaigaks. mitte-Musta Maa piirkonnas kuivendati alla 1/10 põllumaast (Balti riikides üle 1/2, Valgevenes - 1/4). Märkimisväärne osa äsja kasutusele võetud maadest jäi kasutamata: mitte-mustmaa piirkonnas kuni 40%. Samal ajal langesid kasutusest välja ja võsastusid suured alad varem kasutatud maad. Samas eraldati tööstuslikuks ehituseks põhjendamatult palju maad, sealhulgas põllumaad. Laialt levinud taastamismeetmed osutusid hukatuslikuks.

Põllumajandusmaa viljakuse parandamisele aitas kaasa orgaaniliste ja mineraalväetiste tasakaalustatud andmine mulda. Mitte-Musta Maa piirkonnas klassifitseeriti üle 60% põllumuldadest madala fosforisisaldusega muldadeks ja umbes 40% madala kaaliumisisaldusega muldadeks. Üle 32 miljoni hektari pinnast piirkonnas (80%) vajas lupjamist. Kõikjal oli puudus väetisest, lubjakivist ja tehnikast. Olukorda raskendas pestitsiidide ja herbitsiidide kuritarvitamine. 1965. aastal tuli Moskva oblastis Zagorski rajooni Bylino külast “Maaelule” kiri: “Hiljuti tolmeldati lennukist metsa pestitsiididega. Õhk oli üleni mürgitatud, hingata polnud midagi. Elanike aedades on kõik taimed surnud, juurvili ja kartul kuivamas. Kõrvalolevad karjamaad said mürgituse, veiste ajamine keelati. Samuti mürgitatakse veekogusid. Herned 20 hektari suurusel alal lamasid ja kuivasid, Sadovnikovi külas hukkus 5 hektarit peeti. Nüüd on aeg heina teha ja kardame, et mürgitame talvel selle söödaga kariloomad. Tootmise intensiivistamise asemel sattus hulk piirkondi majanduskriisi äärele. Enamik mitte-Musta Maa maadest ei ületanud mullaviljakuse arvutamise 100 punkti süsteemis 40. See tähendas, et maa oli täieliku ammendumise äärel.

Pärast 1965. aastat põllumaa vähenes ja moodustas 80ndate lõpuks . umbes 45 miljonit hektarit ehk 20% Venemaa põllumajandusmaast. Põllumaade struktuuris moodustas põllumaa üle 2/3, 1/3 moodustas looduslik söödamaa - karjamaad ja heinamaad. Liidrikoht külvipindade struktuuris kuulus teraviljadele - kuni 50%, teisel kohal olid söödakultuurid - 40%, seejärel kartuli kasvupind - 7% ja kiulina - 2%; Nad kasvatasid kanepit ja suhkrupeeti. Köögiviljad hõlmasid alla 1% külvipinnast, väike osa anti mitmeaastastele puuvilja- ja marjaistandustele. Teraviljadest olid ülekaalus rukis, nisu, oder, kaer ja tatar. Seemnekasvatuse tase oli madal. Kõrgekvaliteediliste seemnetega külvati alla 80% teraviljapindadest. Põllumajanduslik saagikus kogu 60-80ndatel. jäi madalaks; 80ndate lõpuks. teravilja puhul oli see 13 senti hektari kohta, kiulina puhul jäi see muutumatuks - 2,7, kartulil langes 116 sentini hektari kohta. 60-80ndatel. kolmandik veistest, sigadest ning kuni 10% lammastest ja kitsedest oli koondunud mitte-Musta Maa piirkonda. Lehmade arv oli 7 miljonit, lammaste ja kitsede arv vähenes poole võrra (5,7 miljonit), sigade arv kasvas veidi, moodustades 11 miljonit pead. Loomakasvatuse tootlikkus jäi madalaks. 80ndate lõpuks. Väljalüps lehma kohta jäi alla 3 tuh kg, villa pügamine 2,5 kg lamba kohta. Suurenes ainult munakanade munatoodang: 60.-80. 1,7 korda ja kokku oli 248 tükki. Madalad määrad olid seotud halva hoolduse ja ebapiisava täissööda kogustega kariloomadele. Nendega varustati talusid 50-80%. Kolmandik lehmakarjast on kuivanud lehmad. Loomade hukkumise juhtumeid oli sageli. Statistika fikseeris, et 80ndate teisel poolel. Aastas suri Venemaal keskmiselt 1,9 miljonit veist, 4,5 miljonit siga ning 5,2 miljonit lammast ja kitse.

Riigi kasvavad vajadused põllumajandussaaduste järele pidi rahuldama majanditevahelise koostöö, tootmise kontsentreerimise ja spetsialiseerumise suurfarmidesse. Seda kursust hakati eriti visalt ellu viima alates 1976. aastast. Keerulisel mehhaniseerimisel, automatiseerimisel ja teaduslikul töökorraldusel põhinevad tööstuslikud tootmismeetodid andsid nii kõrge kapitali tootlikkuse kui ka efektiivsuse. Häid näitajaid täheldati Moskva piirkonna loomakasvatuskompleksides “Shchapovo”, “Kuznetsovsky”, “Voronovo”, “Ramenskoje”, mis on nime saanud. NSVL Gorki 50. aastapäev. Uus Maailm"ja "Pashsky" Leningradi oblastis, "Sotnitsinsky" Rjazani oblastis, "Livensky" ja "Mtsensky" Orjoli oblastis, "Ljubomirski" Vologda oblastis. Need on vähesed ja parimad talud. Kuid nad ei määranud kindlaks loomakasvatuse taset mitte-Musta Maa piirkonnas. Arvestades asulate hajusat ja väikest arvu, kommunikatsioonide puudumist ning mis kõige tähtsam – kolhooside ja sovhooside rahalist vaesust, osutus suure tootmiskompleksi idee teostamatuks. Valdavale osale taludest oli tulusam luua väikseid hästivarustatud talusid, mida saaks ülal pidada õigel finants- ja personalitasemel. Kuid soov muuta piirkond kiiresti spetsialiseeritud loomakasvatuskeskuseks viis väikefarmide likvideerimiseni, suurte pikaajalise ehitamiseni ja üldiselt selle tööstuse tulude vähenemiseni. 1/5 Venemaa põllumaast 60-80ndatel. Mitte-Musta Maa piirkonnas toodeti ligikaudu kolmandik taime- ja loomakasvatuse kogutoodangust. Siin kasvatati kuuendik teraviljakultuure, pool kartulit, kuni 40% köögiviljadest ja peaaegu kõik linasaadused. Mitte-Must Maa piirkond andis kolmandiku lihast, kuni 40% Venemaal toodetud piimast ja munadest. See moodustas 15% põllumajanduse kogutoodangust endine NSVL: 13% teravilja, pool linakiudu, kolmandik kartuleid, viiendik köögivilju, 16% liha, viiendik piim ja veerand muna. Selle piirkonna osatähtsus riigi toiduainetööstuse ettevõtete koguvõimsusest oli: lihatootmine - 33%, täispiimatooted - 48, juust - 33, alkohol toidutoormest - 40, tärklis - 66%. Venemaa mitte-Musta Maa piirkond jäi suureks põllumajanduspiirkonnaks, riigi üheks peamiseks põllumajandustoodete tarnijaks. Madal põlluviljakus ja madal karjakasvatus aga takistasid riiklike eesmärkide täitmist. Piirkonnas registreeriti iga-aastane riigihangete plaanide täitmata jätmine. Nende moodustamisel ei arvestatud piirkonna tegelikku olukorda. Riigiostud kõikides talukategooriates 60-80ndatele. veidi kasvas teravilja (kuni 3,5 miljonit tonni), köögiviljade (kuni 2,6 miljonit tonni), loomakasvatussaaduste (piim - kuni 3,7 miljonit tonni, kariloomad, linnuliha - kuni 3,7 miljonit tonni, munad - tsam - kuni 16 miljardit tonni ühikut) ning villa (5,3 tuh t) ja linatoodete (119 tuh t) osas peaaegu poole võrra; Kartuli kokkuost jäi samaks (4,5 mln tonni). Riik ostis mitte-Musta Maa piirkonnast 11% teravilja, 94% lina ja kiudaineid, 64% kartuleid, 36% köögivilju, 32% kariloomadest ja linnulihast, 39% piimast, 47% mune, 5 % villast.”

Isiklikud abikrundid mängisid maaelus märkimisväärset rolli. Nad varustasid talupoegade perekonda põhiliste toiduainetega ja sageli müüsid osa toodetest, täiendades pere eelarvet. Külaelanike eratalud võtsid osa põllumajandussaaduste riiklikust kokkuostmisest. Isiklike talude rünnak viis aga isiklike maatükkide pindala vähenemiseni, kariloomade ja kodulindude arvu vähenemiseni, mis sageli viis kõrvalpõllumajanduse täieliku kaotamiseni. Ainult 1958-1963. kodanike kasutuses olevate põllumaade suurus vähenes 20% (600 tuhat hektarit). Söödapuudus, heinateo ja karjatamise võimalus ning kõrged maksud viisid selleni, et kuni pooled küla peredest ei pidanud oma talus lehma ja kolmandik ei pidanud üldse karja. Paljud pered loobusid isegi linnukasvatusest. See tähendas, et kolmandikule maaelanikest tuli toiduga tagada avaliku ja avalik sektor. Riigi toiduprobleem süvenes. Mitte-Musta Maa piirkonnas 60ndate keskpaigaks. isiklikud talud andsid 46% liha, 41% piima, 61% munade, 66% villa brutotoodangust.

Järgneval perioodil oli maaelanike isiklikul talul jätkuvalt oluline roll põllumajandussaaduste tootmisel ja riigihangetes.

Avalik sektor ei rahuldanud täielikult riigi elanike toiduvajadust. Erapõllumajandus jäi toiduprobleemi lahendamise oluliseks allikaks. 1990. aastal tootis see umbes 30% liha, piima, mune, köögivilju, 65% kartulit, 54% puuvilju ja marju, 26% villa. Isiklikuks kõrvalpõllumajanduseks kasutati 10 miljonit hektarit maad ning see andis ligikaudu 25% kogutoodangust ja üle 10% majanduse põllumajandussektori turustatavatest toodetest. Lisaks oli riigis 12 miljonil töötajate ja töötajate perekonnal ühisaiad, mille pindala oli üle 800 tuhande hektari, ja 6,7 ​​miljonil perel 500 tuhande hektari suurune kollektiivaed.

Loomulikult on toiduainete tootmine ja erapõllumajanduse arendamine eelkõige maaelu probleem. Linnaelanikele oli aiamaal töötamine eelkõige sotsiaalset ja tervishoiulist laadi ning vähesel määral ka täiendavaks sissetulekuallikaks. Külaelanike jaoks oli erapõllumajandus nende elatusvahendites esikohal, sealhulgas lisasissetulekuallikana.

1990. aastal moodustas kolhoosnikperede sissetulek isiklikust talupidamisest riigis tervikuna 1808 rubla. aastas ehk 25% pere aastasest kogutulust (mõnes piirkonnas kuni 40%). Pensionile jäänud kolhoosnike puhul on sama näitaja 41% aastasest sissetulekust, linnade töötajatel ja töötajatel aga 3,1%. Talupoegade majanduslik olukord oli suuresti seotud isikliku taluga. Külarahvas mitte ainult ei varustanud end toiduga, vaid müüs osa toodangust ka riigile, ühistutele ja kolhoositurule.

1990. aastal toodeti kolhoosnike tütarmajandis 3 korda rohkem kartulit, kui kasutati isiklikuks tarbeks, juurvilju ja meloneid 20%, puuvilju ja marju 44% ning piima 10%. Munatoodang kattis täielikult isikliku tarbimise ja lihatoodang - 73%.

Omades vaid 2% põllumajandusmaast ja reeglina kehvema kvaliteediga, saamata valitsuse investeeringuid, materiaalsete ressursside piiranguid, maaparandust, andsid abikrundid 1990. aastal 25% kogu põllumajanduse kogutoodangust.

Isiklikus talus oli peaaegu täielikult mehhaniseerimata tööjõud 2 korda tootlikum kui kolhoosides ja sovhoosides. Isikliku maa hektari tootlikkus oli 20 korda kõrgem kui sovhoosides, 13 korda suurem kui kolhoosides. Need on meeleheitliku majanduse näitajad, mille taga peitub kogu pere raske töö. Selline eranditult käsitsitöö tootlikkus, mis saavutatakse aja ja kogu pere täieliku pühendumise arvelt, ei suuda toiduprobleemi radikaalselt lahendada. Samas arvestagem, et kogu see “tootlikkus” saavutatakse peale tööpäeva riigimajanduses. Mis on sellise saagi tegelik hind?!

1993. aasta andmetel oli üksikul sektoril tervikuna 20% põllumaad ning seal toodeti kuni 80% kartulit, kuni 55% köögivilja, kuni 36% liha ja kuni 31% piima. Nagu kuulus põllumajandusteadlane V. P. Danilov 90ndate reformide käiku analüüsides kirjutab, on „väike individuaaltootmise levik tegelikult tulemus - ja tõend! - suurtootmise hävitamine ja põllumajanduse üldine kriis, tuues selle tagasi pere-tarbija tasemele. Põllumajandusreformi eesmärk on tagada mitte tagasipöördumine väikese ja väikese elatustootmise juurde, vaid edasiliikumine - kaasaegsete suurtootmise vormide poole, mis on võimelised dünaamiliselt arenema 20. sajandi lõpu - 21. sajandi alguse pidevalt muutuvates tootmis- ja tehnilistes tingimustes. ”.

Hankesüsteem avaldas negatiivset mõju tootmise arengule. See arenes välja 30ndatel. ja väikeste muudatustega jätkas toimimist kuni 80ndate lõpuni. Põllumajandusettevõtteid teavitati toodangu tootmise ja hankimise plaanidest, sageli arvestamata nende tegelikke võimalusi, mida paljude talude jaoks oli ilmselgelt võimatu ellu viia. Riik sundis kõigi talle kättesaadavate vahenditega majandust hankeplaane nii palju kui võimalik täitma. Kolhoosid ja sovhoosid andsid sageli ära peaaegu kogu oma saagi. Kuid pärast hanke lõpetamist pöörduti kariloomade populatsiooni säilitamiseks ja idufondide omamiseks juba sügisel riigi poole „abi“ ja osteti oma tooteid üüratu hinnaga.

Senisest hankesüsteemist püüti üle saada. 1958. aastal asendati sundtarnete süsteem riigihanke ühtse vormiga - põllumajandussaaduste kokkuostmisega kindlaksmääratud hindadega. See avas võimaluse uute suhete tekkeks kolhooside ja riigi vahel. Seitsme aasta plaani ajal see idee aga teoks ei saanud. Partei Keskkomitee 1965. aasta märtsipleenum otsustas kehtestada kindlad plaanid põllumajandussaaduste ostmiseks viieks aastaks. Kuid praktikas kasvasid need plaanid üle lisaülesannetega, mida taludele meelevaldselt jagati. Paberkäskkirjaks jäi ka Erakonna Keskkomitee 1982. aasta maipleenumi otsus viieaastase perioodi ühtsele hankeplaanile ülemineku kohta. Hangete maksustamise tava jäi samaks ning põllumajandustoodete hinnad olid madalad. Põhisaaduste tootmiskulud kolhoosides kasvasid tunduvalt kiiremini kui nende kokkuostuhinnad. 1980. aastal tõi kahjumit kolhoosnike poolt riigile müüdud tooted: piim - 9%, veised - 13%, sead - 20%, linnuliha - 14%, vill - 11%. See oli üks põhjusi põllumajandusettevõtete majanduslangusele. 80ndate lõpus. viiendik Mitte-Must Maa piirkonna kolhoosidest ja sovhoosidest olid kahjumlikud. Nende võlg riigile ulatus 335 miljoni rublani. Iga kolmas talu tõi ligi 200 tuhat rubla kahjumit. aastas.

Põllumajandussaaduste puudust süvendasid tohutud kaod põllult tarbijale: teravilja kaod ulatusid 20%, kartul ja köögiviljad - umbes 40%, liha - kuni 1 miljon tonni kuni kolmandik kasvatatud saagist ei jõudnud erinevatel põhjustel tarbijani.

Läbi 60-80. Enamikul mitte-Musta Maa piirkonna farmidest olid madalad tootmisnäitajad. Elu läks hullemaks. Külad tühjenesid. 50ndate lõpus. 180 tuhat küla ja küla oli hajutatud mitte-Musta Maa piirkonnas. Üle 70% neist oli kuni 100 elanikku. Veerandis asulatest elas 100–500 inimest. ja umbes 4% küladest oli üle 500 elanikuga. Arvestades külade väikest arvu ja hajuvust, registreeriti veel üks suundumus - erikategooria maa-asulate tekkimine, kus töötav elanikkond ei olnud või praktiliselt puudus. Rahvastikuteadlased väitsid, et tulevikus on valdav osa selliseid asulaid nende asulate hulgas, mis on ilma tööealisest elanikkonnast.

Ühte teed agraarjõukuse saavutamiseks nähti kolhooside ja sovhooside koondamises. See protsess oli kõige intensiivsem aastatel 1957-1960, mil aastas kadus kuni 10 tuhat varem konsolideeritud kolhoosi. Selle tulemusena on paljude talude keskmine saagi suurus kasvanud 3 või enam korda. Loodi hiiglaslikud majandamata kolhoosid ja sovhoosid, millest igaühes oli 120 küla ja mis katavad kuni 30 tuhat hektarit vilja. Mitte-Musta Maa piirkonna tingimustes süvendas see põllumajandusprobleeme veelgi.

60ndate keskel tehtud sovhooside tegevuse analüüs jõudis järeldusele, et “ tagasisidet talude intensiivsuse ja suuruse vahel... on nii konstantne ja üldlevinud, et mõjub teatud mustrina. See avaldub seni, kuni talud ei suuda vastavalt oma materiaalsetele võimalustele ühtviisi intensiivselt tootmist läbi viia kogu maa-alal. Neil aastatel selliseid võimalusi polnud. Siiski on ka radikaalsemaid seisukohti. V.P.Popov kirjutab: “ Tegelik põhjus Väikekolhooside koondamine, millega kaasnes “mitteperspektiivsete” külade ümberasustamine ja nende mahajätmine, oli võimude soov korraldada külaelu järjekordne radikaalne muutus, hävitada valla kogukonnaelu jäänused, ühtlustada külaelu. küla ja selle rahvast, sundida neid jätkama kohusetundlikku tööd kolhoosides, tsentraliseerima veelgi talupoegade majandamist...” ning selle poliitika tulemusel viis “vaeste” ühendamine “rikastega”. külasisestele ebakõladele, suurendas sotsiaalset pinget ega tõstnud kolhoosi tootmise efektiivsust. Suutmata vastu seista "muundurite" halvale tahtele, põgenesid talupojad külast veelgi tihedamalt. V. P. Popovi arvutuste kohaselt on külast põgenenute absoluutarv aastatel 1960–1964. peaaegu 7 miljonit inimest. .

Samaaegselt majandite koondamisega viidi läbi kolhooside ümberkujundamine sovhoosideks. Seda hakati rakendama 50ndate teisel poolel. Esiteks toimusid ümberkorraldamised majanduslikult nõrkades taludes. 50-70ndate jaoks. Venemaal muudeti sovhoosideks üle 17 tuhande kolhoosi. Tekkisid piirkonnad (näiteks Leningrad), kus põllumajandustootmine toimus ainult sovhoosides. Märkimisväärse osa kolhooside ümberkorraldamine sovhoosideks ja majandite koondamine tõi kaasa selle, et enamiku ettevõtete töökohad paiknesid tootmispiirkonnas laiali. Nii kerkis “objektiivselt” küsimus suurte tsentraalsete kinnistute ehitamisest ja valdava arvu külade “mitteperspektiivilisusest”. Probleemide lahendamiseks hakati jõuliselt ajama riiklikku poliitikat ümberasustamise ratsionaliseerimiseks: elanike ümberasumine nn väheperspektiivsetest küladest suurasumitesse. 1970. aastaks oli külade ja külade koguarv kahanenud 180 tuhandelt 142 tuhandeni. Valdav osa (64%) lakanud asulaid asus kuni 100 elanikuga asulates. Keskendumine suurlinna tüüpi asustustele oli vastuolus traditsioonilise põllumajandustootmise tingimustega, mis suurte pindade ja vähearenenud transpordivõrgu tõttu nõudis hajumist ja maalähedust. Selle tulemusena kaotas üle 40% küladest peaaegu täielikult oma tootmisfunktsioonid. Riik nägi majandusraskuste üheks põhjuseks suutmatust korraldada tootmisprotsessi ühe talu territooriumil paiknevate külade hajuvuse ja väikese arvu tõttu. Järgneval perioodil hoogustus väikekülade likvideerimise poliitika veelgi. Vassili Belov nimetas võitlust niinimetatud vähetõotavate külade vastu "kuriteoks talurahva vastu". "Vologda piirkonnas," kirjutas ta Pravdas, "mitu tuhat küla lakkasid väljavaadete puudumise tõttu olemast. Ja loodeosas - kümneid tuhandeid. Mõelgem sellele: 140 tuhandest mittemustmullast külast pidi alles jääma vaid 29 tuhat.

Valitsuse 1974. aasta määrus mitte-Musta Maa kohta aastateks 1976–1980. Ümberasumiseks tuvastati 170 tuhat perekonda väikestest küladest ja küladest. Venemaal tunnistati paljulubavateks ja edasiseks arendamiseks kavandatud vaid umbes 43 tuhat maa-asulat.

70ndate lõpus. Mitte-Musta Maa piirkonnas oli kolmandik haldusrajoonidest 200–500 või enamgi asulat. Vologda, Jaroslavli ja Kalinini oblastis oli neid keskmiselt üle 300 rajooni kohta. Pihkva oblastis oli üle 500 küla ja alevikku.

Mittetšernozemi küla jäi Venemaa väikseimaks (122 inimest versus 240 vabariigi keskmiselt). Väikseimate asumite (kuni 50 elanikku) osakaal oli maa-asulates ca 60%. Vologda, Novgorodi, Kirovi ja Jaroslavli oblastis ületas nende asulate osakaal 70% nende arvust. Seejärel see protsess jätkus.

Piiratud ressursside tõttu oli perspektiivsete külade radikaalne ümberkujundamine võimalik 15-20 aastaga või rohkemgi. Asustus kogu mitte-Musta Maa piirkonnas võib kesta vähemalt 50 aastat. Negatiivsete tagajärgede teadvustamine viis asulate jagamisest paljutõotavateks ja vähetõotavateks ning ümberasustamise kavandamisest keeldumiseni: 1980. aastal tegi Gosgrazhdanstroy sellise otsuse.

Ainult 60-70ndatel. Kadus umbes kolmandik mitte-Musta Maa piirkonna maa-asulatest, mis moodustas umbes 60 tuhat küla, mis on haritava maa pindala alates 30ndatest aastatest. vähenes 10% ning heina- ja karjamaad - peaaegu 2 korda. Pihkva oblastis oli elanike poolt mahajäetud 18 tuhat maja. Nende all oli tühjana üle 15 tuhande hektari viljakat maad, sealhulgas aiamaad. Kalinini oblastis oli 1988. aastal 14 tuhat tühja maja. 70-80ndate jaoks. maaelanikkond vähenes siin 834 tuhandelt inimeselt 483 tuhandele ehk ligi poole võrra. 15 aastaga on põllumajandusmaa pindala vähenenud 16%. Novgorodi oblastis kehtis sajandi jooksul range muster: rahvaarvu vähenemine 1% tõi alati kaasa 1,1% maa kaotamise.

80ndate teisel poolel. Venemaa maapiirkondades oli tühjaks jäänud 490 tuhat elamut, harimata maa kogupindala ulatus 200 tuhande hektarini. Taastada maakasutuse tasakaal aastateks 1958-1983. Ainuüksi Moskva oblastis eraldati rekreatsiooniks 25 tuhat hektarit uudismaad, millest ligi 10 tuhat hektarit on põllumajandusmaad.

Linlased asusid energiliselt külamaju soetama. See tunnistati ametlikult üheks võimaluseks maa-tagamaa elamufondi säilitamiseks.

Mitte-Musta Maa piirkonnas on tekkinud kolme tüüpi asulaid. Need on talude, agrotööstuskomplekside ja ühistute keskused. Need moodustasid alla 10% kõigist asustatud aladest ja koondasid üle kolmandiku elanikkonnast. Neid külasid ühendas hästi hooldatud teedevõrk linna- ja piirkonnakeskustega. Seal olid elamistingimused kõige soodsamad. Järgmiseks on üksikute tootmis- ja teenindusrajatiste koondumispunktid, mis töötasid koos talukeskustega. Nende hulka kuulusid osakondade ja brigaadide külad. Neid linna ja kesklinnaga ühendavate heas korras kõvakattega teede puudumisel olid elamistingimused seal väga ebasoodsad. Kolmas tüüp on tootmisrajatisteta punktid teenindusasutuste osalise või täieliku puudumisega. Siin olid elamistingimused kõige ebasoodsamad, kuid siin elas viiendik külaelanikest. Killustunud asustatud alade võrgustikuga piirkondades oli selliseid külasid üle poole. Rohkem kui 85% selle piirkonna külaelanikest elas 1990. aastal vähem kui 200 elanikuga külades. Üle poole neist elas alla 50 elanikuga asulates. Viiendik külaelanikest elas külades ja külades, kus oli 51–100 inimest. ja ainult 15% - 101 kuni 200 elanikku.

Venemaa mitte-Musta Maa piirkonda iseloomustab suur linnastumine. 70ndatel maaelanikkond moodustas 25% piirkonna elanikkonnast (riigis - 40%, Venemaal - 33%) ja põllumajandustööga otseselt seotud põllumajandusliku elanikkonna osakaal oli suhteliselt väike: Loode piirkonnas. - 30%, Kesk - 38, Volga-Vjatka - 50%. Linnaelanikkond kasvas igal aastal 750 tuhande inimese võrra. ja moodustas mitmes piirkonnas 90%.

60-80ndate jaoks. Maaelanikkond vähenes kolmandiku võrra. 1989. aastal elas Mitte-Must Maa piirkonnas 64 miljonit inimest, 40% Venemaa elanikkonnast, 32% vabariigi külaelanikest. 80% elanikkonnast on linlased. Rohkem kui kaks kolmandikku lähimineviku uutest linnaelanikest on külaelanikud. Mitte-Musta Maa piirkonna linnastumine avas külaelanikele võimalused linnades tööd leida, jäädes samas külaelanikeks. Märkimisväärseks osutus pendelrändajate arv. Eelistati standardiseeritud tööaega, kõrgemat palka ja, mis kõige tähtsam, mittepõllumajanduslikku tööd. Pendelrändajad töötasid reeglina tööstuses (kuni 70%) ja olid linnaelanikest madalama kvalifikatsiooniga tööjõul. Üle 30% töötas üldtöölistena, nooremteenindajatena, 14% kõrgelt kvalifitseeritud tööstustöötajatena, 13% metsa- ja puidutööstuse töötajatena, 10% tootmisväliste töötajatena. Pendelmigratsioon võimaldas osaliselt rahuldada linna vajadused liht- ja vähekvalifitseeritud tööjõu järele ilma linna territoriaalse laienemiseta.

Mitte-Musta Maa piirkonna maaelanikkond on juba mitukümmend aastat saatnud tööjõudu tööstuskeskustesse intensiivsemalt kui mujal. 60ndatele ja 70ndatele. Piirkonna külade osatähtsus riigi linnade rändekasvust oli umbes 30%, samas kui mitte-Must Maa piirkonna osatähtsus maarahvastikus ei ületanud 15%.

60-70ndatel. Venemaa maapiirkonnad tagasid täielikult oma linnade rändekasvu ja lisaks viiendiku linnarahvastiku rändekasvust teistes vabariikides. Intensiivne väljavool küladest tekitas tööjõupuuduse mitte-Must Maa põllumajanduses. Siin avastati seos maapiirkondade rände intensiivsuse ja selliste näitajate vahel nagu põllumajandusliku elanikkonna osatähtsus kogu maarahvastikus ja tööjõukoormus kolhoosniku kohta aastas. Üldiselt iseloomustas ka märkimisväärse põllumajandusliku rahvastiku ja suure tööjõukoormusega piirkondi (Novgorod, Smolensk, Vologda jt) suurem rahvastiku väljavool.

Demograafid on registreerinud: alates 70ndate algusest. Venemaa elanikkond ei taastooda ennast. Ennustus läks täide. 70ndatel ja 80ndatel. Mitte-Must Maa piirkonna maarahvastik vähenes 1,5%, põllumajandustootmises hõivatud inimeste arv - 1,3-2,5% ning kolhoosides ja sovhoosides töötavate naiste arv - 5%.

80ndatel Mitte-Must Maa piirkonna maarahvastiku rände absoluutne ja suhteline suurus kipub vähenema. Aastateks 1981-85. külaelanike arv vähenes 844 tuhande võrra, samas kui 1966.-70. 2 miljoni võrra 162 tuhande võrra See aga ei viita positiivsetele muutustele külas, vaid pigem asjaolule, et varasema suuremahulise liikumisealiste inimeste väljavoolu ja küla järsu vananemise tagajärjel paljudes piirkondades ja taludes. polnud kedagi rännata. 80ndate jaoks Venemaa maarahvastik vähenes 8%, Musta mere keskosas - 18%, Volga-Vjatka piirkonnas - 17%, Kesk-piirkonnas - 15%, Volga piirkonnas - 12%. Venemaal elas 1991. aasta alguses 38,7 miljonit maaelanikku. Rahvaarvu juurdekasv vabariigis oli 0,6% aastas – riigis 12. koht. Paljudes Venemaa piirkondades ületas surmade arv sündide arvu. Veelgi enam, kui 1987. aastal täheldati rahvastiku loomulikku kahanemist vaid Pihkva, Kalinini ja Tula oblastis, siis 1990. aastaks kuulus sellesse kategooriasse kolmandik vabariigi elanikest, kes elasid 21 territooriumil. Need on kõik Loode-, Kesk- ja Kesk-Tšernozemi piirkonnad (välja arvatud Brjanski ja Belgorodi piirkonnad) ning Gorki oblastis. Enamiku territooriumide maapiirkondades on looduslikku langust registreeritud alates 70ndate keskpaigast ning Pihkva ja Kalinini oblastis veerand sajandit. Viimase 30 aasta jooksul pärast 1959. aasta üleliidulist rahvaloendust vähenes maarahvastik riigis 10% ja mitte-Musta Maa piirkonnas 42%. Paljudes Non-Black Earth Stripi piirkondades on elanike arv vähenenud poole võrra või enamgi. Kirovi oblastis oli 1990. aastaks alles 40% elanike arvust 1959. aastal, Pihkva oblastis - 45, Kostroma ja Jaroslavli piirkonnas - kumbki 46, Kalininskaja ja Smolenski oblastis - kumbki 47, Gorki oblastis - 49, Novgorodi piirkonnas - 50%. Kõige töövõimelisem ja haritum osa elanikkonnast tormas linnadesse. Linnad tõmbasid inimesi ligi. Linn ei olnud ja jääb mitte ainult tööstuse keskuseks, tööjõu tarbijaks, vaid see on tsivilisatsiooni keskus. See on kultuurimagnet, kus saab omandada haridust ja tutvuda kultuuriväärtustega. Linn on progressi allikas ja selle areng vajab täiendamist. Kuid see protsess on väga vastuoluline. Ühelt poolt on linnade areng progresseeruv protsess, teisalt aga toob kaasa maaelu laastamise, viib osa ühiskonna marginaliseerumiseni, külade ja maaelu hääbumiseni.

Suurenenud tööjõu väljavool põllumajandusest mitte-Musta pinnase vööndis võrreldes teiste Venemaa piirkondadega on ühelt poolt põhjustatud linnade ja tööstusettevõtete lähedusest ning teiselt poolt kõrgemast käsitsitöö tasemest. madalapalgaline tööjõud ning ebarahuldavad elu- ja elutingimused . Mitte-Must Maa regioonis tehtud uuringute järgi jäi külast lahkumise põhjuste hulgas esikohale rahulolematus tööga: füüsiline töö, erialal tööpuudus, halvad töötingimused, ebaregulaarne tööaeg. Tuntavalt on suurenenud vajadus elukoha kultuuritaseme tõstmiseks. Pingeline reguleerimata tööpäev põllumajandushooaja kõrgajal ja halvasti arenenud tarbijateenused pärssisid kultuuri arengut. Sellest sai üks rände peamisi motiive. Külast lahkuda otsustanud külaelanikku ei tõukanud mitte ainult tööga seotud põhjused, vaid ka kogu maaelu süsteem, külale omane elukorraldus. Ennekõike kolisid linna need, kellel oli tehniline eriala - autojuht, traktorist, ehitaja (nende hulgas oli migratsioon 20-30%) ja suutis suhteliselt kiiresti kohaneda tööstusliku tööga. Madala haridustasemega inimesi kolis linna reeglina harva. Maarahvastiku vähenemise taga olid peamiselt noored, eriti 20-29-aastased. Noorte liikuvus on viis korda suurem kui teistel vanuserühmadel. 16–29-aastaseid sisserändajaid moodustas kõigist lahkunutest kuni 70%, külla saabunute seas aga alla 30%. Üle 60% külast lahkunutest olid noored naised.

Kõige harituma ja kvalifitseerituma osa tööjõu valdav väljavool pidurdas majanduse ja sotsiaalne areng istus maha. Külast sisserändajate eriuuringud näitasid keskharidusega inimeste ja masinaoperaatorite seas ülikõrget osakaalu. Tekkis olukord, kui masinaoperaatorite koolitamine maal muutus mingil määral linna kolimise ettevalmistamise vormiks. Noored ei tahtnud leppida tõsiasjaga, et nad on "mäetipud", et "me pääseme sellest mööda, mis on hullem, me lihtsalt topime augud kinni." (Kostroma piirkonna kooliõpilaste ütlustest) ja lahkus oma sünnikohast. Ümberasustamise aadressid olid teada: rahvamajanduse ehitusobjektid, Põhja, Siber, Balti riigid. Paljud otsisid jõukust linnades. Enamiku kolhooside ja sovhooside jaoks jäi kaader üheks põhiküsimuseks. Ainult 5% taludest olid nendega täielikult varustatud.

Riik oli huvitatud põllutööliste kaadri kindlustamisest, lahendus leiti olevat lihtne ja julm: kolhoosnikelt võeti ära pass. Vastavalt kehtivale eeskujulikule 1935. aasta põllumajandusartelli põhikirjale tuli kolhoosi kuulumine vormistada avalduse esitamisega, millele järgnes otsus vastuvõtmise kohta. üldkoosolek artelli liikmed. Praktikas kanti kolhoosnike lapsed automaatselt kolhoosnike nimekirjadesse ja neilt võeti ära pass.

Nii oli see kuni 70ndate keskpaigani. Valitsuse 1974. aasta dekreediga kehtestati 1976. aastal uut tüüpi NSVL kodaniku pass, mida aastatel 1976–1981 pidi väljastama (vahetama) kõik üle 16-aastased kodanikud.

Venemaa mitte-Musta Maa piirkond on läbi elanud kõik sotsiaalmajanduslikud muutused. Riiklik diktatuur ning kolhooside ja sovhooside suutmatus sellele vastu seista õõnestas küla majanduslikke aluseid.

Tööjõu ümberjagamine tööstuse ja linna kasuks laastas maaelu. Traditsiooniliselt väljakujunenud asustussüsteemi hävimine tõi kaasa tuhandete külade kadumise, traditsiooniliste majandamis- ja eluviiside kadumise.

Peamiselt lahendas riik küla sotsiaalse ja kultuurilise ülesehitamise probleeme kolhooside arvelt. Nad maksid ka oma artelli liikmetele. Ka kõik sotsiaalmaksed (pensionid, toetused jne) tehti kolhoosieelarvest.

Kuni 50ndate lõpuni. enamikus Venemaa kolhoosides põhinesid palgad tööpäevadel. Parimad talud maksid kolhoosnikele palka. 1959. aastal läks sellele süsteemile üle vähem kui 7% Mitte-Must Maa piirkonna kolhoosidest (Venemaal 8%). Kolhoosnike palk oli 28 rubla, mis osutus sovhoositööliste palgast poole väiksemaks ja tööstustööliste omast kolm korda väiksemaks. Palka maksti ebaregulaarselt. Alates 1966. aastast hakati kolhoosides üle minema garanteeritud palkadele. Uutele tingimustele ülemineku ajal esines sageli selle kohaldamistingimuste rikkumise juhtumeid. See väljendus selles, et palgafond kasvas kiiremini kui kogutoodang. Lisaks toimus palgatõus koos tootlikkuse langusega. Garantiipalga kehtestamine parandas majandus- ja rahaline olukord kolhoosnikud. 80ndate lõpuks. kolhoosnik sai 221 rubla, sovhoosnik - 263 rubla. See oli väiksem kui tööstustööliste teenitud tulu, kuid arvestades nende isiklikust talust saadud sissetulekut, võimaldas selline palk neil heal tasemel elada. Kuid praktikas võivad nii kõrged palgad kinnitada ainult mõned mitte-Musta Maa piirkonna talud. Keskmised statistilised näitajad hõlmasid piirkonna kolhooside ja sovhooside maaelu probleeme, mis suures osas kuulusid vähekasumlike ja kahjumlike ettevõtete kategooriasse.

Kolhoosidest ja sovhoosidest majandusnäitajaid välja pumbates ei maksnud riik kolhoosnikele pensione nagu kõigile teistele riigi kodanikele. See küsimus viidi üle kolhoosidesse. Enamik neist ei suutnud oma veterane oluliselt toetada ja sageli ei saanud neid üldse toetada. Moskva oblastist pärit kolhoosnik Z. A. Velikanova kirjutas 1962. aastal “Maaelus”: “Olen 60 aastat vana, millest 32 aastat töötasin kolhoosis. 1960. aastal läksin kehva tervise tõttu pensionile. Kolhoos määras pensioni 3 rubla. 50 kopikat Mu abikaasa suri rindel 1943. aastal. Minu töö eest autasustati mind medaliga “Vapra töö eest”. 1963. aastal sai pensioni vaid veerand riigi eakatest kolhoosnikest ja puuetega inimestest. Alles alates 1965. aastast olid kolhoosnikud võrdsed teiste riigi kodanikega. Kuid samal ajal tõsteti nende pensioniiga 5 aasta võrra. Miinimumpension oli 12 rubla. kuus. 1980. aastaks suurendati igakuiste pensionimaksete suurust 28 rublani.

Aastaid suunati märkimisväärne osa põllumajanduses loodavatest tuludest riiklike probleemide lahendamisele. Kogukulud sotsiaal- ja olmevajadusteks linnas ületasid oluliselt sarnaseid kulusid maal. Sotsiaalse infrastruktuuri materiaalse baasi arengutasemelt jäi küla märgatavalt maha linnalisest asustusest. Ühe maaelaniku kohta 70-80. kapitaliinvesteeringud sotsiaalvaldkonna asutuste ja ettevõtete arendamisse olid maapiirkondades ligi 3 korda väiksemad kui linnas. Olukorra tegi keeruliseks asjaolu, et küla mittetootmissfääri investeeringute maht neeldus 60-70%.

Mitte-Musta Maa piirkonna parimad talud rahastasid kaasaegse kultuuri- ja kogukonnahoonete kompleksi ehitamist, kuhu kuulusid kultuurikeskus, kauplused, haigla, kliinik, söökla, teeninduskeskus, postkontor, kool , ja internaatkool. Sellised nägid välja majanduslikult tugevate talude keskmajandid: Vladimiri oblasti kolhoosid “bolševike”, Kalininskaja Toržoki rajooni “Mir”, Dzeržinski “Teekond kommunismile” ja Kaluga Kozelski rajooni “Venemaa”. , Ivanovskaja Palehhi rajooni “bolševik”, Vladimiri oblasti Suzdali rajooni sovhoos “Frunze”, paljud Moskva oblasti ja Leningradi oblasti talud, mis olid eelisseisundis. Enamiku mitte-Musta Maa piirkonna talude majandus ei pakkunud võimalusi kulutada kultuuri- ja igapäevasteks vajadusteks. 60ndatel kolhooside sissemaksed selleks otstarbeks moodustasid alla 1% nende rahalisest sissetulekust.

Märkimisväärse osa kolhooside ja sovhooside raske majanduslik olukord võttis neilt võimaluse lahendada sotsiaalseid probleeme ning tegeleda elamute, kultuuri- ja olmeobjektide ehitamisega. Talude rahaline ebastabiilsus ei võimaldanud piisavas koguses elamuehitust teostada. Ehitusmaht mitte-Musta Maa piirkonnas erines erinevates piirkondades ja autonoomiates järsult. Kui Leningradi oblastis ehitati sovhoosi kohta keskmiselt 26 korterit aastas, siis Novgorodi oblastis - 12, Brjanski, Rjazani oblastis ja Tšuvašias - kummaski 7, Kaluga oblastis - 5 talu kohta. Kasutades valitsuse laene, külaelanikud 60ndatel. ehitas viiendiku eluasemest 70-80ndatel. - seitsmes. 60ndate kolhoosielanikud. 40% eluasemetest ehitati ümber 70ndatel. - kolmandaks, 80ndatel. - veerand. Mõisa tüüpi majad moodustasid 80% vastloodud elamurajoonist. Eluaseme parandamine jäi linna omadest kaugele maha. Maaelanikkond elas reeglina oma halvasti sisustatud majades, mida ehitas ja remondis oma sääste kasutades. Erasektoris ei pakutud sageli koduseid mugavusi. 80ndate lõpuks. vaid pool Venemaa külade elamufondist oli varustatud voolava veega ja kolmandik keskküttega. Kuuendik oli varustatud sooja veevarustusega. 80% majadest paigaldati gaas. Paljudes külades puudus raadiosaadete võrk. Aga suurem häda valgust nappis. Kalinini oblasti Kaljazinski rajooni kolhoosi “Krasnoe Znamya” elanike kiri, mis saadeti 1974. aastal “Maaelule”: “Ostsime televiisorid, vastuvõtjad, külmikud, pesumasinad. Aga need nutiseadmed on elektri puudumise tõttu passiivsed. Kolhoosnikud istuvad õhtuti tõrvikuga, sest Seal pole isegi petrooleumilampe."

60ndate keskel. Pihkva oblasti kolhoosides puudus 70% maaelanikest elektrivalgustus ja kasutati petrooleumilampe. 1970. aastal oli elektrita umbes 12% küladest. Järgnevatel aastatel hõlmas elektrifitseerimine kõike suurem arv istunud, aga ka 80ndate lõpus. olid külad ilma elektrita. Kolhoosnik lootis oma külade elu paremaks muutmisele.

Aeglaselt sisenes küla ellu telefoniside. Linnast oli vahe 6 korda. 80ndate lõpuks. vaid igal kolmandal vene perekonnal linnas ja kaheksandal maal oli telefon. Külades puudusid kolmandikul kaubandus-, raviasutustest, koolidest ning tarbija- ja kultuuriteenindusettevõtetest telefonid.

Maastikuolud jäid püsivaks probleemiks. 70ndate keskpaigaks. vähem kui pooled Mitte-Must Maa piirkonna kolhooside ja sovhooside keskmajandid olid piirkonnakeskustega ühendatud maanteedega. Bussipeatusest üle 6 km kaugusel asus üle 60 tuhande küla ja küla. 80ndate lõpuks. mitte-Musta Maa piirkonnas 1 tuhande ruutmeetri kohta. m kattega teid oli vaid 48 km, mis oli 6 korda vähem kui Leedus ja 11 korda vähem kui Eestis. Ligikaudu kolmandik keskmõisatest oli piirkondlikest keskustest ära lõigatud. Selgus, et halbade teede korral ulatusid transpordikulud põllumajandussaaduste maksumuses 40-47%. Teede halb seisukord ei avaldanud aga negatiivset mõju mitte ainult majandusele. See piiras elukultuuri parandamise võimalusi, külaelanike sotsiaal-kultuurilise progressi saavutuste assimilatsiooni ja avaldas negatiivset mõju inimeste psühholoogiale, kuna nad tundsid end maailmast äralõigatuna.

Maaelanikel tuli üle suurtest raskustest tööstus- ja toidukaupade ostmisel. Enamikus külades puudusid kauplused ja kaubavalik, mis toimis, oli äärmiselt kitsas. Käisime ostlemas piirkondlikus ja piirkondlikud keskused. Kolhoosnike pered ostsid linna kauplustest kuni 40% kaubast. Lisaks veetis iga maapere aastas linna kaupa ostma umbes 160 tundi. Linnade elatustase jõudis järk-järgult küladesse. 80ndate lõpuks. valdav osa maaperedest ostis televiisorid, kolmveerand - raadiod, üle 60% - külmikud, pesumasinad, 25% - tolmuimejad. Kuigi see oli märgatav elu paranemine, jäid need näitajad linna tasemest siiski 1,5-2 korda madalamaks. Maapiirkondades pakutavad majapidamisteenused olid väikesed. Märkimisväärne osa külaelanikest jäi sellistest teenustest välja ja olid samuti sunnitud linna poole pöörduma. 30–65% piirkonna külaelanikest hindas tarbijateenuseid, puhketingimusi, kaubandust, toitlustust, eluase ja teid mitterahuldavalt.

Riigi tarbijasuhtumine maapiirkonda tekitas kultuurivaldkonna poliitika eriprintsiibid. Põhiliseks materiaalsete ja rahaliste hüvede jaotamise kriteeriumiks pidas see kolhooside ja sovhooside tootmisnäitajaid. Seetõttu jaotati küla kultuurivajadusteks eraldatud riigieelarve miinimumsumma peamiselt majanduslikult tugevate talude vahel. Teised lagunesid järk-järgult ja langesid tööstuslikku ja kultuurilisse vaesusesse. Mitte-Musta Maa piirkonna tingimustes oli vaid väheste külade, tavaliselt suurte külade territooriumil üldhariduskool, rahvamaja või klubi ja raamatukogu. Kultuuriasutuste kohalolek oli külaelu tõukejõuks. Teised külad paljudeks aastateks elas kultuurilises isolatsioonis.

Maagümnaasium täidab olulisimaid sotsiaalseid funktsioone. Sellel on otsene mõju majanduse olukorrale, mis määrab suuresti küla tuleviku. 60-70ndad tõi haridussüsteemile märkimisväärse edu. See oli periood, mil üle riigi hakati rakendama universaalset keskharidust. See oli küla jaoks eriti oluline. Elanikkonna suurtesse asulatesse koondamise poliitika tõi kaasa suure hulga koolide likvideerimise.

Samal ajal ehitati keskmõisatele keskkoole, parandati õpetajate koosseisu. Koolide hulgas hakkasid domineerima keskkoolid. 60-80ndate jaoks. maakoolide arv Venemaal on vähenenud enam kui poole võrra. Mitte-Musta Maa piirkonnas oli palju talusid, mille territooriumil polnud isegi algkooli. Kõigile õpilastele ei jätkunud internaate ja transport oli piiratud. 1967. aastal kirjutasid Kostroma piirkonna vanemad maaelule: „Me elame Krasnaja Zvezda külas ja lapsed käivad koolis rohkem kui 4 kilomeetri kaugusel Lebedjankas. Talvel on kõvad külmad ja lumetormid, rohkem kui korra oleme pidanud otsima hulkuvaid lapsi. Mõnikord ulatus pakane 32 kraadini."

Mitte-Musta Maa piirkonna 49 tuhandest külast käis iga päev rohkem kui 3 km kaugusel koolis üle 10 tuhande lapse. 80ndate lõpuks. Maapiirkondades töötas 48 tuhat kooli. Märkimisväärne osa neist tunnistati hädaolukorraks. Mitte-Musta Maa piirkonnas - kuni 2 tuhat Maakooliõpilaste arv vähenes 60-80ndatel. kahekordistus ja jäi alla 6 miljoni. Mitte-Must Maa piirkonna maakoolide peamiseks probleemiks jäi sissekirjutuste vähesus, mida seostati piirkonna asustusomadustega. 70ndate lõpuks. pool algkoolid

Sotsiaalprogramm nägi ette koolieelsete lasteasutuste olemasolu. Siiski 60. aastatel. lasteaedu ja sõime avas vaid 11% kolhoosidest. Need olid väikesed hooajalised asutused külvi- ja koristusperioodil. Statsionaarseid lasteaedu praktiliselt polnud. Naised võtsid lapsed tööle kaasa. Kirovi oblasti Kalinini kolhoosi töölise kiri, mis saadeti 1969. aastal ajalehele “Maaelu”: “Lasteasutustest on möödunud 25 aastat. Naised, te peate oma poisid tööle kaasa võtma või oma kodu lukustama. Nii kasvavad nad koduaias nagu umbrohi ja asjad lõppevad traagiliselt. Järelevalveta jäetud kombainisti poeg uppus tiiki, kombainerist poeg D. süütas lõkke ja ainult õnne tõttu ei juhtunud katastroofi. Juhataja käskis lasteaia ruumid viia veterinaarhaigla alla, artiodaktüülide hooldus on ilmselt kõrgem kui kolhoosnike lastel.

Klubi jäi maaelanike tõmbekeskuseks. Külas on ta tegelikult ainus esindaja kultuuriasutustest. Koos kooliga loob klubi minimaalsed kultuurilised mugavused maal elamiseks. Vajadus kultuuriasutuste järele oli suur. Vaid 60% maa-asulates olid klubiasutused kodus või läheduses. Külaelanikud võtsid aktiivselt osa klubi tööst. Parimad loomingulised meeskonnad osalesid etendustel, konkurssidel ja festivalidel. Enamik külaelanikke jäi kultuuriteenustest väljapoole, tuginedes oma võimalustele ja vaba aja veetmise vajadustele. Read Smolenski oblasti Roslavli rajooni kolhoosi Progress elanike kirjast ajalehele “Maaelu” (1968): “Noored tavaliselt ei jää. Nad põgenevad pimedast kolhoosielu eest. Neli klubi on suletud. Noored kogunevad kuhugi koos: suitsetavad, joovad, mängivad “lolli”.

Külaelu toimub silmapiiril. Kõrget moraali toetas kirik. Usuliste institutsioonide arv vähenes järsult. Paljusid kirikuid kasutati klubide, ladude, kinode ja töökodadena. Teised hävitati barbaarselt. 1953. aastal oli riigis 15 tuhat õigeusu kirikut, 1986. aastal umbes 7 tuhat koguduseliikmete arv vähenes. 80ndatel kiriku taaselustamine tõi kaasa usklike ja usuasutuste külastajate arvu suurenemise. Uuringu andmed näitasid: 40-50% küsitletud venelastest pidas end usklikuks (üle 90% pidas end venelaseks õigeusu kirik). 1989. aasta lõpus oli umbes 60% venelastest ristitud. Kuid ainult 10% koguduseliikmetest käis regulaarselt kirikus. Noored näitasid üles suurt huvi religiooni vastu. Paljud nägid usu kujunemises ja religioossuse tugevnemises rahvusliku eneseteadvuse elavnemise algeid.

Raske, mehhaniseerimata töö ilma puhkepäevade või pühadeta mõjutas negatiivselt maaelanike tervist. Sotsiaalkindlustuse puudumine sundis kolhoosnikke tööle vaatama, kuidas nad end tundsid. Meditsiiniasutuste ja arstide puudumine süvendas probleemi.

Alles 1970. aastal võeti kolhoosides kasutusele ühtne kolhoosnike kindlustamise süsteem samade kolhooside fondidest. Talud panustasid palgafondist 2,4%.

Kõigis tervishoiu näitajates jäid maapiirkonnad linnadest kaugele maha. Maahaiglates oli ühe haiglavoodi kohta 4 ruutmeetrit. m nõutud 7 asemel. 18 tuhandest maakliinikust 14 tuhat asus nn kohandatud ruumides, 4 tuhandest regionaalhaiglast 2,5 tuhat jäi soojast veest ilma ja 700 puudus külm vesi . Peamiseks raviasutuseks külas oli parameedik-sünnitusabi esmaabipunkt. 80ndate lõpuks. Neid oli vähem kui pooltes külades. Maapiirkondade arstide pakkumine oli poole väiksem kui linnas. Valdavalt töötasid õendustöötajad maapiirkondade raviasutustes.

Rasked töötingimused, rahutu elu, ebarahuldav korraldus arstiabi avaldas negatiivset mõju külaelanike tervisele. Olukorda tegi hullemaks liigne alkoholitarbimine. Keskmine oodatav eluiga oli 68–69 aastat, mis on 6–7 aastat madalam kui Euroopa arenenud riikides ja 11 aastat madalam kui Jaapanis. Enamik mitte-Musta Maa piirkonna piirkondi ületas Venemaa keskmist suremust. Kõrgeim tase oli Pihkva, Novgorodi, Rjazani, Kalinini ja Tula piirkondades (13-14 surmajuhtumit tuhande elaniku kohta). Pange tähele, et need on vanima elanikkonnaga piirkonnad. See pole aga ainus põhjus. Töövõimeliste meeste suremus on maapiirkondades 11% kõrgem kui linnas ja naiste puhul 17%. Meessoost külaelanikud surid sagedamini vigastustesse ja õnnetustesse, mille põhjustas tavaliselt alkoholimürgistus, naised aga vereringeelundite haigustesse.

Venemaa mitte-Must Maa piirkond on läbinud kõik riigi sotsiaal-majanduslikud reformid. Tema panus majandusse oli suur, kuid tema potentsiaal polnud ammendamatu. Piirkonna talud said Suure Isamaasõja ajal tohutut kahju. Tööstuse taastamine ja arendamine nõudis sadade tuhandete talupoegade küladest meelitamist. Märkimisväärseid ressursse neitsimaade kasvatamiseks saadi ka mitte-Musta Maa piirkonnast. Vastupidiselt piirkonna objektiivsetele loodus- ja kliimatingimustele, kus traditsiooniliselt tegeleti põlluharimisega väikestes külades, rakendati kõikjal tootmise ja elanikkonna koondamise poliitikat suurküladesse ning kolhooside ja sovhooside keskmajanditesse. Traditsioonilise asustussüsteemi hävitamine tõi kaasa Venemaa mittemustmaakülade väljasuremise. Põllumajandussaaduste tööstuskaupade vastu vahetamise hinnaproportsioonid ei soosinud põllumajandussektorit. Aga põhiline on riiklik diktaat ning kolhooside ja sovhooside täielik abitus sellele vastu seista. Riik tegutses põllumajandusliku tootmise juhina, viies läbi mitmesuguseid organisatsioonilisi ja majanduslikke tegevusi ilma taludega kooskõlastamata. Rahalist abi anti väikestes summades. Kolhoosid ja sovhoosid olid koormatud tohutute plaanidega ning olid seotud riigiga pikaajaliste, lühiajaliste ja muude kohustustega. Nad maksid pidevalt seadmete, siis sööda, siis seemnete eest. Riik kirjutas vahel osa võlast maha, sest taludelt polnud seda võimalik sisse nõuda. See oli kompensatsioon maaga seotud inimeste kolossaalse töö eest. Saatus määras neist kuni 70. aastate keskpaigani talupojad. neilt võeti passid ära.

Kolhoosnikke maa külge sidudes ja raskele tööle määrates hoolis riik eelkõige riiklikust heaolust. See ammutas toitu ja toorainet põllumajandussektorist, jättes selle ilma patronaažist ja toetusest.

Mitte-Musta Maa piirkonna arenenud talud elasid jõukat elu. Neil oli riigi põllumajanduspoliitikas prioriteetne positsioon. Siia saadeti esmalt investeeringud, seadmed ja personal ja seda nõutud kogustes. Kõrged põllumajandusnäitajad tõid kaasa ka parimate kolhooside ja sovhooside eliidi staatus. Ülejäänute armetu eksistents jäi sama poliitika tulemuseks. Riik toetas objektiivsetel ja subjektiivsetel põhjustel vaid väheseid väljavalituid. Külarahvas ei töötanud oma konkreetse talu hüvanguks. Nad töötasid alati tervikuna riigi heaks, kes pumpas pool tasuta ja tasuta taludest toitu välja. Riigipoliitikas juhtus nii, et küla oli kohustatud linna toetama, peaaegu alati enda kahjuks. Aastatepikkune raske töö, mille ainus eesmärk oli vaesusest ja viletsusest välja pääseda, ei õigustanud ennast. 60–80ndatel oli enamikul mitte-Musta Maa piirkonna taludest madalad tootmisnäitajad. Sotsiaalse infrastruktuuri arengutase jäi linna tasemest märgatavalt maha. Külad tühjenesid.

Viimased aastakümned kestnud majanduskatseid on viinud paljud mitte-Musta Maa piirkonna piirkonnad kriitilisse punkti. Kasin maamaastik, millest on saanud mittemustmaa-Venemaa hääbuva küla sümbol: rabavad laudadega akendega majad, mahajäetud kaevud, võssa kasvanud põllumaa. Vene poole mahajäetud maja on enamiku mitte-Musta Maa piirkonna külade saatus.

Suured lootused pandi 1991. aasta detsembris alanud agraarreformidele. Kolhoosi- ja sovhoosisüsteemi rünnak viis selle likvideerimiseni. Agraarreformi üks kordaminekuid Venemaal, eriti mitte-Musta Maa piirkonnas, on nende elanike maalerände soodustamine, kes pole kaotanud huvi maatöö vastu. Kuid sotsioloogide küsitlused näitasid, et peaaegu kahel kolmandikul linlaste loodud esimestest individuaaltaludest ei olnud eesmärgiks alaline elamine maal ja iseseisev põllutöö.

Mitte-Musta Maa piirkonna saatus on ennekõike piirkonna maaelanike endi kätes. Kuid 60-aastase suurtootmise absoluutse domineerimise jooksul on mitu põlvkonda selle töötajatest vahetunud. Esiteks tõrjus endised kolhoosnikud ja sovhoositöötajad individuaalpõllumajandusele üleminekust eemale erialaste teadmiste puudumine põllumajandustööde tsükli täisprotsessi kohta, mitte aga hirm võõrandamise või vastumeelsuse ees.

1993. aasta sügiseks ületas üksiktalude, mida nimetatakse taludeks, koguarv Venemaal 260 tuhande piirini. Nende maa-ala on 11 miljonit hektarit, haritav pindala on umbes 6 miljonit hektarit. Sellise talu keskmine suurus oli kokku 42 hektarit maad, 22 hektarit vilja. Nende osakaaluks toodangus määrati 2-3%.

Kaupade ja teenuste hindade vabanemine mitte ainult ei kaotanud, vaid veelgi tugevdas linna ja maa vahelise vahetuse ebavõrdsust. Aastateks 1992-1993 liha kokkuostuhinnad tõusid 45 korda, piima kokkuostuhinnad 63 korda. Bensiini puhul - 324 korda, traktoril K-700 - 828 korda, traktoril T-4 - 1344 korda.

Riigi suutmatus maksta tarnitud põllumajandussaaduste eest mõjus Venemaa põllumajandusele laastavalt. Riigi võlg talupoegadele ulatus 10. detsembri 1993. aasta seisuga 1 triljonit 800 miljonit rubla.

Kõik põllumajanduse vormid muutusid kahjumlikuks. Algas tootmise katastroofiline langus. Võrreldes 1990. aastaga toodeti Venemaal 1993. aastal 40% teraviljast, 45 - taimeõli, 50 - lihatooted, 53% - piimatooted.

Kolhoosi- ja sovhoosisüsteemi hävimise tagajärjel hakkasid põllumajandusliku tootmise näitajad langema. Tänu uutele põlluharimisviisidele puudus maakeral toiduküllus. Enamik endisi kolhoosnikke ei näinud tegelikke väljavaateid paremaks eluks. Üha vähem oli lootust edukaks maaelu tegevuseks. Tõeline ümberkorraldamine kodus veenis külaelanikke agraarprobleemide rutakates, läbimõtlematutes lahendustes, uutes, mõnikord lahendamatutes raskustes ja nende endi kasutuses.

Ainult soovist tunda end oma maa omanikuna ei piisa, et see maa saaks tulu. Uus majandussüsteem vajab tõsist materiaalset tuge. Ühe talu varustamiseks kulus Valgevene majandusteadlaste hinnangul 10 miljonit rubla. (1992. aasta hindades). Suuremal osal talupoegadest, kes valisid põlluharimise, seda raha ei olnud.

Riik andis põllumeestele laenu. Sooduslaenu intressimääraks määrati aga esialgu 8%, seejärel 20%, seejärel 213%. Selle tulemusena läks 1993. aastal pankrotti üle poole põllumeestest ja 1995. aastal veel 60 tuhat. Umbes 10 miljonit hektarit põllumajandusmaad Venemaal oli hooletusse jäetud, harimata ning umbrohu ja põõsastega võsastunud. Vaevalt on kahtlust, et lähiaastatel ei suuda Venemaa end oma vajadustele vastava toiduga varustada.

Aastaid küla ainult andis, vastutasuks ei saanud praktiliselt midagi. Peab saabuma võlgade tagasimaksmise aeg.

1907. aastal ilmunud kuulsa A. I. Shingarevi raamatu “Surev küla” eessõnas on read: “Kas riigi normaalne eksisteerimine on mõeldav, kas on mõeldav rahulikud ja rahulolevad põllumehed, kas on mõeldav viljakas töö ühiskonna uuendamiseks?” lagunenud riigielu vormid selliste surevate külade olemasoluga? . Tänapäeval on vene küla ellujäämise probleem sama aktuaalne.

ALLMÄRKUSED originaalteksti kohta

ARUANDE ARUTELU

N.A. Ivnitski:

Aruanne iseloomustab hästi olukorda 60-80ndatel. külas.

Kas olete proovinud võrrelda mitte-Must Maa piirkonna külade olukorda stagnatsiooniaastatel praeguse ajaga?

L.N. Denisova:

Olukord on halvenenud. Riiklik diktatuur jätkub ka praegu, ainult suurema julmusega. Kolhoosid on praktiliselt keelatud. Mitte-Musta Maa piirkonna jaoks on põllumajandus tegelikult katastroof. Arvestades keerulisi looduslikke ja klimaatilisi tingimusi, hajakülasid, finants- ja tehnikapuudust, kui traktor jagati 8-10 pereks, ebaõnnestus põlluharimisliikumise algus. Muidugi on edukaid põllumehi, kuid neid on vähe. See tee kindralina ei olnud läbi mõeldud.

Võib-olla areneb Kubanis või muudes piirkondades põllumajandus, kuid nagu praktika on näidanud, mitte Vologda piirkonnas. Mitte-Musta Maa piirkonnas osutus see vähetõotavaks.

Seetõttu jõudsid elanikud ise, kes algul langesid eufooriasse sellest, et neil oleks maad, nad ei pea iga päev kolhoosis töötama jne, järk-järgult järeldusele, et neil on vaja kollektiivi tagasi pöörduda. talud. See liikumine kogub näiteks Vologda piirkonnas jõudu.

A.K. Sokolov:

Seda perioodi tähistatakse linna ja maa erinevuste kaotamise poliitika elluviimise perioodina. Need erinevused on väga omapärased, kuid kas sellest hoolimata on edu saavutatud või mitte?

L.N. Denisova:

Muidugi on edusamme tehtud. Kolhoosnikele anti passid, sotsiaaltagatised, pensionid. Sellest vaatenurgast on küla teatud määral võrdne linnaga. Kuid linn liikus edasi ja küla jõudis järele ning erinevused muutusid, kuid ei kadunud.

A.K. Sokolov:

Mulle jäi mulje, et just sel ajal hakati rajama linnatüüpi, kuid lagunenud versiooniga küla.

L.N. Denisova:

See puudutab peamiselt mitte-Musta Maa piirkonna arenenud farme.

L. N. Nežinski:

Mul on kaks küsimust. Seda, mida me tänapäeval tavapäraselt (või mitte tinglikult) nimetame 60ndate keskel toimunud Kosygini reformikatseks ja teate, et dokumente ja memuaare ilmub järk-järgult ning nende arv kasvab, kas oli kavatsusi radikaalselt muuta lähenemisviise, sealhulgas põllumajanduses? ja sotsiaalpoliitika mitte-Musta Maa piirkonnas.

Teine küsimus. Milline oli üldine demograafiline olukord teie uuritava perioodi alguses ehk 50ndate lõpuks - 60ndate alguseks ja kuidas 80ndad sellega seoses lõppesid? kas on võrreldavaid arve?

L.N. Denisova:

Kosõgini reforme viidi ellu külades. Need olid nii kavandatud kui ka ellu viidud, kuid kärpiti kiiresti. Kindlad viie aasta plaanid kasvasid lisaülesannetega ja süsteem naasis taas oma kohale.

Mis puudutab rahvastiku vähenemist, siis mitte-Musta Maa piirkonnas see vähenes 60-80ndatel. pool ja sisse teatud alad- 60-65% võrra.

O.M.Verbiikaya:

Rääkides sellest, et küla elanikkond kahanes ja selle põhjuseks olid kõige raskemad töötingimused ja üldine elukorraldus kui selline, jääb mulje, et tegemist on puhtalt nõukogude nähtusega, et see on Nõukogude riigi ja partei ebaõiglase, läbimõtlematu ja tasakaalustamata poliitika tulemus. Kuid on teada, et see trend on ülemaailmne, oma olemuselt globaalne. Nüüd on kogu lääne ühiskond industriaalühiskond ja põllumajandusliku tööga tegelevate inimeste arv on rahvaarvuga võrreldes tühine. Kas see on kuidagi seotud globaalsete trendidega või on see teie arvates riigi juhtkonna hukatusliku poliitika tagajärg?

L.N. Denisova:

Maarahvastiku vähenemine progresseeruva protsessina on tüüpiline tööstusriikidele, nagu Venemaa ja eriti mitte-Musta Maa regioon 60-80ndatel. võimatu seostada. Mitte-Musta Maa piirkonnas ei vähenenud külaelanike arv mitte tehnoloogia, uute tehnoloogiate kasutuselevõtu tõttu, vaid külas viibimise võimatuse ja soovimatuse tõttu, s.o. riigi agraarpoliitika.

E.A. Osokina:

Väga oluline on pikaajalise arengu probleem: mis sobib ja mis ei sobi põllumajanduse arendamiseks: põlluharimine või kolhoosid. Võrrelda ei pea mitte selle piirkonna nõukogude perioodi areng, s.t. kolhoosi ja järelkolhoosi ning piirkondade arenguga revolutsioonieelsel ajal. Minu doktoritöö on pühendatud tööstuspiirkondade arengule 20. sajandi alguses. Ma ei võtnud Vologda provintsi, küll aga Jaroslavli, Kostroma ja Vladimiri. Kolhoose seal ei olnud, aga põllumajandus arenes, eriti liha- ja piimatööstus. Kas olete proovinud võrrelda mitte nõukogude perioodiga, vaid revolutsioonieelse ajaga ja selle põhjal ennustada, mis peaks mitte-Musta Maa piirkonnas, põlluharimises või kolhoosides juurduma?

Mulle tundub, et mitte-Musta Maa regioonis pole põlluharimine juurdunud mitte sellepärast, et see sinna piirkonda ei sobiks, vaid sellepärast, et pole loodud tingimusi: ei juriidilisi ega tehnilisi.

L.N. Denisova:

Selliseid võrdlusi tegin Vologda provintsi näitel. Siin osutus põllumeeste liikumine, nagu näitavad 80ndatel ja 90ndatel läbi viidud küsitlusmaterjalid, elujõuliseks. Põhjus pole mitte ainult selles, et Vologda piirkonnas pole loodud õiguslikku ja tehnilist raamistikku, vaid ka selles, et loodus ise pole siin loonud alust individuaalseks töötamiseks.

I.E. Zelenin:

Kaasasite üsna pika perioodi: 60ndad, 70ndad, 80ndad. Võib välja tuua mõned arenguetapid, näiteks põllumajanduspoliitika ja majanduse. Olid Hruštšovi periood, Brežnevi periood ja Gorbatšovi periood. Ja veidi varem kerkis üles toiduprogrammi teema. Sel perioodil võiks järgida üldist joont, kuid siiski võivad need etapid kuidagi erineda, eriti poliitiliselt.

L.N. Denisova:

Mitte-Musta Maa piirkonna jaoks oli erietapp 70ndate keskpaik, mil algas külade massiline ümberasustamine, tegelikult mitte-Musta Maa piirkonna likvideerimine.

I.E. Zelenin:

Need. kas ümberasumisel oli negatiivne mõju?

L.N. Denisova:

Ma ei rääkinud negatiivsest tähendusest. Vaatamata üldisele mõistusele oli mõne küla ja piirkonna, kogu mitte-Musta Maa piirkonna jaoks tegemist hävitava orkaaniga. Samal ajal täiustati üksikuid kolhoose, sovhoose ja külasid.

I.E. Zelenin:

Mis siis, kui vaatame seda lavastuse vaatenurgast?

D.N. Denisova:

Tootmise seisukohalt võib siinkohal esile tõsta 60ndate keskpaiga, kaheksandat viieaastast plaani, näidata teatud õnnestumisi, kuid üldiselt oli see ainus periood selle kauakannatanud piirkonna ajaloo arengus.

I.P. Ostapenko:

Kui suur protsent kolhoosid elektrifitseeriti 80ndate lõpus?

Teine küsimus. Kas arvestate selle perioodi demograafilisi muutusi, eelkõige maaelanikkonna soolist koosseisu sel perioodil?

Ja viimane küsimus. Kas maaelanike kirjaoskamatus likvideeriti uuritaval perioodil?

D.N. Denisova:

Ametlik statistika ütleb, et 80ndate lõpuks. Riigi kolhoosid ja sovhoosid olid täielikult elektrifitseeritud, kuid endise TsGANKh suletud aruannete ja eriti talupoegade kirjade järgi maaelule otsustades oli kogu perioodi jooksul teatud arv külasid, kus elektrit ei olnud. Kuid siin on nüanss: elektriliin paigaldati, kuid kas post kukkus või oli pinge nõrk või lambipirnid ei tarnitud.

Kirjaoskuse osas. Universaalne keskharidus on Nõukogude valitsuse vaieldamatu saavutus. See oli küla jaoks kolossaalne hüpe. 60-70ndatel. Suurt tööd tehti esmalt mittetäieliku (kaheksa-aastase) ja seejärel lõpetatud keskhariduse rakendamiseks. Koolireformi elluviimisega kaasnes kulusid, kuid väljalangejate ja ilma küpsustunnistuseta koolist väljalangejate arv ei ületanud 2-3%.

I.P. Ostapenko:

Mis on kirjaoskuse kriteerium?

L.N. Denisova:

Keskharidus. 1977. aastal läks NSVL üle universaalsele keskharidusele. Kuid küla haridustase oli sageli madal.

Mis puudutab soolist koosseisu, siis mittetšernozemi küla oli valdavalt naissoost.

V.P. Danilov:

Kuulasime väga huvitavat ettekannet, mis andis üsna konkreetse, üksikasjaliku kirjelduse mitte-Musta Maa piirkonna küla kohta umbes 20-30 aasta jooksul ja küsimused, mis raporti kohta esitati, viitavad sellele, et konkreetne pilt, mis loodi uuesti. on raportis kahtlemata üldist huvi pakkuv. Kuid selleks, et mõista toimunud protsesse, oleks kasulik vaadelda seda perioodi mõnevõrra laiemas kronoloogilises raamistikus.

Venemaa mitte-Must Maa piirkonna maarahvastiku väljavoolu protsess on tõepoolest seotud globaalse tsivilisatsioonilise maarahvastiku vähenemise ja linnarahvastiku arvelt kasvava protsessiga. Mis aga puudutab Venemaa mitte-Musta Maa piirkonda, siis siin võimendab seda protsessi märkimisväärselt rahvastiku väljavool põhjast lõunasse, mis algas ammu enne revolutsiooni. Tõenäoliselt toimus see 17. sajandil – 19. sajandi alguses ja oleks olnud intensiivsem, kui mitte pärisorjus, mis ei hoidnud maaga seotud mitte ainult maaomanikest talupoegi, vaid ka riigitalupoegi. Ja mitte-Must Maa piirkonnas valitsesid riigitalupojad. Ja seda alles 80ndatest. eelmisel sajandil, mil kaotati maaomanikest talupoegade ajutine kohustuslik staatus (riigitalupoegadele pikendati samu norme mõningase hilinemisega), algas aktiivne rahvastiku väljavool põhjast ja Venemaa mitte-Must Maa piirkonnast lõunasse. Oleme registreerinud võõrrahvastiku intensiivset moodustumist Doni, Kubani ja teistes Kagu piirkondades täpselt alates 80. aastatest. XIX sajandil Pealegi teame, kust nad pärit on: Tveri provintsi kogukonnast, Kaluga provintsist. Vologdast ja Arhangelskist on seni veel vähem. Nende jaoks jõuab see laine kodusõja aastatesse.

Kodusõja ajal, 1918.–1919. Rahvastikuvoog mitte-Musta Maa piirkonnast lõunasse, Doni äärde ja Kubanisse võttis sellised mõõtmed, et seda võib juba nimetada rahvastiku massiliseks väljavooluks. Ja kasutades ära kodusõja eritingimusi, täielikku vabadust, "kuhu tahan, ma lähen, eriti kuna mul on relvad käes", hakkasid elanikud neist paikadest lahkuma. Siin on vaja arvestada mitte-Musta Maa piirkonna keskkonnatingimustega. Oma rolli mängis talle iseloomulik maapuudus.

See on väga olulised protsessid, mis jätkus ka edaspidi. Ja muide, need jätkuvad tänapäevani. Saabus postsovetlik aeg. Mis on Musta nina maale iseloomulik? See on eelkõige külade mahajätmine. Näib, et postsovetlike reformide propagandistid püüdsid meelitada eelkõige Vologda piirkonda ja teistesse Venemaa mitte-Musta Maa piirkonna põhjapoolsetesse piirkondadesse inimesi teistest, täiesti põhjapoolsetest piirkondadest, kuid inimesed lahkusid sellest hoolimata. Kui me räägime elanikkonna massilisest väljavoolust põhjapiirkondadest, siis nad lähevad Vologda piirkonnast mööda ja lähevad kaugemale lõunasse ja mitte ainult seetõttu, et lõunapoolsed kliimatingimused on eluks mugavamad, vaid ka töötingimused. Venemaa põhjapoolsetes piirkondades, muidugi, väga raske. Seda tuleb arvestada. Miks pole põlluharimise liikumine Põhjas üldse märgatavalt kasvanud? (A.K. Sokolov: Ja “Arhangelski mees”?). Ja see on kõige häbituma propaganda valdkonnast. Selliseid “mehi” saab organiseerida ja istutada igasse piirkonda, luues teatud tingimused, nagu need loodi “Arhangelski talupojale” sovhoosi kulul, mille territooriumile see talu loodi. Kõik katsed selle “Arhangelski talupoja” propaganda ajal rääkida sellest, mis väidetavalt majandust edukalt käima paneb, meie ajakirjandusse ei tunginud. (N.A. Ivnitski: Ja kui palju selliseid “mehi” oli...).

Ja veel üks oluline asjaolu, mis on seotud mitte-Musta Maa piirkonna põllumajanduse arengu üldise suunaga. E.A. Osokina ütles, et revolutsioonieelsel Venemaal mitte-Musta Maa piirkonnas hakkas silma suundumus minna üle intensiivsele loomakasvatusele. See on väga oluline punkt mõistmaks, mis juhtus umbes sajandi jooksul Venemaa mitte-Musta Maa piirkonnas. See suundumus eriti nafta- ja piimakarjakasvatuse arengus mitte-Musta Maa piirkonnas viis projekti väljatöötamiseni Taani versioonis Venemaa mitte-Musta Maa tsooni põllumajanduse arendamiseks. Selle nõukogudeaegse projekti võttis Põllumajanduse Rahvakomissariaat vastu aastatel 1923–1924 ja kuni 1927. aastani (muidugi väga lühikest aega) pandi alus piirkonna agraarpõllumajanduse arendamise suuna spetsialiseerimiseks ja see suund , eeldas loomulikult laia põllumajandusturu loomist riigis, vastavalt spetsialiseerumist valdkondadele, näiteks teravilja tootmiseks teravilja tootmiseks jne. See on väga progressiivne suund. Tulevikus, kui Venemaa jääb ellu, kui ta suudab ületada teda tabanud katsumused, peab ta paratamatult naasma selle mitte-Musta Maa piirkonna agraararengu versiooni juurde, mille keskmes on nafta ja piimandus. sektoris.

Kuid selgus, et kollektiviseerimine oli käimas ja alates 20ndate lõpust nõudis stalinistlik juhtkond laialdaselt, et iga piirkond toita ennast leivaga ja varustaks teravilja. See sügavalt ekslik suund mõjutas 60-80ndate põllumajanduse saatust. Seda suunda jätkanud N. S. Hruštšov ei püüdnud Arhangelski kubermangus maisi kasvatada.

Seda kõike tuleb näidata laiemas ajaloolises perspektiivis.

N.A. Ivniikiy:

Aruanne on huvitav. Selle lõpuleviimisel on vaja tugevdada elu positiivsete külgede näitamist Mitte-Musta Maa piirkonnas 60-80ndatel, eriti võrreldes järgneva perioodiga.

Teiseks tuleb jõulisemalt rõhutada, kuidas on muutunud talupoja õiguslik positsioon, alustades passide kättesaamisest, ja rääkida materiaalsest poolest. Tooge võrdlus tootmise hetkeseisuga.

Kui varem öeldi, et põllumajanduses 20 või 23% kapitaliinvesteeringutest ja eraldistest ei piisa, need on jääkpõhised eraldised, siis nüüd on hea omada 2-3% ja me peame seda saavutuseks.

P.N. Zyrjanov:

Juba on kerkinud küsimus aruande sidumisest sama piirkonna ajalooga, kuid varasemal perioodil, ligikaudu 19. sajandist. Ärgem laskugem liiale, ühendagem see 1861. aasta talurahvareformiga. Tõepoolest, 155 aasta jooksul on see piirkond oma saatuses teinud väga dramaatilisi pöördeid.

Esiteks sattus see pärast 1861. aasta reformi mustmaa piirkonnaga võrreldes väga ebasoodsasse olukorda. Seal tehti väga suuri lõike. Aga maa toitis ikkagi talupoega ja siin, sellest ajast peale peamine roll Kui maksti tasusid, mitte korvet, siis maksustati maa üle selle tasuvuse ehk maatüki ekspluateerimine tõi kahjumi, mille katsid väljastpoolt või, nagu tollal räägiti, jäätmetööstused. Seetõttu püüdis talupoeg igasugust lisaeraldist kõrvale tõrjuda ja seda umbes 60ndateni. siin toimus haritavate alade vähenemine - vesistumine, võsastumine, metsad jne. Kuid samal ajal toimus rahvastiku demograafiline plahvatus. Selle põhjuseks oli pärisorjuse kaotamine ja zemstvode kehtestamine, kui võeti kasutusele elementaarsed hügieeni- ja kanalisatsioonipõhimõtted. Seejärel langes laste suremus järsult. Tšernozemi piirkonnas hakkasid küpsema katastroofilised tagajärjed, sest maatükk muutus järjest väiksemaks ja mitte-Musta Maa piirkonnas juhtus vastupidi. Siin võttis talupoeg linna raha teenima minnes kaasa kaks-kolm täiskasvanud poega ja linnas teenis ta rohkem. Seetõttu hakkas olukord mitte-Musta Maa piirkonnas paranema. Rahaga, mille talupoeg linnast tõi, asus ta oma talu parandama.

Juba räägiti sellest, et hakati juurutama murukülvi, talupojad läksid üle mitme põllu külvikorrale. See protsess algas 90ndatel. eelmisel sajandil ja millal see lõppes, ei oska ma öelda. See protsess kestis kogu perioodi enne Esimese maailmasõja puhkemist, jätkus ka Esimese maailmasõja ajal ja jätkus kuni kollektiviseerimiseni. Lisaks tuleb märkida, et mitte-Musta Maa piirkonna põllumajanduse intensiivistamise protsessis toetus ta kogukonnale, mitte taludele.

V.P. Danilov:

Nõukogude ajal võeti plaani tootmisosa vastu. Mitte organisatsiooni, lõikuse või kogukonna vorm, vaid või- ja piimakarjakasvatuse kui mitte-Musta Maa piirkonna põllumajandusliku tootmise põhisuuna arendamine. Seda plaani, mis võeti vastu 1924. aastal, kui Aleksei Petrovitš Smirnov oli põllumajanduse rahvakomissar, nimetati "Taani plaaniks".

P.N. Zyrjanov:

Ta eeldas ka mõningaid jaotustükke. Oli selliseid juhtumeid, et need, kes ei soovinud mitmeväljale üle minna, tõsteti välja lõikamiseks.

L. N. Nežinski:

Tähelepanu tuleb pöörata mitte ainult meie põllumajanduse arengu tootmissuunalisusele, vaid ka millelegi muule: sotsiaalsed vormid- kogukond või lõige.

Ja siin sobis võrdlus revolutsioonieelse ajaga.

P.N. Zyrjanov:

Puudub maaelu rekonstrueerimise plaan, mis sobiks kõikidele piirkondadele, kõikidele riikidele. Ja need farmid, kärped või, nagu praegu öeldakse, põlluharimine, ei ole mitte-Musta Maa piirkonna jaoks eriti sobivad. Siin on vaja ühes või teises vormis ühiste jõupingutuste kombinatsiooni.

L. N. Nežinski:

Kuulati väga huvitav, põhimõtteline, läbimõeldud ettekanne. Teatud küsimuste tõlgendusega võib nõustuda või mitte nõustuda, kuid üldiselt püstitati probleem, mis ulatub palju kaugemale teema „Vene mitte-Must Maa piirkonna ajalugu” raamidest. Ma arvan, et kõik nõustuvad sellega.

Mis on Venemaa mitte-Must Maa piirkond? See on kaks ja pool tuhat kilomeetrit läänest itta ja vähemalt poolteist tuhat kilomeetrit põhjast lõunasse, s.o. see on peaaegu kõik või rohkem kui kõik Lääne-Euroopa, koos võetud. Raportis tõstatatud probleemid ja küsimused ulatuvad selle piirkonna puhtalt agraarprobleemist palju kaugemale.

Tegelikult puudutatakse ühel või teisel määral Venemaa ajaloo üht põhiteemat, nõukogude ühiskonna ajalugu, sest kõneleja järeldused ja tähelepanekud mõjutavad suuresti meie riigi üldist arengulugu neis. aastatel ja mitte ainult nendel aastatel.

Mitte-tšernozemi tsoon võtab enda alla 9 miljonit ruutmeetrit. km ehk 52,7% Vene Föderatsiooni territooriumist, moodustab see umbes 40% riigi elanikkonnast. Põllumaad on siin 42,6 miljonit hektarit ehk vaid 17,4% Venemaa territooriumist.

Mitte-Tšernozemi tsoon koosneb 4 looduslikust ja põllumajanduslikust vööndist, mis erinevad oluliselt geograafilise asukoha, pinnase- ja kliimatingimuste, metsastumise, rahvastiku ja majandusarengu ning muude tingimuste poolest.

1. Polaartundra loodus- ja põllumajandusvööndi pindala on 1,98 miljonit ruutmeetrit. km ehk 11,6% Venemaa territooriumist ning hõlmab Arhangelski, Murmanski oblasti ja Komi Vabariigi põhjaosa arktiliste, tundra-, gleimuldadega. Vööndi Euroopa osa erineb Siberi osast igikeltsa väiksema arengu ja turbaalade olulise leviku poolest. Gleyhorisondi aluseks olev turba-huumushorisont on aga madal. Tundra lõunaosas on turbarabamullad.

Juuli keskmine ööpäevane temperatuur on 5–11°C. Üle 10°C temperatuuridega päevade arv aastas ei ületa 30-40 ja füsioloogiliselt aktiivsete temperatuuride summa ei ületa 400°. Lumikate püsib 220-250 päeva. Aastane keskmine sademete hulk on 150–400 mm.

Suurem osa sellest langeb talvel, kuid vähese aurustumise tõttu peetakse tsooni liigniiskeks.

Karm kliima ja igikeltsa olemasolu muudavad siin põlluharimise keeruliseks. Põllumajandusmaad, peamiselt looduslikud heina- ja karjamaad, hõlmavad alla 0,03% tsooni territooriumist.

Põllumajandus on spetsialiseerunud põhjapõdrakasvatusele ja karusloomakasvatusele. Piimakarjakasvatus areneb jõeorgudes looduslike söödamaade baasil. Põllumajandust praktiliselt ei eksisteeri. Taimekasvatuse tööstusharudest on arenenud köögiviljakasvatus kaitstud mullatingimustes.

2. Mets-tundra-põhja-taiga looduslik ja põllumajandusvöönd võtab enda alla 2,34 miljoni ruutmeetri suuruse ala. km ehk 13,7% Venemaa territooriumist. Riigi Euroopa osa hõlmab Arhangelski, Murmanski oblasti ja Komi Vabariigi keskosa ning Karjala põhjaosa. Polaartundrast erineb see suurema metsasuse (37,7% territooriumist) ja soolisuse (14%) poolest. Soodest on ülekaalus raagus. Põllumajanduslikuks kasutamiseks sobivad madalsood moodustavad kuni 11% sooliste alade kogupindalast.

See looduslik ala viitab ka külmale tsoonile, kus on lühike võimalik taimekasvuperiood (40-90 päeva) ja aktiivsete temperatuuride summa 1200-1400°C. Aasta keskmine sademete hulk on 400-600 mm, sh soojal perioodil 150-200 mm. Lumikate ulatub 60-90 cm.

Tsoonis domineerivad glei-podsoolsed ja igikeltsa-taiiga mullad koos raba-podsoolse ja rabamuldadega. Piirkonna lääneosas paiknevad kergema koostisega mullad, kesk- ja idaosas on ülekaalus moreensadestutel savimullad. Jõe kallaste ääres on lammimaad, mis sobivad kõige paremini põllumajanduslikuks kasutamiseks.

Põllumajandusmaad hõivavad väikese osa tsooni territooriumist ja asuvad peamiselt liivsavi podsoolsetel illuviaal-huumusmuldadel, millel on soodsamad vee-õhu- ja soojusrežiimid.

Põllumajanduse juhtivaks haruks on loomakasvatus (sh põhjapõdrakasvatus ja karusloomakasvatus). Põllumajandust arendatakse piki jõgede orgusid suurte asulate ja teede läheduses. Siin kasvatatakse varavalmivaid odra sorte, söödakultuure, aga ka kartulit ja juurvilju.

3. Keskmise taiga loodusliku ja põllumajandusliku tsooni pindala on 2,23 miljonit ruutmeetrit. km ehk 13% riigi territooriumist ning hõlmab Arhangelski oblasti ja Komi Vabariigi lõunaosa, Vologda ja Leningradi oblasti põhjaosa, osa Karjalast, Kirovi ja Sverdlovski oblastit ning Permi territooriumi. Vöönd kuulub keskmise mandrilisuse astmega parasvöötme kliimavööndisse. Vööndi metsasus on 76,4% vööndi koguterritooriumist.

Aktiivsete temperatuuride summa ulatub siin 1600°C-ni ja taimede võimalik kasvuperiood on 90-110 päeva. Aasta keskmine sademete hulk on 500-800 mm. Nad tagavad piisava mulla niiskuse igal kasvuperioodil, kuid nende tase tõuseb kevadest sügiseni. Selle perioodi madalate temperatuuride tõttu täheldatakse mulla liigset niiskust ja vettimist. Tsooni muldkatet esindavad peamiselt podsoolsed mullad, millest enamik on oma mehaaniliselt koostiselt kerged ja keskmised savised. Märkimisväärse osa territooriumist hõivavad soomullad. Onega piirkonnas on kõrgema viljakusega mätas-karbonaatmullad. Lammimaad on levinud jõeorgude ääres.

Taiga keskmise vööndi looduslikud tingimused sobivad piimakarjakasvatuseks ja põlluharimiseks, kus juhtivateks kultuurideks on talirukis ja -nisu, kaer ja oder. Söödakultuuride seas on esikohal mitmeaastased kõrrelised. Kiulina kasvatatakse lõunapoolsetes piirkondades. Linnade ümber arendatakse kartuli- ja köögiviljakasvatust.

Territooriumi põllumajanduslik areng on umbes 6%. Sellel alal on suurepärased võimalused edasiarendus põllumajandust kasutamata põllumaade arendamise kaudu nende melioreerimise kaudu. Mullaviljakuse tõstmiseks selles tsoonis on eriti oluline lupjamine, orgaaniliste ja mineraalväetiste kasutamine ning sügavalt haritud mullajuurekihi loomine.

4. Lõuna-Taiga loodus- ja põllumajandusvöönd võtab enda alla 2,45 miljoni ruutmeetri suuruse territooriumi. km ehk 14,4% kogu Venemaa territooriumist. Sellesse tsooni kuuluvad Vologda, Leningradi oblasti ja Karjala lõunaosa, kogu Novgorodi, Pihkva, Tveri, Vladimiri, Ivanovo, Kostroma, Kaliningradi, Smolenski ja Jaroslavli oblasti territoorium, aga ka osa Kalugast, Moskvast, Brjanskist. , Rjazan, Nižni Novgorod, Kirovi, Sverdlovski oblastid, Mari-El Vabariik, Udmurtia ja Permi territoorium. Vööndi metsasuse aste on 57,6%. Tsoon hõlmab peamisi põllumajandus- ja põllumaa alasid kogu Venemaa mitte-mustmuldvööndis. Lõuna-taiga vööndi põllumajandusmaa pindala on 42 385 tuhat hektarit, millest haritav maa on 25 480 tuhat hektarit, looduslik söödamaa on 16 905 tuhat hektarit ehk 39,9% põllumajandusmaa pindalast.

Lõuna-taiga vööndi territoorium on jagatud kaheks looduslikuks ja põllumajanduslikuks provintsiks: Balti- ja Kesk-Venemaa.

Balti kubermangusse kuuluvad Kaliningradi, Pihkva, Novgorodi oblastid ja peaaegu kogu Leningradi oblast. Selle provintsi kliima on kergelt mandriline. Taimede võimalik kasvuperiood on 105-140 päeva, aktiivsete temperatuuride summa aga 1600-2200°C. Keskmine aastane sademete hulk on 500–800 mm ühtlase jaotusega kõikidel aastaaegadel. Metsad hõivavad 40% territooriumist, sood - umbes 9% ja madalsood moodustavad 43% soode kogupindalast. Põllumajandusmaa moodustab koguterritooriumist 34%, millest poole pindalast moodustab haritav maa.

Läänemere provintsis domineerivad moreenil mädane-podsoolsed liivsavimullad ning liustiku lademetel liiv- ja liivsavimullad. Kolmandik põllumaast asub raba-podsool- ja rabamuldadel. Savisel raba-podsoolmuldadel on liigniiskus; liivsavi-, liiv- ja mätas-karbonaatmullad on vähem vettinud. Märkimisväärne osa põllumaast paikneb moreeni- ja lubjarikastel ladestutel ning sisaldab rohkelt kive.

Selle provintsi muldade viljakuse suurendamiseks on väga oluline nende kuivendamine, lupjamine ja kivide eemaldamine ning orgaaniliste ja mineraalväetiste suurendatud annuste kasutuselevõtt.

Läänemere kubermangu looduslikud tingimused soodustavad loomakasvatuse, eriti piimakarjakasvatuse intensiivset arengut. Üsna suurel osal põllumaast on siin söödakultuurid, eriti mitmeaastased kõrrelised. Arendatakse linakasvatust, kartulikasvatust ja köögiviljakasvatust. Teravilja kasvatatakse suurtel aladel, peamiselt rukist, otra ja kaera.

Kesk-Venemaa provints, mis hõlmab 24% kogu Venemaa mitte-Musta Maa tsooni territooriumist, hõlmab Kirovi ja Vologda piirkonna lõunaosasid, samuti Kostroma, Jaroslavli, Vladimiri, Ivanovo, Tveri, Smolenski, Moskva, Brjanski oblastid, Udmurtia, Marie-Eil; ja Nižni Novgorodi põhjaosa ja osa Rjazani oblastist.

Kliimatingimuste järgi kuulub see provints parasvöötme mandri keskvööndisse, mida iseloomustavad pehmed talved lääneosas ja külmad talved idaosas ning mõõdukalt jahedad suved. Aktiivsete temperatuuride summa jääb siin vahemikku 1600–2200°C ja kasvuperioodi kestus on 110–140 päeva. Keskmiselt sajab aastas 525-650 mm sademeid tavaliste sademete korral, niiskusest piisab. Liigniiskete aastate tõenäosus on 25-40%, poolkuivad ja põuad aastad - 12-20%. Mõnel aastal esinevad provintsi kaguosas hooajalised põud. Termilised tingimused põllukultuuride jaoks on siin Läänemere provintsiga võrreldes vähem soodsad (varajased külmad, karmimad talved). Üle 10°C temperatuurisummad langevad 2200-2300°C-lt edelas 1700-1800°C-ni kirdes, kasvuperiood lüheneb vastavalt 140-145-lt 120-125 päevale.

Vööndi keskosas on niiskus võrreldes lääne- ja loodeosaga ebastabiilsem nii aastate lõikes kui ka kasvuperioodil. Kastmisperioodidele järgneb sageli kuiv.

Maaressursi hulka kuulub ca 9 miljonit hektarit haritavat maad (35,5% tsooni põllumaast). Haritava maa pindala on keskmiselt umbes 25% ja väheneb lõunast põhja poole. Üle 85% põllumaast paikneb erinevatel mätas-podsoolmuldadel (sh soostunud ja vettinud muldadel), kuni 10% hallidel metsamuldadel. Põllumaadel on üle 20% liivsavimullasid, 3% liivmuldasid ja umbes 7% kiviseid muldasid. Üle 75% põllumuldadest on happelised, alla 25% on neutraalse lähedased. Fosfori ja kaaliumi liikuvate vormide sisaldus neis on valdavalt madal ja nende elementide kõrge sisaldusega muldades on see vaid 12-15%. Alla 3% on soode all, üle 40% on madalik. Koos võsastunud maade ja väikeste metsadega on need sood põllumaa suurendamise tagavaraks. 38% provintsi territooriumist kasutatakse põllumajandusmaaks, millest üle 60% on haritav maa. Provintsi põhjaosas (Vologda, Kostroma ja Jaroslavli piirkonnad) on põllumajandusmaa kogupindala 15-20% ja lõunaosas (Brjanski, Kaluga piirkonnad ja osa Rjazanist) - üle 45-50%. kogu territooriumist.

Levinud mullatüübid: mädane-podsoolne, savine, liivsavi ja liivane, erineva paksusega mädane ja podsoolne horisont ning erineva niiskusastmega. Lõunaosas hõivavad väikesed alad helehallide metsamuldadega. Suured massid rabasid piirduvad madalsooga.

Väikese loodusliku viljakuse tõttu vajavad Kesk-Venemaa kubermangu mullad edasist harimist: juurekihi süvendamist, lupjamist, orgaaniliste ja mineraalväetiste andmist ning mitmeaastaste liblikõieliste kõrreliste külvikordade sisseviimist. Märkimisväärseid põllu- ja looduslike söödamaade alasid saab heakorrastada kuivendus- ja kultuuritöödega.

Ressursipotentsiaal. Mulla- ja kliimatingimused võimaldavad siin kasvatada paljusid teraviljakultuure, sealhulgas nisu ja tatart, hilise valmimisega kartulit, kiulina, köögivilja- ja söödakultuure, mitmeaastaseid ja üheaastaseid kõrrelisi, päevalilli, maisi siloks ja juurvilju.

Mitte-Tšernozemi tsooni Volga-Kama piirkond hõlmab Uurali mägedest läänes asuvaid territooriume.

Kliima on siin keskkontinentaalne, soe ja niiskuse kättesaadavus mõnevõrra madalam, poolkuivade ja kuivade aastate tõenäosus on 15-25%.

Vööndi Volga-Kama osas avaldub niiskuse ebaühtlus aastast aastasse ja kasvuperioodil sama selgelt kui vööndi keskosas.

Piirkonnas on põllumaa pindala üle 7 miljoni hektari (umbes 21% tsooni põllumaast), küntud pindala on keskmiselt 20-22%.

Mullad on peamiselt mädane-podsoolsed (umbes 85% põllumaast), samuti mädane-karbonaatne, vööndi lõunaosas - osaliselt hall mets. Erinevalt läänepoolsematest piirkondadest on seal palju raskeid saviseid ja saviseid muldi (ligi 40% põllumaast) ning vähem liivsavi- ja liivmuldi. Kivist pinnast on vähe. Umbes 85% põllumuldadest on happelised.

Karmima ja kontinentaalsema kliima tõttu on selles vööndi osas tingimused talinisu kasvatamiseks ebasoodsad ning üks juhtivaid põllukultuure on suvinisu.

Mitte-tšernozemi tsooni Lääne-Siberi, Ida-Siberi ja Kaug-Ida piirkondi iseloomustab halb soojusvarustus, karm kontinentaalne kliima ja lühike kasvuperiood. Põllumaad on siin suhteliselt vähe (umbes 1 miljon hektarit), küntud ala on madal.

Nende piirkondade halb põllumajanduslik areng on tingitud mitmest põhjusest, mitte ainult looduslikest, vaid ka sotsiaal-majanduslikest põhjustest.

Üle 10°C temperatuuride summad varieeruvad 1000-1100°C piires, periood selliste temperatuuridega 50-60 päeva võrra. Ebasoodsa poole looduslikud tegurid Lisaks territooriumi kehvale soojusvarustusele on Lääne-Siberis ja Kaug-Idas laialt levinud soised pinnased ning Ida-Siberi kõrgendatud aladel õhukesed mullad.

Nende piirkondade külmad mädane-podsoolsed mullad on viljakuse poolest 1,5–2 korda madalamad kui tsooni lääneosa sarnastel muldadel. Siberis ja Kaug-Idas külmuvad mullad 1,5-2 m sügavusele või rohkem, sulavad aeglaselt ja alles suve lõpuks soojenevad Siberi ja Kaug-Ida mullad, eriti 1 m tsooni külmematel aladel on bioloogiline aktiivsus vähenenud. Mulla mikrofloora, eelkõige lämmastikufiksaatorite ning lämmastiku- ja fosforiühendeid muundavate bakterite nõrk aktiivsus ei soosi toitainete liikuvate vormide teket mullas.

Veelgi vähem soodsad vee-füüsikalised ja füüsikalised ja keemilised omadused on vettinud mätas-podsoolsed mullad, mis on põllualadel laialt levinud.

Vööndi mätas-karbonaatsed ja lammimullad on omadustelt ja viljakustasemelt oluliselt paremad. Nende pindalad on aga suhteliselt väikesed. Mätas-karbonaatmullad moodustavad põllutsoonist 4-5%, lammimullad - umbes 1,5%.

Siberi ja Kaug-Ida pinnas- ja kliimatingimused on soodsad sööda-, köögivilja- ja kartulikasvatuseks.

Mädane-podsoolsetel muldadel, mis moodustavad mitte-tšernozemi tsooni peamise põllumaa fondi, on vaatamata selle eri piirkondade viljakuse olulistele erinevustele mitmeid ühiseid jooni. Neid iseloomustab kõrge happesus, madal huumusesisaldus, huumushorisondi väike paksus, neelava kompleksi madal küllastumine alustega ja vahetatava kaltsiumi puudumine. Mädane-podsoolsed mullad on halva struktuuriga, altid hõljumisele ja kooriku tekkele ning suure tihedusega. Saviseid ja eriti saviseid sorte iseloomustavad madalad filtratsioonikoefitsiendid illuviaalses horisondis. Vihmaperioodidel muutuvad need mullad vettivaks ja nende õhutus on äärmiselt nõrk. Kuival perioodil liigub niiskus alumisest, tihedamast ja mehaaniliselt raskemast iluhorisondist nõrgalt ülemistesse kihtidesse, kuhu on koondunud suurem osa juurtest.

Suured alad on hõivatud madalsoo, võsa ja metsatukaga. See on suur reserv põllumajandusmaa pindala suurendamiseks. Põllumaa kasutamise parandamist saab suurel määral hõlbustada väikese kontuuriga kruntide kaotamine aladel, kus põllumaa keskmine kontuuripindala ei ületa 3 hektarit ja heinamaa - 2 hektarit.

Väikesed kontuurid vähendavad põllutöömasinate kasutamise efektiivsust, raskendavad põllutööde korraldamist, uue tehnoloogia ja kõige tootlikumate tehniliste vahendite kasutamist. Lihtne põldude suurendamine sellistes tingimustes ei anna olulist efekti. Sellega peaks kaasnema väikeparandus ehk põllumaad eraldavate mitteharitavate maade arendamine ja üleliigsete põlluteede likvideerimine, samuti kultuuri- ja tehniliste tööde tegemine uute viljakuse poolest vanadega võrdsustamiseks. põllumaad.

Mitte-Musta Maa tsooni põllumajandusmaa kvaliteet on väga mitmekesine. Kultiveeritud mätas-podsool-, hallimetsa- ja tšernozemmuldade kõrval hõivavad märkimisväärse ala kõrge happesusega, vettinud ja tugevalt kivistunud mullad. Eriti suured maa-alad langevad looduslikele heina- ja karjamaadele. Seega moodustavad soised ja vettinud heinamaad umbes 35% ja karjamaad umbes 25% kogupindalast.

Tsooni põllumuldade eripäraks on nende madal viljakus. Huumusesisaldus mätas-podsoolmuldades on 1,5-2% ja liivastes muldades - 1,0-1,3%. Üle poole põllumaast on kergesti seeditavate fosfori- ja kaaliumivormide sisaldus väga madal ja madal.

Karm maastik, suur hulk atmosfääri sademed ja enamiku muldade kehvad füüsikalised omadused soodustavad veeerosiooni teket. Mitte-tšernozemi tsoonis on märkimisväärseid erosiooniohtlikke ja erodeeritud uhutud maa-alasid. Lõunapoolsetes piirkondades hõivavad selle suured alad veeerosiooni tagajärjel tekkinud kuristikud ja lohud. Ainult ühes Keskpiirkond tsoonis on erineval määral erodeeritud 3 444 tuhat hektarit ehk 15,5% põllumajandusmaa pindalast, sealhulgas 2 493 tuhat hektarit ehk 18,8% põllumaa kogupindalast.

Loodealadel moreenil lamavates muldades on põllukihis palju kive, mis raskendavad põllutöid ning põhjustavad mullaharimis-, külvi- ja koristusmasinate ja -tööriistade sagedasi rikkeid ja enneaegset kulumist. Mädane-podsoolne muld on madalate koguvarude ning liikuvate lämmastiku- ja fosforivormide sisaldusega. Enamik fosfaate on tihedalt seotud vormides, mis on taimedele kättesaamatud. Liivsavi- ja liivmuldasid iseloomustab ka vähene vahetatava kaaliumi sisaldus.

Väga olulised erinevused mätas-podsoolsete ja teiste piirkonna muldade viljakuse tasemes on seotud eelkõige erinevustega kliimatingimustes, mis idas on palju ebasoodsamad kui läänepoolsetes piirkondades. Uuralitest läänes külmuvad mätas-podsoolsed mullad talvel nõrgalt, madalalt ja ebaregulaarselt ning suvel soojenevad temperatuurini 10°C ja kõrgemal kuni 3 m sügavuseni.

Nende pinnaskatte omaduste tõttu nõuavad tsooni olulised maa-alad radikaalseid meetmeid maa harimiseks ja viljakuse suurendamiseks. Nendeks on vettinud ja soostunud muldade kuivendamine, nendel täieulatuslike kultuuri- ja tehniliste tööde tegemine, happeliste muldade lupjamine ning mullakaitsemeetmete väljatöötamine ja läbiviimine.