Ja liitlased lõid kiiresti mitmesse punkti korraga, tabades Vene armee üllatusena. See päev oli NSV Liidu elus uue perioodi – Suure Isamaasõja – algus.
Eeldused Saksa rünnakuks NSV Liidule
Pärast lüüasaamist Esimeses maailmasõjas jäi olukord Saksamaal äärmiselt ebastabiilseks: majandus ja tööstus lagunesid, tekkis kriis, mida võimud ei suutnud lahendada. Just sel ajal tuli valitsusse Hitler, kelle põhiidee oli luua ühtne rahvusliku suunitlusega riik, mis mitte ainult ei maksaks kätte sõja kaotamise eest, vaid alluks oma korrale ka kogu põhimaailma.
Oma ideid järgides lõi Hitler Saksamaa territooriumil fašistliku riigi ning vallandas selle 1939. aastal, tungides Tšehhi ja Poola ning liites need Saksamaaga. Sõja ajal edenes Hitleri armee kiiresti üle Euroopa, haarates territooriume, kuid NSV Liitu ei rünnanud – sõlmiti esialgne mittekallaletungileping.
Kahjuks oli NSVL Hitlerile ikka maitsev suutäis. Võimalus haarata territooriume ja ressursse avas Saksamaale võimaluse astuda avatud vastasseisusse USA-ga ja kuulutada välja oma domineerimine suurema osa maailma maismaast.
NSV Liidu ründamiseks töötati välja Barbarossa plaan - reeturliku sõjalise rünnaku plaan, mis pidi ellu viima kahe kuu jooksul. Plaani elluviimine algas 22. juunil Saksa sissetungiga NSV Liitu.
Saksa väravad
Saksamaa peamised eesmärgid olid:
- ideoloogiline ja sõjaline: Saksamaa püüdis hävitada NSV Liitu kui riiki, samuti hävitada kommunistlikku ideoloogiat, mida ta pidas ebaõigeks; Hitler püüdis kehtestada natsionalistlike ideede hegemooniat kogu maailmas (ühe rassi, ühe rahva paremus teistest);
- imperialistlik: nagu paljudes sõdades, oli ka Hitleri eesmärk haarata võim maailmas ja luua võimas impeerium, millele alluksid kõik teised riigid;
- majanduslik: NSV Liidu hõivamine andis Saksa armeele enneolematud majanduslikud võimalused sõja edasiseks läbiviimiseks;
- rassistlik: Hitler püüdis hävitada kõik "valed" rassid (eriti juudid).
Sõja esimene periood ja plaani "Barbarossa" elluviimine
Kuigi Hitler kavandas üllatusrünnakut, kahtlustas NSVL armee juhtkond, mis võib juhtuda, mistõttu 18. juunil 1941 pandi osa sõjaväest valmisolekusse ja relvajõud tõmmati väidetavate kohtades piirile. rünnak. Kahjuks oli Nõukogude väejuhatusel vaid ähmane teave rünnaku kuupäeva kohta, mistõttu natside vägede sissetungi ajaks ei jõudnud paljud sõjaväeosad korralikult ette valmistuda, et rünnak pädevalt tõrjuda.
22. juunil 1941 kell 4 öösel andis Saksa välisminister Ribbentrop Nõukogude Liidu suursaadikule Berliinis sõja väljakuulutamise noodi, samal ajal alustasid Saksa väed Soome lahel rünnakut Balti laevastikule. Varahommikul saabus Saksa suursaadik NSVL-i välisasjade rahvakomissari Molotoviga kohtuma ja tegi avalduse, milles teatas, et liit teostab Saksamaal õõnestustegevust, et kehtestada seal bolševike võim, mistõttu Saksamaa rikub mitte. agressioonileppe ja alustab vaenutegevust .
Samal päeval kuulutasid Itaalia, Rumeenia ja seejärel Slovakkia NSV Liidule ametliku sõja. Kell 12 tegi Molotov ametliku raadiopöördumise NSV Liidu kodanikele, teatades sakslaste kallaletungist NSV Liidule ja teatades selle algusest. Algas üldmobilisatsioon.
Saksa rünnaku põhjused ja tagajärjed NSV Liidule
Barbarossa plaani ei saanud ellu viia, kuna Nõukogude armee osutas head vastupanu, oli oodatust paremini varustatud ja võitles üldiselt kompetentselt, võttes arvesse territoriaalseid tingimusi. Sõja esimene periood kujunes aga NSV Liidule kaotajaks. Saksamaa suutis võimalikult lühikese ajaga vallutada olulise osa territooriumidest, sealhulgas Ukraina, Valgevene, Läti ja Leedu. Saksa väed tungisid sisemaale, piirasid ümber Leningradi ja alustasid Moskva pommitamist.
Oma osa mängis rünnaku äkilisus. Nõukogude armee jäi Saksa omale alla: sõdurite väljaõppe tase oli palju madalam, sõjavarustus kehvem ning juhtkond tegi algusjärgus mitmeid väga tõsiseid vigu.
Saksa rünnak NSVL-ile tõi kaasa pikaleveninud sõja, mis nõudis palju inimelusid ja laastas tegelikult riigi majanduse, mis polnud valmis suuremahulisteks sõjalisteks operatsioonideks. Sellegipoolest suutsid Nõukogude väed keset sõda eelise saada ja vasturünnakut alustada.
Vjatšeslav Molotov, NSV Liidu välisasjade rahvakomissar:
"Saksamaa suursaadiku Hilgeri nõunik poetas nooti üle andes pisara."
Anastas Mikojan, keskkomitee poliitbüroo liige:
„Kohe kogunesid poliitbüroo liikmed Stalini juurde. Otsustasime, et seoses sõja puhkemisega on vaja raadios kõne pidada. Muidugi soovitasid nad seda teha Stalinil. Stalin aga keeldus – las Molotov räägib. Muidugi oli see viga. Kuid Stalin oli nii masenduses, et ei teadnud, mida rahvale öelda.
Lazar Kaganovitš, keskkomitee poliitbüroo liige:
«Kogunesime öösel Stalini juurde, kui Molotov Schulenburgi vastu võttis. Stalin andis igaühele meist ülesande – mulle transpordi eest, Mikojanile – varustuse eest.
Vassili Pronin, Moskva linnavolikogu täitevkomitee esimees:
“21. juunil 1941 kutsuti õhtul kella kümneks Kremlisse Moskva parteikomitee sekretär Štšerbakov. Vaevalt olime maha istunud, kui Stalin ütles meie poole pöördudes: „Luureandmete ja ülejooksjate sõnul kavatsevad Saksa väed täna õhtul meie piire rünnata. Ilmselt algab sõda. Kas teil on linna õhutõrjes kõik valmis? Aruanne!" Meid vabastati umbes kell 3 öösel. Paarkümmend minutit hiljem jõudsime majja. Nad ootasid meid väravas. "Nad helistasid partei keskkomiteest," ütles temaga kohtunud inimene, "ja nad käskisid mul öelda: sõda on alanud ja me peame olema kohapeal."
- Georgi Žukov, Pavel Batov ja Konstantin Rokossovski
- RIA uudised
Georgi Žukov, armeekindral:
"Kell 4.30 saabusime Timošenkoga Kremlisse. Kõik kohale kutsutud poliitbüroo liikmed olid juba kogunenud. Mina ja rahvakomissar kutsuti kabinetti.
I.V. Stalin oli kahvatu ja istus laua taga, hoides käes tubakat täis piipu.
Andsime olukorrast teada. I.V. Stalin ütles hämmeldunult:
"Kas see pole Saksa kindralite provokatsioon?"
«Sakslased pommitavad meie linnu Ukrainas, Valgevenes ja Baltikumis. Mis provokatsioon see on…” vastas S. K. Timošenko.
... Mõne aja pärast sisenes V.M. Molotov kiiresti kontorisse:
"Saksamaa valitsus on kuulutanud meile sõja."
JV Stalin vajus vaikselt toolile ja mõtles sügavalt.
Tekkis pikk valus paus."
Aleksander Vasilevski,kindralmajor:
"Kell 4 minutitega saime ringkonna staabi operatiivorganitelt teada meie lennuväljade ja linnade pommitamise kohta Saksa lennukite poolt."
Konstantin Rokossovski,kindralleitnant:
«22. juunil kella nelja paiku hommikul olin staabist telefoniteate saades sunnitud avama spetsiaalse salajase operatsioonipaketi. Käskkiri näitas: viige korpus koheselt lahinguvalmidusse ja liikuge edasi Rovno, Lutski, Koveli suunas.
Ivan Bagramyan, kolonel:
“... Saksa lennunduse esimene löök, kuigi see osutus vägedele ootamatuks, ei tekitanud sugugi paanikat. Keerulises olukorras, kui põles kõik, mis võis põleda, kui meie silme all varisesid kokku kasarmud, elumajad, laod, side katkes, tegid komandörid kõik endast oleneva, et säilitada vägede juhtimine. Nad järgisid kindlalt lahingureegleid, mis said neile teatavaks pärast ladustatud pakendite avamist.
Semyon Budyonny, marssal:
“22. juunil 1941 kell 04.01 helistas mulle rahvakomissar seltsimees Timošenko ja ütles, et sakslased pommitavad Sevastopolit ja kas ma peaksin sellest seltsimees Stalinile teatama? Ütlesin talle, et on vaja kohe teada anda, aga ta ütles: "Helista!" Helistasin kohe ja teatasin mitte ainult Sevastopolist, vaid ka Riiast, mida sakslased samuti pommitavad. Tov. Stalin küsis: "Kus on rahvakomissar?" Vastasin: "Siin, minu kõrval" (olin juba rahvakomissari kabinetis). Tov. Stalin käskis telefon talle üle anda ...
Nii algas sõda!
- RIA uudised
Iosif Geibo, ZapVO 46. IAP rügemendi ülema asetäitja:
“... Mu rinnus läks külmaks. Minu ees on neli kahe mootoriga pommitajat, mille tiibadel on mustad ristid. Hammustasin isegi huuli. Miks, need on Junkerid! Saksa pommitajad Ju-88! Mida teha? .. Tekkis veel üks mõte: "Täna on pühapäev ja pühapäeviti sakslastel treeninglende pole." Nii et see on sõda? Jah, sõda!
Nikolai Osintsev, Punaarmee 188. õhutõrjesuurtükiväepolgu diviisi staabiülem:
“22. päeval kell 4 hommikul kuulsime helisid: buum-buum-buum-buum. Selgus, et ootamatult meie lennuväljadele lendasid Saksa lennukid. Meie lennukitel ei olnud isegi aega neid lennuvälju vahetada ja kõik jäid oma kohtadele. Peaaegu kõik need hävitati."
Soomus- ja mehhaniseeritud vägede akadeemia 7. osakonna ülem Vassili Tšelombitko:
“22. juunil peatus meie rügement metsas puhkamas. Järsku näeme lennukeid lendamas, komandör kuulutas õppuse välja, aga järsku hakkasid lennukid meid pommitama. Saime aru, et sõda oli alanud. Siin metsas kuulati kell 12.00 raadiost seltsimees Molotovi kõnet ja sama päeva keskpäeval saadi Tšernjahovski esimene lahingukäsk diviisi edasiliikumise kohta Šiauliai poole.
Yakov Boyko, leitnant:
“Täna, s.o. 22.06.41, puhkepäev. Kui ma teile kirja kirjutasin, kuulen järsku raadiost, et jõhker natsifašism pommitas meie linnu... Aga see läheb neile kalliks maksma ja Hitler ei ela enam Berliinis... Nüüd on mul ainult üks minu hingeviha ja soov hävitada vaenlane, kust ta tuli ... "
Pjotr Kotelnikov, Bresti kindluse kaitsja:
«Hommikul äratas meid tugev löök. Lõhkus katuse. Ma olin jahmunud. Nägin haavatuid ja surnuid, mõistsin: see pole enam õppus, vaid sõda. Enamik meie kasarmute sõdureid suri esimestel sekunditel. Täiskasvanutele järgnedes tormasin relva juurde, kuid püssi nad mulle ei andnud. Siis tormasin koos ühe punaarmeelasega kaupu kustutama.
Timofei Dombrovski, Punaarmee kuulipilduja:
"Lennukid valasid meie peale tuld ülalt, suurtükivägi - mördid, rasked, kerged relvad - alt, maapinnale ja kõik korraga! Lamasime Bugi kaldal, kust nägime kõike, mis vastaskaldal toimus. Kõik said kohe aru, mis toimub. Sakslased ründasid – sõda!
NSV Liidu kultuuritegelased
- Üleliidulise raadio diktor Juri Levitan
Juri Levitan, teadustaja:
«Kui meid, diktoreid, varahommikul raadiosse kutsuti, olid kõned juba kostma hakanud. Helistatakse Minskist: "Vaenlase lennukid linna kohal", Kaunasest: "Linn põleb, miks te raadiost midagi ei edasta?", "Vaenlase lennukid on Kiievi kohal." Naiste nutt, elevus: "Kas see on tõesti sõda"? .. Ja nüüd meenub - panin mikrofoni tööle. Kõigil juhtudel mäletan ennast, et muretsesin ainult sisemiselt, ainult sisemiselt kogesin. Kuid siin, kui laususin sõnad “Moskva räägib”, tunnen, et ma ei saa edasi rääkida - klomp kurku jäi kinni. Nad juba koputavad juhtruumist - “Miks sa vait oled? Jätkake! Ta surus rusikad kokku ja jätkas: "Nõukogude Liidu kodanikud ja kodanikud ..."
Georgi Knjazev, NSVL Teaduste Akadeemia arhiivi direktor Leningradis:
Raadios kõlas V.M.Molotovi kõne sakslaste rünnakust Nõukogude Liidule. Sõda algas kell 4 1/2 hommikul Saksa lennukite rünnakuga Vitebskile, Kovnole, Zhitomirile, Kiievile ja Sevastopolile. Surnuid on. Nõukogude vägedele anti käsk vaenlane tagasi tõrjuda, ta meie riigist välja tõrjuda. Ja mu süda värises. Siin see on, hetk, millele kartsime isegi mõelda. Edasi... Kes teab, mis ees ootab!
Nikolai Mordvinov, näitleja:
"Makarenko tegi proovi... Anorov tungib ilma loata sisse... ja ütleb murettekitava, summutatud häälega: "Sõda fašismi vastu, seltsimehed!"
Niisiis, kõige kohutavam rinne on avatud!
Häda! Häda!"
Marina Tsvetaeva, luuletaja:
Nikolai Punin, kunstiajaloolane:
"Mulle meenusid esimesed muljed sõjast ... Molotovi kõne, mille A. A. jooksis sisse sasitud juustega (hallides) mustas Hiina siidist rüüs . (Anna Andreevna Akhmatova)».
Konstantin Simonov, luuletaja:
«Seda, et sõda oli juba alanud, sain teada alles kella kahe ajal päeval. Terve 22. juuni hommikupooliku luuletas ta ega vastanud telefonile. Ja kui ta üles tuli, kuulis ta esimese asjana sõda.
Aleksander Tvardovski, luuletaja:
"Sõda Saksamaaga. Ma lähen Moskvasse."
Olga Bergolts, luuletaja:
Vene emigrandid
- Ivan Bunin
- RIA uudised
Ivan Bunin, kirjanik:
"22. juunil. Uuelt lehelt kirjutan selle päeva jätku - suur sündmus - Saksamaa kuulutas täna hommikul Venemaale sõja - ja soomlased ja rumeenlased on juba selle "piiridesse tunginud".
Pjotr Makhrov, kindralleitnant:
“Päev, mil sakslased kuulutasid Venemaale sõja, 22. juunil 1941, mõjutas kogu mu olemust nii tugevalt, et järgmisel päeval, 23. päeval (22. oli pühapäev), saatsin Bogomolovile [Nõukogude suursaadik] tähitud kirja. Prantsusmaal], paludes tal saata mind Venemaale, et mind vähemalt reamehena armeesse registreerida.
NSVL kodanikud
- Leningradi elanikud kuulavad sõnumit Natsi-Saksamaa rünnakust Nõukogude Liidule
- RIA uudised
Lydia Shablova:
«Rebisime õues katusekatteks sindleid. Köögi aken oli lahti ja kuulsime, kuidas raadio teatas, et sõda on alanud. Isa tardus. Tema käed langesid: "Me ilmselt ei lõpeta katust ...".
Anastasia Nikitina-Arshinova:
«Varahommikul äratas mind ja lapsi kohutav mürin. Mürsud ja pommid lõhkesid, šrapnellid kriiskasid. Haarasin lapsed ja jooksin paljajalu tänavale. Vaevalt jõudsime riideid kaasa haarata. Tänav oli hirmunud. Kindluse kohal (Brest) lennukid tiirutasid ja viskasid meile pomme. Naised ja lapsed tormasid paanikas ringi, püüdes põgeneda. Minu ees lebas ühe leitnandi naine ja tema poeg – mõlemad hukkusid pommi läbi.
Anatoli Krivenko:
"Elasime Arbati lähedal, Bolšoi Afanasevski tänaval. Sel päeval päikest ei paistnud, taevas oli kaetud pilvedega. Jalutasin poistega õues, ajasime kaltsupalli taga. Ja siis hüppas ema ühes kombinatsioonis sissepääsust välja, paljajalu, joostes ja karjus: “Koju! Tolja, mine kohe koju! Sõda!"
Nina Shinkareva:
«Elasime Smolenski oblastis külas. Sel päeval läks ema naaberkülasse munade ja või järele ning tagasi tulles olid isa ja teised mehed juba sõtta läinud. Samal päeval asusid elanikud evakueeruma. Saabus suur auto ja ema pani kõik riided selga, mis meil õega olid, et talvel oleks ka midagi selga panna.
Anatoli Vokrosh:
“Elasime Moskva oblastis Pokrovi külas. Sel päeval läksime poistega jõe äärde karpkala püüdma. Ema püüdis mu tänaval kinni, käskis enne süüa. Läksin majja ja sõin. Kui ta hakkas leivale mett määrima, kõlas Molotovi sõnum sõja algusest. Pärast söömist jooksin poistega jõe äärde. Tormasime põõsastes ringi, hüüdes: “Sõda on alanud! Hurraa! Me võidame kõik!" Meil polnud absoluutselt aimugi, mida see kõik tähendas. Täiskasvanud arutasid uudiseid, aga ma ei mäleta, et külas oleks paanikat ega hirmu. Külarahvas ajas oma tavalisi asju ning sel päeval ja järgmistes linnades kogunesid suveelanikud.
Boriss Vlasov:
“Juunis 1941 jõudis ta Oryoli, kuhu ta kohe pärast hüdrometeoroloogiainstituudi lõpetamist määrati. Ööl vastu 22. juunit ööbisin hotellis, kuna polnud veel jõudnud oma asju selleks ette nähtud korterisse transportida. Hommikul kuulsin mingit askeldamist, segadust ja äratussignaal magas üle. Raadios teatati, et kell 12 läheb eetrisse oluline valitsuse sõnum. Siis taipasin, et magasin mitte väljaõppe, vaid lahinguhäire – algas sõda.
Aleksandra Komarnitskaja:
«Puhkasin Moskva lähedal lastelaagris. Seal teatas laagri juhtkond meile, et sõda Saksamaaga on alanud. Kõik – nõustajad ja lapsed – hakkasid nutma.
Ninel Karpova:
«Kuulasime kaitsekoja valjuhääldist sõnumit sõja algusest. Rahvast oli seal palju. Ma ei ärritunud, vastupidi, ma sain uhkeks: mu isa kaitseb kodumaad ... Üldiselt inimesed ei kartnud. Jah, naised muidugi olid ärritunud, nutsid. Aga paanikat ei tekkinud. Kõik olid kindlad, et saame sakslased kiiresti jagu. Mehed ütlesid: "Jah, sakslased loobivad meid ära!".
Nikolai Tšebykin:
«22. juuni oli pühapäev. Nii päikeseline päev! Ja kaevasime isaga labidatega keldri kartulitele. Umbes kella kaheteistkümne paiku. Kuskil viie minuti ajal avab mu õde Shura akna ja ütleb: "Raadio edastab:" Nüüd edastatakse väga oluline valitsuse sõnum! Noh, panime labidad käest ja läksime kuulama. See oli Molotov. Ja ta ütles, et Saksa väed ründasid meie riiki reeturlikult, ilma sõda välja kuulutamata. Ületatud riigipiiri. Punaarmee võitleb kõvasti. Ja ta lõpetas sõnadega: „Meie eesmärk on õige! Vaenlane saab lüüa! Võit jääb meie omaks!"
Saksa kindralid
- RIA uudised
Guderian:
«Saatuslikul päeval 22. juunil 1941 kell 2.10 läksin rühma komandopunkti ja läksin üles Bogukalast lõuna pool asuvasse vaatetorni. Kell 03:15 algas meie suurtükiväe ettevalmistus. Kell 3 tundi 40 min. - meie tuukripommitajate esimene haarang. Kell 04:15 hakkasid 17. ja 18. tankidiviisi esiüksused Bugi ületama. Kell 6 tundi 50 minutit Kolodnos ületasin ründepaadiga Bugi.
«22. juunil kell kolm tundi ja minutit ületasid 8. lennukorpusesse kuulunud tankirühma neli korpust suurtükiväe ja lennunduse toel riigipiiri. Pommilennukid ründasid vaenlase lennuvälju, mille ülesandeks oli tema lennukite tegevus halvata.
Esimesel päeval kulges pealetung täiesti plaanipäraselt.
Manstein:
«Juba sellel esimesel päeval tuli tutvuda meetoditega, kuidas Nõukogude poolel sõda peeti. Üks meie luurepatrullidest, mille vaenlase poolt ära lõigati, leidsid hiljem meie väed, see lõigati välja ja rikuti julmalt. Reisisime koos adjutandiga palju piirkondades, kus vaenlase üksused võisid veel paikneda, ja otsustasime mitte elusalt selle vaenlase kätte anda.
Blumentritt:
«Venelaste käitumine erines isegi esimeses lahingus rabavalt läänerindel lüüa saanud poolakate ja liitlaste käitumisest. Isegi ümbruskonnas olles kaitsesid venelased end visalt.
Saksa sõdurid ja ohvitserid
- www.nationaalarchief.nl.
Erich Mende, ülemleitnant:
«Minu komandör oli minust kaks korda vanem ja ta oli pidanud juba 1917. aastal, mil ta oli leitnandi auastmes, Narva lähedal venelastega sõdima. "Siin, nendel lõpututel avarustel, leiame oma surma nagu Napoleon ..." ei varjanud ta oma pessimismi. "Mende, pidage meeles seda tundi, see tähistab vana Saksamaa lõppu."
Johann Danzer, suurtükiväelane:
“Kohe esimesel päeval, niipea kui rünnakule läksime, tulistas üks meist end oma relvast. Püssi põlvede vahel hoides pistis ta toru suhu ja vajutas päästikule. Nii lõppes sõda ja kõik sellega seotud õudused.
Alfred Dürwanger, leitnant:
«Kui astusime esimesse lahingusse venelastega, ei oodanud nad meid ilmselgelt, aga ette valmistamatuks ei saanud ka neid nimetada. entusiasm (meil on) ei olnud silmapiiril! Pigem haaras kõiki eelseisva kampaania suursugususe tunne. Ja siis tekkis küsimus: kus, mis asulas see kampaania lõppeb?!”
Hubert Becker, leitnant:
«See oli kuum suvepäev. Kõndisime üle põllu, midagi kahtlustamata. Järsku langes meie peale suurtükituli. Nii juhtus minu tuleristimine – imelik tunne.
Helmut Pabst, allohvitser
"Rünnak jätkub. Me liigume pidevalt edasi läbi vaenlase territooriumi, peame pidevalt positsioone vahetama. Mul on kohutav janu. Pole aega tükki alla neelata. Hommikul kella kümneks olime juba kogenud, tulistati võitlejate pihta, kellel oli aega palju näha: vaenlase poolt mahajäetud positsioonid, rivistatud ja läbi põlenud tankid ja sõidukid, esimesed vangid, esimesed tapetud venelased.
Rudolf Gschopf, kaplan:
«See suurtükiväe ettevalmistus, võimsuse ja territooriumi katvuse poolest hiiglaslik, oli nagu maavärin. Kõikjal paistsid tohutud suitsuseened, mis kasvasid koheselt maa seest välja. Kuna mingist vastutulest polnud juttugi, siis tundus meile, et oleme selle tsitadelli maamuna pealt täielikult pühkinud.
Hans Becker, tanker:
«Idarindel kohtasin inimesi, keda võib nimetada eriliseks rassiks. Juba esimene rünnak muutus lahinguks mitte elu, vaid surma eest.
1. osa.
Seitsekümmend kuus aastat tagasi, 22. juunil 1941 katkes nõukogude rahva rahulik elu, Saksamaa ründas reeturlikult meie riiki.
3. juulil 1941 raadios esinedes nimetas I. V. Stalin sõja puhkemist Natsi-Saksamaaga – Isamaasõjaks.
1942. aastal, pärast Isamaasõja ordu asutamist, kinnitati see nimi ametlikult. Ja nimi - "Suur Isamaasõda" ilmus hiljem.
Sõda nõudis umbes 30 miljonit (praegu räägitakse 40 miljonist) nõukogude inimeste elu, tõi leina ja kannatusi peaaegu igasse perekonda, linnad ja külad olid varemetes.
Siiani arutatakse küsimust, kes vastutab Suure Isamaasõja traagilise alguse, meie armee alguses kannatanud kolossaalsete kaotuste eest ning selle eest, et natsid sattusid Moskva ja Leningradi müüride juurde. Kellel oli õigus, kes eksis, kes ei täitnud oma kohustust, sest andis isamaale truudusevande. Peate teadma ajaloolist tõde.
Nagu mäletavad peaaegu kõik veteranid, oli 1941. aasta kevadel tunda sõja lähenemist. Teadlikud inimesed teadsid selle valmistamisest, linnarahvast ajasid ärevile kuulujutud ja kuulujutud.
Kuid isegi sõja väljakuulutamisega uskusid paljud, et "meie hävimatu ja maailma parim armee", mida ajalehtedes ja raadios pidevalt korrati, alistab kohe agressori ja ka tema enda territooriumil, tungides meie piire.
Olemasolev põhiversioon 1941-1945 sõja alguse kohta, mis sündis N.S. Hruštšov XX kongressi otsuste ja marssal G. K. Žukovi mälestuste järgi:
- "22. juuni tragöödia juhtus seetõttu, et Hitlerit "kartnud" ja samal ajal temasse "uskuv" Stalin keelas kindralitel lääneringkondade vägesid enne 22. juunit valmisolekusse seada, tänu millele. , selle tulemusena kohtasid Punaarmee sõdurid sõda oma kasarmus magamas »;
"Peamine, mis temas domineeris, kogu tema tegevuse üle, mis ka meile reageeris, oli muidugi hirm Hitleri ees. Ta kartis Saksa relvajõude ”(G.K. Žukovi kõnest Military History Journali toimetuses 13. augustil 1966. Avaldatud ajakirjas Ogonyok nr 25, 1989);
- “Stalin tegi parandamatu vea, usaldades valeinfot, mis tuli asjaomastelt võimudelt .....” (G.K. Žukov “Memuaarid ja mõtisklused”. M. Olma -Press.2003.);
- “…. Kahjuks tuleb märkida, et I.V. Stalin alahindas sõja eelõhtul ja alguses kindralstaabi rolli ja tähtsust .... teda ei huvitanud kindralstaabi tegevus. Ei minu eelkäijatel ega minul polnud võimalust anda I. Stalinile täielikku aru riigi kaitseseisundist ja meie potentsiaalse vaenlase võimekusest ..». (G.K. Žukov “Mälestused ja peegeldused”. M. Olma - Press. 2003).
Siiani kõlab erinevates tõlgendustes, et "peasüüdlane" oli muidugi Stalin, kuna "ta oli türann ja despoot", "kõik kartsid teda" ja "ilma tema tahteta ei juhtunud midagi", "tegi mitte lubada vägesid eelnevalt lahinguvalmidusse viia" ja "sunnitud" kindralid enne 22. juunit jätma sõdurid "magavatesse" kasarmustesse jne.
Vestluses 1943. aasta detsembri alguses kauglennunduse komandöri, hilisema lennunduse peamarssali A. E. Golovanoviga, ütles Stalin vestluskaaslasele ootamatult:
«Ma tean, et kui mind enam pole, valatakse mulle rohkem kui üks tünn pori pähe, hauale pannakse prügihunnik. Aga ma olen kindel, et ajaloo tuul hajutab selle kõik!”
Seda kinnitavad ka A.M. Tema päevikusse jäädvustatud Kollontai 1939. aasta novembris (Nõukogude-Soome sõja eelõhtul). Selle tunnistuse kohaselt nägi Stalin juba siis selgelt ette laimu, mis langeb tema peale niipea, kui ta sureb.
A. M. Kollontai pani oma sõnad kirja: “Ja minu nimegi laimatakse, laimatakse. Mulle omistatakse palju julmusi."
Selles mõttes on tüüpiline omal ajal represseeritud suurtükiväe marssal I. D. Jakovlevi seisukoht, kes sõjast rääkides pidas kõige ausamaks öelda järgmist:
«Kui võtame ette rääkida 22. juunist 1941, mis kattis kogu meie rahva musta tiivaga, siis tuleb kõigest isiklikust kõrvale kalduda ja lähtuda ainult tõest, on lubamatu püüda üllatusrünnakus kogu süüd enda peale panna. fašistliku Saksamaa kohta ainult I. V. Stalinil.
Meie väejuhtide lõputus hädaldamises "üllatuse" üle võib näha püüdu vabastada end igasugusest vastutusest vigade eest vägede lahinguväljaõppes, nende juhtimises ja juhtimises sõja esimesel perioodil. Nad unustavad peamise: pärast vande andmist on kõigi üksuste komandörid - rindeülematest rühmaülemateni - kohustatud hoidma vägesid lahinguvalmiduses. See on nende ametialane kohustus ja selle täitmata jätmise selgitamine viidetega I. V. Stalinile ei ole sõduritele näkku.
Stalin, muide, nagu nemadki, andis isamaale sõjaväelise truudusevande - allpool on fotokoopia tema poolt Punaarmee Peasõjaväenõukogu liikmena 23. veebruaril 1939 antud kirjalikust sõjaväevandest. .
Paradoks on see, et Stalini, kuid isegi tema ajal kannatanud rehabiliteeritud inimesed näitasid hiljem tema vastu erakordset sündsust.
Siin on näiteks NSVLi lennutööstuse endise rahvakomissar A.I. Shakhurin ütlus:
"Sa ei saa kõiges Stalinit süüdistada! Ka minister peaks millegi eest vastutama... Näiteks tegin lennunduses midagi valesti, nii et ma kannan selle eest kindlasti vastutust. Ja siis on kõik Stalini peal ... ".
Suur komandör marssal K. K. Rokossovski ja lennundusülemmarssal A. E. Golovanov olid samad.
Võiks öelda, et Konstantin Konstantinovitš Rokossovski “saatis” Hruštšovi ettepanekuga kirjutada Stalinist midagi vastikut! Ta kannatas selle pärast - ta saadeti väga kiiresti pensionile, tagandati kaitseministri asetäitja ametikohalt, kuid ta ei loobunud kõrgeimast. Kuigi tal oli palju põhjust I. Stalini peale solvuda.
Arvan, et peamine on see, et tema kui 1. Valgevene rinde ülem, kes jõudis esimesena Berliini kaugematele lähenemistele ja valmistus juba selle tulevaseks pealetungiks, jäi sellest auväärsest võimalusest ilma. I. Stalin eemaldas ta 1. Valgevene rinde juhatusest ja määras 2. Valgevene rinde koosseisu.
Nagu paljud ütlesid ja kirjutasid, ei tahtnud ta, et Poola võtaks Berliini ja G.K.-st sai võidu marssal. Žukov.
Kuid K.K. Rokossovski näitas ka siin oma aadlikkust, jättes G.K. Žukov peaaegu kõik tema rinde peakorteri ohvitserid, ehkki tal oli täielik õigus nad uuele rindele kaasa võtta. Ja staabiohvitserid K.K. Nagu kõik sõjaajaloolased märgivad, on Rokossovskit alati eristanud kõrgeim personali väljaõpe.
Väed eesotsas K.K. Rokossovski, erinevalt nendest, mida juhtis G.K. Žukov ei saanud kogu sõja jooksul lüüa üheski lahingus.
A. Je Golovanov oli uhke, et tal oli au teenida isamaad Stalini juhtimise all isiklikult. Ta kannatas ka Hruštšovi all, kuid ta ei loobunud Stalinist!
Paljud teised sõjaväelased ja ajaloolased räägivad sama.
Kindral N.F. Chervov kirjutab oma raamatus “Provokatsioonid Venemaa vastu”, Moskva, 2003:
“... üllatusrünnakut tavapärases tähenduses ei olnud ja Žukovi sõnastus mõeldi omal ajal välja selleks, et veeretada süü sõja alguse kaotuses Stalinile ja õigustada kõrge väejuhatuse valearvestusi, sh. oma sel perioodil ... ".
Peastaabi luure peadirektoraadi pikaaegse ülema, armeekindrali P. Ivashutini hinnangul ei olnud "ei strateegilises ega taktikalises mõttes fašistliku Saksamaa rünnak Nõukogude Liidule äkiline". (VIZH 1990 nr 5).
Punaarmee jäi sõjaeelsetel aastatel mobilisatsiooni ja väljaõppe poolest Wehrmachtile oluliselt alla.
Hitler kuulutas universaalse sõjaväeteenistuse välja 1. märtsist 1935 ja NSV Liit sai seda majanduse seisukorra põhjal teha alles 1. septembrist 1939.
Nagu näete, mõtles Stalin kõigepealt, mida ajateenijaid toita, mida selga panna ja varustada, ning alles siis, kui arvutused seda tõestasid, võttis ta sõjaväkke täpselt nii palju, kui arvutuste järgi suutsime. sööta, riietuda ja käsi.
2. septembril 1939 kinnitati Rahvakomissaride Nõukogu määrusega nr 1355-279ss "Maavägede ümberkorraldamise plaan aastateks 1939 - 1940", mille juht töötas välja alates 1937. aastast. Punaarmee kindralstaap marssal B.M. Šapošnikov.
1939. aastal oli Wehrmachtis 4,7 miljonit inimest, Punaarmees vaid 1,9 miljonit inimest. Kuid jaanuariks 1941. Punaarmee arv kasvas 4 miljoni 200 tuhande inimeseni.
Sellise suurusega armeed oli lihtsalt võimatu välja õpetada ja lühikese aja jooksul uuesti varustada, et pidada kaasaegset sõda kogenud vaenlase vastu.
I. V. Stalin mõistis seda väga hästi ja väga kainelt Punaarmee võimeid hinnates uskus ta, et ta on valmis Wehrmachtiga täielikult võitlema mitte varem kui 1942–1943 keskpaigas. Seetõttu püüdis ta sõja algust edasi lükata.
Tal polnud Hitleri suhtes illusioone.
I. Stalin teadis hästi, et mittekallaletungipakti, mille sõlmisime augustis 1939 Hitleriga, pidas ta maskeeringuks ja vahendiks eesmärgi – NSV Liidu lüüasaamise – saavutamiseks, kuid ta jätkas diplomaatilist rolli. mäng, proovides aega mängida.
Kõik see on vale, mida I. Stalin usaldas ja kartis Hitlerit.
Veel novembris 1939, enne Nõukogude-Soome sõda, ilmus NSVL suursaadiku Rootsis A.M. Kollontai isiklikus päevikus sissekanne, mis salvestas järgmised Stalini sõnad, mida ta Kremlis audientsil kuulis:
“Veenmis- ja läbirääkimiste aeg on möödas. Peame praktiliselt valmistuma vastulöögiks, sõjaks Hitleriga.
Sellest, kas Stalin Hitlerit "usaldas", annab väga hästi tunnistust tema kõne poliitbüroo koosolekul 18. novembril 1940, kui võeti kokku Molotovi Berliini-visiidi tulemused:
"... Nagu me teame, kuulutas Hitler vahetult pärast meie delegatsiooni lahkumist Berliinist valjuhäälselt, et "Saksa-Nõukogude suhted on lõpuks loodud."
Kuid me teame hästi nende avalduste hinda! Meie jaoks oli juba enne Hitleriga kohtumist selge, et ta ei taha arvestada Nõukogude Liidu õigustatud huvidega, mille dikteerivad meie riigi julgeolekunõuded ....
Me pidasime Berliini kohtumist reaalseks võimaluseks uurida Saksa valitsuse seisukohta...
Hitleri seisukoht nendel läbirääkimistel, eelkõige tema kangekaelne keeldumine võtta arvesse Nõukogude Liidu loomulikke julgeolekuhuve, kategooriline keeldumine peatada Soome ja Rumeenia de facto okupatsioon – kõik see viitab sellele, et vaatamata demagoogilistele kinnitustele mitte rikkuda Nõukogude Liidu "globaalsed huvid", tegelikult valmistutakse rünnakuks meie riigi vastu. Berliini kohtumist otsides püüdis natsi Fuhrer varjata oma tõelisi kavatsusi...
Üks on selge: Hitler mängib topeltmängu. Valmistades ette agressiooni NSV Liidu vastu, püüab ta samal ajal võita aega, püüdes jätta Nõukogude valitsusele muljet, et on valmis arutama Nõukogude-Saksa suhete edasise rahumeelse arengu küsimust ....
Just sel ajal õnnestus meil fašistliku Saksamaa rünnak ära hoida. Ja sel juhul mängis temaga sõlmitud mittekallaletungi pakt suurt rolli ...
Kuid loomulikult on see vaid ajutine hingetõmbumine, meie vastu suunatud relvastatud agressiooni vahetu oht on vaid mõnevõrra nõrgenenud, kuid mitte täielikult kõrvaldatud.
Kuid pärast Saksamaaga mittekallaletungilepingu sõlmimist oleme saanud juba rohkem kui aasta aega, et valmistuda otsustavaks ja surmavaks võitluseks hitlerismi vastu.
Loomulikult ei saa me pidada Nõukogude-Saksa pakti aluseks meile usaldusväärse julgeoleku loomisel.
Riigi julgeoleku küsimused muutuvad praegu veelgi teravamaks.
Nüüd, kui meie piirid on nihutatud läände, vajame nende äärde võimsat barjääri, mille lähedusse on seatud valvel vägede operatiivrühmitused, kuid ... mitte vahetus tagalas.
(I. Stalini lõpusõnad on väga olulised mõistmaks, kes on süüdi selles, et meie väed läänerindel 22. juunil 1941 ootamatult tabati).
5. mail 1941 Kremlis sõjaväeakadeemiate lõpetajate vastuvõtul ütles I. Stalin oma kõnes:
“... Saksamaa tahab hävitada meie sotsialistliku riigi: hävitada miljonid nõukogude inimesed ja muuta ellujäänud orjad. Ainult sõda fašistliku Saksamaaga ja võit selles sõjas võivad päästa meie kodumaa. Ma teen ettepaneku juua sõja eest, sõjas pealetungi eest, meie võidu eest selles sõjas ....
Mõned nägid nendes I. Stalini sõnades tema kavatsust rünnata Saksamaad 1941. aasta suvel. Kuid see pole nii. Kui marssal S.K. Timošenko tuletas talle meelde avaldust ründetegevusele ülemineku kohta, selgitas ta: "Ma ütlesin seda selleks, et julgustada kohalviibijaid mõtlema võidule, mitte aga Saksa armee võitmatusest, mida kogu maailma ajalehed trompeteerivad. umbes.”
15. jaanuaril 1941 kõneles Stalin Kremlis toimunud koosolekul rajoonide vägede ülematele:
"Sõda hiilib märkamatult üles ja algab üllatusrünnakuga ilma sõda välja kuulutamata" (A.I. Eremenko "Päevikud").
V.M. Molotov meenutas 1970. aastate keskel sõja algust:
„Teadsime, et sõda pole enam kaugel, et oleme Saksamaast nõrgemad, et peame taganema. Kogu küsimus oli selles, kui kaugele me peame taganema - Smolenskisse või Moskvasse, me arutasime seda enne sõda .... Tegime kõik, et sõda edasi lükata. Ja see meil õnnestus aasta ja kümme kuud .... Stalin uskus juba enne sõda, et alles 1943. aastaks saame sakslastega võrdsetel alustel kohtuda. …. Õhujuht marssal A.E. Golovanov ütles mulle, et pärast sakslaste lüüasaamist Moskva lähedal ütles Stalin: "Andku jumal, et me selle sõja 1946. aastal lõpetaksime.
Jah, rünnaku tunniks ei saanud keegi valmis olla, isegi Issand jumal!
Ootasime rünnakut ja meil oli põhieesmärk: mitte anda Hitlerile põhjust rünnata. Ta ütleks: “Nõukogude väed kogunevad juba piirile, nad sunnivad mind tegutsema!
TASS-i 14. juuni 1941 aruanne saadeti selleks, et sakslastele poleks põhjust oma rünnakut õigustada... Seda oli vaja viimase abinõuna.... Selgus, et Hitlerist sai 22. juunil agressor kogu ees. maailmas. Ja meil on liitlased .... Juba 1939. aastal oli ta otsustanud vallandada sõda. Millal ta ta lahti teeb? Hilinemine oli meie jaoks nii soovitav, veel aasta või paar kuud. Muidugi teadsime, et peame selleks sõjaks iga hetk valmis olema, aga kuidas seda praktikas tagada? See on väga raske ... "(F. Tšuev. "Sada nelikümmend vestlust Molotoviga."
Palju räägitakse ja kirjutatakse sellest, et I. Stalin eiras ega usaldanud meie välisluure, sõjaväeluure ja muude allikate poolt edastatud infomassi Saksamaa ettevalmistamise kohta rünnakuks NSV Liidu vastu.
Kuid see on tõest kaugel.
Tolleaegse välisluure ühe juhina kindral P.A. Sudoplatovi sõnul "kuigi Stalinit ärritas luurematerjal (mis, see selgub allpool - kurb39), püüdis ta siiski kasutada kogu Stalinile edastatud luureteavet sõja ärahoidmiseks salajastel diplomaatilistel läbirääkimistel ja meie luurele anti juhised viia see Saksa sõjaväeringkondadeni teavet pika sõja Venemaaga vältimatusest Saksamaa jaoks, rõhutades, et oleme loonud Uuralitesse Saksa rünnakule haavamatu sõjalis-tööstusliku baasi.
Nii käskis I. Stalin näiteks Saksa sõjaväeatašeed Moskvas tutvustada Siberi tööstusliku ja sõjalise võimsusega.
1941. aasta aprilli alguses lubati tal ringreisil käia uutes sõjaväetehastes, mis tootsid uusima konstruktsiooniga tanke ja lennukeid.
Ja umbes. Saksa atašee Moskvas G. Krebs teatas 9. aprillil 1941 Berliini:
«Meie esindajatel lubati kõike näha. Ilmselgelt tahab Venemaa potentsiaalseid agressoreid sel viisil hirmutada.
Riikliku Julgeoleku Rahvakomissariaadi välisluure andis Stalini korraldusel Saksa luure Hiinas asuvale Harbini residentuurile võimaluse "peatada ja dešifreerida" teatud "Moskva ringkiri", mis käskis kõigil Nõukogude esindajatel välismaal Saksamaad hoiatada. et Nõukogude Liit valmistus oma huve kaitsma. (Vishlev O.V. “22. juuni 1941 eelõhtul.” M., 2001).
Kõige täielikuma teabe Saksamaa agressiivsete kavatsuste kohta NSV Liidu vastu sai välisluure oma agentide ("suurepärane viis" - Philby, Cairncross, MacLean ja nende kaaslased) kaudu Londonis.
Luure hankis kõige salajasemat teavet läbirääkimiste kohta, mida Briti välisministrid Simon ja Halifax pidasid Hitleriga vastavalt 1935. ja 1938. aastal ning peaminister Chamberlainiga 1938. aastal.
Saime teada, et Inglismaa nõustus Hitleri nõudega kaotada osaliselt Saksamaale Versailles' lepinguga kehtestatud sõjalised piirangud, et Saksamaa laienemist itta julgustati lootuses, et juurdepääs NSV Liidu piiridele eemaldab lääneriikide agressiooniohu. riigid.
1937. aasta alguses laekus teave Wehrmachti kõrgeimate esindajate koosolekust, kus arutati sõjaküsimusi NSV Liiduga.
Samal aastal saadi andmed kindral Hans von Seeckti juhtimisel läbi viidud Wehrmachti operatiiv-strateegiliste mängude kohta, mille tulemusel jõuti järeldusele ("sekti testament"), et Saksamaal ei õnnestu sõda võita. Venemaa, kui vaenutegevus kestis kauem kui kaks kuud ja kui sõja esimese kuu jooksul ei ole võimalik vallutada Leningradi, Kiievit, Moskvat ja võita Punaarmee põhivägesid, hõivates samaaegselt riigi peamisi keskusi. sõjatööstus ja tooraine kaevandamine NSV Liidu Euroopa osas.
Järeldus, nagu näeme, oli igati õigustatud.
Kindral P.A. Saksa luuresuunda jälginud Sudoplatovi sõnul olid nende mängude tulemused üks põhjusi, mis ajendasid Hitlerit 1939. aastal mittekallaletungilepingu sõlmimiseks initsiatiivi haarama.
1935. aastal saadi meie Berliini residentuuri ühelt allikalt, agent Breitenbachilt, insener von Brauni poolt välja töötatud kuni 200 km tegevusraadiusega ballistilise vedelkütuse raketi katsetamise kohta.
Kuid Saksamaa NSVL-i kavatsuste objektiivne ja täieõiguslik iseloomustus, konkreetsed eesmärgid, ajastus ja sõjaliste püüdluste suund jäid veel selgitamata.
Meie sõjalise kokkupõrke ilmselge paratamatus oli meie luureteadetes ühendatud teabega Saksamaa võimaliku vaherahulepingu kohta Inglismaaga, aga ka Hitleri ettepanekutega piiritleda Saksamaa, Jaapani, Itaalia ja NSV Liidu mõjusfäärid. See tekitas loomulikult teatud usaldamatuse saadud luureandmete usaldusväärsuse suhtes.
Ei maksa unustada ka seda, et ka 1937-1938 toimunud repressioonid ei läinud luurest mööda. Meie residentsus Saksamaal ja teistes riikides oli tugevalt nõrgenenud. 1940. aastal kuulutas rahvakomissar Ježov, et ta "puhastas 14 000 tšekisti".
22. juulil 1940 otsustab Hitler alustada agressiooni NSV Liidu vastu juba enne sõja lõppu Inglismaaga.
Samal päeval annab ta Wehrmachti maavägede ülemjuhatajal ülesandeks välja töötada plaan sõjaks NSV Liiduga, viies kõik ettevalmistused lõpule 15. maiks 1941, et sõjategevust alustada hiljemalt 1941. aasta juuni keskpaigaks.
Hitleri kaasaegsed väidavad, et ta kui väga ebausklik inimene pidas 22. juunit 1940 – Prantsusmaa alistumist – enda jaoks väga õnnelikuks ja määras seejärel 22. juuni 1941 NSV Liidu rünnaku kuupäevaks.
31. juulil 1940 toimus Wehrmachti peakorteris koosolek, kus Hitler põhjendas vajadust alustada sõda NSV Liiduga, ootamata ära sõja lõppu Inglismaaga.
18. detsembril 1940 kirjutas Hitler alla käskkirjale nr 21 – Plaan "Barbarossa".
“Pikka aega arvati, et NSV Liidul ei ole käskkirja nr 21 – “Plaan Barbarossa” teksti, ja viidati, et Ameerika luurel on see olemas, kuid Moskvaga ei jagatud. Ameerika luurel oli küll teavet, sealhulgas direktiivi nr 21 "Plan Barbarossa" koopia.
1941. aasta jaanuaris sai selle USA Berliini saatkonna kaubandusatašee Sam Edison Woods oma sidemete kaudu Saksa valitsuses ja sõjaväeringkondades.
USA president Roosevelt käskis Nõukogude suursaadikul Washingtonis K. Umanskyl S. Woodsi materjalidega tutvuda, mis viidi läbi 1. märtsil 1941. aastal.
Riigisekretär Cordell Hulli korraldusel andis tema asetäitja Samner Welles need materjalid üle meie suursaadik Umanskyle, koos allika äranäitamisega.
Ameeriklaste teave oli väga märkimisväärne, kuid siiski täiendus NKGB luureosakonna ja sõjaväeluure teabele, millel olid sel ajal palju võimsamad luurevõrgustikud, et olla iseseisvalt kursis sakslaste agressiooniplaanidega ja teavitada sellest. Kremlist sellest. (Sudoplatov P.A. "Salasõja ja diplomaatia erinevad päevad. 1941". M., 2001).
Aga kuupäeva - 22. juuni, käskkirja nr 21 tekstis ei ole ega olnudki.
See sisaldas ainult kõigi rünnaku ettevalmistuste lõpetamise kuupäeva – 15. mai 1941.
.jpg)
Käskkirja nr 21 esimene lehekülg – Barbarossa plaan
Peastaabi luure peadirektoraadi (GRU GSh) pikaajaline ülem, armee kindral Ivashutin ütles:
"Peaaegu kõigi Saksamaa sõjaliste ettevalmistuste ja rünnaku ajastusega seotud dokumentide ja radiogrammide tekste edastati regulaarselt järgmise nimekirja alusel: Stalin (kaks eksemplari), Molotov, Beria, Vorošilov, kaitse rahvakomissar ja kaitseväe ülem. kindralstaap."
Seetõttu näeb G.K ütlus väga kummaline välja. Žukov, et “... on versioon, et sõja eelõhtul olime väidetavalt Barbarossa plaanist teadlikud... Lubage mul täie vastutustundega nentida, et see on puhas väljamõeldis. Minu teada ei olnud Nõukogude valitsusel, kaitse rahvakomissaril ega peastaabil selliseid andmeid” (G.K. Žukov “Mälestused ja mõtisklused” M. APN 1975. lk 1. kd, lk 259). ).
Lubatud on küsida, milliste andmetega andis peastaabi ülem G.K. Žukov, kui tal seda teavet ei olnud ja ta polnud isegi kursis peastaabi luuredirektoraadi juhi memorandumiga (alates 16. veebruarist 1942 muudeti luuredirektoraat luure peadirektoraadiks - GRU), Kindralleitnant F.I.Golikov, kes allus otse G.K. Žukov, dateeritud 20. märts 1941 – "Variatsioonid Saksa armee sõjalistest operatsioonidest NSVL-i vastu", mis on koostatud kogu sõjaväeluure kaudu saadud luureinfo põhjal ja millest teatati riigi juhtkonnale.
See dokument tõi välja Saksa vägede võimalike rünnakusuundade variandid ning üks variantidest kajastas sisuliselt "Barbarossa plaani" olemust ja Saksa vägede põhirünnakute suunda.
Nii et G.K. Žukov vastas küsimusele, mille kolonel Anfilovi esitas talle palju aastaid pärast sõda. Kolonel Anfilov tsiteeris seda vastust oma artiklis Krasnaja Zvezda 26. märtsil 1996.
(Pealegi on iseloomulik, et G.K. Žukov kirjeldas seda aruannet oma kõige "tõesamas sõjateemalises raamatus" ja kritiseeris raporti ebaõigeid järeldusi).
Kui kindralleitnant N.G.Pavlenko, keda G.K. Žukov kinnitas, et ei teadnud sõja eelõhtul Barbarossa plaanist midagi, ütles G.K. Nende Saksa dokumentide Žukovi koopiad, millele kirjutasid alla Timošenko, Beria, Žukov ja Abakumov, siis Pavlenko sõnul - G.K. Žukov oli üllatunud ja šokeeritud. Kummaline unustamine.
Kuid F.I. Golikov parandas kiiresti oma 20. märtsi 1941. aasta aruande järeldustes tehtud vea ja hakkas esitama ümberlükkamatuid tõendeid sakslaste valmistumise kohta NSV Liitu ründama:
- 4, 16. 26. aprill 1941. a Peastaabi direktoraadi ülem F.I.Golikov saadab erisõnumid I. Stalinile, S.K. Timošenko ja teised juhid Saksa vägede rühmituse tugevdamise kohta NSV Liidu piiril;
- 9. mail 1941 RU juht F.I. Golikov tutvustas I.V. Stalinit, V.M. Kaitseväe rahvakomissar ja kindralstaabi ülem Molotov sai ettekande “Sakslaste rünnaku plaanidest NSVL-ile”, kus hinnati Saksa vägede rühmitamist, märgiti rünnakute suunad ja koondatud arv. Saksa diviisid;
- 15. mail 1941 esitleti Usbekistani Vabariigi aruannet “Saksamaa relvajõudude jaotuse kohta teatrites ja rinnetel 15. mai 1941 seisuga”;
- 5. ja 7. juunil 1941 esitas Golikov eriaruande Rumeenia sõjaliste ettevalmistuste kohta. Kuni 22. juunini esitati hulk teateid.
Nagu eespool mainitud, on G.K. Žukov kurtis, et tal pole võimalust I. Stalinile vaenlase võimalikest võimetest aru anda.
Millistest potentsiaalse vastase võimekusest võiks peastaabi ülem G. Žukov anda aru, kui ta enda sõnul selleteemalise põhiluureraportiga kursis ei olnud?
Seoses sellega, et tema eelkäijatel puudus võimalus I. Stalinile üksikasjalikuks aruandeks - ka täielik vale "kõige tõesemas sõjateemalises raamatus".
Näiteks alles 1940. aasta juunis asus kaitseväe rahvakomissar S.K. Timošenko viibis I. Stalini kabinetis 22 tundi ja 35 minutit, kindralstaabi ülem B.M. Šapošnikov 17 tundi 20 minutit.
G.K. Žukov, peastaabi ülema ametikohale määramise hetkest, s.o. 13. jaanuarist 1941 kuni 21. juunini 1941 viibis I. Stalini kabinetis 70 tundi ja 35 minutit.
Sellest annavad tunnistust sissekanded I. Stalini kabineti külastuste päevikusse.
("Stalini vastuvõtul. I. V. Stalini (1924-1953) vastuvõetud isikute dokumentide märkmikud (ajakirjad)" Moskva. Uus kronograaf, 2008. I. V. Stalini valves olnud vastuvõtusekretäride andmed 1924-1953, milles iga päev , minuti täpsusega registreeriti kõigi tema külastajate Stalini Kremli kontoris veedetud aeg).
Samal perioodil külastati korduvalt ka Stalini kabinetti, lisaks kaitse rahvakomissar ja ülem. Kindralstaap, Marshalov K.E. Vorošilov, S.M. Budyonny, rahvakomissari asetäitja marssal Kulik, armeekindral Meretskov, lennunduse kindralleitnant Rõtšagov, Žigarev, kindral N.F. Vatutin ja paljud teised sõjaväejuhid.
31. jaanuaril 1941 andis Wehrmachti maavägede ülemjuhatus Barbarossa plaani elluviimiseks välja käskkirja nr 050/41 vägede strateegilise koondamise ja paigutamise kohta.
Käskkirjaga määrati "päev B" - pealetungi alguspäev - hiljemalt 21. juuniks 1941. aastal.
30. aprillil 1941 teatas Hitler kõrgeima sõjalise juhtkonna koosolekul lõpuks NSV Liidu ründamise kuupäeva - 22. juuni 1941, kirjutades selle oma plaani koopiale.
10. juunil 1941 määrati maavägede ülemjuhataja Halderi käskkiri nr 1170/41 “Nõukogude Liidu vastase pealetungi alguskuupäeva määramise kohta”;
"üks. Operatsiooni "Barbarossa" päevaks "D" tehakse ettepanek lugeda 22. juuni 1941. a.
2. Selle perioodi edasilükkamise korral tehakse vastav otsus hiljemalt 18. juuniks. Andmed põhilöögi suuna kohta jäävad jätkuvalt saladuseks.
3. 21. juunil kell 13.00 edastatakse väeosadele üks järgmistest signaalidest:
a) Dortmundi signaal. See tähendab, et pealetung algab plaanipäraselt 22. juunil ja saate jätkata käsu avatud täitmisega.
b) Altoni signaal. See tähendab, et rünnak lükatakse teisele kuupäevale. Kuid sel juhul on vaja juba täielikult avalikustada Saksa vägede koondamise eesmärgid, kuna viimased on täielikus lahinguvalmiduses.
4. 22. juuni 3 tundi 30 minutit: pealetungi algus ja lennukite lend üle piiri. Kui ilmastikuolud viivitavad lennukite väljumist, alustavad maaväed iseseisvalt pealetungi.
Kahjuks ei ennustanud meie väline, sõjaline ja poliitiline luure, nagu ütles Sudoplatov, „olemas andmeid rünnaku ajastuse kohta ja õigesti kindlaks määranud sõja vältimatuse, Wehrmachti panust välksõjale. See oli saatuslik viga, sest välksõja panus näitas, et sakslased kavandasid oma rünnakut olenemata sõja lõpust Inglismaaga.
Välisluure teateid Saksa sõjaliste ettevalmistuste kohta tuli erinevatest residentuuridest: Inglismaalt, Saksamaalt, Prantsusmaalt, Poolast, Rumeeniast, Soomest jne.
Juba septembris 1940 Berliini residentuuri "Korsiklane" üks väärtuslikemaid allikaid (Arvid Harnak. Üks Punase Kabeli organisatsiooni juhtidest. Alustas koostööd NSV Liiduga 1935. 1942 arreteeriti ja hukati) edastas teavet, et "tuleviku alguses alustab Saksamaa sõda Nõukogude Liidu vastu. Sarnaseid teateid tuli ka teistest allikatest.
1940. aasta detsembris saabus Berliini residentuurist teade, et 18. detsembril võttis Hitler 5 tuhande Saksa ohvitseri koolide lõpetamisest rääkides teravalt sõna „ebaõigluse maa peal, kui suurvenelastele kuulub kuuendik maast. , ja 90 miljonit sakslast tunglevad maatükil" ning kutsusid sakslasi üles seda „ebaõiglust" kõrvaldama.
«Sõjaeelsetel aastatel kehtis korraldus anda riigi juhtkonnale aru igast välisluure kaudu saadud materjalist eraldi, reeglina sellisel kujul, nagu see saabus, ilma selle analüütilise hinnanguta. Määrati ainult allika usaldusväärsuse aste.
Juhtkonnale antud info sellisel kujul ei loonud ühtset pilti toimuvatest sündmustest, ei vastanud küsimusele, mis eesmärgil teatud meetmeid rakendatakse, kas rünnaku kohta on tehtud poliitiline otsus jne.
Üldistavaid materjale ei koostatud, kogu allikatest saadud teabe põhjalik analüüs ja järeldused riigi juhtkonnale kaalumiseks. ("Hitleri saladused Stalini laual" toim. Mosgorarhiv 1995).
Teisisõnu, enne sõda oli I. Stalin lihtsalt “täidetud” mitmesuguse luureinfoga, mitmel juhul vastuolulise ja kohati valega.
Alles 1943. aastal tekkis välisluures ja vastuluures analüütiline talitus.
Arvestada tuleb ka sellega, et NSV Liidu-vastaseks sõjaks valmistudes hakkasid sakslased riigipoliitika tasandil ellu viima väga võimsaid kamuflaaži- ja desinformatsioonimeetmeid, mille töötasid välja Kolmanda Reichi kõrgeimad auastmed.
1941. aasta alguses asus Saksa väejuhatus rakendama tervet meetmete süsteemi NSV Liidu piiril toimuvate sõjaliste ettevalmistuste valeselgitamiseks.
15. veebruaril 1941 tutvustati Keiteli allkirjaga dokumenti nr 44142/41 “Kõrgema Ülemjuhatuse juhtjuhised Nõukogude Liidu vastase agressiooni ettevalmistamise maskeerimiseks”, mis nägi ette vaenlase eest varjamise ettevalmistusi operatsiooniks vastavalt. Barbarossa plaanile.
Dokumendis oli esimeses etapis ette nähtud “kuni aprillini, et säilitada teabe ebakindlus nende kavatsuste kohta. Järgmistel etappidel, kui operatsiooni ettevalmistusi ei ole enam võimalik varjata, on vaja kõiki meie tegevusi selgitada kui desinformatsiooni, mille eesmärk on juhtida tähelepanu kõrvale ettevalmistustelt Inglismaale sissetungiks.
12. mail 1941 võeti vastu teine dokument - 44699/41 "Sõjavägede Kõrgema Juhtkonna staabiülema 12. mai 1941. a käskkiri vaenlase desinformatsiooni teise etapi läbiviimisest eesmärgiga säilitada Nõukogude Liidu vastu suunatud jõudude koondumise saladus.
See dokument sisaldas:
"... alates 22. maist, mil kehtestatakse sõjaväe ešelonide liikumise maksimaalne lühendatud ajakava, peaksid kõik desinformatsiooniagentuuride jõupingutused olema suunatud sellele, et näidata vägede koondamist operatsioonile Barbarossa manöövrina, et ajada lääne segadusse. vaenlane.
Samal põhjusel on vaja eriti energiliselt jätkata ettevalmistusi rünnakuks Inglismaa vastu ...
Idas paiknevate formatsioonide seas peab liikuma kuulujutt Venemaa-vastase tagakaane ja "vägede segava koondumise kohta itta" ning La Manche'i väed peavad uskuma tõelistesse ettevalmistustesse sissetungiks Inglismaale. .
Levitage teesi, et Kreeta saare vallutamise aktsioon (operatsioon Mercury) oli peaproov Inglismaal maandumiseks ... ".
(Operatsiooni Mercury käigus viisid sakslased õhutranspordiga Kreetale üle 23 000 sõduri ja ohvitseri, üle 300 suurtüki, umbes 5000 konteinerit relvade ja laskemoonaga ning muu lastiga. Tegemist oli sõjaajaloo suurima õhudessantoperatsiooniga.)
Meie Berliini residentuuri kujundas agent provokaator "Lütseumi õpilane" (O. Berlinks. 1913-1978 lätlane. Värbati Berliinis 15. augustil 1940.).
Nõukogude vangistuses viibinud Abwehri major Siegfried Müller tunnistas 1947. aasta mais ülekuulamisel, et 1940. aasta augustis asutas Amayak Kobulovi (meie välisluure elanik Berliinis) Saksa luureagent lätlane Berlings (“lütseumiõpilane”). , kes Abwehri korraldusel teda pikka aega desinformatsioonimaterjalidega varustas.).
Lütseumi õpilase ja Kobulovi kohtumise tulemustest teatati Hitlerile. Teave selle agendi jaoks valmistati ette ja kooskõlastati Hitleri ja Ribentropiga.
"Lütseumi õpilaselt" tuli teateid Saksamaa ja NSV Liidu sõja väikese tõenäosuse kohta, teateid, et Saksa vägede koondumine piirile oli vastus Nõukogude vägede liikumisele piirile jne.
Moskva teadis aga “lütseumiõpilase” “topeltpäevast”. NSV Liidu välispoliitilisel luurel ja sõjaväeluurel olid Saksa välisministeeriumis nii tugevad agendipositsioonid, et "lütseumiõpilase" tegelikku palet polnud raske kiiresti kindlaks teha.
Mäng algas ja meie Berliini elanik Kobulov jagas „lütseumiõpilasele“ kohtumiste ajal asjakohast teavet.
Saksa desinformatsiooni aktsioonides hakkas ilmnema teave, et Saksa ettevalmistused meie piiride lähedal olid suunatud NSV Liidule surve avaldamisele ja majanduslike ja territoriaalsete nõudmistega nõustumisele, omamoodi ultimaatumile, mille Berliin väidetavalt kavatseb esitada.
Levisid andmed, et Saksamaal on terav toidu- ja toorainepuudus ning et ilma Ukrainast pärit tarnete ja Kaukaasia naftaga seda probleemi lahendamata ei suuda ta Inglismaad alistada.
Kogu see valeinformatsioon ei kajastunud nende sõnumites mitte ainult Berliini residentuuri allikate poolt, vaid see sattus ka teiste välisluureteenistuste tähelepanu alla, kust meie luureteenistus need nendes riikides oma agentide kaudu ka sai.
Seega osutus saadud teabe mitmekordne kattumine, mis justkui kinnitas nende "usaldusväärsust" - ja neil oli üks allikas - Saksamaal koostatud desinformatsioon.
30. aprillil 1941 tuli korsiklast info, et Saksamaa soovib oma probleeme lahendada, esitades NSV Liidule ultimaatumi toorainevarude olulise suurendamise kohta.
5. mail annab seesama "Korsiklane" teavet, et Saksa vägede koondamine on "närvesõda", et NSV Liit aktsepteeriks Saksamaa tingimusi: NSV Liit peab andma tagatised sõtta astumiseks "telje" poolel. "volitused.
Sarnane info pärineb Briti residentuurist.
8. mail 1941 öeldi "seersandi" (Harro Schulze-Boysen) sõnumis, et rünnak NSV Liidu vastu ei võetud päevakorrast, vaid sakslased esitavad meile kõigepealt ultimaatumi, nõudes suurendada eksporti Saksamaale.
Ja kogu see välisluureteabe mass, nagu öeldakse, algsel kujul, kukkus välja, nagu eespool mainitud, ilma üldistatud analüüsi ja järeldusi tegemata Stalinile, kes ise pidi seda analüüsima ja järeldusi tegema.
Siin selgub, miks Stalin tundis Sudoplatovi sõnul luurematerjalide, aga sugugi mitte kõigi materjalide suhtes mõningast ärritust.
Siin on see, mida V.M. Molotov:
"Kui ma olin Presovnarkom, kulus mul iga päev pool päeva luurearuannete lugemiseks. Mida seal polnud, ükskõik mis termineid ka ei nimetati! Ja kui me oleksime alistunud, oleks sõda võinud alata palju varem. Skaudi ülesanne on mitte hiljaks jääda, omada aega aru anda ... ".
Paljud uurijad, rääkides I. Stalini "umbusaldamisest" luurematerjalide suhtes, tsiteerivad tema resolutsiooni riigi julgeoleku rahvakomissari V. N. Merkulovi erisõnumi kohta 17. juunist 1941 nr 2279 / M, mis sisaldab "tööjuhilt" saadud teavet. (Schulze-Boysen) ja "Korsiklane" (Arvid Harnak):
"Tov. Merkulov. Saab saata oma allika Saksa peakorterist. lennundus kuradi emale. See ei ole allikas, vaid valeinformatsioon. I. St. 
Tegelikult ei lugenud need, kes rääkisid Stalini umbusaldamisest luure vastu, ilmselt selle sõnumi teksti, vaid tegid järelduse ainult I. Stalini resolutsiooni põhjal.
Ehkki teatav umbusaldus luureandmete vastu, eriti Saksa võimaliku rünnaku arvukate kuupäevade suhtes, kuna enam kui kümnest neist teatati ainult sõjaväeluure kaudu, arenes Stalin ilmselt välja.
Näiteks Hitler andis sõja ajal läänerindel pealetungikäsu ja tühistas selle kavandatud pealetungipäeval. Rünnakul läänerindel andis Hitler käsu 27 korda ja tühistas selle 26 korral.
Kui lugeda "seersandi" enda sõnumit, siis saab selgeks I. Stalini ärritus ja resolutsioon.
Siin on meistri sõnumi tekst:
"üks. Kõik sõjalised meetmed NSV-vastase relvastatud ülestõusu ettevalmistamiseks on täielikult lõpetatud ja igal ajal võib streiki oodata.
2. Lennustaabi ringkondades tajuti TASS-i 6. juuni teadet väga irooniliselt. Nad rõhutavad, et sellel väitel ei saa olla mingit tähendust.
3. Saksa õhurünnakute objektideks saavad eelkõige Svir-3 elektrijaam, Moskva tehased, mis toodavad lennukite üksikosi, aga ka autoremonditöökojad ... ".
(Tekstile järgneb "Korsika" aruanne Saksamaa majandus- ja tööstusküsimuste kohta).
.
"Foreman" (Harro Schulze-Boysen 02.09.1909 - 22.12.1942. Saksa. Sündis Kielis 2. järgu kapteni perekonnas. Õppis Berliini Ülikooli õigusteaduskonnas. Ta. määrati Keiserliku Lennuministeeriumi kommunikatsiooniosakonna ühte osakonda. Enne Teise maailmasõja algust lõi Schulze-Boysen suhte dr Arvid Harnackiga ("Korsiklane"). Harro Schulze-Boysen oli arreteeriti ja hukati 31. augustil 1942. Ta pälvis postuumselt Punalipu ordeni 1969. aastal. Ta oli alati aus agent, kes andis meile palju väärtuslikku teavet.
Kuid tema 17. juuni aruanne tundub üsna kergemeelne juba ainuüksi seetõttu, et see ajab segamini TASS-i raporti kuupäeva (mitte 14. juuni, vaid 6. juuni) ja teisejärgulise Svirskaja hüdroelektrijaama, Moskva tehased, mis toodavad ka lennukite üksikosi. autoremonditöökodadena.
Seega oli Stalinil põhjust sellises teabes kahelda.
Samas näeme, et I. Stalini resolutsioon kehtib ainult "Väljajuhi" - Saksa lennunduse peakorteris töötava agendi - kohta, aga mitte "korsikalase" kohta.
Kuid pärast sellist resolutsiooni kutsus Stalin välja V. N. Merkulovi ja välisluure juhi P. M. Fitina.
Stalinit huvitasid allikate pisiasjad. Pärast seda, kui Fitin selgitas, miks luureteenistus Staršinat usaldas, ütles Stalin: "Minge kontrollige kõike ja teatage mulle."
Tohutu hulk luureinfot tuli ka läbi sõjaväeluure.
Ainult Londonist, kus sõjaväeluure ohvitseride rühma juhtis sõjaväeatašee kindralmajor I.Ya. Skljarov, ühel sõjaeelsel aastal saadeti keskusele 1638 lehte telegraafiteateid, millest enamik sisaldas teavet Saksamaa ettevalmistuste kohta sõjaks NSV Liidu vastu.
Jaapanis peastaabi luuredirektoraadi kaudu töötanud Richard Sorge'i telegramm oli laialt tuntud:
Tegelikkuses ei tulnud Sorgelt kordagi sellise tekstiga teadet.
6. juunil 2001 avaldas Krasnaja Zvezda sõja alguse 60. aastapäevale pühendatud ümarlaua materjalid, milles SVR-i kolonel Karpov ütles üsna kindlalt, et kahjuks on tegu võltsinguga.
Sama võlts ja "resolutsioon" L. Beria 21. juunist 1941:
"Paljud töölised külvavad paanikat... Yastrebi, Carmeni, Almazi, Verny salajased kaastöötajad tuleks laagritolmuks pühkida kui rahvusvaheliste provokaatorite kaasosalised, kes tahavad meid Saksamaaga tülli ajada."
Need read ringlevad ajakirjanduses, kuid nende valelikkus on ammu kindlaks tehtud.
Alates 3. veebruarist 1941 ei olnud ju Beria kontrolli all välisluure, sest NKVD jagunes sel päeval Beria NKVD-ks ja Merkulovi NKGB-ks ning välisluure allus täielikult Merkulovile.
Ja siin on mõned R. Sorge'i (Ramsay) tegelikud aruanded:
- “2. mai:“ Rääkisin Saksa suursaadiku Oti ja mereväeatašeega Saksamaa ja NSV Liidu suhetest ... Otsuse alustada sõda NSV Liidu vastu teeb alles Hitler kas mais või pärast sõda Inglismaaga.
- 30. mai: “Berliin teatas Ottile, et juuni teisel poolel algab sakslaste ülestõus NSV Liidu vastu. Ott on 95% kindel, et sõda algab."
- 1. juuni: "Saksa-Nõukogude sõja alguse ootus 15. juuni paiku põhineb ainult teabel, mille kolonelleitnant Scholl tõi endaga kaasa Berliinist, kust ta lahkus - 6. mail Bangkokki. Bangkokis asub ta sõjaväeatašee kohale.
- 20. juuni "Saksamaa suursaadik Tokyos Ott ütles mulle, et sõda Saksamaa ja NSV Liidu vahel on vältimatu."
Ainult sõjaväeluure aruannete kohaselt Saksamaaga sõja alguse kuupäeva kohta on alates 1940. aastast tulnud üle 10.
Siin nad on:
- 27. detsember 1940 - Berliinist: sõda algab järgmise aasta teisel poolel;
- 31. detsember 1940 - Bukarestist: sõda algab järgmisel kevadel;
- 22. veebruar 1941 - Belgradist: sakslased esinevad mais - juunis 1941;
– 15. märts 1941 - Bukarestist: sõda tuleks oodata 3 kuu pärast;
- 19. märts 1941 - Berliinist: rünnak on kavandatud ajavahemikus 15. mai - 15. juuni 1941;
- 4. mai 1941 - Bukarestist: sõja algus on kavandatud juuni keskpaigaks;
- 22. mai 1941 - Berliinist: 15. juunil on oodata rünnakut NSV Liidule;
- 1. juuni 1941 - Tokyost: sõja algus - 15. juuni paiku;
- 7. juuni 1941 - Bukarestist: sõda algab 15. - 20. juunil;
- 16. juuni 1941 - Berliinist ja Prantsusmaalt: Saksa rünnak NSV Liidule 22. - 25. juunil;
21. juuni 1941 – Saksamaa Moskva saatkonnast, rünnak on kavandatud 22. juunil kella 3–4.
Nagu näete, sisaldab Saksamaa Moskva saatkonna allika värskeim teave rünnaku täpset kuupäeva ja kellaaega.
See teave saadi luuredirektoraadi agentilt - "HVT-d" (alias Gerhard Kegel), Saksamaa Moskva saatkonna töötajalt, kes 21. juuni varahommikul. "KhVTs" ise kutsus oma kuraatori Usbekistani Vabariigi kolonel K.B.Leontva kiiremas korras kokku.
21. juuni õhtul kohtus Leontjev taas HVC agendiga.
Teave "KhVTs" edastati kohe I. V. Stalinile, V. M. Molotovile, S. K. Timošenkole ja G. K. Žukovile.
Saksa vägede koondumise kohta meie piiride lähedale laekus erinevatest allikatest väga ulatuslik teave.
Luuretegevuse tulemusel teadis ja kujutas Nõukogude juhtkond reaalset ohtu Saksamaalt, soovist provotseerida NSV Liit sõjategevusele, mis kompromiteeriks meid maailma üldsuse silmis agressiooni süüdlasena, jättes sellega NSV Liidu ilma. liitlastest võitluses tõelise agressori vastu.
Kui ulatuslik oli Nõukogude luure agentide võrgustik, annab tunnistust seegi, et meie sõjaväeluure agentideks olid sellised kuulsused nagu filminäitlejad Olga Tšehhova ja Marika Rekk.
Ebaseaduslik luureohvitser, kes tegutseb varjunime "Merlin" all, on Olga Konstantinovna Tšehhova, töötas Nõukogude luures aastatel 1922–1945. Tema luuretegevuse ulatus, talle saadetud teabe maht ning eriti tase ja kvaliteet. Moskvast annab ilmekalt tunnistust tõsiasi, et O. K. Tšehhova ja Moskva, Berliini ja selle lähiümbruse kolme raadiooperaatori korraga toetati sidet.
Hitler andis Olga Tšehhovale spetsiaalselt tema jaoks loodud Kolmanda Reichi riikliku kunstniku tiitli, kutsus teda kõige prestiižsematele üritustele, mille käigus näitas talle väljakutsuvalt kõrgeima tähelepanu märke, istutas ta alati endaga ridadesse. (A.B. Martirosyan "22. juuni tragöödia: välksõda või riigireetmine".)
.jpg)
OKEI. Tšehhov Hitleri kõrval ühel vastuvõtul.
Marika Rekk kuulus Nõukogude sõjaväeluure salarühmitusse, mis kandis koodnime "Kroona". Selle loojaks oli üks silmapaistvamaid Nõukogude sõjaväeluure ohvitsere Yan Chernyak.
Rühm loodi 1920. aastate keskel. XX sajandil ja see tegutses umbes 18 aastat, kuid vaenlane ei avastanud ühtegi selle liiget.
Ja see hõlmas üle 30 inimese, kellest enamikust said Wehrmachti olulised ohvitserid, Reichi suurtöösturid.
Marika Rekk
(Meie vaatajatele teavad tabatud sakslased
film "Minu unistuste tüdruk"
Kuid G.K. Sellegipoolest ei jätnud Žukov kasutamata võimalust meie luureandmeid petta ja süüdistas luuredirektoraati maksejõuetuses, kirjutades kirjas kirjanik V.D. Sokolov dateeris 2. märtsil 1964 järgmist:
"Meie salaluure, mida enne sõda juhtis Golikov, töötas halvasti ega suutnud paljastada natside ülemjuhatuse tegelikke kavatsusi. Meie salaluure ei suutnud ümber lükata Hitleri valeversiooni tema soovimatusest Nõukogude Liiduga võidelda.
Hitler aga jätkas oma desinformatsioonimängu mängimist, lootes sellega J. Stalinit üle mängida.
Nii maandus 15. mail 1941 vabalt üle Bialystoki, Minski ja Smolenski lendav lennuk Yu-52 (Hitler kasutas lennukit Junkers-52 isikliku transpordivahendina) Moskvas kell 11.30 Khodynka väljal. ilma nõukogude õhutõrjevahendite vastuseisu kohata.
Pärast seda maandumist tekkisid paljudel Nõukogude õhutõrje- ja lennuvägede juhtidel väga "tõsised hädad".
Lennuk tõi Hitleri isikliku sõnumi J. Stalinile.
Siin on osa selle sõnumi tekstist:
"Invasioonivägede moodustamise ajal vaenlase silmist ja lennundusest eemal, samuti seoses hiljutiste operatsioonidega Balkanil kogunes Nõukogude Liidu piiri äärde suur hulk minu vägesid, umbes 88 diviisi, mis võis anda alust praegu ringlevatele kuulujuttudele võimalikust sõjalisest konfliktist meie vahel. Kinnitan teile riigipea au nimel, et see pole nii.
Mulle omalt poolt sümpatiseerib ka see, et te ei saa neid kuulujutte täielikult ignoreerida ja olete ka piisava hulga oma vägesid piirile koondanud.
Sellises olukorras ei välista ma sugugi relvakonflikti juhusliku puhkemise võimalust, mis sellise vägede koondumise tingimustes võib võtta väga suured mõõtmed, kui seda on raske või lihtsalt võimatu kindlaks teha. mis oli selle algpõhjus. Seda konflikti ei ole vähem raske peatada.
Ma tahan sinuga väga aus olla. Kardan, et üks mu kindralitest astub tahtlikult sellisesse konflikti, et päästa Inglismaa tema saatusest ja nurjata minu plaanid.
See on ainult umbes üks kuu. Umbes 15.-20. juunil kavatsen alustada massilist vägede üleviimist läände teie piirilt.
Samas palun kõige veenvamalt mitte alluda provokatsioonidele, mis võivad aset leida minu kindralite poolt, kes on oma kohuse unustanud. Ja ütlematagi selge, proovige neile mitte mingit põhjust anda.
Kui mõne minu kindrali provokatsiooni ei õnnestu vältida, palun teil üles näidata vaoshoitust, mitte ette võtta vastumeetmeid ja anda juhtunust kohe teada teile teadaoleva sidekanali kaudu. Ainult nii suudame saavutada oma ühised eesmärgid, milles, nagu mulle tundub, oleme teiega selgelt kokku leppinud. Tänan teid, et kohtusite minuga pooleldi teile teadaolevas küsimuses, ja palun teil vabandada mind viisi eest, kuidas ma valisin selle kirja teile võimalikult kiiresti kätte toimetada. Loodan jätkuvalt, et kohtume juulis. Lugupidamisega, Adolf Hitler. 14. mai 1941".
(Nagu sellest kirjast näeme, nimetab Hitler praktiliselt ise NSV Liidu rünnaku umbkaudseks kuupäevaks 15.-20. juuni, varjates seda vägede üleviimisega läände.)
Kuid I. Stalinil oli alati selge seisukoht Hitleri kavatsuste ja usalduse suhtes.
Küsimus, kas ta uskus või ei uskunud – lihtsalt ei tohiks eksisteerida, ei uskunud ta kunagi.
Ja kõik järgnevad I. Stalini tegevused näitavad, et ta tõesti ei uskunud Hitleri "siirust" ja jätkas meetmete võtmist, et tuua "operatiivsed vägede rühmitused lähedusse, kuid ... mitte vahetusse tagalasse", millest ta rääkis. oma kõnes 18. novembrist 1940 poliitbüroo koosolekul, et sakslaste rünnak meid ootamatult ei tabaks.
Nii et otse tema juhiste järgi:
14. mail 1941 saadeti peastaabi käskkirjad nr 503859, 303862, 303874, 503913 ja 503920 (vastavalt Lääne, Kiievi, Odessa, Leningradi ja Balti rajooni jaoks) piirikaitse- ja õhutõrjeplaanide koostamise kohta. .
Kõigi sõjaväeringkondade juhtkond aga esitas neis märgitud plaanide esitamise tähtaja asemel 20. - 25. maiks 1941 need 10. - 20. juuniks. Seetõttu ei olnud ei peastaabil ega kaitse rahvakomissaril aega neid plaane kinnitada.
Selles on otseselt süüdi ringkondade ülemad, aga ka peastaap, kes ei nõudnud plaanide esitamist määratud kuupäevaks.
Selle tulemusena vastasid tuhanded sõdurid ja ohvitserid oma eluga sõja algusega;
- “... Veebruaris - aprillis 1941 kutsuti kindralstaapi Balti, Lääne, Kiievi eri- ja Leningradi sõjaväeringkondade vägede ülemad, sõjaväenõukogude liikmed, staabi- ja operatiivosakondade ülemad. Koos nendega toodi välja piiri katmise kord, selleks vajalike jõudude eraldamine ja nende kasutamise vormid .. ”(Vasilevsky A.M. “Kogu elu töö”. M., 1974);
25. märtsist 5. aprillini 1941 viidi läbi osaline ajateenistus Punaarmeesse, tänu millele oli võimalik täiendavalt kutsuda umbes 300 tuhat inimest;
20. jaanuaril 1941 kuulutati välja kaitse rahvakomissari korraldus 1939-1940 Nõukogude-Soome sõja eelõhtul mobilisatsiooni kutsutud reservväejuhatuse staabi kaadrisse võtmise kohta, kes peeti kinni aastal. sõjavägi pärast selle sõja lõppu kuni erikäsuni;
24. mail 1941. aastal hoiatas I. Stalin poliitbüroo laiendatud koosolekul avalikult kogu nõukogude kõrgeimat ja sõjalist juhtkonda, et lähitulevikus võib NSV Liit tabada Saksamaa üllatusrünnak;
Mai-juuni 1941. a. "varjatud mobilisatsiooni" tulemusena kasvatati umbes miljon "kaaslast" siseringkondadest ja saadeti läänerajoonidesse.
See võimaldas viia peaaegu 50% diviisidest sõjaaja regulaarse tugevuseni (12-14 tuhat inimest).
Nii algas läänerajoonides vägede tegelik paigutamine ja varustamine ammu enne 22. juunit.
Seda varjatud mobilisatsiooni ei saanud läbi viia ilma I. Stalini juhisteta, kuid see viidi läbi varjatult, et Hitler ja kogu Lääs ei süüdistaks NSV Liitu agressiivsetes kavatsustes.
Seda on ju meie ajaloos juba juhtunud, kui 1914. aastal kuulutas Nikolai II välja mobilisatsiooni Vene impeeriumis, mida peeti sõjakuulutamiseks;
10. juunil 1941 saadeti I. Stalini juhtimisel ZapOVO-le kaitse rahvakomissari käskkiri nr 503859 / ss / s, mis nägi ette: „Tõsta rajooni vägede lahinguvalmidust. , kõik süvarelvade diviisid ... taganevad katteplaaniga ettenähtud aladele”, mis tähendas vägede tegelikku viimist kõrgesse lahinguvalmidusse;
- 11. juunil 1941 saadeti kaitse rahvakomissari käskkiri Lääne-OVO esimese liini kindlustatud alade kaitsestruktuuride viivitamatuks viivitamatusse seisukorda ja täielikku lahinguvalmidust, eelkõige nende tulejõu tugevdamise kohta.
«Kindral Pavlov oli kohustatud hukkamisest aru andma 15. juuniks 1941. aastal. Kuid selle direktiivi rakendamise aruannet pole laekunud. (Anfilov V.A. “Väksõja ebaõnnestumine”. M., 1975).
Ja nagu hiljem selgus, seda direktiivi ei rakendatud.
Jälle tekkis küsimus, et kus oli kindralstaap ja selle ülem, kes pidid selle hukkamist nõudma või kas I. Stalin kontrollis neid küsimusi nende eest?;
12. juunil 1941 saadeti kaitse rahvakomissariaadilt Timošenko ja Žukovi allkirjaga käskkirjad katteplaanide jõustamiseks kõigi lääne piirkondade jaoks;
13. juunil 1941 anti I. Stalini juhtimisel välja kindralstaabi käskkiri rajooni sügavusel, riigipiirile lähemal asuvate vägede edasiliikumise kohta (Vasilevski A.M. “Kogu elu töö” ).
Neljast ringkonnast kolmes rakendati seda käskkirja, välja arvatud Lääne OVO (ringkonna ülem, armeekindral D. F. Pavlov).
Sõjaajaloolane A. Isaev kirjutab, et „alates 18. juunist liikusid järgmised Kiievi OVO üksused oma asukohast piirile lähemale:
31 sc (200, 193, 195 sd); 36 sc (228, 140, 146 sd); 37 sc (141,80,139 sd); 55 sc (169 130 189 sd); 49 sc (190,197 sd).
Kokku - 5 vintpüssikorpust (sk), millel on 14 vintpüssi diviisi (sd), mis on umbes 200 tuhat inimest "
Kokku edenes riigipiirile lähemale 28 diviisi;
Mälestustes G.K. Žukov leidis ka järgmise sõnumi:
“Kaitsekaitse rahvakomissar S.K. Tõmošenko soovitas juba 1941. aasta juunis ringkonnaülematel korraldada formatsioonide taktikalisi õppusi riigipiiri poole, et viia väed katteplaanide kohaselt lähenduspiirkondadele (s.o rünnaku korral kaitsealadele) lähemale.
Seda kaitse rahvakomissari soovitust rakendasid ringkonnad aga ühe olulise mööndusega: märkimisväärne osa suurtükiväest ei osalenud liikumises (piirile, kaitseliinile)....
... Põhjus oli selles, et ringkondade (Lääne OVO-Pavlov ja Kiievi OVO-Kirponos) komandörid otsustasid Moskvaga kokkuleppeta saata suurema osa suurtükiväest lasketiirudesse.
Jälle küsimus: Kus oli kindralstaap, selle ülem, kui ringkondade ülemad nende teadmata selliseid meetmeid võtavad, kui sõda Saksamaaga on lävel?
Selle tulemusena jäid fašistliku Saksamaa rünnaku ajal mõned kattevägede korpused ja diviisid ilma olulisest osast oma suurtükiväest.
K.K. Rokossovski kirjutab oma raamatus, et „näiteks 1941. aasta mais järgnes ringkonna staabist käsk, mille otstarbekust oli tolles murettekitavas olukorras raske seletada. Väed said käsu saata suurtükivägi piiritsoonis asuvatele polügoonidele.
Meie korpusel õnnestus oma suurtükiväge kaitsta.
Seega suurekaliibriline suurtükivägi, vägede löögijõud, lahingukoosseisudes praktiliselt puudus. Ja enamik Lääne-OVO õhutõrjerelvi asus üldiselt Minski lähedal, piirist kaugel ega suutnud katta sõja esimestel tundidel ja päevadel õhust rünnatud üksusi ja lennuvälju.
Ringkonnajuhatus tegi selle "hindamatu teenuse" pealetungivatele Saksa vägedele.
Siin kirjutab armeegrupikeskuse 4. armee staabiülem Saksa kindral Blumentritt oma mälestustes (selle armee 2. tankirühm, mida juhtis Guderian, tungis 22. juunil 1941 Bresti oblastis vastu Lääne-OVO 4. armee - armee ülem kindralmajor M. A. Korobkov):
"Kell 3 tundi 30 minutit avasid kõik meie suurtükid tule ... Ja siis juhtus midagi, mis tundus imena: Vene suurtükivägi ei vastanud ... Mõni tund hiljem olid esimese ešeloni diviisid teisel pool jõest. Viga. Ületati tanke, ehitati pontoonsildu ja seda kõike peaaegu ilma vaenlase vastupanuta ... Polnud kahtlustki, et nad tabasid venelased üllatusena ... Meie tankid murdsid peaaegu kohe läbi Venemaa piirikindlustuste riba ja tormasid itta tasasel pinnal "(" Saatuslikud otsused " Moskva, sõjaline kirjastus, 1958).
Sellele tuleb lisada, et Bresti oblastis ei lastud õhku sildu, mida mööda liikusid Saksa tankid. Isegi Guderian oli sellest üllatunud;
27. detsembril 1940 andis kaitse rahvakomissar Timošenko välja korralduse nr 0367 kogu õhuväe lennuväljade võrgu kohustusliku maskeerimise kohta 500-kilomeetrisel ribal piirist koos tööde lõpetamisega 1. juuliks 1941. aastal.
Seda korraldust ei täitnud ei õhuväe peadirektoraat ega ringkonnad.
Otsene süü on õhuväe kindralinspektoril, Punaarmee peastaabi ülema abi lennunduses Smuškevitš (vastavalt korraldusele usaldati talle kontroll ja igakuine aruanne selle kohta peastaabile) ja õhuvägi. käsk;
19. juunil 1941 anti välja kaitse rahvakomissari käskkiri nr 0042.
Seal on kirjas, et "lennuväljade ja olulisemate sõjaliste objektide varjamiseks pole veel midagi märkimisväärset tehtud", et "maskimise täieliku puudumisel" on lennukid lennuväljadel rahvast täis jne.
Samas korralduses on kirjas, et „...Kamuflaažiga sarnast hoolimatust näitavad üles ka suurtükiväe ja mehhaniseeritud üksused: nende parkide rahvarohke ja lineaarne paigutus pole mitte ainult suurepärased vaatlusobjektid, vaid ka õhust tabamiseks soodsad sihtmärgid. Tankid, soomusmasinad, komandöri ja muud motoriseeritud ja muude vägede erisõidukid on värvitud värvidega, mis annavad ereda peegelduse ja on selgelt nähtavad mitte ainult õhust, vaid ka maapinnalt. Midagi pole tehtud ladude ja muude oluliste sõjaliste objektide maskeerimiseks...”.
Mis oli ringkondade, eriti Lääne-OVO juhtimise hoolimatuse tulemus, näitas 22. juuni, kui selle lennuväljadel hävis umbes 738 lennukit, sealhulgas 528 kadus maapinnal, samuti suur hulk sõjaväelasi. varustus.
Kes on selles süüdi? Jällegi I. Stalin või sõjaväeringkondade ja kindralstaabi juhtkond, kes ei suutnud teostada ranget kontrolli oma käskude ja käskkirjade täitmise üle? Arvan, et vastus on selge.
Läänerinde õhuväe ülem, Nõukogude Liidu kangelane kindralmajor I. I. Kopets, saades neist kaotustest teada, lasi end samal päeval, 22. juunil, maha.
Siinkohal tsiteerin mereväe rahvakomissari N.G. Kuznetsova:
«Analüüsides viimaste rahulike päevade sündmusi, eeldan: I.V. Stalin kujutas meie relvajõudude lahinguvalmidust kõrgemana, kui see tegelikult oli ... Ta uskus, et iga hetk võivad nad lahinguvalmiduses anda vaenlasele usaldusväärse tagasilöögi ... Teades täpselt paigutatud lennukite arvu oma käsul piirilennuväljadel uskus ta, et lahinguhäiresignaali peale võivad nad igal hetkel õhku tõusta ja vaenlasele usaldusväärse tagasilöögi anda. Ja teda jahmatas lihtsalt uudis, et meie lennukitel polnud aega õhku tõusta, vaid nad surid otse lennuväljadel.
Loomulikult kujunes I. Stalinil ettekujutus meie relvajõudude lahinguvalmiduse olukorrast eelkõige kaitse rahvakomissari ja kindralstaabi ülema, aga ka teiste sõjaväelaste aruannete põhjal. komandörid, keda ta regulaarselt oma kabinetis kuulis;
21. juunil otsustas I. Stalin paigutada 5 rinde:
Lääne, Edela. Lõuna, Loode, Põhja.
Selleks ajaks olid rinnete komandopunktid juba varustatud, sest. Juba 13. juunil võeti vastu otsus eraldada sõjaväeringkondades juhtimis- ja kontrollistruktuurid ning muuta sõjaväeringkondade osakonnad rindeosakondadeks.
Läänerinde komandopunkt (armee rindeülem kindral D. G. Pavlov paigutati Obuz-Lesnaja jaama piirkonda. Kuid ainult Pavlov ei ilmunud sinna enne sõja algust).
Ternopili linnas asus Edelarinde rinde komandopunkt (rindeülem kindralpolkovnik M. P. Kirponos suri 20.09.1941).
Seega näeme, et enne sõda võeti I. Stalini korraldusel kasutusele rida abinõusid, et tugevdada Punaarmee valmisolekut tõrjuda agressiooni Saksamaalt. Ja tal oli põhjust uskuda, nagu ütles mereväe rahvakomissar N.G. Kuznetsovi sõnul on "meie relvajõudude lahinguvalmidus kõrgem, kui tegelikkuses osutus ...".
Tuleb märkida, et I. Stalin, saades eelseisva sõja kohta teavet Merkulovi välisluure residentuuridest NKGB-st, RE kindralstaabi kindral Golikovi sõjaväeluurest, diplomaatiliste kanalite kaudu, ei saanud ilmselt olla täiesti kindel, et see kõik ei olnud Saksamaa või lääneriikide strateegiline provokatsioon, kes näevad NSV Liidu ja Saksamaa kokkupõrkes oma päästet.
Kuid toimus ka L. Beriale allutatud piirivägede luure, mis andis teavet Saksa vägede koondumise kohta otse NSV Liidu piiridele ning selle töökindluse tagas pidev piirivalve jälgimine, suur hulk piirialade informaatorid, kes jälgisid otseselt Saksa vägede koondumist - need on piirialade elanikud, rongijuhid, pöördmehed, määrijad jne.
Sellest luureandmetest saadav teave on terviklik teave nii ulatuslikust perifeersest luurevõrgust, et see ei saa olla usaldusväärne. See kokkuvõttev ja kokku pandud teave andis kõige objektiivsema pildi Saksa vägede koondumisest.
Beria edastas seda teavet regulaarselt I. Stalinile:
- 21. aprilli 1941. a infos nr 1196/B on Stalinile, Molotovile, Timošenkole antud konkreetsed andmed Saksa vägede saabumise kohta riigipiiriga külgnevatesse punktidesse.
- 2. juunil 1941 saadab Beria Stalinile isiklikult noodi nr 1798 / B teabega kahe Saksa armeegrupi koondumisest, vägede suurenenud liikumisest peamiselt öösel, Saksa kindralite poolt piiri lähedal teostatud luuretegevusest jne. .
- 5. juunil saadab Beria Stalinile järjekordse noodi nr 1868 / B vägede koondamise kohta Nõukogude-Saksa, Nõukogude-Ungari, Nõukogude-Rumeenia piirile.
1941. aasta juunis esitati piirivägede luuretelt üle 10 sellise teabeteate.
Seda meenutab aga lennunduse ülemmarssal A. E. Golovanov, kes 1941. aasta juunis, juhatades otse Moskvale alluvat eraldiseisvat 212. kaugpommitajate rügementi, saabus Minskist Smolenskist, et teda esitleda Lääne eriväe õhujõudude ülemale. sõjaväeringkond I. I. Kopts ja seejärel ZapOVO ülem D. G. Pavlovile endale.
Vestluse käigus Golovanoviga võttis Pavlov Staliniga ühendust HF kaudu. Ja ta hakkas esitama üldisi küsimusi, millele ringkonnaülem vastas järgmiselt:
„Ei, seltsimees Stalin, see pole tõsi! Naasin just kaitseliinilt. Saksa väed ei ole piiril koondunud ja minu skaudid töötavad hästi. Ma kontrollin uuesti, kuid arvan, et see on lihtsalt provokatsioon ... "
Ja siis tema poole pöördudes ütles ta:
"Mitte bossi vaimus. Mingi pätt üritab talle tõestada, et sakslased koondavad meie piirile vägesid...”. Ilmselt pidas ta selle "värdja" all silmas L. Beriat, kes juhtis piirivägesid.
Ja paljud ajaloolased kordavad jätkuvalt, et väidetavalt ei uskunud Stalin "Pavlovi hoiatusi" Saksa vägede koondamise kohta ....
Olukord kuumenes iga päevaga.
14. juunil 1941 avaldati TASS-i teade. See oli omamoodi prooviõhupall, et testida Saksa juhtkonna reaktsiooni.
TASS-i raport, mis oli mõeldud mitte niivõrd NSV Liidu elanikkonnale, kuivõrd ametlikule Berliinile, lükkas ümber kuuldused "NSV Liidu ja Saksamaa vahelise sõja lähedusest".
Ametlikult Berliinist sellele sõnumile ei reageeritud.
I. Stalinile ja Nõukogude juhtkonnale sai ilmselt selgeks, et Saksamaa sõjalised ettevalmistused rünnakuks NSV Liidu vastu on jõudnud lõppjärku.
Saabus 15. juuni, siis 16., 17. juuni, kuid Saksa vägede "väljaviimist" ja "üleviimist", nagu Hitler oma 14. mai 1941. aasta kirjas kinnitas, Nõukogude piirilt "Inglismaale" ei toimunud.
Vastupidi, meie piiril algas Wehrmachti vägede intensiivistunud kuhjumine.
17. juunil 1941 saabus Berliinist teade NSV Liidu mereväeatašeelt, kapten 1. järgu M.A.Vorontsovilt, et 22. juunil kell 3.30 hommikul toimub sakslaste rünnak NSV Liidule. (Kapten 1. järgu Vorontsovi kutsus I. Stalin Moskvasse ja osadel andmetel osales ta 21. juuni õhtul oma kabinetis koosolekul. Sellest kohtumisest tuleb juttu allpool).
Ja siis tehti luurelend üle piiri Saksa üksuste "ülevaatusega" meie piiri lähedal.
Siin on see, mida ta kirjutab oma raamatus "Ma olen võitleja" - lennunduse kindralmajor, Nõukogude Liidu kangelane G. N. Zahharov. Enne sõda oli ta kolonel ja juhtis Lääne erisõjaväeringkonna 43. hävitajate lennudiviisi:
"Kusagil keset viimast sõjaeelset nädalat - see oli neljakümne esimese aasta seitsmeteistkümnendal või kaheksateistkümnendal juunil - sain Lääne erisõjaväeringkonna lennundusülemalt käsu lennata üle läänepiiri. . Marsruudi pikkus oli nelisada kilomeetrit ja tuli lennata lõunast põhja - Bialystoki.
Lendasin välja U-2-ga koos 43. hävitajate lennudiviisi navigaatori major Rumjantseviga. Riigipiirist lääne pool asuvad piirialad olid vägedest pungil. Külades, taludes, metsatukades olid halvasti maskeeritud või isegi üldse mitte maskeeritud tankid, soomusmasinad ja relvad. Mootorrattad tormasid mööda teid, autod – ilmselt, peakorter – autod. Kusagil tohutu territooriumi sügavuses sündis liikumine, mis siin, meie piiril, aeglustus, toetudes sellele ... ja valmis sellest üle voolama.
Lendasime siis veidi üle kolme tunni. Tihti maandasin lennuki suvalises sobivas kohas, mis võib tunduda juhuslik, kui piirivalve kohe lennukile ei läheneks. Piirivalvur ilmus vaikselt, vaikselt tervitas (nagu näeme, teadis ta ette, et kiiresti maandub lennuk kiireloomulise infoga -sad39) ja ootas mitu minutit, kuni tiivale protokolli kirjutasin. Pärast teate saamist piirivalvur kadus ja tõusime taas õhku ning 30-50 kilomeetrit sõitnud istusime uuesti maha. Ja ma kirjutasin uuesti protokolli ja teine piirivalvur ootas vaikselt ja siis tervitades kadus vaikselt. Õhtuks lendasime sel viisil Bialystoki
Pärast maandumist viis ringkonna õhuväe ülem kindral Kopets mind pärast ettekannet ringkonnaülema juurde.
D. G. Pavlov vaatas mulle otsa, nagu oleks ta mind esimest korda näinud. Mul tekkis rahulolematus, kui ta mu sõnumi lõpus naeratas ja küsis, kas ma liialdan. Ülema intonatsioon asendas ausalt öeldes sõna "liialdama" sõnaga "paanika" - ta ei võtnud selgelt kõike, mida ma ütlesin ... Sellega lahkusime.
DG Ka Pavlov ei uskunud seda infot ....
Sõjakunst on teadus, milles ei õnnestu miski peale selle, mis on välja arvutatud ja läbi mõeldud.
Napoleon
Barbarossa plaan on plaan Saksamaa rünnakuks NSV Liidule, mis põhineb välksõja, välksõja põhimõttel. Plaani hakati välja töötama 1940. aasta suvel ja 18. detsembril 1940 kiitis Hitler heaks plaani, mille kohaselt pidi sõda lõppema hiljemalt 1941. aasta novembriks.
Plaan Barbarossa sai nime Frederick Barbarossa, 12. sajandi keisri järgi, kes sai kuulsaks oma vallutustega. See jälgis sümboolika elemente, millele Hitler ise ja tema saatjaskond nii palju tähelepanu pöörasid. Plaan sai oma nime 31. jaanuaril 1941. aastal.
Plaani elluviimiseks vajalike vägede arv
Saksamaa valmistas sõjaks ette 190 diviisi ja reserviks 24 diviisi. Sõjaks eraldati 19 tanki- ja 14 motoriseeritud diviisi. Saksamaa NSV Liitu saadetud kontingendi koguarv on erinevatel hinnangutel 5–5,5 miljonit inimest.
NSV Liidu tehnoloogia näilist paremust ei tohiks arvesse võtta, kuna sõdade alguseks olid Saksa tehnilised tankid ja lennukid Nõukogude omadest paremad ning armee ise oli palju rohkem väljaõpetatud. Piisab, kui meenutada Nõukogude-Soome sõda aastatel 1939–1940, kus Punaarmee näitas nõrkust sõna otseses mõttes kõiges.
Põhirünnaku suund
Barbarossa plaan määratles streigi kolm peamist suunda:
- Armeerühm Lõuna. Löök Moldovale, Ukrainale, Krimmile ja ligipääsule Kaukaasiasse. Edasine liikumine liinile Astrahan - Stalingrad (Volgograd).
- Armee rühma keskus. Liin "Minsk - Smolensk - Moskva". Edasi Nižni Novgorodi, tasandades joont "Laine - Põhja-Dvina".
- Armeegrupp Põhja. Rünnak Balti riikidele, Leningradile ja edasiliikumine Arhangelski ja Murmanski suunas. Samal ajal pidi armee "Norra" võitlema põhjas koos Soome sõjaväega.
| LÕUNA | KESKUS | PÕHJAS | |
|---|---|---|---|
| Sihtmärk | Ukraina, Krimm, juurdepääs Kaukaasiale | Minsk, Smolensk, Moskva | Balti riigid, Leningrad, Arhangelsk, Murmansk |
| elanikkonnast | 57 diviisi ja 13 brigaadi | 50 diviisi ja 2 brigaadi | 29 diviis + armee "Norra" |
| Käskiv | Feldmarssal von Rundstedt | Feldmarssal von Bock | Feldmarssal von Leeb |
| ühine eesmärk | Liituge: Arhangelsk – Volga – Astrahan (Põhja-Dvina) |
||
Umbes 1941. aasta oktoobri lõpuks kavatses Saksa väejuhatus jõuda Volga-Põhja-Dvina joonele, vallutades sellega kogu NSV Liidu Euroopa osa. See oli välksõja plaan. Pärast välksõda oleks pidanud olema Uuralite taga maad, mis ilma keskuse toetuseta kiiresti võitjale alistuksid.
Umbes 1941. aasta augusti keskpaigani uskusid sakslased, et sõda kulgeb plaanipäraselt, kuid juba septembris olid ohvitseride päevikutes sissekanded, et Barbarossa plaan on läbi kukkunud ja sõda läheb kaotatuks. Parim tõend selle kohta, et Saksamaa 1941. aasta augustis uskus, et sõja lõpuni NSV Liiduga on jäänud vaid paar nädalat, on Goebbelsi kõne. Propagandaminister soovitas sakslastel sõjaväe vajadusteks täiendavalt sooje riideid koguda. Valitsus otsustas, et see samm pole vajalik, kuna talvel sõda ei tule.
Plaani elluviimine
Sõja esimesed kolm nädalat kinnitasid Hitlerile, et kõik läheb plaanipäraselt. Armee edenes kiiresti, võites võite, Nõukogude armee kandis suuri kaotusi:
- 28 jaoskonda 170 invaliidist.
- 70 diviisi kaotas umbes 50% oma personalist.
- 72 diviisi jäi lahinguvalmis (43% sõja alguses olemasolevatest).
Sama 3 nädala jooksul oli Saksa vägede keskmine edasitung sisemaale 30 km päevas.
11. juuliks okupeeris armeerühm "Põhja" peaaegu kogu Balti riikide territooriumi, võimaldades juurdepääsu Leningradi, armeerühm "Kesk" jõudis Smolenskisse, armeerühm "Lõuna" suundus Kiievisse. Need olid viimased saavutused, mis vastasid täielikult Saksa väejuhatuse plaanile. Peale seda algasid tõrked (veel lokaalsed, aga juba indikatiivsed). Sellest hoolimata oli initsiatiiv sõjas kuni 1941. aasta lõpuni Saksamaa poolel.
Saksa ebaõnnestumised põhjas
Armee "Põhja" okupeeris Balti riigid probleemideta, seda enam, et seal partisaniliikumine praktiliselt puudus. Järgmine haaratav strateegiline punkt oli Leningrad. Selgus, et Wehrmacht polnud selleks ülesandeks võimeline. Linn ei alistunud vaenlasele ja kuni sõja lõpuni ei õnnestunud Saksamaal kõigist pingutustest hoolimata seda vallutada.
Armeekeskuse tõrked
"Keskuse" armee jõudis probleemideta Smolenskisse, kuid jäi 10. septembrini linna alla kinni. Smolensk pidas vastu peaaegu kuu. Saksa väejuhatus nõudis otsustavat võitu ja vägede edasiliikumist, kuna selline viivitus linna all, mis plaaniti võtta ilma suurte kaotusteta, oli vastuvõetamatu ja seadis kahtluse alla Barbarossa plaani elluviimise. Selle tulemusel vallutasid sakslased Smolenski, kuid nende väed olid üsna räsitud.
Ajaloolased hindavad täna Smolenski lahingut Saksamaa taktikaliseks võiduks, kuid Venemaa strateegiliseks võiduks, kuna neil õnnestus peatada vägede edasitung Moskvale, mis võimaldas pealinnal kaitseks valmistuda.
Komplitseeris Saksa armee edasitungi sügavale Valgevene partisanide liikumisele.
Lõuna armee ebaõnnestumised
"Lõuna" armee jõudis Kiievisse 3,5 nädalaga ja nagu "Keskuse" armee Smolenski lähedal, takerdus lahingutesse. Lõpuks õnnestus neil armee selget üleolekut silmas pidades linn vallutada, kuid Kiiev pidas vastu peaaegu septembri lõpuni, mis raskendas ka Saksa armee edasiliikumist ja andis olulise panuse Barbarossa plaani katkestamine.
Saksa vägede eelplaani kaart
Ülal on kaart, mis näitab Saksa väejuhatuse plaani pealetungiks. Kaardil on kujutatud: roheline - NSV Liidu piirid, punane - piir, kuhu Saksamaa kavatses jõuda, sinine - Saksa vägede paigutamine ja edasiliikumise plaan.
Üldine asjade seis
- Põhjas ei õnnestunud Leningradi ja Murmanskit vallutada. Vägede edasitung peatus.
- Kesklinnas õnnestus meil suurte raskustega Moskvasse pääseda. Ajal, mil Saksa armee sisenes Nõukogude pealinna, oli selge, et välksõda polnud toimunud.
- Lõunas ei õnnestunud neil vallutada Odessa ja vallutada Kaukaasia. Septembri lõpuks olid natside väed vallutanud vaid Kiievi ning alustanud pealetungi Harkovi ja Donbassi vastu.
Miks välksõda Saksamaal läbi kukkus?
Saksamaa kukkus välksõja läbi, sest Wehrmacht valmistas valeluure põhjal ette Barbarossa plaani, nagu hiljem selgus. Hitler tunnistas seda 1941. aasta lõpuks, öeldes, et kui ta oleks teadnud NSV Liidu asjade tegelikku seisu, poleks ta 22. juunil sõda alustanud.
Välksõja taktika lähtus sellest, et riigil on läänepiiril üks kaitseliin, läänepiiril asuvad kõik suured armee üksused ja piiril lennundus. Kuna Hitler oli kindel, et kõik Nõukogude väed asuvad piiril, oli see välksõja aluseks - hävitada sõja esimestel nädalatel vaenlase armee ja seejärel liikuda kiiresti sisemaale, ilma et oleks kohanud tõsist vastupanu.
Tegelikult oli kaitseliine mitu, sõjavägi ei asunud kõigi jõududega läänepiiril, seal olid reservid. Saksamaa ei oodanud seda ja augustiks 1941 sai selgeks, et välksõda oli läbi kukkunud ja Saksamaa ei suutnud sõda võita. See, et II maailmasõda kestis 1945. aastani, tõestab vaid seda, et sakslased võitlesid väga organiseeritult ja julgelt. Tänu sellele, et neil oli seljataga kogu Euroopa majandus (Saksamaa ja NSV Liidu vahelisest sõjast rääkides unustavad paljud millegipärast, et Saksa armeesse kuulusid üksused pea kõikidest Euroopa riikidest), õnnestus neil edukalt võidelda.
Kas Barbarossa plaan ebaõnnestus?
Teen ettepaneku hinnata Barbarossa plaani 2 kriteeriumi järgi: globaalne ja kohalik. Globaalne(maamärk - Suur Isamaasõda) - plaan nurjus, kuna välksõda ei toiminud, Saksa väed takerdusid lahingutesse. Kohalik(maamärk – luureandmed) – plaan viidi ellu. Saksa väejuhatus koostas Barbarossa plaani lähtudes sellest, et NSV Liidul oli riigi piiril 170 diviisi, täiendavaid kaitseešelone ei olnud. Reserve ja täiendusi pole. Armee valmistus selleks. 3 nädalaga hävitati täielikult 28 Nõukogude diviisi ning 70 aastal invaliidistati ligikaudu 50% isikkoosseisust ja varustusest. Selles etapis välksõda töötas ja NSV Liidu abivägede puudumisel andis soovitud tulemusi. Kuid selgus, et Nõukogude väejuhatusel on reservid, kõik väed ei asu piiril, mobilisatsioon toob armeesse kvaliteetseid sõdureid, on täiendavaid kaitseliine, mille “võlu” tundis Saksamaa Smolenski ja Kiievi lähedal.
Seetõttu tuleb Barbarossa plaani katkemist pidada Wilhelm Canarise juhitud Saksa luure tohutuks strateegiliseks veaks. Täna seostavad mõned ajaloolased seda isikut Inglismaa agentidega, kuid selle kohta pole tõendeid. Aga kui eeldada, et see tõesti nii on, siis saab selgeks, miks Canaris Hitlerile absoluutse "pärna" libistas, et NSV Liit polnud sõjaks valmis ja kõik väed paiknesid piiril.
Igal aastal meie inimeste jaoks kohutava ja traagilise tähtpäeva eel – 22. juunil – küsin endalt ikka ja jälle, kuidas see juhtuda sai? Sõjaks valmistuva riigina, millel oli sel ajal võib-olla tugevaim armee, sai see purustava lüüasaamise, 4 miljonit punaarmee sõdurit alistus ja võeti vangi ning rahvas oli väljasuremise äärel. Kes on selles süüdi? Stalin? See on täiesti vastuvõetav, aga kas ta on ainus? Võib-olla on sellega seotud keegi teine, võib-olla peidab kellegi vale tegu järjekordset valget laiku II maailmasõja ajaloos? Proovime selle välja mõelda. Aasta enne sõda 1940. aasta Suvi. Teine maailmasõda on kestnud peaaegu aasta. Hitler ja tema juhitud Saksamaa jõuavad seninägematutesse kõrgustesse. Prantsusmaa on lüüa saanud ja selle võiduga on peaaegu kogu Mandri-Euroopa natside jalge all. Wehrmacht hakkab valmistuma sõjaks Inglismaaga. 16. juulil 1940 kirjutas Hitler alla direktiivile nr 16 Ühendkuningriigis vägede maabumisoperatsiooni ettevalmistamise kohta, koodnimetusega "Merelõvi". Sõjast NSV Liiduga mitte sõnagi. Hitler ei vaja sõda Nõukogude Liiduga. Hitler ei ole enesetapja. Ja ta luges Saksamaa mineviku suuri strateege: Clausewitzi ja Bismarcki. Nad pärandasid sakslastele, et nad ei hakka kunagi Venemaaga sõdima. Sõda Venemaaga on enesetapp: see on tohutu territoorium, mida ükski armee ei saa hõivata, need on läbimatud sood ja metsad, julm talv metsiku külmaga. Ja see on paljudest miljonitest koosnev armee; pluss Stalini industrialiseerimine annab sellele armeele uusimad tankid, lennukid ja suurtükivägi. See on rahvas, kes pole kunagi tunnustanud võõraid sissetungijaid, omasid - jah, võõraid - ei. Venemaaga sõja kasuks otsustamiseks peab teil olema kas tohutu, tugev, professionaalne sõjavägi, millele allub militariseeritud majandus, või olla enesetapp ebaõnnestumise garantiiga. Mis puudutab esimest, siis Saksamaa ja NSV Liidu vägede koguarv pole pikka aega olnud saladus. Need arvud on isegi ajalooraamatutes ära toodud. Enne rünnakut NSV Liidule oli Hitleril umbes 3500 tanki, umbes 4000 lennukit, 190 diviisi ja see arv hõlmab kõiki diviisi (nii motoriseeritud kui ka tanki- ja jalaväe). Ja kuidas on lood teise poolega? Võrreldes Saksa Wehrmachti ja NSV Liitu enne sõda, jälgisin kõikides teatmeteostes, õpikutes ja raamatutes alati üht detaili, mida teised uurijad ehk märkamata jäid. Saksa vägesid tuues annavad teadlased kõik NSVL-i piiri äärde koondunud väed.See on ülekaalukas kogu Wehrmachtist, lisaks on Saksamaal okupeeritud Euroopa riikides ainult okupatsiooniväed. Nõukogude vägedele viidates on toodud ainult ZapVO, KOVO ja PribVO (Lääne, Kiievi ja Balti sõjaväeringkonnad). Kuid see pole kogu Nõukogude armee. Kuid ikkagi selgub, et Saksamaa jääb isegi nendele piirkondadele arvult mitu korda alla. Ja kui võrrelda Wehrmachti kogu Punaarmeega? Sellist kolossi nagu NSV Liit võis rünnata ainult hull. Või keegi, kellel polnud muud valikut kui hukule määratud rünnak. Täpselt nii juhtus 22. juunil 1941. aastal. Kes ja milliste põhjendamatute tegudega sundis Hitlerit seda sammu astuma, mis lõpuks hävitas ta ja Kolmanda Reichi? Agressori põhjendamatud isud NSV Liit, tegutsedes tõelise agressorina, hõivas võõraid territooriume ja okupeeris iseseisvad riigid. Selles pole midagi imelikku, nii mineviku kui ka oleviku agressorid on nii käitunud ja tegutsevad. 1940. aastal langesid agressiooni alla Balti riigid: Eesti, Läti ja Leedu, Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina – kaks ürgajaloolist Rumeenia piirkonda. Mis muutub, mis juhtub pärast neid krampe maailma poliitilisel kaardil? Reichi ja NSV Liidu piirid on kontaktis ehk nüüd "tuleks on vaja ainult sädet". Ja selle sädeme lööb üks meie sõjaväeline tegelane - Georgi Konstantinovitš Žukov. Teiseks. Rumeenia naftaväljad on käeulatuses - 180 kilomeetrit. See on otsene oht Reichile. Ilma naftata Wehrmachti sõjamasin seiskub.Kolmas. Balti riikide okupeerimisega tekkis otsene oht Reichi tähtsaimale varustusarterile - rauamaagi transportimisele Luleast (Rootsi) üle Läänemere. Ja ilma rauamaagita poleks ka Saksamaa muidugi suutnud edukalt võidelda – see on kõige olulisem ressurss. Eriti oluline on "Rumeenia õli" aspekt. Pärast Stalini sammu ja selle sammu sooritamist G.K. Žukovil olid NSVL-il muu hulgas järgmised probleemid: Hitleri liitlaseks saanud Rumeenia rikkus suhted NSV Liiduga (ja kuidas muidu, kui teilt territoorium ära võetakse?), Rinne Saksamaaga suurenes 800 kilomeetri võrra, pluss veel üks tugipunkt Hitlerilt NSVLi ründamiseks. Kõige hullem on see, et Stalin hirmutas Hitlerit. Just Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina hõivamine Žukovi poolt tekitas füüreri ja Saksa väejuhatuse elevust. Otsene oht oli Rumeenia naftaväljadele. Sellest hetkest hakati välja töötama streiki NSV Liidu vastu. 22. juuni Alternatiivid Kuigi ajaloole ei meeldi subjunktiivne meeleolu, kuid siiski “mis juhtuks, kui?” Saksamaa läheb Briti impeeriumiga sõtta ja valmistub kõige raskemaks maandumiseks udusel Albionil. Kõik see on teada, aga kas Žukov võiks midagi muuta? On täiesti võimalik, et Stalin kuulas Georgi Konstantinovitši häält ja lahendas temaga sõjalisi küsimusi. 1940. aasta suvel oli mitmeid alternatiive. Vaatleme neid. Esiteks. Bessaraabia vastu suunatud streigiga ärge peatuge, vaid minge kaugemale ja vallutage kogu Rumeenia. Hitler, kes koondas oma armee Atlandi ookeani rannikule, poleks suutnud Žukovit edukalt takistada. Kümme Poola ja Slovakkia divisjoni ei lähe arvesse. Kogu Rumeenia hõivamisega lahkuvad Ploiesti naftaväljad Saksamaa käest – ja see seab Reichi sõltuvasse olukorda. Sünteetiline kütus ei ole lahendus: sellest ei piisa, see on ebakvaliteetne ja väga kallis. Teiseks. Žukov oleks võinud soovitada Stalinil veidi oodata, kuni Reich sõtta Inglismaaga takerdub. Lõppude lõpuks on Albioni saarele maandumine väga riskantne ja keeruline äri ning isegi kui kõik läheb hästi, siis isegi siis on Stalinil ja Žukovil rünnakuks väga soodne hetk - just see hetk, mil Saksa armee on sellel. saarel - ja edukaks operatsiooniks kuluks umbes 80-85% Wehrmachtist. Aga juhtus see, mis juhtus. Punaarmee, vallutanud Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina, peatus. Jah, te ütlete, et Stalin ei seadnud Žukovile ülesandeks 1940. aasta suvel Rumeeniat purustada. Kuid Žukov oleks võinud proovida, kui ta oleks strateeg, nagu meie režissöörid ja stsenaristid teda kujutavad, pakkuda Stalinile peaaegu võidavat varianti. Ei soovitanud. Kartsin või ei saanud aru sõjapidamise strateegiast. "Rünnakuoperatsioonide eduka arendamise tulemusena Kesk-, Lõuna- ja Edelarindel okupeeris Punaarmee vabastamiskampaania ajal Brüsseli, Amsterdami, Brügge ja teised linnad. Viini, Salzburgi, Strasbourgi suunas piirati vaenlase väed ümber ja loovutati arvuliselt ... ”Rindelt saadetud sõjaliste teadete sõnad võiksid kõlada nii või peaaegu nii, kui Punaarmee alistab Euroopa. Aga kas meil on seda vaja?***** JUHTKIRI KOMMENTAAR Mis oli Punaarmee lüüasaamise põhjus sõja algperioodil? Tavaliselt otsiti nõukogude ajal seletust rünnaku äkilisuses, Saksamaa üleolekus sõjalises jõus (mida tegelikult polnudki), riigi sõjalisele alusele ülemineku mittetäielikkusest (mida samuti ei olnud). Põgusalt mainiti “käsu ja kontrolli osalist kaotust”, mis on pettekujutelm, kuna sel juhul tuleb rääkida käsu ja kontrolli osalisest säilitamisest. Tuntud Vene ajaloolased Yu.T. Temirov ja A.S. Donets raamatus "Sõda" (M., "EKSMO", 2005). 1941. aasta kaotuste peamiseks põhjuseks nimetavad nad vägede täiesti keskpärast juhtimist ja kontrolli kindralstaabi ülema G.K. Žukov, aga ka Punaarmee juhtkonna üldine võimetus võidelda. Žukovi ja Punaarmee komandöride keskpärasuse põhjustas Süsteemi enda autoritaarsus, mis võttis ülemad algatusvõimest ja sundis neid täitma kommunistide rumalaid korraldusi, ning sõjaväes toimunud repressioonid eelajal. sõjaperiood ning komandopersonali ülinõrk ja ebakvaliteetne väljaõpe.Raamatu autorid võrdlevad spetsialistide ja komandöride väljaõppe tähtaegu Saksa armees ja Nõukogude armees: sakslased kulutasid keskmiselt 5-10 korda. rohkem aega sellel koolitusel ja mõnel juhul 30 korda rohkem. Kuid Punaarmee lüüasaamises mängis otsustavat rolli just Žukovi kui komandöri keskpärasus, ta võitles "mitte oskuslikult, vaid numbritega", tegi täiesti naeruväärseid taktikalisi otsuseid, hävitas tuhandeid tanke ja miljoneid sõdureid. Selle tulemusel Žukovit karistati ja vallandati, Stalin kavatses ta vigade eest maha laskma, kuid vaevalt teda veenmata (Žukov ise varjas seda oma memuaarides, selgitades peastaabi ülema ametikohalt eemaldamist faktiga et ta väidetavalt Staliniga tülli läks – see on nartsissist "komandöri" järjekordne vale. Kuid isegi tänapäeval ei suuda vene ajaloolased rääkida kogu tõtt sõjast. Silmatorkav tõsiasi on see, et 3,5 miljoniline Saksa armee loovutas vaid kuue sõjakuu jooksul 4 miljonit Nõukogude sõdurit ja veel umbes miljon represseeriti sel perioodil nende soovimatuse tõttu võidelda (kokku Punaarmees 21. 1941 oli 5,5 miljonit . inimest). Kaotuste kõige olulisem põhjus on armee soovimatus võidelda Stalini, komissaride vihkama võimu eest. Ajaloos pole varem juhtunud, et terved Punaarmee üksused alistusid vaenlasele, sidudes oma komissarid kinni. Veelgi enam, 4 miljonist alistunud sõdurist ja ohvitserist asus umbes 1,5 miljonit võitlema vaenlase poolel (sealhulgas miljones kindral Vlasovi Vene Vabastusrahvaarmee).Reetureid võib olla kümme või sada. Aga mitte pool miljonit! Need pole enam reeturid, see on kodusõda. Verisest kommunistlikust huntast väsinud rahvas ootas vabanemist. Kuid tragöödia seisnes selles, et Hitler polnud üldse "vabastaja", ta oli vallutaja. Ja kui rahvas sellest aru sai, muutus kohe kogu sõja käik. Seetõttu oli ju sõja alguse lüüasaamiste peamiseks põhjuseks sõjaeelne bolševike ike, mis ei võimaldanud inimestel üldse mõista sellise inetu ja mäda riigi nagu NSV Liit vaenlase eest kaitsmise tähendust. . On kurioosne, et tänapäeval antakse kõikidel sündmustel seoses 1941. aasta sündmustega ("Stalini liinil" jne) ettekujutus, et "nad surid, kuid ei alistunud". “Nõukogude karastumise” ajaloolased räägivad oma artiklites sama, aga mis sellest, et sõja 6 kuu jooksul alistus 5,5 miljonilisest sõjaväelisest sõjaväest 4 miljonit sakslastele, represseeriti veel umbes miljon. soovimatuse tõttu võidelda (oktoobri kuu kohta Beria tunnistusel üle tuhande, millest umbes 30 tuhat lasti maha oktoobris) ning sõjaeelses koosseisus hukkus või sai haavata vaid umbes 500 tuhat sõdurit ja ohvitseri. Punaarmeest? Alasti statistika näitab, et nad lihtsalt ALUSID, ega surnud - KÕIK ALUSID: umbes 80% Punaarmee sõjaeelsest koosseisust alistus sakslastele! Laske Punaarmeel poliitilistel põhjustel alistuda ja paljud ajaloolased nimetavad seda kodusõja aktiks, mitte reetmiseks. Aga seal oli NSVLi nõme võim – ja seal olid oma inimesed: asjad on erinevad. Punaarmee tegelikult reetis oma rahva, keda ta pidi kaitsma, kes toitis ja riietas, kes koolitas, kes andis maailma parim sõjavarustus – peost suhu elades. Tundub absurdne isegi tõsiasi, et 4 miljonit Nõukogude sõjavangi oli edeneva 3,5 miljonilise vaenlase armee tagalas: nad suutsid haprad valvurid hästi laiali ajada ja sakslaste tagalas võimu haarata, viies sellega läbi KESKKONNA-operatsiooni. kogu edasitungiv Saksa armee. Selle asemel marssisid nad nädalaid lõputus kolonnis valgevenelaste akende ees läände – unistades Hitleri varasest võidust ja uuest elust ilma enamlasteta. See tähendab, et mitte niivõrd Saksa vangistuses, kuivõrd omaenda illusioonide vangistuses. Just selles on tragöödia ja seda vaikitakse igal võimalikul viisil ka tänapäeval, sest 4 miljoni alistunud punaarmee sõduri käitumist tuleb kuidagi seletada. aga seda on raske seletada. Palju lihtsam on neid "kangelasteks" nimetada, kuigi Stalin pidas neid reeturiteks (80% oma armeest!). Ja veelgi lihtsam on jätkata vastikult valetamist selle üle, et "nad surid, kuid ei andnud alla". Ja tõsi on see, et orjade maal, mis oli Stalini NSVL, saab armee koosneda ainult orjadest. Ja selline orjade armee ei saa võidelda, omades isegi maailma parimat varustust, sest nad ei mõista selle eesmärki: ori ei saa kunagi oma orjuse patrioodiks. Selle tulemusena kasutas Hitler seda olukorda lihtsalt ära. . Sealhulgas ootas teda ees tohutu kingitus: ta alustas sõda 3,5 tuhande veekogueelse tankiga ja sõja esimestel nädalatel andsid Punaarmee loovutatud üksused talle veel 6,5 tuhat uusimat tanki, mille hulgas oli märkimisväärne osa KV. ja T-34. Nad said Wehrmachti löögijõuks rünnakul Smolenskile, Moskvale ja Leningradile, omandades indeksid "KV (r)" ja "T-34 (r)". Teine sõja algetapi paradoks on see, et kogu vallutatud Euroopa andis Hitlerile NSV Liidu ründamiseks vaid 3,5 tuhat tanki ja alistunud Punaarmee lisas talle veel 6,5 tuhat, mis viis 1941. aasta juulis Hitleri armee tankide arvu 10-ni. tuhat! Ja seda vaikitakse (varjatakse sakslaste tankide arvu juulis-oktoobris 1941), kuigi ilma selleta on raske mõista, kuidas saab 27 tuhande tankiga armee, sealhulgas võitmatud KV ja T-34, olla. lüüa 3,5 tuhande tankiga ... Sergei GRIGORIEV, Vitebsk "Salauuringud"