Tankilahing Prohhorovka lähedal 12. juuli 1943. Kurski lahing ja tankilahing Prohhorovka eest

12.10.2019

Inimesed õpivad ajalootunde halvasti ja võib-olla seetõttu, et puuduvad tõesed ja täpsed õpikud. Kodumaiste ajaloolaste seisukohad mõne minevikusündmuse suhtes sõltuvad suuresti ametlikust seisukohast. Nüüd on rohkem võimalusi oma arvamus avaldada ja ülemaailmselt lahvatavad tulised vaidlused ajaloolised nähtused ja üksikud episoodid.

Mõned nimetavad Prohhorovka lahingut Kurski lahingu kaitsefaasi otsustavaks osaks, teised aga motoriseeritud üksuste juhuslikuks kokkupõrkeks, mis lõppes Punaarmee jaoks kohutavate kaotustega.

Tulekaar

Stalingradi lüüasaamine raputas sõjamasinat fašistlik Saksamaa, kuid selle jõud jäi siiski suureks. Wehrmachti peamiseks löögijõuks, mis seni polnud natside väejuhatus alt vedanud, oli tankikorpus, kuhu kuulus eliit – SS-soomusdiviisid. Just nemad pidid Kurski silmapaistva likvideerimise ajal läbi murdma ešeloneeritud Nõukogude kaitsest; just nende osalusel toimus Kurski kühmu lõunarindel Prohhorovka lahing (“rinne” on poolsaare pool). vaenlase ees olevad kaitsekindlustused).

See, et põhisündmused toimuvad Kurski lähistel, sai mõlemale poolele selgeks 1943. aasta kevadeks. Luureandmed rääkisid võimsate sõjaväerühmade koondumisest sellesse piirkonda, kuid näitasid veelgi, et Hitler oli üllatunud Punaarmee poolt ettevalmistatud kaitseliinide arvust ja võimsusest, Nõukogude Liidu "kolmkümmend nelja" arvust, millest sai peamine. Punaarmee tankiarmee jõud, mis mõjutas Kurski lahingu kulgu, lahingu edenemist Prohhorovka lähedal.

Operatsioon Saksa väed, mis sai nime "Citadel", oli suunatud Saksamaa strateegilise initsiatiivi tagastamisele, kuid sai sõja viimase pöördepunkti tulemuseks. Taktikaline plaan Saksa käsk oli lihtne ja loogiline ning koosnes kahest koonduvast rünnakust Orelilt ja Belgorodilt ühendusega Kurskis. Edu korral oleks katlas poolteist miljonit Nõukogude sõdurid.

Vastasseisus osalejad

Lõunapoolsel lõigul Kurski kühm tegutsenud Nõukogude väed osana Voroneži rinne, mida juhatas armeekindral N.F. Vatutin. Põhijõuks olid soomusüksused, mida kasutati kaitse tsementeerimiseks ja vasturünnakute käivitamiseks: 1. tankiarmee kindralleitnant M. E. Katukovi juhtimisel ja 5. kaardiväe tankiarmee kindralleitnant P. A. Rotmistrovi juhtimisel, kus osales Prokhorovka lahing. võttis aset. Kindral S. A. Krasovski 2. õhuarmee toel tegutsevas 5. kaardiväearmees kindralleitnant A. S. Žadovi juhtimisel koondati sellesse piirkonda kõik Nõukogude jalaväe- ja tankitõrjerelvad.

Nende vastu olid kaks Saksa tankikorpust – SS-i välivägede koosseisu kuulunud 3. ja 2. ning sellesse kuulunud tankidiviisid "Adolf Hitler", "Das Reich" ja "Totenkopf" ("Totenkopf"). kuulusid Saksa armee eliitüksustele.

Tankide ja iseliikuvate relvade arv

Erinevad allikad annavad erinevat teavet Prohhorovka lähistel toimunud lahingutes osalenud tankide ja iseliikuvate suurtükiväeüksuste arvu kohta. Ametlik versioon, mis põhines mõne Nõukogude komandöri memuaaridel, kujutas Prokhorovka lähedal toimunud suurt tankilahingut pooleteise tuhande tanki osavõtul, millest 700 olid Saksa tankid, sealhulgas uusim Tiger T-VI ja Panther.

Igal juhul oli Prokhorovka põllul toimunu soomusjõudude ajaloos väga erakordne sündmus, kuigi sõltumatumad uuringud näitasid, et Wehrmachti tankikorpuses oli umbes 400 soomukit, millest 250 olid kerged ja keskmised rasked tankid. "Tiigrid" - umbes 40. Prohhorovka lähedal ei olnud ühtegi "Panterit" ja tankikorpus, kuhu kuulus 200 uusimat sõidukit, tegutses kaare põhjaosas.

Rotmistrovi armeesse kuulus 900 tanki ja iseliikuvat kahurit, sealhulgas 460 T-34 ja 300 kerget T-70.

Kvaliteetne koostis

Tagalasse evakueeritud sõjaväetehased alustasid tööd rekordajaga. T-34 76 mm püstoliga - Prokhorovka lahingu peamised tankid. 1943. aastaks olid Saksa tankimeeskonnad juba hinnanud Nõukogude “kolmkümmend neli” ja nende hulgas sündis ka üleskutse käsule: kallite arenduste asemel kopeerige T-34 lihtsalt, kuid tehke see Saksa tehastes ja uuega. relv. Nõukogude peamise tanki relvastuse puudulikkus oli meie spetsialistidele selge ja eriti selge pärast Kurski kühmu lahinguid. Alles 1944. aastal sai T-34 võime enesekindlalt lüüa vaenlase tanke pika toruga 85 mm relvaga.

Lisaks sellele, et Prokhorovka lahing näitas vaenlase tankitehnoloogia endiselt käegakatsutavat kvalitatiivset paremust, selgusid ka puudused lahingukorralduses ja meeskondade juhtimises. Ametlikud juhised käskisid T-34 meeskondadel kasutada tanki peamisi eeliseid: kiirust ja manööverdusvõimet - tulistada liikvel, lähenedes Saksa sõidukitele surmava kaugusel. Usaldusväärset tabamust oli võimatu saavutada ilma spetsiaalsete tulestabilisaatoriteta, mis ilmusid alles kolmkümmend aastat hiljem, mis vähendas rünnaku ajal tankide lahingukasutuse tõhusust.

Lisaks võimsamale püstolile, mis võimaldas tabada sihtmärke kuni 2 km kaugusel, olid Wehrmachti tankid varustatud traadita sidega ja üks lahingutingimustes tegutsemise halb koordineerimine sai kõige olulisemad põhjused suured kaotused Rotmistrovi armees.

Kaare lõunaosa

Sündmuste käik Kurski mõhna lõunarindel näitas, et Kurski silmapaistva põhjaosa kaitsev Keskrinde juhtkond (kindralpolkovnik K. K. Rokossovski) arvas täpsemalt pearünnaku suuna. Sakslastel õnnestus kaitseliinid ületada 8 km sügavusele ja Voroneži rinde kaitsest läbiti mõnel pool 35 km, kuigi sakslased ei pääsenud operatsiooniruumi. Prokhorovka lahing oli Saksamaa pealetungi põhisuuna muutumise tulemus.

Esialgu tormas Saksa tankikorpus Kurskist läände, Obojani poole, kuid jäi Katukovi 1. tankiarmee võimsate vasturünnakute all kinni 6. ja 7. kaardiväearmee kaitsekoosseisudesse. Paljud ajaloolased peavad 1. armee tankimeeskondade kangelaslikkust ja sõjalist oskust alahinnatuks, kuigi just nendega lahingutes kadus sakslastel jõud Kurski poole edasi rühkida.

Prokhorovka valimist natside armee rünnaku uueks sihtmärgiks peavad mõned sunnitud ja mõnes allikas viidatakse sellele plaanipäraselt, mis oli ette nähtud operatsiooni Tsitadell väljatöötamisel 1943. aasta kevadel. Prohhorovka raudteejaama hõivamine tekitas kriitilisi raskusi ka Voroneži rinde vägede varustamisel. Saksa diviis "Adolf Hitler" ja seda külgedelt katvad üksused 2 tankikorpus SS jõudis Prohhorovka rünnakujoonele 10. juuliks.

Läbimurdeohu kõrvaldamiseks saadeti neile vastu Rotmistrovi 5. kaardiväe tankiarmee, mis marssis Prohhorovka eeslinnadesse ja asus lahingusse tankidiviisidega P. Hausseri juhtimisel – nii algas tankilahing Prohhorovka lähistel. Suure tankilahingu päevaks peetud kuupäev – 12. juuli 1943 – ei suuda sündmusi täielikult kajastada, ägedad lahingud kestsid mitu päeva.

Erinev välimus

Hiljem Prohhorovka lahinguna tuntuks saanud sündmuse kirjeldamiseks on mitu võimalust. Kokkuvõte Need kirjeldused näitavad ametliku Nõukogude ajalookirjutuse, Lääne-Euroopa ja Ameerika ajaloolaste erinevat suhtumist Suure Isamaasõja sündmustesse. Eriline arvamus leidub Saksa kindralite mälestustes, kes panid kogu süü oma sõjalistes lüüasaamistes füüreri ebaadekvaatsetele otsustele, kes takistas neid oma ambitsioonidega suure komandörina. Kus on tõde?

Rotmistrovi mälestused kujutavad 12. juuli 1943 sündmusi kui vastulahingut, milles osales tohutul hulgal tanke, mille käigus said natside eliittankiüksused korvamatut kahju, misjärel nad taganesid, mõtlemata edasistele edusammudele läbimurde suunas põhjast. . Veelgi enam, Prokhorovka lahingut võib lühidalt nimetada Wehrmachti tankivägede suurimaks lüüasaamiseks, millest nad kunagi ei toibunud.

Nõukogude ajaloolaste ideoloogilised vastased esitavad sündmusi omal moel. Oma ettekandes sai Punaarmee kohutava kaotuse, kaotades tohutul hulgal tööjõudu ja soomusmasinaid. Saksa tankid ja tankitõrjerelvad, olles hästi ettevalmistatud positsioonidel, tulistasid kaugelt Nõukogude tankide pihta, suutmata vaenlasele olulist kahju tekitada ning Saksa vägede edasitung peatati väejuhatuse tasakaalustatud otsusega, sealhulgas liitlasvägede pealetungi alguseni Itaalias.

Lahingu edenemine

Nüüd on raske üksikasjalikult taastada sündmuste tegelikku järjekorda, eristada seda nõukogude õpikute lakitud lehekülgede ja pekstud Wehrmachti kindralite mälestuste hulgas – subjektiivsus ja politiseerimine moonutavad ajaloovaadet, mis on suunatud isegi sellistele globaalsetele sündmustele nagu Suur. Isamaasõda. Tankilahingut Prohhorovka lähedal saab esitada konkreetsete faktide kujul.

2. SS-tankikorpus P. Hausseri juhtimisel, mis kuulus 4. tankiarmeesse, läheb oma ülema kindral G. Hothi korraldusel Prohhorovka raudteejaama lähedusse, et anda löögile 4. tankiarmee tagaosa. 69. Nõukogude armee ja murda Kurskisse.

Saksa kindralid eeldasid, et Voroneži rinde reservi tankiüksused võivad oma teel kohtuda, ja valisid võimaliku kokkupõrke asukoha, võttes arvesse oma soomusmasinate lahinguomadusi.

5. kaardiväe tankiarmee vasturünnak tabas tangentsiaalselt, peaaegu otse ette. Tankilahing Prohhorovka lähedal (kuupäev - 12. juuli - lahingute kulminatsiooni päev) algas 10. juulil ja kestis umbes nädala.

Kohtumine SS-i eliittankidiviisidega tuli üllatusena ning lahinguväli ei võimaldanud Nõukogude tanke ainsatki laviini paigutada - sügavad kuristikud ja Pseli jõe kallas takistasid seda. Seetõttu said mugavatele positsioonidele asunud Saksa tankid ja kaugrelvadega iseliikuvad relvad esmalt tulistada neile vastu tulnud 30–35-liikmelisi lahingumasinaid. Suurima kahju tekitasid Saksa tankikorpusele kiired T-34-d, mis suutsid jõuda löögikaugusesse.

Olles kaotanud suure hulga varustust, taganes Rotmistrovi armee lahinguväljalt, kuid Prohhorovkat ei tabanud veretud sakslased, kes hakkasid 17. juuliks taanduma positsioonidele, mille nad hõivasid enne Kurski lahingu algust.

Kaotused

Kantud kaotuste täpne arv on vaidluse teemaks kõigile, kes kirjutasid Suures Isamaasõjas rikkalikult tankilahingute ajaloost. Prokhorovka lahing sai neist veriseim. Viimased uuringud ütlevad, et 12. juulil kaotasid Nõukogude väed 340 tanki ja 19 iseliikuvat relva ning sakslased 163 lahingumasinat. Pöördumatute kaotuste arvu erinevus on veelgi suurem: Rotmistrovil 193 tanki ja 2. SS-tankikorpusel 20-30 tanki. Seda seletatakse sellega, et lahinguväli jäi sakslastele ja nad said suurema osa oma kahjustatud tehnikast remonti saata, samal ajal kaevandades ja õhkides Nõukogude tanke.

5. kaardiväe tankiarmee pidi saama Nõukogude vastupealetungi põhijõuks, mis oli kavandatud pärast lahingu kaitsefaasi lõppu lõunas Kurski lähedal. Seetõttu, kui ühe päevaga - 12. juulil - põles Prokhorovka lähedal lahingus maha üle poole tankidest ja iseliikuvatest relvadest, andis Stalin korralduse luua komisjon. Riigikomitee Kaitse, mille eesmärk on leida selliste kaotuste põhjuseid.

Tulemused

Sõjaajaloolaste viimased väljaanded, mis põhinevad arhiiviuuringutel, tehti kättesaadavaks alles aastal Hiljuti, hävitage müüdid Nõukogude ajalugu Teine maailmasõda. Prohhorovi lahing ei näe välja nagu suurim vastasseis kahe armee soomusüksuste vahel, milles Wehrmacht kaotas seda tüüpi vägede põhijõud, millest sai peamine põhjus järgnevad kaotused. Kuid järeldus Nõukogude tankiarmee täieliku lüüasaamise kohta, mis kogemata komistas valitud SS-diviiside otsa, tundub põhjendamatu.

Sakslased tõrjusid vaenlase tankiväli", lõi välja enamiku Nõukogude soomukitest, kuid ei lõpetanud peamine ülesanne- nad ei vallutanud Prokhorovkat, ei läinud ümbruskonna sulgemiseks välja oma vägede põhjarühmaga kohtuma. Muidugi ei olnud Prohhorovka lahing peamine põhjus, mis sundis sakslasi taganema, sellest ei saanud Suure sõja viimane pöördepunkt. Teatavasti teatati operatsiooni Citadell lõpetamise otsusest 13. juulil kohtumisel Hitleriga ning feldmarssal Manstein nimetab oma memuaarides liitlasvägede Sitsiilias maabumise peamise põhjuse. Samas juhib ta tähelepanu sellele, et Itaaliasse saadeti vaid üks SS-tankidiviis, mis annab sellele põhjusele minimaalse tähtsuse.

Loogilisem on järeldada, et sakslaste pealetung Kurski astangu piirkonnas peatati edukate kaitsemeetmetega. Nõukogude rinded ja võimas vastupealetung, mis algas keskrinde tsoonis kaare põhjaosas ja mida peagi toetati Belgorodi piirkonnas. Prokhorovka lahing andis suure panuse ka operatsiooni Tsitadelli kokkuvarisemisele. 1943. aasta oli strateegilise initsiatiivi lõpliku üleandmise aasta Nõukogude vägedele.

Mälu

Tõelise ajaloolise tähtsusega sündmus ei vaja täiendavat ideoloogilist põhjendust. 1995. aastal avati Belgorodi oblastis 252,2 kõrgusel võidu poolesaja aastapäeva tähistamise ajal mälestuskompleks.

Selle peateemaks oli tankilahing Prohhorovka lähedal. Sellest meeldejäävast väljast mööduvate turistide vidinates on kindlasti foto kõrgest 60-meetrisest kellatornist. Monument osutus legendaarsel Vene põllul näidatud julguse ja visaduse vääriliseks.

Talv 1942-1943 oli Saksa vägedele raske. Wehrmacht kandis suuri kaotusi varustuse ja tööjõu osas. Stalingradi katastroof raputas Reichi autoriteeti, teravdades sisemist ja välist poliitilised probleemid. Saksamaa võitmisest sõja enam ei räägitud, sakslased said loota, et pääsevad sellest kõige väiksemate kaotustega.

Poliitilise ja sõjalise prestiiži taastamiseks vajas natsieliit võidukat kampaaniat oma peamise vaenlase vastu - Nõukogude Liit. Nii tekkis idee operatsioonist Citadel - pealetung Kurski lähedal. Vaatamata sellele, et paljud Saksa komandörid hindasid operatsiooni õnnestumise võimalusi äärmiselt skeptiliseks, toimus see siiski ja lõppes Wehrmachti üsna loomuliku lüüasaamisega.

Kurski lahingu üks võtmehetki oli tankilahing Prohhorovka lähedal. Kaasatud varustuse hulga poolest oli see üks suuremaid kogu Teise maailmasõja jooksul. Ajalooteaduste kandidaat Valeri Nikolajevitš Zamulin räägib meile selle lahingu üksikasjadest.

Valeri Nikolajevitš toimus Prokhorovka jaamas 12. juulil 1943 Kurski lahingu suurim tankilahing. Kuigi selle sündmuse kohta on infot palju, on see sageli vastuoluline...

Alustame sellest, et lahing Prokhorovka pärast ei toimunud mitte ainult 12. juulil. Seda päeva võib nimetada selle kulminatsiooniks ja kõige dramaatilisemaks hetkeks. Ja see algas 10. juulil, kui 2. SS-tankikorpuse väed hakkasid täitma 4. tankiarmee komandöri kindral G. Hothi käsku: võtta Prohhorovka, et anda seejärel rünnak Nõukogude tagalasse. siin kaitsevad väed, peamiselt 69. armee . Korpusesse kuulus kolm motoriseeritud SS-diviisi: “Totenkopf”, “Leibstandarte Adolf Hitler” ja “Das Reich”. Lahing kestis 16. juulini. 17. juuli öösel Saksa väed hakkasid sellest piirkonnast taanduma oma algsetele kohtadele mööda Belgorod – Tomarovka – Borisovka liini.

Andmed 12. juulil 1943 Prohhorovka lähistel toimunud lahingu kohta Nõukogude, Ameerika ja Saksa allikates erinevad üksteisest oluliselt, sealhulgas soomusmasinate arvu poolest. Mitu tanki selles osales?

12. juulil Prokhorovka lähedal toimunud olulisel hulgal soomukite kasutamisega seotud peamised sündmused arenesid kahes piirkonnas. Jaamast läänes, nn tankiväljal, töötas 514 Nõukogude tanki ja iseliikuvat kahurit ning 210 Saksa tanki ja rünnakrelva, mis kestsid umbes 9-10 tundi. Jaamast lõuna pool võitlesid 158 Nõukogude tanki ja iseliikuvat relva 119 Saksa sõiduki vastu. Kokku 1001 soomusüksust. See on 1990. aastate lõpus salastatud dokumentide järgi.

Nõukogude ametlikus ajalookirjutuses laialt levinud arv 1500 sõidukit mõlemal küljel paisutati tahtlikult, see ilmus esmakordselt 5. kaardiväe tankiarmee peakorteri aruandes 1943. aasta juulis ja seejärel rändas ajalookirjandusse.

Miks oli vaja lahingus olevate sõidukite arvu paisutada?

Väejuhatusele oli oluline näidata, et vägede 10-tunnise lahingu jooksul kantud suured kaotused ei olnud vigade või valearvestuste tagajärg, armee osales lihtsalt suurejoonelises, enneolematus lahingus. Järelikult ei saanud sellise lahingu kaotused olla väikesed. Avaajakirjanduses esitleti neid andmeid esmakordselt brošüüris „Kurski lahing. Lühike essee“, mis ilmus 1945. aastal. Arvu 1500 autot leidub trüki- ja elektroonilistes väljaannetes ka tänapäeval.

Milliseid soomukeid kasutasid sõdivad pooled Prokhorovkas?

Nõukogude pool koosnes peamiselt keskmistest tankidest T-34, mis olid relvastatud lühikese toruga 76-millimeetrise kahuriga (neid oli umbes 70%) ja kergetest T-70-test 45-millimeetrise kahuriga, samuti kolmest rügemendist ise. -liikuvad suurtükiväeüksused: SU-76, SU-122 ja SU-152. Lisaks oli 5. kaardiväe tankiarmees kindralleitnant P. A. Rotmistrovi juhtimisel kaks rügementi Briti Churchill Mk IV tanke. Mis puudutab raskeid KV-1, siis kogu 7 lahingupäeva jooksul oli ainult kaks sõidukit, kuid neid ei kasutatud otseselt lahingutes.

SS-diviiside käsutuses olid standardsed tankid Pz.Kpfw III, Pz.Kpfw IV, iseliikuvad suurtükid StuG, samuti iseliikuvad suurtükid Hummel ja Vespe soomukite rünnakute tuletoetuseks. “Tiigreid” oli ka, aga vähe. Näiteks kuulsa lahingu eelõhtul, 11. juuli õhtul, loeti kolmes SS-diviisis teenistuskõlblikuks vaid 15 tiigrit. Veelgi enam, Leibstandarte Adolf Hitleri diviisis, mille osad asusid "tankiväljal", oli ainult 4 sõidukit.

Mis puutub Pantheri tankidesse ja Ferdinandi iseliikuvatesse relvadesse, mida Prokhorovka lähedal toimunud sündmustega seoses sageli mainitakse, siis neid ei olnud siin kunagi. Pantheri pataljon oli plaanis lahingu alguses siia üle viia, kuid osaliselt tapsid nad Prohhorovkast läänes asuva kindral M. E. Katukovi 1. tankiarmee sõdurite poolt ja osaliselt olid nad lahingutegevusest väljas. tehnilistel põhjustel. Ja Ferdinandid tegutsesid Kurski bulge põhjaosas, Ponyri jaama piirkonnas.

Tahan rõhutada: peaosa mängis oma rolli meie vasturünnaku katkestamisel 12. juulil rasked tingimused maastik ja asjaolu, et SS-diviis “Leibstandarte Adolf Hitler” läks 11. juuli õhtul kaitsele. Ja suurimaid kaotusi tekitasid meile mitte vaenlase tankid, vaid suurtükivägi.

Sellest lahingust rääkides kujutame sageli ette pilti tohutust väljast, millel tankid käsikäes võitlesid. Kuidas tegelikult oli?

Prokhorovi lahingu kohta on palju stereotüüpe, kuid need on tavaliselt tegelikkusest kaugel. Esiteks, 5. kaardiväe tankiarmee rünnakualal ei võimaldanud maastikuolud selle väga "soomuslaviini" paigutamist, millest me lahingu kontekstis sageli kuuleme ja loeme. Kui see oleks olnud võimalik, oleksid sakslaste positsioonid lahingu esimesel tunnil purustatud, sest peamine löök ründasid 18. ja 29. tankikorpus, kus on 368 tanki ja iseliikuvaid kahureid. Teoreetiliselt on see 60 tanki kilomeetri kohta, arvestamata iseliikuvaid relvi.

Kuid armee teises ešelonis oli üle 200 5. kaardiväe mehhaniseeritud korpuse tanki. Kui Nõukogude väejuhatuse esialgne vasturünnakuplaan oleks edukalt ellu viidud, olnuks see sakslaste jaoks paratamatu katastroof, kuigi meie kaardiväelastele astus vastu SS-korpus, vaenlase võimsaim ja ettevalmistatuim formatsioon.

Nõukogude tankibrigaadid sattusid aga jaamast läänes asuvasse kurusse, Pseli jõe lammi, sügavate kuristike ja Storoževoje trakti vahele. Sellel alal on tankide läbitav ala vaid kuni 900 meetrit ehk siin ei jõuaks tankipataljon täiskoosseisus (26 tanki) rivis paikneda vaevalt ja brigaadist pole vaja rääkida või veel vähem korpus.

Tegutses kaasa raudtee Belgorod - Prokhorovka Kindral I. F. Kiritšenko 29. korpus võis samaaegselt liikuda Oktjabrski sovhoosi ja kõrguse 252 vahel kahes ešelonis mitte rohkem kui 30–35 tanki. Seetõttu ei olnud võimalik "tankirulli" luua, formeering viidi lahingusse väikeste üksustena, lahingu dünaamika jaoks märkimisväärse intervalliga, vaenlase tugeva tule all. Meie väed kandsid juba rünnaku alguses märkimisväärseid kaotusi ning hävitatud tankid raskendasid neile järgnenud meeskondade tööd veelgi.

Naabruses asuva kindrali B. S. Bakharovi 18. korpuse teel Oktjabrski sovhoosi oli suur tala, mis oli tankidele läbitav ainult ühes kohas. Ja isegi pärast selle ületamist ei saanud meie tankid kohe rünnakuliiniks muutuda, nad pidid minema veel paarsada meetrit vaenlase tule alla. See tähendab, et Nõukogude vägede tegelik pealetung nägi välja selline: meie lahingumasinad marssisid kolmes-neljas 30–35-liikmelises rühmas kahes ešelonis, üks brigaad teise järel intervalliga 30 minutit kuni tund.

Erinevate ajaloolaste hinnangud osapoolte kaotuste kohta Prohhorovski tankilahingus erinevad oluliselt. Millised arvud on tegelikkusele kõige lähemal?

Kõige segasem olukord on Saksa vägede kaotuste analüüsiga. Räägitakse 80, 130 ja isegi 350 tankist ja iseliikuvatest relvadest. Seal on ka täiesti lollid asjad - 5 Saksa tanki. Mõned ajaloolased, kellest mina olen, peavad kõige tõenäolisemaks kaotuste arvuks kogu SS-korpuse 12. juuli 1943 päeva jooksul – 155–163 sõidukit, kusjuures taastamatuid on 20–30 ühikut.

Pöördumatute kaotuste väike arv võib olla eksitav, kuid SS-i mehed said kõvasti peksa. Vaatamata sellele, et nad kontrollisid kuni 17. juulini Prohhorovka lahinguvälja territooriumi ja said oma varustust eksportida, saadeti arvestatav osa kahjustatud sõidukitest, mida oli võimalik taastada, Saksamaale remonti. Need ei ole pöördumatud kaotused, vaid pikaajalised.

Meie väed kaotasid 12. juulil 340 tanki ja 19 iseliikuvat kahurit. Neist 193 tanki ja 14 iseliikuvat relva on pöördumatult kadunud. Pöördumatute kaotuste suur osakaal on seletatav sellega, et lahinguväli jäi reeglina natsidele ja me ei saanud kahjustatud varustust täielikult evakueerida. Ja sakslased lasid taganemise ajal õhku kõik meie tankid.

Ööl vastu 13. kuupäeva sai Voroneži rinde juhtkond andmed, mis näitasid, et 5. kaardiväe tankiarmee oli tohutute kaotuste tõttu tegelikult võitlusvõimetu. Parim tankiformeering, mille eesmärk oli läbimurre Dneprile, hukkus väikeses jaamas kümne tunniga, olles keskuses kaks kilomeetrit edasi liikunud ja küljedel 4,5 kilomeetrit taganenud. Keerulisse olukorda sattus ka naabruses asuv 5. kaardiväearmee kindralleitnant A.S.Žadovi juhtimisel, mis samuti osales vasturünnakus.

Seetõttu ei suutnud Rotmistrovi valvurid Prohhorovkast lõuna pool kaitsnud 69. armee külje all hoida, kuigi nad võitlesid kangelaslikult. Seetõttu õnnestus 15. juuli öösel Belgorodist lõunast liikunud SS-korpusel ja 3. tankikorpusel kogu 48. Donetsi vahelisel jõel ümber piirata. laskurkorpus 69. armee, mis koosneb neljast vintpüssi diviisid. Koidikul väljusid need väed siiski ümbritsemisest, kuid suurte kaotustega. Need sündmused lõpetasid Prokhorovi lahingu.

Kui oluline oli Prohhorovi lahing Punaarmeele Kurski võiduks?

12. juulil 1943 toimus lahingu ajal rinde vasturünnak, mille põhisisu oli SS-korpuse ja 5. kaardiväe tankiarmee lahing Prohhorovkast läänes. Eesmärki - SS-korpuse lüüasaamist - ei saavutatud, sest neis tingimustes osutus see võimatuks. Vaenlane hoidis käes võimsat Nõukogude vägede rühma ja tekitas sellele suuri kahjusid. Nõukogude propaganda moonutas selle olemust, paisutas selle "kõigi aegade suurimaks tankilahinguks". Ta ei olnud selline.

Sellegipoolest on tankilahingu tulemus täpselt võit ja kaugeltki mitte "lahinguviik", nagu usub näiteks Saksa sõjaajaloolane kolonel Karl Friser. Kahtlemata on lahing Prohhorovka pärast Kurski kaitseoperatsiooni kulminatsioon, mille järel langes Kurski astangu lõunaosas peetud lahingute pinge järsult. Kuid veel kord tahan eriti rõhutada, et paljudes väljaannetes on laialt levinud loogiline viga: pärast seda - see tähendab, selle tulemusena! Prohhorovka lahinguks nimetatud sündmusi ei tohiks samastada 12. juulil 1943 Prohhorovka lähedal toimunud tankilahinguga. Tankivõitlus on vaid osa sellest lahingust, ehkki oluline.

Nõukogude väed Prokhorovka pärast lahingus lahendasid loomulikult oma probleemi läbimurret lubamata viimane piir kaitseks ja tekitades vaenlasele tõsiseid kaotusi.

Vestluskaaslase kohta: Zamulin Valeri Nikolajevitš - sõjaajaloolane, teaduste kandidaat. 2009. aastal kaitses ta väitekirja Voroneži rinde Kurski kaitseoperatsiooni ajaloost 5.-23.07.1943. Märtsist 1996 kuni augustini 2009 töötas ta algul direktorina ja seejärel asedirektorina teaduslik töö Föderaalne osariigi kultuuriasutus “Riiklik sõjaajaloo muuseum-reservaat “Prokhorovski väli””. Rohkem kui 60 teaduspublikatsiooni autor, sealhulgas viis venekeelset monograafiat ja inglise keeled. Tema osalusel valmistati Venemaa föderaalkanalitel ette mitmeid dokumentaalfilme ja telesaateid, samuti mitu raadiosaadet Kurski lahingu ajaloost.

12. juulil 1943 toimus üks Suure Isamaasõja keskseid sündmusi - tankilahing Prokhorovka jaama piirkonnas. Kui Stalin sai teada Nõukogude vägede kaotustest selles lahingus, muutus ta maruvihaseks. "Ülem otsustas mind ametikohalt kõrvaldada ja peaaegu kohtu alla anda," meenutas soomusjõudude ülemmarssal P. A. Rotmistrov. Ainult peastaabi ülema Vasilevski sekkumine päästis armeeülema tribunalist. Mis tegi Generalissimo nii vihaseks?

Ettevalmistus tankilahinguks: kaotused marsil 5. juulil 1943 asusid Saksa väed Tsitadelli plaani kohaselt pealetungile Kurski ja Belgorodi suunas. Voroneži rinde tegevustsoonis õnnestus vaenlasel 35 kilomeetrit edasi liikuda. Nõukogude väed kandsid suuri kaotusi: 5. juulist 8. juulini löödi välja 527 tanki, neist 372 põles.

Olles oma kaitsepotentsiaali ammendanud, pöördus Voroneži rinde ülem armeekindral N. F. Vatutin 6. juulil peakorteri poole. Kõrgeim Ülemjuhatus(VGK) palvega tugevdada rinnet. 5. kaardiväe tankiarmee P. A. Rotmistrovi juhtimisel otsustati viia lahingupiirkonda.

Terve tankiarmee tuli 350 kilomeetri pikkusele distantsile ümber paigutada vaid 3 päevaga. Vaatamata Stalini tungivale nõuandele otsustas Rotmistrov mitte kasutada raudteed, vaid vedada lahingumasinad omal jõul. Selle otsuse eeliseks oli see, et tankid said liikvel olles lahinguga liituda. Nii juhtus hiljem. Märkimisväärne puudus mootori tööiga kahanes ja teel tekkisid vältimatud rikked.

Paljude kilomeetrite pikkused tankikolonnid praktiliselt ei allunud õhurünnakutele. Võib-olla aitas selles kaasa Nõukogude lennunduse koordineeritud töö.

Siiski polnud muljetavaldavad lahingukaotused. Ümberpaigutamise käigus ebaõnnestus üle 30% tankidest ja iseliikuvatest suurtükiväeüksustest (iseliikuvad relvad). 12. juuliks oli taastatud vaid pool purunenud seadmetest. 101 lahingumasinat erinevatel põhjustel maha jäänud. Üks tank tabas miini. Lisaks sai marsil surma üks 25. tankibrigaadi ohvitser ja vigastada kaks mootorratturit.

Kuid üldiselt viidi 40 tuhande inimese ja umbes tuhande tanki, iseliikuvate relvade ja muu varustuse ümberpaigutamine edukalt läbi ning Prokhorovka lähedal toimunud vastupealetungi ajaks oli 5. kaardiväe tankiarmee täielik võitlus. valmis.

Vahendid enne lahingut

Prohhorovka lähistel väljakul algavat tankilahingut peetakse Kurski kaitseoperatsiooni pöördepunktiks. Kõrgeima väejuhatuse peakorteris peeti seda vasturünnakut siiski ebaõnnestunuks. Ja asi pole mitte ainult selles, et määratud lahinguülesanded jäid täitmata, vaid ka tohutus koguses purustatud ja põlenud sõjatehnikat ning inimkaotusi.

Enne lahingu algust oli P. A. Rotmistrovi 5. kaardiväe tankiarmees 909 tanki, millest 28 olid rasked Mk. IV Churchill Mk.IV, 563 keskmist tanki T-34 ja 318 kerget tanki T-70. Pärast marssi jäi aga liikvele vaid 699 tanki ja 21 iseliikuvat relva.

Nende vastu oli 2. SS-i tankikorpus, millel oli 294 tanki ja iseliikuvaid rünnakrelvi, millest oli töökorras vaid 273 lahingumasinat, sealhulgas 22 T-VIE tiigrit.

Nii põrkasid Prohhorovka lähedal kokku 232 Wehrmachti raske- ja kesktanki ning 699 Punaarmee kerget ja keskmist tanki - kokku 931 lahingumasinat.

Kaotused Prokhorovka lahingus

N. S. Hruštšov kirjeldab oma mälestustes olukorda, kui ta sõitis koos Georgi Žukovi ja 5. tankiarmee komandöri Rotmistroviga Prohhorovka ümbruses. “Põldudel võis näha palju hävitatud tanke, nii vaenlase kui ka meie oma. Kahjude hindamisel tekkis lahknevus: Rotmistrov ütles, et tema nägi rohkem hävitatud Saksa tanke, mina aga meie omasid. Mõlemad on aga loomulikud. Mõlemal poolel oli olulisi kaotusi,” märkis Hruštšov.

Tulemuste arvutamine näitas, et Nõukogude armee kaotusi oli oluliselt rohkem. Arvestades soomusmasinatest tulvil väljal manööverdamise võimatust, ei suutnud kergtankid oma kiiruselist eelist ära kasutada ning hukkusid üksteise järel vaenlase suurtükiväe ja raskete lahingumasinate kaugmaa mürskude all.

Tankiüksuste komandöride teated näitavad suuri isikkoosseisu ja varustuse kaotusi.

29. tankikorpus kaotas 1033 hukkunut ja kadunuks jäänud inimest ning 958 inimest sai haavata. Rünnakus osalenud 199 tankist põles läbi või kukkus välja 153 tanki. 20 iseliikuvast suurtükiväeüksusest jäi liikvele vaid üks: 16 hävis, 3 saadeti remonti.

18. tankikorpus kaotas 127 hukkunut, 144 inimest jäi teadmata kadunuks ja 200 inimest sai haavata. Rünnakus osalenud 149 tankist põles läbi või kukkus välja 84.

2. kaardiväe tankikorpus kaotas 162 hukkunut ja kadunuks jäänud inimest ning 371 inimest sai haavata. Rünnakus osalenud 94 tankist põles läbi või kukkus välja 54.

2. tankikorpus kaotas vasturünnakus osalenud 51 tankist pöördumatult 22, see tähendab 43%.

Nii kaotas Rotmistrovi 5. kaardiväe tankiarmee korpuseülemate teateid kokku võttes 313 lahingumasinat, 19 iseliikuvat relva ning vähemalt 1466 hukkunut ja kadunuks jäänud inimest.

Wehrmachti ametlikud andmed erinevad ülaltoodust mõnevõrra. Nii tabati Saksa peakorteri teadete kohaselt 968 inimest; 249 Nõukogude tanki löödi välja ja hävitati.

Numbrite lahknevus viitab neile lahingumasinatele, mis suutsid lahinguväljalt omal jõul lahkuda ja alles siis kaotasid täielikult oma lahingutõhususe.

Natsid ise suuri kaotusi ei kandnud, kaotades kuni 100 varustust, millest enamik taastati. Juba järgmisel päeval oli Adolf Hitleri, Death's Headi ja Reichi diviisi komandöride aruannete põhjal lahinguvalmis 251 varustust - tankid ja iseliikuvad ründerelvad.

Nõukogude tankide haavatavus, mis Prokhorovka lahingus nii selgelt ilmnes, võimaldas teha asjakohaseid järeldusi ja andis tõuke sõjateaduse ja tööstuse ümberorienteerumisele pikkade vahemaade tagant tulistavate kahuritega rasketankide arendamisele.

Suure Isamaasõja ajal Prokhorovka väikese jaama lähedal toimunud lahing sai eeskujuks suurejoonelisest tankilahingust kogu sõja ajaloos. Prokhorovka lahingust sai Nõukogude tankimeeskondade julguse ja kangelaslikkuse kehastus. Kuid selle lahingu tulemuse üle vaieldakse endiselt tuliselt. Küsimärgi alla on seatud varustuse hulk ja operatsiooni ulatus, mida mõnede ajaloolaste hinnangul Nõukogude propaganda liialdas.

Kättemaks Stalingradis kaotuse eest

Belgorodi oblastis Prohhorovka jaama lähedal peetud lahingust sai Kurski kaitseoperatsiooni suurim lahing, mis läks ajalukku Kurski kühmu nime all. Sakslased plaanisid ühe oma suuremad operatsioonid tema Tsitadelli plaanist, piirates ümber Nõukogude armeerühma.

Lahing algas 10. juulil

Staabidokumendid sisaldavad tõendeid esimese lahingu kohta, mis toimus 10. juulil Prohhorovka lähedal. Seda lahingut pidasid mitte tankid, vaid 69. armee püssiüksused, kes vaenlase kurnatuna kandsid ise suuri kaotusi ja asendati 9. õhudessantdiviisiga. Tänu langevarjuritele peatati 11. juulil natsid jaama äärealadel. Nad hõivasid kõik soodsad positsioonid jaamapiirkonnas: nad kasutasid suurtükiväge. Looduslikud kindlustused - kuristik ja talad - olid usaldusväärselt peidetud Saksa sõdurid ja tehnoloogia.

Prokhorovski väli, karm talade ja kuristikega

5. kaardiväe tankiarmee Nõukogude üksused olid kurikuulsalt raskes seisus: tanki löögigrupp asus Prohhorovkast edelas asuvate talade vahel ja jäi ilma võimalusest tankigruppi täies laiuses paigutada. Nõukogude tankid olid sunnitud edasi liikuma väikesel alal, mida piiras ühelt poolt raudtee, teiselt poolt Pseli jõe (see on Dnepri vasak lisajõgi) lamm. Saksa tankimeeskondadel oli palju suurem tööruum.

Märkamatult sakslaste ümberrühmitamine

Vaatamata sellele, et lahingu ametlikuks alguskuupäevaks loetakse 12. juulit – lahingud jätkusid 15. juulini –, peetakse lahingu kulminatsiooniks 12. juulit.

12. juulil põrkas kitsal, vaid 11-12 kilomeetri laiusel rindelõigul kokku tohutul hulgal Saksa ja Nõukogude tanke.

Tankiüksused “Adolf Hitler”, “Totenkopf”, diviis “Reich” jt suutsid otsustav lahing koondage oma jõud ümber. Nõukogude väejuhatus sellest ei teadnud. Prokhorovka suunas võitles ainult üks Saksa diviis - Leibstandarte SS Adolf Hitler.

Rünnakut lükati mitu korda edasi

Nõukogude üksuste pealetungi aeg lükati mitu korda edasi. Lõpuks kell 8.30 asusid üksused lahingusse. Lennundus ei suutnud aga katet pakkuda ja asus lahingualal tegutsema alles kell 13.00, taevasse ilmus 2-10 hävitajat.

Nõukogude rünnak tuli tankide lainetena ja rünnakud olid frontaalsed, erinevalt Saksa komandöridest, kes olid harjunud inimjõu ja varustuse mõistliku kasutamisega. Sellised lained tekkisid väikeste läbikäikude tõttu miiniväljad, suurt hulka tanke ei suudetud kohe lahingusse tuua. Tankid möödusid rivis, üksteise järel, mis hoidis tagasi esimese laine rünnaku. Sakslased nägid kõiki neid ettevalmistusi ja suutsid oma suurtükitule tõhusalt rivistada.

Paagi suhe

Punaarmeel ei olnud kasutuses ühtegi analoogtanki, mis suudaks vastu pidada 56-tonnisele raskele Tiger tankile.

1942. aastal toodetud keskmised tankid T-34, T-70, Lendlease Churchilli tankid ja iseliikuvad relvad astusid vastu Saksa rasketiigritele, keskmised tankid T-IV, rünnak ja tankitõrje iseliikuvad kahurid.

Nõukogude tankimeeskonnad istusid kitsastes ja kitsastes putkades, sakslased aga üsna mugavalt raadiote ja uusimate seireseadmetega varustatud tankides.

Selles lahingus ei osalenud mitte ainult tankid. Ajaloolased nõuavad terminit soomusjõud, mis hõlmab ka ratas- või roomiksõidukeid ja mootorrattaid.

Mõlemal poolel lahingus osalenud tankide arv pole täpselt teada. Erinevad allikad sisaldavad teavet 1110 kuni 1500 tanki ja iseliikuvate relvade kohta.

Põleval paagil

Nõukogude tank T-34 Pjotr Skripniku juhtimisel tulistati alla. Meeskond, tõmmanud oma komandöri välja, asus kraatrisse varju. Tank põles. Sakslased märkasid teda. Üks tankidest liikus Nõukogude tankerite poole, et need roomikute alla purustada. Siis tormas mehaanik kaaslaste päästmiseks päästekraavist välja. Ta jooksis oma põleva auto juurde ja suunas sellega Saksa Tiigrile. Mõlemad tankid plahvatasid.

Erikomisjon Rotmistrovile

Prokhorovka lahingu lõpus Ülemjuhataja Jossif Stalin käskis luua kaotuse asjaolude uurimiseks spetsiaalse komisjoni. 1943. aasta augustiks lõpetas komisjon oma töö ja esitas mahuka aruande. Nad valmistusid korraldama näidisprotsessi ja tulistama viienda tankiarmee komandöri Pavel Rotmistrovi. Kuid Vasilevski eestpalve päästis ta elu. Hiljem tunnistas Rotmistrov oma memuaarides, et tema armee ei täitnud oma ülesannet.

Nõukogude sõdurite kaotuste arv on mõne Saksa ajaloolase sõnul võrreldes vaenlasega ligikaudu 5:1, mõned ajaloolased nõuavad teistsugust proportsiooni - 6:1. Hävitatud Saksa tankide arv, väidavad sakslased, ei ületa 25 ühikut ja Nõukogude tankide arv 170–180 sõidukit. Nõukogude sõjaväelased rääkisid 350 hävitatud vaenlase tankist.

Siit leitakse endiselt sõdurite ja laskemoona jäänuseid ning legendaarsed maailmarühmad koostavad selle lahingu kohta laule.

Pavel Rotmistrov elas Moskvas turvaliselt läbi. 70ndatel sai temast Prokhorovka jaama auelanik.

Millal sai maailm teada "tankiduellist"

Ivan Markin kirjutas oma raamatus esmakordselt tankide duellist 50ndate lõpus. Prohhorovka lahingut nimetas ta 20. sajandi suurimaks tankilahinguks. Selle raamatu avaldamise ajal juhtis riiki Nikita Hruštšov. Sõja ajal kuulus ta Kurski mäe lõunaosas asuvasse sõjaväenõukogusse.

Inimesed õpivad ajalootunde halvasti ja võib-olla seetõttu, et puuduvad tõesed ja täpsed õpikud. Kodumaiste ajaloolaste seisukohad mõne minevikusündmuse suhtes sõltuvad suuresti ametlikust seisukohast. Nüüd on rohkem võimalusi oma arvamus avaldada ning globaalsete ajalooliste nähtuste ja üksikute episoodide ümber lahvatavad tulised vaidlused.

Mõned nimetavad Prohhorovka lahingut Kurski lahingu kaitsefaasi otsustavaks osaks, teised aga motoriseeritud üksuste juhuslikuks kokkupõrkeks, mis lõppes Punaarmee jaoks kohutavate kaotustega.

Tulekaar

Stalingradi lüüasaamine raputas Natsi-Saksamaa sõjamasinat, kuid selle jõud jäi siiski suureks. Wehrmachti peamiseks löögijõuks, mis seni polnud natside väejuhatus alt vedanud, oli tankikorpus, kuhu kuulus eliit – SS-soomusdiviisid. Just nemad pidid Kurski silmapaistva likvideerimise ajal läbi murdma ešeloneeritud Nõukogude kaitsest; just nende osalusel toimus Kurski kühmu lõunarindel Prohhorovka lahing (“rinne” on poolsaare pool). vaenlase ees olevad kaitsekindlustused).

Saksa vägede operatsioon nimega "Citadel" oli suunatud Saksamaa strateegilise initsiatiivi tagastamisele, kuid see oli sõja viimase pöördepunkti tulemus. Saksa väejuhatuse taktikaline plaan oli lihtne ja loogiline ning koosnes kahest koonduvast rünnakust Orelilt ja Belgorodilt ühendusega Kurskiga. Edu korral oleks katlas poolteist miljonit Nõukogude sõdurit.

Vastasseisus osalejad

Kurski bulge lõunaosas tegutsesid Nõukogude väed Voroneži rinde koosseisus, mida juhtis armeekindral N. F. Vatutin. Põhijõuks olid soomusüksused, mida kasutati kaitse tsementeerimiseks ja vasturünnakute käivitamiseks: 1. tankiarmee kindralleitnant M. E. Katukovi juhtimisel ja 5. kaardiväe tankiarmee kindralleitnant P. A. Rotmistrovi juhtimisel, kus osales Prokhorovka lahing. võttis aset. Kindral S. A. Krasovski 2. õhuarmee toel tegutsevas 5. kaardiväearmees kindralleitnant A. S. Žadovi juhtimisel koondati sellesse piirkonda kõik Nõukogude jalaväe- ja tankitõrjerelvad.

Tankide ja iseliikuvate relvade arv

Rotmistrovi armeesse kuulus 900 tanki ja iseliikuvat kahurit, sealhulgas 460 T-34 ja 300 kerget T-70.

Kvaliteetne koostis

Lisaks võimsamale relvale, mis võimaldas tabada sihtmärke kuni 2 km kaugusel, olid Wehrmachti tankid varustatud traadita sidega ning üheks olulisemaks põhjuseks sai tegevuse halb koordineerimine lahingutingimustes. Rotmistrovi armee tohutute kaotuste eest.

Kaare lõunaosa

Prokhorovka valimist natside armee rünnaku uueks sihtmärgiks peavad mõned sunnitud ja mõnes allikas viidatakse sellele plaanipäraselt, mis oli ette nähtud operatsiooni Tsitadell väljatöötamisel 1943. aasta kevadel. Prohhorovka raudteejaama hõivamine tekitas kriitilisi raskusi ka Voroneži rinde vägede varustamisel. Saksa diviis "Adolf Hitler" ja seda külgedelt katnud 2. SS-i tankikorpuse üksused jõudsid Prohhorovka rünnakujoonele 10. juuliks.

Erinev välimus

Hiljem Prohhorovka lahinguna tuntuks saanud sündmuse kirjeldamiseks on mitu võimalust. Nende kirjelduste lühikokkuvõte näitab ametliku Nõukogude ajalookirjutuse, Lääne-Euroopa ja Ameerika ajaloolaste erinevat suhtumist Suure Isamaasõja sündmustesse. Eriline arvamus leidub Saksa kindralite mälestustes, kes panid kogu süü oma sõjalistes lüüasaamistes füüreri ebaadekvaatsetele otsustele, kes takistas neid oma ambitsioonidega suure komandörina. Kus on tõde?

Lahingu edenemine

Saksa kindralid eeldasid, et Voroneži rinde reservi tankiüksused võivad oma teel kohtuda, ja valisid võimaliku kokkupõrke asukoha, võttes arvesse oma soomusmasinate lahinguomadusi.

Kaotused

5. kaardiväe tankiarmee pidi saama Nõukogude vastupealetungi põhijõuks, mis oli kavandatud pärast lahingu kaitsefaasi lõppu lõunas Kurski lähedal. Seetõttu, kui ühe päevaga - 12. juulil - põles Prokhorovka lähedal toimunud lahingus maha üle poole tankidest ja iseliikuvatest relvadest, käskis Stalin luua riigikaitsekomitee komisjoni, mille eesmärk oli selliste kaotuste põhjuste väljaselgitamine.

Tulemused

Hiljutised sõjaajaloolaste väljaanded, mis põhinevad alles hiljuti kättesaadavaks saanud arhiivide uurimisel, hävitavad müüte II maailmasõja Nõukogude ajaloost. Prokhorovka lahing ei tundu olevat suurim vastasseis kahe armee soomusüksuste vahel, milles Wehrmacht kaotas seda tüüpi vägede põhijõud, mis oli ka hilisemate lüüasaamise peamiseks põhjuseks. Kuid järeldus Nõukogude tankiarmee täieliku lüüasaamise kohta, mis kogemata komistas valitud SS-diviiside otsa, tundub põhjendamatu.

Sakslased ajasid vaenlase “tankiväljalt” välja, lõid välja enamiku Nõukogude soomusmasinatest, kuid ei täitnud põhiülesannet - nad ei vallutanud Prokhorovkat, ei kohtunud oma vägede põhjarühmaga, et sulgeda. ümbritsemine. Muidugi ei olnud Prohhorovka lahing peamine põhjus, mis sundis sakslasi taganema, sellest ei saanud Suure sõja viimane pöördepunkt. Teatavasti teatati operatsiooni Citadell lõpetamise otsusest 13. juulil kohtumisel Hitleriga ning feldmarssal Manstein nimetab oma memuaarides liitlasvägede Sitsiilias maabumise peamise põhjuse. Samas juhib ta tähelepanu sellele, et Itaaliasse saadeti vaid üks SS-tankidiviis, mis annab sellele põhjusele minimaalse tähtsuse.

Loogilisem on järeldada, et Saksa pealetungi Kurski silmapaistva piirkonnas peatasid Nõukogude rinde edukad kaitseaktsioonid ja võimas vastupealetung, mis sai alguse Keskrinde tsoonis Põhja-Eestis. kaar, ja peagi toetati seda Belgorodi piirkonnas. Prokhorovka lahing andis suure panuse ka operatsiooni Tsitadelli kokkuvarisemisele. 1943. aasta oli strateegilise initsiatiivi lõpliku üleandmise aasta Nõukogude vägedele.