Poliitiline protsess seisneb puuduse probleemi lahendamises. Poliitiline protsess

Poliitilised protsessid Venemaal

Viimastel aastatel on Venemaal aktiivselt arenema hakanud sellised erialad nagu politoloogia, sotsioloogia, aga ka mitmesugused poliitilised doktriinid. Korraldatakse erinevaid poliitikateemalisi konverentse ja seminare, kuna ühiskond on aktiivselt huvitatud poliitikast ja muutustest selles vallas.

Praeguseks on kogunenud hulgaliselt empiirilist materjali, mis on seotud poliitilise protsessi erinevate aspektidega. Samal ajal on teadlased tuvastanud mitmeid probleeme poliitiliste protsesside toimimises. Selline analüüs sai võimalikuks mitme osariigi poliitika võrdleva uuringu põhjal. Sellise küsimuse uurimine võimaldab meil tuvastada lünki poliitiliste protsesside uurimisel ning pakkuda välja sobivaid viise nende probleemide lahendamiseks.

Tuleb märkida, et poliitilise protsessi mõistet kasutavad mitte ainult teadlased, vaid ka poliitilised subjektid, aga ka kodanike igapäevases kõnes. Hoolimata asjaolust, et neid mõisteid seostatakse konkreetselt poliitika ja poliitiliste tegevuste elluviimisega, seostati seda fraasi tavamõistuses pikka aega konkreetselt stalinliku režiimi, Saksamaa repressioonide, reeturite näidisprotsesside jms. Sellised negatiivsed kogemused ei võimalda kodanikel alati poliitilist olukorda õigesti hinnata. Sellest vaatenurgast on poliitilise kultuuri arendamine vajalik.

Joonis 1. Poliitilised protsessid Venemaal. Autor24 - õpilastööde veebivahetus

Tekkivad poliitikajuhised

Tänapäeval poliitikat uurivad teadlased räägivad uute poliitiliste liikumiste tekkest, mis alles tekkivad ja kujunevad. Lisaks toimub paljude muutuvate sotsiaalsete suhetega kohanevate võimuinstitutsioonide ümberkujundamine.

Üks uusi esilekerkivaid poliitikavaldkondi on institutsionalism. Interdistsiplinaarse uurimistöö teadlased väljendavad selle vastu erilist huvi. Eelkõige põhineb see suund põhiseaduse normide mõistmisel ja nende praktikas rakendamisel, võttes arvesse sotsiaalset suhtlust. Sageli hõlmab see suund valitsus- ja omavalitsusorganitesse kandidaatide valimist territoriaalsel alusel. See suund jätab elanikkonna poliitilistesse vaadetesse teatud jälje.

Institutsionalism kui sotsiaalsete aluste teooria toimib ka poliitiliste institutsioonide arengu ühe suunana, kuid teaduses pole sellele piisavalt tähelepanu pööratud. Samal ajal on see just see, mille eesmärk on uurida teatud institutsioonide arendamise võimalust tekkiva sotsiaalse paradigma kontekstis, lähtudes põhiseaduse normidest. Tänapäeval hinnatakse seda seisukohta poliitilises sfääris üheks tõhusamaks.

Järgmist lähenemist nimetatakse biheivioristlikuks, eelkõige käsitleb see üksikisikuid või inimrühmi poliitilise protsessi subjektidena ja juhtiva vektorina, mis ühendab nende poliitilisi tahet ja huve. See lähenemine ei kajasta aga poliitiliste protsesside organisatsioonilisi aspekte, struktuuri ja funktsionaalsust, samuti suhtekorraldust mõjutavaid nähtusi, mis on selle lähenemise oluline puudus. Samuti ei suuda see lähenemine võtta arvesse ajaühikuid ja uurida poliitilist protsessi tervikuna. Selle kontekstis uuritavad nähtused võetakse ainult teatud hetkest välja ja neid uuritakse konkreetselt antud ajahetkel.

Järgmist lähenemist nimetatakse struktuur-funktsionaalseks. Ta analüüsib poliitilise protsessi käitumuslikke aspekte, hinnates muuhulgas keskkonda ja süsteemi, poliitikavaldkonna subjektide interaktsiooni olemust ja meetodit. Siin keskendutakse ka poliitilise protsessi makroaspektidele. Selle käsitluse pooldajad kasutavad teatud poliitiliste nähtuste analüüsimiseks suuremaid ajaühikuid, mis võimaldab täpsemalt määrata poliitiliste suhete arengu mis tahes suuna eripära. Selle lähenemisviisi puudused hõlmavad järgmist:

• alahinnatakse subjektiivsete tegurite rolli poliitikas,
• Subjektide käitumine taandub enamasti nende rollide määratlemisele.

Märkus 1

Neil käsitlustel on kahtlemata õigus eksisteerida, kuid ainult nende ühine kasutamine võimaldab luua tervikliku pildi konkreetse riigi poliitikast.

Poliitilise protsessi probleemid

Peamised poliitilist protsessi iseloomustavad probleemid puudutavad nii välispoliitika kui ka sisepoliitika sfääri. Eelkõige ajavad paljud riigid täna üsna karmi välispoliitikat.

Märkus 2

Vaatamata teatud kokkulepete saavutamisele selles valdkonnas, ei ole kõik riigid kohandanud oma poliitilist süsteemi rahvusvahelise koostöö vektoriga. Ja sellise riigi ilmeka näitena võib esile tõsta Ukrainat, mis täna ei ole absoluutselt meeltmööda teiste riikidega konstruktiivseks dialoogiks. Sarnast riikide käitumist võib täheldada ka Venemaa suhtes sanktsioonide kehtestamise, diplomaatiliste suhete lõpetamise, diplomaatide väljasaatmise jms näol.

Mis puudutab sisemisi probleeme, siis siin võib nimetada erinevaid tegureid ja põhjuseid, mis nende arengut soodustavad. Eelkõige on üheks oluliseks põhjuseks, mis inimeste võimuusku alla surub, korruptsioon, mis ühiskonna erinevates sfäärides aktiivselt õitseb. Ainult kõikehõlmavad meetmed ühiskonna kõikidele sfääridele suudavad ära hoida negatiivseid nähtusi, mis ei lase poliitilisel süsteemil täielikult areneda.

Üksikute poliitiliste nähtuste sotsioloogiline analüüs võimaldab uurida kasutatavaid subjekte, ressursse, nimetusi, aga ka nende koosmõju tingimusi, mis on oluline tegur paljude poliitiliste süsteemide analüüsimisel. Lisaks nõuavad teatud tähelepanekuid poliitilised muutused ja poliitilised olukorrad ning nende dünaamika analüüs.

Joonis 2. Poliitilise protsessi probleemid. Autor24 - õpilastööde veebivahetus

Poliitilist otsust võib õigustatult pidada juhtimise keskseks elemendiks, mis seisneb eesmärgi ja selle elluviimise mehhanismide (vahendite) kindlaksmääramises. See on omamoodi poliitilise tegevuse subjekti poolt vastu võetud resolutsioon, mille eesmärk on rakendada poliitilisi meetmeid teatud tulemuse saavutamiseks.

Poliitiline otsus on protsess, mis algab poliitilise probleemi esilekerkimisega ja lõpeb selle lahendamise, eemaldamisega. Muidugi, kui võetakse tõhusaid meetmeid.

Poliitiline otsus on ka viis poliitilistes sündmustes osalejate huvide realiseerimiseks. Ühiskonna poliitiline elu ei piirdu ainult valitsejate ja alluvate suhetega. See on erinevate poliitilistes sündmustes osalejate huvide koosmõju omaenda eesmärke taotledes. Nende rakendamine on võimalik mitmete poliitiliste meetmete, tegevuste ja eelkõige poliitiliste otsuste kaudu.

Poliitiline otsus on ühtlasi vahend vastuoluliste poliitiliste olukordade lahendamiseks. Konflikt ühiskonna poliitilises elus on vältimatu nähtus. Konflikt ei lahene mitte ühe, vaid reeglina terve rea poliitiliste otsuste kaudu, millest igaüks peaks saama poliitilise tarkuse, tähelepanelikkuse, ettevaatlikkuse, nõusoleku sammuks, sest me räägime vastandlike ühinemisest ja sageli antagonistlikud, huvid.

Poliitiline otsus on ka tegevuse subjekti teadlik valik tegevusvariandi paljudest võimalikest. Poliitilise otsuse see aspekt on otseselt seotud selle vastuvõtmise tingimustega nagu vabadus ja vastutus: mida kõrgem on otsuse teinud subjekti staatus poliitilistes sündmustes osalejate püramiidis, seda suurem on tema vabaduse aste valikuvõimaluste valimisel. tegevust, kuid samal ajal, seda kõrgem on tema sotsiaalse vastutuse tase valitud valiku eest.

Eeltoodust võime järeldada, et poliitiline otsus on samal ajal ka ühe poliitilise tegevuse subjekti eesmärkide ja nende saavutamise vahendite kooskõlastamine teise subjekti seatud eesmärkide ja vahenditega.

Poliitiline otsus sisaldab mitmeid nõudeid:

• * Otsuste tegemise teostatavus. Miks otsus tehakse? mis eesmärgil? Milleks? - küsimused pole kaugeltki retoorilised. Kas poliitik tahab ennast tõestada, ennast poliitilises protsessis näidata või surub peale otsust väga kitsa inimgrupi huvides või lahendatakse laia sotsiaalse tähtsusega probleem – see kõik peab olema enne töö alustamist poliitilise otsuse kallal.
• * Lahenduse õigeaegne väljatöötamine. Iga poliitiline tegevus, eriti poliitiline otsus, peab toimuma õigeaegselt; ei varem ega hiljem. Klassikaliseks näiteks selle nõude täitmisest võib pidada Lenini kuulsat ütlust: "Eile oli vara, homme on hilja, võim tuleks võtta täna."
• * Süstemaatilisus otsuste tegemisel oluliste tegurite arvestamisel. Kõikide olukorra kohta, mida poliitilise otsusega tuleks muuta, analüüsi ja hinnangute terviklikkus ja täielikkus, tehtud poliitilise otsuse kõigi tagajärgede analüüsi ja hinnangu terviklikkus ja täielikkus - see on tänapäevane tegevusstiil. tõsisest poliitikust.
• * Tehtud otsuse vastavus ühiskonnas kehtivatele õigusnormidele ja seadustele. Poliitilised otsused - eriti radikaalse iseloomuga - tehakse ja viiakse ellu juba väljakujunenud sotsiaalsete suhete taustal, mis on fikseeritud ühiskonnas vastuvõetud normatiivaktide süsteemis. On väga oluline, et äsja tehtud otsused ei väljuks selle süsteemi raamidest.
• * Otsuse tegemise ja elluviimise protsessi allutamine inimtegevuse üldpõhimõtete - nagu teaduslikkus, tegelikkus, konkreetsus, konstruktiivsus, alternatiivsus, optimaalsus, juhitavus - toimimisele.

Üsna kõrge poliitilise kultuuriga ühiskonnas vastavad tehtud otsused üldjuhul ülaltoodud põhinõuetele ning seetõttu ei riku nende elluviimine ühiskonna kui terviku poliitilise süsteemi terviklikkust ja stabiilsust. Kui neid nõudeid ei võeta arvesse või ei võeta täielikult arvesse, põhjustavad vastuvõetud poliitilised otsused sageli tõsiseid poliitilisi ja majanduskriise.

Otsuste tegemise etapid:

• * otsustusobjektide olukorra ja iseärasuste tundmine;
• * vastuvõtukorra väljatöötamine;
• * otsustusprotsessi mõistmine konkreetsete tehnikate, meetodite, protseduuride, “tehnikate” kogumina, mis eeldavad organisatsioonilist konteksti;
• * otsuse tajumine;
• * tehtud otsuse võimalike tagajärgede ettenägemine.

Venemaa politoloogia on välja töötanud oma seisukoha poliitiliste otsuste tegemise protsessi etappide kohta, kus eristatakse järgmisi faase:

• 1. Algandmete kogumine ühiskonna probleemse olukorra kohta.
• 2. Algandmete ja kõigi lisaandmete analüüs.
• 3. Otsuste tegemine.
• 4. Poliitilise otsuse elluviimine.

Kõik need otsustusprotsessi etapid on sisult üsna keerukad ja nõuavad pikka aega selle elementide kvaliteetseks läbitöötamiseks kindlas järjestuses. Teabega seotud esimesed faasid nõuavad tõsist pingutust. Kasulikkus, täielikkus, usaldusväärsus, uudsus, väärtus - omadused, millele teave peab vastama, et täita otsustusallika eesmärki.

Algoritm poliitilise otsuse tegemiseks. Poliitilise otsustusprotsessi muude elementide hulgas on kolmas faas, lapsendamise faas, mitte ainult kõige vastutusrikkam, vaid ka subjektiivselt kõige intensiivsem. Just siin saavad kogutud ja objektiivselt analüüsitud andmed poliitilise subjekti tahtetegevuse aluseks.

• 1. Poliitilise otsuse objekti selgitamine. Siin antakse vastus - kes poliitilistes sündmustes osalejatest soovib muutusi, kes neist vajab tehtud otsust. Sel juhul arvestatakse sellise osaleja liitlasi ja otsuse langetamisest kaudselt huvitatud isikuid, aga ka neid, kelle huve riivatakse. Seega saab poliitikateema täieliku selguse – kes poliitilistes sündmustes osalejatest toetab tehtavat otsust ja kes hakkab sellele vastu.
• 2. Rahuldamatud huvid. Tähelepanu on suunatud selle väljaselgitamisele, mida poliitilistes sündmustes osalejad tehtavast poliitilisest otsusest tahavad. Arvesse võetakse kogu poliitiliste huvide spekter, eriti need, mis praegu ei ole rahul, ning nende rahulolu eelseisva otsusega oodatakse. Poliitika subjekt määrab tulevase otsuse olemuse, sisu, radikaalsuse, poliitilistes sündmustes osalejate enamiku huvide rahuldamise astme ja seega ka otsuse tegemise vajaduse põhjustanud probleemi lahendamise astme.
• 3. Konkreetsed puudused. Mis täpselt puudu on, mida täpselt tuleb muuta, et rahuldada poliitilistes sündmustes “solvatud” osalejate huve - see on küsimus, mis määrab tulevase otsuse fookuse. Poliitilise struktuuri, poliitilise süsteemi "nõrga" lüli selgitamine, mis takistab teatud poliitiliste huvide rahuldamist, võimaldab poliitika subjektil selgelt näidata tehtava poliitilise otsuse jõupingutuste suunda - milline puudus tuleb kõrvaldada.
• 4. Tehtava otsuse lõppeesmärk. Igasugune poliitiline tegevus peab olema otstarbekas. Siiski ei väljendu lõppeesmärk alati otsuses endas. Poliitikasubjekt on kohustatud sõnastama tulevase otsuse eesmärgi paljude kriteeriumide alusel. Vastavalt objektile avalduva mõju tasemele saab eesmärgi seada strateegiliseks, taktikaliseks, operatiivseks; toime kestuse poolest võib see olla pika-, keskmise- ja lühiajaline; Eesmärk võib varieeruda poliitilise hierarhilise struktuuri ulatuse ja tasemete, rahuldatavate huvide prioriteedi ja erinevate poliitilistes sündmustes osalejate kohustuste astme poolest. Igal juhul on poliitika subjekt otsustamisel kohustatud seadma endale selge ja tingimata saavutatava eesmärgi.
• 5. Eesmärgi saavutamise vahendid. Poliitiline subjekt seisab oma eesmärkide saavutamiseks vahendite kogumi kindlaksmääramisel kindlasti silmitsi ülesandega kooskõlastada ja ellu viia teiste poliitilistes sündmustes osalejate eesmärkide ja vahenditega.
• 6. Peamine lahendatav probleem. Siin koondab poliitiline subjekt oma jõupingutused tema ees seisva probleemi peamise objektiivse vastuolu ületamiseks. See vastuolu on olemas, see ilmneb olukorda analüüsides ja sellel on lahendused.
• 7. Alternatiivide valik. Mis tahes eesmärgi saavutamiseks on palju teid. Otsustaja põhiülesanne on kaaluda võimalikult palju võimalusi selle otsuse elluviimiseks. Sellest sõltub subjekti vabaduse aste parima valiku õigel määramisel; professionaalselt muutma eesmärgi saavutamiseks võimalikke viise, kuna igal variandil on positiivsete omaduste kogum, kuid mitte vähem - negatiivsed, seetõttu on vajalik kõigi võimaluste pädev võrdlus; teha äärmiselt teadlik valik tehtud otsuse elluviimiseks tõeliselt parima variandi vahel.
• 8. Otsuse vormistamine. Tehtud poliitiline otsus tuleb korralikult dokumenteerida. Kuid algoritmi siinkohal me ei räägi lahenduse dokumentaalsest vormist, see on tehniline detail. Räägime vajadusest, et poliitikasubjekt vormistaks oma otsuse põhimõttel, mida nimetatakse "otsustuspuuks". Fakt on see, et soovitud tulemuse saavutamine "täitmisfaasis" võib toimuda kolmes põhisuunas ("otsustuspuu" harud).

Tootmisharu ei ole kõige kiirem, mitte kõige ökonoomsem, kuid sada protsenti annab soovitud tulemuse. Optimaalne haru annab selles konkreetses olukorras tulemuse koos võimalike reservatsioonide, kõrvalekallete, kompromisside ja ajutiste kasudega. Lõpuks on võimalik ka ummikharu, mille liikumine võib tuleneda tõsistest vigadest (tahtlikest ja tahtmatutest) otsustusprotsessi erinevates etappides. Seetõttu tuleb poliitiku otsus vormistada "otsustuspuu" põhimõtte nõudeid arvestades. Seega annab läbimõeldud poliitilise otsuse tegemise algoritm poliitika subjektile võimaluse tagada soovitud poliitilise tulemuse piisavalt kõrge teaduslik arengutase – ja seega ka saavutamine.

Rendiplokk

Põhimõisted: poliitiline protsess, poliitiliste protsesside liigid, poliitilise protsessi subjektid, poliitilise protsessi etapid.

Poliitiline protsess poliitiliste sündmuste ja seisundite ahel, mis muutuvad konkreetsete poliitiliste subjektide koosmõjul.

Poliitilise protsessi tunnused:

1) koosneb lõpmatust hulgast poliitilise protsessi subjektide (kodanikud, huvirühmad, poliitilised) osalejate poliitiliselt olulistest tegudest

erakonnad ja liikumised, kutse- ja loomeliidud, noorte-, nais- ja muud organisatsioonid, meedia).

2) Seotud ühiskonna poliitilise süsteemi kujunemise, uurimise, ümberkujundamise ja toimimisega.

3) omab suurt mõju võimude tegevusele poliitiliste ja juhtimisotsuste tegemisel ja elluviimisel.

4) Jätkub peatumata hetkest, mil riik tekkis.

Poliitiliste protsesside klassifikatsioon (Klassifitseerimise alused. Poliitiliste protsesside tüübid (:

1) Skaala. Sisepoliitika, välispoliitika (rahvusvaheline).

2) tähendus ühiskonnale. Põhiline, privaatne.

3) Otsuste tegemise avalikkus. Avatud, peidetud (vari).

Poliitilise protsessi eesmärk (objekt) on poliitiline probleem.

Poliitilise protsessi subjektid (osalejad):

1) Algatajad. Need, kes probleemi välja ütlevad.

2) Esinejad. Need, kes suudavad pakkuda probleemile järjepidevat lahendust (võimuasutused, võimuesindajad, selleks määratud inimesed valitsusvälistest organisatsioonidest). → Vahendite, meetodite ja ressursside valik poliitilise protsessi elluviimiseks.

Poliitilise protsessi etapid (etapi nimi. Selle olemus):

1) Ühiskonna poliitilise süsteemi ülesehitamine. Kvalitatiivselt uue (olemuselt arengueesmärkide, toimimisviisi, mõju ühiskonnale) riikluse ja poliitilise süsteemi kui terviku loomine võidetud poliitilise võitluse käigus. Disain on samuti pidev protsess. Seda uuendatakse süstemaatiliselt, jätkub pidevalt, väljendades inimeste nõusolekut väljakujunenud poliitilise süsteemi, selle põhimõtete, institutsioonide, normide jms suhtes. Rakendusmeetodid: relvastatud ülestõus, valimisvõit jne.

2) Ühiskonna poliitilise süsteemi komponentide ja tunnuste taastootmine. See hõlmab poliitilise süsteemi kõigi väljakujunenud elementide ja parameetrite kordamist, samuti nende muutmist ja uuendamist (ühe sotsiaalse süsteemi raames). Rakendusviisid: vabad, salajased ja otsevalimised, valimine, ametisse nimetamine, konkursid jne.

3) poliitiliste ja juhtimisotsuste tegemine ja elluviimine. See on kollektiivses või individuaalses vormis läbiviidava poliitilise tegevuse eesmärkide, etappide, nende saavutamise meetodite ja võimu rakendamisega seotud seoste kindlaksmääramise protsess. Poliitilise protsessi kontrolli alt väljumise võimalus tõstatab poliitilise otsuse tegemise vastutuse probleemi. Ühiskonna poliitilise süsteemi stabiilsus sõltub suuresti tehtud otsuste ratsionaalsusest ja tulemuslikkusest.

4) Kontroll ühiskonna poliitilise süsteemi toimimise ja arengusuuna üle. Rakendusmeetodid: valimised, rahvahääletus, aruandlus- ja ümbervalimiskampaaniad, avaliku arvamuse väljaselgitamine jne, samuti spetsiaalselt kontrollitegevuse elluviimiseks loodud institutsioonide tegevus (valitsusasutuste võrgustik, parteistruktuurid, sotsiaalne võrgustik). liikumised ja organisatsioonid, meedia).

Ühiskonna poliitilise süsteemi toimimise kontrollimise etapp viib lõpule poliitilise protsessi teatud tsükli. Sellega poliitiline protsess aga ei lõpe. Sellele järgnedes (õigemini, selle lõppu ära ootamata) algab poliitilise protsessi teine ​​tsükkel, seejärel kolmas jne, kuni poliitilise süsteemi enda olemasolu jätkub.

Meil on RuNetis suurim teabeandmebaas, nii et saate alati leida sarnaseid päringuid

See teema kuulub jaotisesse:

poliitika. teooria

poliitika. Temaatilised sisuelemendid: lühikirjeldus. Poliitiline võim, riigi omadused, poliitiline süsteem, režiim. Demokraatia, kodanikuühiskond. Poliitilise eliidi funktsioonid. Erakonna ülesanded. MASSIMEEDIA. Valimissüsteem.

Mesilasi on umbes 21 tuhat liiki ja 520 perekonda. Neid võib leida kõigil mandritel, välja arvatud Antarktika. Mesilased on kohanenud toituma nektarist ja õietolmust, kasutades nektarit peamiselt energiaallikana ning õietolmu valkude ja muude toitainete saamiseks. Küsimused tekstile

Kohaliku omavalitsuse reform Vene Föderatsioonis praeguses etapis: staatus, probleemid, väljavaated

Kursuse töö. Sotsiaaldistsipliinide osakond Distsipliin: riigi- ja munitsipaalhalduse alused Riigi- ja munitsipaalhalduse eriala"

Eksperimentaalsed meetodid psühholingvistikas

Lingvistilise märgi lõpetamise meetod (lõpetamine / taastamine / kõne lausumine) Üks väga levinud psühholingvistilistes uuringutes on liitmise meetod, mida nimetatakse ka lõpetamistehnikaks.

Valgustuse kohad Ukrainas

Kõrgvalgustussüsteem Ukrainas. Bologna protsess ja kõrgvalgustuse süsteem Ukrainas. Krediidimoodulsüsteem VNZ algprotsessi korraldamiseks

Sadestumine auru-gaasi segust (VGS)

Näide ja lahendus. Reaktiiv sadestatakse hapnikus lahustatud auru-gaasi segust, kandegaasist. Määrake molekulide arv. Rõhu muutus protsessi ajal on ebaoluline.

Poliitilise protsessi rakendamise viisid.

Poliitilise protsessi etapid.

Poliitilise protsessi tüübid ja variatsioonid.

1. Poliitiline protsess on üks politoloogia põhikategooriaid. See kategooria on tihedalt seotud poliitilise süsteemi ja poliitilise elu mõistetega. Poliitiline protsess kehastab poliitilise arengu suundumust, paljastab ühiskonna poliitilise süsteemi ja poliitilise elu liikumist, dünaamikat, arengut, nende seisundi muutumist ajas ja ruumis.

Poliitiline protsess väljendab kogu tegevuste kogumit, mida subjektid, võimukandjad ja võimuinstitutsioonid teostavad oma rollide realiseerimiseks poliitilises sfääris.

Poliitilise protsessi liikumapanev jõud on vastuolud, mis tekivad erinevate ühiskondlik-poliitiliste subjektide – poliitilises protsessis osalejate – koosmõjul.

Oma koosseisu (struktuuri) poolest saab poliitilist protsessi esindada selle väljendusviiside kogumiga: revolutsioon, reform, moderniseerimine, ülestõus, poliitiline kriis, otsene poliitiline tegevus (streigid, miitingud jne), konfliktid ja koostöö. , valimiskampaaniad. Poliitiline protsess viiakse läbi inimeste (sotsiaalsete rühmade) võitluse kaudu oma huvide eest. Just need huvid mängivad poliitilise protsessi generaatori rolli.

Antud ühiskonna ja riigi poliitiline protsess koosneb alati paljudest eraldiseisvatest omavahel seotud ja kompleksselt läbipõimunud protsessidest. Neid saab jagada põhi- ja perifeerseteks. Põhiprotsessid iseloomustavad erinevaid viise sotsiaalsete kihtide ja rühmade kaasamiseks suhetesse võimudega, riigiga, tüüpilisi poliitilise eliidi moodustamise meetodeid, juhtimisotsuste strateegiat ja muid strateegilisi tegevusi. Perifeersed poliitilised protsessid paljastavad üksikute poliitiliste ühenduste (erakonnad, survegrupid jne) tekke dünaamika, kohaliku omavalitsuse kujunemise ning muud poliitilises süsteemis olevad seosed ja suhted, mis vormidele põhimõttelist mõju ei avalda. ja võimu toimimise meetodid. Nii põhi- kui ka perifeersed protsessid erinevad rakendamise aja ja olemuse poolest ning võivad esineda avatud ja varjatud kujul. Varjatud, varipoliitiline protsess, erinevalt avatud protsessist, põhineb avalikult kujundamata poliitiliste võimuinstitutsioonide tegevusel, aga ka kodanike võimunõuetel, mis ei väljendu ametlikus vormis.

Iga poliitiline protsess on tsükliline ja sellel on sisemine rütm, subjektide, struktuuride, institutsioonide vahelise interaktsiooni põhietappide kordamine (näiteks valimisprotsessi iseloomustavad valimistsüklid, avaliku halduse tsüklid on sageli seotud võimuerakonna strateegiliste otsustega või valitsus jne). Erapoliitilised protsessid ühendatakse üheks protsessiks, mis põhineb nende subjektide vajadusel muuta oma huvid võimude mõjutamise kaudu võimsateks poliitilisteks otsusteks. Riigivõimu institutsioonid on seega omamoodi sotsiaalsete rühmade nõudmiste ja nende kollektiivsete otsuste ja ühiskonna poliitilise tahte alusel toimuva arengu akumulaatorid.

2. Praegu on politoloogias tavaliselt kaks poliitilist protsessi elluviimise viisi: konservatiivne-rutiinne ja radikaal-reformatiivne. Esimene meetod on suunatud ühiskonna kui terviku poliitilise süsteemi olemasolevate poliitiliste institutsioonide (riik, parteid, ühiskondlikud organisatsioonid, haldusaparaat, kohtusüsteem, seadusandlik võim), aga ka valitsemisvormide (poliitiline režiim) säilitamisele. Seda meetodit iseloomustab soov range reguleerimise järele kõigis eluvaldkondades, märkimisväärse hulga võimu delegeerimine tippudele ning pluralismi ja opositsiooni puudumine. Poliitiline süsteem ei võta uuendusi hästi vastu.

Radikaalne reformistlik viis poliitilist protsessi ellu viia, vastupidi, on avatud sotsiaalpoliitilistele uuendustele ja assimileerib neid innukalt. Seda iseloomustavad paindlikud organisatsioonivormid. Selle eesmärk on rahuldada uusi sotsiaalpoliitilisi vajadusi. Sellega kaasneb varasemate ülesannete kvalitatiivne uuendamine, poliitilise tegevuse vahendite ja meetodite muutmine.

Tuleb rõhutada, et tegelikus elus on mõlemad poliitilise protsessi elluviimise meetodid omavahel tihedalt läbi põimunud ja üksteisega vastasmõjus, muutudes ajas.

Ühiskonna poliitiline süsteem on seega pidevas liikumises, s.t. üks riik annab paratamatult teed teisele. Tundub, et see läbib üksikuid poliitilisi olukordi, mis on poliitilise protsessi killud. Ainult poliitilise protsessi faasid korduvad pidevalt ja on stabiilsed.

3. Poliitilises protsessis on selle eksisteerimise kolm peamist faasi. Esiteks: liigendus, st. oma poliitiliselt oluliste huvide teadvustamine, määratlemine ja esindamine kõigi ühiskonna sotsiaalsete osalejate poolt. Artikulatsioon kehastub erakondade, ühiskondlike ühenduste, juhtide tegevuse, miitingute, valimiskampaaniate, referendumite, aga ka avaliku arvamuse, meedia jne kaudu. olenevalt ühiskonna poliitilisest režiimist ja traditsioonidest. Kõik tegevused ühiskonna sotsiaalsete osalejate poliitiliste huvide väljendamiseks moodustavad ühiselt „poliitilise osaluse” mõiste. Poliitiline osalus paljastab seega üksikisiku ja kõigi ühiskondlike osalejate kaasamise protsessi valitsuse jaoks oluliste huvide arendamise mehhanismidesse, iseloomustab üksikisikute ja kodanike rühmade kõiki tegevusi, kes soovivad mõjutada valitsusasutuste poliitiliste otsuste sisu ja olemust riigi tasandil. mastaabis või kohalikul tasandil. Oluline on märkida, et kodanike poliitikas osalemise määr sõltub konkreetsest olukorrast, ühiskonna vaimsest kliimast, riigi poliitilisest režiimist, aga ka inimesest endast, tema poliitilisest kultuurist ja ühiskonna arenguastmest. tema ambitsioon. Üksikisiku poliitikasse kaasamise põhjuseks võivad olla mitmesugused inimese psühholoogilised seisundid: ratsionaalne ja kaalutletud huvide teadvustamine ning soov omandada uus staatus, soov elus edu saavutada ja avalikud kohustused, hirm, poliitilised ambitsioonid, soov oma kodanikuõigusi realiseerida jne. Poliitilise osaluse intensiivistumise olulisemateks tingimusteks on poliitilise kultuuri teatud taseme saavutamine, teabe kättesaadavus, ideoloogiline pluralism ühiskonnas jne. Poliitilise osaluse vormide mitmekesisus sõltub ka paljudest põhjustest (sugu, vanus, usuline kuuluvus, ühiskonnas osalemise vormide mitmekesisus, kodanikuühiskonna kodanikud jne). haridus jne). Ameerika ideoloogid S. Verba ja L. Pai tuvastavad järgmised kodanike poliitilise osaluse ja poliitilise käitumise tüübid: a) täiesti passiivsed vormid; b) osalemine ainult esinduskogude valimistel; c) kaasamine ainult kohalike probleemide lahendamisele; d) aktiivsete valimiskampaaniates osalejate käitumine; e) poliitiliste aktivistide käitumine, kes laiendavad oma tegevust kogu poliitikasfääri; f) poliitiku kutsetegevus. Poliitilise osaluse vormid on erinevad mastaabi (sotsiaalse jaotuse sfäär) ja intensiivsuse (tegevusaktiivsus) poolest. Seoses riigis kehtivate seadustega tuleb eristada konventsionaalseid (seaduslikke) ja mittekonventsionaalseid (illegaalseid) poliitilise osaluse vorme. Esimene hõlmab meeleavaldusi, streike, miitinguid jne, mida on lubanud võimud. Ebakonventsionaalsed (ebaseaduslikud) osalusvormid väljendavad elanikkonna poliitilist protesti. Poliitiline protest on sotsiaalse subjekti negatiivne reaktsioon poliitilisele olukorrale, mis on reeglina põhjustatud ebaefektiivsetest võimu teostamise strateegiatest ja tehnoloogiatest (vähemuste ja üksikisikute õiguste riive). Poliitiliste protestide põhjuseks on ka kodanike nõrk pühendumus režiimi poliitilistele eesmärkidele ja ühiskonnas valitsevatele väärtustele. Need on võimude poolt keelatud põhiseadusevastased tegevused – meeleavaldused, meeleavaldused ja võimude volitamata streigid, aga ka põrandaaluste erakondade tegevus, poliitiline terrorism ja lõpuks ühiskonna jaoks kõige hävitavam poliitilise protesti vorm – revolutsioon.

Poliitilise protsessi teine ​​faas on otsustamise ja poliitilise tahte kujunemise etapp. Sõltuvalt konkreetsetest ajaloolistest tingimustest sõltub poliitilise protsessi sisu selles faasis võimu tsentraliseerituse tasemest, kesk- ja kohaliku võimu suhete olemusest, partei- ja riigistruktuuridest, jagunemismeetoditest ja võimude vastastikusest vastutusest. , jne. Poliitiliste otsuste tegemine on keeruline protseduur, poliitika “süda”, riigi tegevuse kõige olulisem tegu. See hõlmab ettevalmistusetappi (ühiskonna seisundi kohta põhjaliku teabe kogumine, poliitikakontseptsiooni väljatöötamine, ühiskonna liikumise tegelike ja mitte väljamõeldud eesmärkide kindlaksmääramine jne). Poliitilisi otsuseid kehastab riigiõigus, mis lõppkokkuvõttes väljendab ühiskonna valdava enamuse (demokraatlikes režiimides) või seda valitseva vähemuse (totalitaarsed režiimid) võimsat tahet.

Poliitilise protsessi kolmas faas on poliitilise tahte praktikasse rakendamise etapp. Selle sisuks on juhtimisotsuste elluviimine. Peamine ülesanne on siin tagada ühiskonna poliitilise elu vertikaalne integratsioon. Selleks on vaja valida ja rakendada poliitilise regulatsiooni meetodid või otsuste elluviimise tüübid, mis on tehtud otsustele adekvaatsed. Kaasaegses politoloogias eristatakse järgmisi poliitiliste otsuste elluviimise liike: populism, elitaarsus, konservatiivsus, demokraatia ja radikalism. Populism hõlmab otsest pöördumist massiteadvusele, emotsioonidele ja hetkelistele tunnetele. Populismi olemus seisneb lihtsate vastuste andmises keerulistele küsimustele (ja tegelikud poliitilised probleemid on alati väga keeruline nähtus). Seetõttu on see keskendunud ühiskonnale pakutud eesmärkide lihtsustamisele ja vulgariseerimisele. Populism avaldub kõige sagedamini karismaatilise võimu all. Populistlikud meetmed võivad aga olla poliitilise kursi lahutamatu osa demokraatiates ja teistes režiimides, mis järgivad ratsionaalseid juhtimismeetodeid. Elitaarsus (sõnast eliit) on keskendunud poliitiliste otsuste tegemise ja elluviimise suletusele, poliitilise informatsiooni kärpimisele avalikkuseni (teadlikkus on ainult eliidile). Konservatiivne tüüp on keskendunud riigivõimu struktuuri ja funktsioonide säilitamisele, see on iseloomulik stabiilsetele poliitilistele režiimidele ja põhineb kodanike pühendumisel poliitilistele traditsioonidele. Konservatiivsus tugevdab isamaalisi tundeid ja aitab kaasa ühiskonna stabiilsusele. Radikalism tugineb ühiskonna lõhenemisele, selle osade sotsiaalsete kihtide vastandumisele teistele (klassid, etnilised rühmad, üldiselt "teised", "võõrad", "mitte meie omad"). Vägivald on siin tunnistatud peamiseks jõuhoovaks. Ajalugu näitab, et isegi kui valitsuse eesmärk on ühiskonna kvalitatiivne ülesehitamine, toovad radikalismi sotsiaalsed ja poliitilised tagajärjed harva kodanikurahu ja inimeste elukvaliteedi paranemist. Vägivald kui revolutsiooniliste režiimide peamine valitsemisviis on reeglina täis massilist vihkamist ja kodanike massilist surma. Erinevalt radikalismist, mis on tulvil konflikte, on demokraatia kui otsuste elluviimise liik keskendunud kodanike tegelikele vajadustele ja inimõigustele. Demokraatia kujutab endast konsensuse poliitika pidevat otsimist ja elluviimist, s.t. rahvuslik harmoonia üksikute sotsiaalsete subjektide, tavakodanike ja eliidi, valitsuse ja ühiskonna vahel. Range sotsiaalse sunni vahendid annavad teed enesedistsipliini ja enesesunni mehhanismidele, kodanikualgatusele ja enesearengu protsessile.

Keerulise metoodika valdamine poliitiliste otsuste tegemiseks ja nende elluviimiseks on võimu, selle tõhususe ja legitimatsiooni fundamentaalne märk.

4. Vastavalt poliitilise protsessi sisule saab eristada selle tüüpe ja sorte. Poliitiliste protsesside tüpoloogiat saab koostada erinevate kriteeriumide alusel: a) poliitilise mõjutamise objekti järgi: välis- ja sisepoliitilistele protsessidele; b) masside poliitilises elus osalemise olemuse järgi: kodanike vaba poliitiline osalemine suhetes riigiga (nn erakondlikud süsteemid), demokraatlikes režiimides ja rangelt tsentraliseeritud juhtimisotsuste tegemise meetodites (nn. -nimetatakse kallutatud süsteemideks), mis on iseloomulikud mittedemokraatlikele, totalitaarsetele režiimidele; c) võimu ümberkujundamise olemuse järgi: poliitilise protsessi revolutsioonilised ja evolutsioonilised tüübid. Mõlemat tüüpi protsesse põhjustab riiklik kriis, sealhulgas võimukriis. Revolutsiooniline protsess võib toimuda nii vägivaldses (sh verises) kui ka rahumeelses vormis, kuid igal juhul on see üürike. See tähendab nii traditsiooniliste jõustruktuuride, seadusandluse äkilist hävingut kui ka katkemist ühiskonna materiaalse ja vaimse kultuuri, selle mentaliteedi arengus. Selle tee eelis - rakendamise kiirus - osutub aja jooksul kujuteldavaks ja revolutsiooni ajal saavutatud tulemused on reeglina vastupidised neile, mida korraldajad ootasid (näiteks kodanlik Prantsuse revolutsioon hiline 18. sajand, Oktoobrirevolutsioon jne). Revolutsioonid tekivad reeglina mitte ainult ühiskonna sotsiaalsete vastuolude tõsiduse tõttu, vaid ka võimude suutmatusest neid vastuolusid tasakaalustada, leides kompromissi erinevate sotsiaalsete rühmade huvide vahel, pideva olukorra puudumise tõttu. võimu legitimeerimine ning rahvuslik harmoonia võimude ja rahva vahel. Kompromiss, konsensus, konfliktiolukordade tsiviliseeritud lahendamine, sotsiaalsete rühmade huvide pidev tasakaalu leidmine kiiresti muutuvas konkreetses ajaloolises olukorras, edukas rahvusliku nõusoleku otsimine on poliitilise protsessi evolutsiooniliste arenguvormide vahendid. Evolutsiooni ilmselgeks puuduseks on selle pikaajaline olemus, kui reformijad ei saa loota reformi viljade nägemisele. Evolutsioonil on aga otsustav eelis: see on veretu, tagab poliitilise ja ajaloolise protsessi kui terviku järjepidevuse, järjepidevuse ja progressiivse arengu kõigis ühiskonnasfäärides. Lõpuks ei hävine ühiskonna geneetiline fond. Tänapäeval, mil teaduse ja tehnoloogia progressi tulemusena on majanduslikult arenenud riikide rahvuslik rikkus mõõtmatult kasvanud ja selle ümberjaotamise kaudu on võimalik leevendada sotsiaalseid vastuolusid ja suurendada keskklassi, luuakse üha soodsamad võimalused evolutsiooniks. loodud. Ajalugu on seda juba tõestanud, kui 50.–70. 20. sajandil hakkasid klassikalise kapitalismi riigid järk-järgult muutuma sisuliselt uueks tsivilisatsiooniks, mida mõned politoloogid liigitavad "sotsialiseeritud kapitalismiks", "moderniseeritud", "ratsionaalseks", "postindustriaalseks" ühiskonnaks.

Valige õiged hinnangud poliitilise protsessi ja ühiskondlik-poliitiliste liikumiste kohta ning kirjutage üles numbrid, mille all need on märgitud.

1) Poliitiline protsess on seotud piiratud majanduslike ressursside probleemi lahendamisega.

2) Leibkonnad ja ettevõtted on poliitilise protsessi subjektid.

3) Poliitilises protsessis avaldub reformistlike ja konservatiivsete põhimõtete omavaheline seos.

4) elluviimise etapis vormistatakse vastuvõetud poliitilised otsused, määratakse nende aadress ning nende täitmise eest vastutavate isikute ja organisatsioonide ring.

5) Erinevaid asjaolusid arvesse võttes töötavad poliitilise protsessi subjektid vajalike tulemuste saavutamiseks välja alternatiivsed tegevussuunad.

Selgitus.

Poliitiline protsess on järjekindel, sisemiselt seotud poliitiliste sündmuste ja nähtuste ahel, samuti erinevate poliitiliste subjektide järjestikuste toimingute kogum, mille eesmärk on ühiskonnas poliitilise võimu saavutamine, säilitamine, tugevdamine ja kasutamine. Poliitiline protsess on sotsiaalsete kogukondade, ühiskondlik-poliitiliste organisatsioonide ja rühmade, indiviidide kumulatiivne ja järjepidev tegevus, mis taotleb teatud poliitilisi eesmärke.

Poliitiline protsess tervikuna: poliitiliste nähtuste arengu käik, erinevate poliitiliste jõudude (poliitikasubjektide) tegude kogum, teatud poliitiliste eesmärkide elluviimist taotlevad liikumised; ühiskonna teatud poliitilise süsteemi toimimise vorm, mis areneb ruumis ja ajas; üks ühiskondlikest protsessidest, vastandina õiguslikele, majanduslikele jne; konkreetse protsessi määramine teatud mastaabiga lõpptulemusega (revolutsioon, ühiskonnareform, erakonna moodustamine, liikumine, streigi edenemine, valimiskampaania jne).

Seoses ühiskonna kui tervikuga paljastab poliitiline protsess sotsiaalsete ja poliitiliste struktuuride ja suhete vastasmõju, st näitab, kuidas ühiskond moodustab oma riikluse ja riik omakorda “vallutab ühiskonna”. Sisemise sisu seisukohalt väljendab poliitiline protsess omamoodi võimu teostamise tehnoloogiat, mis kujutab endast suhteliselt sõltumatute, lokaalsete subjektide, struktuuride ja institutsioonide koostoimete kogumit, mida ühendavad teatud eesmärgid ja huvid säilitamisel (või muutmisel). valitsemissüsteem.

Poliitilise protsessi struktuur sisaldab kolme põhielementi.

Poliitika subjektid on need, kes osalevad aktiivselt, teadlikult poliitilises tegevuses: üksikisikud ja nende rühmad, kes viivad ellu iseseisvalt väljatöötatud tegevusprogramme, realiseerivad oma teadlikku eesmärki ja kellel on võime avalduda kollektiivsete subjektidena. Poliitiliste subjektide mis tahes tegevusel on lõppkokkuvõttes üks eesmärk: mõjutada valitsusasutuste otsuseid. Poliitiline protsess ise algab probleemi tuvastamisest, sellele lahenduse otsimisest kõigi huvitatud poliitiliste jõudude koosmõjus ja lõpeb ühe või teise tulemusega, mis väljendub võimude tegevuses.

Objekt tuleb luua või saavutada poliitilise protsessi eesmärgina.

Protsessi läbiviijate vahendid, meetodid ja ressursid seovad subjekti ja objekti-eesmärgi. Poliitilise protsessi ressurssideks võivad olla selle ideaalsed ja materiaalsed alused – teadus, teadmised, tehnilised ja rahalised vahendid, masside meeleolu, protsessis osalejad, ideoloogia ja muud tegurid.

1) Poliitiline protsess on seotud piiratud majanduslike ressursside probleemi lahendamisega – ei, vale.

2) Majapidamised ja ettevõtted on poliitilise protsessi subjektid – ei, vale.

3) Poliitiline protsess näitab reformistlike ja konservatiivsete põhimõtete vastastikust seost – jah, see on õige.

4) Rakendamisetapis vormistatakse vastuvõetud poliitilised otsused õiguslikku vormi, määratakse nende aadress ning nende täitmise eest vastutavate isikute ja organisatsioonide ring – jah, nii on.

5) Võttes arvesse erinevaid asjaolusid, töötavad poliitilise protsessi subjektid vajalike tulemuste saavutamiseks välja alternatiivsed tegevussuunad - jah, see on õige.

Vastus: 345.

Deniss Ulanov 04.06.2017 10:03

Vastus 3 ei ole õige, sest reformistlikud põhimõtted on süsteemi järkjärguline muutumine ja konservatiivsed põhimõtted ei ole süsteemi muutus. Nad ei saa suhelda.

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Nad saavad suhelda ja teevad seda

Valige õiged hinnangud poliitilise protsessi kohta ja kirjutage üles numbrid, mille all need on märgitud.

1) Poliitiline protsess on teatud tehnoloogia valitsuse otsuste tegemiseks ja elluviimiseks.

2) Poliitilises protsessis osalejad on ühiskonna eliitkihid.

3) Poliitilises protsessis avaldub reformistlike ja konservatiivsete põhimõtete omavaheline seos.

4) Poliitiline protsess on reeglina hävitav.

5) Poliitilise protsessi käigus viiakse reeglina ellu turu eneseregulatsiooni ning inimõiguste ja vabaduste kaitse ideid.

Selgitus.

1) Poliitiline protsess on teatud tehnoloogia valitsuse otsuste tegemiseks ja elluviimiseks – jah, see on õige.

2) Poliitilises protsessis osalejad on ühiskonna eliitkihid – jah, see on õige.

3) Poliitiline protsess näitab reformistlike ja konservatiivsete põhimõtete vastastikust seost – jah, see on õige.

4) Poliitiline protsess on reeglina oma olemuselt hävitav - ei, vale, reeglina on see konstruktiivne.

5) Poliitilise protsessi käigus realiseeruvad reeglina turu iseregulatsiooni ning inimõiguste ja vabaduste kaitse ideed – ei, see pole tõsi, seda võivad teha ka teised.

Vastus: 123.

Alsou Khafizova 01.02.2017 16:35

P.A. Baranovi ühtseks riigieksamiks valmistumise teatmeteoses on teemas 4.11 "Poliitiline protsess" kirjutatud "Poliitiline protsess koosneb reeglina selles osalevate osalejate poliitiliselt oluliste tegude lõpmatust summast - poliitilise protsessi subjektid (kodanikud, huvigrupid, erakonnad ja liikumised, kutse- ja loomeliidud, noorsoo-, nais- ja muud organisatsioonid, meedia). Seega ei ole teiste allikate järgi poliitilises protsessis osalejad ainult eliidikihid. ühiskonnast.

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Meil lihtsalt pole sõnu.

Julia Melnik 07.02.2017 19:10

P.A. Baranovi ühtseks riigieksamiks valmistumise teatmeteoses on teemas 4.11 "Poliitiline protsess" kirjutatud "Poliitiline protsess koosneb reeglina selles osalevate osalejate poliitiliselt oluliste tegude lõpmatust summast - poliitilise protsessi subjektid (kodanikud, huvigrupid, erakonnad ja liikumised, kutse- ja loomeliidud, noorsoo-, nais- ja muud organisatsioonid, meedia). Seega ei ole teiste allikate järgi poliitilises protsessis osalejad ainult eliidikihid. ühiskonnast.

MIDA TÄHTE SUL POLE SÕNU???!!! Mehel on tõesti õigus. Näiteks valimised on üks poliitilise protsessi vorme. Nendel osalevad kõik üle 18-aastased kodanikud. MITTE AINULT ELIIIT, VAID KA TAVALIKUD INIMESED!!!

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

AINULT sõnad

Lily Ives 15.02.2017 14:11

Poliitilises protsessis osalejad on ühiskonna eliitkihid. - Jah see on õige.

"Poliitiline protsess koosneb reeglina selles osalevate osalejate - poliitilise protsessi subjektide (kodanikud, huvirühmad, erakonnad ja liikumised, kutse- ja loomeliidud, noored, naissoost) - poliitiliselt oluliste tegude lõpmatu summa. ja muud organisatsioonid, meedia)

Vastus ei ühti kõigis õpikutes kirjutatuga. Kui temalt küsitakse, miks see nii on, siis moderaator (Valentin Ivanovitš Kiritšenko) käitub kuidagi sobimatult. Palun täpsustage olukorda või parandage vastus.

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Tundub, et ebaadekvaatsed inimesed küsivad sama küsimust. Eliitkihid on poliitilises protsessis osalejad ning see on vaieldamatu ja ümberlükkamatu fakt. Kohtuotsus 2 ei ütle midagi, et see on poliitilise protsessi ainus teema, mis tähendab, et see on õige. Mis on veel ebaselge?

Aleksandra Levšina 18.02.2017 11:04

"5) Poliitilise protsessi käigus rakendatakse reeglina turu iseregulatsiooni ning inimõiguste ja vabaduste kaitse ideid. EI. ebakorrektne. Teised võivad ka."

Selgub, et siinne vastus on vale (kui järgite oma (Valentin Ivanovitš Kiritšenko) loogikat (sarnaselt sama ülesande punktiga 3) Kohtuotsuses 5 puudub sõna "ainult", mis tähendab, et see on õige.

Palun täpsustage olukorda või parandage vastus.

Mukharbek Dakhkilgov 09.04.2017 19:08

Poliitilises protsessis osalejad on ühiskonna eliitkihid.

Võite lihtsalt sõnastada avalduse teisiti, nimelt:

"Ühiskonna eliitkihid on poliitilises protsessis osalejad"

Siis küsimusi ei teki.

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Küsimus ja vastus KIM-i arendajatelt

Anastasia Terenyak 18.05.2017 14:43

Kallid õpilased!

Teen ka ühtset riigieksamit ühiskonnaõpetuses ja rõhutan juba väga lihtsaid reegleid:

-) ole ettevaatlik. Teie vastus sõltub sellest, KUIDAS te ülesannet loete. Ütleme küsimus 2. "Poliitilises protsessis osalejad on ühiskonna eliitkihid." See on õige, sõna "ainult" seal pole – mis oleks ilmselge viga.

-) ole tänulik. Fakt on see, et RESHUEGE veebisait annab igaühele võimaluse otsustada ja õppida. Jah, kõik pole alati selge, kõik selgitused pole loetavalt kirjutatud, kuid milleks on vaja Yandexi või Google'it? Edasi. Sellel saidil on vigu, kuid need on äärmiselt haruldased. Kontrolli "vigu" sada korda enne siia kirjutamist ja häbista ennast!

Kirjutage tabelisse puuduv sõna.

POLIITILISTE PROTSESSIDE LIIGID

Selgitus.

Poliitilised protsessid, mis on seotud oluliste poliitiliste otsuste langetamisega ja mida iseloomustavad mitmesugused kodanike poliitilise osalemise viisid, on poliitilised põhiprotsessid.

Vastus: põhiline.

Vastus: põhiline

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Sõltuvalt kriteeriumidest võib poliitilised protsessid jagada järgmisteks tüüpideks:

1. põhi- ja perifeerne.

2. sise- ja välispoliitika,

3. revolutsiooniline ja evolutsiooniline

4. kaasatud ja erapooletu,

5. avatud ja peidetud,

6. stabiilne ja ebastabiilne.

Leila Etieva 03.03.2017 14:37

Päris ühtsel riigieksamil võetakse sünonüüme arvesse, eks?

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Avaliku Arvamuse Uurimise Keskus viis läbi rea sotsioloogilisi küsitlusi riigi Z kodanike seas. Vastajatel (küsitluses osalejatel) paluti vastata küsimusele: "Kas te arvate, et saate mõjutada poliitilisi protsesse riigis?" Küsitluse tulemused (protsentides) on toodud tabelis.

Otsige loendist üles järeldused, mida saab tabeli põhjal teha, ja kirjutage üles numbrid, mille all need on märgitud.

1) Vähem kui kolmandik 2008. aastal küsitletutest suhtus skeptiliselt võimesse mõjutada poliitilisi protsesse riigis.

2) 2008. ja 2010. aasta uuringute järgi väljendas suurem osa vastanutest kahtlust võimes mõjutada poliitilisi protsesse riigis.

3) Vastajate osakaal, kes usuvad kindlalt, et riigis puuduvad võimalused poliitiliste protsesside mõjutamiseks, vähenes 2010. aastal 2008. aastaga võrreldes 6%.

4) 2008. ja 2010. aasta uuringute kohaselt on madalaimal tasemel vastanute osakaal, kes on kindlalt veendunud oma võimes oluliselt mõjutada poliitilisi protsesse riigis.

5) Üldiselt võib vaadeldavat perioodi iseloomustada kui tõsist läbimurret poliitilise osaluse probleemi lahendamise suunas.

Selgitus.

1) Vähem kui kolmandik 2008. aastal küsitletutest suhtus skeptiliselt riigi poliitiliste protsesside mõjutamise võimesse – ei, see pole tõsi.51 pluss 36, see on mitte vähem kui kolmandik, aga palju rohkem kui pool.

2) 2008. ja 2010. aasta küsitluste kohaselt väljendas enamik vastanutest kahtlust võimes mõjutada poliitilisi protsesse riigis – jah, see on õige.

3) Vastajate osakaal, kes on kindlalt veendunud, et riigis puuduvad võimalused poliitiliste protsesside mõjutamiseks, vähenes 2010. aastal 2008. aastaga võrreldes 6% – ei, vale.

4) 2008. ja 2010. aasta küsitluste kohaselt on nende vastajate osakaal, kes on kindlalt veendunud oma võimes riigi poliitilisi protsesse oluliselt mõjutada, madalaimale tasemele – jah, see on õige.

5) Üldiselt võib vaadeldavat perioodi iseloomustada kui tõsist läbimurret poliitilise osaluse probleemi lahendamise suunas – ei, see on vale.

Vastus: 24.

Vastus: 24

2) tee kaks lauset:

− üks lause, mis sisaldab teavet kodanike poliitilise osaluse vormide kohta;

− üks lause, mis paljastab poliitilise protsessi subjektide põhiülesande.

Selgitus.

Õige vastus peab sisaldama järgmisi elemente:

1) mõiste tähendus, näiteks: poliitiline protsess - poliitiliste subjektide tegevuste kogum, mis on suunatud nende rollide ja funktsioonide täitmisele poliitilise süsteemi raames, oma huvide ja eesmärkide elluviimisele; (Võib anda ka teise sarnase tähendusega määratluse.)

2) üks lause teabega kodanike poliitilise osaluse vormide kohta: Kodanike poliitilise osaluse vormid on valimised ja rahvahääletus, miiting ja osalemine poliitilistes organisatsioonides, pöördumised valitsusorganite poole; (Võib teha veel ühe lause, mis sisaldab

teave kodanike poliitilise osalemise vormide kohta.)

3) üks lause, mis põhineb kursuse teadmistel, paljastades poliitilise protsessi subjektide põhiülesande, näiteks: Poliitilise protsessi subjektide põhiülesanne on riigivõimu vallutamine ja kasutamine teatud huvide realiseerimiseks. (Võib koostada veel ühe ettepaneku, mis paljastab kursuse teadmiste põhjal poliitilise protsessi subjektide põhiülesande.)

1) paljastada mõiste “poliitiline protsess” tähendus;

2) tee kaks lauset:

− üks lause, mis sisaldab teavet poliitilise protsessi teemade kohta;

− üks lause, mis sisaldab teavet demokraatliku poliitilise protsessi tunnuste kohta.

Laused peavad olema üldised ja sisaldama õiget teavet mõiste asjakohaste aspektide kohta.

Selgitus.

Poliitiline protsess on protsess, mis hõlmab kodanike poliitilist osalust riigi toimimises.

Pakkumised:

1) Poliitilise protsessi üks subjekte on riigi kodanikud.

2) Demokraatlikku poliitilist protsessi iseloomustab rahva võim, kõigi võrdsus seaduse ees ning demokraatlike valimiste ja rahvahääletuste läbiviimine.

Sisestage numbrid kasvavas järjekorras.

1) Poliitilise kultuuri integreeriv funktsioon on seotud riigi poliitilises elus osalemiseks vajalike teadmiste, vaadete ja veendumuste kujundamisega kodanikes.

2) Poliitilise kultuuri allaheitlikku tüüpi iseloomustab passiivne suhtumine poliitilisse süsteemi.

3) Tsiviilpoliitilise kultuuri kandjad püüavad olla aktiivsed osalised poliitilises protsessis.

4) Poliitilise kultuuri normatiivne funktsioon on seotud poliitiliste omaduste kujunemisega, indiviidi poliitilise sotsialiseerumisega.

5) Patriarhaalset poliitilist kultuuri iseloomustab kogukonna liikmete täielik huvipuudus poliitiliste institutsioonide ja globaalsete poliitiliste protsesside vastu.

Selgitus.

1) Poliitilise kultuuri integreeriv funktsioon on seotud riigi poliitilises elus osalemiseks vajalike teadmiste, vaadete ja veendumuste kujundamisega kodanikes. Ei, see pole tõsi. Me räägime kognitiivsest funktsioonist.

2) Poliitilise kultuuri allaheitlikku tüüpi iseloomustab passiivne suhtumine poliitilisse süsteemi. Jah see on õige.

3) Tsiviilpoliitilise kultuuri kandjad püüavad olla aktiivsed osalised poliitilises protsessis. Jah see on õige.

4) Poliitilise kultuuri normatiivne funktsioon on seotud poliitiliste omaduste kujunemisega, indiviidi poliitilise sotsialiseerumisega. Ei, see pole tõsi. Me räägime haridusfunktsioonist.

5) Patriarhaalset poliitilist kultuuri iseloomustab kogukonna liikmete täielik huvipuudus poliitiliste institutsioonide ja globaalsete poliitiliste protsesside vastu. Jah see on õige.

Vastus: 235

Koostage sotsiaalteaduslikke teadmisi kasutades keeruline plaan, mis võimaldab sisuliselt paljastada teema "Poliitilise protsessi teemad". Plaan peab sisaldama vähemalt kolme punkti, millest kaks või enam on üksikasjalikult kirjeldatud alapunktides.

Selgitus.

1. Poliitilise protsessi subjektide mõiste, nende liigid:

a) riik;

b) sotsiaalsed rühmad;

c) erakonnad;

e) poliitiline eliit;

e) kodanikud.

2. Olek:

a) riigi tunnused;

6) riigivorm;

c) riigi sise- ja välisfunktsioonid;

d) riigi kasutuses olevad energiaressursid.

3. Sotsiaalsed, etnilised, usulised rühmad.

4. Erakonnad ja ühiskondlikud liikumised.

5. Meedia roll poliitilises protsessis.

6. Poliitiline eliit:

a) poliitilise eliidi värbamine ja uuendamine;

6) poliitilise eliidi funktsioonid.

7. Kodanikud kui üksikisikud:

a) kodanike poliitilised õigused;

6) kodanike poliitilise osaluse vormid.

8. Kodanikud kui valijate kogu (valija).

Võimalik on planeeringu punktide ja alapunktide erinev arv ja (või) muu korrektne sõnastus. Neid võib esitada nominaal-, küsi- või segakujul.

Kahe planeeringu punkti 1-7 olemasolu selles või tähenduselt sarnases sõnastuses võimaldab selle teema sisu sisuliselt paljastada.

1) Kodanike aktiivne poliitiline osalus on kodanikuühiskonna ja õigusriigi arengu tingimus.

2) Üheks poliitilise osaluse vormiks on riigivõimu ja kohaliku omavalitsuse valimised.

3) Kodanike aktiivne kaasamine poliitilisse protsessi eeldab riigi, erakondade ja ühiskondlik-poliitiliste liikumiste teatud aktiivsust.

4) Rahvahääletus hõlmab erinevalt valimistest salajase hääletamise menetlust.

5) Kodanike poliitilise osaluse üks vorme on õigushariduse omandamine.

Selgitus.

Poliitiline osalus on poliitilise tegevuse liik. Poliitiline osalus on kodanike tegevus, mille eesmärk on mõjutada poliitilisi otsuseid ja nende elluviimist.

See määratlus nõuab mõningast selgitust. Esiteks, poliitilisest osalusest rääkides peame silmas tavaliste (tava)kodanike, mitte aga riigivõimu omavate ja (või) oma ametlikke juhtimisfunktsioone täitvate isikute poliitilist tegevust. Poliitiline osalus ei hõlma esindus-, täitevvõimu-, kohtu- ja julgeolekujõudude liikmete ametialast tegevust; Professionaalsete poliitikute ja ametnike poliitiline osalus toimub vaid juhtudel, kui nad tegutsevad tavakodanikena, näiteks osalevad hääletusprotseduuris. Teiseks on poliitiline osalus kodanike vabatahtlik tegevus, see ei ole neile kohustuslik, veel vähem sunnitud. Sel põhjusel ei pidanud lääne sovetoloogid (NSVL ja teiste sotsialismimaade spetsialistid) paljusid tegevusvorme Nõukogude ühiskonnas poliitiliseks osaluseks. Kolmandaks ei ole kodanike poliitiline osalus “raha eest osalemine”: kui inimene teeb erakonna kampaaniat või osaleb selle üritustel ainult seetõttu, et selle eest makstakse, siis see tegevus ei ole poliitiline osalus. Alternatiiviks poliitilisele osalemisele on töölt puudumine – poliitilises elus osalemise vältimine huvi puudumise tõttu poliitika vastu.

Poliitilise osaluse vormid on erinevad. Populaarseimad on: massimeeleavaldused (miitingud, meeleavaldused, streigid, piketid), hääletamine valimistel ja rahvahääletustel, osalemine erakondade ja surverühmade tegevuses, teatud poliitiliste sündmuste või otsuste kohta oma arvamuse avaldamine meedia vahendusel, kirjad ja pöördumised. võimudele riigivõim, korraldused saadikutele, kontaktid riigiteenistujatega, kontroll riigi- ja munitsipaalasutuste tegevuse üle jne. Poliitilise osaluse levinuim vorm on valimistel osalemine. Mõnes riigis ulatub riiklikel valimistel osalevate inimeste osakaal 90%-ni (Austraalia), enamikus arenenud demokraatiates jääb see tavaliselt vahemikku 50–80%. Muud osalusviisid hõlmavad üle 25% kodanikest vaid väga harvadel juhtudel.

Poliitilise osaluse vormide mitmekesisuse tõttu võib seda liigitada erinevatel alustel. Poliitiline osalus võib olla: legaalne (seadusega lubatud osalemine) ja ebaseaduslik (seadusega keelatud poliitilise tegevuse vormid, nt terrorism või protestid, mida võimud ei luba); individuaalne ja kollektiivne; püsiv (tüüpiline poliitilistele aktivistidele) ja episoodiline (tavaliselt piirdub valimistel osalemisega); traditsiooniline (poliitilise süsteemi säilitamisele ja stabiilsuse säilitamisele suunatud) ja uuenduslik (muutustele ja reformidele orienteeritud); poliitilise süsteemi kohalikul, piirkondlikul või kõrgemal tasemel jne. Osalusvormid erinevad oma fookuse poolest (avalike eesmärkide saavutamiseks või erahuvide realiseerimiseks), osalejatelt nõutava jõupingutuse ja ressursside mahu ning võimudega konflikti taseme poolest. ja nende survele avaldatava mõju aste, vajaliku koostöö maht jne. Näiteks protestitegevus on reeglina väga konfliktne, võib avaldada tugevat survet võimudele ja nõuab osalejatelt teatud koostööd; samas on kontaktid ametnikega tavaliselt mittekonfliktsed, avaldavad võimudele vähest survet ega vaja koostööd.

1) Kodanike aktiivne poliitiline osalus on kodanikuühiskonna ja õigusriigi arengu tingimus - jah, see on õige.

2) Üks poliitilise osaluse vorme on riigi- ja kohaliku omavalitsuse organite valimised – jah, see on õige.

3) Kodanike aktiivne kaasamine poliitilisse protsessi nõuab riigi, erakondade, ühiskondlik-poliitiliste liikumiste teatud aktiivsust - jah, see on õige.

4) Rahvahääletus hõlmab erinevalt valimistest salajase hääletamise protseduuri – ei, see on vale.

5) Üks kodanike poliitilise osaluse vorme on juriidilise hariduse omandamine – ei, vale.

Vastus: 123.

Vastus: 123

1) Ühiskonna poliitiline süsteem määrab kodanike ja organisatsioonide ühiskondlik-poliitilise tegevuse võimalused.

2) Ühiskonna poliitiline süsteem võib hõlmata ühiskondlikke organisatsioone.

3) Poliitiline süsteem reguleerib poliitilist protsessi.

4) Politoloogid eristavad majoritaarseid ja proportsionaalseid poliitilisi süsteeme.

5) Sotsiaalsed normid (õiguslikud, poliitilised, moraalsed jne) on seotud poliitilise süsteemi institutsionaalse (organisatsiooni) allsüsteemiga.

Selgitus.

Poliitiline süsteem on poliitilises võimus osalemise suhete kogum, normide, institutsioonide ja organisatsioonide kogum, mis koos moodustavad ühiskonna poliitilise enesekorralduse. Poliitilise süsteemi funktsioonid: kontrolliv, mobiliseeriv, integreeriv (huvide kooskõlastamine), kommunikatiivne. Poliitilise süsteemi elemendid: organisatsioonilised (riik, erakonnad, ühiskondlik-poliitilised liikumised, survegrupid), normatiivsed (normid, väärtused, kombed, traditsioonid), kultuurilised (poliitiline kultuur - teadmised, väärtusorientatsioonid, poliitiline psühholoogia, praktilise poliitilise poliitika meetodid). aktiivsus + ideoloogia ), kommunikatiivne (poliitilise süsteemi sisesed seosed).

1) Ühiskonna poliitiline süsteem määrab kodanike ja organisatsioonide ühiskondlik-poliitilise tegevuse võimalused - jah, see on õige.

2) Ühiskonna poliitiline süsteem võib hõlmata avalikke organisatsioone – jah, see on õige.

3) Poliitiline süsteem reguleerib poliitilist protsessi – jah, see on õige.

4) Politoloogid eristavad majoritaarseid ja proportsionaalseid poliitilisi süsteeme – ei, see on vale.

5) Sotsiaalsed normid (õiguslikud, poliitilised, moraalsed jne) on seotud poliitilise süsteemi institutsionaalse (organisatoorse) allsüsteemiga - ei, vale.

Vastus: 123.

Vastus: 123

1) Poliitilise režiimi tüübi määrab ühiskondlik-poliitiliste protsesside iseloom ja valitseva eliidi struktuur.

2) Demokraatlikus režiimis tunnustatakse isikuvabadust ainult niivõrd, kuivõrd see tundub riigi valitsusele kohane.

3) Poliitilist režiimi iseloomustavad sotsiaalsete ja poliitiliste konfliktide lahendamise viisid.

4) Režiimid erinevad meedia poliitilise ja õigusliku staatuse ning ühiskonnas avalikustamise taseme poolest.

5) Totalitaarse režiimi tingimustes on meedia tegevus võimatu.

Selgitus.

Poliitiline režiim on poliitilise süsteemi korraldamise viis, mis peegeldab valitsuse ja ühiskonna vahelisi suhteid, poliitilise vabaduse taset ja poliitilise elu olemust riigis. Demokraatlik režiim (kreeka sõnast demokratia – demokraatia) põhineb rahva tunnustamisel peamise võimuallikana, võrdsuse ja vabaduse põhimõtetel. Demokraatia tunnused on järgmised:

Valitavus – kodanikud valitakse valitsusorganitesse üldiste, võrdsete ja otseste valimiste teel.

Võimude lahusus – võim jaguneb seadusandlikuks, täidesaatvaks ja kohtuvõimuks, mis on üksteisest sõltumatud.

Kodanikuühiskond – kodanikud saavad võimu mõjutada arenenud vabatahtlike avalike organisatsioonide võrgustiku abil.

Võrdsus – kõigil on võrdsed kodaniku- ja poliitilised õigused ja vabadused ning nende kaitse tagatised.

Pluralism - valitseb austus teiste inimeste, sealhulgas opositsiooniliste arvamuste ja ideoloogiate vastu, tagatakse täielik läbipaistvus ja ajakirjanduse tsensuurivabadus.

Nõusolek - poliitilised ja muud sotsiaalsed suhted on suunatud kompromissi leidmisele, mitte probleemi vägivaldsele lahendamisele; kõik konfliktid lahendatakse seaduslikult.

Demokraatia on vahetu ja esinduslik. Otsedemokraatias langetavad otsused otse kõik hääleõiguslikud kodanikud. Otsedemokraatia oli näiteks Ateenas, Novgorodi vabariigis, kus inimesed, kes kogunesid väljakule, tegid igas probleemis ühise otsuse. Nüüd rakendatakse otsedemokraatiat reeglina rahvahääletuse vormis - rahvahääletus seaduseelnõude ja riikliku tähtsusega oluliste küsimuste üle. Näiteks kehtiv Vene Föderatsiooni põhiseadus võeti 12. detsembril 1993 rahvahääletusel vastu.

Suurtel aladel on otsedemokraatiat liiga raske rakendada. Seetõttu langetavad valitsuse otsused spetsiaalselt valitud institutsioonid. Sellist demokraatiat nimetatakse esinduslikuks, kuna valitud organ (näiteks Riigiduuma) esindab inimesi, kes selle valisid.

Autoritaarne režiim (kreeka sõnast autocritas – võim) tekib siis, kui võim koondub üksikisiku või inimrühma kätte. Autoritaarsus on tavaliselt ühendatud diktatuuriga. Poliitiline opositsioon on autoritaarsuse tingimustes võimatu, kuid mittepoliitilistes sfäärides, näiteks majanduses, kultuuris või eraelus, säilib individuaalne autonoomia ja suhteline vabadus.

Totalitaarne režiim (ladina totalis – tervik, tervik) tekib siis, kui kõik ühiskonnasfäärid on võimude kontrolli all. Võim totalitaarse režiimi all on monopoliseeritud (partei, liidri, diktaatori poolt), ühtne ideoloogia on kohustuslik kõigile kodanikele. Eriarvamuste puudumise tagab võimas järelevalve- ja kontrolliaparaat, politsei repressioonid ja hirmutamised. Totalitaarne režiim loob algatusvõime puudumise ja allumisele kalduva isiksuse.

1) Poliitilise režiimi tüübi määrab sotsiaal-poliitiliste protsesside olemus, valitseva eliidi struktuur - jah, see on õige.

2) Demokraatlikus režiimis tunnustatakse isikuvabadust ainult niivõrd, kuivõrd see tundub riigi valitsusele kohane – ei, see on vale.

3) Poliitilist režiimi iseloomustavad sotsiaalsete ja poliitiliste konfliktide lahendamise viisid - jah, see on õige.

4) Režiimid erinevad meedia poliitilise ja õigusliku staatuse, ühiskonna avatuse astme poolest – jah, see on õige.

5) Totalitaarse režiimi tingimustes on meedia tegevus võimatu – ei, ebakorrektne.

Vastus: 134.

Valige õiged hinnangud ühiskonna poliitilise süsteemi ülesehituse kohta ja kirjutage üles numbrid, mille all need on märgitud. Sisestage numbrid kasvavas järjekorras.

1) Riik on ühiskonna poliitilise süsteemi institutsionaalse allsüsteemi element.

2) Poliitika kommunikatiivsesse allsüsteemi kuuluvad mitmesugused poliitilised ideoloogiad.

3) Poliitilise protsessi reguleerimine erinevate sotsiaalsete normide alusel on oluline funktsioon, mida rakendavad kultuurilise allsüsteemiga seotud poliitilise süsteemi komponendid.

4) Ühiskonna poliitilise süsteemi institutsionaalse allsüsteemi elementide hulka kuuluvad avalikud organisatsioonid.

5) Poliitilise dialoogi korraldamine on üks kommunikatsiooni allsüsteemi funktsioone.

Selgitus.

Riik laiemas mõttes on identne riigi ja antud territooriumil elava poliitiliselt organiseeritud rahvaga. Riik kitsamas tähenduses on ühiskonnast kõrgemal seisev kõrgeima võimu organisatsioon. Poliitilised ideoloogiad, avalikud organisatsioonid – institutsionaalne allsüsteem. Poliitiline dialoog on kommunikatiivne allsüsteem.

1) Riik on ühiskonna poliitilise süsteemi institutsionaalse alamsüsteemi element - jah, see on õige.

2) Poliitika kommunikatiivsesse allsüsteemi kuuluvad mitmesugused poliitilised ideoloogiad – ei, ekslik.

3) Poliitilise protsessi reguleerimine erinevate sotsiaalsete normide alusel on oluline funktsioon, mida rakendavad kultuurilise allsüsteemiga seotud poliitilise süsteemi komponendid - ei, vale.

4) Ühiskonna poliitilise süsteemi institutsionaalse allsüsteemi elemendid hõlmavad avalikke organisatsioone - jah, see on õige.

5) Poliitilise dialoogi korraldamine on üks kommunikatsiooni alamsüsteemi funktsioone – jah, see on õige.

Vastus: 145.

Allpool on toodud hulk termineid. Kõik need, välja arvatud üks, on seotud mõistega "poliitilise tegevuse subjektid". Leidke üldseeriast üks termin, mis "välja kukub" ja kirjutage tabelisse üles numbrid, mille all need on märgitud.

Selgitus.

Poliitiline protsess on määratletud kui kogu poliitilise süsteemi kui terviku dünaamiline tunnus, selle seisundite ja arenguetappide järjepidev muutumine.

Vastus: 3.

Vastus: 3

Teemavaldkond: poliitika. Poliitiline osalus

Koostage sotsiaalteaduslikke teadmisi kasutades kompleksplaan, mis võimaldab sisuliselt paljastada teema "Valimiste roll poliitilises protsessis". Plaan peab sisaldama vähemalt kolme punkti, millest kaks või enam on üksikasjalikult kirjeldatud alapunktides.

Selgitus.

Vastuse analüüsimisel võetakse arvesse järgmist:

− planeeringu punktide sõnastuse õigsus nende vastavuse osas

antud teema;

− planeeringu põhisisu kajastamise täielikkus;

− pakutud vastuse ülesehituse vastavus komplekstüüpi plaanile.

Üks selle teema käsitlemise plaani võimalustest:

1) Demokraatlik mehhanism poliitiliste otsuste tegemiseks

2) kodanike hääleõigus:

a) aktiivne valimisõigus;

b) passiivne valimisõigus.

3) Demokraatliku valimisõiguse põhimõtted:

a) universaalsus;

b) võrdsus;

c) valimiste salajasus;

4) Valimissüsteemid:

a) enamus;

b) proportsionaalne

5) Valimiste roll poliitilises protsessis:

b) avalik kontroll valitsusasutuste tegevuse üle;

c) sotsiaalne esindatus jne.

6) Esindusasutused

7) Valimised mittedemokraatlikes ühiskondades

Punktide erinev arv ja (või) muu korrektne sõnastus ja

planeeringu alapunktid. Neid võib esitada nominaal-, küsi- või segakujul.

Kahe plaani punktist 2, 3, 4, 5 olemasolu selles või tähenduselt sarnases sõnastuses võimaldab meil selle teema sisu sisuliselt paljastada.

Koostage sotsiaalteaduslikke teadmisi kasutades kompleksplaan, mis võimaldab sisuliselt paljastada teema "Valimiste roll poliitilises protsessis". Plaan peab sisaldama vähemalt kolme punkti, millest kaks või enam on üksikasjalikult kirjeldatud alapunktides.

Selgitus.

Üks selle teema käsitlemise plaani võimalustest:

1) Poliitiliste valimiste kontseptsioon, nende roll poliitilises protsessis:

a) valitsusasutuste esindusorganite moodustamine;