Hruštšovi poja surma põhjuseks võis olla Nõukogude riigi ja kommunistliku partei kõikvõimas juht ning Nikita Sergejevitši karm sõnavõtt NLKP 20. kongressil ei olnud poliitiline kõne, isikliku vaenlasega arveid klaarides.
Hruštšovi poja surma mõistatus pole veel paljastatud.
11. märts 1943. 18. kaardiväe hävituslennurügemendi lennuk ei naasnud lahinguülesandelt. Sõda... Pole midagi üllatavat. Lennukit juhtis vanemleitnant Leonid Hruštšov. 1943. aasta kevad on Suure Isamaasõja kõrgaeg. Lahingupiloodid surid pidevalt, aastal suured hulgad. Kuid mitte ainult 18. kaardiväe hävituslennurügemendi, vaid ka 303. lahingulennundusdiviisi juhtkond oli tõsiselt ärevil. 25-aastane vanemleitnant Leonid Hruštšov oli Nikita Sergejevitš Hruštšovi vanim poeg, kes töötas sel ajal Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee esimese sekretärina.Leonid Hruštšovi juhitud lennuki väidetava allakukkumise kohta uuriti põhjalikult – kaasatud olid isegi kohalikud partisanid. Kuid ei lennuki rususid ega piloodi surnukeha ei leitud. Leonid Nikitovitš Hruštšov jäi kadunuks. Tulevase Nõukogude juhi poja saatus on siiani teadmata. Ametlik versioon ütleb, et ta tabati ja suri Saksa laagris – nagu Jossif Stalini poeg Jakov Džugašvili. Kui see tõesti nii oli, siis see seletab palju - sealhulgas seda, miks ei leitud ei lennukit ega Leonid Hruštšovi surnukeha.
Nikita Sergejevitš Hruštšov, tulevik peasekretär NLKP Keskkomitee, oli oma elus kolm korda abielus. Esimest korda abiellus ta 1914. aastal, olles veel kahekümneaastane noormees – kaevandusmehaanik. Tema naine oli Efrosinja Ivanovna Pisareva, kes sünnitas Nikita Hruštšovile kaks last - tütre Julia 1916. aastal ja poja Leonidi 1917. aastal. 1920. aastal suri Euphrosyne tüüfusesse. Noorele Hruštšovile jäi kaks last, kuid 1922. aastal abiellus ta teatud üksikema Marusaga. Nikita Sergejevitš elas temaga lühikest aega ja juba 1924. aastal abiellus ta Nina Kukhartšukiga, kellest sai tema kaaslane kogu eluks. Seega oli Leonid Nikitovitš Hruštšov Nikita Sergejevitš Hruštšovi poeg tema esimesest abielust. Ta sündis 10. novembril 1917 Juzovkas, kus Nikita Sergejevitš sel ajal elas ja töötas.
Nikita Hruštšovi karjäär sai 1930. aastate algusest kiire hoo. Kui 1922. aastal oli Nikita veel tagasihoidlik tudeng töölisteaduskonnas, siis 1929. aastal astus ta Tööstusakadeemia ja valiti parteikomitee sekretäriks. 1931. aastal sai 36-aastasest Nikita Hruštšovist Moskva Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) Baumanski rajoonikomitee esimene sekretär - kolossaalne positsioon eilsele provintsi parteijuhile. Selleks ajaks oli Leonid Hruštšov peaaegu neliteist aastat vana. Nüüd on mõne pealinna linnaosa prefekti pojal helge tulevik eliitülikoolis - Venemaa või välismaa ülikoolis ja siis edukas äri või kiire karjäär valitsuses. Siis, 1930. aastatel, olid veidi teistsugused tellimused. Töötavate noorte koolis õppinud Leonid Hruštšov läks tehasesse tööle. Ilmselt oli Lenja Hruštšov nagu tema isa "noor ja varane" - 18-aastaselt oli ta juba kaks korda abielus. Esimene naine oli Rosa Treyvas, kuid Leonid läks temast kiiresti lahku - Nikita survel. Abielus oma teise naise Esther Naumovna Etingeriga sündis 17-aastasel Leonid Hruštšovil poeg Juri Leonidovitš (1935-2003).
"Kõigepealt lennukid ja siis tüdrukud" - laulis populaarses Nõukogude laul need aastad. Kuid Leonid Hruštšovi tüdrukud ilmusid veidi varem kui lennukid. 1935. aastal astus 20-aastane Leonid Balašovi tsiviillennuväe lendurite kooli, mille lõpetas 1937. aastal ja asus tööle instruktorpiloodina. 1939. aastal pöördus Leonid vabatahtlikult Punaarmeesse ja ta kirjutati ettevalmistav kursus nime saanud õhuväe akadeemia juhtimisteaduskond. Žukovski, kuid ei õppinud akadeemias, piirdudes Engelsi sõjaväelennukooli lõpetamisega 1940. aastal. Millal see algas Nõukogude-Soome sõda, Leonid Hruštšov palus rindele minna.
Noor ohvitser oli vapper piloot. Ta sooritas üle kolmekümne lahingumissiooni, lendas lennukiga Ar-2 ja osales Mannerheimi liini pommitamises. Loomulikult, kui Suur Isamaasõda, Leonid Hruštšov läks rindele. Ta võitles 1941. aasta juuli algusest – 134. pommilennurügemendi koosseisus, mis kuulus 46. lennudiviisi koosseisu. Juba 1941. aasta suvel sooritas Hruštšov juunior 12 lahinguülesannet ja nimetati Punalipu ordeni kandidaadiks.
27. juulil 1941 tulistati Izocha jaama lähedal alla Leonid Hruštšovi lennuk. Piloot jõudis vaevu rindejoonele jõuda ja maandus eikellegimaal, saades maandumisel raske jalavigastuse. Peaaegu kohal terve aasta Leonid on tegevusetusest väljas. Leonid saadeti Kuibõševi tervist taastama. Seal raviti veel üht lahingusõdurit, kes sai raskelt haavata. Nõukogude piloot kõrgest perekonnast - Stepan Mikojan, NSV Liidu väliskaubanduse rahvakomissari Anastas Ivanovitš Mikojani poeg. Leonid Hruštšov ja Stepan Mikojan said sõpradeks. 1942. aasta veebruaris leidis Leonid Hruštšov lõpuks tasu. 134. pommilennurügemendi vanempiloot leitnant Hruštšov pälvis Punalipu ordeni 27 lahinguülesande ning Saksa tankide, suurtükiväe ja ülesõidukohtade pommitamise eest Desna piirkonnas.
See oli ajal, mil Leonid Hruštšov oli tagalas, esimene kummaline lugu, mille autentsus on siiani teadmata. Selle loo õigsust toetab tõsiasi, et sellest rääkisid nii Leonidi lähedane sõber Stepan Mikojan kui ka Rada Adžubei, Nikita Sergejevitši tütar tema kolmandast abielust ja Leonidi poolõde. Väidetavalt veetis Leonid Hruštšov tagalas taastumise ajal, nagu paljud rindele naasmist ootavad sõdurid ja ohvitserid, aega joobes pidusöökidel. Ühel neist õhtutest lõbustas ta end pudeli pihta tulistades ja tulistas ettevaatamatusest üht oma joomakaaslast, sõjaväelise meremehe. Leonid Hruštšov arreteeriti ja talle anti 8 aastat – rindeteenistuseks. Kohatu oli laagrisse saata head lahingulendurit, medalikandjat ja isegi Ukraina NSV kommunistliku partei (bolševike) esimese sekretäri poega. Leonid, kes polnud haavast veel täielikult paranenud, saadeti rindele ja värvati 18. kaardiväe hävitajate rügementi – samasse, kuhu kuulusid ka Prantsuse Normandie-Niemeni piloodid. Jällegi märgime, et see on mitteametlik versioon, mida mõned allikad ei jaga.
Olgu kuidas on, aga 1942. aasta detsembris leidis Leonid Hruštšov end taas rindel. Enne kadumist 11. märtsil 1943 jõudis ta lennata 28 väljaõppe- ja 6 lahingumissiooni ning osaleda 2 õhulahingus. Pärast poolteist kuud kestnud ebaõnnestunud otsinguid arvati Leonid Hruštšovi nimi väeosa nimekirjadest välja ja juunis 1943 autasustati teda postuumselt Isamaasõja 1. järgu ordeniga. Siis nad algavad väga huvitavaid sündmusi. See tunduks nagu perekond surnud kangelane sõda ja isegi Ukraina peamise kommunisti poega oleks tulnud au sees supelda. Kuid varsti pärast Leonid Hruštšoviga juhtunud tragöödiat arreteeriti tema naine Ljubov Sizykh. Kellelegi polnud piinlik isegi see, et hukkunud piloodi lesel oli Leonidist tütar - tol ajal kolmeaastane Julia Leonidovna Hruštšova. Nikita Sergejevitš ei saanud või ei tahtnud oma tütart kaitsta. Ljubov Sizykh süüdistati spionaažis ja saadeti viieks aastaks laagrisse. Ta kandis karistuse "kellast kellani" ja pärast laagrit 1948. aastal jäeti ta Kasahstani eksiili ja vabanes lõpuks alles 1956. aastal, olles veetnud kolmteist aastat vangistuses ja eksiilis. Mis see oli ja miks nad tegid seda kangelase lese ja tema väikese tütre emaga? Kas Ljubov Sizykh oli tõesti spioon, kodumaa reetur? Kuid milliste andmetega võiks ta olla seotud? Ja miks talle armu ei antud, vähemalt tema mehe mälestuse ja tütre huvides?
Vadim Nikolajevitš Udilov teenis ametivõimudes riigi julgeolek peaaegu nelikümmend aastat, olles läbinud teenistuse kindralmajori ja NSV Liidu KGB ühe osakonna juhataja asetäitja auastmes. Veel 17. veebruaril 1998 avaldati tema mälestustega artikkel, milles endine vastuluureohvitser rääkis väga huvitava versiooni Leonid Hruštšovi “surmast”. Väidetavalt lendas Leonid Hruštšov teisele poole rinnet ja alistus sakslastele. Piloot veenda kiiresti koostööd tegema. Leonidi põgenemine sai teatavaks Moskvas. Varsti viis SMERSHi erirühm Leonidi tabamiseks läbi hiilgava operatsiooni. Ta toodi Moskvasse. Ka Nikita Hruštšov tuli rindelt kiiresti pealinna. Ta jooksis Jossif Stalinit isiklikult vastu võtma.
Teise kõrge julgeolekuametniku, NSVL KGB 9. peadirektoraadi juhi asetäitjana riigi tippametnikke valvanud kindral Mihhail Dokutšajevi meenutuste kohaselt tekitas Nikita Sergejevitš Stalini suhtes tõelise hüsteeria - pisarsilmil anus ta, et ta poega maha ei tuleks. Kuid Joseph Vissarionovitš oli vankumatu. Kuibõševis toimunud purjuspäi tulistamise ees oli võimalik silmad kinni pigistada ja anda võimalus rindel süüd verega lunastada. Kuid reetmine on liiga palju. Leonid Nikitovitš Hruštšov lasti maha. Jällegi on see vaid üks versioon Nikita Sergejevitši poja surmast.
Aga kui kõik oli nii, nagu turvaveteranid hiljem ütlesid, saab palju sellest, mis edasi juhtus, selgeks. Siis pole Ljubov Sizykhi vahistamise kohta küsimusi - ta mõisteti süüdi kodumaa reeturi naisena ja talle anti ainult viis aastat laagrites (muide, kui Ljubov oli tõesti spioon, siis sõja aeg oleks saanud palju pikema karistuse või surmanuhtluse). Arusaadavatel põhjustel Nikita Sergejevitš Hruštšov Ljubov Sizykhi eest ei seisnud. Pealegi distantseeris ta end temast nii palju kui võimalik ja isegi Ljubov vabastati pagulusest alles 1956. aastal - selleks ajaks oli Hruštšov juhtinud Nõukogude riiki juba kolm aastat, mis talle läks maksma oma endise tütre vabastamine. ja tema lapselapse ema? Tõsi, Nikita Sergejevitš adopteeris sellegipoolest Leonidi ja Ljubovi tütre Julia.
Leonid Hruštšovi reetmise versiooni kohaselt võttis Nikita Sergejevitš oma vanema poja hukkamise väga raskelt. Kuigi ta ise jäi imekombel juhtpositsioonile – tol ajal oleks igasugune infolekkimine, mille Ukraina kommunistliku partei esimese sekretäri poeg oli kodumaa reetnud, Nõukogude valitsust tõsiselt diskrediteerinud, kandis Hruštšov viha Jossif Stalini vastu. elu lõpuni. Nikita Sergejevitši vihkamine Stalini vastu, kui me selle versiooniga nõustume, ei olnud poliitiline, vaid isiklik. Nõukogude riigi ja kommunistliku partei kõikvõimas juht muutus Hruštšovi jaoks isiklikuks vaenlaseks – ta ei suutnud talle poja surma andestada.
Kui see nii on, siis on selged põhjused karmile kriitikale, mille Nikita Hruštšov varalahkunud Stalinile NLKP 20. kongressi kõnetoolilt alla tõi. Selgub, et Nõukogude riigi destaliniseerimisel olid isiklikud põhjused. Muidugi oli nii Nõukogude dissidentidele kui ka läänele kasulik vaadelda destaliniseerimist kui "objektiivset protsessi", mis väidetavalt tähendas, et isegi Nõukogude juhid mõistsid "Stalini režiimi kuritegelikku olemust". Samal põhjusel hoiti sügavas saladuses ka Leonid Nikitovitš Hruštšovi tegeliku saatuse üksikasju. Nikita Hruštšovi poega reeturina esitleda oli äärmiselt kahjum, kuna see heidaks varju destaliniseerimisele endale – et Nikita lähtus stalinistlikku süsteemi kritiseerima asudes isiklikest motiividest.
Teisest küljest puuduvad tõelised tõendid Leonid Nikitovitš Hruštšovi reetmise versiooni kasuks. Vastuluureohvitser Udilov ise ütles, et kõik dokumendid, mis sellest rääkida võisid, hävitati hoolikalt tagasi nõukogude aeg. Lisaks järgisid paljud Leonid Hruštšovi kaasaegsed endiselt versiooni, et vanemleitnant Hruštšov suri Saksa vangistuses. Muidugi ei olnud nõukogude ohvitseri tabamine valitseva ideoloogia järgi ilus, kuid siiski pole see reetmine. Veelgi enam, kui lõpuks natsid Leonidi tõesti tapsid.
Julia Leonidovna Hruštšova, Leonidi tütar, juba meie ajal - aastatel 2006-2008. - esitanud korduvalt kohtuasju Channel One'i vastu. Fakt on see, et 2006. aastal näidati televisioonis filmi “Ajastu täht”, mis esitas versiooni Leonid Hruštšovi reetmisest. See tekitas Julia Leonidovna nördimist ja ta nõudis moraalse kahju hüvitamist, kuid kõik kohtud jätsid Nõukogude peasekretäri lapselapse nõuded rahuldamata. Mõned vaatlejad väitsid, et Leonid Hruštšovi mälestust halvustati sihilikult – praegu pole reformijad nende sõnul moes ning võimud tahavad taastada karmid meetodid ja autoritaarne juhtimisstiil. Teised analüütikud on vähem kategoorilised – kes nüüd, 70 sekundi pärast lisaaastad, on küsimus tulevase Nõukogude peasekretäri noorelt surnud poja saatuse kohta. Nüüd ei ole enam võimalik kinnitada ei selle versiooni õigsust ega selle ekslikkust. Koos nõukogude aeg paljud selle saladused on minevik.
8. juunil 2017 kell 10.35 sai Solnetšnaja - Vnukovo jaamade lõigul löögi Vnukovo - Moskva elektrirong ja hukkus. eakas naine, ületades raudteed sisse vales kohas. Politsei tuvastas hukkunu 77-aastase Julia Leonidovna Hruštšova, Leonid Hruštšovi tütre ja Nikita Sergejevitši adopteeritud tütre. allikas
"Võttis Venemaa adraga, jättis tuumarelvad." Aastatel 1922-25 taastati 4087 suurt tööstusettevõtet, püstitati kümmekond elektrijaama (meenub alati Lenini oma: “Kommunism on Nõukogude autoriteet pluss kogu riigi elektrifitseerimine". 1925. aastal andis riigile kuuluv suurtööstus tervikuna kolmveerandi 1913. aasta toodangust. Ja põllumajandustoodang ületas sõjaeelse taseme 12 protsenti. Eelneval veerandsajandil Teise maailmasõja, täpsemalt aastatel 1913–1938, tööstustoodang suurenes: Prantsusmaal - 93,2%, Inglismaal - 113,3%, USA-s - 120%, Saksamaal - 131,6%, NSV Liidus - võrra ... 908,8% ( üheksasada kaheksa koma kaheksa protsenti!).
Massiline industrialiseerimine viidi läbi hiiglasliku tempoga. Kui kõige esimeses nõukogude viie aasta plaanis pandi uus ettevõte tööle iga kahekümne üheksa tunni järel, siis teises - iga kümne tunni järel ja kolmandas, mida sõja puhkemise tõttu ei lõpetatud - iga seitsme tunni järel. tundi, siis sõjajärgsel ajal - iga kuue tunni tagant! Uus tehas või tehas... Mitte imporditud komponentide koosteliin, kus imporditud sisedetailid lihtsalt sisestatakse imporditud korpusesse. Lisaks kehtis lokaliseerimisseadus, kus imporditavate osade taset tuleks igal aastal vähendada, kuni 10%. Nüüd on nad ta täiesti unustanud. Selliste hiiglaste ehitamine nagu Magnitogorski raua- ja terasetehas ning DneproGES. Täielik taastumine tööstus pärast sõda 1949. aastaks! Esimese viie aasta plaani tulemusena, kui kogu kapitalistlik maailm oli raskes kriisis, saavutas Nõukogude Liit: maailmas 1. koha üldise masinaehituse alal, 1. koha maailmas põllumajandusmasinate tootmises. , elektritootmises maailmas 3. koht, malmi ja terase tootmises maailmas 3. koht – maailmas 2. koht, kivisüsi – maailmas 4. koht jne.
Stalinliku majanduse tingimustes kaasnes tootmiskulude vähenemisega tingimata ka toote vastav hinnalangus. Stalini majandus, hülgades kasumi rahas, teenis kasumit toodetes! Samal ajal rakendati ka ühiskondlikult kasuliku töö eest tasumise põhimõtet: vähendati maksumust ja koos sellega ka ühiskonna hinda - saage tasu! Seetõttu andis stalinistlik majandus aastaseks kasvuks 25-30 protsenti või rohkem,
Massiline kollektiviseerimine. Kas kolhoosid olid vajalikud? Kolhoosideta Venemaa suri aastatel 28–32 peaaegu nälga, sest sama lääs korraldas “kuldse blokaadi”. Kuid pärast 1933. aastat ei olnud Venemaa-NSVL-is enam nälga?Kui Nõukogude kolhoosid ja sovhoosid lõpuks sügavalt hingasid, kui ekspluateeriv kulaklik element meie elust igaveseks kustutati, oli toiduprobleem praktiliselt lahendatud. ühe aasta jooksul. Juba 1934. aastal kaotati kaardisüsteem. Poodidesse hakkas ilmuma üha mitmekesisemaid ja kvaliteetsemaid toiduaineid. Töörahva toidulaual oli ohtralt seda, mis nüüdseks juba ammu ja kindlalt kallite hõrgutiste kategooriasse langenud.
Isegi pärast kaht lahjat sõjajärgset aastat, aastatel 1946-47, pärast kõrbenud kolmandikku riigist ei olnud “nälga”? Lõppude lõpuks ei oiga meie "vilepuhujad" kunagi 1946–47. Ainult umbes 1932-33. Aeg on näidanud, et kolhoosid on maapiirkondades kõige tõhusam põlluharimise vorm. Põllumajandustöö massiline mehhaniseerimine. Stalini ajal üks MTS 20 traktori ja kombainiga, riigi omanduses ja riigi ülalpidamisel (ja see on üks kõige enam tugevad vormid"toetused" põllumajandusele) suutsid teenindada kuni 5 kolhoosi, kes tellisid selle seadme nõudmisel. Stalin oli selle vastu, nii et talupoeg, « igal kolhoosihoovil oli isiklikuks kasutamiseks lehmad, väikesed kariloomad ja kodulinnud». Ta pooldas "iga kolhoosi õuel oli V isiklik vara abikrunt isiklikul krundil, elamu maja , produktiivne kariloomad, kodulinnud ja väikesed põllutööriistad "! Täpselt kell isiklik, eraomand ! Aga riigil olgu traktorid ja muu raske põllumajandustehnika! Seega saab riik seda tehnikat üsna odavalt enda jaoks ülal pidada, vastavalt vajadusele moodsamate seadmetega välja vahetada ning talupojal ei teki toidu tootmiseks asjatuid kulutusi.
IN sõjajärgne periood NSVL, mis kaotas rindel, ajutiselt okupeeritud territooriumil, koonduslaagrites üle 20 miljoni inimese, 1710 linna ja 70 tuhat küla ja küla, 32 tuhat tööstusettevõtet ja 65 tuhat km. raudteed, 98 tuhat kolhoosi, 1876 sovhoosi ja 2890 MTS-i, 7 miljonit hobust ja 17 miljonit veist ja muud väärtuslikku kogusummas 679 miljardit rubla. (nende aastate hindades), ÜKSI, ILMA KELLEGI ABI ABI, enneolematu (jälle!) entusiasmiga töötas ta 4. viie aasta taastamisplaanis. Rahvamajandus (1946–1950).
4. viie aasta plaan (kinnitatud istungil Ülemnõukogu NSVL märtsis 1946) tingimusel:
tööstuse valdkonnas - ületada sõjaeelset tootmismahtu 48%;
kapitaalehituse alal– taastada ja ehitada 5900 suurettevõtet, 85 miljonit ruutmeetrit. m linnades ja 3,6 miljonit ruutmeetrit. m külades;
põllumajanduse vallas- mitte ainult ei taasta sõjaeelset põllumajandus- ja loomakasvatussaaduste tootmise taset, vaid ka ületab selle, tagades edasise sissetoomise Põllumajandus agrotehnika teaduse uusimaid saavutusi ja parimaid tavasid.
See plaan nägi ette materiaalse heaolu ja kultuurilise taseme olulist tõusu nõukogude inimesed, selgitati välja uued ülesanded sotsialistliku ühiskonna ülesehitamise lõpuleviimine ja järkjärguline üleminek kommunismile.
Tuleb kõva häälega meelde tuletada, et see plaan mitte ainult ei täidetud, vaid ka ületatud. 1947. aastal kaotas riik toidupoed kaardisüsteem ja alates 1948. aastast kuni Stalini surmani (1953) langesid toidu- ja tööstuskaupade hinnad igal aastal (kevadel) (ja tõesti, oluliselt, tekitades siirast rõõmu ja inspiratsiooni Kokku elanikkonnast).
Rahva religioonivaliku määravad alati selle valitsejad. Tõeline religioon on alati see, mida tunnistab suverään; tõeline jumal on jumal, keda suverään käsib kummardada; Seega osutub suverääne suunava vaimuliku tahe alati Jumala enda tahteks.
Nikita Sergejevitš Hruštšov sündis 1894. aasta aprilli keskel Kalinovka külas. Tema isa Sergei Nikanorovitš töötas juhtiva kaevurina. Pere ei elanud hästi, mistõttu Nikita töötas suvevaheajal külas karjaseks.
Neljateistkümneaastaselt oli Hruštšov sunnitud kolima koos perega Juzovki kaevandusse. Seejärel omandab Nikita Sergejevitš mehaaniku praktikandi oskused ja pärast õpinguid töötab ta oma eriala kaevanduses. Stalini ja Hruštšovi poliitika võrdlus Oma töö spetsiifika tõttu ei läinud Hruštšov rindele (1914).
1918. aasta on bolševike parteisse astudes Nikita Sergejevitši jaoks märgiline aasta. Ta juhib Rutšenkovos üksust "Punane", saab Tsaritsõni rinde teise pataljoni komissariks, pärast mida teenib ta Kubani poliitilises osakonnas.
Nikita Sergeevitši pereelu oli väga traagiline. Tema esimene naine Pisareva Efrosinja suri 1920. aastal. Sellest abielust jäi Nikita Sergejevitšile poeg Leonid, piloot, ja tütar Julia, kes abielluvad Kiievi ooperiteatri direktoriga.
Hruštšovi 2. naine Kuhhartšuk Nina Petrovna oli Hruštšovist 6 aastat noorem. Ja kuigi pulmad peeti 1924. aastal, kirjutasid nad alla alles kuuekümnendatel.
Kahekümnendate aastate lõpus sooritas Hruštšov tööstusakadeemias eksamid, kus ta õppis edukalt. 1938. aastal valiti Nikita Sergejevitš kommunistliku partei keskkomitee sekretäriks.
Hruštšov läbis sõja ja sattus kindralleitnandiks. Alates detsembrist (1949) on ta Moskva oblastikomitee sekretär.
Pärast Stalini matmist (1953. aastal) sai Nikita Sergejevitšist Beria vahistamise ja kõigilt ametikohtadelt eemaldamise peamine algataja. 20. kongressil teeb Hruštšov ettekande Stalini repressioonidest. 1958. aastal valiti Nikita Sergejevitš ministrite nõukogu esimeheks. Stalini ja Hruštšovi poliitika võrdlus Praktiliselt piiramatu võimu omades võttis Hruštšov vastu “Kosõgini reformi”, püüdes tuua sotsiaalmajandusse turumajanduse erinevaid elemente.
1958. aastal järgis Hruštšov poliitikat inimeste isiklikuks kasutamiseks mõeldud tütarkruntide vastu. Inimestel keelati kariloomade pidamine, isiklikud kariloomad ostis riik. Seoses hetkeolukorraga on kodulindude arv ja kariloomad, talupoegade majanduslik olukord halvenes.
Pensionile jäädes salvestas Nikita Sergejevitš Hruštšov magnetofonile mitmeköitelisi memuaare. Hruštšov suri 1971. aastal 11. septembril. Pärast Hruštšovi tagasiastumist jäeti Nikita Sergejevitši nimi umbes 20 aastaks unustusehõlma ja entsüklopeedias anti talle vaid väike lõik lühikirjeldusega.
Kuid pärast Hruštšovi surma mõnel Nõukogude ajakirjad Tema pensionil kirjutatud “Memuaarid” avaldati.
Õnnel pole homme; tal pole isegi eilset päeva; ta ei mäleta minevikku, ei mõtle tulevikule; tal on kingitus – ja see pole päev – vaid hetk.
"Hruštšov alustas võitlust surnute vastu
ja tuli sellest lüüasaamisega välja"
W. Churchill
Ajaleht" AiF"Nr 47 (kuupäev 21.11.2007) ja nr 48 (28.11.2007) avaldasid artikli jätkuga " Hruštšov roomas talle põlvili selja taha...Miks Nikita Sergejevitš Stalini nii raevukalt paljastas?" Artiklis soovitab autor Hruštšovi aru anda "Isikukultus ja selle tagajärjed" NLKP 20. kongressil põhjustas isiklik vihkamine Stalini vastu. Seega püüdis Hruštšov oma poja surma eest kätte maksta.
Siin on artikkel koos mõne lühendiga. Kõik artiklis olevad valikud on meie omad.
Kommentaarid artikli lõpus.
« Hruštšov roomas talle põlvili selja taha...»
Miks Nikita Sergejevitš Stalini nii raevukalt paljastas?
Kui 1956. aastal NLKP 20. kongressil tõstatas Hruštšov isikukultuse küsimuse, oli see eranditult kõigile šokk. Keegi poleks osanud arvata, et ta Stalini paljastamisega nii kaugele jõuab. Paljud inimesed arvasid seda juba siis selles on midagi isiklikku.
Võib olla, see on kättemaksujanu, kuid mitte midagi erilist ausus või lojaalsus "leninlikele ettekirjutustele" N.S. Hruštšov (muide, paljude ajaloolaste sõnul olid veristes repressioonides süüdi mitte vähem kui teised Nõukogude ülemused)? Just kättemaks võis olla aluseks kõigele, mis hiljem parteikongressil 20. juhtus. Kuidas sai Stalin siis oma alluvat solvata või alandada?
Leonid Hruštšov (vasakul), Valentina Petrova,
Stepan Mikojan, Kuibõšev. 1942. aasta kevad
...Kuibõševis juhtunu täpset kuupäeva ei osanud mulle keegi öelda. Lõppude lõpuks on nii palju aastaid möödas! Aga fakt, et see juhtus tõesti, ütlevad nad kaks kuulsat inimest Moskvas. Esimene inimene, kellelt seda kuulsin, oli Hero Nõukogude Liit piloot Stepan Anastasovitš Mikojan. Just tema soovitas mul leida Bolshoi Teatri kunstnik Valentina Filippovna Petrova, mis tema sõnul sellest loost täpsemalt ja rohkem jutustab - sest see oli, nagu öeldakse, sündmuste paiga kõrval...
Nii ütles Stepan Mikojan.
« Kuibõševis käisin protseduuridel kliinikus, kus kohtusin kahe vanemleitnandiga, kes olid pärast haavata saamist samuti ambulatoorsel ravil: kuulsa Hispaania kommunistliku partei juhi Dolorese poeg Ruben Ibarruri ja Leonid Hruštšovi. "..." Leonid Hruštšov ta oli hea, lahke seltsimees. Tema ja mina veetsime, kohtudes peaaegu iga päev, umbes kolm kuud. Kahjuks ta meeldis juua. Sel ajal elas Kuibõševis hotellis tema seltsimees, kes saadeti mingisse ettevõtmisse. "Blat" piiritusetehases. Nad ostsid sealt nädalaks jooke ja jõid neid sageli oma hotellitoas. Kuigi ma peaaegu ei joonud, käisin seal tihti. Külalisi oli seal teisigi, ka tüdrukuid. Leonid, isegi peale tugevat joomist, ei muutunud kunagi vägivaldseks, ta muutus veelgi heatujulisemaks ja jäi peagi magama.
Kohtusime ja sõbrunesime siis kahe seal evakueeritud Suure Teatri noore tantsijaga - Valja Petrova ja Liza Ostrogradskajaga. “...” Kui ma enam Kuibõševis ei viibinud, juhtus seal tragöödia, millest sain teada ühelt sõbralt Leonidilt, kes tuli Moskvasse ja siis kinnitas Valja Petrova juttu... Tema jutu järgi juhtus ühel päeval mõni seltskonnas oli madrus rindelt . Millal kõik olid väga ilma all, ühes vestluses ütles keegi seda Leonid- Väga täpne laskur. Julguse peale soovitas madrus Leonidil püstolilasuga pudel peast maha tulistada. Leonid keeldus pikka aega, kuid siis lõpuks tulistas ja lõi pudeli kaela ära. Meremees pidas seda ebapiisavaks ja ütles, et tuleb ise pudelisse pääseda. Leonid tulistas uuesti ja lõi madrusele pähe. Tema mõisteti kaheksaks aastaks teenistusega rindel(seda harjutati siis süüdimõistetud pilootidega)».
Sõjaajal autasustataks sellise verise tulemusega kakluse eest kurjategijat kindlasti “torniga”. JA lause ümbervahetamine vaevalt oleks ilma saanud riigi tippametnike sekkumine. Seda kinnitavad ka teised tunnistajad...
Seda meenutas Valentina Filippovna Petrova.
“...Käimas oli Suur Isamaasõda. Ja mina, toona 20-aastane tantsija, evakueerusin koos teatriga Kuibõševisse (Samara). 1941. aasta lõpus või 1942. aasta alguses kohtusin Stjopa Mikojani ja Lenja Hruštšoviga, kes tol ajal seal olid.
Vaatamata sellele kohutav sõda, oktoobrist 1941 jätkas teater Kuibõševis kõva tööd. Hommikul olid proovid, õhtul esinemised. Aga oli ka vabu päevi, mil kohtusime.
...Kõik sai alguse sellest, et Stjopa Mikojan mind laval nägi. Ja ma meeldisin talle ilmselt sellepärast, et ta tahtis mind tundma õppida. Ta käis sageli meie etendustel ja nägi mind balletis Don Quijote jigi tantsimas. Stjopa tundis Olga Vassiljevna Lepešinskajat ja palus tal teda mulle tutvustada. Kuid ta ei saanud seda teha. Ja siis, kui ma ühel päeval kõndisin mööda Nekrasovi tänavat söögituppa, järsku minu kõrval auto jäi seisma, hüppas sealt välja üks mees võttis minust kinni ja... lükkas mu autosse…
Autos Mind ootas ees uskumatu tutvus... kahe poliitbüroo liikme poegadega. Selles Stjopa Mikojan ja Lenja Hruštšov istusid .
Poisid osutusid huvitavateks... Nad ise kohtusid üksteisega kliinikus, kus läksid pärast rindel raskelt haavata saamist ravi saama. Nii me kohtusimegi. Seejärel tutvustasin neile oma sõpra Lisa Ostrogradskajat. Ja ta hakkas kohtuma Lenya Hruštšoviga. Me... omamoodi... Styopa ja mina olime paar, aga ta on koos Lenyaga . (Muideks, sel ajal oli tal juba naine ja kaks väikest last. - autor)
Liza Ostrogradskaja (vasakul) ja Valja Petrova
Hruštšov ja Stalin. Foto RIA Novosti arhiivist
Poeg N.S. Hruštšova Leonid
Seega N.S. Hruštšov oli Stalini alluvuses...
«Styopa osutus peaaegu nässuks. Aga Lenya kuigi ta oli väga vaikne ja rahulik, meeldis juua. Tõsi, ma ei näinud teda kunagi purjuspäi. Mitte kunagi! Aga ma kuulsin palju sellest, et ta joob end kõvasti ja sageli purju. Lenyal oli sõber Petya, kellel oli hotellis tuba. See sõber töötas piiritusetehases. Tema toonud sealt sellistes... keraamilistes pudelites likööri. Ja ta ravis meid oma toas...
Kui Stepan ja Lisa Ostrogradskaja Moskvasse lahkusid, sattus Lenya tsirkusenäitlejaga. Ta sõitis tsirkuses hobusega... Pärast sündmuste sellist pööret me Lenyaga loomulikult enam ei kohtunud nagu varem, kui Stjopa ja Lisa seal olid. Jäin üksi...
Ja äkki jookseb Petya (Lenya sõber) minu juurde ja ütleb: "Häda! Tragöödia! Juhtus kohutav juhtum... Lenyat ümbritsesid need tsirkuseartistid... Nad jõid ta pidevalt purju... Ja nii tekkis neil vaidlemine, kas Lenya lööb püstoliga mõne seltsimehe pudeli peast ära. Noh... ma tabasin Lenyat, aga... ainult pudelikaela. Nad ütlesid: see ei loe! Nad panid teise. Lenya tulistas ja... lõi seda meest. Ta tappis ta…»
Kõik see juhtus minu mäletamist mööda tsirkuses. Lenya ise poleks selle peale tulnud! Tundsin teda hästi: ta oli väga vaikne ja rahulik. See ei tee kärbsele haiget. Siis aga rääkis kogu linn sellest kohutavast juhtumist.
Juhi jalge all
Nii ütles kuulus KGB kindral Mihhail Dokutšajev, kes oli seotud "üheksa" kõrgeima juhtkonna kaitsmisega:
« Kord, sõja ajal, helistas Stalin rindelt Hruštšovilt. küsis Hruštšov tungivalt Stalin seda aktsepteerima. Pärast nõusoleku saamist lendas Hruštšov Moskvasse.
Enne seda Stalinile teatati et Hruštšovi poeg Leonid, sõjaväelendur, sooritas raske kuriteo, mille eest see tuleb surmanuhtlus karistused. (Arhiividokumentide järgi sattus Hruštšovi poeg pärast kõike Kuibõševis toimunut tegelikult rindele hävituslendurite eskadrilli. – Autor.) Ootuspäraselt teatas Poskrebõšev, et seltsimees Hruštšov on saabunud ja ootas vastuvõturuumis.
Kui Poskrebõšev välja tuli, otsustas Hruštšov oma soovi avaldada.
Rääkimine Hruštšov nuttis, ja siis hakkas nutma. Näiteks poeg on süüdi, las ta saab karmilt karistada, lihtsalt ära tulista...
Stalin ütles: " Praeguses olukorras Ma ei saa sind aidata." Hruštšov langes põlvili. Kerjades hakkas ta roomama Stalini jalge ette, kes ei oodanud sellist sündmuste pööret ja oli ise hämmingus.
Stalin taganes ja Hruštšov roomas põlvili tema selja taga, nuttes ja armu paludes poja jaoks. küsis Stalin Hruštšov ja tõuse püsti ja võta end kokku, aga tema oli hull. Stalin oli sunnitud kutsuma Poskrebõševi ja valvurid. Kui nad kontorisse lendasid, nägid nad kogu seda inetut pilti.
Stalin palus viia Hruštšov ühte naabertuppa, kutsuda arstid ja tuua Nikita Sergejevitš mõistusele ning seejärel eskortida ta ööbimispaika.
Kui turvatöötajad ja arstid Nikita Sergejevitši mõistusele tõid, kordas ta pidevalt: "Hoidke oma poega, ärge tulistage ..."
See juhtum pani Kremli töötajate seas rääkima tragöödiast Hruštšovi perekonnas ja Stalini keeldumisest oma pojale armu anda. Hruštšovi ja Stalini kohtumisel aset leidnud juhtum tuleb riigijulgeolekuametnike vestlustes siiani päevakorda, eriti kui rääkida Stalini ja Hruštšovi suhetest. Eelkõige väidetakse, et see on kõigi Hruštšovi rünnakute peamine põhjus Stalinile Ja isikukultuse paljastamise üks peamisi põhjuseid. Sel juhul viidatakse hooletule Hruštšovi avaldus oma saatjaskonna juuresolekul, kui ta ütles: " Lenin maksis omal ajal kätte kuninglik perekond oma venna pärast ja ma maksan Stalinile kätte, isegi kui ta on surnud, oma poja eest" Kuni oma surmani ei suutnud Hruštšov Stalinile andestada alandavat positsiooni, millesse ta juhi tahtel kõigi ees sattus.
Hruštšov pidas oma sõna. Kuid elu on reetlik, Ja Hruštšov ei pääsenud oma häbiväärsest lõpust. Nagu Churchill ütles: "Hruštšov alustas võitlust surnutega ja väljus sellest lüüasaamisega".
Nikolai DOBRYUKHA
Olukorda, mida kirjeldas " AiF” on selles artiklis tüüpiline I.V. valitsemisajal. Stalin. Iga NSV Liidu kodanik, olenemata sellest sotsiaalne staatus ja sätted kandsid tema kuritegude eest õiglast karistust. Ja see on peamine erinevus selle ajastu ja täna. Muidugi oli siis väärkohtlemisi, aga neid oli oluliselt vähem, eriti sõjaväes ja sõjajärgsed aastad kui tänapäeval, kinnitavad seda erinevad tolleaegsed dokumendid, kaasaegsete mälestused.
Stalin oli loomult range, võib öelda, et karm ja samas õiglane mänedžer. Seda teades ei tohi unustada rasket aega, mil ta riiki juhtis ja asjatundlikult juhtis.
Olles öelnud Hruštšovile: " Ma ei saa selles olukorras aidata"- Stalin ei valetanud. Sel ajal olid kõik seaduse ees võrdsed ja vastutavad täiel määral. Iga inimene vastutab oma tegude eest isiklikult kogu elu jooksul. Alkoholi, narkootikumide ja muude joovastavate ainete tarvitamine ei vabasta vastutusest. Hruštšovi poega aga maha ei lastud ja talle anti võimalus oma süü rindel lunastada, kus ta suri. Mis on siin Stalini süü?
Muide, enamik riigi kõrgeimate ametnike poegi käis läbi sõja. A. Mikojani mõlemad pojad (kellest üks Sergei suri), olles piloodid, peksid taevas natse. Piloot Timur Frunze võitles samuti hävitajal ja hukkus ebavõrdses lahingus. Jakov Džugašvili – Stalini poeg võitles sisse maaväed, tabati, kust ta enam tagasi ei tulnud. Ja kuigi Stalinil oli võimalus oma poeg päästa, vahetades ta vangistatud kindrali vastu, ei kasutanud ta seda ära. Selles teos ei pea nägema Stalini ükskõiksust ja vastumeelsust oma poja Jakovi vastu, vaid tema kõrget ja võib-olla arusaamatut põhimõtet. Üldine äri ÜLAL isiklik isegi siis, kui tegemist on tema armastatud poja eluga. See on Stalini kõrgeim moraal.
Seetõttu on Hruštšovi etteheide Stalinile tema surnud poja pärast ebaõiglane. Käis sõda, väed vajasid hädasti kvalifitseeritud personali, kelle hulka kuulusid ka piloodid. Ja seetõttu loendati iga piloodi ohvitser. Ja kas see on halb, et L. Hruštšovit ei lastud kurjategijana maha, vaid talle anti võimalus kaitsta oma kodumaad, lüüa vaenlast taevas?
Mis puudutab N. Hruštšovi ja tema pojaga juhtunud õnnetust, siis meenub vaid üks. Esimese sekretärina Ukrainas 30ndatel osales Hruštšov aktiivselt repressioonide läbiviimisel ja nõudis pidevalt keskuselt lisakvoote (luba) nende suurendamiseks. See tähendab, et Hruštšovil oli rohkem kui paljudel käsi "võitluses rahvavaenlaste vastu", mille tagajärjel kannatasid kümned tuhanded süütud inimesed, kellest paljudel olid pered ja lapsed. Ja paljud lapsed jäid ilma isata ja pered ilma toitjateta. Ja siis üleüldse põlvili roomamine ja isegi riigi esimese isiku ees on serviilsus. On teada, et Stalin austas ausaid inimesi, kes ei kartnud kõrgeid autoriteete, tõtt rääkima kes peavad oma sõna ja vastutavad selle eest. Hruštšov diskrediteeris end oma käitumisega Stalini silmis. Kuidas sai Stalin pärast seda sellist inimest ja tema taotlusi kohelda?
Ja kas pole tõsiasi, mis juhtus N.S.i poja Leonid Hruštšoviga? Hruštšov, kättemaksuakt, kui jumalik luba Hruštšov seeniori tegudele oli ammendatud ja tema poja kaudu anti hoiatus, mida Hruštšov tähele ei pannud?
Tähelepanuväärne on ka see, et tõde I.V. Stalin sisse Hiljuti hakkas kuulutama "demokraatlikku meediat", mis varem ("perestroika" ja "demokraatlike reformide" ajal) teda muda loopis.
Lisateavet suhete kohta N.S. Hruštšov ja I.V. Stalin vt veebisaidilt www.kpe.ru töö" Juuda XX kongressi patt».
KAMEN
slaavi Rodnover SSO SRV,
KPE liige
Moskva
14. veebruaril 1956 algas NLKP 20. kongress, mida lääne väljaanded nimetasid kõige enam. tähtis sündmus kahekümnenda sajandi poliitiline elu. Kongressil loeti ette Hruštšovi ettekanne, mis paljastas Stalini isikukultuse.
Varjatud motiivid
Hruštšovi ajaloolise ettekande põhjustest on 20. kongressil palju räägitud. Esiteks räägitakse "Hruštšovi sulast", riigi üleminekust demokratiseerumise teele. Samuti on populaarne versioon, et Hruštšov “tas Stalinile kätte” oma poja surma eest, kuid peamine põhjus Stalini kultuse paljastused tavaliselt vaikitakse, kuid see oli ennetav streik. Hruštšov ei tulnud võimule “valgete kinnastega”, ta osales otseselt repressioonides ja kuulus “Moskva troikasse”. Nikita Sergejevitš esitas nii innukalt ebausaldusväärsete inimeste hukkamisnimekirju, et ühel dokumendil vastas läbikriipsutamisest tüdinud Stalin Hruštšovile: "Rahune maha, loll!" Stalini kultuse lahtimurdmise peamiseks põhjuseks oli seega Hruštšovi arvutus, et ta pääseb antistalinismi lainel sellest “ajalookohtust” ohutult välja. Arvestus osutus õigeks. Võrreldes Hruštšovi kirjeldatud Stalini julmustega nägi ta välja nagu lihtsalt süütu talleke.
Seltsimehed toetavad
Naiivne on uskuda, et Nikita Sergejevitš käitus nagu rämps. Ilma kaaslaste toetuseta poleks Hruštšov julgenud isegi Stalini nime hääldada, kasutamata "meie juhti ja õpetajat". Võimalik, et Jossif Vissarionovitš oleks ikkagi Leniniga Punasel väljakul mausoleumis kaasas käinud. 1956. aasta veebruaris tekkis aga poliitiline olukord, kus ühel rühmal oli kasulik Stalini nime alt “hüppata”, et saada hea taktikaline eelis teise, rohkem liidrikultusega seotud klanni ees. Ja just Nikita Sergejevitšil oli õnn saada selle “hüppe” näoks. Lisaks oli Stalini kultuse lahtimurdmine läänele kasulik. NSV Liidu prestiiži langus pärast kongressi oli tohutu. Huvitav on ka Briti ja Ameerika luureteenistustega koostööd teinud Otto Kuusineni aktiivne osalemine raporti koostamisel.
Salaaruanne?
Hruštšovi ettekanne kongressil oli salajane vaid formaalselt. "Saladus" murenes meie silme all. Tekst sattus USA-sse. See juhtus Poola ajakirjaniku Viktor Graevsky abiga. CIA lubas Hruštšovi raporti teksti edastamise eest poolteist miljonit dollarit. Graevski ausalt öeldes "saatus naeratas". Tema sõber Lucia Baranovskaja töötas Poola Kommunistliku Partei Keskkomitees assistendina, Victor läks tema juurde, et kohtingut kokku leppida, ja nägi laual punast brošüüri pealkirjaga “Täiesti salajane”. See oli Poola peasekretäri Edward Ochabi raporti isiklik koopia. Lucia, kellel polnud õrna aimugi, mis raamat see on, kinkis selle paariks tunniks uudishimulikule sõbrale. Gravesky meenutab: „Võtsin selle, läksin koju ja hakkasin lugema. Võite ette kujutada, mis minuga juhtus. Stalin on rahvaste isa, suur õpetaja, päike ja ühtäkki lihtsalt röövel, keda ajalugu pole kunagi tundnud. Ja kui ma lugemise lõpetasin, tundsin, et olen seda teinud aatompomm käes. Tahtsin tagasi joosta ja selle tagasi anda. Kuid äkki hakkas ta mõtlema. Teadsin, et kõik vaatavad, kõik tahtsid teada, mida Hruštšov ütles. Oleksin võinud minna ameeriklaste juurde ja saada 1,5 miljonit dollarit, kuid otsustasin minna Iisraeli saatkonda. Kuid ameeriklased said raporti siiski kätte. Iisraellased ei riskinud sensatsioonilise teksti avaldamisega. Ben Gurion arvas, et tulusam oleks see CIA-le Allen Dullesile üle anda. Mõni päev hiljem avaldati aruanne ajalehes The New York Times. Huvitav on see, et Hruštšov ütles raportist ametlikult lahti ja kõigile skandaalsest kõnest rääkides vastas ta, et need on kõik "vaenlaste mahhinatsioonid".
Aeg
Juba 26. märtsil 1956 ilmus ajakiri Time Nikita Sergejevitši kaanel ja sisuka artikliga Hruštšovi "salaraportist". Time’i ajakirjanik Jim Bell kirjutab muuhulgas: “Hruštšovi raporti ajal – pisaratega, loetledes ümbritsevaid intriige, vandenõusid ja vastusüžeesid. viimased päevad Stalin - keegi publikust küsis: "Miks sa teda ei tapnud?" Hruštšov vastas: "Mida me saaksime teha? Siis oli terror." Bell annab huvitava hinnangu pärast “salaaruannet” toimunud protsessidele, millest selgub, et 20. kongressi vaim levis “demokraatliku kiirusega”. “Moskva teatri fuajees Nõukogude armeeüks üldlevinud Stalini portree asendati peegliga. Revolutsioonimuuseumis olid vitriinid, mis veel hiljuti “suurele Stalinile” kingitud kingitustest pakatavad, ühtäkki tühjaks ja säilinud kingituste pealdised olid hägused. Tretjakovi galeriis, kus olulise osa näitusest moodustasid maalid Stalinist, oli “rahvaste juhist” alles vaid kaks väikest portreed. Ameerika ajakirjanik ei varja oma positiivset suhtumist juhtunusse, kuid lõpetab artikli mainimisega, et "Stalini kummitus rändab veel kaua maa peal."
Leek süttib
20. kongressist sai pöördepunkt maailma ajaloos. Kõige rängem reaktsioon leidis aset Poolas. Poola parteilehed avaldasid Stalini poolt hukatud Poola kommunistlike juhtide fotosid ja panegüürilisi biograafiaid fenomenaalse kiirusega. Stalini kultust võrreldi kohe Hitleri kultusega. Tekkis arutelu Varssavi ülestõusu hinnangu läbivaatamise, hukkamise üle Poola ohvitserid Katõnis riigis viibimise seaduslikkuse kohta Nõukogude väed Poolas, Gdanskis, Bydgoszczis, Torunis – kogu riigis puhkesid uue hooga vaidlused Poola-Nõukogude suhete väärtuse, Stalini ja stalinistide üle. 28.-29.06.1956 toimus Poznanis meeleavaldus, millel osalejad kandsid loosungeid “Vabadus!”, “Leib!”, “Jumal!”, “Maha kommunism!” Meeleavaldus kasvas üle tänavakokkupõrgeteks, sekkusid vojevoodkonna julgeolekuosakonna väed, kes avasid meeleavaldajate pihta tule ja seejärel asus regulaararmee rahutusi maha suruma.
Hruštšovi süüdistused
Hruštšovi süüdistusi kongressil ei saa nimetada täiesti järjekindlateks. Näiteks väitis ta, et Stalin kavandas sõja ajal sõjalisi operatsioone maakeral, mis muidugi ei vastanud tõele. Hruštšov nimetas Stalinit "väärtustuks sõjaväejuhiks" ja süüdistas teda isiklikult fašistliku pealetungi "kamata jäämises". Hruštšovi kõne, mis oli täis retoorilisi kujusid, oli mõeldud emotsionaalseks toeks, tema teravad rünnakud Stalini vastu põhinesid suures osas kinnitamata andmetel, millest paljud olid ausalt öeldes kauged. Sel teemal väärib huvi Ameerika ajaloolase Grover Furri raamat “Anti-Stalin Meanness”. Raamatu eessõnas kirjutab Furr: „Kõikidest „suletud raporti“ väidetest, mis otseselt „paljastasid“ Stalini või Beria, ei osutunud tõeks ükski. Täpsemalt: kõigi nende hulgas, mida saab kontrollida, osutus valeks igaüks. Nagu selgub, ei öelnud Hruštšov oma kõnes Stalini ja Beria kohta midagi, mis osutus tõeks. Kogu "suletud aruanne" on kootud täielikult sellisest pettusest.
Hruštšovi pilt
Hruštšov oli ilmselgelt rahul “triumfeeriva” 20. kongressiga. Talle meeldis väga rahusobitaja ja diktatuuri paljastaja kuvand. Pärast 20. kongressi plaanis ta suhetes läänega just sellest eeskujust kinni pidada, kuid sai sellega väga hakkama. lühikest aega. Juba 1956. aasta märtsis aeti Gruusias jõhkralt laiali meeleavaldused Stalini toetuseks. Lääs pigistas selle ees silmad kinni. Kuid juba 1956. aasta sügisel surus NSVL armee Ungaris toimunud ülestõusu julmalt maha. Just sel hetkel mõistis Nikita Sergejevitš, et rahuvalvaja rolli jaoks on oluline tugev karisma, nagu Stalin, kelle ees tundsid isegi USA ja Inglismaa juhid füsioloogilist hirmu. NLKP Keskkomitee poliitbüroo koosolekul, mis pidi tegema otsuse Ungari kohta, ütles ta järgmist: "Kui me Ungarist lahkume, julgustab see Ameerika, Briti ja Prantsuse imperialiste. Nad mõistavad (seda) kui meie nõrkust ja ründavad. Tõenäoliselt mõistis Nikita Sergejevitš siis, et talle on maailmas määratud "granaadiga ahvi" roll, idioodi roll. Aga debiilik, kelle selja taga on impeerium.