Ühe versiooni järgi suri ta kangelaslikult oma kodumaad kaitstes, teise järgi lendas ta sakslaste juurde, vedades enda järel teist lennukit.
"Kuldne poiss
Ametlikult arvati vanemleitnant Leonid Hruštšov kadunuks 11. märtsil 1943 toimunud õhulahingus Orjoli oblastis Zhizdra linna lähedal Mushutino küla piirkonnas ja teda peetakse surnuks. Aga mitteametlikult... Viimaste aastate memuaarid, dokumentaalraamatud ja ajaleheväljaanded sisaldavad suur summa teavet, esiteks tema surma ümberlükkamist ja teiseks nii reetmiseks kui mõrvaks võimelise mehe portree maalimist.
Lubage mul esitada teile paar tsitaati.
"Nagu see kahjuks juhtub "kuldsete noorte" seas - kõrgete ametnike laste, keskkomitee esimese sekretäri poja (me räägime Ukraina Keskkomitee kohta. - Autor) sattus kahtlasesse seltskonda. Hiljem selgus, et tema sõbrad olid kurjategijad, kes kauplesid röövide ja mõrvadega. Kui Serovile juhtunust teatati, võttis ta kohe ühendust minu isaga.
"Rääkige Hruštšovile kõigest," käskis isa, "ja vaadake, kuidas ta reageerib ...
...Hruštšovi reaktsioon Serovile oli rabav:
- Sulgege see juhtum! ..
Ja kuigi Hruštšov nõudis omaette, viidi uurimine lõpule ja kohtuprotsess toimus. Enamik kuritegeliku rühmituse või lihtsalt kurjategijate jõugu liikmeid mõisteti surmanuhtlusesse ja lasti maha. Nikita Sergejevitši poeg pääses kümneaastase vangistusega. ( S. L. Beria raamatust "Minu isa - Lavrenty Beria".)
"Stalinile teatati, et Hruštšovi poeg Leonid, vanemleitnandi auastmes sõjaväelendur, on tugevas seisundis. alkoholimürgistus tappis Nõukogude armee majori." ( L. N. Vassiljeva raamatust “Kremli lapsed”.)
“Sõja algusest peale teenis Leonid Hruštšov Andrei Vlasovi staabis ja läks koos staabiga sakslaste juurde... Ühel haarangul võtsid meie luureohvitserid Leonidi vangi ja SMERSHi osakond, mis asus. nendes osades viidi läbi juurdlus. Selgus, et Leonid Hruštšov osales natsidega koostööst keeldunud Punaarmee sõdurite hukkamises, samuti partisanidega sidemetes kahtlustatavate kohalike elanike hukkamises. Stalin andis käsu tema hukkamiseks.
Vassiljeva raamatust järeldub, et ta ammutas selle episoodi A. Poskrebõševi memuaaridest ja lisaks kinnitas seda lugu talle väidetavalt Panteleimon Kondratjevitš Ponomarenko.
Seal antakse ka kindralpolkovnik I. A. Kuzovlevi lugu: «Leonid Hruštšov langes sakslaste kätte 1943. aastal pärast õhulahingut. Hruštšov pöördus Stalini poole palvega vahetada ta Saksa sõjavangi vastu ja Stalin nõustus.
Leonid Hruštšov vahetati välja, kuid kui ta oli endiste sõjavangide filtreerimislaagris, siis selgus, et vangistuses käitus ta vastikult, oli valmis sakslasi teenima: siis meenusid nad kõik tema kuriteod ja nende totaalsuse põhjal sai Leonid. Sõjatribunal mõistis Hruštšovile surmanuhtluse – ma lasen su maha.
Kirjanik F. Tšuev ütles kirjanik S. Gribanovile (väidetavalt V. M. Molotovi sõnadest) ja ta avaldas oma uues raamatus järgmise versiooni:
"Piloot Hruštšov ei kukkunud pöörlevas lennukis alla, vaid langes sakslaste kätte ja asus nendega koostööd tegema, et agiteerida meie rahvast vaenlasele alistuma. Seejärel röövis eriväljaõppe saanud rühm Hruštšovi, seejärel teatasid partisanid sellest Moskvale ja nõudsid lennukit "agitaatori" üle rindejoone transportimiseks. Moskvast tuli vastus: "Me ei riski teise piloodi eluga" - nad ei andnud lennukit, kuid tabatu kohta andsid nad järgmise korralduse:
- Otsustage ise...
Nikita poeg lasti maha."
Mõned memuaristid kirjeldavad episoodi: Hruštšov vastuvõtul Staliniga. Ta küsib oma poega, nutab, kuid juht on vankumatu.
Teatud poeet puhkes isegi luuletama:
...Nad sosistasid – poeg võeti kinni
Sõja haripunktis alistus ta võitluseta.
Olles ületanud kõrge läve,
See "juht" püüdis teda päästa.
Ja kollaste silmadega Stalin
Ta välgutas ja puudutas oma vuntside otsa:
- Ma ei päästnud oma kotkast,
Ja sa tulid argpüksi paluma.
A. Poskrebõševa,
M. Dokutšajev, V. Udilov, mõnikord kuulsad lendurid, näiteks lennundusülemmarssal A. Golovanov. Pealegi nad ise seda ei näinud, vaid kuulsid seda kelleltki ja kellest nad tegelikult ei mäleta.
Nii et kui kogu seda teavet lühidalt analüüsida, selgub: Leonid Hruštšov oli enne sõda “mokrušnikute” jõugus, mille eest ta sai kümme aastat vanglat, 1942. aastal Kuibõševis tulistas ta purjuspäi ohvitseri. , mõisteti uuesti süüdi ja saadeti karistuspataljoni, ligikaudu Samal ajal teenis ta kindral Vlasovi ROA-s, osales massilised tulistamised vangistatud punaarmee sõdureid ja tsiviilisikuid, mille eest ta hiljem maha lasti, 1943. aastal lasti õhulahingus alla, vangistati (teises versioonis - alistus), teenis sakslasi, mille eest ta partisanide poolt maha lasti (või rööviti, viidi Moskvasse ja lasti seal maha).
Nõus, esitatud faktid ei täienda ja on sageli lihtsalt üksteisega vastuolus. Milline neist on ehtne, tõele enam-vähem lähedane?
Proovime selle välja mõelda.
Lendav vangla
Paljud autorid esitasid "trumbi" versiooni, selgitades, miks keegi peale nende enda ei tea kõigest ülalkirjeldatust. Selgub, et "kõik Leonidiga seotud arhiivid hävitati Hruštšovi korraldusel ja nende otsimine on mõttetu".
See on esimene vale. Dokumente ei hävitanud keegi, leidsin need ilma raskusteta - köidetuna ja nummerdatuna, neid hoitakse Venemaa kaitseministeeriumi keskarhiivis Podolski linnas. Sealhulgas vanemleitnant L. N. Hruštšovi isiklik toimik.
Et teada saada, mis ja kuidas tegelikult oli, uurisin mitte ainult dokumente. Kohtusin kümnete teda isiklikult tundvate inimestega, sealhulgas kaassõdurite ja lähisugulastega, ning analüüsisin kõiki väljaandeid, kus Leonidit mainiti.
Ja selline pilt saigi.
Leonid Hruštšov, poeg Nikita Sergejevitši esimesest abielust, sündis „revolutsioonilisel” aastal 1917 Donbassis, Juzovka linnas (hiljem Stalino linn), kus tema isa töötas kaevandustes ja Bosse tehases mehaanikuna. Pärast seitsmeaastast kooli lõpetas ta föderaalse õppeasutuse. 1933. aastal töötas ta Moskva tehases nr 1 praktikandina, seejärel röntgenitehases mehaanikuna. Samal aastal astus ta Krasnopresnenski rajooni komsomolikomitee loal ja töökollektiivi soovitusel lendurikursusele, mille lõpetas edukalt 1937. aastal. Aasta hiljem sai temast kesklennunduskursuste instruktor-piloot.
Nõus, “kuldse noorte” esindaja oleks võinud valida mainekama karjääritee, sest 1931. aastast oli Nikita Hruštšov juba riigi juhtkonna lähedal, 1935. aastal oli ta ühendatud Moskva Komitee ja Moskva Linnakomitee esimene sekretär. Üleliiduline bolševike kommunistlik partei, 1938. aastal oli ta Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee esimene sekretär, aasta hiljem - Keskkomitee poliitbüroo liige.
Kuid Leonid läheb oma teed. 1939. aasta veebruaris astus ta vabatahtlikult Punaarmeesse.
Arhiividokumentidest järgneb hoopis midagi muud.
1939 - õhuväeakadeemia juhtimisosakonna ettevalmistuskursuse üliõpilane. 1940 - kadett Engelsi sõjaväelennukoolis.
Ta ei õppinud naril lendama!
Saladus.
Telli Rahvakomissar kaitse
NSVL isikkoosseisu järgi
...Anda "leitnandi" sõjaväeline auaste ja nimetada nooremlenduriteks:
134. kiirpommitajate lennurügement -
<…>
37. Leonid Nikitovitš Hruštšov.
NSV Liidu kaitse rahvakomissar
marssal Nõukogude Liit S. Timošenko.
Üldiselt, kui Leonid läbis etapi, siis see etapp oli ees. 22. juunil 1941 kell 6 hommikul anti rügemendile häire...
Tema sõtta astumist tõendavad kõige paremini sõjaväearhiivide ametlikud dokumendid.
Väljavõte õhujõudude staabiülemale saadetud aruandest
22 armeed, ref. nr 012/с alates 16.7.41.
Nimekiri 46 AD üksuste töötajatest, kes on kandideerinud valitsuse auhindadele.
134. lennurügement
<…>
4. Meeskonnaülem leitnant HRUŠTŠEV Leonid Nikitovitš, komsomoli liige... Tal on 12 lahingumissiooni. Täidab suurepäraselt kõiki lahingumissioone. Julge, kartmatu piloot. 6. juulil 1941 toimunud õhulahingus võitles ta vapralt vaenlase hävitajatega kuni nende rünnaku tõrjumiseni. Lahingust tuli välja räsitud autoga. Initsiatiiv. Tema auto on tõrgeteta, on korduvalt lahingusse läinud ja ettevalmistamata meeskondi asendanud.
Taotlen seltsimehele auhinda. HRUŠTŠEV Punalipu ordeniga.
46. lennudiviisi ülem kolonel Pisarsky.
Muide, sõjaväelendur Vassili Stalin tegi kogu sõja jooksul kakskümmend kuus lahingumissiooni, Leonid - ainuüksi juulis 1941 kakskümmend seitse.
 |
|
Leonid Hruštšov komandöride hulgas. 1943. aastal |
Auhinnanimekirjast:
...Lühike ja konkreetne avaldus isiklike sõjaliste saavutuste või teenete kohta
1.7–28.7.41 oli tal 27 lahinguülesannet. Ta lendas eskadrilliülema lennus. Tema lennuk pommitas hästi sihitud pommitamisega Velikije Luki piirkonnas vaenlase tanke ja suurtükiväge. 07.06.1941 ... pommitas kahte vaenlase ülekäigukohta Desna piirkonnas. Tagasiteel ründasid Hruštšovi lennukit fašistlikud võitlejad... see tulistati ja sellel oli 20 auku. Seltsimees Hruštšov päästis lennuki ja naasis oma lennuväljale. Sihikindel, julge, kartmatu piloot. Julguse ja vapruse eest... üksuse juhtkond taotleb Punase Lahingu ordeniga valitsuse autasu kandidaadiks kandideerimist.
Sõjaväekomissar 134 SBP art. Poliitiline komissar Kulikov.
Hruštšov sai ordeni. Veelgi enam, ülisalajane korraldusele nr 0192 kirjutas isiklikult alla Läänerinde komandör armeekindral Georgi Žukov.
Kohtusin Moskvas elava õhuväe veterani Viktor Andreevitš Fominiga. Juulis 1941 teenis ta Leonidiga 134. lennurügemendis ja oli 3. eskadrilli instrumentaalmehaanik. Fomin kinnitab: Hruštšov oli üks parimad piloodid riiul.
Kahekümne kuuendal juulil, meenutab Viktor Andrejevitš, ründas missioonilt naasnud rügemendi kaheksat pommitajat suur rühm hävitajaid. Ebavõrdses lahingus tulistati alla kolm meie lennukit. Leonid tõmbas oma halvatud pommilennuki Kalinini lähedal Andreapoli külas asuvale alternatiivlennuväljale ja maandus välja sirutamata telikuga. Lennuk "käsnas", see tähendab, et see läks ümber. Raadiooperaator ronis oma villi kaudu välja, navigaator Elinov sai õhus surma ja Leonid rippus kokkusurutud kabiinis pea alaspidi umbes tund aega. Mehaanikute abiga sai ta vaevalt kabiinist välja tõmmatud ja raske jalamurruga saadeti haiglasse...
Huvitav nüanss. Diviisijuhatus palub "pärast L. Hruštšovi paranemist tagastada ta uuesti 134. polku". Vaevalt, et halva piloodi või distsipliinirikkuja vastu sellist avaldust esitataks. Vana armee põhimõte oleks toiminud: "Võtke edutamist, kuni see on meist eemal..."
Hussari rulett
Tuletan meelde, et üks legendi ütleb: Kuibõševis kas restoranis või haiglas ravil olles tulistas kihlveo peale purjus "lennumees" Hruštšov mereväeohvitseri peas seisnud pudelit ja lõi. talle otsaesisele. Väidetavalt anti “Vorošilovi tulistaja” üle uuesti kohut ja ta saadeti karistuspataljoni.
Kuidas seda versiooni kinnitatakse? Mitte midagi!
Stepan Anastasovitš Mikojan kuulis seda lugu Moskvas kolleegilt, kelle perekonnanime ta ei maini. Kindralmajor Artem Fedorovitš Sergejev (sama Tomik, kes kasvas üles Stalini perekonnas ja oli Leonidiga sõber) kuulis samuti kelleltki, et "kas Lenya tulistas või nad tulistasid teda või ta oli lihtsalt kohal".
Tegin erireisi Samarasse, töötasin arhiivis, vestlesin veteranidega, kes mäletavad Hruštšovit, kui ta pärast haavata saamist elas oma kasuema Nina Petrovna korteris. Keegi ei kinnitanud tema “husaarluse” fakti. Nad ütlevad, et midagi oli, aga nüüd ei saa te öelda, kes keda tulistas.
Kuid dokumendid on olemas. Nad räägivad Leonidi mitteseotusest selle tulistamisega ja üldiselt mis tahes kriminaalkaristusega, mis järgneks kohe, kui ta oleks seotud mõne kuriteoga.
Isiklikust failist:
VIIDE
Art. Leitnant HRUŠTŠEV Leonid Nikitovitš 26. juulil 1941 tulistasid ta pärast lahinguülesannet SB lennukil lennuväljale naastes vaenlase hävitajate poolt alla ja murdis maandumisel jala. Juulist 1941 kuni märtsini 1942 viibis ta haiglas. Pärast paranemist saadeti ta ümberõppele lennukile Yak-7. Ümberõpe toimus 3. eraldi väljaõppe segalennurügemendis märtsist novembrini 1942. 19. detsembril 1942 määrati ta 1. VA komandöri korraldusel 18. kaardiväe hävituslennurügemendi lennuülemaks.
Sertifikaadi koostamisel võeti aluseks: lahingupäevik 134 SBAP, lahingutunnused 9. jaanuarist 1942 ja 1. VA ülema käskkiri nr 0477 19. detsembrist. 1942. aasta
Müüdiloojatele teadmiseks: karistuspataljonid sõja ajal - üksused maaväed ja lennunduses lendavad nad mitte pataljonides, vaid paarides, lendudes, eskadrillides. Karistussõdurile teise auastme määramine, võitlejaks ümberõpe, vahirügemendi määramine ja isegi lennuülemaks on jama. Muide, selles rügemendis võitles legendaarne Prantsuse Normandia eskadrill...
Korgitseri mõistatus
Huvitav on see, et 1. õhuarmee komandör, lennunduskindralmajor S. Hudjakov ja seejärel sõjaväe staabiülem kolonel A. Pronin veenis pärast haiglat Hruštšovi juhtkonna staabitööle üle minema. Leonid keeldus kategooriliselt ja palus jääda lahingurügementi. Ta tormab lahingusse, saavutab kliirensi, sooritab kuus väljalendu ja osaleb kolmes õhulahingus.
Rügemendi ülem major Golubov kirjeldab seda lahingut järgmiselt:
"Kell 12.13 läks üheksaliikmeline rühm Jak-7b, juhtkapten Mazurov, lahingumissioonile, mille ülesandeks oli hävitada vaenlase pommitajad Kožanovka, Aškovo, Jasenoki, Dünnoje, Žerebovka piirkonnas... Pärast peaaegu nelja minutid rindejoone kohal olemisest ilmusid vaenlase hävitajad... meie lennukid Lahingu vastu võtnud jagunesid nad rühmadeks. Kaht meie lennukit, juhtivat valvurit vanemleitnant Zamorinit ja tiivameest vanemleitnant Hruštšovit ründasid kaks Focke-Wulf-190, mille tulemuseks oli paar-paari õhulahing... Zamorin ründas ühte FV-190 ja tulistas alla vaenlase lennuki. Hruštšov kõndis kaasa parem pool... Zamorin nägi, et teine FV-190 oli end Hruštšovi auto saba külge kinnitanud ja tulistas seda. Zamorin andis tule tagasi. Saksa piloot, nähes oma ebasoodsat positsiooni, eemaldus Hruštšovist ja läks sukeldumisest lõunasse, Zamorin jätkas rünnakut. Sel ajal läks Hruštšov riigipöördest 65–70-kraadise nurga all maapinnale ja kui Zamorin naasis, ei leidnud ta Hruštšovit ja usub, et teda ei saa alla tulistada, kuna mürsud plahvatasid kaugel sabas, aga ta tõmbas käepidemest ja läks sabas..."
Muide, piloot Zamorin ise jäi kõikvõimalike selle lahinguteemaliste uurimiste tõttu täielikult edasi. Ühes raportis kirjutab ta, et nägi, kuidas allatulistatud lennuk sabahaardes maapinnale läks. Teises - et ta kaotas ta ja arvas, et ta on ühinenud üldiste ridadega. Ja nüüd on autorid, kes tsiteerivad Zamorini sõnu: "Ma nägin, kuidas Leonid asetas oma lennuki tahtlikult FV-190 laskude teele, varjates mind enda eest. Karbid tabasid seda ja see lagunes mu silme all tükkideks.
Loomulikult kasutatakse kõigist neist valikutest eriti aktiivselt kõige mugavamat - Zamorin ei näinud midagi. Mis tähendab, et kõike võis juhtuda.
Käsk reeturile
Muidugi on Leonidi raskeim süüdistus riigireetmises. Kuid isegi siin pole seda nii raske aru saada, kui tundub.
Alustame sellest, et "sõja algusest peale teenis Hruštšov Vlasovi peakorteris ja läks koos temaga sakslaste juurde." Esiteks juhtis Vlasov seejärel Lvovi lähedal 4. mehhaniseeritud korpust. Teiseks ei kolinud ükski peakorter temaga kuhugi: dokumendid näitavad, et Vlasovi tabamise ajal oli temaga kaasas ainult kokk Maria Voronova. See juhtus 12. juulil 1942, kui Hruštšov oli sügaval tagalas. Nii et usutavuse poolest on see versioon eelviimasel kohal ja viimane sulgeb kindlalt jutu, et Leonid mitte ainult ei lennanud ise sakslaste juurde, vaid vedas ka teise lennuki nende juurde.
Vaatame teisi. Näiteks "partisanid röövisid Hruštšovi sakslaste kaasosalisena." Nad taotlesid lennukit, kuid Stalin ütles, et piloodi eluga pole mõtet riskida, otsustage reetur kohapeal. Selgub, et L. Hruštšov lasti maha partisanikohtu (ja mitte sõjatribunali ehk lintšimise) otsusega, mistõttu seda kinnitavaid dokumente nende sõnul pole ega saagi olla. Kuid aruanded tabamise, kohtuprotsessi ja hukkamise kohta oleksid pidanud säilima. Kus nad on? Ja üldse: mis salk olid partisanid, kus ta tegutses, kes oli komandör? Miks nad röövisid Hruštšovi poja, mitte Stalini? Ju tehti selliseid katseid, saadeti spetsiaalsed luurerühmad, kuid tulutult. Miks hoiavad sakslased Hruštšovi poega, kes "nõustus koostööd tegema", aktiivse partisanitegevuse piirkonnas ega paku talle isegi usaldusväärset turvalisust? Absurdne.
Raske uskuda, et Nõukogude eriteenistuste juhid Beria ja Abakumov poleks nõudnud reeturi iga hinna eest kiiresti Moskvasse toimetamist. Lõppude lõpuks oli ta Stalini siseringist pärit mehe poeg, kes tunnistati kõige intiimsematesse riigisaladustesse. Mis siis, kui kogu selle loo taga on vandenõu, katse luua kontakti sakslastega palee riigipööre? Kuidas saab anda käsu kohe maha lasta, ilma teda isegi korralikult üle kuulamata (millised uurijad partisanidel on!). Pealegi olid 1943. aastal lennud partisanide juurde peaaegu igapäevased. Valentina Stepanovna Grizodubova meenutas, et tema juhitud 101. kaardiväe lennurügemendi piloodid lendasid partisanide juurde tervete eskadrillidena ja viisid välja kõik, kes suutsid, sealhulgas vangistatud sakslased.
Kuidas seletada seda, et 12. juunil 1943 õhuväe ülema lennumarssal A. Novikovi korraldusel nr 025/n kaardiväe vanemleitnant Hruštšov Leonid Nikitovitš „juhatuse lahinguülesannete eeskujuliku täitmise eest ... ning samal ajal näidatud vaprus ja julgus” pälvis Isamaasõja sõdade I järgu ordeni? Pange tähele kuupäeva. See on kummaline: Hruštšov on väidetavalt kolm kuud aktiivselt sakslaste heaks töötanud, osalenud oma kaasmaalaste massilistes hukkamistes, või pealegi on ta juba röövitud, süüdi mõistetud, hukatud ja esitatakse valitsuse auhinna kandidaadiks. Kellele kogu see jama on suunatud?
Mõned väidavad, et Hruštšov ei surnud, vaid lendas pärast kukkumise simuleerimist sakslaste juurde. Ametlikud allikad – nii Nõukogude kui ka Saksa – tunnistavad aga ühemõtteliselt: polnud ainsatki juhtumit, kus meie piloodid oleks tahtlikult vaenlasele lennanud. Ja miks oli seda vaja Nõukogude Liidu ühe juhi pojal, eriti pärast Stalingradi?
Noh, oletame, et ta ei lennanud üle, vaid hüppas langevarjuga välja ja sattus vangi. Sel juhul oleks sakslased ilmselt lärmi teinud, nende kätte oleks sattunud ka Hruštšovi poeg ise, sest pärast Stalingradi lüüasaamist vajasid nad psühholoogilises, propagandasõjas vähemalt mõnda trumpi. Aga nad vaikisid. Miks? Jah, sest midagi polnud öelda! Kindlasti: pole ainsatki inimest, kes Leonidi pärast 13. märtsi nägi...
Järeldus
1960. aastal andis Hruštšov lennumarssal V.A. Sudetsile korralduse seda asja ametlikult uurida. Kaitseministeeriumi arhivaarid ja õhuväe kaadriohvitserid leidsid kõik Leonidi teenistuse ja surmaga seotud dokumendid, süstematiseerisid, paigutasid vajalikesse fondidesse, spetsiaalsetesse kaustadesse, tegid ja tõestasid koopiaid. Seda tegid NSV Liidu Kaitseministeeriumi Keskarhiivi vanemteadur kolonelleitnant A. Fost ja 4. õhuväe personaliosakonna vanemohvitser kolonel A. Burmistrov.
Suur töö on ära tehtud. Leiti sadu dokumente, isegi 1943. aasta märtsis selles piirkonnas tabatud sõdurite tabatud nimekirjad tõlgiti saksa keelest ja fašistlikud arhiivid kontrolliti hoolikalt. Taas küsitleti kolleege, sealhulgas Zamorinit, ja kohalikke elanikke. Infot küsiti ENSV KGB-st. L. Hruštšovi tabamise kohta andmed puuduvad. Otsinguseltskond, kes kammis kohti, kus lennuk arvatavasti alla kukkus, leidis rabast täpselt samasuguse jaki hävitaja. Avastati põlenud karusnahast peakomplekt, seerianumbriga relv ja mürsud. Siiski pole absoluutset kindlust, et see on Leonidi lennuk.
N. S. Hruštšov oma esimese naise E. I. Pisarevaga.
Esimest korda abiellus Nikita Hruštšov 20-aastaselt kauni Efrosinja Pisarevaga, kes sünnitas oma mehele kaks samavanust last, Julia ja Leonid. Poeg oli vaid kolmeaastane, kui Nikita Sergejevitši esimene naine tüüfusesse suri. Juliat ja Leonidi kasvatas algselt nende vanaema ning pärast isa abiellumist Nina Kukhartšukiga hakkasid nad elama tema uus perekond. Hiljem täienes Hruštšovi pere veel kolme lapsega.
N. S. Hruštšov koos lastega esimesest abielust Julia ja Leonid. Nikita Hruštšovi vanim tütar Julia võttis kasuema kohe vastu. Ta ei helistanud kunagi oma emale, ainult Nina Petrovnale, kuid nendevahelised suhted olid väga soojad. Julia unistas arhitektiks saamisest ja astus isegi spetsialiseeritud instituuti, kuid tervis ei võimaldanud tal lõpetada. Julia haigestus tuberkuloosi, ta pidi pikka aega läbima ravi, kuid ta pidi oma õpingud unustama. Suure Isamaasõja eelõhtul oli ühel noorel naisel keeruline operatsioon kopsudele, mis võimaldas tal elada veel 40 aastat.
Julia töötas keemialaborandina ja oli abielus Viktor Petrovitš Gontariga, kes töötas Kiievi ooperimaja direktorina. Nad elasid koos õnnelikku elu, kuid paaril polnud lapsi. Julia suri 65-aastaselt, elades oma isast vaid 10 aasta võrra üle.
Leonid ja Julia Hruštšov. Erinevalt oma vanemast õest ei suutnud Leonid kunagi oma kasuemaga normaalset suhet luua. Nad olid väga erinevad: rahulik ja konfliktivaba Nina Petrovna ning plahvatusohtlik emotsionaalne Leonid. Ta oli võimeline igasugusteks vempudeks ja huligaansuseks. Võib-olla just seetõttu kerkisid tema ümber pidevalt kuulujutud ja spekulatsioonid.
Pärast kooli lõpetamist astus noormees kolledžisse ja asus tööle tehases mehaanikuna. Pärast Nikita Hruštšovi üleviimist Moskvasse astus Leonid aga Balašovi tsiviillennunduskooli. Noor kadett oli väga atraktiivne, mis võimaldas tal naistega edu nautida. Tema esimene naine oli Rosa Treivas, kuid tütretirts oma mõjuka isa kohtu ette ei tulnud ja abielu lahutati kohe.
Samal ajal nõudis Nikita Hruštšov, et poeg tunnistaks Esther Etingeri sündinud lapse ära. Leonidi ja Esteri poeg Juri sai hiljem katselenduriks, kuid suri 2003. aastal pärast õnnetust.
Leonidi teine seaduslik naine oli 1939. aastal Ljubov Sizykh. Ta sobis hämmastavalt oma mehega, hüppas langevarjuga ja juhtis meisterlikult mootorratast. Kuid samal ajal oli Ljubovil ratsionaalsem ellusuhtumine ja tal õnnestus oma abikaasa vägivaldset tuju pisut ohjeldada. Tema poeg esimesest abielust oli juba kasvamas ja varsti pärast abiellumist sündis nende ühine tütar Julia. Sel ajal oli Nikita Sergejevitš juba Ukraina kommunistliku partei (bolševike) keskkomitee esimene sekretär.
Leonid Hruštšov ja Ljubov Sizykh. Selle perioodiga on seotud kuulujutud Leonidi seotusest röövimisega seotud gangsterrühmades. Mõned ajaloolased väidavad, et Leonid Hruštšov võeti selle eest kriminaalvastutusele. Teised väidavad, et midagi taolist ei juhtunud, kuna ei leitud ühtegi dokumenti, mille kohaselt Leonid Hruštšov oleks kriminaal- või muude kuritegude eest kohtu alla antud. Seda mainitakse ainult Sergo Beria raamatus "Minu isa - Lavrenty Beria". Hruštšovi sugulased väidavad üksmeelselt, et Leonidi seos kahtlaste isikutega ja kuritegudes osalemine on otsene vale. Ajaloolased pole kunagi järeldusele jõudnud üksmeelne arvamus sel puhul.
Olgu kuidas on, aga sinu sõjaväeteenistus Leonid Nikitovitš alustas tagasi Soome sõjas ja alates Suure Isamaasõja esimestest päevadest oli ta juba rindel, istus pommitaja juhtpaneelide juures. Ta võitles kangelaslikult ja teda autasustati Punalipu ordeniga. Pärast haavata saamist saadeti ta ravile Kuibõševisse, kus tol ajal asus kogu Nikita Hruštšovi perekond. 1942. aasta sügisel tappis Leonid Hruštšov kogemata madruse, tulistades julgelt viimase peas seisnud pudeli pihta.
Talle määrati 8 aastat karistuse kandmist rindel, siis kasutati sarnast praktikat. Naastes rindele, lülitus Leonid Nikitovitš võitlejaks ja võitles taas vapralt. 1943. aasta märtsis tulistati lahingumissioonilt naastes alla Leonid Hruštšovi lennuk. Piirkond, kus võitleja kukkus, oli metsane ja soine. Katsed õnnetuspaika leida ei õnnestunud ning poolteist kuud hiljem kuulutati Leonid Hruštšov kadunuks.
Spekulatsioonide ja provokatsioonide aluseks sai ka asjaolu, et Leonidi surnukeha ei leitud. Nad väitsid isegi, et Leonid Nikitovitš alistus ja hakkas seejärel sakslastega koostööd tegema. Hruštšovi lennuki allakukkumise tunnistaja, piloot I. A. Zamorin aga väidab, et Nikita Sergejevitši poeg päästis tema elu, paljastades oma auto Fokkeri soomust läbistava löögi alla, mis lagunes otse päästetud mehe silme all.
Nikita Hruštšov oma naise ja tütretütre Juliaga. Leonidi naine Ljubov Sizykh arreteeriti vahetult pärast tema surma, süüdistatuna spionaažis. Tema tuttavate hulgas oli arvukalt välisdiplomaatide naisi ja ta ise lubas endale Prantsuse konsuli seltsis restorani minna. Pärast tütre vahistamist adopteeris Nikita Hruštšov oma lapselapse Julia, kuid tüdruku poolvend saadeti lastekodusse. Ja isegi kui ta põgenes ja ilmus Kuibõševis Nina Kukhartšuki ja tema laste elamise korteri lävele, tagastati Anatoli ikkagi varjupaika.
Kuni 17. eluaastani pidas Julia Nikita Sergejevitšit ja Nina Petrovnat oma vanemateks. Ta on lõpetanud Moskva Riikliku Ülikooli ajakirjandusteaduskonna, töötanud pressiagentuuris ja hiljem juhtinud Ermolova teatri kirjandusosakonda. Ta kaitses oma vanaisa au ja väärikust kõigil tasanditel, kui juba perestroika järgsel perioodil hakkasid temast ilmuma karmid saated ja artiklid. Ta suri 2017. aastal pärast rongilt löögi saamist.
Rada Adžubey. Nikita Hruštšovi ja Nina Kukhartšuki tütar Rada sündis kaks aastat pärast nende esimese tüdruku Nadežda surma. Rada lõpetas Moskva Riikliku Ülikooli ajakirjandusteaduskonna ja abiellus veel tudengina oma kursusekaaslase Aleksei Adžubeiga, kellest sai hiljem ajalehe Izvestija peatoimetaja. Tulles tööle ajakirja “Teadus ja elu”, otsustasin omandada teise kõrghariduse ja lõpetasin Moskva Riikliku Ülikooli bioloogiateaduskonna. Olles läbinud kõik etapid karjääriredel, sai peatoimetaja asetäitjaks ning töötas kuni 2004. aastani Teadus ja Elus.
Nikita Sergeevitši teine poeg lõpetas korraga Moskva Energeetikainstituudi, sai raketikonstruktoriks, kaitses doktoritöö ja sai kangelase tiitli. Sotsialistlik töörühm. 1991. aastal kutsuti ta USA-sse ajaloo loengukursust pidama külm sõda. Seal pakuti Sergei Nikitovitšile soodsaid töö- ja elutingimusi. Ta otsustas jääda Ameerikasse igaveseks.
Tõsi, pärast emigreerumist ta enam teadust ei õppinud, vaid temast sai politoloog. Praegu on ta rahvusvaheliste uuringute instituudi professor ja elab Providence'is.
Nikita Hruštšov koos tütre Jelenaga. Nikita Sergejevitši noorim tütar oli peaaegu lapsepõlves väga haige. Neil aegadel süsteemne luupus Nad ei teadnud veel, kuidas seda ravida, kuid Jelena võitles meeleheitlikult oma haigusega. Ta töötas Maailmamajanduse ja Rahvusvaheliste Suhete Instituudis ning oli abielus. Ta suri 35-aastaselt, aasta pärast isa surma.
Nikita Sergejevitš Hruštšovi esimesest abielust pärit vanema poja Leonid Hruštšovi surma kohta on palju legende. Ühe versiooni kohaselt hukkus 1943. aastal õhulahingus kangelasena hävituslendur, valvevanemleitnant Leonid Hruštšov. Teise väitel lasti ta Stalini käsul maha kui kodumaa reeturit. Need on vaid kaks eeldust mitmest, mille usaldusväärsuse üle teadlased, ajaloolased ja ajakirjanikud siiani vaidlevad.
Kõik suurimad saladused ajalugu / M. A. Pankova, I. Yu. Romanenko jt.
Enamik lugejaid teab juba ainult ühte N. S. Hruštšovi poega - Sergeit, väga jõukat meest kaua aega elab USA-s. Väga vähesed inimesed olid kuulnud tema vanema poolvenna Leonidi olemasolust kuni 1980. aastate lõpuni. Nikita Hruštšov ise ei maininud teda kunagi. Viimaste aastate memuaarides, dokumentaalraamatutes, ajalehtede ja ajakirjade väljaannetes on aga Leonid Hruštšovi saatuse kohta ilmunud tohutul hulgal teavet. Ametlikult kuulutati vanemleitnant Leonid Hruštšov kadunuks 11. märtsil 1943. aastal Orjoli oblastis Zhizdra linna lähedal Mashutino küla lähedal toimunud õhulahingus. Enamik avaldatud materjale mitte ainult ei lükka ümber piloodi hukkumist lahingus, vaid väidavad ka, et ta andis end vabatahtlikult alla ja lasti seejärel maha kui reetur. Autorite esitatud arvukad argumendid ei täienda ja on sageli lihtsalt vastuolus. Milline versioon on ehtne või vähemalt tõele veidi lähedane?
1990. aastate lõpus teatasid esmalt Leonidi poolvend Sergei, seejärel Leonidi USA-s elav poeg Juri ja lapselaps Nina avalikult, et kõik Leonid Hruštšovi reetmise kohta avaldatud materjalid on valed ja nõudsid juriidiliste võimude kaudu ümberlükkamist. Hruštšovkad väitsid, et Nikita Sergejevitši eluajal polnud tema poja reetmise kohta väljaandeid, kuna ta oleks need ümber lükanud; Leonidi süüdimõistmise kohta puuduvad ka dokumentaalsed tõendid. Pealegi ei rääkinud perekond kunagi millestki sellisest - lapsed teadsid alati oma vanematelt, et Leonid suri kangelaslikult õhulahingus.
Tõepoolest, dokumente, mis ühel või teisel viisil kinnitavad Leonid Hruštšovi süüd, pole ükski uurija kunagi kusagilt leidnud. Mõned seletavad seda riigi- ja parteiarhiivide põhjaliku puhastamisega, mille N. S. Hruštšov viis läbi oma valitsemisaja alguses. Kõik teda mingil moel kompromiteerivad materjalid konfiskeeriti ja suure tõenäosusega hävitati. Mõned endised töötajad Kremli valvur väidab, et Kiievi ja Moskva vahet lendas sageli spetsiaalse lennusalga erilennuk, mis toimetas Nikita Sergejevitšile dokumente, millest vabanemine tundis kergendust.
L. Hruštšoviga seotud köidetud ja nummerdatud dokumendid on aga hoiul Vene Föderatsiooni Kaitseministeeriumi Keskarhiivis Podolski linnas. Apellatsioonkaebus neile ja eriti vanemleitnant L. N. Hruštšovi isiklik toimik ei anna tõendeid selle kohta, et ta oleks kunagi süüdi mõistetud. Leonid Hruštšovi 22. mail 1940 kirjutatud originaalsest autobiograafiast võib lugeda: „Sündis Donbassis (Stalinos) 10. novembril 1917 töölisperekonnas. Enne revolutsiooni töötas mu isa Bosse kaevandustes ja tehases mehaanikuna. Praegu üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo liige, Ukraina kommunistliku kommunistliku partei keskkomitee sekretär. Välismaal sugulasi ei ole. Abielus. Mu naine töötab Moskvas lennuklubi eskadrilli navigaatori-piloodina. Naise isa on tööline. Vend - õhuväe sõjaväelane, Odessa. Õde on koduperenaine. Üldine ja eriharidus saadud seitsmeaastases koolis, tehnikakoolis, tsiviillennulaevastiku piloodikoolis õppides akadeemia ettevalmistuskursusel. Lõpetas 1937. aastal tsiviillennulaevastiku kooli. 1939. aasta veebruarist vabatahtlikult Punaarmees, nimelise VVA ettevalmistuskursuse üliõpilane. Žukovski. Alates veebruarist 1940 - EVASH (Engelsi Sõjaväe Lennukool). Ma ei ole välismaal käinud ega kohtu all olnud."
Kuigi autobiograafias pole teavet karistusregistri kohta, räägivad mõned legendid, millest on palju mitte ainult Leonid Hruštšovi surma, vaid ka kogu tema elu kohta, et ta mõisteti süüdi ja seda rohkem kui üks kord. Paljud autorid kujutavad Leonid Hruštšovit kui meest, kes on võimeline nii reetmiseks kui ka mõrvaks. Nii väidab Sergo Beria oma raamatus “Minu isa - Lavrenti Beria”, et Nikita Hruštšovi poeg oli juba enne sõda seotud kurjategijate jõuguga, kes kauples mõrvade ja röövimistega. toimepandud kuritegude eest lasti maha tema kaaslased ja Leonid ise, kes oli kõrge auastme poeg. riigimees, pääses kümneaastase vangistusega. Lavrentiy Beria poja mainitud kümneaastasest vangistusest pole aga üheski dokumendis jälgi.
Nagu teate, sai Leonid Hruštšov pärast EVAShis õppimist oma esimese sõjaväeline auaste leitnant, määrati Moskva sõjaväeringkonna 134. kiirpommitajate rügemendi noorempiloodiks. Ja juba 1941. aasta esimestel kuudel võitles ta vapralt, mille kohta on olemas dokumentaalsed tõendid. 46. lennudiviisi ülema esitlus Punalipu ordeni autasu andmiseks ütleb: „Seltsimees. Hruštšovil on 12 lahingumissiooni. Julge, kartmatu piloot. Õhulahingus 06.07.41 võitles ta vapralt vaenlase hävitajatega, kuni nende rünnak tõrjuti. Lahingukaaslaselt. Hruštšov tuli välja räsitud autoga. Vähem positiivne pole ka tema lahingukirjeldus 9. jaanuarist 1942: „Distsiplineeritud. Lennukite SB ja AR-2 pilooditehnika on suurepärane. Õhus on ta rahulik ja kalkuleeriv. Väsimatu lahingus, kartmatu, alati innukas võitlema. Veetis kaks kuud läänerindel algperiood, ehk siis kõige raskemal perioodil, mil rügement lendas katteta. Tegi 27 lahingumissiooni vaenlase vägede üle. Lahingus tulistas vaenlane ta alla ja murdis maandumisel jala.
Vigastada saanud Leonid Hruštšov viidi kohe Kuibõševi haiglasse, kust seejärel evakueeriti paljude kõrgete ametnike perekonnad. Sellest tema eluperioodist räägib veel üks lugu, mille autentsus on endiselt küsimärgi all. Ta räägib, kuidas 1942. aastal Kuibõševis purjuspäis Leonid Hruštšov väidetavalt tulistas mereväeohvitseri, mõisteti süüdi ja saadeti rindele. Larisa Vassiljeva kirjutab oma raamatus "Kremli lapsed" sellest: "Stalinile teatati, et Hruštšovi poeg Leonid, vanemleitnandi auastmes sõjaväelendur, tulistas raskes joobes Punaarmee majori." Stepan Mikoyan, A.I.Mikojani poeg, täpsustab: "Seal oli pidu, seal oli üks meremees rindelt. No hakati rääkima, kes kuidas tulistab. Meremees nõudis, et Leonid lööks pudeli peast ära. Ta tulistas ja murdis kaela. Madrus nõudis: löö pudelile. Ja ta tulistas teist korda ja lõi sellele meremehele otsaesist. Talle anti 8 aastat rindeteenistust. Traagiline juhtum Teised sündmuse pealtnägijad kinnitavad pudeli tulistamist. Kuid nad kõik kuulsid ainult seda, et "kas Lenya tulistas või nad tulistasid teda või oli ta lihtsalt kohal." Seetõttu jällegi puudub versioon mereväeohvitseri mõrvast dokumentaalsed tõendid ei oma.
Lisaks saadeti Leonid Hruštšov pärast paranemist mitte karistuspataljoni, nagu paljud kirjutasid, vaid ümberõppele õppelennurügemendis, mille järel määrati ta 18. kaardiväe hävituslennurügemendi lennuülemaks. Rügemendil oli hea väljaõppebaas ning varem pommituslennunduses võidelnud noor piloot harjus uue kohaga kiiresti. Varsti hakkas ta osalema lennuki Yak-7B lahingumissioonidel. Kuuldavasti läks Leonid Nikitovitš aga väidetavalt rindele, et vältida karistust kaklusega kaklemise ja juhusliku mõrva eest. Teised ei uskunud resoluutselt sellist laimu: "Leonid on kõige ausama hingega mees, ta lihtsalt sattus olude veskikivisse ajal, mil selliseid inimesi ei murtud." Igatahes tähtsa riigimehe poeg tagalas välja ei istunud ja läks ise rindele - see on juba austust väärt.
Leonid Hruštšov liitus uue lennurügemendiga sõna otseses mõttes paar päeva enne viimast lendu. Tema jaoks saatuslikus lahingus oli Hruštšov oma Jak-7B tiivamees, juht oli Zamorini rügemendi üks paremaid lahingulende. Lennu ründasid kaks Saksa hävitajat Focke-Wulf-190. 2500 meetri kõrgusel toimus õhulahing – paar paari vastu. Vanemleitnant Hruštšovi kaardiväe viimase lahingu kohta liigub endiselt liiga palju legende. Kõige populaarsemad on kaks versiooni. Esimese kohaselt lasti ta alla, suutis langevarjuga välja hüpata, maandus sakslaste poolt okupeeritud territooriumil ja andis alla. Teise väitel teda alla ei lastud, vaid ta lendas lihtsalt vabatahtlikult vaenlase lennuväljale. Üks ajaleht kirjutas isegi, et "ta lendas kogu oma üksusega sakslaste juurde...".
Saatejuht, kaardiväe vanemleitnant Zamorin, esitab selle saatusliku lahingu kohta kolm versiooni ja kõik on erinevad! Nagu Zamorin ise hiljem tunnistas, oli see hirmutav – nii tema kui ka rügemendi juhtkond kartsid karistust selle eest, et poliitbüroo liikme poega ei päästnud. Seetõttu kirjutab Zamorin esimeses aruandes, et Hruštšovi lennuk läks sabas, teises - et Leonid, päästes teda, asendas Focke-Wulfi pöörde oma lennukiga, kolmandas - et ta lahingutuhinas. ei pannud tähelegi, mis tema tiivamehega juhtus. Pärast sõda ja isegi pärast NSVL-i endise juhi Nikita Hruštšovi surma saatis Zamorin Nõukogude Liidu marssal Ustinovile kirja, milles tunnistas: "Ma vaikisin raportis, et kui Saksa FV-190 kihutas. minu auto poole ründes, altpoolt minu parema tiiva alla tulles, viskas Lenja Hruštšov, et mind surmast päästa, oma lennukiga üle Fokkeri tulesalve. Pärast soomust läbistavat rünnakut varises Hruštšovi lennuk sõna otseses mõttes minu silme all kokku!.. Sellepärast oli maapinnalt võimatu selle katastroofi jälgi leida. Pealegi ei andnud võimud kohe läbiotsimise korraldust – meie lahing toimus sakslaste poolt okupeeritud territooriumi pärast. Ometi on Zamorini kirjas üks asi vaieldamatu – endine juht püüdis oma parima, et päästa surnud tiivamehe mainet, kaitsta oma partnerit reetmissüüdistuste eest ja selgitada, miks maast midagi ei leitud.
Kurvas teates, mis täpselt kuu pärast intsidenti – 11. aprillil 1943 – asus ülem 1. õhuarmee Kindralleitnant Hudjakov sõjaväenõukogu liikmeks Voroneži rinne Kindralleitnant Hruštšov, reprodutseeriti pilt lahingust ja esitati versioon, et Leonid Hruštšov läks sabas: "Kuu aega ei kaotanud me lootust teie poja naasmiseks," teatas Hudjakov, "aga asjaolud mida ta ei tagastanud, ja sellest ajast möödunud periood sunnib meid tegema kurva järelduse, et teie poeg, kaardiväe vanemleitnant Leonid Nikitovitš Hruštšov, suri kangelaslikku surma õhulahingus Saksa sissetungijate vastu.
Kõige põhjalikumad Hudjakovi korraldatud otsingud õhust ja partisanide kaudu (kas Nõukogude piloot Saksa vangi?) ei andnud tulemusi. Leonid Hruštšov näis olevat läbi maa kukkunud – ei lennuki rususid ega piloodi säilmeid ei leitud. See, mis juhtus L. Hruštšovi lennukiga, pole veel usaldusväärselt kindlaks tehtud ja tõenäoliselt pole võimalik. Tõenäoliselt pole selle kohta teavet üldse või see asub arhiivides, mis on uurimise jaoks kättesaamatud. Mõne teate kohaselt sisaldas Stalini isiklikus arhiivis talletatud N. S. Hruštšovi toimik põhjalikku teavet, kuid kus see toimik asub ja kas see on puutumata, pole teada.
Hukkunud piloodi otsingud jätkuvad tänaseni. 1998. aasta mais leidsid ühingu Cosmopoisk liikmed Kaluga metsi meteoriite kammides kogemata Nõukogude hävitaja Yak-7B osi. Suure Isamaasõja ajast pärit varustus pole neis osades haruldane. Otsingumootorid ootasid seekord aga sensatsiooni. Pärast arhiividokumentides tuhnimist jõudsid nad järeldusele, et leitud rusud võisid olla osad lennukist, millega Leonid Hruštšov lendas. Otsingumootorid küsitlesid kohalikke elanikke ja mõned neist kinnitasid Cosmopoiski hüpoteesi. Nende andmetel nägid nemad, tol ajal alles poisid, 1943. aasta aprillis lennuõnnetust ja plahvatasid maapinnal. Üks neist, P. F. Ubrjatov Ljudinovski rajooni Vaskovo külast, rääkis, kuidas tema silme all astus tagant sisse Saksa hävitaja, kes meie lennuki kahe hooga alla tulistas: „Keegi ei hüpanud autost välja, lennuk kukkus ulgudes maas, jooksid poisid lehtrisse ja leidsid kolm piloodi sõrme ja mõned dokumendid. Nad ei saanud enam rusude sisse kaevata – mootorratastega saabunud sakslased ajasid nad minema. Matsime sõrmed aeda ja peitsime dokumendid minu maja kappi. Pärast vabanemist anti dokumendid üle Nõukogude ohvitseridele. Nad kiitsid meid, kuid nähes isikutunnistusel nime ("Paistab, et see oli oluline nimi!"), käskisid nad meil rangelt sellest, mida nägime, vaikida. Selge, et see oli Hruštšovi poeg, muidu milleks selline rangus!?” Nii olid Kosmopoiski ekspeditsiooni liikmed peaaegu kindlad, et leitud lennuki killud kuulusid Leonid Hruštšovi lahingumasinale, kuigi üheselt seda muidugi väita ei saa.
Otsingutulemusi kommenteerisid Leonid Hruštšovi lähisugulased. Poeg Juri ütles: „Viimati nägin oma isa 1941. aastal, kui ta läks rindele. Olin kuueaastane. Sellest ajast saati on mind ümbritsenud pidevad kuulujutud ja spekulatsioonid tema kohta: ta "põgenes" huligaansuse eest karistuse eest rindele, lendas sakslaste poolele ja üldiselt ta ei teadnud, kuidas lennata... See kõik on jama. Mu isa läks rindele karjäärisõdurina: juba enne sõda oli ta lennuklubis instruktorlendur. 1941. aastal autasustati teda Punalipu ordeniga – selliseid autasusid ei anta asjata. Kas otsingumootorid võisid tema lennuki jäänustele komistada? Küllap jah. Kuid enne heakskiitmist on vaja teadmisi. Kuigi ma tean ka ilma läbivaatuseta, et isa suri, kuidas tõeline kangelane. Ta oli hea mees, suurepärane piloot. Läksin tema jälgedes ja hakkasin katselenduriks. Ta läks pensionile alles neli aastat tagasi koloneli auastmega Venemaa austatud katsepiloodi tiitliga. Kuid L. Hruštšovi õde R.N.Adžubei suhtub sellistesse “leidudesse” väga ettevaatlikult: “Oleme Leonidi lennuki jäänuseid juba pikka aega ja kogenud spetsialistide abiga otsinud, kuid siiani ei saa midagi kindlat olla. ütles. Mitu aastat tagasi sisse Kaluga piirkond tõepoolest avastasid nad Nõukogude lahingulennuki killud ja piloodi säilmed. Kuid teda ei olnud võimalik tuvastada, kuigi sellega tegeles kuulus vene geneetik Ivanov, sama, kes tuvastas säilmed. kuninglik perekond Jekaterinburgis. Ja sõjatehnikat on siin küllaga: siin toimusid ägedad lahingud. Mu venna nime ümber liigub palju kuulujutte ja kuulujutte. Ma ei uskunud kunagi räpastesse valedesse. Kui ta ühes esimestest lahingutest haavata sai, olin tema haiglas. Ta kandis hästi edasi, kuigi kaotas siis peaaegu jala. Kui me leiaksime vähemalt midagi, mis temast alles jäi, ja matta, oleksin õnnelik. Aga sellest on veel vara rääkida.»
Mis puudutab legendi Leonid Hruštšovi reetmisest, siis see põhineb eelkõige NSVL kaitseministeeriumi personalipeadirektoraadi endise asejuhi kindralpolkovnik I. A. Kuzovlevi jutul. Tema versiooni järgi langes Leonid Hruštšov sakslaste kätte vangi 1943. aastal. Nikita Hruštšovi tungival palvel nõustus Stalin oma poja Saksa sõjavangi vastu vahetama. Vahetus toimus (mõnede allikate kohaselt tabasid Hruštšovi partisanid ja mõned väidavad isegi, et temalt maksti lunaraha ja tabamine lihtsalt lavastati). Kuid nagu KGB töötajad tuvastasid, tegi L. Hruštšov endiste sõjaväelaste filtreerimislaagris viibides natsidega koostööd. L. N. Hruštšovi mõistis sõjatribunal süüdi toimepandud kuritegude kogusumma alusel ja mõisteti surma. Nikita Hruštšov palus Stalinil oma poega säästa, kuid sai karmi keeldumise. Paljud väljaanded sisaldavad nende kohtumise elavaid kirjeldusi. Et olla veenev, viitavad autorid reeglina P. Sudoplatovi, A. Poskrebõševi, M. Dokutšajevi jt mälestustele, kuigi ükski neist polnud vestluse otsene tunnistaja, vaid ainult "kuuls kellegi käest midagi".
1999. aastal viis sõjaväe peaprokuratuur läbi omapoolse uurimise. Kohtukolonel L. Kopalini allkirjastatud järelduses öeldakse, et "Sõjaväe Peaprokuratuuril ei ole teavet vanemleitnant L. N. Hruštšovi kuritegude toimepanemise kohta." Kuid inimesed vaidlevad endiselt Leonid Hruštšovi saatuse üle. Igaüks kaitseb oma arvamust, uskudes, et see on tõde. Tõenäoliselt oli L. Vauvenarguesil õigus, kui ta ütles: „Inimeste vahel võib olla nii palju tõde kui on väärarusaamu, sama palju head omadused Naudinguid on sama palju kui halbu, kui on kurbusi.
HistoryLost.Ru – ajaloo saladused
VALE DMITRI HRUŠTŠEV
Nikolai Nepomniachtchi - 100 20. sajandi suurt mõistatust...
11. septembril 1971 suri Nikita Sergejevitš Hruštšov. Veerand sajandit jätkavad tema igasugused pahatahtlikud kättemaksu temale, kes oli juba surnud, tema ettekande eest NLKP 20. kongressil, sellele järgnenud "parteivastase rühma" lüüasaamise eest. Stalini surnukeha väljaviimine (NLKP 22. kongressi otsusega) Punasel väljakul asuvast mausoleumist. Need, kes vihkavad Hruštšovi, püüavad veenda avalik arvamus Hruštšovi Stalini ja stalinismi kriitika peamiseks põhjuseks olid tema vanema poja Leonidi surmaga seotud isiklikud motiivid. Selle artikli autor püüdis arhiividokumentide ja pealtnägijate ütluste abil jälgida Leonidi tõelist ajalugu ja tema surma puudutavate kuulujuttude juuri.
Aeg-ajalt ilmuvad Venemaa ajakirjandusse erinevad “sensatsioonid”, mis võitlevad meeleheitlikult leviku pärast. Nende hulka kuuluvad lood Hruštšovi poja erakordsest saatusest tema esimesest abielust. Nende lugude kaja lendas isegi üle ookeani. USA-s ilmunud ajalehes “Uus Vene Sõna” (26.01.1996) trükiti uuesti märkus Moskva “Ekspress-ajalehe” 1995. aasta detsembrinumbrist. endine kindral KGB Vadim Udilov sellest, kuidas KGB kindral Sudoplatov väidetavalt Hruštšovi poja Dmitri Saksa vangistusest röövis ja riigireetmise eest maha lasti - väidetavalt nõustus ta vaenlasega koostööd tegema. Kõik selles väljaandes on vale.
Alustame sellest, et Nikita Sergejevitšil polnud poega Dmitrit. Võib vaid aimata, et jutt käib Hruštšovi pojast tema esimesest abielust (tema esimene naine suri 1919. aastal tüüfusesse) nimega Leonid. Piloot, vanemleitnant, osales lahingumissioonidel sõja esimestest päevadest peale. Ta jõudis sooritada paarkümmend lendu ja kandideeris auhinnale, kuid 26. juulil 1941 tulistati tema lennuk pärast Isocha jaama pommitamist alla ja jõudis napilt eikellegimaale. Kui lennuk põllule maandus, murdis Leonid jalaluu ja veetis seejärel kaua Kuibõševi haiglas. Siin, nagu ütleb kindral Stepan Mikojan (teda raviti siis samas haiglas leitnandi auastmes), juhtus järgmine:
«Kord oli üks meremees haavatute seltsis. Kui kõik olid väga "ilma all", ütles keegi, et Leonid Hruštšov oli väga täpne laskur. Meremees kutsus kihlveo korras Leonidi pudelit peast maha lööma. Ta keeldus pikka aega, kuid siis lõpuks tulistas ja lõi pudeli kaela ära. Meremees hakkas vaidlema, tõestamaks, et kael "ei loe"; tuleb pudelisse sattuda. Leonid tulistas uuesti ja tabas madrust otsmikku.
Lihtne piloot oleks selle “William Telli mängu” eest karmilt karistatud (sellist mängu kasutati haiglates, tagumisel ümberõppel jne). Aga sisse sel juhul see rääkis raskest vigastusest taastuvast lahingulendurist ja ka poliitbüroo liikme pojast. Kõik pealtnägijad näitasid, et initsiatiiv selles kurb lugu ei tulnud Leonidilt, vaid surnud meremehelt. Tribunal mõistis Leonidi karistuspataljoni (teistel andmetel 8 aastat laagrites), kuid mööndusena lubati tal karistust kanda lennunduses.
Leonid palus hävitajat lennata ja võitles meeleheitlikult. 11. märtsil 1943 tulistati tema lennuk Zhizdra küla lähedal okupeeritud territooriumi kohal alla. Rindeülem soovitas Nikita Hruštšovil saata otsingurühm, kuid ta keeldus: oht mitte midagi leida, kuid inimesi tappa oli liiga suur.
Puudusid dokumendid ega teave selle kohta, et Leonid Hruštšov oleks väidetavalt tabatud. 1995. aasta veebruaris avaldas Rossiyskaya Gazeta artiklis "Kas nad on leidnud Hruštšovi haua?" (rohkem täisversioon selle artikli pealkirjaga "N.S. Hruštšovi poeg suri Brjanski oblastis?" ilmus 20. jaanuaril 1995 Brjanski Rabotšis) teatas, et Fokino linna lähedal (45 kilomeetrit Žizdrast) kuivanud rabast leidis kohalik otsingurühm (juhatas Valeri Kondrašov) lennuki rusud ja see – piloodi jäänused. Mõnede märkide põhjal (hävitaja Yak-7 tüüp, sama tüüpi karusnahast kiiver, mida kandis Leonid, kuulipilduja kuupäev on 1943) tundub, et tegemist on Leonidi lennukiga. Ma kirjutan nii hoolikalt, sest hävitaja tüüp on sama, kuid see pole modifikatsioon, millega Leonid tavaliselt lendas. Võib-olla läks ta sellele lennule teise lennukiga. Kahjuks pole Fokino lähedal alla kukkunud lennuki dokumente veel õnnestunud leida; kui on võimalik mootori numbrit vormiga võrrelda (see oleks pidanud säilima kaitseministeeriumi arhiivis), siis saab Leonidi saatuse kohta kindlalt öelda.
Ja nüüd legendi saatusest, mis puudutab tema väidetavat vangistamist, inimröövi ja hukkamist.
Enne 1969. aastat sellest ei räägitud. Kuid 1969. aastal hakkasid "ülaosalised" kalduma seltsimees Stalini rehabiliteerimise vajaduse poole – lähenemas oli tema 90. sünnipäev. Pravda koostas aastapäeva kiitva artikli Stalini "silmapaistvatest" teenetest revolutsioonile, riigile ja maailmale. Saanud sellest teada, kirjutas rühm silmapaistvaid teadlasi ja kirjanikke keskkomiteele terava protesti (kuulus publitsist Ernst Henry oli väga aktiivne). Kirjal oli mõju ja artikkel eemaldati numbrist. Aga ajalehemaatriks lendas juba poole Kaug-Ida. Ja Kaug-Ida number tuli välja artikliga! Siis naljatati: meil on seltsimees Stalini kohta kaks tõde.
Stalini rehabiliteerimise toetajad püüdsid "usutavalt" selgitada isikukultuse paljastamise põhjusi NLKP XX ja XXII kongressil. KGB esimehe asetäitja Filipp Bobkov juhtis neil aastatel 5. direktoraati (dissidentide vastane võitlus). On andmeid, et just tema aitas luua legendi "reeturist, Hruštšovi pojast". Tema alluv kindral Vadim Udilov, kes kõneleb Ekspress Gazetas “paljastusliku” Hruštšovi-vastase esseega, jätkab sama joont: “Hruštšovi poeg” tegi koostööd vaenlasega, tegi kampaaniat Nõukogude sõdurite alistumise eest sakslastele... Muidugi. , ei saanud “organid” kõrvale jääda: Sudoplatovi rühmitus röövis Saksa vangistusest Hruštšovi poja ning halastamatu, kuid inimlik ja õiglane nõukogude tribunal otsustas ta maha lasta. kuri koer. Udalovi esitletud Stalin näeb karm, kuid üllas välja. Ta ütleb Hruštšovile, kes väidetavalt leebust palub: "Kui sama juhtub minu pojaga, võtan selle karmi, kuid õiglase karistuse vastu." Mitte türann, vaid otse Taras Bulba! Mõned seltsimehed mäletavad paraku siiani, kuidas seltsimees Stalini surnukeha mausoleumist välja viidi, ja üritavad luua müüti selle kohta, miks see "häbi" juhtus. Kõik on väga lihtne: Hruštšov oli väidetavalt seltsimees Stalini peale vihane oma poja mahalaskmise pärast, solvus, et ta ei kuulnud tema pisaravat palvet. Ja niipea, kui ta võimu haaras, vangistas ta kohe Sudoplatovi, sülitas mausoleumis "suure" Stalini ja orvuks jäänud Lenini peale...
“Komsomolskaja Pravda” avaldas 1994. aasta novembris-detsembris kolm “Rosinform” peatoimetaja Jevgeni Žirnovi väljaannet “Punase printsi” all, mis esitab sama versiooni Hruštšovi poja kohta: vangistus, reetur, inimrööv, hukkamine. . Kuid Žirnov annab vähemalt nime õigesti: Leonid (ja mitte Dmitri). Ja ajalehte võib mõista: see vajab tiraaži, vajab sensatsioone. Miks aga tekib ikka ja jälle selline segadus ammutuntud süžee ümber?
Udilovi artikkel näitab selgelt, kus on asja mõte: tekstile on lisatud foto Nikita Hruštšovist sõja-aastatel ja pealkirjaga "Kindral Nikita Hruštšov, kodumaa reeturi isa?" Kuid on tähelepanuväärne, et Stalini endise valvuri A. T. Rybini raamatus “Stalini kõrval”, mis ilmus esmakordselt artiklina 1949. aastal, pole sõnagi “reeturist, Hruštšovi pojast”. Ja on selge, miks: tol ajal polnud veel millegi pärast Hruštšovile kaubamärki panna. Kuid "Stalini kõrval" (1992, ilma jäljendita) teises väljaandes ilmub see kaugeleulatuv lugu juba välja. Ja moraal on siit ikka sama: väidetavalt laimas Nikita Hruštšov “suurt juhti” pahatahtlikult ja kättemaksu eesmärgil. Kuid tegelikkuses on kõik vastupidi: need on Stalini kasvandikud, kes pahatahtlikult ja kättemaksu eesmärgil üritavad Hruštšovit laimata oma peremehe toimepandud kuritegude paljastamise eest.
Valeri Lebedevi materjal
Leonid Hruštšov läks Nõukogude-Soome sõja ajal vabatahtlikult armeesse. 1943. aastal oli ta juba vahtkonna vanemleitnant ja hävituslendur. Märtsis läks ta lahingumissioonile, kust ta ei naasnud. Aprillis käskis Stalin teda surnuks lugeda.
Anti välja määrus vapra ohvitseri autasustamiseks Isamaasõja I järgu ordeniga. Kuid paar aastat pärast seda, kui Nikita Hruštšovi kampaania Stalini isikukultuse vastu algas, hakkasid levima kuulujutud, et Leonid Hruštšov pole üldse kangelane.
Surm lahingus
Leonid Hruštšovi surma ametlik versioon on toodud tema isiklikus toimikus. Juba 1941. aasta novembris Punalipu ordeni kandidaadiks nimetatud lahinguohvitser juhtis lendu 18. kaardiväe hävitajate rügemendis alates 19. detsembrist 1942.
11. märts järgmine aasta tema lennuk tulistati Zhizdra linna lähedal alla. Siis oli see Smolensk ja nüüd on see Kaluga piirkond.
Eskadrilli ülem kirjutas aruandes: "Kaks meie lennukit (juhtvaht vanemleitnant Zamorin ja juhtivkaitsja vanemleitnant Hruštšov) ründasid kaks Focke-Wulf 190. lennukit." Järgnes õhulahing umbes 2500 meetri kõrgusel – paar paari vastu. Saksa lennuk tulistas Hruštšovi lennuki pihta. Zamorin hakkas vaenlast kuulipildujast tulistama: “Sakslane, nähes tema ebasoodsat positsiooni, lahkus Hruštšovist ja läks Zamorini rünnakul lõunasse. Kui Zamorin naasis, ei leidnud ta Hruštšovit. Meie lennukid lendasid kaugel, Zamorin otsustas, et Hruštšov on nende hulgas, ja ühines üldformeeringuga.
Kuid Hruštšov ei naasnud ametisse. Ka lennuki surnukeha või rusude otsimine ei andnud tulemusi. Vanemad said kurva kirja. 1. õhuarmee ülem Hudjakov kirjutas: "Asjaolud, mille tõttu ta ei naasnud, ja sellest ajast möödunud periood sunnivad meid tegema kurva järelduse, et teie poeg suri õhulahingus vapra surma. .”
Hiljem sai paljude spekulatsioonide objektiks tõsiasi, et lennuõnnetust keegi ei näinud ja vrakki ei leitud. Sõja ajal veerus “missioonilt ei naasnud” läbinud võitlejate arv ulatus aga tuhandetesse. Lennukid olid sageli halva kvaliteediga, kokku pandud rasked tingimused, ja eskadrilli piloodid keskendusid oma lennuki juhtimisele ega jõudnud enda ümber toimuvat tähele panna. Zamorini aruande kohaselt läks Hruštšovi lennuk sabas. Kuid tal oli võimalus kasutada langevarju ja asjaolude eduka kombinatsiooni korral lennuk pöörlemisest välja tuua. Need koostised pakkusid hiljem toitu paljudele versioonidele.
Kuritegude eest maha lastud
1941. aastal sai Leonid Hruštšov lahingus haavata. Ta suutis jõuda neutraaltsooni ja maanduda lennukiga. Selle eest esitati ta auhinna kandidaadiks. Ta läks Moskvasse seda vastu võtma. Seal peol kuuldus, et ta tappis joobes ohvitseri. Teise versiooni kohaselt toimus mõrv Kuibõševis, kus Leonid viibis haiglas ravil. Hruštšov tappis väidetavalt ühe oma kaastsirkuseartist.
Selliste versioonide autorid kirjutavad, et Leonid Hruštšovil oli 30ndatel aastatel seadusega raske suhe. Väidetavalt oli ta kunagi seotud Kiievi bandiitidega. Näiteks kirjutas vastuluureohvitser Vadim Udilov: “Juba enne sõda sattus ta Kiievi bandiitidega sekka. Kohus tabati ja lasti maha, kuid Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee esimese sekretäri Nikita Sergejevitši poeg pääses “imekombel” karistusest. Sergo Beria vihjas isegi, et Leonidil õnnestus jõuguga suhtlemise eest kümme aastat teenida, hoolimata asjaolust, et selle kohta pole tõendeid.
1940. aasta komsomoli tunnusjoontes olid Leonid Hruštšovi kõige kohutavamad süüteod aga „distsipliin ja joobumus” (1937) ja „liikmemaksu võlgnevus” (1940).
Leonid Hruštšov taheti kohtu alla anda Leonid Hruštšovi mõrva eest purjuspäi peo ajal, kuid nagu versiooni pooldajad kirjutavad, lamas Nikita Hruštšov Stalini jalge ees ja anus oma poega säästa. Siin algavad jälle erinevused. Ühe versiooni järgi säästis Stalin noore Hruštšovi elu ja saatis ta rindele, teise järgi aga keeldus talle armu andmast. Teise versiooni autor on KGB kindral Dokutšajev. «Stalinile teatati, et Hruštšovi poeg Leonid, sõjaväelendur, pani toime raske kuriteo, mille eest määrati surmanuhtlus.<...>Hruštšov hakkas nutma ja siis nutma. Öeldakse, poeg on süüdi, las ta saab karmilt karistada, lihtsalt mitte maha... Stalin ütles: praeguses olukorras ei saa ma kuidagi aidata,” märkis Dokutšajev.
Tulistati riigireetmise eest
Sama valju versiooni äratas ellu Zamorini ettevaatlik raport. Arvatakse, et Leonid Hruštšov suutis lennuki maanduda, kuid tabati. Siis muutub lugu peaaegu detektiiviks. Väidetavalt andis Stalin korralduse Hruštšovi poja röövimiseks, et too ei räägiks vaenlasele väärtuslikku teavet Kremli eliidi elust. “Vargus” usaldati kuulsale Pavel Sudoplatovile.
Koguti reetmist kinnitavad dokumendid ja Moskva sõjaväeringkonna tribunal mõistis Leonid Hruštšovi surma. Asutuste arhiividest aga tõendavaid dokumente ei leitud. Sudoplatov ise ütles otse, et ta ei osalenud Leonid Hruštšovi "röövi" operatsioonis, pealegi "Stalin otsustas isiklikult pidada Leonid Hruštšovi lahingumissioonil tapetuks, mitte kadunuks. Nendes tingimustes oli oluline Sest poliitiline karjäär N. S. Hruštšov välistas selle episoodiga võimaluse kompromiteerida üht Nõukogude juhtkonna liiget.
Teiste versioonide kohaselt läks Leonid Hruštšov vangistuses sakslaste poolele. Ja teda ei röövitud, vaid vahetati sakslasest sõjavangi vastu. Selle versiooni pooldaja N. Hotimski kirjutas: „Vahetus toimus, kuid nagu KGB töötajad kindlaks tegid, siis, kui Leonid Hruštšov oli filtreerimislaagris.<...>, vangistuses käitus ta halvasti<...>. Sõjaväetribunal mõistis L. N. Hruštšovi toimepandud kuritegude kogusumma põhjal süüdi ja mõisteti surma.
Hukkamisversiooni toetajad usuvad, et võitlus Stalini isikukultuse vastu oli Hruštšovi kättemaks oma poja eest.
Leonid Hruštšovi poja sõnul tegid otsingurühmad olulise avastuse: "Brjanski otsingumootorid avastasid umbes oma isa lennukiga identse lennuki rusud. viimane võitlus. Leiti ka piloodi, õigemini tema mundri säilmed. Need vastavad ametlikule rõivaesemete nimekirjale, mida Leonid Hruštšov oma viimasel lennul kandis. Võib-olla suri Leonid Hruštšov nii, nagu hukkus sõja ajal tuhandeid mitte nii kuulsaid sõdureid ja ohvitsere.
11. märts 1943. 18. kaardiväe hävituslennurügemendi lennuk ei naasnud lahinguülesandelt. Sõda... Pole midagi üllatavat. Lennukit juhtis vanemleitnant Leonid Hruštšov. 1943. aasta kevad on Suure Isamaasõja kõrgaeg. Lahingupiloote hukkus pidevalt, suurel hulgal. Kuid mitte ainult 18. kaardiväe hävituslennurügemendi, vaid ka 303. lahingulennundusdiviisi juhtkond oli tõsiselt ärevil. 25-aastane vanemleitnant Leonid Hruštšov oli Nikita Sergejevitš Hruštšovi vanim poeg, kes töötas sel ajal Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee esimese sekretärina.
Leonid Hruštšovi juhitud lennuki väidetava allakukkumise kohta uuriti põhjalikult – kaasatud olid isegi kohalikud partisanid. Kuid ei lennuki rususid ega piloodi surnukeha ei leitud. Leonid Nikitovitš Hruštšov jäi kadunuks. Tulevase Nõukogude juhi poja saatus on siiani teadmata. Ametlik versioon ütleb, et ta tabati ja suri Saksa laagris – nagu Jossif Stalini poeg Jakov Džugašvili. Kui see tõesti nii oli, siis see seletab palju - sealhulgas seda, miks ei leitud ei lennukit ega Leonid Hruštšovi surnukeha.
Nikita Sergejevitš Hruštšov, tulevik peasekretär NLKP Keskkomitee, oli oma elus kolm korda abielus. Esimest korda abiellus ta 1914. aastal, olles veel kahekümneaastane noormees – kaevandusmehaanik. Tema naine oli Efrosinja Ivanovna Pisareva, kes sünnitas Nikita Hruštšovile kaks last - tütre Julia 1916. aastal ja poja Leonidi 1917. aastal. 1920. aastal suri Euphrosyne tüüfusesse. Noorele Hruštšovile jäi kaks last, kuid 1922. aastal abiellus ta teatud üksikema Marusaga. Nikita Sergejevitš elas temaga lühikest aega ja juba 1924. aastal abiellus ta Nina Kukhartšukiga, kellest sai tema kaaslane kogu eluks. Seega oli Leonid Nikitovitš Hruštšov Nikita Sergejevitš Hruštšovi poeg tema esimesest abielust. Ta sündis 10. novembril 1917 Juzovkas, kus Nikita Sergejevitš sel ajal elas ja töötas.
Nikita Hruštšovi karjäär sai 1930. aastate algusest kiire hoo. Kui 1922. aastal oli Nikita veel tagasihoidlik tudeng töölisteaduskonnas, siis 1929. aastal astus ta Tööstusakadeemia ja valiti parteikomitee sekretäriks. 1931. aastal sai 36-aastasest Nikita Hruštšovist Moskva Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) Baumanski rajoonikomitee esimene sekretär - kolossaalne positsioon eilsele provintsi parteijuhile. Selleks ajaks oli Leonid Hruštšov peaaegu neliteist aastat vana. Nüüd on mõne pealinna linnaosa prefekti pojal helge tulevik eliitülikoolis - Venemaa või välismaa ülikoolis ja siis edukas äri või kiire karjäär valitsuses. Siis, 1930. aastatel, olid veidi teistsugused tellimused. Töötavate noorte koolis õppinud Leonid Hruštšov läks tehasesse tööle. Ilmselt oli Lenja Hruštšov nagu tema isa "noor ja varane" - 18-aastaselt oli ta juba kaks korda abielus. Esimene naine oli Rosa Treyvas, kuid Leonid läks temast kiiresti lahku - Nikita survel. Abielus oma teise naise Esther Naumovna Etingeriga sündis 17-aastasel Leonid Hruštšovil poeg Juri Leonidovitš (1935-2003). 
"Kõigepealt lennukid ja siis tüdrukud" - laulis populaarses Nõukogude laul need aastad. Kuid Leonid Hruštšovi tüdrukud ilmusid veidi varem kui lennukid. 1935. aastal astus 20-aastane Leonid Balašovi tsiviillennuväe lendurite kooli, mille lõpetas 1937. aastal ja asus tööle instruktorpiloodina. 1939. aastal pöördus Leonid vabatahtlikult Punaarmeesse ja ta kirjutati ettevalmistav kursus nime saanud õhuväe akadeemia juhtimisteaduskond. Žukovski, kuid ei õppinud akadeemias, piirdudes Engelsi sõjaväelennukooli lõpetamisega 1940. aastal. Millal see algas Nõukogude-Soome sõda, Leonid Hruštšov palus rindele minna.
Noor ohvitser oli vapper piloot. Ta sooritas üle kolmekümne lahingumissiooni, lendas lennukiga Ar-2 ja osales Mannerheimi liini pommitamises. Loomulikult läks Leonid Hruštšov rindele, kui algas Suur Isamaasõda. Ta võitles 1941. aasta juuli algusest – 134. pommilennurügemendi koosseisus, mis kuulus 46. lennudiviisi koosseisu. Juba 1941. aasta suvel sooritas Hruštšov juunior 12 lahinguülesannet ja nimetati Punalipu ordeni kandidaadiks.
27. juulil 1941 tulistati Izocha jaama lähedal alla Leonid Hruštšovi lennuk. Piloot jõudis vaevu rindejoonele jõuda ja maandus eikellegimaal, saades maandumisel raske jalavigastuse. Peaaegu kohal terve aasta Leonid on tegevusetusest väljas. Leonid saadeti Kuibõševi tervist taastama. Seal raviti pärast raskeid vigastusi ka teist kõrgest perekonnast pärit Nõukogude lahingulendurit, NSV Liidu väliskaubanduse rahvakomissari Anastas Ivanovitš Mikojani poega Stepan Mikojani. Leonid Hruštšov ja Stepan Mikojan said sõpradeks. 1942. aasta veebruaris leidis Leonid Hruštšov lõpuks tasu. 134. pommilennurügemendi vanempiloot leitnant Hruštšov pälvis Punalipu ordeni 27 lahinguülesande ning Saksa tankide, suurtükiväe ja ülesõidukohtade pommitamise eest Desna piirkonnas.
See oli ajal, mil Leonid Hruštšov oli tagalas, esimene kummaline lugu, mille autentsus on siiani teadmata. Selle loo õigsust toetab tõsiasi, et sellest rääkisid nii Leonidi lähedane sõber Stepan Mikojan kui ka Rada Adžubei, Nikita Sergejevitši tütar tema kolmandast abielust ja Leonidi poolõde. Väidetavalt veetis Leonid Hruštšov tagalas taastumise ajal, nagu paljud rindele naasmist ootavad sõdurid ja ohvitserid, aega joobes pidusöökidel. Ühel neist õhtutest lõbustas ta end pudeli pihta tulistades ja tulistas ettevaatamatusest üht oma joomakaaslast, sõjaväelise meremehe. Leonid Hruštšov arreteeriti ja talle anti 8 aastat – rindeteenistuseks. Kohatu oli laagrisse saata head lahingulendurit, medalikandjat ja isegi Ukraina NSV kommunistliku partei (bolševike) esimese sekretäri poega. Leonid, kes polnud haavast veel täielikult paranenud, saadeti rindele ja värvati 18. kaardiväe hävitajate rügementi – samasse, kuhu kuulusid ka Prantsuse Normandie-Niemeni piloodid. Jällegi märgime, et see on mitteametlik versioon, mida mõned allikad ei jaga.
Olgu kuidas on, aga 1942. aasta detsembris leidis Leonid Hruštšov end taas rindel. Enne kadumist 11. märtsil 1943 jõudis ta lennata 28 väljaõppe- ja 6 lahingumissiooni ning osaleda 2 õhulahingus. Pärast poolteist kuud kestnud ebaõnnestunud otsinguid arvati Leonid Hruštšovi nimi väeosa nimekirjadest välja ja juunis 1943 autasustati teda postuumselt Isamaasõja 1. järgu ordeniga. Siis nad algavad väga huvitavaid sündmusi. Näib, et hukkunud sõjakangelase perekond ja isegi Ukraina peamise kommunisti poeg oleks pidanud auavaldustes peesitama.
Kuid varsti pärast Leonid Hruštšoviga juhtunud tragöödiat arreteeriti tema naine Ljubov Sizykh. Kellelegi polnud piinlik isegi see, et hukkunud piloodi lesel oli Leonidist tütar - tol ajal kolmeaastane Julia Leonidovna Hruštšova. Nikita Sergejevitš ei saanud või ei tahtnud oma tütart kaitsta. Ljubov Sizykh süüdistati spionaažis ja saadeti viieks aastaks laagrisse. Ta kandis karistuse "kellast kellani" ja pärast laagrit 1948. aastal jäeti ta Kasahstani eksiili ja vabanes lõpuks alles 1956. aastal, olles veetnud kolmteist aastat vangistuses ja eksiilis. Mis see oli ja miks nad tegid seda kangelase lese ja tema väikese tütre emaga? Kas Ljubov Sizykh oli tõesti spioon, kodumaa reetur? Kuid milliste andmetega võiks ta olla seotud? Ja miks talle armu ei antud, vähemalt tema mehe mälestuse ja tütre huvides?
Vadim Nikolajevitš Udilov teenis ametivõimudes riigi julgeolek peaaegu nelikümmend aastat, olles läbinud teenistuse kindralmajori ja NSV Liidu KGB ühe osakonna juhataja asetäitja auastmes. Veel 17. veebruaril 1998 avaldati tema mälestustega artikkel, milles endine vastuluureohvitser rääkis väga huvitava versiooni Leonid Hruštšovi “surmast”. Väidetavalt lendas Leonid Hruštšov teisele poole rinnet ja alistus sakslastele. Piloot veenda kiiresti koostööd tegema. Leonidi põgenemine sai teatavaks Moskvas. Varsti viis SMERSHi erirühm Leonidi tabamiseks läbi hiilgava operatsiooni. Ta toodi Moskvasse. Ka Nikita Hruštšov tuli rindelt kiiresti pealinna. Ta jooksis Jossif Stalinit isiklikult vastu võtma.
Teise kõrge julgeolekuametniku, NSVL KGB 9. peadirektoraadi juhi asetäitjana riigi tippametnikke valvanud kindral Mihhail Dokutšajevi meenutuste kohaselt tekitas Nikita Sergejevitš Stalini suhtes tõelise hüsteeria - pisarsilmil anus ta, et ta poega maha ei tuleks. Kuid Joseph Vissarionovitš oli vankumatu. Kuibõševi purjuspäi tulistamise ees oli võimalik silmad kinni pigistada ja anda võimalus rindel süüd verega lunastada. Kuid reetmine on liiga palju. Leonid Nikitovitš Hruštšov lasti maha. Jällegi on see vaid üks versioon Nikita Sergejevitši poja surmast.
Aga kui kõik oli nii, nagu turvaveteranid hiljem ütlesid, saab palju sellest, mis edasi juhtus, selgeks. Siis pole Ljubov Sizykhi arreteerimise kohta küsimusi - ta mõisteti süüdi kodumaa reeturi naisena ja talle anti vaid viis aastat laagris viibimist (muide, kui Ljubov oleks tõesti spioon, oleks ta sõja ajal sai palju pikema karistuse või surmanuhtluse). Arusaadavatel põhjustel Nikita Sergejevitš Hruštšov Ljubov Sizykhi eest ei seisnud. Pealegi distantseeris ta end temast nii palju kui võimalik ja isegi Ljubov vabastati pagulusest alles 1956. aastal - selleks ajaks oli Hruštšov juhtinud Nõukogude riiki juba kolm aastat, mis talle läks maksma oma endise tütre vabastamine. ja tema lapselapse ema? Tõsi, Nikita Sergejevitš adopteeris sellegipoolest Leonidi ja Ljubovi tütre Julia.
Leonid Hruštšovi reetmise versiooni kohaselt võttis Nikita Sergejevitš oma vanema poja hukkamise väga raskelt. Kuigi ta ise jäi imekombel juhtpositsioonile – tol ajal oleks igasugune infolekkimine, mille Ukraina kommunistliku partei esimese sekretäri poeg oli kodumaa reetnud, Nõukogude valitsust tõsiselt diskrediteerinud, kandis Hruštšov viha Jossif Stalini vastu. elu lõpuni. Nikita Sergejevitši vihkamine Stalini vastu, kui me selle versiooniga nõustume, ei olnud poliitiline, vaid isiklik. Nõukogude riigi ja kommunistliku partei kõikvõimas juht muutus Hruštšovi jaoks isiklikuks vaenlaseks – ta ei suutnud talle poja surma andestada.
Kui see nii on, siis on selged põhjused karmile kriitikale, mille Nikita Hruštšov varalahkunud Stalinile NLKP 20. kongressi kõnetoolilt alla tõi. Selgub, et Nõukogude riigi destaliniseerimisel olid isiklikud põhjused. Muidugi oli nii Nõukogude dissidentidele kui ka läänele kasulik vaadelda destaliniseerimist kui "objektiivset protsessi", mis väidetavalt tähendas, et isegi Nõukogude juhid mõistsid "Stalini režiimi kuritegelikku olemust". Samal põhjusel hoiti sügavas saladuses ka Leonid Nikitovitš Hruštšovi tegeliku saatuse üksikasju. Nikita Hruštšovi poega reeturina esitleda oli äärmiselt kahjum, kuna see heidaks varju destaliniseerimisele endale – et Nikita lähtus stalinistlikku süsteemi kritiseerima asudes isiklikest motiividest.
Teisest küljest puuduvad tõelised tõendid Leonid Nikitovitš Hruštšovi reetmise versiooni kasuks. Vastuluureohvitser Udilov ise ütles, et kõik dokumendid, mis sellest rääkida võisid, hävitati nõukogude ajal hoolikalt. Lisaks järgisid paljud Leonid Hruštšovi kaasaegsed endiselt versiooni, et vanemleitnant Hruštšov suri Saksa vangistuses. Muidugi ei olnud nõukogude ohvitseri tabamine valitseva ideoloogia järgi ilus, kuid siiski pole see reetmine. Veelgi enam, kui lõpuks natsid Leonidi tõesti tapsid.
Julia Leonidovna Hruštšova, Leonidi tütar, juba meie ajal - aastatel 2006-2008. - esitanud korduvalt kohtuasju Channel One'i vastu. Fakt on see, et 2006. aastal näidati televisioonis filmi “Ajastu täht”, mis esitas versiooni Leonid Hruštšovi reetmisest. See tekitas Julia Leonidovna nördimist ja ta nõudis moraalse kahju hüvitamist, kuid kõik kohtud jätsid Nõukogude peasekretäri lapselapse nõuded rahuldamata. Mõned vaatlejad väitsid, et Leonid Hruštšovi mälestust halvustati sihilikult – praegu pole reformijad nende sõnul moes ning võimud tahavad taastada karmid meetodid ja autoritaarne juhtimisstiil. Teised analüütikud on vähem kategoorilised – kes nüüd, 70 sekundi pärast lisaaastad, on küsimus tulevase Nõukogude peasekretäri noorelt surnud poja saatuse kohta. Nüüd ei ole enam võimalik kinnitada ei selle versiooni õigsust ega selle ekslikkust. Koos nõukogude ajaga on paljud selle saladused jäänud minevikku.
8. juunil 2017 kell 10.35 tabas Vnukovo - Moskva elektrirong jaamade Solnetšnaja - Vnukovo lõigul eaka naise, kes ületas kell raudteed. vales kohas. Politsei tuvastas hukkunu 77-aastase Julia Leonidovna Hruštšova, Leonid Hruštšovi tütre ja Nikita Sergejevitši adopteeritud tütre.