5. armee Esimeses maailmasõjas. Maaväed Esimeses maailmasõjas

Imperialistlikud riigid arendasid intensiivselt oma relvajõude kui sise- ja välispoliitiliste eesmärkide vägivaldse elluviimise kõige olulisemat vahendit. Maavägede ja merevägede arv kasvas iga aastaga. Armeed ja mereväed varustati uuesti uusimat tüüpi relvade ja sõjavarustusega.

Kõige enam ehitasid oma maavägesid Saksamaa ja Prantsusmaa. Uue universaalse ajateenistuse seaduse kehtestamine Prantsusmaal 1872. aastal võimaldas kiirendada väljaõppinud reservide kogumist. See andis võimaluse sõja korral suurendada rahuaja armee suurust enam kui 2,5 korda. Nii et kui Prantsuse-Preisi sõja alguseks 1870-1871. Prantsusmaa suutis välja panna 647 tuhande inimese suuruse aktiivse armee, kuid 1880. aastaks võis selle armee tugevus olla juba üle miljoni inimese. Lisaks moodustas territoriaalarmee 638 tuhat.

Saksa militaristid ei saanud lubada Prantsusmaal tugevneda, mis oleks ähvardanud neid 1870-1871 sõjas saavutatud sõjalise üleoleku kaotamisega. Seetõttu suurendasid nad oma armeed üha enam.

Niisiis, kui Prantsuse-Preisi sõja alguseks oli Preisimaa juhitud Põhja-Saksa Liidul rahuajal 315,6 tuhande inimese suurune armee (Preisi armee oli 283 tuhat inimest) (2), siis vastavalt 2. mai seadusele. , 1874, sakslaste arv Rahuaegseks armeeks määrati 401 659 madalama järgu inimest (era- ja alamväelased), 6. mai 1880 seadusega suurendati selle arvu 427 274 inimeseni ja 1890. a. kasvas 510,3 tuhande inimeseni (sh 486 983 reameest ja allohvitseri ning 23 349 kindralit ja (4). Nii suurendati kõigest 20 aastaga Saksa rahuaja armee suurust ligi 62%. Samal ajal kasvas Saksamaa rahvaarv samal ajal vaid 25% (5). Saksamaa rivaal oli 19. sajandi lõpuks Prantsusmaa. pani relvade alla üle 625 tuhande inimese (6), samal ajal kui 1870.–1871. aasta sõja eelõhtul. selle rahuaegne armee ulatus 434,3 tuhandeni.

Iseloomustades olukorda Euroopas 19. sajandi 90ndate alguses, F. Engels artiklis „Kas Euroopa saab desarmeerida?” (1893) märkis, et "Prantsusmaa ja Saksamaa vahel algas palavikuline relvastuskonkurents, millesse Venemaa, Austria ja Itaalia järk-järgult kaasati".
Võidurelvastumine võttis eriti ulatusliku mastaabi vahetult enne sõda. 5. juulil 1913 kiitis Saksa Riigipäev heaks seaduse, millega suurendati rahuaegset armeed 136 tuhande inimese võrra. Samas väljendati ühekordsete sõjaliste kulutuste summat 898 miljoni marga ulatuses. Sõja alguseks oli Saksa maaväe suurus suurendatud 808 280 inimeseni. See arv hõlmas 30 459, 107 794 allohvitseri, 647 793 reameest, 2480 arsti, 865 loomaarsti, 2889 sõjaväeametnikku, 16 tuhat vabatahtlikku.

Prantsusmaal oli oma väiksema rahvaarvu ja oluliselt väiksema rahvaarvu tõttu raske Saksamaaga sõjalises jõus konkureerida. Lisaks langes Prantsusmaa aastane rahvastiku juurdekasv kogu aeg, samal ajal kui Saksamaal kasvas. Seetõttu ei saanud iga-aastast värbamiskutset suurendada. Et mitte maavägede arvult Saksamaast maha jääda, suurendas Prantsusmaa valitsus 7. augusti 1913. aasta seadusega teenistusstaaži kahelt aastalt kolmele ja alandas ajateenistuse vanust 21 aastalt 20 aastale (11). See võimaldas tõsta madalamate auastmete koosseisu 720 tuhandeni (12) ja suurendada Prantsuse alalise armee koguarvu 50% (13). 1. augustiks 1914 oli Prantsuse rahuaja armee arv 882 907 inimest (koos koloniaalvägedega) (14).

Armee suurendamisel ei jäänud Venemaa Prantsusmaale ja Saksamaale alla. Rahuaegne Vene regulaararmee aastatel 1871–1904 suurendati 761 602 inimeselt (15) 1 094 061 inimeseni (16). 1912. aasta osariikide järgi pidi armees olema 1 384 905 inimest (17). 1913. aasta lõpus kiideti Venemaal heaks nn “Suur armee tugevdamise programm”, mis nägi ette Venemaa rahuaegsete maavägede suurendamist 1917. aastaks veel 480 tuhande inimese võrra (18). Suurtükivägi tugevdati oluliselt. Programmi rakendamine nõudis ühekordseid kulutusi 500 miljonit rubla.

Ka Austria-Ungari laiendas oma armeed. 1911. aasta alguses suurendas ta ajateenistuskontingenti 40%, eraldades sõjaväe vajadusteks täiendavalt 100 miljonit krooni (20). 5. juulil 1912 võeti Austria-Ungaris vastu uus sõjaline seadus, mis nägi ette värbamise edasise suurendamise (181 677 inimeselt 205 902 inimesele) ja lisaeraldisi relvadele. Itaalia prognoosis ka kontingentide arvu suurenemist 153 tuhandelt 173 tuhandele inimesele.
Koos suurriikidega haarati võidurelvastumisse ka väikeriigid, näiteks Belgia ja Šveits, mis kuulutasid suurriikide poolt tagatud igavest neutraalsust. Näiteks Belgias määrati kuni 1909. aastani riigi kaitsmiseks sõja ajal vajaliku armee suuruseks 180 tuhat inimest. Rahuajal oli see umbes 42 tuhat inimest. Seoses rahvusvaheliste suhete halvenemisega kehtestas Belgia valitsus 1912. aasta detsembris sõjaaegse armee suuruseks 340 tuhat inimest ja rahuajal 54 tuhat inimest (22). 15. detsembril 1913 võeti Belgias vastu uus sõjaväeseadus ja kehtestati kohustuslik sõjaväeteenistus. Selle seaduse järgi pidi rahuaja armee koosseisu 1918. aastaks suurendama 150 tuhandeni.

Armee värbamissüsteem

Era- ja allohvitseride värbamine armeesse toimus enamikus Euroopa riikides üldise ajateenistuse alusel, mille kohaselt peeti ajateenistust formaalselt kohustuslikuks kõigile kodanikele. Tegelikkuses langes see kogu oma raskusega töötavate masside õlgadele. Sõjavägede reakoosseis värvati peamiselt töörahva hulgast. Ekspluateerivad klassid nautisid kõikvõimalikke hüvesid ja vältisid rasket sõjaväeteenistust. Sõjaväes asusid nende esindajad peamiselt komandopositsioonidele. Kirjeldades üldist ajateenistust Venemaal, tõi V.I.Lenin välja: „Sisuliselt meil ei olnud ega olegi universaalset ajateenistust, sest aadlisünni ja rikkuse privileegid loovad palju erandeid. Sisuliselt ei olnud ega ole meil midagi, mis meenutaks ajateenistuses olevate kodanike võrdseid õigusi” (24).
Kohustuslikul ajateenistusel põhinev värbamissüsteem võimaldas katta suurima osa riigi meessoost elanikkonnast sõjaväelise väljaõppe ja haridusega. Esimese maailmasõja alguseks 1914-1918. sõjaväelaste arv jõudis järgmiste väärtusteni: Venemaal - 5650 tuhat, Prantsusmaal - 5067 tuhat, Inglismaal - 1203 tuhat, Saksamaal - 4900 tuhat, Austria-Ungaris - 3 miljonit inimest. See võimaldas mobiliseerida mitmemiljonilised armeed, mis ületasid rahuaegsete armeede arvu 4-5 korda.

Sõjaväkke võeti 20-21-aastased isikud. Ajateenistuskohustuslased loeti ajateenistuses olevateks kuni 40-45-aastaseks saamiseni. 2–4 aastat teenisid nad kaadriteenistuses (2–3 aastat jalaväes, 3–4 aastat ratsaväes ja hobukahurväes), seejärel võeti nad 13–17 aastaks reservi (reserv Prantsusmaal ja mujal riigid, reserv ja Landwehr Saksamaal) ning osalesid perioodiliselt treeninglaagrites. Pärast reservi oleku aja möödumist arvati sõjaväeteenistuse eest vastutavad isikud miilitsasse (territoriaalarmee Prantsusmaal ja Jaapanis, Landsturm Saksamaal). Miilitsasse arvati ka isikud, kes mingil põhjusel sõjaväkke ei võetud, kuid olid võimelised relvi kandma.

Varuosad (reservväelased) võeti sõja korral sõjaväkke ja olid mõeldud üksuste täiendamiseks enne sõjaaegset staabi. Sõjaajal võeti ajateenistusse ka miilitsad, kes viisid läbi erinevaid tagala- ja garnisoniteenistusi.
Inglismaal ja USA-s olid erinevalt teistest osariikidest armeed palgasõdurid. Nendes värbasid Inglismaal 18–25-aastaseid ja USA-s 21–30-aastaseid inimesi. Vabatahtlikud teenisid USA-s 3 aastat, Inglismaal 12 aastat, millest 3-8 aastat tegevteenistuses, ülejäänud aja reservis, osaledes igal aastal 20-päevastes treeninglaagrites.

Allohvitseride värbamine kõigis riikides toimus, valides värvatavate hulgast jõukatesse ühiskonnakihtidesse (jõukad talupojad, väikepoepidajad ja kontoritöötajad) kuuluvad isikud, kes pärast teatud perioodi (1-2 aastat) koolitust eriväljaõppeüksustes, määrati allohvitseride ametikohtadele. Kuna põhiroll reaväelaste, eriti üksiksõduri väljaõppel ja kasvatamisel ning sisekorra tagamisel üksustes kuulus allohvitseridele (27), püüdsid kõik armeed neid isikkoosseisu koondada kaitseväelaste ridadesse. armee, mille jaoks nad olid tõestanud end truuks ja andunud vaheteenistuse - pärast tegevteenistuse tähtaja möödumist jäeti nad pikaajalisele teenistusele. Samal ajal said nad teatud soodustusi ja privileege (ametlikud, igapäevased, materiaalsed), kuni võimaluseni saada ohvitseriks, eriti sõjaajal. Saksa sõjaväes olid allohvitserid vaid üliajateenijad (28). Reservi võeti allohvitserid, kes läbisid kindlaksmääratud tegev- ja pikendatud ajateenistuse.

Ohvitseride kaadreid koolitati peamiselt sõjaväeliste eriõppeasutuste kaudu (teenistusharude kaupa), kuhu võeti vabatahtlikult väljaõppele noori, peamiselt valitsevatest klassidest (aadlikud ja kodanlus). Näiteks oli Venemaal 1911. aastaks 28 kadetikorpust ja 20 sõjakooli, Saksamaal 8 ettevalmistavat kadetikooli ja 11 sõjakooli, Austria-Ungaris 18 kadetikooli ja 2 akadeemiat. Kuna armeedes oli peaaegu alati puudus, võeti sõjakoolidesse vastu teatud hulk inimesi väikekodanlusest, vaimulikkonnast, bürokraatidest ja intelligentsist. Ohvitseride kaadrid sõjaajaks värbati allohvitseride ülendamisega allohvitseride auastmetesse, samuti kesk- ja kõrgharidusega isikute (vabatahtlike) lühiajalise väljaõppe kaudu.
Kõrgematele ametikohtadele mõeldud komandopersonali kvalifikatsiooni tõstmiseks toimusid erinevad lühiajalised kursused ja koolid (püss, ratsavägi jm) väljaõppe kestusega umbes aasta. Kõrgema sõjalise hariduse andsid sõjaväeakadeemiad.

Kõikide kapitalistlike riikide armeedes olid otsustavatel juhtimiskohtadel valitsevate klasside esindajad. Nii hõivasid aadlikud 1913. aastal Saksa sõjaväes ratsaväes 87%, jalaväes 48% ja välikahurväes 41% staabikohtadest (30). Vene sõjaväes väljendus ohvitseride klassikoosseis 1912. aastal järgmisel kujul (keskmiselt): aadlikud - 69,76; aukodanikud - 10,89; vaimulikud - 3,07; "kaupmehe tiitel" - 2,22; “maksumaksja klass” (talupojad, linlased jne) - 14.05. Kindralite hulgas oli pärilikke aadlikke 87,45%, peakorteris (kolonelleitnant - kolonel) - 71,46% ja ülejäänud ohvitseride hulgas - 50,36%. “Maksumaksjate klassist” oli suurem osa – 27,99%, kindralite hulgas oli selle sotsiaalse rühma esindajaid vaid 2,69%.
Kapitalistlike riikide armeed olid valitsevate klasside ustav relvastatud tugi sisepoliitikas ja usaldusväärne relv vallutussõja pidamisel. Armee põhijõu moodustanud rahvamasside põhihuvid olid aga vastuolus kapitalistlike riikide agressiivsete eesmärkidega.

Organisatsioon ja relvad

Kõigi osariikide maaväed koosnesid Esimese maailmasõja eelõhtul jalaväest, ratsaväest ja suurtükiväest, mida peeti sõjaväe peamisteks harudeks. Abijõududeks peeti insenerivägesid (sapper, raudtee, pontoon, side, telegraaf ja raadiotelegraaf), lennundust ja lennundust. Jalavägi oli sõjaväe põhiharu ja selle osatähtsus maavägede süsteemis oli keskmiselt 70%, suurtükivägi - 15, ratsavägi - 8 ja abiväed - 7%.
Peamiste Euroopa riikide, eelseisva sõja tulevaste vastaste, armeede organisatsioonilisel struktuuril oli palju ühist. Väed koondati üksusteks ja formatsioonideks. Kõrgeim ühendus, mille eesmärk oli lahendada sõja ajal strateegilisi ja operatiivseid probleeme kõigis riikides, oli armee. Ainult Venemaal kavatseti isegi rahuajal luua sõja puhuks rindeformatsioone (kaks kuni neli armeed). Armeesse kuulusid kolm kuni kuus armeekorpust, ratsaväeüksused (formeeringud), inseneriüksused (Saksamaal ka armee suurtükivägi).
Armeekorpusel oli väljakujunenud staap ja see hõlmas kõiki vajalikke lahingu- ja abijõude ning varustust ning tagalaüksusi, millest piisab korpusele iseseisvaks lahingutegevuseks ka teistest koosseisudest eraldatuna. Korpus koosnes kahest või kolmest jalaväediviisist, ratsaväest, korpuse suurtükiväest, sapööriüksustest, parvlaevadest (inseneride laevastik), sidevahenditest, lennuüksusest (õhuvägi, lennusalk), logistikainstitutsioonidest ja transpordiüksustest (arvulise tugevuse järgi). korpus on toodud tabelis. 5).

Tabel 5. Sõjaaegse armeekorpuse koosseis 1914. aastal*

Raam	Jalaväepataljonid	Eskadrillid	Kuulipildujad			Sapper ettevõtted	Kokku inimesi
prantsuse keel
saksa keel

* S. N. Krasilnikov. Suurte kombineeritud relvakoosseisude organiseerimine, lk 133.

(1*)2 patareid 8 relvast, 2 patareid 4 relvast.
(2*) Sealhulgas 4 reservbrigaadi pataljoni.
(3*)Kaasa arvatud reservbrigaadi kuulipildujad.
(4*) Kõik patareid on 4 püstoliga.
(5*) 24 patareid 6 relvast, 4 patareid 4 relvast.

Jalavägi koondati diviisideks, mis koosnesid kahest jalaväebrigaadist (mõlemas 2 jalaväerügementi). Diviisi kuulusid ka suurtükiväebrigaad (rügement), 2-3 ratsaväe eskadrilli ja eriüksused. Diviiside arv erinevates armeedes oli 16–21 tuhat inimest. Divisjon oli taktikaline formatsioon. Oma koosseisu ja relvastuse tõttu suutis see lahinguväljal täita iseseisvaid ülesandeid, kasutades tuld igat tüüpi jala- ja suurtükiväelt (vt diviisi arvulist tugevust tabelist 6).

Tabel 6. Jalaväediviisi sõjaaegne koosseis 1914. aastal*

* S. N. Krasilnikov. Suurte kombineeritud relvakoosseisude organiseerimine, lk 94-95, 133.

Jalaväerügemendid koosnesid 3-4 pataljonist, millest igaühes oli 4 kompaniid. Pataljoni tugevus oli peaaegu kõikjal veidi üle 1000 inimese.
Inglismaal ja USA-s ei olnud rahuajal suuri sõjalisi formatsioone. Sõjaajal moodustati üksikutest rügementidest ja pataljonidest brigaadid, diviisid ja korpused.
Jalaväe põhirelv oli 7,62–8 mm bajoneti kaliibriga korduvpüss, mille laskeulatus oli kuni 3200 sammu, millel olid head ballistilised omadused. Kaliibri vähendamine võimaldas oluliselt vähendada kassettide kaalu ja suurendada nende kandevõimet 1,5 korda. Magasini laadimise kasutamine koos suitsuvaba pulbriga suurendas praktilist tulekiirust peaaegu 3 korda (5 - 6 lasu asemel 15 lasku minutis). Vene armee võttis kasutusele 1891. aasta mudeli kolmerealise (7,62 mm) jalaväepüssi, mille leiutas Vene armee ohvitser S. I. Mosin (tabel 7). 1908. aastal konstrueeriti sellele uus terava kuuliga padrun, mille algkiirus oli 860 m/sek. Selle vintpüssi vaateulatus oli 3200 sammu (2400-2500 m). Peaaegu kõikide riikide armeed võtsid enne sõda oma arsenali ka teravatipulised kuulid.

Suhteliselt väikese ballistiliste omaduste erinevusega teiste armeede vintpüssidega oli Vene vintpüss parim. Seda eristas disaini lihtsus, see oli suure tugevusega, äärmiselt vastupidav, töökindel ja lahingutingimustes probleemideta.
Koos jalaväe peamise relvaga - vintpüssiga - levivad laialt automaatrelvad. XIX sajandi 80ndate alguses. ilmusid kaasaegsed kuulipildujad (Ameerika leiutaja Maximi 1883. aasta raskekuulipilduja), seejärel automaatpüstolid ja automaatsed (iselaadivad) vintpüssid. 20. sajandi alguses. ilmusid kerged kuulipildujad. Esimest korda kasutati neid Vene-Jaapani sõjas (34).

Tabel 7. Euroopa peamiste riikide armeede väikerelvad

Süsteem	Kaliiber, mm	Maksimaalne tuleulatus, m
Venemaa
Mosini süsteemi korduvpüssi mudel 1891
Prantsusmaa
Mudel 1896 Lebed vintpüss
Hotchkissi kuulipilduja
Inglismaa
Mudel 1903 Lee-Enfield vintpüss
Maxim kuulipilduja
Saksamaa
Mudel 1898 Mauser vintpüss
Maxim kuulipilduja
Austria-Ungari
Mudel 1895 Mannlicher vintpüss
Schwarzlose raskekuulipilduja

Algul oli vägedel kuulipildujaid väga väikestes kogustes. Enne sõda toetusid suurimate riikide armeed 24-28 raskekuulipildujale jalaväediviisi kohta. Vene armees, nagu enamikus teistes armeedes, võeti teenistusse kuulipilduja Maxim. Vene armee jalaväedivisjonis oli 1914. aastal 32 sellist kuulipildujat (8 kuulipildujat rügemendi kohta). Vene vägedel polnud kergeid kuulipildujaid.
Kõigi armeede ratsavägi jagunes sõjaliseks ja strateegiliseks. Venemaal jagati ratsavägi diviisiratsaväeks, mis määrati jalaväeformatsioonidele, ja armeeratsaväeks, mis oli ülemjuhatuse käsutuses. Rahuajal kuulusid ratsaväediviisid organisatsiooniliselt armeekorpuse koosseisu ja sõja ajal moodustasid nad koos kahe ratsaväekorpusega armeeratsaväe. Jalaväediviisidesse jäid väikesed ratsaväeüksused, mis moodustasid diviisiratsaväe.

Kõrgeim ratsaväeüksus kõigis armeedes (v.a inglased) oli 2-3 ratsaväediviisist koosnev ratsaväekorpus. Ratsaväedivisjon koosnes 4-6 ratsaväediviisist (Inglise ratsaväedivisjonis on 12 rügementi). Divisjoni kuulusid erinevat tüüpi ratsaväe rügemendid - uhlanid, husaarid, kirassiirid, dragoonid (ja Venemaal kasakad). Igasse ratsaväedivisjoni kuulus 2-3 patareist koosnev hobukahuriväe divisjon, kuulipilduja- ja inseneriüksused ning sideüksused. Brigaadide ja rügementide koosseisu kuulusid ka mõne armee kuulipildujad ja tehnilised väed (sapöörid ja signaalijad). Ratsaväedivisjon koosnes 3500–4200 inimesest, 12 relvast ja 6–12 kuulipildujast (inglise ratsaväedivisjon - 9 tuhat inimest ja 24 kuulipildujat). Ratsaväerügement koosnes kõigis armeedes 4-6 eskadrillist (inglise ratsaväerügemendis oli 3 eskadrilli). Enne sõda peeti ratsaväe peamiseks relvaks tera (saber, lant), tulirelvi - kuulipildujat, karabiini (lühike vintpüss), revolvrit.

Suurtükivägi oli peamiselt jaorelv ja oli diviisiülemate käsutuses. Jalaväedivisjon koosnes ühest või kahest suurtükiväerügemendist (brigaadist) 36–48 kahuriga (Saksa diviisil – 72 relva). Suurtükiväerügementi kuulus 2-3 suurtükiväe diviisi, mis koosnesid patareidest. Patarei oli peamine laskeüksus ja sellel oli 4 kuni 8 relva. Korpuse alluvuses olevat suurtükiväge oli vähe (Vene ja Saksa korpuses üks haubitsadiviis ning Prantsuse korpuses kergekahurirügement).

Suitsuvaba pulbri, tuharseisu, kolvilukkude ja tagasilöögiseadmete kasutamine viis 19. sajandi lõppu. kiirtulirelvade tulekuni, mis suurendas oluliselt suurtükiväe lahingujõudu. Laskeulatus ja tulekiirus suurenesid Prantsuse-Preisi sõja ajaga võrreldes 2 või enam korda (vahemik - 3,8–7 km, tulekiirus - 3–5 lasku minutis kuni 5–10 lasku minutis) (35).
Koos tulekiiruse ja suurtükiväe ulatuse suurendamisega lahendas sõjalis-tehniline mõte ka kaudtule probleemi, mis suurendas dramaatiliselt suurtükiväe vastupidavust lahingus. Vene suurtükiväelased kasutasid esimest korda lahingutingimustes kaudtuld Vene-Jaapani sõja ajal.

Samal ajal konstrueerisid Vene suurtükiväe kesklaevamees S. N. Vlasjev ja insener-kapten L. N. Gobjato miinipilduja, mida kasutati edukalt Port Arturi kaitsel 1904. aastal. Mördi leiutamisega sai võimalikuks vastase peast tulistada. lühikeste vahemaade tagant (peamiselt mööda kaevikuid). Kuid ainult Saksa sõjavägi oli Esimese maailmasõja alguses relvastatud miinipildujatega.
Diviisi suurtükivägi koosnes peamiselt 75–77 mm kaliibriga kergekahuritest. See oli mõeldud lamedate tuld andmiseks ja kildudega lahtiste sihtmärkide tabamiseks. Laskeulatus ulatus 6-8 km-ni. Vene väed olid relvastatud 1902. aasta mudeli 76,2-mm välikahuriga, mis oma ballistiliste omaduste poolest oli maailma parim.
Lisaks sellele suurtükiväele olid Euroopa riikide armeedel suurtükid kaliibriga 100–150 mm ja monteeritud tule juhtimiseks haubitsad (kerged ja rasked) kaliibriga 100–220 mm. Suurtükkide peamised näidised ning nende taktikalised ja tehnilised andmed on toodud tabelis. 8.

Tabel 8. Peamiste Euroopa riikide armeede suurtükivägi *

Relvaseisund ja süsteem	Kaliiber, mm	Mürsu kaal, kg	Granaadi lasketiir, km
Venemaa
Välipüstoli mod. 1902. aastal
Välihaubitsa mod. 1909
Kiirtulekahuri mod. 1910. aasta
Välihaubitsa mod. 1910. aasta
Prantsusmaa
Kiirlaskerelvade mod. 1897
Lühike Banja relva mod. 1890
Raske haubits Rimayo mod. 1904
Saksamaa
Välitulirelvade mod. 1896
Põlluvalgushaubitsa mod. 1909
Väli raske relva mod. 1904
Väliraskehaubitsa mod. 1902. aastal
Austria-Ungari
Välitulirelvade mod. 1905
Põlluvalgushaubitsa mod. 1899
Raske välirelv
Väliraskehaubitsa mod. 1899

* E. 3. Barsukov. Vene armee suurtükivägi, 1. kd, lk 210-211, 229.

Raske välikahurvägi oli aga endiselt väga halvasti arenenud. Saksa armee oli teistest paremini varustatud haubitsate ja raskekahurväega, kuna Saksa ülemjuhatus omistas suurtükiväele suurt tähtsust. Igasse Saksa jalaväediviisi kuulus 105 mm haubitsate (18 relva) diviis ja korpusesse 150 mm haubitsate diviis (16 relva). Armeedele võis määrata ka eraldi raskekahurväe divisjonid, mis koosnesid 210 mm miinipildujatest, 150 mm haubitsatest, 105 ja 130 mm suurtükkidest (36). Sõja eelõhtul oli Saksa armee suurtükiväe arvult esikohal. Ülejäänud osariigid jäid sellele oluliselt alla. Kõige nõrgemalt oli suurtükiväega varustatud Austria armee. Põldhaubitsad, millega Austria armee sõtta astus, olid väga vananenud. Ka mägirelvad jätsid soovida (37).
Lisaks rasketele välisuurtükkidele oli ka suurema kaliibriga piiramiskahurvägi, mis oli ette nähtud linnuste piiramiseks või operatsioonideks vaenlase tugevate välikindlustuste vastu. Kindlustes oli saadaval märkimisväärne kogus erineva kaliibriga suurtükiväge. Seda kasutasid sõja ajal väliväed.

Uued tehnilised võitlusvahendid

Esimese maailmasõja eelõhtul olid Euroopa riikide armeed erineval määral varustatud sõjavarustusega, mis toetas vägede lahingutegevust. Soomustatud vahendeid esindasid soomusrongid. Selliseid ronge kasutasid britid Buuri sõja ajal tagumise raudteeside kaitsmiseks.

Soomukid alles töötati välja. Nende tehnilised omadused ei vastanud veel nõuetele ja sõja alguseks neid teenistusse ei võetud (39), hakati kasutama alles sõja alguses ja relvastati kuulipilduja või väikesekaliibrilise relvaga. . Need liikusid suurel kiirusel ja olid mõeldud kasutamiseks luurevahendina ja üllatusrünnakuks vaenlase tagalaüksuste vastu, kuid neil ei olnud vaenutegevuse kulgu olulist mõju.

Enne sõda ilmusid suure maastikuvõimekusega iseliikuvate soomusmasinate (hiljem nimetati tankideks) projektid ja sõja ajal ilmusid sõidukid ise (tankid). 1911. aastal pakkus kuulsa vene keemiku D.I.Mendelejevi poeg, insener V.D.Mendelejev välja esimese tankiprojekti (40). Juba sõja ajal esitles Vene leiutaja, sõjaväeinsener A. A. Porokhovštšikov oma projekti rööbasteedel kuulipildujaga relvastatud kergsoomuki kohta, mida nimetatakse maastikusõidukiks (41). Sõiduk on toodetud Riias ja kokku pandud mais 1915. Katseprotokollis märgitakse, et „maastikusõiduk läbis tavaliste autode jaoks läbimatu pinnase ja maastiku” (42), kiirus ulatus 25 km-ni tunnis. Välismaist mudelit imetlev tsaarivalitsus ei julgenud kodumaist tanki armee teenistusse võtta.

Lennundus kui uus relvastatud võitluse vahend on alates 20. sajandi algusest kiiresti arenenud. Venemaa on õigustatult lennunduse sünnimaa. Maailma esimese lennuki ehitas vene disainer ja leiutaja A. F. Mozhaisky (43). 20. juulil (1. augustil) 1882 tõusis Peterburi lähistel Mošaiski lennuk, mida juhtis mehaanik Golubev, ning lendas üle põllu (44). Ka teistes riikides on lennukatseid tehtud alates 90ndatest.

Sõjalennunduse ilmumise aastaks loetakse 1910. aastat, sellest ajast hakati lennukeid kasutama sõjalistel manöövritel. Prantsusmaal osales 1910. aastal manöövritel 4 õhulaeva ja 12 lennukit (45). Lennukeid kasutati manöövritel Saksamaal, Austria-Ungaris ja Venemaal. Näiteks Saksamaal oli manöövritel 24 lennukit, kolm õhulaeva ja ühendatud õhupall (46). Lennukeid kasutati luureks ja need õigustasid täielikult neile pandud lootusi.

Sõjalennundus sai oma esimese lahingukogemuse aastatel 1911–1912. Itaalia ja Türgi vahelise sõja ajal. Algul osales selles sõjas üheksa Itaalia lennukit, mida kasutati luureks ja ka pommitamiseks (47). Esimeses Balkani sõjas 1912-1913. Vene vabatahtlik lennundusüksus tegutses Bulgaaria armee koosseisus (48). Kokku oli Balkani Liidu riikide käsutuses umbes 40 lennukit. Lennukeid kasutati peamiselt luureks, suurtükitule reguleerimiseks, aerofotograafiaks, aga mõnikord ka vaenlase vägede, kõige enam ratsaväe pommitamiseks. Venemaal kasutati tolle aja suure kaliibriga õhupomme (umbes 10 kg) (51), Itaalias - ühekilogrammiseid pomme.

Lennukitel polnud relvi. Näiteks Saksa luuremonoplaan Taube oli varustatud kaameraga ja korjas üles mitu pommi, mille piloot kätega üle kokpiti külje alla viskas. Piloot oli relvastatud püstoli või karabiiniga enesekaitseks hädamaandumise korral vaenlase territooriumile. Kuigi töö lennuki relvastamise kallal käis, osutus see sõja alguses pooleli. Vene ohvitser Poplavko oli esimene maailmas, kes lõi lennukile kuulipildujapaigaldise, kuid seda hinnati valesti ja seda ei võetud teenistusse.

Kõige olulisem sündmus Venemaa lennukitootmise arengus oli 1913. aastal Peterburis asuvas Vene-Balti tehases raske mitmemootorilise lennuki “Russian Knight” (neli 100 hj mootorit) ehitamine. Katsetades kestis see õhus 1 tund 54 minutit. seitsme reisijaga (54), püstitades maailmarekordi. 1914. aastal ehitati mitme mootoriga lennuk "Ilja Muromets", mis oli "Vene rüütli" täiustatud kujundus. “Ilja Murometsil” oli 4 mootorit, igaüks 150 hj. Koos. (või kaks 220 hj mootorit). Testimise käigus saavutas seade kiiruse kuni 90-100 km/h (55). Lennuk suutis õhus püsida 4 tundi. Meeskond - 6 inimest, lennukoormus - 750-850 kg (56). Ühel lennul jõudis see kümne reisijaga lennuk 2000 m kõrgusele (püsis õhus palju kauem),
5. juulil 1914 oli lennuk reisijatega õhus 6 tundi. 33 min (57) “Vene rüütel” ja “Ilja Muromets” on kaasaegsete raskepommitajate rajajad. "Ilja Murometsil" olid spetsiaalsed pommide riputuspaigaldised, mehaanilised pommivabastajad ja sihikud (58).
Venemaal ilmusid varem kui kusagil mujal aastatel 1912–1913 D. P. Grigorovitši projekteeritud vesilennukid. Lennuomaduste poolest olid need märkimisväärselt paremad kui hiljem loodud sarnased välismaised masinad (59).

Lennukil olid järgmised lennutaktikalised andmed: mootori võimsus 60-80 hj. Koos. (teatud tüüpi lennukite puhul - kuni 120 hj), kiirus ületas harva 100 km tunnis, lagi - 2500-3000 m, tõusuaeg kuni 2000 m - 30-60 minutit, lennu kestus - 2-3 tundi, lahingukoormus - 120-170 kg, sealhulgas pommikoormus - 20-30 kg, meeskond - 2 inimest (piloot ja vaatleja).

Sõjalennunduses oli vähe lennukeid. Venemaal oli 263 lennukit, Prantsusmaal - 156 lennukit, Saksamaal - 232, Austria-Ungaril - 65, Inglismaa saatis oma ekspeditsioonijõududega Prantsusmaale 30 lennukit (60) 258 lennukist.
Organisatsiooniliselt kuulus üksuste (üksuste) lennundus armeekorpusesse (Venemaal oli 39 õhuüksust)
Enne Esimest maailmasõda oli aeronautika juba laialdaselt arenenud. Eeskirjad sisaldasid juhiseid õhupallide kasutamise kohta tutvumiseks (61). Isegi Vene-Jaapani sõjas pakkusid nad vägedele märkimisväärset kasu.

Nad tegid vaatlusi isegi tuulega kuni 15 m/sek. Sõjas 1904-1905. Kasutati Venemaal disainitud lõastatud tuulelohe õhupalle, millel oli suur stabiilsus õhus ja mis olid mugavad lahinguvälja vaatlemiseks ja suurtükitule täpseks reguleerimiseks suletud positsioonidest. Õhupalle kasutati ka sõjas 1914-1918.
19. sajandi lõpus. Venemaal, Prantsusmaal, Saksamaal ja teistes riikides kerkib esile õhulaevaehitus, mis arenes sarnaselt lennundusega eriti kiiresti viimasel viiel sõjaeelsel aastal. 1911. aastal kasutasid itaallased Itaalia-Türgi sõjas pommitamiseks ja luureks kolme õhulaeva (pehmet). Kuid õhulaevu ei saanud nende suure haavatavuse tõttu lahinguväljal kasutada ning need ei õigustanud end asustatud alade pommitamise vahendina. Õhulaev näitas oma sobivust meresõja vahendina – võitluses allveelaevade vastu, mereluure läbiviimisel, laevade sildumiskohtade patrullimisel ja nende eskortimisel merel. Esimese maailmasõja alguseks oli Saksamaal 15 õhulaeva, Prantsusmaal 5, Venemaal 14 (62).
Mitu aastat enne sõda käis töö lennunduse seljakoti langevarju loomisel. Venemaal töötas sellise langevarju algse kujunduse välja ja pakkus selle sõjaväeosakonnale 1911. aastal välja G. E. Kotelnikov (63). Kuid Kotelnikovi langevarju kasutati 1914. aastal ainult raskete Ilja Murometsa lennukitega lendavate pilootide varustamiseks.

Sõjaliseks otstarbeks hakati maanteetransporti kasutama mitu aastat enne sõda. Näiteks 1912. aastal Saksamaal toimunud suurtel keiserlikel manöövritel kasutati autosid sidepidamiseks, vägede transportimiseks, erinevate koormate vedamiseks, liikuvate töökodade ja raadiojaamadena. Autosid kasutati ka Austria-Ungari armee manöövritel (64). Prantsuse armeel oli 170 igat marki sõidukit, Inglise armeel 80 veoautot ja mitu traktorit, samuti oli vähe autosid Vene armeel (65). Sõjaväe täiendamine autodega vastavalt mobilisatsiooniplaanile nägi ette vaid hobusõidukite asendamist tülikas korpuse tagalas. Mobiliseerimisel sai sõjavägi järgmise arvu autosid: prantslased - umbes 5500 veoautot ja umbes 4000 sõiduautot (66); inglise keel - 1141 veoautot ja traktorit, 213 sõiduautot ja sadulveokit ning 131 mootorratast; Saksa - 4000 sõidukit (millest 3500 on veoautod) (67); Vene keel - 475 veoautot ja 3562 sõiduautot.

Enne Esimest maailmasõda olid sõjatehnika ressursid kõigis armeedes väga piiratud. Sapööriüksused olid saadaval ainult korpuse osana. Kõikides armeedes oli mobiliseeritud korpusel sapööripataljon, kuhu kuulus 3-4 sapöörikompaniid kiirusega üks kompanii diviisi kohta ja 1-2 kompaniid korpuse reservi. Enne sõda tunnistati seda korpuses olevate sapööriüksuste normi manööverdatavateks operatsioonideks, milleks valmistusid kõik armeed, üsna piisavaks. Sapöörifirmadesse kuulusid peaaegu kõikide tolleaegsete sõjatehnika erialade spetsialistid (sapöörid, kaevurid, lammutajad, sillatöölised). Lisaks kuulus sapööripataljoni eesoleva ala valgustamiseks prožektorite üksus (prožektorikompanii Vene korpuses ja prožektorirühm Saksa korpuses). Korpusel oli liikumisvahendiks sillapark. Ülekäigurajatistega kõige rikkalikumalt varustatud Saksa korpuses oli võimalik ehitada 122 m pikkune sild ja divisjonisillarajatiste abil sai korpus ehitada 200 m kerge ja suurtükiväe jaoks sobiva raske silla. läbipääs, 100-130 m.

Vene korpusel oli sillavarustus sapöörikompaniides vaid 64 m sillast (69). Kõik sapööritööd tehti käsitsi, peamisteks tööriistadeks olid labidas, kirves ja kirves.
Sidevahenditest olid kõigi armeede mobiliseeritud korpustel telegraafiüksused telegraafiosakonna või -kompanii kujul nii diviisidega allapoole kui ka ülespoole armeega suhtlemiseks. Oma sidevahendeid jaoskonnal ei olnud. Side läks diviisi staapi altpoolt - rügementidest ja ülalt - korpuse staabist.
Tehnilised sidevahendid kõigi armeede korpuses olid äärmiselt ebapiisavad.Saksa korpusel oli 12 seadet, 77 km välikaablit ja 80 km peenikest traati. Vene korpuse telegraafikompaniil oli 16 telegraafijaama, 40 välitelefoni, 106 km telegraafi ja 110 km telefonitraati, valgustusseadmed (heliograaf, Mangini lambid jm.) Sõja alguseks oli Vene korpus oli sidevahenditega enim varustatud. Raadiotelegraafi peeti armee tööriistaks ja alguses polnud korpuses sõdureid (70).
Üldiselt tuleb märkida, et Euroopa suurimate riikide armeede relvastuse iseloom, struktuur ja tehniline varustus sõja alguses ei vastanud nende riikide tööstuse võimalustele tootmiseks. lahingutehnilistest vahenditest. Võitluse põhikoorem langes vintpüssiga relvastatud jalaväele.

Kontroll

Erinevates riikides erines vägede juhtimise korraldus rahu- ja sõjaajal detailides, kuid põhialused olid ligikaudu samad. Rahuajal oli relvajõudude juht riigipea (president, monarh). Sõjalise ehituse, relvastuse ja varustuse, lahinguväljaõppe ning vägede igapäevaelu praktilise juhtimisega tegeles Sõjaministeerium, mille süsteemis olid eriorganid (divisjonid, direktoraadid, osakonnad) erinevat tüüpi tegevusteks ja sõjaväe toetamiseks. väed ja kindralstaabid, mis vastutasid sõjaks valmistumise eest(71).
Saksa sõjaväes vastutas suur, sõjaministeeriumist sõltumatu kindralstaap relvajõudude sõjaks ettevalmistamise eest, eelkõige mobilisatsiooni, koondamise, paigutamise ja esimeste operatiivülesannete väljatöötamise osas. Venemaal täitis neid ülesandeid peastaabi peadirektoraat, mis kuulus sõjaministeeriumi koosseisu.

Sõja ajal oli kõigi relvajõudude juht nominaalselt riigipea, kuid peaaegu alati usaldati otsene juhtimine operatsiooniteatris spetsiaalselt määratud isikule - ülemjuhatajale. Praktiliseks tööks vägede lahingutegevuse juhtimisel ja nende toetamisel loodi ülemjuhataja alluvuses välistaap (Peakorter, Peakorter) koos eriosakondadega erinevat tüüpi lahingutegevuse ja toetuse jaoks. Ülemjuhatajal oli sõjategevuse teatri piires kõrgeim võim (72). Ülejäänud riigis tegutsesid tavapärased võimud ning sõjaministeerium jätkas tööd, mis oli nüüd täielikult suunatud rinde vajaduste ja nõuete rahuldamisele.

Vägede strateegiline juhtimine kõigis riikides (v.a Venemaa) oli korraldatud nii, et iga armee allus vahetult kõrgele ülemjuhatusele. Ainult Vene sõjaväes on alates 1900. aastast välja töötatud uus juhtimissüsteem. Isegi rahuajal Venemaal plaaniti luua rindeosakonnad, mis ühendaksid 2-4 armeed. Tunnistati, et arvestades tingimust, et läänepiiri olulisel pikkusel sõditakse samaaegselt mitme vastase vastu, ei suuda ülemjuhataja üksi juhtida kõigi talle alluvate armeede operatsioone, eriti kui need lahkuvad. rünnakul, kui nad tegutsesid erinevates suundades. Seetõttu otsustati luua vahevõim, nimelt rindeülemad.

Eeldati, et Vene ülemjuhatus kontrollib rinnete tegevust, rinded aga armeed. Tõsi, prantsuse 1914. aasta “Käsiraamat kõrgematele sõjaväeülematele”. nägi ette ka armeede ühendamist rühmadeks. Need ühendused ei olnud aga püsivad. Nende organisatsioon oli ette nähtud ainult teatud ajaks, et viia läbi operatsioone vastavalt ülemjuhataja plaanile.
Seoses sõjaliste operatsioonide ulatuse suurenemisega on oluliselt suurenenud peakorteri tähtsus. Vägede juhtimise ja kontrolli küsimustes oli peakorteril oluline roll.

Staap kogub operatsiooni korraldamiseks kogu vajaliku informatsiooni, samuti töötab välja väeosadele käskkirjad ja korraldused, saab neilt aruandeid ja koostab ettekanded vanemülemale. Staap peab hoolitsema side loomise ja hoidmise eest alluvate vägede ja kõrgema staabiga.

Lahingu- ja operatiivõpe

Kõigis armeedes oli kaadri väljaõppe- ja kasvatussüsteem suunatud eelkõige sellele, et armee oleks valitsevate klasside kuulekas instrument, usaldusväärne instrument nende poliitiliste eesmärkide saavutamiseks sise- ja välispoliitikas.
Nad püüdsid sisendada sõduritesse usku olemasoleva sotsiaalsüsteemi, riigikorra ja ühiskonnastruktuuri puutumatusse ning sisendasid neisse kuulekust ja töökust. Koos sellega nägi vägede väljaõppesüsteem ette armee otseseks otstarbeks ehk lahingus kasutamiseks vajaliku lahinguväljaõppe.

Vägede lahinguõpe viidi läbi kindla plaani järgi. Väljaõppe ühtsuse tagamiseks töötati välja ühtsed programmid ja anti välja erijuhendid. Venemaal oli näiteks “Jalaväe iga-aastase väljaõppe jaotamise plaan”, “Madalamate auastmete väljaõppe eeskirjad”, “Ohvitseride väljaõppe käsiraamat”, “Ratsaväe väljaõppe läbiviimise juhend” jne. Teistes armeedes sisaldusid värbatud väljaõppe korraldamise juhised ja mõningad metoodilised nõuanded jalaväeõppuse määrustikus.

Tegevväeteenistuse ajal koolitati sõdureid mitmes etapis. Kutseoskuste arendamine algas üksiktreeninguga, mis hõlmas harjutust ja füüsilist ettevalmistust, relvade kasutamise koolitust (tuleõpe, tääk ja käsivõitlus), rahuajal üksikvõitleja ülesannete täitmise koolitust (kandmine). sise- ja valveteenistuses) ja lahingus (teenistus patrullis, välivaht, vaatleja, sidemees jne). Selle väljaõppeperioodi olulisust rõhutavad Saksa armee 1906. aasta jalaväeharjutuse eeskirjad: "Ainult põhjalik individuaalne väljaõpe annab usaldusväärse aluse vägede heale lahingutegevusele."

Tuletõrjeõppustel oli vägede väljaõppesüsteemis oluline koht, kuna jalaväe tulele omistati suurt tähtsust. Usuti, et jalavägi peaks käsirelvade tulega oma rünnaku ette valmistama, nii et iga sõdurit koolitati heaks laskuriks. Lasketreeningud viidi läbi erinevatel distantsidel ja erinevatel sihtmärkidel: üksik- ja rühma-, paigal-, ilmumis- ja liikumistreeningud. Sihtmärke määrati erineva suurusega ja lamavaid sõdureid matkivate sihtmärkidega, lahtisel laskepositsioonil olevad suurtükid, ründavad jala- ja ratsaväed jne.

Neid koolitati täitma tuleülesandeid erinevates keskkonnatingimustes, üksik-, salv- ja rühmatuld. Venemaal viidi lasketreening läbi "Püssi, karabiini ja revolvriga laskmise käsiraamatu" alusel. Vene sõdureid treeniti laskma kõigil distantsidel kuni 1400 sammu ja kuni 600 sammuga sõdureid treeniti tabama mis tahes sihtmärki ühe või kahe lasuga. Kuna usuti, et võit lahingus saavutatakse tääkrünnakuga, koolitati sõdureid järjekindlalt tääki ja teiste käest-kätte võitlustehnikate kasutamiseks.

Ratsa-, suurtükiväe- ja tehnikavägede väljaõppel pandi rõhku relvaliigi tegevuse eripäradele. Näiteks ratsaväes pöörati palju tähelepanu ratsutamisele, ratsaspordile, võlveerimisele ja lõikamisele.
Pärast ühe hävitaja väljaõppeperioodi järgnes väljaõpe üksuste koosseisus erinevates lahinguteenistuse tingimustes ja erinevat tüüpi lahingutes. Üksuste ja üksuste väljaõpe viidi läbi peamiselt suvel laagriõppe perioodil. Erinevat tüüpi väeosade suhtlemise treenimiseks ja üksteisega tutvumiseks toimusid ühisõppused. Lahinguväljaõppe kursus lõppes sõjaliste manöövritega (79), mille eesmärgiks oli ka lahinguolukorras vanem- ja vanemväejuhatuse praktika andmine, olukorra iseseisev hindamine, otsuste tegemine ja alluvate vägede lahingu juhtimine.

Väeosade ohvitseridega viidi läbi ka eriala- ja taktikaõpe - kaartidel ja plaanidel, läbi väljasõitude, millel ohvitserid treenisid maastiku uurimist ja hindamist, ametikohtade valimist, olukorra hindamist ning korralduste ja juhiste andmist. Praktiseeriti ka seda täiendõppe vormi, näiteks sõjaajalugu ja lahinguväljaõppe erinevaid küsimusi käsitlevaid aruandeid ja teateid koosolekul.
Operatiivarengu ja sõjaplaanide testimiseks, samuti kõrgemate komandöride ettevalmistamiseks nende ülesannete täitmiseks neile ette nähtud ametikohtadel sõjaajal viidi läbi kindralstaabi väljasõite ja kõrgema komandopersonali sõjamänge (82). . Näiteks Venemaal peeti selline mäng sõja eelõhtul 1914. aasta aprillis.

Vägede ja staabi väljaõpe põhines määrustes ja käsiraamatutes sätestatud ametlikel seisukohtadel.
Suurte sõjaväekoosseisude operatsioonide korraldamise ja läbiviimise küsimused olid sätestatud spetsiaalsetes käsiraamatutes, hartades ja juhistes. Saksamaal oli see käsiraamat "Vägede kõrge juhtimise saksa põhiprintsiibid" (1910)(84), Prantsusmaal - "Käsiraamat kõrgematele sõjaväekomandöridele" (1914)(85).

Sõjavägede operatiivne moodustamine relvajõudude süsteemis oli sõja alguses ette nähtud poolte strateegiliste paigutusplaanidega. Armeed ehitati tavaliselt ühte ešeloni ja neil oli reserv. Vajalik löögijõud loodi mõnele armeele kitsamate tegevustsoonide määramisega ja nende lahingujõu tugevdamisega. Manööverdamisvabaduse säilitamiseks tehti armeede vahel vaheaegu. Usuti, et iga armee viib oma eraoperatsiooni läbi iseseisvalt. Armeedel olid lahtised küljed ja nad hoolitsesid ise nende kindlustamise eest.

Ka iga armee vägede operatiivne formeerimine oli üheešeloniline - korpus paiknes rivis. Kõigis koosseisudes loodi üldreserv kuni 1/3 vägedest või rohkem. Reservid olid ette nähtud õnnetuste tõrjumiseks või esimese liini osade tugevdamiseks. Arvati, et varusid tuleb kulutada ettevaatlikult ja osa reservist jätta alles lahingu lõpuni.

Määrused tunnistasid operatsiooni peamiseks tegevuse liigiks pealetungi. Edu saavutamine ründes kõigis armeedes mõeldi ainult külgmiste kiirete manöövrite kaudu, mille eesmärk oli vaenlane ümber piirata. Näiteks märkis H. Ritter, et "saksa taktika ja strateegia põhiolemus oli idee vaenlase täielikust ümberpiiramisest" (86). Samal ajal pidid väed oma tiibade eest eriti hoolt kandma ja võtma kõik võimalikud meetmed nende kaitsmiseks. Selleks paigutati tiibadele ratsavägi, tiibade katmiseks määrati eriüksused ja reservid paigutati lahtisele tiivale lähemale. Väed andsid endast parima, et vältida ümberpiiramist. Piirivõitlust reeglid ette ei näinud ja seda ei arendatud. Frontaalrünnak ja rinderünnak läbimurdmise eesmärgil peeti ebapraktiliseks, kuna neid oli raske teostada tingimustes, mil vaenlase armeed olid oma tulejõudu tohutult suurendanud. Tõsi, Venemaal oli ka selline tegutsemisvorm lubatud.
Suurt tähtsust peeti vaenlase luurele. Selleks olid ette nähtud ratsavägi, lõastatud õhupallid, lennukid, maapealne valve, pealtkuulamine ja agendid.

Peamistel Euroopa riikidel olid suured ratsaväed, mis oli tollal ainuke liikuv armee haru. Enne Esimest maailmasõda aga ratsaväe rollis sõjas kokkuleppele ei jõutud. Tunnistati, et arenenumate relvade laialdase kasutuselevõtu tõttu vägedesse ei saanud ratsaväe rünnakud hobuste jalaväe vastu olla nagu varemgi peamine tegevusmeetod.

Sellega seoses tekkis mõte, et ratsavägi on kaotanud oma rolli lahinguväljal. Levinud oli arvamus, et ratsaväe tähtsus mitte ainult ei langenud, vaid isegi tõusis, vaid peab lahingus kasutama senisest erinevat tehnikat. Ratsavägi oli mõeldud peamiselt strateegiliseks luureks, mida ta peab läbi viima suurtes koosseisudes.

Luure ajal oli vaja vaenlase ratsavägi väljakult “ümber lükata”, “välja lüüa”, vaenlase valvuritest läbi murda tema põhijõudude asukohta. Ratsaväe oluliseks tegevuseks oli ka oma vägede katmine "looriga", keelates vaenlase ratsaväe luure. Mis puudutab ratsaväe kasutamist iseseisvaks tegevuseks sügavatel rünnakutel (rünnakutel) vaenlase tagalasse ja side, siis sellised toimingud olid lubatud, kuid neid peeti teisejärgulisteks ja neid võis kasutada ainult erandlikel asjaoludel ja tingimustel, kui oli piisavalt jõudu, et mitte nõrgendada. luure ja sõbralike jõudude kate.väed.

Seoses ratsaväe lahingutegevuse meetoditega tõdeti, et Euroopa teatri tingimustes, kus maastik on täis takistusi kraavide, hekkide ja hoonete näol, on raske leida piisavalt suurt ruumi. rünnak ratsaväemasside suletud formatsioonis. Selline rünnak on piiratud jõududega võimalik ainult vaenlase ratsaväe vastu. Jalaväe vastu võis see olla edukas vaid siis, kui jalavägi oli juba šokeeritud ja demoraliseerunud. Seetõttu eeldati, et ratsavägi peaks tegutsema ka jalgsi, kasutades oma tulejõudu ja isegi tääki.

Taktika käsitles vägede otsese kasutamise küsimusi lahingus: lahingukoosseisu ehitamine, vägede tegutsemisviis, üksuste ja lahinguformatsiooni elementide koostoime, väeliikide kasutamine lahingus, luure, julgestus jne. Taktika vaated olid sätestatud käsiraamatutes ja määrustes.
Peamist lahinguliiki peeti solvavaks. Rünnaku idee, mis domineeris strateegilistes ja operatiivsetes vaadetes, kajastus ka taktikas, nagu oli otse näidatud põhikirjades ja juhistes. Ka siin peeti vajalikuks tegutseda vaid ründavas vaimus. Näiteks Saksamaal hõlmasid kõik tegevused sõjaväest eraldi patrullini iga hinna eest pealetungi.

Saksa määrused, käsiraamatud ja taktikaõpikud rõhutasid, et ainult pealetung võib tuua kiire ja otsustava võidu vaenlase üle. Nii märgiti Saksa 1906. aasta lahingujalaväe käsiraamatus välja vajadus arendada pideva pealetungi oskusi loosungi all „edasi vaenlase vastu, ükskõik mis hinnaga” (93). Austria taktikalised vaated järgisid suuresti Saksa omasid. 1911. aasta Austria jalaväe käsiraamat, mille põhjal Austria armee sõjaks valmistus, viitas, et võitu on võimalik saavutada ainult rünnates (94). Prantsuse 1904. aasta jalaväeharjutuste käsiraamatus märgiti, et ainult üks pealetung on otsustav ja vastupandamatu (95). Vene "väliteenistuse eeskirjad 1912" selles küsimuses andis ta järgmised üldised juhised: „Kõige parem viis eesmärgi saavutamiseks on ründavad tegevused. Ainult need tegevused võimaldavad haarata initsiatiivi meie enda kätte ja sundida vaenlast tegema seda, mida me tahame” (96).

Edukaks pealetungiks soovitati sakslaste vaadete kohaselt tõmmata kõik jõud lahinguväljale viimase pataljoni ja viia need kohe lahingusse (97). Selline taktika, nagu märgitakse vene sõjalises kirjanduses, põhines riskil. See tagas edu korral vaenlase lüüasaamise, ebaõnnestumise korral võis aga kaasa tuua oma armee lüüasaamise (98). Saksa määrustes arvati, et lahingu alustamine ebapiisavate jõududega ja seejärel nende pidev tugevdamine on üks tõsisemaid vigu. Eesrinde katte all tuleb püüda koheselt paigutada põhijõud ja alles jalaväe paigutamise hetkel avada suurtükitule, nii et vaenlane ei aima ründaja kavatsusi võimalikult kaua (99) .
Seevastu Prantsusmaa regulatsioonid arvasid, et ebapiisav luureteave sunnib väikese osa vägedest lahingu alguses kasutusele võtma, samas kui põhijõud paiknevad olukorra selgitamiseni sügavuti rindejoone taga (100). Seetõttu omistasid Prantsuse määrused eesrindlike ja arenenud üksuste tegevusele suurt tähtsust.

Vene sõjateoreetikute sõnul pidid põhijõud eesrindlaste katte all asuma lahinguformatsioonile ja alustama pealetungi tegeliku püssitule kaugusel. Põhijõud koondati põhirünnaku suunale. "1912. aasta väliteenistuse eeskirjad" kohustas kõrgemaid komandöre koondama üldreservi enne rünnakut valitud piirkonda ja suunama võimalikult paljude relvade tule ründe sihtmärgile.

Erinevate riikide armeede pealetungi taktikaliste tegevuste põhimõtetel oli palju ühist. Sõjaväelased marssikolonnides marssisid julgestus- ja luuremeetmetega vaenlase poole eelseisvale lahinguväljale. Vaenlase suurtükitule tsoonis jaotati üksused väiksemateks kolonnideks (pataljon, kompanii). Püssitule tsoonis asusid nad lahinguformatsioonile.

Saksa määruste kohaselt pidid väed lahinguväljale lähenemise perioodil koonduma, paiknema ja formeerima lahinguformatsiooni (102). Prantslased jagasid pealetungi kulgemise "ettevalmistusperioodiks", mille jooksul väed olid paigutatud ründepunktide vastu, ja "otsustavaks perioodiks", mille jooksul oli vaja "edendada jalaväe tuleliini, mida pidevalt tugevdati, kuni bajoneti löögini." Prantsuse määruste kohaselt koosnes lahing selle algatamisest, põhirünnakust ja järelrünnakutest. Väed liikusid vaenlase poole kolonnidena, püüdes jõuda tema külje- ja tagalasse. Lahingu algus usaldati tugevatele eesrindlastele. Nende ülesandeks oli vallutada põhivägede paigutamiseks sobivad tugipunktid ja neid kinni hoida (103). Põhijõudude paigutamine toimus eesväe katte all.

Rünnakulahingu läbiviimise kord oli parem ja paremini välja töötatud Venemaa 1912. aasta väliteenistuse hartas. See harta määratles järgmised ründelahingu perioodid: lähenemine, edasitungimine ja jälitamine. Rünnak viidi läbi eesrindlaste katte all, kes hõivasid soodsad positsioonid, mis tagasid põhijõudude paigutamise lahinguvormingusse ja nende edasise tegevuse. Enne põhivägede paigutamist pidid komandörid määrama oma üksustele ja allüksustele ülesanded. Peavägede suurtükivägi, ootamata jalaväe paigutamist, liikus avangardisse, et "saada kiiresti suurtükitules üleolek vaenlase üle".

Rünnakuks paigutati väed lahingukoosseisu, mis koosnes lahingusektoritest ja reservidest. Iga lahingusektor jagunes omakorda väiksemateks lahingusektoriteks koos oma erareservide ja tugedega (diviisi lahingusektor koosnes brigaadi lahingusektoritest, brigaad - rügemendi lahingusektoritest jne). Prantsuse teoreetikute seisukohtade kohaselt koosnes lahingukoosseis lahingu algust juhtivatest jõududest, lahingusse toomata jõududest (reservist) ja julgeolekust. Lahingukoosseisus pidid üksused paiknema kas kõrvuti või kuklas ning viimast paigutust peeti lahinguaegseks manööverdamiseks mugavaks.

Lahingukoosseisud soovitati põhirünnaku suunal muuta tihedamaks kui abisuundades. Kui külgnevate lahingualade vahel tekkisid tühimikud, tuli neid hoida suurtükiväe ja jalaväe risttule all.
Lahingusektorite pikkus rindel sõltus olukorrast ja maastikust. Peamine nõue oli, et vintpüssi kett tekitaks piisava tihedusega püssituld. Vene armees võeti vastu järgmine lahingusektori pikkus: pataljonile - umbes 0,5 km, rügemendile - 1 km, brigaadile - 2 km, diviisile - 3 km, korpusele - 5-6 km. km (105). Kompanii pealetungirinde pikkuseks eeldati 250-300 sammu (106). Saksa sõjaväes määrati brigaadile sektor 1500 m, kompaniile - 150 m (107). Reservid asusid reeglina nende üksuse keskpunkti taga või lahtistel külgedel. Venemaa määruste kohaselt oli üldreserv mõeldud põhilöögi andvate lahingusektori vägede abistamiseks; erareservid - tugevdada oma lahingusektori lahingut juhtivaid üksusi (108). Reservi kaugus lahinguliinist kehtestati nii, et mitte kannatada tarbetuid kaotusi vaenlase tulest ja samal ajal reserv kiiresti tegevusse viia.

Üldiselt oli ründelahingus vägede ešelon järgmine: rügement (brigaad) saatis lahinguliinile kaks või kolm pataljoni, kes hõivasid oma lahingusektorid, ülejäänud 1-2 pataljoni moodustasid reservi ja asusid reservkolonnid, vaenlase tule eest varjatud. Pataljon saatis lahinguliinile 2-3 kompaniid, ülejäänud reservis. Kompanii paigutas mitu oma rühma ketis, ülejäänud rühmad moodustasid kompanii keti toe. Rühmad paigutasid kõik oma salgad ahelasse. Sellise lahingurivistuse koosseisuga võttis lahingust vahetult osa vaid kolmandik vägedest. Ülejäänud kaks kolmandikku olid kõigi kõrgemate võimude reservides ja olid praktiliselt passiivsed.Kompanite (toetus), pataljonide ja rügementide reservid olid mõeldud peamiselt keti kaotuse täiendamiseks ja tulega tugevdamiseks. Rünnaku hetkel valati ketti selle löögijõu suurendamiseks toed. Seega pidasid Saksa määrused tugede täpset koostist määratlemata nende peamiseks eesmärgiks „tuleliini õigeaegset tugevdamist“ (109), mistõttu tulnuks toed pealetungi ajal asuda võimalikult lähedal. vintpüssi kett.

Jalavägi pidi ründelahingu läbi viima tihedates püssikettides 1-3 sammu vahedega võitlejate vahel. "Iga pealetung algab vintpüssikettide kasutuselevõtuga," nõudsid Saksa määrused (110). "Kui maastik võimaldab püssimeestel salaja edasi liikuda tegeliku tule kaugusesse," seisis reeglites, "tuleb kohe kasutusele võtta tugevad tihedad vintpüssiketid" (111). Nad hajusid ketti ja lähenesid vaenlasele tegeliku vintpüssi tule ulatuses. Kettidele järgnesid veergude kaupa toetus ja reservid. Keti liigutamine viidi läbi sammude kaupa laskmisega liikvel olles ja tegeliku vintpüssi tulistamise tsoonis - kriipsudega. 50 m kauguselt sööstis kett ründama. Saksa määrused nõudsid pealetungi läbiviimist väga kiires tempos, kriipsude kaupa. Väed tegid peatusi laskepositsioonidel. Viimane laskepositsioon oli planeeritud 150 m kaugusele vaenlasest.

See oli ka tääkrünnaku lähtepunkt. Rünnaku ajal pidi suurtükivägi tulistama rünnaku sihtmärke. Vene sõjaväes liikusid rünnakul olevad jalaväelased rühmadena, salkades, üksustes ja individuaalselt lühikeste peatustega püssipositsioonide vahel. Lahingu algusest peale asus suurtükivägi vaenlasele võimalikult lähedal, kuid väljaspool tema püssitule ulatust, hõivates suletud, poolsuletud või avatud positsioone. Jalavägi tormas tääkidega, tulistades vaenlast lähidistantsi püssi- ja kuulipildujatulega ning loopides käsigranaate. Rünnak oleks pidanud lõppema vaenlase energilise tagaajamisega.

Kõikide armeede sõjaeelsed eeskirjad märkisid vajadust kaitsta pealetungi ajal tööjõudu vaenlase tule eest. Näiteks Saksa armee lahingjalaväe määrustik näitas, et salga pealik peab suutma võimalikult varjatult oma salga laskurmehi edasi viia (112). Paljudes armeedes arvati, et enesesissetungimist ei tohiks kuritarvitada, kuna juurdunud jalaväge on raske edasiseks liikumiseks kasvatada (113). Vene armee määrustik nägi ette sõdurite salajase liikumise pealetungi ajal, et vaenlase tulest vähem kaotusi kannatada.
Rünnakul pidasid kõik armeed suurt tähtsust väikerelvade tulele kui lahingu ühele tegurile. Saksa määruste kohaselt oli isegi pealetungi põhiolemus "tule viimine vaenlasele vajadusel lähima kauguseni" (114). Kui suurt tähtsust sakslased tulele omistasid, võib näha reeglite sõnadest: "Rünnata tähendab tule edasilükkamist." Venemaa määruste kohaselt koosnes jalaväe pealetung liikumise ja laskumise kombinatsioonist püssipositsioonidelt.

Kuulipildujad pidid oma tulega jalaväe edasiliikumist abistama. Olenevalt olukorrast määrati nad kas pataljonidesse või jäid rügemendiülema käsutusse, näiteks Vene sõjaväkke. Austerlaste arvates võiks kuulipilduja tuli lähidistantsil asendada suurtükiväge.
Siiski usuti, et ainult löök tääkiga võib sundida vaenlast oma positsioonilt lahkuma. Nii oli Saksa hartas kirjas, et „külmrelvadega rünnak kroonib vaenlase lüüasaamist” (115). Austria 1911. aasta jalaväemäärustest oli ka kirjas, et oma tuld täiel määral kasutades lõpetas jalavägi vaenlase täägiga.

Sõjaeelsetes määrustes märgiti küll suurtükiväe võimsust, kuid selle ülesanded olid väga ebamääraselt sõnastatud. Suurtükivägi pidi oma tulega jalaväe rünnakut ette valmistama (116). Kuid sõja alguseks mõisteti suurtükiväe ettevalmistust väga lihtsustatult. Kuni jalavägi lähenes vaenlasele tegeliku püssitule ulatuses (400-500 m), tulistas suurtükivägi vastase patareisid. Rünnakule visatud jalaväega pidi suurtükivägi tulistama avatud positsioonidelt, et tabada jalaväe edasitungimist segavaid vaenlase tulerelvi. Suurtükiväe vastutusalad olid seega väga piiratud. Suurtükiväe rolli pealetungis alahinnati tegelikult. Suurtükiväe ja jalaväe vastastikuse mõju küsimused, eriti suurtükiväe tulekutse ja sihtmärgi määramine, ei olnud selgelt välja töötatud.

Prantsuse lahingujalaväe käsiraamatus oli kirjas, et käsk “valmistab ja toetab jalaväe liikumist suurtükiväega” (117). Jalaväe rünnaku ettevalmistamist suurtükiväe poolt sai aga läbi viia sõltumatult jalaväe tegevusest. Kuna prantslaste 75-millimeetrise kahuri tuli oli varjendite vastu ebaefektiivne, arvati, et edenedes pidid jalaväelased isegi ennast ohverdades vaenlase kaevikutest välja lööma, kes seejärel šrapnelliga maha lasti. suurtükiväe poolt.

Vene väliteenistuse hartas rõhutati, et suurtükivägi sillutab oma tulega teed jalaväele ja tabab sel eesmärgil neid sihtmärke, mis takistavad jalaväe lahinguülesannete sooritamist ning jalaväe rünnakul liiguvad spetsiaalselt selleks ette nähtud patareid. edasi ründavatele väeosadele vaenlasele lähimatel vahemaadel, et toetada ründejalaväge (118). Siin köidab tähelepanu termin "sillutage jalaväele teed". Sellega olid 1912. aasta määrused suunatud jalaväe ja suurtükiväe tihedale koostoimele, mis peaks jalaväge aitama, saates seda tule ja ratastega. Vene "1912. aasta väliteenistuse hartas" Väljendati mõtet lahingus suurtükiväe massiks panna, kuigi mitte veel piisavalt selgelt ja järjekindlalt ning mida üheski välismaises määruses ei olnud, rõhutati vajadust toetada jalaväe rünnakut enne selle tääkidega viskamist. Vastavalt määrustikule arvati kergeväljakahurvägi jalaväe lahingupiirkondadesse diviisides ja patareides (119). Korpuse koosseisu kuuluvad haubitsapataljonid ja raske välikahurvägi määrati kas nendesse sektoritesse, kus nende abi oli kõige kasulikum ja sattus seega madalamate komandöride alluvusse või jäi korpuseülema käsutusse ja sai temalt ülesandeid.

Kaitselahingu läbiviimine enne Esimest maailmasõda oli peaaegu kõigis riikides ebapiisavalt arenenud. Kaitset jäeti nii tähelepanuta, et mõned armeed vältisid sõna "kaitse" kasutamist. Nii oli Prantsuse armees Luke’i sõnul sõna “kaitse” nii jahmatav, et ei julgetud seda kasutada kaartidel olevatel õppustel ja väliharjutuste ülesannetes. Kõik, kes olid väga huvitatud kaitseküsimustest, riskisid rikkuda oma ametialase maine (120). Sellegipoolest olid erinevate armeede põhikirjades spetsiaalsed artiklid ja jaotised, mis olid pühendatud kaitselahingu läbiviimisele. Kaitse läbiviimise meetodeid arvestati Saksa eeskirjades, kuigi Saksamaal alahinnati kaitset tervikuna. Kaitse olemust nähti "mitte ainult rünnaku tõrjumises, vaid ka otsustava võidu saavutamises" ja selleks tuleb vastavalt hartale kaitse ühendada ründetegevusega (121).
Hoolimata Prantsuse väejuhatuse negatiivsest suhtumisest kaitsetegevusse, nägid Prantsuse määrused siiski ette kaitset teatud suundades, et päästa vägesid, häirida vaenlast, et võimaldada põhijõududel parimates tingimustes ründavalt tegutseda (122).
Venemaa regulatsioonid pöörasid suurt tähelepanu kaitsetegevusele. Üleminek kaitsele oli lubatud juhul, "kui seatud eesmärki ei ole võimalik rünnakuga saavutada" (123). Kuid isegi kaitsepositsiooni hõivamise ajal pidid väed vaenlase vägesid igat tüüpi tulega häirima, et seejärel rünnakule minna ja neid võita.
Kaitses paigutati väed lahinguformatsiooni, mis, nagu ka pealetungi puhul, koosnes lahingusektoritest ja reservidest. Kaitsele minnes asusid kompaniid ahelas, jättes kompanii toetuseks maha ühe rühma. Pataljonid paigutasid ketis kolm kompaniid ja üks kompanii asus tagapool pataljoni reservi. Rügemendid paigutati sama skeemi järgi (kolm pataljoni esimeses ešelonis ja üks reservis). Venemaa väejuhtide nägemuse kohaselt tuli ka kaitses muuta tugevaimaks sektor, mis oli kõige olulisem.
Kuulipildujad jagati tavaliselt kahekaupa esimese ešeloni pataljonide vahel, tugevdades neid ühtlaselt tule suhtes. Austria 1911. aasta jalaväeeeskirjad soovitasid tulereservina kaitses hoida kuulipildujaid.

Kaitsesektorite laius erines vähe ründesektorite laiusest. Diviisi kaitsesektorite laius oli 4-5 km. Kaitse sügavus loodi reservide ja suurtükiväe paigutamisega ning ulatus diviisi jaoks 1,5–2 km-ni. Sakslaste vaadete järgi tuli kruntide laius määrata sõltuvalt maastiku iseloomust. Igal jaoskonnal oli jaoskonnareserv. Suurt tähtsust peeti tugeva üldreservi loomisele, mille eesmärk oli vaenlase vasturünnak. Saksa sõjaväes asus üldreserv lahtiste tiibade taga astangus. Suurtükiväe laskepositsioonid määrati jalaväest keskmiselt kuni 600 m kaugusele.
Enne Esimest maailmasõda tulevaste vastaste armeedes eksisteerinud välipositsioonide tugevdamise meetodid ja seisukohad nende organiseerimise kohta olid üldjoontes samad. Peamine kaitseliin koosnes tugevatest punktidest (vastupanukeskustest), milleks olid kas lahtised kaevikud või kohalikud kaitseks kohandatud objektid (hooned, metsad, kõrgused jne). Tugevate punktide vahed olid tulega kaetud. Vaenlase edasitungi viivitamiseks ja põhipositsiooni vägedele lahinguvalmistamiseks aega pandi püsti ettepoole suunatud tugevad punktid. Tagumised positsioonid loodi kaitse sügavustes. Saksa määrused nõudsid ainult ühe kaitsepositsiooni loomist (124). Välikindlustusi ei tohtinud ehitada pideva joonena, vaid rühmadena ning nendevahelised ruumid tulistada läbi. Ametikohtadele lähenemisel ei olnud plaanis tõkkeid luua (125). Kaitsepositsioon koosnes Venemaa väliteenistuse määrustiku kohaselt eraldiseisvatest tugevatest punktidest, mis paiknesid tulekommunikatsioonis. Tugevateks külgedeks olid kaevikud ja kaitseseisundisse viidud kohalikud objektid. Seal olid ka "edasijõudnud punktid" (lahingu eelpostid). Enne lahingu algust ei hõivanud jalavägi kaevikuid, vaid asus nende läheduses (126).

Pärast vaenlase rünnaku tõrjumist peavad kaitseväelased reeglite kohaselt alustama vasturünnakut ja üldpealetungi (127).
Kuigi kõigis armeedes oli lahingus otsustav roll jalaväele (128), tehti selle tegevus otseselt sõltuvaks suurtükiväe ja ratsaväe abist. Seega omandas erilise tähtsuse sõjaväeharude vahelise suhtluse korraldamine. Vene "väliteenistuse eeskirjad 1912" osutasid selgelt lahingus suhtlemise vajadusele. Ühise eesmärgi saavutamise soov eeldab kõigi sõjaväe üksuste ja harude koostoimet, ütles harta, oma kohustuse ennastsalgavat täitmist kõigi poolt ja vastastikust abi” (129). Ratsavägi pidi kaasa aitama pealetungile ja kaitsele energiliste rünnakutega "vaenlase külje- ja tagaküljel" nii ratsa- kui ka demonteeritud koosseisudes.
Kui vaenlane kukutati, alustas ratsavägi halastamatut jälitamist (130). Ka Saksa määrustes rõhutati koostöö vajalikkust, eriti jalaväe ja suurtükiväe vahel (131). Ent nagu H. Ritter hiljem märkis, „ei teadvustatud täielikult” sõjaväeharude interaktsiooni olulisust Saksa sõjaväes (132). Tegelikkuses ei suhelnud üksikud sõjaväeharud omavahel, vaid tegutsesid ainult kõrvuti. Prantsuse määrustes oli kirjas, et „erinevat tüüpi relvade abi võimaldab jalaväel ülesannet täita parimatel tingimustel” (133).
Vene "väliteenistuse eeskirjad 1912" lahendas õigesti ründe- ja kaitselahingute põhiküsimused. Erinevalt teiste armeede sarnastest määrustest sätestas see üksikasjalikult eritingimustes (öösel, mägedes jne) peetavate lahingute tunnused. Nende lahingute kogemused saadi Vene-Jaapani sõja ajal. Seega oli see Vene harta kahtlemata kõrgem kui teiste tolleaegsete armeede määrustik ja oli Esimese maailmasõja eelõhtul parim harta.
Saksa sõjavägi oli kõige enam ette valmistatud. Selle ohvitseride ja allohvitseride korpus oli klassiliselt hoolikalt valitud ning väljaõpe oli kõrgel tasemel. Sõjavägi oli hästi distsiplineeritud, suutis lahinguväljal manööverdada ja kiiresti marssida. Saksa armee suureks eeliseks teiste armeede ees seisnes see, et tema koosseisu kuulusid välihaubitsad ja raskekahurvägi. Kuid väljaõppe poolest jäi Saksa suurtükivägi oluliselt alla vene ja prantsuse omadele. Saksa suurtükiväelased ei olnud harjunud laskma suletud positsioonidelt. Kogu tähelepanu pöörati tule kiirusele, mitte selle täpsusele. Saksa ratsaväe ettevalmistus oli hea. Ainult jalavõitluse treenimisele suurtes koosseisudes ei pööratud kõikjal piisavalt tähelepanu.

Ka Prantsuse armee oli hästi ette valmistatud ja Saksa kindralid pidasid seda ohtlikuks vaenlaseks. Kaks kolmandikku allohvitseride kohtadest täitsid koolitatud ajateenijad. Prantsuse armee ohvitserkond seisis üsna kõrgel nii üldises arengus, hariduses kui ka teoreetilises väljaõppes, mida ei saanud öelda vanemkomando staabi kohta. Prantsuse sõdurid olid sõjaks täielikult valmis, välitingimustes tegutsesid nad aktiivselt ja ennetavalt. Suurt tähelepanu pöörati Prantsuse armees suurte sõjaväekoosluste väljaõpetamisele marsil. Prantsuse armeel oli iseseisev, täpselt määratletud sõjaline doktriin, mis erines Saksa armeest oma liigse ettevaatlikkuse poolest. Prantsuse armee suur puudus oli raske välisuurtükiväe ja kergete välihaubitsate peaaegu täielik puudumine vägedes.
Vene armee ei jäänud lahinguväljaõppe poolest alla Lääne-Euroopa riikide armeedele. Sõdurid olid hästi koolitatud, eristasid vastupidavust ja julgust. Allohvitserid olid hästi koolitatud.

Väed pöörasid suurt tähelepanu vintpüssi, kuulipilduja ja suurtükitule oskuslikule läbiviimisele. Vene suurtükivägi oli oma väljaõppe poolest kõigi teiste armeedega võrreldes kahtlemata esikohal.
Regulaarne Vene ratsavägi oli hästi väljaõpetatud võitluses nii hobuse seljas kui ka ratsa- ja jalgvõitluses. Ratsavägi tegi head luuret, kuid suurt tähelepanu pöörati ratsaväe tegevusele suurtes massides. Kasakate rügemendid jäid taktikalises väljaõppes alla tavalistele rügementidele.
Vene armee kesk- ja nooremate auastmete ohvitserid olid üsna hea väljaõppega. Vene armee suureks eeliseks oli see, et selle juhtkonnal oli hiljutine lahingukogemus Vene-Jaapani sõjas. Teistel armeedel selline kogemus puudus (Saksamaa ja Prantsuse armeed ei sõdinud 44 aastat, Austria-Ungari armee 48 aastat, Inglismaa pidas üldiselt vaid koloniaalsõdu orjamaade relvastamata elanikkonna vastu).
Vene armee kindralid, vanem ja kõrgeim juhtimisstaap, kelle väljaõppele rahuajal ei pööratud piisavalt tähelepanu, ei vastanud alati nende ametikohtadele.

Inglise väed olid suurepärane võitlusmaterjal. Briti sõdurite ja juunioride väljaõpe oli hea. Sõdurid ja ohvitserid kasutasid oskuslikult isiklikke relvi. Operatiiv- ja taktikalises väljaõppes jäi Briti armee aga teistest armeedest kõvasti maha. Selle kõrgematel ja kõrgematel ülematel puudusid suurema sõja kogemused ning nad näitasid juba esimestes lahingutes välja oma teadmatust tänapäevaste sõjaliste asjade suhtes.
Austria-Ungari armee oli sõjaks halvemini ette valmistatud kui teised armeed. Reaväelaste väljaõpe ei vastanud tänapäeva nõuetele. Nooremohvitserid olid taktikaliselt paremini ette valmistatud. Austria-Ungari armee kõrgem juhtimisstaap ei saanud piisavalt väljaõpet kombineeritud relvakoosseisude juhtimiseks kohapeal. Koolituse tase ei vastanud tänapäeva nõuetele. Tulejuhtimine ja suurtükitule koondamine olid halvasti teostatud.

D. V. Veržhovski

Pärast Venemaa jaoks ebaõnnestunud sõja lõppu Jaapaniga võeti meetmed, mis viidi läbi aastatel 1905–1912. ja puudutas Venemaa relvajõudude erinevaid aspekte. Eelkõige tugevdati territoriaalse värbamissüsteemi kasutuselevõtuga sõjaväelise juhtimise tsentraliseerimist; Lühendati ajateenistuse tähtaegu sõjaväes ja mereväes, ohvitserkond noorendati; võeti vastu uued sõjakoolide programmid, uued eeskirjad ja suurtükiväe mudelid; loodi raske välisuurtükivägi, tugevdati insenerivägesid ja parandati materiaalset tuge; laevastike taastamine Vaiksel ookeanil ja Läänemerel, mis kandis suuri kaotusi laevadel.

1912. aastal kindral M.A. Beljajev Venemaal töötati välja "Suur programm armee tugevdamiseks". Märtsis-oktoobris 1913 kiitis Nicholas programmi sätted heaksII, kinnitati see aga alles 24. juunil 1914, kui enne startiPEsimese maailmasõjani oli jäänud veidi üle kuu.

"Veel kaks aastat rahu ja Venemaal on oma 180 miljoni hingega nii võimas armee arvult, hariduselt ja varudelt, et suudaks oma huvides anda suuna kõigi riigi poliitiliste küsimuste lahendamisele. Euroopa mandril."

V. A. Sukhomlinov - Venemaa sõjaminister aastatel 1909-1915.

Sõja eelõhtul saabus Venemaa 1 miljoni 423 tuhande inimese suuruse rahuaja armeega. Pärast mobilisatsiooni oli see umbes 6 miljonit inimest. Kokku mobiliseeriti Esimese maailmasõja ajal Vene sõjaväkke ligi 16 miljonit inimest. Kõik ülaltoodud arvud ületasid sõja ajal ühegi sõdiva riigi oma.

Kindral Aleksei Aleksevitš Brusilov

Ajaloo- ja ajakirjanduslikust kirjandusest võib leida kaks polaarset seisukohta Vene armee juhtstaabi kohta Esimese maailmasõja ajal. Esimesed esindasid ohvitsere ja kindraleid kui silmapaistvate omadustega inimesi. Teise vaatepunkti järgi 1910. aastate esimese poole komandörid. Üsna sageli olid need keskpärasused ja isegi keskpärasused. Loomulikult ei olnud suurem osa Vene komando koosseisust ei üks ega teine. Need olid elukutselised sõjaväelased, spetsialiseeritud sõjaväeasutuste lõpetajad, kellele sõjaväeasjad muutusid elukutseks (raske on süüdistada L. G. Kornilovit, M. V. Aleksejevit, A. I. Denikinit, A. V. Samsonovit, A. A. Brusilovit ebaprofessionaalsuses jne). Just nemad moodustasid kodusõja ajal juhtkonna selgroo nii "valgete" kui ka "punaste" jaoks.

Vene armee isikkoosseisu tohutud kaotused juba sõja esimesel aastal viisid selleni, et pärast mobilisatsiooni sõjaväkke suurenes talupoegade osakaal, kellest pooled olid kirjaoskamatud. See ei takistanud Vene sõduril olla lahinguväljal vapper ja visa, kuid samal ajal tuli tal vastu astuda Saksa sõdurile, kes oli tollal maailma ühe tehniliselt treenituima rahva toodang. Ja siin osutusid alanud tehnoloogiasõjas ebapiisavaks sellised kategooriad nagu vastupidavus, kannatlikkus, kuulekus, mis on iseloomulikud Vene sõdalase kogukondlikule psühholoogiale.

Vene armee peamine taktikaline üksus oli 14,5 tuhande inimesega jalaväedivisjon, mis koosnes reeglina neljast jalaväerügemendist. Vene armee põhirelvaks oli 1891. aasta mudeli kolmerealine Mosini vintpüss, mis eristus oma lihtsuse ja töökindluse ning vähenõudliku tootmistehnoloogia poolest. Paraku, eriti sõja esimestel aastatel, ei tekkinud Vene sõjaväes erinevate olude tõttu jalaväelaste reaväes mitte ainult alakoosseisu, vaid kohati lausa katastroofiline vintpüssipuudus. V.G. täiustatud vintpüsse testiti 1912. aastal. Fedorov ja F.V. Tokarevit ei võetud masstootmisse ei enne sõda ega sõja ajal.

Mudel 1891 Mosin vintpüss

Lisaks kasutati erineval määral Jaapani Arisaka vintpüsse, vallutatud Austria-Ungari Mannlicheri vintpüsse, Saksa Mauseri, Winchesteri vintpüsse, peamiselt hiliseid X modifikatsioone.IXsajandil, kuid nende kasutamine oli Mosini vintpüssi kõrval teisejärguline.

1914. aasta juuliks oli Vene armeel kasutusel 4157 kuulipildujat (peamiselt Maximi, Vickersi, Colt-Browningi, Shosha jt kuulipildujad), millest armee vajaduste rahuldamiseks ilmselgelt ei piisanud – see probleem püsib. kogu sõja vältel, isegi hoolimata hõivatud relvade ja liitlasvarude sissevoolust Prantsusmaalt ja USA-st.

Võib-olla oli Esimese maailmasõja eelõhtul Venemaal üks probleemseid väeliike suurtükivägi. Nende probleemide juured on vananenud sõjaeelsetes ideedes sõja olemuse kohta. Valdavaks võluks olid teooriad Vene täägilöögi kõikvõimsusest, usk, et ükski vaenlane ei suuda sellele vastu seista, seetõttu otsustavad sõja saatuse kiired üllatuslöögid välilahingus. Suurtükivägi oli kujunemisjärgus, eriti raskekahurvägi. Lisaks tekkis väga kiiresti kestade puudumise probleem. Juba 1914. aasta lõpus määrati vajaduseks 1,5 miljonit mürsku kuus. Kodumaise sõjatööstuse abiga ei olnud seda vajadust võimalik rahuldada. Tulevikus püütakse osaliselt kompenseerida suurenenud tootmismahtude ja liitlaste relvatarnete tõttu tekkinud mürskude puudumise probleemi, kuid seda pole võimalik täielikult lahendada.

Kahekümnenda sajandi alguseks. Selline vägede haru nagu ratsavägi kaotas oma endise tähtsuse. Kuigi ratsavägi oli Esimese maailmasõja ajal ainus liikuv sõjaväeharu, moodustas see arvuliselt vaid 10% sõdivate riikide armeedest. Sõjaaegsete sõjaliste operatsioonide iseärasused (suurtükiväe, kuulipildujate, lennunduse aktiivne kasutamine) tõid kaasa suuri isikkoosseisu ja hobuste kaotusi, mis muutis selle sõjaväeharu ebaefektiivseks. Arvukas Vene ratsavägi (36 ratsaväediviisi, 200 tuhat inimest) oli seetõttu mõnikord sunnitud muutuma jalaväelasteks, kes võitlesid kaevikutest. Tuleb märkida, et kaks kolmandikku kogu Vene ratsaväest moodustasid kasakate ratsaväelased. Arvestades ratsaüksuste suurt osakaalu ja hobusekasvatuse traditsioone, oli kasakate jaoks kõige raskem kohaneda sõja muutuva iseloomuga. Sageli polnud kasakad psühholoogiliselt valmis "hobuse seljast maha tulema", pidades seda omamoodi igivanade aluste reetmiseks.

Don kasakas Kozma (Kuzma) Firsovitš Krjutškov - esimene Püha Jüri rüütel Vene armee madalamate ridade hulgas

Esimene maailmasõda tähistas mootorsõidukite kasutamist ainult sõjatingimustes. Alles sõja eelõhtul kinnitati “Sõjaväeautode ajateenistuse määrus”, mis nägi ette tsiviilelanikkonna poolt mobilisatsiooni väljakuulutamisel kõigi eraomandis olevate sõidukite sõjaväele üleandmise, kompenseerides nende maksumuse omanikele. Pärast sõja algust konfiskeeriti elanikelt selle sätte kohaselt 3,5 tuhat sõiduautot ja 475 veoautot. Sõjatingimustes hakati looma relvadega varustatud sõidukeid, sealhulgas õhutõrjerelvi. Kiirabirühmad pakkusid suurt abi ka väliarmees.

Esimese maailmasõja kiirabiauto

Üheks probleemiks, mis kogu Esimese maailmasõja vältel pidevalt eksisteeris, oli Vene armee varustamise korraldamine. Raskusi transporditoetusega võib seletada tohutute vahemaadega, mille jooksul Venemaal tuli vedada – need olid 3-4 korda suuremad kui Saksamaal. Kahjuks olid varustusküsimustes laialt levinud ka korruptsioon ja merkantiilsed tegurid. Pole ammu olnud saladus, et sõda on üks rikkaks saamise viise (see on selgelt näha USA näitel, mis Esimese maailmasõja tulemusena muutus võlgnikest maailma suurimateks võlausaldajateks). Rööbaste ja vedurite seisukord ei aidanud kaasa raudteetranspordi normaalsele toimimisele (see oli peamine transpordivahend) (1914. aastal Ida-Preisimaal seisis Vene armee ees raudteerööbaste ebaühtluse probleem Venemaal ja Saksamaa, mis tegelikult vähendas mitu korda vägede ja varustuse transpordi tõhusust vaenlase territooriumil). Sellele tuleks lisada Venemaa klimaatilised iseärasused - talveperioodi pikk kestus ja madalamad talvised temperatuuritingimused, mis tähendab vajadust kasutada rohkem kütust (eelkõige kivisüsi). Kõik see suurendas loomulikult nii aja- kui ka rahalisi kulusid. Korduvad katsed luua normaalseid varusid taga- ja esiosa vahel ebaõnnestusid.

Lojaalne sõdur püüab desertööre peatada

1917. aasta veebruarirevolutsioon, Nikolai troonist loobumineII, ja seejärel viis tema vend Mihhail Venemaa troonilt Vene sõjaväes olulisi muutusi. Käsk nr 1, mis tegelikult eemaldas sõdurid komandöride võimu alt, aitas kaasa armee distsipliini ja lahingutõhususe järsule langusele. Armeele avaldas negatiivset mõju erinevate parteide lakkamatu propaganda, mis oli oma olemuselt valitsus- ja antimilitarismivastane. Alates 1917. aasta kevadest sagenes deserteerumine veelgi (1917. aasta novembriks oli desertööre registreeritud umbes 1,5 miljonit), sagenesid faktid „rindel vennastumisest“ ja vabatahtlikust alistumisest. Vene armee oli kokkuvarisemisele lähedal.

Ph.D. Vladimir Gižov,

Aleksander Gižov.

Spetsiaalselt ajakirjale “Russian Horizon”

Kõigi riikide relvajõud koosnesid maavägedest ja mereväest. Maavägede struktuur oli järgmine: jalavägi moodustas 70-75%, ratsavägi - 5-8%, suurtükivägi - 15-17%, inseneri- ja abiväed - 2-7%. Sellest on näha, et sõjaväejuhid ja teoreetikud eeldasid, et peaaegu kõik lahinguülesanded viivad läbi jalaväejõud, kellel on vähe toetust teistelt sõjaväeharudelt.

Imperialistlikud jõud pöörasid suurt tähelepanu merejõudude arendamisele. Usuti, et laevastiku lahingujõud sõltus eelkõige raskete lahingulaevade arvust. Koos erinevate klasside pealveelaevadega astusid teenistusse ka allveelaevad.

Sõja alguses oli Inglismaal kõige tugevam laevastik. Antanti riikide laevastikud olid oluliselt tugevamad kolmikliidu merevägedest, mis tagas Antanti ülemvõimu saavutamise merel.

Sel ajal peale maa- ja merevägede muid relvajõudude liike ei olnud. Lennundus oli alles lapsekingades; see ei olnud isegi sõjaväe haru ja seda kasutati ainult ühe luure- ja sidetehnilise vahendina.

Enamiku Euroopa armeede organisatsiooniline struktuur oli üles ehitatud binaarse skeemi järgi: kaks rügementi moodustasid brigaadi, kaks brigaadi moodustasid diviisi, kaks diviisi moodustasid korpuse. 1914. aasta jalaväediviisidel olid järgmised jõud ja vahendid:

Jalaväekorpuses oli peale kahe diviisi veel ratsaväepolk, suurtükiväedivisjon (rügement), lennusalk (kuus lennukit), side-, inseneri- ja logistikaüksused. Korpuse suurtükiväedivisjonid olid relvastatud haubitsatega: Vene diviis - 122 mm kaliibriga, Saksa - 150 mm, Prantsuse korpusel oli suurtükiväepolk (48 75 mm relva).

Jalaväerügementidel ei olnud oma suurtükiväge. Kõigi kapitalistlike maade jalavägi oli relvastatud korduvpüssidega kaliibriga 7,62–8 mm laskekaugusega kuni 4–5 km ja väikese hulga raskekuulipildujatega.

Sõdureid õpetati pidama ründelahingut madalates, kuid tihedates lahingukoosseisudes (tihedad vintpüssiketid) ilma maastikule rakendamata või sisse kaevamata.

Seega ei olnud armeede relvastus Esimese maailmasõja eelõhtul kuigi mitmekesine. Sellegipoolest suurendasid korduvad vintpüssid, kuulipildujad ja kiirlaskesuurtükid vägede tulejõudu oluliselt. Kuid kindralstaabid ei võtnud endiselt arvesse suurenenud tulejõudu ja kavatsesid saavutada võitu suurte jalaväemasside löögiga.

Erakondade strateegilised plaanid.

Kõigi riikide kindralstaabid töötasid sõjaks välja strateegilised plaanid ammu enne selle algust. Strateegiliste plaanide autorid ei kasutanud imperialismiajastu esimeste sõdade kogemust. Nad ei märganud, et sõjapidamise tingimused oleksid kardinaalselt muutunud. Eelkõige alahinnati majanduslike ja moraalsete tegurite rolli suurenemist.

Kõigis kindralstaapides valitses idee, et sõda jääb lühikeseks, et võit on võimalik saada ühes või mitmes kindrallahingus. Arvesse ei võetud kaasaegsete armeede ellujäämist, mis on tingitud arvukate reservide olemasolust ja massilisest relvade tootmisest. Iga sõdiva riigi plaanid väljendasid tema imperialistlikke püüdlusi, agressiivseid eesmärke.

Saksamaa strateegiline plaan töötas välja kindralstaabi ülem Schlieffen. Plaani põhiidee on lüüa järjekindlalt ja kiiresti Prantsusmaa ja Venemaa armeed ning vältida sellega pikaleveninud sõda kahel rindel. Algselt oli kavas koondada põhijõud tsooni Hollandi piirist kuni Metzi kindluseni, korraldada üllatusrünnak läbi Belgia ja Luksemburgi territooriumi, minna mööda põhjast ja lüüa Prantsuse armeed, okupeerida Pariis ja sundida Prantsusmaa kapituleeruma. . Sellel sõjaperioodil oli kavas kaitsta piiratud jõududega Prantsuse-Saksa piiri lõiku Metzist lõuna pool. Arvestades, et transpordi nõrga arenguga Venemaa ei suuda kiiresti mobilisatsiooni paigutamist ellu viia, tegi Schlieffen ettepaneku katta Ida-Preisimaa sõja esimesel perioodil ühe armee jõududega ning pärast võitu Prantsusmaa üle viia kõik jõud üle läänerinne itta ja lüüa Vene armeed. Prantsusmaa ja Venemaa kavatseti alistada kolme-nelja kuuga.

Saksa strateegiline plaan oli sisuliselt vigane. Vaenlase võimeid ja jõudu alahinnati, mis andis plaanile seiklusliku iseloomu. Samuti oli ebareaalne oodata suurriigi (Prantsusmaa) relvajõudude lüüasaamist ühes üldlahingus.

Koos põhiliste puudustega oli sakslaste plaanil ka tugevusi. Ta oli läbi imbunud aktiivse ja otsustava tegutsemise vaimust. Õigesti valitud põhirünnaku suund võimaldas manööverdada vaenlase tiivale. Pearünnaku suunale koondati vaenlasest oluliselt paremad jõud. Arvesse võeti üllatuse rolli.

Mitmete õigete operatiiv-strateegiliste sätete olemasolu Saksamaa plaanis ei suutnud aga kompenseerida selle peamisi puudujääke ja valearvestusi.

Prantsuse strateegiline plaan ("Plaan nr 17") oli otsustamatu ja ambivalentne iseloom. Prantslased kavatsesid paigutada: 1. ja 2. armee Belforti, Epinali, Nancy kindluste piirkonda eesmärgiga rünnata Alsace'i ja Lorraine'i; 3. armee asub põhjas, Verduni piirkonnas, ja 5. armee asub Belgia Luksemburgi piiril. Teises liinis, 2. ja 3. armee külgnevate tiibade taga, asus 4. armee. 3., 4. ja 5. armee tegevus sõltus plaani järgi täielikult sellest, kuidas vaenlane käitub ja kuhu ta pealöögi annab. Nii loovutati strateegiline initsiatiiv vaenlasele ja sõbralikud väed olid määratud passiivsele kaitsetegevusele.

Eelkõige ei olnud 4. armee mõeldud vägede suurendamiseks pealetungi ajal, vaid vaenlasele vastupanu andmiseks tema põhirünnaku suunas.

Venemaa strateegiline plaan arenes välja tugeva poliitilise ja majandusliku sõltuvuse mõjul lääneliitlastest.

Venemaa võttis vastu kohustuse alustada 15 päeva pärast mobilisatsiooni väljakuulutamist rünnak Ida-Preisimaale ja tekitada sellega oht Saksamaa keskpiirkondadele. Selle probleemi lahendamiseks paigutas Venemaa Nemani ja Narevi jõele kaks tugevat armeed (1. ja 2.).

Vene maaomanike ja kodanluse peamised püüdlused olid suunatud Galiciale ja Balkanile. Seetõttu plaaniti strateegilise plaani kohaselt paigutada Austria-Ungari vastu neli armeed (3, 4, 5 ja 8), alustada pealetungi 19. mobilisatsioonipäeval, piirata sisse ja hävitada Austria-Ungari armeed.

Vene armee pidi korraga ründama kahes strateegilises suunas, mis ei olnud täielikult kooskõlas riigi majandusliku ja sõjalise võimekusega.

Austria-Ungari kavandas üheaegselt otsustavaid samme Venemaa ja Serbia vastu. Saksamaa survel koostatud Austria-Ungari plaan ei võtnud arvesse tegelikku jõudude tasakaalu, majandusressursside nõrkust ja olulise osa vägede madalat moraali.

Inglismaa kavatses säilitada ja tugevdada oma domineerimist merel. Maapealsete operatsioonide jaoks kavatseti Prantsusmaale saata ainult üks väike ekspeditsiooniarmee, mis koosnes kuuest jalaväe- ja ühest ratsaväediviisist. Nii kavatses Inglismaa panna sõja põhikoormad liitlaste kaela ja viimaste abil alistada oma peamise rivaali ja konkurendi - Saksamaa.

Kaal "piksõjas" väljendus ka kõigis plaanides välja toodud jõudude rühmitamises. Kõik riigid paigutasid oma väed ühte strateegilisse ešeloni. Strateegiliste reservide laialdast kasutuselevõttu ei nähtud ette, kuna iga riik kavatses lühikese aja jooksul võita, alistades vaenlase ühes või mitmes üldlahingus.

Vaatamata sõjaliste liitude olemasolule ja sõja koalitsioonilisele iseloomule, ei loonud ükski sõjaline koalitsioon ühtset strateegilist plaani ja ühtset käsku.

Liitlasriikide plaanid olid väga halvasti kooskõlastatud. Pealegi vältisid imperialistlikud jõud igal võimalikul viisil oma liitlaskohustuse täitmist ja kartsid liitlaste suuri edusamme.

Sõja algus. Sõjakunst 1914. aasta kampaanias

Esimese maailmasõja puhkemise põhjuseks oli 28. juunil 1914 Austria troonipärija mõrv Serbia rahvuslaste poolt Sarajevos.

Sõjakuulutamisele ja avaliku vaenutegevuse algusele eelnes ühekuune ohuperiood, mille jooksul Saksa bloki ja Antanti riigid viisid salaja läbi mitmeid eelmobilisatsiooni meetmeid. Nende hulka kuulusid mobilisatsioonikehade seisukorra kontrollimine, kütuse- ja toiduvarude täiendamine mereväebaasides ja määratud vägede koondamispiirkondades, piiride, sildade ja muude oluliste rajatiste turvalisuse tugevdamine, armees puhkuste ärajätmine, vägede tagasisaatmine laagritest alalistesse kohtadesse. kasutuselevõtt, kattevägede paigutamine ja sissetung lähetusaladele jne. Näiteks paigutas Saksamaa 1914. aasta juunis kolm ratsaväekorpust ja kuus jalaväebrigaadi piki läänepiiri ning koondas vägede rühma, mis kavatses tungida Belgiasse eesmärgiga hõivata piiriületuskohad. jõgi. Maas.

Alles pärast esialgsete ettevalmistuste lõpetamist esitasid Saksa-Austria bloki imperialistid vastastele ultimaatumi nõuded ja alustasid sõda.

28. juulil 1914. aastal Austria-Ungari kuulutas Serbiale sõja. Samal päeval alustas Venemaa üldmobilisatsiooni. Saksamaa kuulutas 1. augustil Venemaale sõja ja kaks päeva hiljem Prantsusmaale. 4. augustil kuulutas Inglismaa Saksamaale sõja. 1914. aastal ühines Jaapan Antantiga ja Türgi Saksa blokiga.

Esialgne periood Esimene maailmasõda kestis 16–20 päeva ja sellel oli mitmeid olulisi jooni. Sel perioodil asusid piiri äärde paigutatud katteväed ja pealetungivad armeed võitlesid piiratud jõududega. Sõdivad riigid püüdsid kattevägede kaitse all piirialadel võimalikult kiiresti mobiliseerida ja strateegiliselt kasutusele võtta. Sõdivate riikide põhijõud hakkasid aktiivseid operatsioone läbi viima alles 16-20 päeva pärast mobilisatsiooni algust ja sõja väljakuulutamist. Samal ajal läksid Vene armee põhijõud rünnakule Ida-Preisimaal ja Galiitsias, isegi oma täielikku kasutuselevõttu lõpetamata, puuduliku koosseisu ja rahutu tagalaega.

Esimese maailmasõja algperioodil kasutati ratsaväeüksusi peamiselt katteväena. Need olid mõeldud ka kaugluureks. Lennundus tegi ka luuret, kuid lennukite lennuulatus oli sel ajal kuni 100 km.

Samuti viidi läbi piiratud sissetungivägede aktiivseid operatsioone eesmärgiga luua kõige soodsamad tingimused põhijõudude järgnevateks pealetungioperatsioonideks.

Seega koosnes Esimese maailmasõja algperioodi sisu katte- ja pealetungvägede lahingutegevusest, süvaluurest, mobilisatsioonist, koondumisest ja sõdivate riikide põhijõudude strateegilisest paigutamisest.

Relvajõudude mobiliseerimine ja strateegiline paigutamine kõikidesse sõdivatesse riikidesse, mis viidi läbi eelnevalt väljatöötatud plaanide kohaselt, ei kohanud tõsist vaenlase sekkumist.

Sõjaliste operatsioonide põhiteatrite jõudude tasakaal ja rühmitus ei vastanud sõjaplaanides välja toodud otsustavatele strateegilistele eesmärkidele.

Lääne-Euroopa teatris Saksamaa paigutas 7 armeed, kuhu kuulus 86 jalaväe- ja 10 ratsaväediviisi. Nende vastu olid viis Prantsuse, üks Inglise ja üks Belgia armeed, millel oli 85 jalaväe- ja 12 ratsaväediviisi.

Üldise jõudude võrdsuse korral oli Belgia ja Luksemburgi kaudu pealöögi andnud viis Saksa armeed pooleteise ülekaaluga nendel aladel tegutsenud prantslaste, brittide ja belglaste vägedest.

Ida-Euroopa teatris Saksamaa ja Austria-Ungari paigutasid Venemaa vastu viis armeed (üks Saksa ja neli Austria-Ungari), kuhu kuulus 51 jalaväe- ja 12,5 ratsaväediviisi. Venemaa paigutas esialgu kuus armeed 54 jalaväe- ja 17,5 ratsaväediviisiga.

Vene armeed koondati kaheks rindeks: Loode (1. ja 2. armee) ja Edela (3., 4., 5. ja 8. armee). Venemaa oli esimene riik, kes lõi eesliiniühendused. Kõigis teistes riikides kontrollisid sõjavägesid peajuhatuse staap.

Aktiivsed sõjalised operatsioonid algasid läänes 4. augustil 1914, kui Saksa väed, kes polnud koondumist veel lõpetanud, tungisid Belgiasse.

Juba sõja esimestel päevadel ilmnesid tõsised väärarvestused Saksamaa strateegilises plaanis. belglased, kasutades r. Saksa väed pidasid kaheks nädalaks kinni Meuse ning Liege'i ja Namuri kindlused. Selle aja jooksul õnnestus Prantsuse 4. ja 5. armeel jõuda Prantsuse-Belgia piirini. Sakslased ei suutnud üllatusfaktorit täielikult ära kasutada.

21-25 august nn "piirilahing" Viis Saksa armeed alistasid kolm Prantsuse ja ühe Briti armeed, sundides viimased taanduma.

Sel hetkel andis Venemaa Prantsusmaale olulist abi. Looderinde armeed, lõpetamata isegi keskendumist, alustasid augusti keskel pealetungi Ida-Preisimaal ja sundisid 8. Saksa armeed taganema.

Saksa väejuhatus oli sunnitud võtma Prantsusmaal oma löögijõududest kaks korpust ja ühe ratsaväediviisi ning saatma need Ida-Preisimaale. Metzi piirkonnas peeti kinni veel üks Lääne-operatsioonideks mõeldud korpus eesmärgiga saata see Vene rindele. Lühikese aja jooksul kaotasid Saksa armeed otsustavas suunas sõja alguses loodud arvulise üleoleku. Saksa väejuhatusel ei olnud vägede moodustamiseks strateegilisi ja operatiivreserve.

Prantsuse armeede vasturünnakud augusti lõpus sundisid Saksa väejuhatust loobuma esialgsest plaanist Pariisist läänest mööda minna. Parempoolsed Saksa armeed pöörati lõunasse, jõe poole. Marne, Pariisist ida pool. Nad kaotasid oma ümbritseva positsiooni ja sattusid löögi ohtu Pariisi piirkonnast, kuhu oli paigutatud uus (6.) Prantsuse armee, mööda täiesti kindlustamata paremat tiiba.

5.-9.september 1914 jõel. Marne Saksa armeed said tõsise kaotuse ja olid sunnitud üle jõe taganema. Aisne, kus mindi üle positsioonikaitsele. See määras Prantsusmaa ühe hoobiga lüüasaamise ja sõja kiire lõpetamise plaanide täieliku läbikukkumise.

Sõjalised operatsioonid 1914. aasta kampaanias omandasid suure ulatuse. Ida-Euroopa teater. Vene armee edukalt alanud pealetung Ida-Preisimaal jäi lõpetamata. Looderinde juhtkonna ebakompetentne juhtimine, selle rinde kahe armee vahelise suhtlemise puudumine ja 1. armee komandöri kuritegelik käitumine võimaldasid Saksa vägedel mitte ainult vältida lüüasaamist, vaid ka tekitama järjekindlat lüüasaamist. mõlemad armeed. Septembri keskpaigaks tõrjuti need armeed Ida-Preisimaalt välja.

Edukamad olid Edelarinde sõjalised operatsioonid, mille armeed Galicia lahing, mis toimus 19. augustist 21. septembrini 1914, andis vaenlasele raske kaotuse ja vallutas Galicia territooriumi. Kuid majanduslikult mahajäänud tsaari-Venemaa kasutas kiiresti oma mobilisatsioonireservid ja tal polnud absoluutselt vahendeid saavutatud edu arendamiseks ja võidu saavutamiseks Austria-Ungari ja Saksamaa üle.

Ka Saksa väejuhatuse katsed võita Vene vägesid Varssavi ja Lodzi piirkonnas olid ebaõnnestunud.

Mitte ükski sõdiv riik ei suutnud oma strateegilist plaani ellu viia ning saavutada kiiret ja otsustavat edu. 1914. aasta sügisel püüdsid mõlemad pooled läänes põhjast mööda minna vaenlase lahtisest tiivast, mis tõi kaasa positsioonirinde kiire laienemise. Need katsed, mis said ajalookirjanduses kujundliku nimetuse "lend merele", ei toonud edu kummalegi poolele ja lõppesid novembri keskel, kui kogu Lääne-Euroopa sõjaliste operatsioonide teatris tekkis pidev positsioonirinne - alates neutraalse Šveitsi piir Põhjamere kaldani.

Sõjalised operatsioonid toimusid ka 1914. aastal Kaug-Idas ja Aafrikas (võitlus Saksa kolooniate eest), Taga-Kaukaasias, Balkanil ja Lähis-Idas (võitlus Austria-Ungari ja Türgi vastu). Lääne-Euroopa ja Ida-Euroopa sõjateatrid olid kogu sõja vältel peamised.

Mereväed 1914. aastal piirdusid nad miiniväljade rajamisega, sadamate ja linnade tulistamisega vaenlase rannikul, rünnakutega kaubalaevadele ookeani- ja mereteedel ning üksikute merelahingutega, milles osales piiratud arv sõjalaevu. Suuri merelahinguid ei toimunud. Allveelaevad osutusid tõhusaks võitlusvahendiks merel, mis nõudis allveelaevadevastase kaitse korraldamist. Mereväe lahingutegevuse oluliseks puuduseks oli see, et see oli maavägede tegevusega halvasti koordineeritud.

1914. aasta kampaania paljastas täieliku lahknevuse kodanlike sõjateoreetikute ja sõjaväejuhtide teoreetiliste ideede ja vaadete ning tegelike sõjapidamise, operatsioonide ja lahingute tingimuste vahel.

Kõigi riikide strateegilised plaanid, mis kavandasid lühikese ajaga võitu saavutada kaadriarmee jõududega, kukkusid täielikult läbi. Selgus, et imperialismi ajastul on armeedel suur ellujäämisvõime ning vägede ja vahendite kaotusi saab täiendada rahuajal kogunenud reservide ja sõjaliste toodete tootmise laiendamisega. Sõda kujunes selles osalenud riikide jaoks igakülgseks proovikiviks ning nõudis kõigi majandusressursside ja inimreservide mobiliseerimist.

Kõikide osariikide armeed valmistusid manööverdamistegevuseks, kavandades väljaminekuid, ümbersõite ja peamiste vaenlase vägede ümberpiiramist. Kuid ükski armee ei suutnud oma plaani ellu viia ja varsti pärast sõja algust hakkasid kõige olulisemates suundades kujunema pidevad positsioonirinded koos neile omase liikumatusega.

Kampaania tulemused. 1914. aasta kampaania nägi objektiivselt välja strateegilise mastaabiga suuroperatsioonide (operatsioon Marne jõel, Galicia lahing, Ida-Preisi operatsioon). Kuid väejuhatusel ja peakorteril polnud veel kogemusi sellise ulatusega operatsioonide korraldamisel ja läbiviimisel. Seetõttu oli armeedel operatsioonide ajal märkimisväärne iseseisvus, armeede omavaheline suhtlus ei olnud piisavalt tihe ning peakorter ja rinde juhtkond koordineerisid halvasti armeede jõupingutusi.

Sõjakogemus on näidanud, et edukaks pealetungiks suure sügavusega on vaja vägesid ja varasid koondada otsustavatesse suundadesse, luua mitu operatiivešeloni, et oleks võimalik suurendada jõupingutusi ja säilitada sõja alguses saavutatud üleolek vaenlase üle. operatsiooni. Teise strateegilise ja operatiivse ešeloni puudumine sõdivate riikide seas tõi kaasa nende ründeoperatsioonide ebatäielikkuse ja kiire nõrgenemise.

Sõja esimestel kuudel kõikide armeede ülirasked kaotused on tõestuseks, et nende armeede taktika ei vastanud uutele tingimustele, eriti uutele võitlusvahenditele.

Jalavägi oli sõjaväe põhiharu ja talle usaldati põhiliste lahinguülesannete lahendamine. See aga alahindas väikerelvade ja suurtükitule suurenenud tugevust ja tõhusust. Formeeringute ja üksuste lahingukoosseisud koosnesid lahingusektoritest ja reservidest. Lahinguüksus koosnes üksustest, mis olid paigutatud väga tihedasse vintpüssiketti, hävitajate vahelise intervalliga 1-2 sammu. Rünnak viidi läbi lineaarselt, manöövreid kasutamata. Lahinguväli oli jalaväest üleküllastunud ja suurtükiväetihedus madal (20-25 relva 1 km rinde kohta). Suhtlus jalaväe ja suurtükiväe vahel oli nõrk.

Nad ei saanud kasutada ründelahingutes kuulipildujaid, neid kasutati ainult okupeeritud maastiku kindlustamiseks. Rünnaku ajal oli jalaväel keelatud sisse kaevata.

Suurtükiväe, kuulipilduja ja vintpüssi tuli edasitungiva varjata jalaväe vastu oli väga tõhus ning jalavägi kandis suuri kaotusi.

Välipositsioonikaitse sai märkimisväärse arengu 1914. aasta kampaanias. Esialgu oli sellisel kaitsel fokaalne lineaarne iseloom. Kaitse koosnes ühest rivist üksik- ja rühmapüssi kaevikutest. Siis hakati neid kaevikuid omavahel ühendama pideva kaevikuga ja ette ehitati traattõkked. Kaevikutest avati sidekäigud tahapoole, reservidele loodi varjendid ja varjualused.

Jalaväedivisjon kaitses hõivas 10-12 km laiuse riba. Väikerelvade tuli moodustas kaitse aluse, seetõttu üritati vaenlase rünnaku tõrjumisel paigutada esimesse kaevikusse maksimaalne arv püssimehi.

Jalaväe paremaks kaitsmiseks suurtükitule eest ja kaitse stabiilsuse suurendamiseks rajati 1914. aasta lõpuks esimese kaeviku taha üksteisest 100-150 m kaugusele veel üks-kaks kaevikut. Sellise süsteemi järgi varustatud kaitsepositsioonid, mis olid eestpoolt kaetud traattõkete süsteemiga, varjasid jalaväge usaldusväärselt vaenlase kahurisuurtükitule eest ja võimaldasid tõrjuda vaenlase jalaväe edasitungit. Kummalgi poolel polnud tol ajal muid rünnakuvahendeid. Tekkis olukord, kus kaitse oli tugevam kui rünnak. Mõlema poole armeed kaevasid maasse ja asusid pikka aega kaitsepositsioonile paigal pideval rindel.

Sõjakunst 1915. aasta kampaanias

Enne sõja algust välja töötatud strateegiliste plaanide täielik läbikukkumine sundis kõigi sõdivate riikide väejuhte otsima uusi võiduvõimalusi.

Inglismaa ja Prantsusmaa otsustasid minna üle strateegilisele kaitsele, kasutades 1915. aastat majanduse ülesehitamiseks, sõjalise tootmise laiendamiseks ja reservide kogumiseks. Nad kavandasid aktiivseid tegevusi 1916. aastaks. Briti ja Prantsuse imperialistid lükkasid Austria-Saksa bloki vastase võitluse põhikoormad Venemaale.

Saksamaa otsustas 1915. aastal ellu viia Schlieffeni plaani teise osa ehk lüüa Vene armee ja sundida Venemaad kapituleeruma. See säästaks Saksamaad kahel rindel võitlemast – ja annaks võimaluse kasutada Venemaa toitu ja toorainet sõja jätkamiseks läänes.

Venemaa kavandas liitlaste survel ka aktiivseid pealetungitegevusi, kuigi tal puudusid vajalikud logistilised vahendid.

Seega 1915. aasta kampaanias oli Vene rinne peamine. Sellel rindel toimus aktiivne sõjategevus veebruarist oktoobrini. Saksa väejuhatus, koondades võimsad vägede rühmad Ida-Preisimaale ja Karpaatide piirkonda, püüdis koonduvates suundades rünnates ümber piirata ja hävitada Vene armee põhijõude Poola territooriumil.

Saksa ja Vene vägede pealetungioperatsioonid 1915. aasta jaanuaris-märtsis Looderindel ei toonud otsustavat edu kummalegi poolele. Saksa väejuhatus ei suutnud teostada kavandatud Vene armeede paremtiiva sügavat ümberpiiramist ning Looderinde juhtkonnal ei jätkunud jõudu vaenlase lüüasaamise ja Ida-Preisimaa vallutamise plaanide elluviimiseks.

Pingelised lahingud arenesid ka Vene-Saksa rinde lõunatiival, kus Edelarinde väed üritasid jaanuaris-aprillis edutult vallutada Karpaate ja tungida Ungari territooriumile.

Mais murdsid Saksa väed kitsale alale salaja tugeva rühma koondades 3. Vene armee visa vastupanu. Gorlitsa piirkonnas ja oma edule tuginedes tõrjusid venelased Sani ja Dnestri jõgede taha tagasi. Nende ülekaalukas ülekaal suurtükiväes mängis Saksa vägede edu tagamisel otsustavat rolli. Gorlitsa läbimurdepiirkonda, kus Vene vägedel oli 141 kerg- ja 4 raskerelva, mis olid äärmiselt halvasti varustatud laskemoonaga, koondas vaenlane 457 kerge- ja 159 raskerelva ning tohutul hulgal laskemoona (1200 kesta kergrelva jaoks ja kuni 600 mürsku raske relva jaoks).

1915. aasta suvel püüdis Saksa väejuhatus ellu viia oma plaani Vene vägede ümberpiiramiseks ja lüüasaamiseks Poolas ning alustas pealetungi Galiitsia ja Ida-Preisimaa piirkondadest. Vene üksused olid sunnitud pidama raskeid kaitselahinguid ja vältides ümberpiiramise ohtu, taganema itta. Oktoobri alguses kõrvaldasid nad täielikult Saksa armeede pealetungi ja läksid Riia liinil üle positsioonikaitsele. Lääne-Dvina, Smorgon, Baranovitši, Dubno, r. Stripa.

Nii lakkasid 1915. aasta sügisel manööveroperatsioonid Vene-Saksa rindel. Sellest ajast alates omandas relvavõitlus Esimese maailmasõja kõigil otsustavatel rinnetel positsioonilise iseloomu. Sõdivad pooled seisid silmitsi vaenlase ettevalmistatud kaitse läbimurde korraldamise probleemiga, ilma milleta oli võimatu isegi väikesemahulist pealetungioperatsiooni läbi viia.

Lääne-Euroopa operatsioonide teatris viidi operatsioone läbi piiratud eesmärkidega. Mõlemad pooled keskendusid oma kaitsepositsioonide arendamisele ja parandamisele.

1915. aasta sügisel püüdsid Prantsuse ja Briti armeed läbi murda Saksa vägede kaitsest Champagne'is ja Artois's. Läbimurde valitud piirkondadesse koondati tugevad vägede rühmad ja suurtükivägi. Vaatamata tohutule kulutatud rahasummale ja suurtele kaotustele need operatsioonid siiski ei õnnestunud. Nii Champagne’is kui Artois’s õnnestus edasitungival jalaväel hõivata vaid esimene vaenlase positsioon, mille suurtükivägi mitmepäevase suurtükiväe ettevalmistuse käigus täielikult hävitas. Katsed ületada järgnevaid positsioone, mis olid tihedalt hõivatud lähenevate reservidega, viidi läbi ilma piisava suurtükiväe toetuseta ja Saksa väed lõid need tagasi.

1915. aastal ühines Itaalia Antantiga ja Bulgaaria Austria-Saksa blokiga. Moodustati Itaalia rinne ja ägenes võitlus Balkanil, kuhu anglo-prantsuse ekspeditsioonivägi saabus Kreeka Thessaloniki sadama kaudu.

Ka lahingutegevus merel ei olnud piisavalt määrav. Inglise laevastik blokeeris Saksa ranniku. Saksa allveelaevad omakorda tekitasid Suurbritannia kaubalaevastikule üsna suuri kahjustusi. Sellegipoolest kõrvaldas Briti Admiraliteedi patrullide korraldamise ja allveelaevadevastase kaitse tugevdamisega mereside täieliku katkemise ohu.

Üldiselt 1915. aasta kampaania seda iseloomustas Saksa bloki plaanide läbikukkumine, mille eesmärk oli Venemaa alistada ja sõjast välja tõmmata. Saksa imperialistid ja nende liitlased olid sunnitud pidama pikka sõda kahel rindel, mis määras nad paratamatule lüüasaamisele.

Venemaa kaotas tohutuid territooriume (osad Balti riikidest, Poolast ja Galiitsiast), kuid Vene armeel säilis võime sõda jätkata. See surus alla tohutud vaenlase jõud. Venemaa lääneliitlased, kes olid relvastatud võitluse raskuse tema peale kandnud, said võimaluse taastada oma majandus sõjalistel alustel, laiendada relvade, laskemoona ja varustuse tootmist ning valmistada ette arvukalt reserve.

Selle kampaania eripära on: Vene-Saksa rindel - ulatuslike manööveroperatsioonide läbiviimisel, mis aga ei andnud otsustavaid tulemusi; Lääne-Euroopa rindel – esimeste tõsiste pideva positsioonikaitse läbimurdmiskatsete ebaõnnestumises.

Relvastatud võitluse vahendid ja meetodid on läbi teinud olulisi muutusi. Suurtükivägi arenes kiiresti; tol ajal oli see maavägede peamine tulerelv, mis suutis tõsiselt häirida positsioonikaitse stabiilsust ja tagada jalaväe pealetungi edu. Koos suurtükiväe arvukuse kiire kasvuga toimusid selle koosseisus kvalitatiivsed muutused: suurenes haubitsate ja raskesüsteemide tootmine, laialdaselt hakati kasutama mörte. Sündis õhutõrjesuurtükivägi.

Lennundus muutus sõjarelvaks, kuna lennukid said käsi- ja pommirelvi. Maailma esimesed raskepommitajad – lennukid Ilja Muromets – ehitati ja kasutati edukalt rindel Vene sõjaväes 1915. aasta alguses. Murometsad tõstsid kuni 500 kg pomme ja neil oli kolm laskepunkti kaitseks äsja äsja sündinud hävitajate vastu. ilmus Esimese maailmasõja rinnetel. Nii tekkisid koos luurelennukite üha laialdasema kasutamisega uued lennutüübid - pommitaja ja hävitaja.

Samal aastal hakati kasutama keemilisi sõjavahendeid. Esimesena võtsid need kasutusele Saksa väed: enne rünnakut lasid nad vaenlase poole puhuva tuulega balloonidest välja lämmatavat kloorigaasi. Mürgiste ainete kasutamine nõudis vägede gaasimaskidega varustamist ja keemilise kaitse korraldamist.

Olukorras, mil sõda oli jõudnud positsioonilisse ummikseisu, kui armeede tehniline varustus kiiresti paranes, otsiti intensiivselt uusi võimalusi pealetungioperatsioonide ja lahingute ettevalmistamiseks ja läbiviimiseks. Ettevalmistatud positsioonikaitsest läbimurdmiseks hakati koondama kavandatud läbimurdepaika suure hulga jalaväge, suurtükiväge ja lennundust. Näiteks pealetungi ajal Champagne'is tegutsesid jalaväediviisid 1,5-2 km tsoonides; Suurtükiväe tihedus ulatus 50–60 relvani 1 km rinde kohta. Suurtükiväe ettevalmistus kestis mitu päeva ja tuli viidi läbi alade kuni vaenlase esimese positsiooni sügavusele. Nii pikk ja piiratud suurtükiväe ettevalmistus aitas hõivata esimest positsiooni, kuid kaitsval poolel õnnestus toona reservid koguda ja valmistuda rünnaku tõrjumiseks teisele ja kolmandale positsioonile. Ründavatel vägedel ei olnud veel vahendeid kogu kaitse sügavuse usaldusväärseks mahasurumiseks.

Ettevalmistatud kaitset rünnates hakati jalaväes kasutama sügavamaid lahingukoosseisu: diviisil oli esimeses rivis kaks rügementi (lahingusektorid) ja teises (reserv) üks-kaks rügementi. Esimese liini rügemendid lõid mitu tihedat vintpüssi ketti, mis liikusid umbes 50 m kaugusel.

Reservid olid mõeldud kaotuste korvamiseks ja ründeahelate löögijõu säilitamiseks. Seda lahingukoosseisude moodustamise vormi nimetati "kettide laineteks" (erinevalt 1914. aastal kasutatud üksikrelvaketist).

Olulise arengu on saanud ka välipositsioonikaitse. Teiste ja mõnikord ka kolmandate positsioonide loomise ning lahingukoosseisude ešeloneerimisega suurendati kaitse sügavust. Kuulipildujate arv suurenes kaks kuni kolm korda, mis suurendas vastavalt tuletihedust. Kuulipildujaid kasutati siis pealetungi ajal harva. Täiendati piirkonna insenertehnilist varustust. Kaitseväelased katsid end traattõkete, erinevate tehis- ja looduslike takistustega ning varustasid oma positsioonid kaevikute, sidekäikude, laskepositsioonide, kaevude ja varjendite süsteemiga.

Kaitsest ei saanud 1915. aastal mitte ainult jalaväe-, vaid ka suurtüki-, õhu- ja keemiatõrje.

Sõjakunst 1916. aasta kampaanias

1914.-1915. aasta talgute kogemuse põhjal. Antanti riikide sõjaväejuhid olid veendunud oma armeede jõupingutuste koordineerimise otstarbekuses. Liitlaskonverentsidel vastu võetud Entente'i strateegilise plaani kohaselt kavandati Inglismaa ja Prantsusmaa ühisjõududega piirkonnas ulatuslikku pealetungioperatsiooni. R. Somme. Kuna katsed ühel hetkel kitsal alal vaenlase kaitsest läbi murda ebaõnnestusid, töötati välja plaan Saksa vägede kaitsest läbi murdmiseks mitme armee ründetsoonis pideval laial rindel. Pealetungi algus oli planeeritud 1. juulile 1916. aastal.

15. juunil pidid Vene väed alustama pealetungi Berliini strateegilisel suunal, suunama maksimaalselt Saksa vägesid kõrvale ja tagama sellega Briti ja Prantsusmaa pealetungi jõel õnnestumise. Somme.

Saksa väejuhatus pidas väga tähtsaks strateegilise initsiatiivi säilitamist. Seetõttu otsustati veebruaris alustada aktiivset tegevust, et ennetada Antanti armeede eelseisvat rünnakut. Kõik sakslaste arvutused taandusid jällegi sellele, et Prantsusmaa ei suuda pikka ja pingelist võitlust taluda.

Kuna Saksamaal puudusid väed, et rünnata laial rindel, visandas ta plaani võimsaks löögiks kitsas piirkonnas – nii olulises punktis nagu Verduni kindlustatud ala. Selle kaitsmiseks oleks Prantsuse väejuhatus sunnitud hülgama kõik olemasolevad väed. See piirkond hõlmas teed Pariisi.

1917. aasta kampaania sündmuste strateegilisel planeerimisel ja sõjalis-poliitilisel juhtimisel olid valitsused ja kindralstaabid sunnitud arvestama rahvamasside kasvava protestiga imperialistliku sõja vastu.

Antanti riigid kavatsesid eelseisvas kampaanias kasutada oma majanduslikku ja sõjalist üleolekut ning anda Saksamaa-Austria blokile otsustavad löögid. Veebruarirevolutsioon Venemaal õõnestas need plaanid osaliselt ning Venemaa lõplik lahkumine sõjast nõrgestas Antanti oluliselt. Mingil määral kompenseeris selle kaotuse Ameerika Ühendriikide astumine sõtta (aprill 1917). Esimesed Ameerika diviisid saabusid Lääne-Euroopa operatsioonide teatrisse 1917. aasta sügisel.

Saksamaal polnud pärast suuri kaotusi vägesid ja vahendeid pealetungioperatsioonide läbiviimiseks. Seetõttu otsustas Saksa väejuhatus asuda kaitsele kõigil rinnetel ja kasutada 1917. aastat reservide kogumiseks ja sõjalise toodangu suurendamiseks.

Et õõnestada Antanti sõjalis-majanduslikku potentsiaali, häirida tooraine, toidu ja vägede tarnimist kolooniatest ja Ameerikast, otsustati kasutusele võtta halastamatu allveelaeva sõda, ehk blokeerida Euroopa kaldaid allveelaevadega ja hävitada isegi neutraalsete riikide kaubalaevu, mis veavad kaupa Inglismaale või Prantsusmaale.

Prantsuse ja Inglise armeed, rakendades vastuvõetud strateegilist plaani, ületasid aprillil rünnakule, üritades Reims-Soissonsi sektoris vaenlase rindest läbi murda. Rünnakul osalesid tohutud jõud: ainuüksi põhisuunale koondati neli armeed, 5580 relva, 500 lennukit, kuni 200 tanki ja üle 30 miljoni mürsu.

Saksa väed teadsid eelseisvast pealetungist ja lõid eelnevalt tugeva kihilise kaitse. Isegi kümnepäevane Prantsuse ja Briti vägede pearünnaku suunas tehtud suurtükiväe ettevalmistus ei purustanud Saksa kaitset. Edasiliikuv jalavägi kandis Saksa kuulipildujatulest suuri kaotusi ja tankid hävisid suurtükitules peaaegu täielikult. Prantsuse väed ei suutnud üheski sektoris teisest positsioonist kaugemale jõuda.

Selles ebaõnnestunud operatsioonis kaotasid prantslased üle 125 tuhande inimese ja britid - 80 tuhat. Prantsuse armees algasid massilised sõjavastased protestid, mille valitsus jõhkralt maha surus.

Suvel ja sügisel viisid Antanti riikide armeed läbi mitmeid eraoperatsioone, mida iseloomustas suurtükiväe, lennunduse, tankide ja muu sõjatehnika massiline kasutamine ning ründava poole territoriaalne edukus äärmiselt piiratud. Nende operatsioonide hulgas on sõjakunsti ajaloo seisukohalt suur huvi operatsioon Cambrais.

Antanti riigid ei suutnud täita oma strateegilisi plaane ja saavutada lõplikku võitu Saksa bloki üle 1917. aastal.

Arvestades sõjavastaste ja revolutsiooniliste meeleolude kiiret kasvu, püüdsid sõdivad riigid massiliselt kasutada uut sõjatehnikat, et kompenseerida vägede moraali langust ja saavutada võitu.

Saksa väejuhatus teatas 1. veebruarist 1917. a. piiramatu allveelaevade sõda. Inglismaa sadamatesse suunduvad kaubalaevad hävitati. Inglismaa laevandus ja majandus said tõsist kahju. Vaid laiaulatusliku patrullteenistuse, allveelaevatõrje ja kaubalaevade kolonnide konvoeerimise süsteemi korraldamisega oli võimalik kaotusi oluliselt vähendada ning tagada katkematu tooraine, toidu ja muude materjalidega varustamine.

1917. aasta kampaaniat iseloomustas suurtükiväe ja õhu tiheduse edasine kasv ning esimesed katsed tankide massilisel kasutamisel. Koos teiste sõjaväeharudega suutsid tankid saavutada taktikalise läbimurde. Siiski pole veel suudetud leida vahendeid ja viise taktikalise läbimurde arendamiseks operatiivseks.

Jätkus kaitsevõime täiendamine. Selle sügavuse ja stabiilsuse suurendamiseks hakati ehitama ette-, lõike- ja tagumisi positsioone. Formeeringute ja üksuste lahingukoosseisud olid sügavuti ešeloneeritud. Jäigast, lineaarsest kaitsest, mille eesmärk oli hoida esimest positsiooni, liiguvad Saksa väed nn elastsele kaitsele, mille puhul on lubatud ühe või mitme positsiooni ajutine kaotus ning vastase pealetung on kõrvaldati vasturünnakute ja teise ešeloni rünnakutega ning varustati varudega.

Kampaania 1918. Esimese maailmasõja lõpp.

1918. aasta strateegilised plaanid töötati välja enamikus sõdivates riikides kasvava revolutsioonilise kriisi kontekstis ja seda arvesse võttes. Antanti ja Saksa bloki imperialistid, kes olid ärevil Oktoobrirevolutsiooni võidust ja omavahelise relvastatud võitluse jätkumisest, korraldasid sõjalise sekkumise Nõukogude Venemaa vastu.

Antanti riigid püüdsid kaotada Nõukogude võimu ja sundida Venemaad sõda jätkama. Lääne-Euroopa teatris kavatsesid britid ja prantslased aktiivseid operatsioone läbi viia alles pärast suurte Ameerika vägede kontingentide saabumist Euroopasse.

Saksa väejuhatus, võttes arvesse revolutsioonilise plahvatuse võimalust riigis, otsustas iga hinna eest saavutada võidu 1918. Saksa imperialistid töötasid välja seikluslikud plaanid pealetungiks idas ja läänes. Nad soovisid haarata enda kätte Nõukogude Vabariigi rikkad piirkonnad ja samal ajal saavutada otsustavat edu Lääne-Euroopa teatris, kuhu Saksamaa oli 1918. aasta alguseks koondanud 193 diviisi Antanti riikide 181 diviisi vastu. Saksamaa vastastel olid märkimisväärsed reservid ning neil oli suur ülekaal tankide ja lennukite osas.

Oma agressiivseid eesmärke taotledes rikkusid Saksa imperialistid reeturlikult Nõukogude Vabariigiga sõlmitud vaherahu.

18. veebruaril 1918 alustasid nad pealetungi Vene-Saksa rindel. Kommunistliku partei ja nõukogude valitsuse üleskutsel tõusis meie riigi töörahvas sotsialistliku Isamaa kaitseks. Samal ajal jätkas Nõukogude riik võitlust rahu eest. 3. märtsil kirjutati alla Brest-Litovski rahulepingule. Vaatamata meie riigi jaoks rasketele lepingutingimustele oli rahu sõlmimine noorele Nõukogude Vabariigile tohutu edu, mis sai eluliselt vajaliku rahumeelse hingamise.

Samal ajal arenes Saksa sissetungijate poolt okupeeritud aladel (Baltikumid, Valgevene, Ukraina) lahti üleriigiline sissisõda. See piiras Saksamaa vägesid, mis olid talle nii vajalikud ajal, mil aktiivne tegevus Lääne-Euroopa teatris arenes.

Märtsis ründasid Saksa väed, koondades 70-kilomeetrisele rindele 62 diviisi, üle 6 tuhande relva, 1000 miinipilduja ja 1 tuhat lennukit, Briti ja Prantsuse armee ristmikku Picardias. Operatsiooni idee oli lükata Inglise väed tagasi La Manche'i rannikule ja neid täielikult lüüa, seejärel koondada kõik jõud Prantsuse armee vastu.

Saksa vägede pealetung Picardias algas 21. märtsil lühikese (viietunnise), kuid võimsa suurtükiväe ettevalmistusega, mille käigus suruti maha ja hävitati mitte ainult esimene positsioon, vaid ka tulepositsioonid, kaitserajatised, kontrollpostid, sillad jm. olulised objektid kaitse sügavuses. Jalaväe rünnakut toetas kahekordne tule- ja õhurünnakute pauk. Saksa jalaväe lahingukoosseisud koosnesid sügavuti ešeloneeritud lahingurühmadest (salgad ja rühmad).

Esimesel operatsioonipäeval edenes Saksa jalavägi 3-7 km ja jätkas pealetungi ka järgmistel päevadel. Kuid Prantsusmaa reservide lähenemine lükkas selle edasi. Saksa väejuhatuse käsutuses ei olnud reserve vägede kogumiseks ja edu arendamiseks. Kahenädalase intensiivse võitluse jooksul 65 km edasi liikunud Saksa väed kandsid suuri kaotusi ja olid sunnitud pealetungi katkestama. Komando poolt püstitatud strateegilised eesmärgid jäid saavutamata ning operatsioon tõi vaid osalisi edusamme, mis ei taganud piisavat kompensatsiooni tekkinud kaotuste ja rindejoone pikenemise eest.

Strateegilise initsiatiivi säilitamiseks tegi Saksa väejuhatus 1918. aasta kevadsuvel veel mitu otsustavate eesmärkidega pealetungikatset, kuid need operatsioonid viisid vaid “mõlkide” ja “eendite” tekkeni, rinde venitamiseni. ja uutele rasketele kaotustele, mida Saksamaal polnud midagi korvata.

Juba augustis 1918 võtsid Antanti väed initsiatiivi enda kätte. Suvel viisid Prantsuse, Briti ja Ameerika väed läbi rea järjestikuseid operatsioone, et likvideerida Saksa varasemate pealetungide tulemusena tekkinud servi.

Nende operatsioonide edukas tulemus näitas, et Saksamaa oli oma võimed täielikult ammendanud ega suutnud Antandi armee pealetungile vastu seista. Sügisel alustasid Antanti armeed üldpealetungi Saksamaa vastu. See viidi läbi liitlasvägede samaaegsete võimsate rünnakutega rinde erinevatele sektoritele. Suutmata sõjaraskustele vastu panna, lagunes Saksa koalitsioon: Bulgaaria kapituleerus 29. septembril, Türgi astus sõjast välja 30. oktoobril. Kaotused rindel ja revolutsiooni puhkemine sundisid Austria-Ungarit 3. novembril kapituleeruma. Saksa valitsus pöördus täieliku lüüasaamise vältimiseks oktoobri alguses Antanti riikide poole ettepanekuga alustada läbirääkimisi vaherahu üle.

Saksamaa, olles kaotanud kõik oma liitlased, rindel pideva taganemise ja kokkuvarisemise ning riigisisese revolutsioonilise võitluse kiire tõusu keskkonnas ei saanud enam sõda jätkata ja 11. novembril 1918. a. oli sunnitud alla kirjutama Antanti dikteeritud alistumise tingimustele. Neli aastat ja kolm ja pool kuud kestnud Esimene maailmasõda on läbi.

TULEMUSED JA JÄRELDUSED

Esimene maailmasõda tekkis kapitalismi tekkiva üldise kriisi kontekstis. Selle kõige olulisem poliitiline tulemus oli selle kriisi edasine süvenemine, mis väljendus eriti selgelt Suure Sotsialistliku Oktoobrirevolutsiooni võidus ja sotsialistliku sotsiaalsüsteemi kehtestamises kuuendikul maakerast.

Maailma poliitilisel kaardil on toimunud suured muutused. “Kahekordne monarhia” – Austria-Ungari – varises kokku ja lakkas olemast. Euroopas tekkisid uued riigid: Ungari, Jugoslaavia, Tšehhoslovakkia. Versailles' rahulepingu tingimuste kohaselt võtsid võidukad riigid Saksamaalt ära kõik kolooniad, Alsace'i, Lorraine'i, Saarimaa ja muud territooriumid. Saksamaalt võeti õigus pidada enam kui 100 tuhandest inimesest koosnevat armeed, sõjalennukeid, tanke, allveelaevu ja mõnda muud tüüpi relvi.

Esimesel maailmasõjal olid imperialismi ajastu sõdade põhijooned. Esimest korda inimkonna ajaloos omandas sõda nii suure ulatuse ja hävitava iseloomu.

Lenini seisukoht, et sõdu peavad praegu rahvad, on leidnud täielikku kinnitust.

Sõda nõudis tohutuid materiaalseid kulutusi, laastas paljusid piirkondi, hävitas ja sandistas kümneid miljoneid inimesi. Rindel hukkus umbes 10 miljonit inimest ja 20 miljonit sai haavata.

Järelikult eristuvad kaasaegsed sõjad nende hävitava jõu poolest, mis aina suureneb, kui ilmuvad uued relvastatud võitluse vahendid.

Esimene maailmasõda näitas, et majanduslik faktor omandas imperialismi ajastul ülimalt suure tähtsuse. Mitmemiljoniliste armeede materiaalse toetamise korraldamiseks oli vaja majandust sõjaliselt ümber struktureerida ja mobiliseerida kõik majanduslikud võimalused. Sõjaline tootmine saavutas enneolematu taseme; kogu sõdiva riigi territoorium muutus strateegiliseks tagalaks. Antanti majanduslike ressursside paremus oli materiaalseks aluseks tema võidule Saksa bloki üle.

Moraalne tegur mõjutas sügavalt ka sõja kulgu ja tulemust.

Strateegia, operatiivkunst ja taktika said Esimese maailmasõja ajal olulise arengu. Sõda lükkas ümber senised 19. sajandil valitsenud strateegilised teooriad võimalusest võita vaenlase alistamisega ühes või mitmes üldises lahingus. Seetõttu määrati sõja tulemus alles pikas ja pingelises võitluses.

Esimene maailmasõda oli sõda kahe suure imperialistliku fraktsiooni vahel. Strateegia oluliseks ülesandeks oli liitlasvägede jõupingutuste koordineerimine. Koalitsioonistrateegia probleeme ei suutnud kodanlikud sõjaväejuhid lahendada, kuna imperialistlikele koalitsioonidele on omased teravad sisevastuolud ning iga riigi omakasupüüdlikud huvid on ülimuslikud kogu liidu huvide ees.

Sõjalised operatsioonid Esimeses maailmasõjas omandasid ootamatult positsioonilise iseloomu kõigile selles osalejatele. Mõneks perioodiks kujunes olukord, kus kaitse oli tugevam kui rünnak. Sõjakunst sattus "positsioonilisse tupikusse". Väljapääs ummikseisust leiti, kui lahinguväljadele ilmusid suured massid raskekahurväge, tanke ja lahingulennukeid.

Pikk sõda näitas, et võidu saavutamine on mõeldamatu ilma kõige ulatuslikumate süstemaatiliste pingutusteta strateegiliste reservide ettevalmistamiseks, kogumiseks ja nõuetekohaseks kasutamiseks.

Esimese maailmasõja aegne relvastatud võitluse tohutu ulatus nõudis strateegilise juhtimise meetodite muutmist. Tekkinud on uus kõrgeimate juhtorganite struktuur: peakorter - rinne (armeerühm) - armee.

Tehniliste sidevahendite (telefon, telegraaf, raadio, lennukid jne) kasutamine võimaldas suurendada kontrolli tsentraliseerituse astet; Sõja-aastatel kaotasid armeed endise iseseisvuse ning tegutsesid pea- ja rindejuhatuse käskkirjade järgi.

Esimene maailmasõda oli arengus oluline etapp operatiivkunst. Operatsioon kujunes sõja ajal lõpuks lahingute ja lahingute kogumina, mida operatiivformeering viis läbi ühe plaani ja ühtse juhtimise all konkreetse operatiivse või strateegilise ülesande lahendamiseks.

1914. aasta manööveroperatsioonid paistsid silma suure ulatuse poolest. Viis Saksa armeed, püüdes Prantsuse vägesid ületada, edenesid 250 km rindel ja ühe kuu jooksul 400 km sügavusele.

Galicia lahingus edenes neli Vene armeed 400 km tsoonis, 33 päevaga 200 km sügavusele.

Kuus Antantide armeed operatsioonis jõel. Marne edenes kuni 300 km tsoonis ja tõukas 8 päevaga Saksa vägesid 50 km võrra tagasi.

Manööveroperatsioonide keskmine edasiliikumise kiirus ulatus 8-10 km-ni päevas.

Esimese maailmasõja kõige iseloomulikumad operatsioonid olid positsioonirinde läbimurdmise operatsioonid. Sellised operatsioonid esinesid erinevates vormides: frontaalrünnak kitsal alal (12-15 km); löök suhteliselt laial katkematul rindelõigul (40-80 km); üheaegne rünnak mitmele sektorile laial rindel. Viimane operatsioonivorm on kõige soodsam, kuna vaenlase vastumanööver sellest tuleneva läbimurde kõrvaldamiseks oli äärmiselt keeruline.

Alles sõja lõpupoole suudeti jalaväe, suurtükiväe, tankide ja lennunduse massiliste rünnakute kaudu lahendada positsioonikaitse läbimurde korraldamise probleem. Enne sõjakunsti kerkis esile uus probleem – taktikalise läbimurde arendamine operatiivseks. Lahendamata jäi see kuni sõja lõpuni, sest nende aastate sõjatehnika tegevusulatus ei ulatunud taktikalisest tsoonist kaugemale.

Taktika arenes suurelt Esimese maailmasõja ajal. Võitluse olemus muutus radikaalselt, mis oli tingitud vanade täiustamisest ja uute võitlusvahendite tekkimisest.

Sõja alguses täitsid peaaegu kõik ründelahingu ülesanded jalaväelased. Väikesuurtükivägi teostas lühikest suurtükiväe ettevalmistust, kuid ei toetanud rünnaku ajal jalaväge ega saatnud seda süvalahingu ajal. Jalaväeüksuste ja koosseisude lahingukoosseisul polnud sügavust; see koosnes tihedast vintpüssiketist ja seda toitvatest reservidest. Rünnamisel oli üksikul kettil nõrk mõju ja see kandis vaenlase tulest suuri kaotusi. Keti tulejõud oli madal, sest kuulipildujaid ja saaterelvi sel ajal pealetungis ei kasutatud.

1914. aasta lahingute kogemus näitas vajadust suurendada lahingukoosseisude sügavust ja suurendada jalaväe tulejõudu ründelahingus. See saavutati lahingukoosseisude ešeloneerimisega ja nende küllastamisega kuulipildujate, miinipildujate, leegiheitjate ja saaterelvadega. Laialdaselt kasutatakse käsigranaate ja erinevat tüüpi granaadiheitjaid. Kujunes uus jalaväe lahingute moodustamise vorm - "kettide lained" ja ketis olevate võitlejate vahelised intervallid suurenesid ning ketid liikusid üksteise järel 75–100 m kaugusele.

Kergekuulipildujate, pataljoni- ja rügemendi miinipildujate ja kahurite ning tankide tulekuga muutus taas jalaväeüksuste ja koosseisude lahinguformatsiooni vorm. "Kettide lainete" asemel tegutsesid väikesed jalaväerühmad (rühmast rühmani), mis edenesid tankide, saaterelvade ja kuulipildujate toel. Sellised rühmad võisid lahinguväljal manööverdada, suruda maha, hävitada või mööduda vaenlase laskepunktidest ja kindlustest, tungida julgelt kaitse sügavustesse ja korraldada pealetungi kõrgemas tempos.

Kaitselahingu taktika arenes esimese maailmasõja ajal suurepäraselt. Sõja alguses rajasid väed kaitsele minnes ühe rivi grupipüssi kaevikuid ja tõrjusid vaenlase edasitungi püssi, kuulipilduja ja suurtükitulega. See oli fookuskaitse, milles puudus sügavus. See põhines väikerelvade tulel.

1914. aasta talveks ühendas kaevikud pideva kitsa kaevikuga, mille hoidmine oli vägede põhiülesanne kaitses.

Reservide mahutamiseks rajati teine ​​ja kolmas kaevik. Kaevikute vaheline kaugus on 100-150 m Järelikult oli kaitse sirgjooneline, selle sügavus ei ületanud 250-300 m Kaitseväe koosseisude ja üksuste lahingukoosseisud ei olnud ešeloneeritud. Jalaväedivisjon kaitses 10-12 km tsoonis.

Kaitse stabiilsuse tugevdamiseks ja suurtükitulest tulenevate kaotuste vähendamiseks hakati 1915. aasta kampaanias esimesest positsioonist 2-4 km kaugusel looma teist positsiooni, kus asusid diviisi- ja korpuse reservid. Esimese positsiooni ette ehitati traattõkked.

1916. aasta kampaanias jätkasid kaitseformeeringud ja -üksused lahingukoosseisude moodustamist ühes ešelonis, kuid kaitse sügavus suurenes tänu triipude ja lõikude vähendamisele ning kolmandate ja vahepositsioonide ehitamisele. Divisjon kaitses 8-10 km tsoonis, hõivates esimese ja vahepositsiooni rügementide põhijõudude ja reservidega ning teise positsiooni diviisireservidega. Kolmandal positsioonil asusid korpuse reservid.

Kaitse kogusügavus ulatus 7-8 km-ni.

Positsioonide sees ei jaotunud jõud ühtlaselt, vaid koondati hästi varustatud “vastupanukeskustesse” (tugevad punktid), mis olid kohandatud igakülgseks kaitseks.

1917. aasta kampaanias hakati looma ettepoole suunatud positsiooni (“eesväli”), et varjata tegelikku rindejoont vaenlase eest ja vähendada suurtükitulest tulenevaid kaotusi.

Tankirünnakute tõrjumiseks kasutasid nad kahuriväge ja rebisid maha tankitõrjekraave. Järelikult muutus ka kaitse tankitõrjeks.

Esialgsete rünnakute suure jõu tõttu, mis langes eelkõige esipositsioonile, toimus kaitsemeetodites mõningaid muudatusi. Lubati ühe või mitme positsiooni ajutine kaotamine, võitlus viidi üle sügavusse, et vaenlane vasturünnakute ja vasturünnakutega edasitungivate rühmade tiivale jagu saada ning need tagasi algpositsioonidele visata.

Esimese maailmasõja aegse kaitse arengu oluliseks punktiks oli pikaajalise ja välikindlustuse elemente ühendava kindlusalasüsteemi väljatöötamine.