Ajastut, mil Brežnev juhtis partei ja riiki varsti pärast teda, hakati nimetama stagnatsiooniks. See pole aga täiesti tõsi. Nendel aastatel arenes Nõukogude riik aktiivselt, tugevnes, majandus tugevnes, sõjanduses ja kosmoseuuringutes ilmusid murrangulised tehnoloogiad, mis võivad tuua 21. sajandil NSVLi inimkonna vaieldamatu juhi kohale.
Nõukogude Liit oli sõjaliselt ja majanduslikult suurriik. Meie relvajõud olid planeedi võimsaimad ja lahinguvalmis. NSV Liidu otseekspordist ei saanud keegi loobuda. 1975. aastal NSV Liidu osakaal maailma toodangus tööstustooted oli 20% ja sisemajanduse kogutoodang 10% maailmast. Kuni 1985. aastani oli NSV Liit tööstusliku tootmise poolest maailmas 2. ja Euroopas 1. kohal. NSVL tootis juba kuuekümnendatel aastatel rohkem kui ükski teine riik, sealhulgas USA, raua-, mangaani- ja kroomimaake, sütt ja koksi, tsementi, kaaliumisoolasid, traktoreid, diisel- ja elektrivedureid, puuvilla, lina ja mõnda muud tüüpi tooted. Alates 1975. aastast on NSVL tõusnud raua-, terase-, õli- ja mineraalväetiste tootmises maailmas liidriks.
Võib märkida, et NSV Liit tõusis tsemenditootmises maailmas esikohale ning on 1966. aastast selle näitaja poolest elaniku kohta märgatavalt edestanud USA-d ja Suurbritanniat. See on väga oluline näitaja, tegelikult tööstuse “leib”. Nii hindavad kuulsad majandusteadlased, makromajanduse spetsialistid Jorge Lopez ja Les Ruddock tsemendi tarbimise dünaamikat koos kaubaveoga riigi majandusliku tervise põhinäitajaks. Tsemenditootmise kasv on majanduse kui terviku, riigi SKT kasv.
Lisaks kõrgelt arenenud tööpinkide tööstusele, rasketehnikale, naftatootmisele ja nafta rafineerimisele oli NSVL liider astronautika ja raketiteaduse, tuumaenergia, lasertehnoloogiad, optika, lennukiehituses (sh tsiviil-), samuti esmaklassiliste sõjaliste toodete valmistamisel. Näiteks 1980. aastatel oli NSV Liit ülemaailmses tööpinkide tööstuses juhtival kohal. Tööpingitooteid eksporditi mitte ainult arengumaadesse, vaid ka Jaapanisse, Kanadasse, USA-sse ja Saksamaale. Nõukogude Liit oli robootika de facto liider. Kokku toodeti Nõukogude Liidus üle 100 tuhande ühiku tööstusrobootikat. Nad asendasid rohkem kui miljon töötajat (kõik see hävitati 1990. aastatel). Kodurobootika ja teaduse üks silmapaistvamaid saavutusi oli looming nimelises disainibüroos. Lavochkin "Lunokhod-1". Nõukogude aparaadist sai maailma esimene planeetide kulgur, mis täitis edukalt oma missiooni teise planeedi pinnal. taevakeha. NSV Liidu teadus- ja tehnikarevolutsioon tõotas riigile ja kogu inimkonnale enneolematuid väljavaateid.
Lisaks õnnestus NSV Liidul luua tõhus sotsialistlike riikide majandussüsteem – CMEA (vastastikuse majandusabi nõukogu). 1975. aastal andsid kõik CMEA riigid umbes kolmandiku maailma tööstustoodangust ja enam kui veerandi maailma rahvatulust, hoolimata asjaolust, et CMEA liikmesriikide rahvaarv moodustas vaid 9,4% planeedi rahvastikust. Aastateks 1951-1975 jagada sotsialistlikud riigid maailma tööstustoodang on kahekordistunud. 1950. aastal oli see ligikaudu 20%. NSVL tootis enam kui 60% KGM liikmesriikide tööstustoodangust ning kapitalistlike tööstusriikide osakaal vähenes 80%-lt veidi üle 50%-ni.
Võrdluseks, praegu on enamik endise sotsiaalse bloki riike Euroopas (mis on saanud EL-i ja NATO liikmeks) sotsiaal-majanduslikus ja kultuurilises allakäigus. Riigid langesid IMFi ja lääne pankade võlaorjusesse. Majandus erastati (varastati), lagunes, tööstus hävitati metoodiliselt, osa Põllumajandus, valitsused langesid laenuorjusesse, riigid taandusid kapitalistliku maailma tuumikriikide toodangu turgude rolli, osaliselt põllumajanduslikud lisandid, odava tööjõu tarnijad, rikkamate lääneriikide “bordellid” (seksiturism) jne. Elanikkond sureb kiiresti välja ja kolib tööd ja isiklikku õnne otsima Saksamaal, Austrias, Inglismaal jne. Näiteks Bulgaarias on rahvaarv 9 miljonilt vähenenud 7 miljonini ja riik sureb jätkuvalt välja. 21. sajandi keskpaigaks pole ajaloolist Bulgaariat, aga ka ühtki bulgaaria etnilist rühma.
Inimesed liidus elasid täielikus turvalisuses (sisemises ja välises), neil oli maailma parim haridus ja teadus, üks neist parimad süsteemid haridus ja sotsiaalkaitse isik. NSV Liidus töötas veerand maailma teadlastest! Ülikoolides õppis 5 miljonit üliõpilast ja neid õpetas pool miljonit õpetajat. NSV Liidus polnud kapitalistlikule maailmale omaseid massilisi sotsiaalseid haigusi: massiline vaesus, tänavalaste armee, prostituudid, narkomaanid, bandiidid, mandunud perverdid. NSV Liidus ei olnud räiget sotsiaalset ebaõiglust, nagu praeguses "demokraatlikus" ja kapitalistlikus (või neofeodaalses) Venemaa Föderatsioon, kus mõnele protsendile elanikkonnast kuulub 90% kogu riigi rikkusest ja pool elanikkonnast elab vaesuses või vaesuse piiril. Nõukogude Liidus ei kartnud nad islamiradikalismi, kooparahvuslust ja muud arhailist, mis praegu inimkonda minevikku tirivad. Tõepoolest, see oli "arenenud sotsialismi" periood. On selge, et puudusi oli palju, kuid üldiselt oli see suurepärane alus nõukogude tsivilisatsiooni ja ühiskonna arenguks. Uuringutulemuste kohaselt pole üllatav avalik arvamus 2013. aastal tunnistati Leonid Iljitš Brežnev 20. sajandi Venemaa-NSVLi parimaks riigipeaks.
Samal ajal võimaldas NSV Liidu olemasolu tervel riikide rühmal - "kolmandal maailmas" - olla väljaspool USA ja NATO bloki juhitud kapitalistlike riikide leeri ehk sotsialistide leeri. Ja läänelikus, kapitalistlikus maailmas pidid selle omanikud oma isusid tagasi hoidma, toetama nn. “keskklass”, “kapitalismi märk”, et lääneriikide elanikkond ei taha sotsialistlikke muutusi ja revolutsiooni. Pärast NSV Liidu lagunemist pandi lääne keskklass noa alla, see väheneb kiiresti, kuna seda pole enam vaja. Üles rivistatud klassikaline skeem neoorjuslik (postkapitalistlik) maailm: rikkad ja väga rikkad teenistujatega, sealhulgas loominguline sfäär ja tehniline personal, ning vaesed ja väga vaesed.
Nõukogude projekti ja tsivilisatsiooni vaenlased nimetasid Brežnevi ajastut "stagnatsiooniks", kuna nende ootused Hruštšovi algatatud "perestroika" jätkumisele ei täitunud. Pole üllatav, et Nõukogude Liidus pärineb mõiste “stagnatsioon” M. S. Gorbatšovi lugenud NLKP XXVII kongressi Keskkomitee poliitilisest ettekandest, milles väideti, et “stagnatsiooninähtused hakkasid ilmnema ka NLKP XXVII kongressi keskkomitee poliitilisest ettekandest, mille luges läbi M. S. Gorbatšov. ühiskonnaelu” nii majandus- kui sotsiaalsed sfäärid. Ja “parima sakslase” Gorbatšovi all on selline “ positiivne dünaamika”, et väga kiiresti jäid NSV Liidust ja sotsialistlikust blokist alles vaid “sarved ja jalad”.
Brežnevi ajastu põhiprobleem oli see, et nõukogude eliit ei leidnud julgust rääkida Stalini hinnangute kallutatusest, liialdustest isikukultusest ülesaamisel, Hruštšovi enneolematutest jämedatest vigadest sisemistes ja välispoliitika, ja mis kõige tähtsam - naasta stalinistliku programmi juurde, et luua loomis- ja teenimisühiskond, nn kuldajastu ühiskond. Brežnevi NSV Liidus polnud täisväärtuslikku Ideed, nagu stalinistlikus NSV Liidus, olid vaid asendajad. See tähendab, et nõukogude eliidi mädanemine jätkus, ehkki aeglasemas tempos, mis lõpuks viis Nõukogude (Vene) tsivilisatsiooni 1985-1993 katastroofini. ja lüüasaamist Kolmandas maailmasõjas (nn külmas sõjas).
Partei ja riigieliit tagandas Nikita Hruštšovi, kes ei olnud rahul tema "vabatahtlikkusega". Hruštšov hävitas kõik liiga kiiresti, tema “perestroika” oli paljudele NSV Liidu partei-, riigi- ja sõjalise juhtkonna jaoks tulvil soovimatuid tagajärgi. Seetõttu olid Nikita Sergejevitši vastase vandenõu mootoriteks samad tegelased, kes teda varem toetasid - Mikojan, Suslov ja Brežnev. Brežnev oli 1930. aastate nominent, kui parteitöötajad tõusid kiiresti tippu, asendades hävitatud “Leninliku kaardiväe”. Brežnev tõestas end sõja ajal hea poliitilise töötajana ja töötas oskuslikult sõjajärgse majanduse taastamise nimel. Ja temast sai üks "noortest inimestest", keda Stalin märkas ja asetas aastal kõrgeimatesse võimuešelonidesse. viimased aastad elu. Brežnev paistis isegi Hruštšovi ajal silma Kasahstani kommunistliku partei esimese sekretärina, kasvatades puhta pinnase ja osaledes kosmodroomi ehituse ettevalmistamises. Alates maist 1960 NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimees.
Selge see, et Brežnev ei olnud Hruštšovi salajas opositsioonis peamine. Nõukogude juhtide hulgas oli kogenumaid ja autoriteetsemaid inimesi. Esimese rolli andsid talle aga samad Suslov ja Mikojan. Teised märgilisemad tegelased pidasid Brežnevit ajutiseks, kompromissiks. Need tegelased kavatsesid jätkata Hruštšovi kurssi, kuid ilma “ülemääradeta” ja ilma Hruštšovi endata, tema autoritaarse juhtimisstiiliga.
Kuid mõned on valesti arvutatud. Brežnev säilitas võimu ning uuendas järk-järgult riigi ja partei juhtkonda. Eelkõige vallandati Anastas Mikoyan. 1967. aastal langes NLKP Keskkomitee sekretär Aleksandr Šelepin häbisse, tema kaitsealune, KGB juht Vladimir Semitšastnõi vallandati "auväärselt pensionil" Ukraina ministrite nõukogu esimehe esimese asetäitja tähtsusetule ametikohale. NSV ja heideti üleliidulisest poliitilisest elust välja.
Hruštšovi ja tema rahva kolossaalsete vigade ületamine sise- ja välispoliitikas sai peamine ülesanne Brežnevi uus kurss, samas kui tema eelkäijat avalikult ei kritiseeritud. Liidu uus juhtkond - Brežnev, Kosõgin, Podgornõi, Suslov - pidi võtma kiireloomulisi meetmeid olukorra parandamiseks, millesse Hruštšov oli ajanud Nõukogude Liidu. Parteireform jäeti kohe ära ning tööstus- ja põlühinesid taas. Majandusnõukogud likvideeriti ja normaalsed valdkondlikud ministeeriumid taastati. Ka „kutseharidusega“ koolireform jäi ära. Hruštšovi destruktiivsete “reformide” tõttu tekkinud toiduprobleemi leevendamiseks jätkus toiduainete ostmine välismaal. Rahvavaheliste pingete leevendamiseks anti kolhoosnikele tagasi isiklike kruntide laskmise võimalus, kolhoosidele ja sovhoosidele kustutati võlad, tõsteti kokkuostuhindu ning kehtestati preemia üleplaanilise toodangu riigile müügiks. . Brežnevi ajal hakkasid kolhoosnikud saama palka ja pensione ning olid vabastatud maksudest, mida Hruštšovi ajal kehtestati peaaegu igale puule ja kariloomadele või kodulindudele majapidamiskruntidel (millele talupojad vastasid kariloomade tapmisega). Algas põllumajandusliku tootmise tervikliku mehhaniseerimise programmi rakendamine. Brežnevi valitsemise alguses peatati 1961. aastal Hruštšovi “reformide” tagajärjel alanud tarbekaupade hinnatõus. Hruštšovi ajal õitses religioosne tagakiusamine külmutati (üle riigi käis kirikute sulgemise ja hävitamise teine laine, millest paljud taastati Stalini ajal). Eluasemeprobleemi lahendasid nad üsna edukalt: 1980. aastate alguseks oli 80% peredest eraldi korterid (sai tasuta!).
Tööstuses püüti olukorda normaliseerida. Kosygini ettepanekul võeti kasutusele uued meetodid. Suurenes ettevõtete iseseisvus, vähendati ülaltpoolt seatud planeeritud näitajate arvu ning võeti kasutusele omafinantseeringud, mis võimaldavad osa kasumist kasutada sotsiaalseteks, kultuurilisteks ja igapäevasteks vajadusteks. Töölistele ja töötajatele kehtestati materiaalsed soodustused. Algab tarbekaupade tootmise ettevõtete kiirendatud ehitamine. Väärib märkimist, et suur osa tööstuse ja põllumajanduse vallas tehtust prooviti Šepilovi ja Kosõgini ettepanekute kohaselt juba 1951. aastal – 1953. aasta alguses ehk viimastel stalinistlikel aastatel.
Seega oli Brežnevi sisepoliitika üldiselt masside huvides. Kontseptuaalne probleem seisnes selles, et Leonid Iljitš ei julgenud üle vaadata 1956. aastal toimunud NLKP 20. kongressi tulemusi, kus Hruštšov tegi ettekande “Stalini isikukultusest ja selle tagajärgedest”. See tähendab, et peamist “prügi”, mille Hruštšov ja hruštšovlased Venemaa ja maailma ajaloo suurima poliitilise juhi hauale viskasid, ei koristatud.
Brežnev üritas vaikimisi stalinistlikku kurssi (neostalinismi) mitmes sfääris läbi viia, kuid tal polnud julgust teha peamist. Eelkõige plaanis Brežnev NLKP XXIII kongressil (1966) kõnelda Stalini hinnangute kallutatusest Hruštšovi “suletud” raportis, liialdustest isikukultusest ülesaamisel, Hruštšovi valitsuse enneolematutest jämedatest vigadest aastal. seoses Hiina, Albaania ja mitmete välismaiste kommunistlike parteidega. See tähendab, need riigid ja kommunistlikud parteid, kes keeldusid Stalini kursist lahti ütlemast. Kuid NSV Liidu juhtkonda jäänud hruštšovaadid ja NSV Liidu “liberaliseerimise” toetajad ehk järk-järgult laguneva nõukogude eliidi esindajad, mis viiks lõpuks Nõukogude tsivilisatsiooni kokkuvarisemiseni, mässasid selle plaani vastu. Ka taastamise vastu ajalooline tõde Stalinist ja tema ajast rääkisid need sotsialismimaade juhid, kes olid juba avastanud end läänele lähenemise poliitikas (nagu Tito). Brežnev ei julgenud kõigile vastu minna ja Stalinit rehabiliteerida, ta ei olnud Stalini või Fidel Castroga sama auastme juht (“ja väljal on ainult üks sõdalane”).
Selle tulemusena kadus inimeste entusiasm. Teda polnud enam võimalik üles tõsta ja suurtele saavutustele innustada. Inimeste vaimse energia viimane tõus avaldus neitsimaade arengu ajal, üleskutsed "Ameerikale järele jõuda ja mööduda" ning lubadus, et "praegune põlvkond elab kommunismi all". Siis aga selgus, et rahvast on petetud. Hruštšovi "ülemäärad" kurnasid rahva energiat. Hruštšovi "reformide" pahameeled ja suured vead õõnestasid nõukogude tsivilisatsiooni vaimset ja ideoloogilist sfääri. Brežnevi ajal kõlasid ka valjud loosungid. Nad kuulutasid "otsustavaid" ja "määratlevaid" aastaid, "viie aasta kvaliteediplaani" jne. See aga ei toiminud enam nii nagu varem. Rahvas ei uskunud ideolooge. Riigis olid amortisaatorid - KamAZ, BAM, Atommash, hiiglaslikud gaasitorud ja naftajuhtmed, mis ulatusid Siberist kuni läänepiirid. Aga hype oli enamasti ette näidata. Noortele korraldati pidulik hüvastijätt “kommunismi ehitusplatsidega”, kuid enamik inimesi läks juba rahateenimise eesmärgil ehitusplatsidele “mõjutama”.
Teine katse Stalinit rehabiliteerida tehti Stalini 90. sünniaastapäeva (1969) eel. Ettevalmistamisel oli Keskkomitee otsus oma tegevuse hindamisel tehtud vigade parandamiseks. Kuid jällegi takistas väline ja sisemine vastuseis seda juhtumast. Alles 1970. aastal paigaldati Pekingi survel Stalini hauale büst.
See “ebajärjekindlus” Moskvas Brežnevi ajal mõjutas ka NSV Liidu välispoliitikat. Ühelt poolt osutasime abi Vietnamile Ameerika agressiooni ajal, toetasime Egiptust ja Süüriat võitluses Iisraeli ja lääne mahhinatsioonidega. Aidanud paljusid riike Araabia maailm järgige araabia natsionaalsotsialismi teed. Tšehhoslovakkias taastati kord. Arendasime aktiivselt Varssavi pakti organisatsiooni ja CMEA. NSV Liit normaliseeris suhted juhtivate lääneriikidega. Charles de Gaulle külastas Moskvat, NSV Liit lähenes Prantsusmaale. Loosime suhted Saksamaaga, kus Willy Brandt oli kantsler. 1970. aastal Moskvas peetud läbirääkimistel sõlmiti leping, mille alusel riigid loobusid üksteise vastu jõu kasutamisest. Tunnustati sõjajärgseid piire. 1972. aastal tunnustab Saksamaa Liitvabariik sotsialistlikku SDV-d. Mõlemad Saksamaa riigid ühinesid ÜROga. Nõukogude-Ameerika tippkohtumised jätkusid. Me saavutasime mandritevaheliste rakettide osas pariteedi Ameerika Ühendriikidega. Washington oli sunnitud pidama läbirääkimisi strateegilise relvastuse piiramise üle. Tõeline võit tuli Euroopa julgeoleku- ja koostöökonverentsil 1975. aastal Helsingis. Kindlustasime Teise maailmasõja poliitilisi ja territoriaalseid tulemusi, tunnustati piiride puutumatuse, riikide territoriaalse terviklikkuse ja välisriikide siseasjadesse mittesekkumise põhimõtteid (kõik hävis sõja ajal ja pärast seda. NSVL).
Teisest küljest jätkus kurss vastasseisule Hiinaga kuni selleni, et nad kartsid sõda Hiinaga rohkem kui NATO-ga ning hoidsid Hiina Rahvavabariigi piiril võimsat vägede löögirühma. See tähendab, et selle asemel, et Hiinaga koos “imperialismi” purustada ja planeedile sotsialismi üles ehitada, kulutasid nad selle “hoidmiseks” palju ressursse ja vaeva. Selle tulemusena liikus Peking Washingtoniga lähenemise suunas. Rumeenia, Albaania, Kuubaga ei olnud võimalik saavutada täielikku kokkulepet, Põhja-Korea ja Põhja-Vietnam (Stalinit austati peaaegu kõikjal). Brežnev oli vastu NSV Liidu sõjalise tegevuse tugevdamisele Afganistanis, kuid alistus "sõjalise partei" survele. Selle tulemusena muutus Afganistan suureks probleemiks nii rahvusvahelise poliitika teravnemise kui ka Nõukogude majanduse kasvava koormuse tõttu. Afganistani probleem tuli lahendada diplomaatiliste meetoditega, luurejõudude, erioperatsioonide üksustega, kuid mitte kombineeritud relvaoperatsiooniga.
Üldiselt on Brežnevi valitsusaja teisel poolel oodata olukorra halvenemist. Seda seostati manduva nõukogude nomenklatuuri huve väljendavate “kaasvõitlejate” mõju kasvuga. Nõukogude "eliit" soovis järgida läänega "lähenemise" kurssi, siseneda "maailmakogukonda", "erastada" inimeste vara ja saada "elu peremeesteks". See viis lõpuks katastroofini aastatel 1985–1993, mil toimus liberaalkodanlik kontrrevolutsioon. Brežnev kui Stalini seltsimees ja veteran Suur sõda, ma ei teeks seda. Kuid tal polnud terast tahet ja teda "töötati" järk-järgult ning peasekretär muutis kurssi, et oma visatele kaaslastele meeldida. Nad arendasid "suuruse pettekujutlusi" ja lõid uue "isiksusekultuse". Eelkõige autasustasid nad teda igasuguste ordenite, auhindade, medalitega ja poliitbüroo aktiivsemad tegelased nimetasid teda "tänapäeva Leniniks", "Suure Isamaasõja silmapaistvaks komandöriks". Brežnevist sai teenimatult marssalik Nõukogude Liit, neljal korral Nõukogude Liidu kangelane, autasustatud Võidu ordeniga jne.
Lisaks hakkas Brežnev üha sagedamini haigestuma ja vähem igapäevatöös osalema. Võimalik, et ta mürgitati tahtlikult. Leonid Iljitš ise tundis, et on aeg pensionile jääda. Alates 1978. aastast on ta korduvalt avaldanud soovi tagasi astuda, kuid ümberkaudsed ei tahtnud sellest kuuldagi. Neile tuli kasuks selline juht, nõrk ja suur, kelle selja taga sai oma kurssi läbi viia. Brežnevi valitsusaja viimastel aastatel viidi lõpule tulevaste NSV Liidu hävitajate imbumine riigi kui terviku tippjuhtkonda. Nende kontrolli all oli ka KGB. Seega oli Andropov see, kes Brežnevit Gorbatšovile tutvustas, vihjates muidugi järjepidevuse vajadusele. Sellest ajast alates on noore Stavropoli funktsionääri karjäär järsult tõusnud.
On selge, et Brežnevi hilisematel aastatel olukord majanduses halvenes, kuigi pöördumatuid probleeme polnud. Majanduskasvu tempo langes (kuid jätkus). Suurenenud on sõltuvus süsivesinike müügist ja sõltuvus toiduvarudest. Märkimisväärne osa nafta ja naftasaaduste ning maagaasi ekspordist saadud valuutatulust kulutati toiduainete impordile ja tarbekaupade ostmisele. Olukord põllumajanduses on halvenenud. Vaid 15 aasta jooksul koges riigis tõsiseid viljaikaldusi 8 korda (1969, 1972, 1974, 1975, 1979, 1980, 1981, 1984). Kahju ei põhjustanud mitte ainult karmid loodus- ja kliimatingimused, vaid ka halb töökorraldus jne. Oma mõju avaldasid ka Hruštšovi aegne vene küla hävimine ja liigne linnastumine, mis halvendas demograafiat. Ebakompetentsete ametnike arv erinevates majandusharudes ja juhtimisvaldkondades kasvas, mis tõi kaasa NSV Liidu juhtimise kvaliteedi languse. Arenes varimajandus (põrandaalustest töökodadest kuritegevuseni). Aktiivselt kujunes välja uus ühiskonnakiht - põrandaalused ärimehed, esimesed kuritegelikud organisatsioonid, mis võtsid aktiivselt osa liidu kokkuvarisemisest. See sotsiaalne kiht arenes eriti kiiresti rahvuslikes äärealades – Taga-Kaukaasias, Põhja-Kaukaasias ja a. Kesk-Aasia. Kasvas kuritegevus ja elanikkonna alkoholiseeritus. Lisaks tekitas rahvuslike ääremaade (Baltimaad, Taga-Kaukaasia, Kesk-Aasia) eelisarendamine Suur-Venemaa provintside arvelt kohalike elanike paisutatud enesehinnangut, arvamust, et "piisab Moskvast ära toita" jne. .
Seega ei saa Brežnevi ajastut nimetada stagnatsiooniks. Eristada saab kahte peamist suundumust:
1) Stalini ajal seatud kursi järgi jätkas Nõukogude riik aktiivselt arengut, oli liider sõjanduses, kosmoses, rahu- ja sõjaaatomites, tööpinkide ehitamises, robootikas jne. Rahvaarv kasvas, meil olid parimad kool maailmas, olime kõige haritum ja lugevam rahvas. Elanikkonna sotsiaalkindlustus oli kõrgeimal tasemel. See tähendab, et tal oli kõik võimalused saada maailma liidriks ja teha hiilgav läbimurre 21. sajandisse. Kuid selleks on vaja taastada Stalini kurss, luua loomis- ja teenimisühiskond ning tagastada suur idee inimestele. Brežnev aga ei suutnud seda teha, ilmselt polnud ta oma psühholoogia järgi sõdalane ega braahmani preester;
2) Nõukogude eliidi lagunemine jätkus, kuigi Hruštšovi peamised hävitavad “reformid” neutraliseeriti. Hävitajad-perestroika võtsid järk-järgult parteis juhtivad positsioonid. Rahvuslikul äärealal oli side parteimanaane, kes polnud enam kommunistid, tulevaste “uute venelaste” ja kurjategijate vahel. See “soo” loobus lõpuks nõukogude projektist, nõukogude tsivilisatsioonist, et “ilusasti elada”, nagu läänes.
Nõukogude tsivilisatsiooni ja NSV Liidu vaenlased nimetasid Brežnevi aega “stagnatsiooniks”, kuna 1960.–1970. aastatel polnud võimalik Liitu hävitada, Nõukogude riigi liberaliseerimine ja rüüstamine tuli lükata 1990. aastate vahetusele. Tavainimeste jaoks oli Brežnevi ajastu kõige rohkem parim aeg NSVL-Venemaa ajaloos: neil oli rahulik taevas pea kohal, nad ei nälginud, ei sõdinud, ei tundnud lääne ja ida massiivseid sotsiaalseid hädasid, nende elu ja heaolu paranes ja kasvas välja. aastast aastasse.
Kirjutasin rubriigis "Jaga oma uudist". Gerasim:
Brežnevi ajastu või parimad aastad NSV Liit. Teen ettepaneku meenutada meest, kelle juhtimisel 18 aastaga kasvas rahvastiku tarbimise tase 2,5 korda ja sama palju kasvas riigi võim.
Teine Iljitš. Leonid Brežnev ja tema suur ajastu
10. novembril 1982 värises Nõukogude Liit halbadest eelaimustest. NSVL televisioon, mis on samal määral ustav telesaadete kavale kui riigi tippametnikke vedavad lennukid liikumisgraafikule, ei näidanud ühtäkki politseipäevale pühendatud galakontserti.
Tänapäeval on see sama, nagu poleks Andrei Malakhovi saadet ja KVN-i üheaegselt eetris ilma selgituseta. Ja kui hilisõhtul oma saadet lõpetav diktor ootamatult järgmise päeva programmi välja ei kuulutanud, selgus, et juhtus midagi ebatavalist.
Järgmisel hommikul sai kogu riik teada, et suri NLKP Keskkomitee peasekretär, NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimees Leonid Brežnev.
Kõige ilusam juht
18 aastat riiki juhtinud mees on siit ilmast lahkunud. Arvukate naljade kangelane, poliitik, kellega „seisaku ajastu” mõiste on kindlalt seotud.
Kolm päeva oli riik leinas. Siis saab leinaseisund tuttavaks - ükshaaval lahkuvad eakad ja haiged nõukogude poliitikud. Kuid just Brežnevi surm tekitas ühiskonnas tõelise masendustunde.
Riik mõistis, et ajastu on möödas, ja oli ebaselge, mis selle asemele tuleb. Üks mu tuttav, kes teenis sel ajal sõjaväes, meenutas segadust ja isegi kerget hirmutunnet, mis teda ja ta kolleege tol ajal valdas. "Kuidas me jätkame?" – vaikne küsimus hõljus õhus.
Kui 1964. aastal, pärast Nikita Hruštšovi vallandamist NLKP Keskkomitee esimese sekretäri kohalt, asus tema kohale 58-aastane Leonid Brežnev, tajus enamik juhtivaid Nõukogude parteijuhte teda kui ajutist üleminekukuju.
Leonid Brežnev juhtis NSV Liitu aastatel 1964–1982. Foto: www.russianlook.com
Brežnev ei paistnud silma oma karismaga, polnud suur ideoloog ega silmapaistev majandustegelane. NLKP Keskkomitee kosmoseprogrammi jälgides ei olnud tulevane peasekretär kunagi selle projekti võtmetegelane. Ja Nikita Hruštšov ise kaalus Leonid Iljitši nimetamist NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimeheks 1960. aastal enda võimu tugevdamiseks.
Brežnev ei tundunud kellelegi oma poliitilist mängu mängima suuteline tegelane.
Võib-olla ei saanud Brežnev tõesti eitada isiklikku võlu. 1952. aastal juhtis võimukoridorides kenale mehele tähelepanu Jossif Stalin ise. . “Milline kena moldovlane!” – ütles juht Moldova Kommunistliku Partei Keskkomitee juhile Leonid Brežnevile otsa vaadates. Stalin tegi ainult ühe vea: tulevane peasekretär oli pärit Ukrainast. Kuid noore Brežnevi ilu hindasid mitte ainult Jossif Vissarionovitš, vaid ka naised, kelle tähelepanu Leonid Iljitš jäi ilma oma viimaste päevadeni.
Kuid Brežnev, kes mängis esialgu teisejärgulist rolli, kasutas oma võimaluse täielikult ära. Leonid Iljitš osutus peente poliitiliste intriigide meistriks, mille abil õnnestus tal vabaneda kõigist konkurentidest, asetades talle lojaalsed inimesed kõige olulisematele kohtadele.
Kiire "stagnatsiooni" ajastu.
Brežnevi ajad olid tõeliselt “taimetoitlased”: kukutatud Hruštšov, kuigi eriteenistuste järelevalve all, lõpetas oma päevad vaikselt ja rahulikult ametiühingulise tähtsusega erapensionäri staatuses. Teised üle mängitud konkurendid langetati kolmandatesse rollidesse, kuid nad ei jõudnud lavale ega langenud "rahvavaenlaste" staatusesse.
Pärast revolutsioonilisi sõjalisi murranguid, industrialiseerimist, Stalini perioodi kollektiviseerimist, pärast kommunismi massilist ülesehitamist. Hruštšova Leonid Brežnev tõi nii eliidile kui ka riigile tervikuna selle, mida nad kõige enam ihkasid – stabiilsuse.
Areng ei peatunud täielikult, vaid muutus sujuvamaks ja tasakaalukamaks. Just Leonid Brežnevi valitsusajal tekkis Nõukogude Liit häälteenamusega majandusnäitajad teisele või isegi esimesele tasemele maailmas. Kaheksas viieaastaplaan – 1966–1970. - osutus kõigi NSV Liidu plaanimajanduse eksisteerimise aastate edukaimaks. Just Brežnevi ajal sai valitsusjuht Aleksei Kosõgin, mille majandusreformide eesmärk oli suurendada ettevõtete efektiivsust, kasumlikkust ja rahalist sõltumatust.
Just sel perioodil osales riik tihedalt kodanike heaolu parandamisel.
Tootmise suurendamise ja tarbekaupade kvaliteedi tõstmise küsimused said Brežnevi ajastul üheks võtmeküsimuseks.
Leonid Brežnev ja Aleksei Kosõgin mausoleumi poodiumil, 1976. Foto: www.russianlook.com
18 Brežnevi valitsemisaasta jooksul kasvas NSV Liidu majandus kaks ja pool korda, riigi kulutused sotsiaalkuludeks kasvasid kolm korda ning elanike reaaltarbimise kasv kaks ja pool korda. Just Leonid Brežnevi ajal jõudis NSV Liidus elamuehituse tempo 60 miljoni ruutmeetrini aastas. Ei tohi unustada tõsiasja, et jutt on tasuta eluasemest, mille riik andis ootejärjekorras olijatele, mitte ei müünud seda enamusele kättesaamatu hinnaga.
Brežnevi ajal kasvas elektri tootmine riigis kolm korda, viidi läbi ulatuslik eluruumide gaasistamine - korterite arv gaasipliidid kasvas 3 miljonilt 40 miljonile.
Just Brežnevi perioodil algas Siberi nafta- ja gaasiväljade arendamine, eksporditavate nafta- ja gaasitorustike süsteemi loomine, mis on tänaseni riigieelarve peamiseks täitmise allikaks.
Loendi tulemused kiire areng NSV Liit Leonid Brežnevi juhtimisel võib jätkuda lõputult.
Ei maksa unustada, et just sel perioodil saavutas Nõukogude Liit oma võimsuse haripunkti rahvusvahelisel areenil, liikudes vastasseisult rahumeelsele kooseksisteerimisele ja koostööle Läänega.
Hiline äratundmine
Peamine, mis Brežnev riigile andis, oli kindlustunne tuleviku suhtes. Igavene eneseohverdus tuleviku nimel vajus tagaplaanile ning ilmnes võimalus jõukaks eksisteerimiseks siin ja praegu.
Kuid viimane fraas jääb alati meelde. Brežnevi välja kuulutatud "personali stabiilsuse" poliitika oli tagakülg– vananevad juhid jäid oma ametikohtadele ka siis, kui nende tegevuse tulemuslikkus langes peaaegu nullini.
Peasekretär ise sai selle "stabiilsuse" ohvriks - vananev ja raskelt haige mees, kes ise tõstatas tagasiastumise küsimuse, osutus oma saatjaskonna käes marionetiks. Soov säilitada oma positsioon osutus neile olulisemaks kui riigi arenguväljavaated.
Samal ajal kui seniilsesse sentimentaalsusesse langenud haige Brežnev lapseliku spontaansusega rõõmustas uute auhindade ja tiitlite üle, kogunesid riigi kohale juba pilved.
Rahvastiku vajadused, mis on jõudnud materiaalsed kaubad, kasvas kiiremini kui majanduse võimalused. Partei ametnikud, põlgades riiklikku ideoloogiat, tegelesid aktiivselt isikliku rikastamisega.
Varemeks muutunud kunagisest nägusast Brežnevist on viimastel aastatel saanud rahvuslik naerukoht ja lõputute naljade kangelane. “Taimetoitlaste aeg” ei ähvardanud nende autoreid karmi karistusega ja folkloor õitses kogu oma hiilguses:
"Poliitbüroo koosolek. Brežnev tõuseb püsti ja ütleb:
– Teen ettepaneku anda seltsimees Brežnevile orden postuumselt.
Nad ütlevad talle:
- Nii et sa pole veel surnud!
Brežnev vastab:
"Ja vahepeal ma laiman teda niimoodi."
Leonid Brežnevi matused 10. novembril 1982. Foto: www.russianlook.com
Palju hiljem selgub: nad ei naernud mitte haigusest kurnatud õnnetu vanamehe, vaid süsteemi üle, mis osutus suutmatuks peatada praktiliselt ebapädeva inimese kohalolekut kõrgeimal riigiametikohal.
Ausalt öeldes ootas riik Leonid Brežnevi surma, nii nagu tema kurnatud sugulased ootasid kaua ja raskelt haige vanaisa surma.
Kui see lõpuks juhtus, hakkasid kodanikud, olles saatnud peasekretäri viimasele teekonnale, ootama muutusi paremuse poole.
Kui kallis on Brežnevi ajastu inimestele kingitud rahu, selgub alles pärast suuri perestroika murranguid, NSV Liidu kokkuvarisemist ja "tormakaid 90ndaid". Kolm aastakümmet hiljem tunnistavad erinevust tajunud venelased Leonid Brežnevit erinevates arvamusküsitlustes riigi ajaloo üheks parimaks juhiks.
Pärast N. Hruštšovi vallandamist sai oktoobris 1964 NLKP KK pleenumil L. Brežnevist Keskkomitee peasekretär: NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees - A. Kosõgin; Ideoloogilise valdkonna eest vastutav presiidiumi liige on M. Suslov.
Kogu võim, sealhulgas seadusandlik võim, oli koondunud täitevorganite kätte: kõrgeim, alaliselt tegutsev organ. riigivõim, - kõrgeima täitevorgani - NSV Liidu Ministrite Nõukogu Ülemnõukogu Presiidium ja kohapeal - Nõukogude Liidu täitevkomiteed. NSV Liidu Ülem)nõukogu, mis koosnes Liidu Nõukogust ja Rahvuste Nõukogust, allus NSV Liidu Nõukogule. Ülemnõukogud liidu- ja autonoomsed vabariigid, piirkondade, linnade ja rajoonide nõukogud NSV Liidu parteiriikliku süsteemi põhijooneks oli bürokraatliku aparaadi kasv, mis 80ndateks kasvas 18 miljoni inimeseni ja sai üheks suurimaks NSVLi maailm Brežnevi ajal sai märkimisväärne suurus oma isikliku sekretariaadi Suurenenud rõhk kaadritööle, taastati senine Hruštšovi-eelne partei-, komsomoli- ja ametiühinguorganite struktuur.Partei piirkonna-, piirkondlikud ja rajoonikomiteed taastati. senised fiktiivsed ja maaelu.Kaotati majandusnõukogud ja loodi suured riiklikud komisjonid (Goskomtsen, Gossnab, Riiklik teaduse ja tehnika komitee).1977. aastal võeti vastu uus (“Brežnevi”) NSV Liidu põhiseadus, mis tugevdas partei põhiseadust. kontrolli valitsusorganite üle ja kindlustas nn arenenud sotsialismi ülesehitamisel saavutatud edu.
BREZHNEVI AJAGU (1964–1985)
Nomenklatuuri "kuldne ajastu".
Kuigi Hruštšovi välja vahetanud liidritel oli erimeelsusi, oldi põhipunktides ühtsed. Tuli jõudu tugevdada ja saavutatud positsiooni rahulikult nautida. Hiljem veendusid nad lõpuks, et süsteemi uuesti ülesehitamine on väga ohtlik ja tülikas. Parem on mitte midagi puudutada. Just sel ajastul viidi lõpule sotsialismi hiiglasliku bürokraatliku masina kujunemine ja ilmnesid selgelt kõik selle põhilised puudused. Järk-järgult tühistati mõned Hruštšovi meetmed, mis ühel või teisel määral piirasid nomenklatuuri, ja taastati valdkondlikud ministeeriumid.
Poliitiline elu kulges nüüd palju rahulikumalt ja veelgi salajasemalt kui varem. Kasutades oma peasekretäri (peasekretäri) positsiooni, sai peajuhiks L.I.Brežnev, kes ei tundunud juhina. Taas selgus, et NLKP ülemvõimu all on võtmetähtsusega keskkomitee peasekretäri koht. Just tema abiga suutsid nii Stalin kui ka Hruštšov oma silmapaistvamatelt kaaslastelt võimu "ära võtta".
Brežnevi valitsemisaastatel valitseva kihi positsioon tugevnes, heaolu tõusis. Nomenklatuur oli endiselt kast, kus oli kõike erilist: korterid, suvilad, välisreisid, haiglad jne. Ta ei teadnud puudust, kuna ostis kaupu ka spetsiaalsetest kauplustest. Seetõttu olid võimulolijad eriti huvitatud madalad hinnad: mida keerulisem oli tavakodanikul midagi osta, seda väärtuslikum oli nomenklatuuri rubla.
Nomenklatuur ei esindanud rahvast täiesti eraldatud kihti. Pigem olid need arvukad kontsentrilised ringid ja mida lähemal oli igaüks neist elanikkonnale, seda vähem oli neil jõudu. Sellest tulenevalt sai nomenklatuuri privileegiks järjest rohkem ametikohti ja elukutseid, näiteks kõrgkoolide õppejõud. Ja kandidaaditöö kaitsmist hakkasid ümbritsema nii keerulised reeglid, soovitused, juhised, et see meenutas väga keskaegse üliõpilase valusat teed magistriks.
Nomenklatuuri ülemised kihid täienesid nüüd üha enam alumiste inimestega, enamasti avati need ametikohad ainult kõrgete juhtide sugulastele ja sõpradele. See on näiteks Brežnevi väimehe Tšurbanovi tee, kellest sai tavalisest ohvitserist siseministeeriumi kindral ja aseminister. Aga need, kes olid end juba vastavasse ringi sattunud, hakkasid sealt lahkuma märksa harvemini: nad viidi justkui ühest juhtimiskohast teise. Nomenklatuuri armastuse tõttu “soojade kohtade” vastu kasvas ametnike arv riigis palju kiiremini kui töötajate koguarv.
Nomenklatuurisüsteemisiseseid suhteid iseloomustasid auastme austamine, altkäemaksu andmine ja mitmesugused “kingitused”, andekate inimeste ümberasustamine, ülemustega rämps, ametikohtadele (ja mõnes, eriti mitte-vene vabariigis, vabariigis) ainult omade määramine, ametikohtade müük. ) jne. Vaatamata tavaseaduste kõrgeimate juhtide jurisdiktsiooni puudumisele puhkes sageli mitmesuguseid skandaalseid juhtumeid, mida ei suudetud maha vaikida, näiteks "suure kaaviari juhtum", kui kalandusministeeriumi kõrged ametnikud ebaseaduslikult. müüs musta kaaviari välismaale.
Brežnevi ajastu on kahtlemata nomenklatuuri “kuldaeg”. Kuid see lõppes kohe, kui tootmine ja tarbimine lõpuks seisma jäid.
Majandus: reformid ja stagnatsioon.
Brežnevi ajastut nimetati hiljem "seiskumise perioodiks". Mõiste “stagnatsioon” pärineb M. S. Gorbatšovi lugenud Keskkomitee poliitilisest raportist NLKP 27. kongressile, milles tõdeti, et “ühiskonna ellu hakkasid ilmnema stagnatsiooninähtused” nii majandus- kui ka majandus- ja sotsiaalsed sfäärid. Enamasti viitab see termin perioodile L. I. Brežnevi võimuletulekust (1960. aastate keskpaik) kuni perestroika alguseni (1980. aastate teine pool), mida iseloomustab tõsiste murrangute puudumine riigi poliitilises elus. samuti sotsiaalset stabiilsust ja suhteliselt kõrge tase elu (erinevalt 1920.-1950. aastate ajastule).“Stagnatsioon” ei alanud aga kohe. Vastupidi, 1965. aastal kuulutasid nad välja majandusreformi, mis loodi Hruštšovi ajal. Selle sisuks oli anda ettevõtetele rohkem vabadust, sundida neid võitlema kasumi ja kasumlikkuse suurendamise nimel, siduda töötulemused ja töötasud (selleks jäeti osa kasumist ettevõtetele preemiate maksmiseks jne).
Reform on andnud mõningaid tulemusi ja elavdanud majandust. Kokkuostuhindade tõus avaldas positiivset mõju põllumajandusele. Selle piiratud olemus ilmnes aga väga kiiresti. Muutuste süvendamine tähendas nomenklatuuri võimu nõrgenemist, mida nad teha ei tahtnud. Seetõttu naasis kõik järk-järgult oma endisele kohale. Peamiseks jäi plaan ja brutonäitajad. Harubürood võtsid jätkuvalt kogu kasumi neilt, kes said paremini hakkama, ja jagasid kõik oma äranägemise järgi.
Reformi ebaõnnestumise peamiseks põhjuseks oli nõukogude sotsialismimudeli olemus (erinevalt Jugoslaavia, Ungari või Hiina mudelist): kõigi ressursside range koondamine keskusesse, hiiglaslik ümberjagamissüsteem. Võimul olid ametnikud, kes nägid oma eesmärki kõigi jaoks planeerimises, jagamises ja kontrollis. Ja nad ei tahtnud oma võimu vähendada. Selle süsteemi põhjuseks oli sõjalis-tööstusliku kompleksi domineerimine. Seda sektorit ei olnud võimalik muuta turupõhiseks.
Relvade peamine tellija ja tarbija oli riik ise, kes ei säästnud neile kulutusi. Kaitsetööstusega oli seotud tohutu hulk raske- ja isegi kergetööstuse ettevõtteid, mis tegutsesid salajas. Mingist omafinantseeringust ei saanud siin juttugi olla. Ja sõjaliste kulutuste koormuse leevendamiseks saatis riik sõjatööstuskompleksile kõik parima. Seetõttu ei tahetud lubada tooraine, materjalide, energia vaba müüki ega teatud kvalifikatsiooniga töötajate vaba liikumist. Millisest turust saame ilma selleta rääkida? Nii jäid kõik ettevõtted omavahel tihedalt seotud kontrolli- ja planeerimisorganitega, ilma võimaluseta ise partnereid otsida, otsustada, mida ja kui palju toota.
Tootmine oli palju rohkem allutatud ametnike planeerimise ja kontrolli mugavusele kui tarbija huvidele või kasumi suurusele. See peaks planeerijate hinnangul pidevalt kasvama ja “saavutatust” ehk eelmise perioodi näitajatest. Selle tulemusena kasvas sageli peamiselt sõjaline või mittevajalik tootmine. Sellise kasvu kulud muutusid üha olulisemaks, majandus muutus oma olemuselt üha “kulukamaks”. Sisuliselt oli kasv kasvu pärast. Kuid riik ei suutnud enam selle eest järjest rohkem raha maksta. See hakkas aeglustuma, kuni jõudis peaaegu nullini. Tõepoolest, majanduses oli "seisak" ja koos sellega süsteemi kriis. Tulles tagasi reformi ebaõnnestumise põhjuste juurde, oletame, et peamine võimalus sellest loobuda olid naftatulud. Nõukogude Liit arendas aktiivselt nafta- ja gaasimaardlaid Siberis ja Põhjas (samuti muid maavarasid ida-, põhja-, Kasahstani jm avarustel). Alates 70. aastate algusest on nafta maailmaturuhinnad kordades tõusnud. See andis NSV Liitu tohutu välisvaluuta sissevoolu. Kogu väliskaubandus restruktureeriti: põhiliselt eksporditi naftat, gaasi ja muud toorainet (samuti relvi), imporditi peamiselt masinaid, seadmeid, kaupu elanikkonnale ja toiduaineid. Loomulikult kulutati valuutat aktiivselt välisparteide ja -liikumiste äraostmiseks, spionaažiks ja luureks, välisreisidele jne jne. Nii sai juhtkond võimsa allika süsteemi muudatusteta ülalpidamiseks. Naftadollarite vool mattis lõpuks majandusreformi. Vilja, liha jms import võimaldas säilitada kahjumliku kolhoosi- ja sovhoosisüsteemi. Samal ajal olid põllumajanduses tulemused vaatamata kõikidele pingutustele ja tohututele kuludele isegi halvemad kui tööstuses.
Alates 50. aastatest algas maailmas teadus- ja tehnoloogiline revolutsioon (STR), mis on seotud elektroonika, tehismaterjalide, automaatika jne kasutuselevõtuga. Tehnoloogialõhet läänega me vähendada ei suutnud. Temaga oli võimalik konkurentsis vastu pidada ainult sõjalises sfääris liigse pingutuse ja tööstusspionaaži abil. Pidev jutt "sotsialismi eeliste ühendamisest teadus- ja tehnikarevolutsiooni saavutustega" ainult rõhutas meie mahajäämust. Ettevõtetel puudusid planeerimisel stiimulid tehnika arenguks, leiutajad tüütasid ainult juhte. Nendel tingimustel otsustas Brežnevi meeskond, et naftaeksport võib lahendada mahajäämuse probleemi. Riik hakkas järsult suurendama kaasaegsete seadmete ostmist välismaal. Vaid 4 aastaga 1972–1976 kasvas Lääne seadmete import 4 (!) korda. Nii suutis valitsus mõnevõrra tõsta tööviljakust, suurendada tootmist ja korraldada paljude kaasaegsete kaupade tootmist. Kuid seda tehes rikkus ta täielikult meie ettevõtete juhid, alandas inseneride niigi madalat tehnilist taset ja ajas oma disainerid nurka.
80. aastate alguseks oli riik oma kasvuvõimalused ammendanud uute tööjõu kaasamise, uute valdkondade arendamise ja ettevõtete ehitamisega. Kui maailma naftahinnad hakkasid järsult langema, tähendas see kriisi kogu sotsialistlikule süsteemile. Ta on naftadollaritega liiga harjunud.
Seekord vaatame ajalooline portree Peasekretär, kes jäi kõigile meelde oma paksude kulmude ja suudluste poolest. :*
Leonid Iljitš Brežnev (1964-1982)
Leonid Iljitš oli üks Hruštšovi tagandamise algatajaid. Ta tuli võimule, kui ta polnud noor (57-aastane) ning erakonna esimese ja seejärel peasekretäri ametiaeg oli 18 aastat, võib öelda, et tema valitsemisaeg oli vanas eas. Pealegi sel perioodil keskmine vanus võimupartei liikmed olid umbes 60-aastased, seega kehtivad nad sageli Brežnevi ajastu kohta
termin "gerontokraatia" (vanakreeka keelest geron - vana mees, kratos - võim, riik). Peab ütlema, et see pole ainus sõna, mida tavaliselt kasutatakse Leonid Iljitši valitsemisaja kirjeldamiseks, ja nüüd käsitleme koos tegevusalade tunnustega teisi nimesid.
Sisepoliitika
- Üleminek arenenud sotsialismi kontseptsioonile
Kuna Brežnev oli vanem mees, olid tal konservatiivsed poliitilised eelistused, kohati isegi reaktsioonilised. Brežnev lükkas ajaloolise pingpongi parimate traditsioonide kohaselt tagasi paljud Hruštšovi algatatud reformid (esimene seitsme aasta plaan, Stalini isikukultuse kriitika jne) ja sisepoliitika võttis kursi kommunismi ehitamise suunas.
1977. aastal võeti vastu NSV Liidu “Brežnevi” põhiseadus, mis põhines “arenenud sotsialismi” kontseptsioonil (ühiskonna etapp kommunismi teel, kus saavutatakse kõigi ühiskonnasfääride harmooniline ühendamine). Enne selle vastuvõtmist arutati seda põhiseadust aktiivselt kõigis elanikkonnarühmades: ettevõtetes, instituutides, kolhoosides. Igaühel oli õigus esitada oma ideid põhiseaduse eelnõu jaoks. See oli üks samm rahva suveräänsuse kehtestamise suunas.
Aga võime öelda, et võimude soov kuulata rahva arvamust oli edev, tegelikult uus põhiseadus kindlustas seadusandlikult NLKP juhtrolli ühiskonnas ja asendas Nõukogude valitsusorganid tegelikult parteiaparaadiga.
- Kosygini reform
Kosõgini majandusreform viidi läbi aastatel 1965-1970. Selle sisuks oli suurendada ettevõtete huvi tootmismahtude suurendamise ja sellele järgneva majandusolukorra parandamise vastu. SNK likvideeriti (nõukogud Rahvamajandus 1957. aastal Hruštšovi ajal loodud ), tõi ettevõtetesse sisse omafinantseeringu elemendid, kuid säilitas samal ajal haldus-käsusüsteemi. Ettevõtted saavad nüüd iseseisvalt määrata toodangu ulatuse, töötajate arvu ja nende arvu palgad, tooraine tarnijad ja nii edasi. Samal ajal oli ettevõtetel kohustus täita riigi poolt seatud plaan, kuid neil oli ka võimalus müüa plaanist kõrgemaid tooteid ja suurendada oma kasumit.
- Püüab tööstust kriisist välja tuua
Tööstuse olukorra parandamiseks eelistas riik ulatuslikku arenguteed, st ehitati palju uusi tehaseid, tootmisrajatisi ja tehaseid, kuid samal ajal ei parandatud töötingimusi ja tehnoloogiaid olemasolevates ettevõtetes. .
Samuti püüti kaasajastada väljakujunenud juhtimis- ja planeerimisvorme. Kümnendat viieaastast plaani (1976-1980) nimetati "efektiivsuse ja kvaliteedi viie aasta plaaniks", plaaniti suunata tööstust ulatuslikule arendustegevusele, kuid plaan jäi täitmata, vastupidi, toimus mahajäämus tööstuses.
- Võitlus põllumajanduskriisiga
Võitluses majanduse põllumajandussektori raskustega suurendati kapitaliinvesteeringute ja seadmete tarnete mahtu.
Maapiirkondade toodete tootmise suurendamiseks loodi ühendused - agrotööstuskompleksid (AIC). Need olid kolhooside ühendused, põllumajandusliku tooraine töötlemise ettevõtted, transpordi- ja kaubandusettevõtted. Kuid need ühendused ei toonud oodatud mõju – kriis jätkus.
Pärast arvukaid katkestusi elanikkonna toiduga varustamisel võeti 1982. aastal vastu NSVL Toiduprogramm, mille eesmärk oli arendada kogu põllumajandust kompleksselt, st kõikidel tasanditel toodete teel põllult letile.
Viljakuse parandamiseks viidi läbi ulatuslik keemitamine ja pinnase taastamine.
Kuid kõik need tegevused ei aidanud põllumajandustööstuse kriisist üle saada.
- Sotsiaalne sfäär
Brežnevi aegse avaliku elu põhijooned võib jagada mitmeks punktiks
A) Materiaalsete hüvede jaotamise võrdsustava põhimõtte levitamine elanikkonna põhiosa vahel.
See on seotud samaaegne suurenemine madalapalgaliste töötajate palgad ja inseneride madalamad palgad. Töö hindamisel ei võetud arvesse töö kvaliteeti ega isiklikke eeliseid.
B) Sotsiaalsete vajaduste jaoks raha eraldamise jääkpõhimõte
Tõenäoliselt järgisid seda põhimõtet paljud Nõukogude parteijuhid. Esimesel kohal materiaalne toetus Esikohal on alati sõjaline tootmine ja rasketööstus, seejärel parteieliidi vajadused ja nimekirja lõpus on "sotsiaalsed vajadused". Külas puudusid haiglad, lasteaiad ja sööklad, mistõttu paljud külaelanikud kolisid linna.
IN) Parteiriigi nomenklatuurile eriti privilegeeritud positsiooni kehtestamine
Aga parteiliit elas hästi, neile ehitati spetsiaalselt sanatooriumid ja haiglad ning toodi kohale parim toit. Kuid selline erinevus sotsiaalses staatuses aitas peagi kaasa partei autoriteedi langusele.
G) Marksistliku-leninliku ideoloogia domineerimine ja igasuguste eriarvamuste mahasurumine (dissidentide ahistamine)
Kuna suund võeti kommunismi ehitamisele, karmistati taas tsensuuri ning lisaks algas võitlus nendega, kes kehtestatud reeglitega leppida ei tahtnud ja avalikult oma arvamust avaldasid (dissidendid)
D) Diktaat ateismist ja religiooni unustamisest
Teame, et isegi Hruštšovi ajal kiusati taga õigeusku, kirikud suleti. Brežnevi ajal jõudsid riigi ja kiriku suhted uuele tasemele, NSV Liidu Ministrite Nõukogu juurde loodi Usuasjade Nõukogu, mis tegelikult allutas kiriku täielikult. Lisaks suurendati võrreldes Hruštšovi ajaga ateismi propageerivate loengute arvu.
E) Läbiviimine MoskvasXXIIOlümpiamängud (suvi 1980)
Võib-olla kõige märkimisväärsem sündmus stagnaaja kultuurielus. Suvi olümpiamängud läbiti kõrgel tasemel, see sündmus on rahva mälus siiani värske, paljudel jooksevad siiani pisarad silma, kui meenutada sõnu laulust “Hüvasti, meie hellituskaru”.
Välispoliitika
- "Detente" poliitika
IN rahvusvahelised suhted oli jätkuvalt aktuaalne teema vähendada rahvusvahelist pinget . Brežnevi ajal saavutati NSVL (OVD) ja USA (NATO) sõjaline pariteet järgmiste lepingutega:
- NSV Liidu, USA ja Suurbritannia vaheline tuumarelvade leviku tõkestamise leping (1968)
- NSVL ja USA vaheline leping raketitõrjesüsteemide ning SALT-1 (1972) ja SALT-2 (1979) piiramise kohta
Majandus- ja kultuurisuhete arendamine kapitalistlike riikidega (Nõukogude-Prantsuse deklaratsioon) võttis uue pöörde ning laienesid kaubandussuhted Euroopaga.
- NSVL ja sotsialistlikud riigid
Nõukogude Liit pidas oma välispoliitikas esmatähtsaks maailma sotsialistide leeri tugevdamist.
1968. aastal toodi OVD armee Tšehhoslovakkiasse, et maha suruda “Praha kevad” – uue parteisekretäri katse detsentraliseerida valitsus ja demokratiseerida riik.
1964-1973 abistas NSVL USA agressiooni ajal Vietnami, kus kehtestati ka sotsialism.
Süvendati sõjalis-poliitilist (MIA) ja majanduslikku (CMEA) koostööd.
Tegevuste tulemused:
Brežnevi valitsusaeg tähistas riigi elu korrapärasust ja stabiilsust, tema ajal algas nn stagnatsiooni ajastu. Brežnevi 18-aastase võimuloleku ajal ajas Nõukogude valitsus poliitikat “arenenud sotsialismi” suunas (1977. aastal võeti vastu NSV Liidu uus “Brežnevi” põhiseadus). Tähelepanu pöörati avaliku tarbimise probleemide lahendamisele: ressursse suunati põllumajandusse, valgus- ja toidutööstus. Taoliste reformide tulemuseks oli elanike, eriti maapiirkondade, elatustaseme mõningane tõus, kuid pärast riigi majanduse esimest reaalse kasvu perioodi, 70. aastate keskpaigaks, ilmnesid stagnatsiooni märgid. Muldade keemiline muutmine on kaasa toonud maa ökoloogilise seisundi halvenemise ja põllumajandussektori majanduslike tingimuste halvenemise. Intelligentsi üle valitses täielik kontroll ja toimus võitlus dissidentide vastu. Rahvusvahelisel areenil jätkab Brežnev Hruštšovi algatatud kursi dialoogi arendamisel läänega. Esimesed kahepoolsed desarmeerimislepingud kujutasid endast leebe poliitika käegakatsutavaid saavutusi, mis tipnesid Helsingi lepingute allkirjastamisega. Neid edusamme aga õõnestas tõsiselt Praha kevad ja seejärel otsene sissetung Afganistani, misjärel tekkisid taas pinged rahvusvahelistes suhetes.
Ja lõpuks lahe video Enjoykinilt:
Ja ka naljad sellel teemal. Nende vaatamiseks märkige need mõnes oma suhtlusvõrgustikus meeldivaks:
Brežnev astus peegli juurde ja mõtles valjusti:
"Jah... ta on muutunud vanaks, väga vanaks, SUPERSTAAR!"
Lenin tõestas, et isegi kokad suudavad riiki valitseda.
Stalin tõestas, et riiki saab juhtida üks inimene.
Hruštšov tõestas, et isegi loll suudab riiki juhtida.
Brežnev tõestas, et riiki pole üldse vaja valitseda.
Brežnev saabus Kremlisse lihavõttepühade esimesel päeval. Ustinov kohtub temaga:
Brežnev noogutas ja liikus edasi. Tšernenko poole, näotult naeratav:
- Kristus on üles tõusnud, Leonid Iljitš!
- Aitäh, nad on mulle juba teatanud.
Iga riigi ajalugu jagavad teadlased reeglina teatud arenguperioodideks. Näiteks Venemaast 17.–18. sajandil rääkides tuuakse sageli esile Peeter Suure ajastu, palee riigipöörded ja Katariina reformid. 20. sajand jaguneb omakorda stalinismi, sula, stagnatsiooni ja perestroika perioodiks. Igaüks meist suhtub neisse erinevalt. Näiteks mõned iseloomustavad NSV Liidu stagnatsiooniperioodi eranditult negatiivselt, teised aga peavad seda võib-olla parimaks nõukogude ajaks. Proovime seda üksikasjalikumalt mõista.
Mõiste definitsioon
Mida peavad ajaloolased silmas, kui nad räägivad stagnatsiooniperioodist? Peamiselt ajastu riigi arengus, mida iseloomustas suhteliselt kõrge elatustase Nõukogude kodanikud, stabiilsus kõigis valitsuselu valdkondades, samuti tõsiste poliitiliste ja sotsiaalsete murrangute puudumine.
Termin "stagnatsioon" võeti kasutusele pärast seda, kui Mihhail Gorbatšov esines ettekandega Kommunistliku Partei 27. kongressil. Peasekretär selgitas sellega riigi majanduse arengu aeglustumist. Vastupidi, tema sõnul hakkas nõukogude ühiskonnas selgelt ilmnema stagnatsioon.
Heaolu ajastu
Nagu iga ajalooline periood, on ka stagnatsiooni ajaraam üsna meelevaldne. Enamasti viitab see ajale, mil riiki juhtis Leonid Brežnev. Siiski on vale arvata, et vahetult pärast tema surma algas NSV Liidus perestroika. Ligikaudu defineerivad ajaloolased stagnatsiooniperioodi aastaid järgmiselt: 1964–1986. Seega hõlmab see L. Brežnevi, Y. Andropovi ja K. Tšernenko valitsemisaega.
Sõna "stagnatsioon" tekitab enamikus meist negatiivseid assotsiatsioone. Sellegipoolest ei samasta paljud teadlased seda ajastut riigis täieliku edasiliikumise puudumisega. Veelgi enam, nad juhivad tähelepanu sellele, et kahekümne stagnatsiooniaasta jooksul saavutas Nõukogude Liit oma suurima õitsengu aastal erinevad valdkonnad riigielu, mille tundmaõppimine pole üleliigne.
NSV Liidu "kuldne ajastu".
Nii iseloomustatakse mõnikord aastaid, mil riiki juhtis Leonid Brežnev. Stagnatsiooniperiood ja seda mäletavad vähesed, algas kuluarvestuse – kapitalistlikule majandusele omase majandussuhete süsteemi – kasutuselevõtuga. Ka sotsialistliku plaanimajanduse tingimustes olid 8. viieaastaplaani tulemused muljetavaldavad.
Majandussaavutused polnud aga ainsad. Nõukogude Liit on saavutanud suurt edu kosmoseuuringutes, spordis ja kultuuris. Nõukogude inimeste elatustase on tõusnud, sotsiaalne turvalisus suurenenud ja kindlus tuleviku suhtes tugevnenud.
Tööstus
Kuid nagu paljud teadlased märgivad, seostati nende aastate majanduse stabiilsust ühelt poolt maailma naftahindade järsu tõusuga ja teisalt musta kulla leiukohtade avastamisega Siberis. Seega võiks riigi juhtkond edasisi reforme edasi lükata ilma kasumit kaotamata. Kuigi stagnatsiooniperioodil majanduskasv aeglustus, leevendasid naftatulud esialgu selle negatiivse protsessi tagajärgi.
Nende aastate jooksul ehitati NSV Liidus palju suuri ettevõtteid, sealhulgas Togliattis asuv autotehas. 1974. aastal läksid tuhanded komsomolilased taigasse ehitama BAM-raudteed, millel pidi Nõukogude Liidu juhtkonna hinnangul olema Kaug-Ida arengus võtmeroll. Ehitus osutus järjekordseks pikaajaliseks ehitusprojektiks, mis pole veel end ära tasunud.
Põllumajandussektor
70ndatel halvenes olukord põllumajanduses. Pärast põllumajandusreform paljud kolhoosnikud hakkasid linnadesse kolima ja massiliselt tulid saaki koristama õpilased, kellel puudusid vajalikud oskused. Nõukogude majanduse põllumajandussektor langes järk-järgult ja 80. aastate keskpaigaks oli riigis otsene toidukriisi oht. Tavapäraseks on muutunud kaubapuudus ja pikad järjekorrad väljaspool kauplusi Igapäevane elu stagnatsiooni perioodil.
Sotsiaalne paradoks
Ja ometi olid stagnatsiooniaastad võrreldes varasemate perioodidega Nõukogude Liidu ajaloos soodsamad. Kaubad ja tooted olid suhteliselt odavad, enamikul kodanikel oli võimalus suvel mere äärde sõita või tasuta lõõgastuda ametiühingute pansionaatides ja sanatooriumides. 1967. aastal läks riik üle viiepäevasele töönädal, on paljudel inimestel õnnestunud osta kodumasinaid ja autosid.
Sel juhul ei räägi me loomulikult Nõukogude kodanike heaolu võrdlemisest lääneriikide elatustasemega. Selles osas oli NSVL kindlasti kaotaja.
Välispoliitika
Stagnatsiooniperioodil ajas riigi juhtkond duaalset poliitikat. Ühelt poolt sõlmiti olulisi lepinguid, mille eesmärk oli leevendada rahvusvahelisi pingeid. Teisest küljest saatis NSVL väed Tšehhoslovakkiasse (1968) ja Afganistani (1979). Need sõjalise jõu näitamised kahjustasid suurt kahju riigi mainele maailmaareenil.
1970. aastate alguses möödus Nõukogude Liit USA-st tuumapotentsiaali poolest. Sõjaväe suurendamisel olid riigi majandusele katastroofilised tagajärjed. Tohutuid vahendeid riigieelarvest ei suunatud mitte tööstuse ja põllumajanduse arendamiseks, vaid armee projekteerijate vajadusteks. Selline militariseerimine õõnestas riigi niigi manduvat majandust.
Võitlus eriarvamuste vastu
Kuigi L. I. Brežnevi ajal kadus totaalse hirmu õhkkond, ei tähenda see sugugi, et tema võimutüüri juures seismise aastatel sai Nõukogude Liidus rahulolematust vabalt väljendada. Vastupidi, KGB, eriti pärast sündmusi Tšehhoslovakkias, intensiivistas võitlust dissidentidega. Tõsi, peamiseks hirmutamismeetodiks ei olnud nüüd mitte laagrid, vaid psühhiaatriahaiglad. Sõnavabadusest ei räägitud, partei kontrollis täielikult kunsti, muutes selle ametliku propaganda hääletoruks.
Tulemused
Vaatamata mõnele positiivsele aspektile sai stagnatsiooniperiood üldiselt perestroika eelmänguks. Muutuste vajalikkust ei tunnistanud 80. aastate keskel enam ainult teisitimõtlejad, vaid ka partei juhtkond. Peamised põhjused, mis ajendasid M. Gorbatšovi koostama aruannet majandusseisaku kohta, olid:
- rahvamajanduse juhtimise käsumeetodite ebaefektiivsus;
- finantssüsteemi kokkuvarisemine;
- NSV Liidu mahajäämus tehnoloogias;
- kaupade ja toiduainete puudus;
- elatustaseme langus;
- nafta maailmaturuhindade langus;
- majandusreformide puudumine.
Paljude Nõukogude Liidu kodanike jaoks said L. I. Brežnevi valitsusaastad aga stabiilsuse ja õitsengu sünonüümiks.