hulgas põhjustel feodaalne killustatus Üldiselt võime eristada: 1) sisepoliitilisi; 2) välispoliitika; 3) majanduslik.
Ajaloolased määravad killustatusele ülemineku aja tavapärase kuupäevaga - 1132, Kiievi suurvürsti Mstislav Vladimirovitši surma aasta. Kuigi formaalset ajalookäsitlust toetavad uurijad lubavad seeläbi feodaalse killustatuse analüüsimisel ühe või teise suurvürsti isiksust arvesse võttes mitmeid ebatäpsusi.
XI-XII sajandil. Venemaal tekib mitukümmend iseseisvat riiki (maad, vürstiriigid, volostid), kümmekond neist on suured. Kuni mongoli-tatari sissetungi kehtestamiseni ei nõrgenenud nende edasise killustumise protsess.
Samas ei olnud feodaalne killustumine Venemaal erakordne protsess, selle läbisid kõik Lääne-Euroopa ja Aasia riigid.
Feodaalne killustatus nimetatakse paratamatuks seisundiks, universaalsuse etapiks ajalooline protsess, millel on kohalik eripära.
Kiievi Venemaa feodaalse killustumise majanduslikud põhjused: 1) alepõllu domineerimine; 2) vürstide valduste majanduslik iseseisvus; 3) üksikute majandusüksuste eraldamine; 4) Venemaa linnade tugevdamine ja kasv, kaupade valmistamise tehnoloogia täiustamine.
Feodaalse killustumise ajal tegid vürstiperekondade esindajad kõik võimaliku, et nende pärand areneks paremini kui nende vaenlaste sugulaste omand.
Kiievi Venemaa feodaalse killustumise poliitilised põhjused: 1) bojaaride maaomandi suurenemine ja feodaalide võimu tugevnemine nende valdustes; 2) territoriaalsed konfliktid Ruriku perekonna esindajate vahel.
Arvestada tuleb ka sellega, et Kiievi troon oli kaotamas oma endist juhistaatust ning selle poliitiline tähtsus kahanes. Raskuskese nihkus järk-järgult vürstlikele apanaažidele. Kui kunagi püüdsid vürstid suurhertsogi trooni haarata, siis feodaalse killustumise ajal hakkasid kõik mõtlema oma pärandi tugevdamisele ja tugevdamisele. Selle tulemusena muutub Kiievi valitsusaeg auväärseks, kuigi see ei anna tegelikult midagi, pole see märkimisväärne okupatsioon.
Aja jooksul vürstlik perekond kasvas, apanaažid olid killustunud, mis viis Kiievi Venemaa tegeliku nõrgenemiseni. Pealegi, kui 12. sajandi keskel. Seal oli 15 apanaaživürstiriiki, siis 13. sajandi alguses. neid oli juba 50 ringis.
Kiievi Venemaa feodaalse killustumise välispoliitilised põhjused: 1) suhteline rahu piiridel Kiievi Vürstiriik; 2) konflikti lahendamine toimus diplomaatiliste meetoditega, mitte jõuga.
Olulised elundid võim killustunud feodaalmaadel oli vürst ja tugevnes ka 12. sajandil. veche (linna rahvakogu). Eelkõige mängis Novgorodis kõrgeima võimu rolli veche, mis muutis selle eriliseks keskaegseks vabariigiks.
Välise ohu puudumine, mis võiks vürste ühendada, võimaldas neil tegeleda oma apanaažide sisemiste probleemidega, samuti pidada omavahelisi vennatapusõdu.
Isegi kui arvestada konflikti kõrget taset, ei lakanud elanikud Kiievi Venemaa territooriumil end ühtseks tervikuks pidamast. Ühtsustunne säilis tänu ühistele vaimsetele juurtele, kultuurile ja õigeusu kiriku suurele mõjule.
Ühine usk aitas venelastel mongoli-tatari sissetungi ajal keeruliste katsumuste ajal ühtselt tegutseda
7. Batu sissetung kehtestas mongoli-tatari ikke
1223. aasta kevadel Nomaadide hordid Tšingis-khaani juhtimisel jõudsid Dneprini. Need olid mongoli-tatarlased. Nende ühiskond oli varafeodaalsele monarhiale ülemineku ajal sõjalise demokraatia allakäigu faasis. Nomaadide armee eristas ranget sõjalist distsipliini. Näiteks ühe sõdalase lahinguväljalt põgenemise eest hukati terve tema kümme, tosina põgenemise eest sai surma sadakond.
Mongoli-tatarlased tulid Dnepri äärde, et rünnata polovtslasi, kelle khaan Kotjan pöördus abi saamiseks oma väimehe, Galicia vürsti Mstislav Romanovitši poole.
Venelased kohtusid seega esimest korda lahingus vallutajatega R. Kalke 31. mai 1223 Esimene kokkupõrge näitas:
1) Vene vägede katsete asjatus liitlasi aidata;
2) ühtse organisatsiooni puudumine;
3) käsu nõrkus.
Kõik kokku muutis edasise lahingu sissetungijate vastu venelaste jaoks mõttetuks.
Talv 1237 Mongoli-tatarlased Batu juhtimisel sisenesid Kirde-Venemaa territooriumile. Nende esimene ohver oli Venemaa linn Kaasan, seejärel rüüstasid sissetungijad Kolomna.
IN veebruar 1238 Kirde-Venemaa pealinn Vladimir langes.
Nomaadid vallutasid Tšernigovi ja langes ka pealinn Kiiev. Venemaa linnade hõivamisega kaasnes ebainimlik julmus, elanikke tapeti sõltumata soost ja vanusest.
1) tülid printside vahel
2) Kindla troonipärimise korra puudumine
3) uute poliitiliste keskuste tekkimine
4) muutused riigi majanduselus
Järeldus: 1) Vene maade dünaamiline majandusareng 2) Venemaa koguterritoorium suurenes. 3) kaitsepotentsiaali vähenemine Loodes tekkisid vaenlased: hõimusüsteemi lagunemise faasi jõudnud katoliku Saksa ordud ja Leedu hõimud ähvardasid Polotskit, Pihkvat, Novgorodi ja Smolenski. Ungari sekkus mõnikord Galichi siseasjadesse. Aastatel 1237 - 1240 toimus mongoli-tatari sissetung kagust, mille järel Vene maad langesid Kuldhordi võimu alla.
Venemaa killustatuse järeldus nr 2 oli periood hiilgeaeg Linnad kasvasid, vana käsitöö arenes ja tekkis uus käsitöö ning kaubandus õitses. Linnades loodi imelisi kultuurimälestisi ja kroonikaid.
Üksikute maade sees oli Vene kirik tugevnemas. Ta mõistis hukka omavahelised sõjad printsid, etendasid olulist rahuvalverolli. Iga vürstiriik hõivas tohutuid maid, mille tuumaks polnud mitte ainult vanade hõimuvürstiriikide ajaloolised territooriumid, vaid ka uued territoriaalsed omandamised, uued linnad, mis kasvasid nende vürstiriikide maadel.
12. sajandi keskel lagunes Kiievi-Vene iseseisvateks vürstiriikideks, kuid eksisteeris formaalselt piiratud kujul kuni mongolite-tatari invasioonini (1237-1240) ja Kiievit peeti jätkuvalt Venemaa põhilauaks. XII-XVI sajandi ajastut nimetatakse tavaliselt apanaaži perioodiks või poliitiliseks killustatuseks. Kokkuvarisemise verstapostiks peetakse aastat 1132 – viimase võimsa Kiievi vürsti Mstislav Suure surmaaastat. Varingu tagajärjeks oli kohapealt tekkimine Vana-Vene riik uusi poliitilisi moodustisi, pikaajaline tagajärg on moodsate rahvaste kujunemine: venelased, ukrainlased ja valgevenelased.
Väliselt nägi Kiievi Venemaa kokkuvarisemine välja nagu Kiievi Venemaa territooriumi jagamine laieneva vürstiperekonna erinevate liikmete vahel. Väljakujunenud traditsiooni kohaselt asusid kohalikele troonidele reeglina ainult Ruriku maja järeltulijad.
Feodaalse killustumise algus oli objektiivselt vältimatu. Ta võimaldas kindlamalt kinnistada Venemaa arenevat feodaalsuhete süsteemi.
Feodaalne killustatus ei kinnitanud mitte ainult tsentrifugaalseid tendentse, vaid ka tendentse ühtsuse ja konsolideerumise poole; lisatud edasine areng ja keskaegse riikluse peamiste vormide kujundus: vürstivõim (monarhia) ja veche süsteem.
Mõnda aega tõusis Kiiev vürstide Vladimir Monomahhi ja tema poja Mstislav Suure juhtimisel taas esile ülevenemaalise keskusena. Need vürstid suutsid tõrjuda rändpolovtslaste sissetungi suureneva ohu. Pärast Mstislavi surma tekkis ühe võimu asemel umbes poolteist tosinat iseseisvat maad: Galicia, Polotsk, Tšernigov, Rostov-Suzdal, Novgorod, Smolensk jne. Nendes kordus majandusliku isolatsiooni ja poliitilise killustumise protsess. maad, peaaegu igaüks neist muutus omakorda väikeste ja pooliseseisvate feodaalvürstiriikide süsteemiks. Venemaa feodaalne killustatus eksisteeris kuni 15. sajandi lõpuni, mil suurem osa endise Kiievi riigi territooriumist läks Moskva riigi koosseisu.
Feodaalse killustumise ajastu suurimad maad, millel oli Venemaa saatustes juhtroll, olid Novgorodi feodaalvabariigi Vladimir-Suzdali (Rostov-Suzdal) ja Galicia-Volyni vürstiriigid.
Vladimir-Suzdali maa hõivas Oka ja Volga jõe vahelise ala. Kõige iidsemad elanikud Seda metsaala asustasid slaavlased ja soome-ugri hõimud, kellest osa assimileerusid hiljem slaavlased. Selle Zalesskaja maa majanduskasv avaldas soodsat mõju alates 11. sajandist hoogustunud kasvule. slaavi elanikkonna kolonisatsiooni sissevool, eriti Venemaa lõunaosast Polovtsi ohu mõjul. Selle Venemaa osa elanikkonna tähtsaim tegevusala oli põllumajandus, mida teostati viljakatel mustmuldadel metsade vahel (nn opolya). Volga teega seotud käsitöö ja kaubandus mängis piirkonna elus märgatavat rolli. Vürstiriigi vanimad linnad olid 12. sajandi keskpaigast pärit Rostov, Suzdal ja Murom. Vladimir-on-Klyazma sai vürstiriigi pealinnaks.
Kirde-Venemaa killustumise apogee leidis aset XIII-XIV sajandi vahetusel. Seejärel moodustati Vladimir-Suzdali vürstiriigi maadel 14 apanaaživürstiriiki (Suzdal, Rostov, Jaroslavl, Tver, Moskva, Perejaslavl jt), mis omakorda jagati veelgi väiksemateks valdusteks.
Tsentripetaalsete suundumuste tugevdamine XII-XIII sajandil. (aga mitte nende triumf) avaldus eriti selgelt aastal poliitiline areng Galicia-Volyn ja Vladimir-Suzdali Venemaa.
Kuldhordi valitsejad pidasid Kirde-Venemaa pealikuks Vladimiri suurvürsti. Ta pidi olema perekonna vanim Vsevolod Suure Pesa järglastest. Apanaaživürstid rikkusid aga peagi seda käsku, asudes võitlusesse Vladimiri suure valitsemise eest, tuginedes nende vürstiriikide võimule ja hordi khaanide meelelaadile nende suhtes.
Kui Vsevolodi lapselapsed isade asemele astusid. Suzdali maa jagati väiksemateks osadeks. Vladimiri vürstiriik pärimist jätkati vanemuste järjekorras, kuid sellest tekkis 3 uut apanaaži: Suzdal, Kostroma ja Moskva. Ka Rostovi vürstiriik lagunes tükkideks: Jaroslavli ja Uglitski nooremad apanaažid eraldati sellest. Ka Perejaslavski apanaaž jagunes mitmeks osaks: vanema Perejaslavski apanaaži kõrvale tekkis kaks nooremat, mis sellest eraldusid, Tverskoi ja Dmitrovo-Galitski. Ainult Jurjevskoje ja Starodubskoje vürstiriigid jäid lahutamatuks, sest nende esimesed vürstid jätsid kummalegi vaid ühe poja. Nii jagunes Suzdali maa, mis jagunes Vsevolodi laste ajal 5 osaks, tema lastelaste ajal 12. Sarnasel käigul toimus spetsiifiline killustumine Vsevolodi hõimu edasistes põlvkondades.
Galicia-Volyni maa territoorium ulatus Karpaatidest Polesieni, hõlmates Dnestri, Pruti, Lääne- ja Lõuna-Bugi ning Pripjati jõgesid. Vürstiriigi looduslikud tingimused soodustasid põllumajanduse arengut jõgede orgudes ja Karpaatide jalamil - soola kaevandamist ja kaevandamist. Kaubandus teiste riikidega mängis piirkonna elus olulist rolli. suur tähtsus kus neil olid Galitši, Przemysli, Vladimir-Volynski linnad.
Tugevad kohalikud bojaarid mängisid vürstiriigi elus aktiivset rolli, pidevas võitluses, millega vürstivõimud püüdsid kehtestada kontrolli oma maade asjade seisu üle. Galicia-Volyni maal toimuvaid protsesse mõjutas pidevalt naaberriikide Poola ja Ungari poliitika, kus abi või varjupaiga saamiseks pöördusid nii vürstid kui ka bojaarirühmituste esindajad.
Galicia vürstiriigi tõus algas 12. sajandi teisel poolel. vürst Jaroslav Osmomysli (1152-1187) alluvuses. Pärast tema surmaga alanud rahutusi õnnestus Galitši troonil end kehtestada Volõnia vürst Roman Mstislavitšil, kes 1199. aastal ühendas Galitši maa ja suurema osa Volõni maast ühe vürstiriigi osana. Pidades ägedat võitlust kohalike bojaaridega, üritas Roman Mstislavitš allutada teisi Lõuna-Vene maid.
Pärast Roman Mstislavitši surma aastal 1205 sai tema pärijaks tema vanim poeg Daniel (1205-1264), kes oli siis vaid nelja-aastane. Algas pikk kodusüli, mille käigus Poola ja Ungari püüdsid Galiitsiat ja Volõnit omavahel ära jagada. Alles aastal 1238, vahetult enne Batu sissetungi, õnnestus Daniil Romanovitšil Galichis end sisse seada. Pärast Venemaa vallutamist mongoli-tatarlaste poolt leidis Daniil Romanovitš end vasallsõltuvuses Kuldhordist. Suurte diplomaatiliste annetega Galicia prints kasutas aga oskuslikult ära vastuolud Mongoolia riik ja Lääne-Euroopa riigid.
Kuldhord oli huvitatud Galicia Vürstiriigi säilitamisest barjäärina läänest. Vatikan omakorda lootis Daniil Romanovitši abiga allutada Vene kiriku ja lubas selleks toetust võitluses Kuldhordi vastu ja isegi kuninglikku tiitlit. Aastal 1253 (teistel andmetel 1255) krooniti Daniil Romanovitš, kuid ta ei võtnud katoliiklust ega saanud Roomalt reaalset toetust tatarlaste vastu võitlemiseks.
Pärast Daniil Romanovitši surma ei suutnud tema järeltulijad Galicia-Volyni vürstiriigi kokkuvarisemisele vastu seista. 14. sajandi keskpaigaks. Volõni vallutas Leedu ja Galiitsia maa Poola.
Venemaa ajaloo algusest peale mängis Novgorodi maa selles erilist rolli. Kõige olulisem omadus See maa seisnes selles, et slaavi traditsiooniline põllumajandustegevus, välja arvatud lina- ja kanepikasvatus, ei toonud siin suurt tulu. Novgorodi suurimate maaomanike - bojaaride - peamine rikastumisallikas oli kaubandustoodete - mesinduse, jahikarusnaha ja mereloomade - müügist saadav kasum.
Koos iidsetest aegadest siin elanud slaavlastega kuulusid Novgorodi maa elanike hulka soome-ugri ja balti hõimude esindajad. XI-XII sajandil. Novgorodlased on õppinud lõunarannik Soome lahte ja hoidsid 13. sajandi algusest oma käes juurdepääsu Läänemerele. Novgorodi piir läänes kulges mööda Peipsi ja Pihkva järve joont. Tähtis jaoks oli Novgorod Pommeri tohutu territooriumi Koola poolsaarelt Uuralite liitmine. Novgorodi mere- ja metsatööstus tõi tohutu rikkuse.
Novgorodi kaubandussidemed naabritega, eriti Läänemere basseini riikidega, tugevnesid alates 12. sajandi keskpaigast. Novgorodist eksporditi läände karusnahku, morsa elevandiluud, seapekki, lina jne.Venemaale imporditi riiet, relvi, metalle jne.
Kuid hoolimata Novgorodi maa territooriumi suurusest eristas seda teiste Venemaa maadega võrreldes madal asustustihedus ja suhteliselt väike linnade arv. Kõik linnad, välja arvatud noorem vend Pihkva (eraldatud aastast 1268), olid elanike arvult ja tähtsuselt märgatavalt madalamad kui Venemaa keskaegse põhjaosa peamine linn - härra Veliki Novgorod.
Novgorodi kõrgeim juhtorgan oli veche, tegelik võim oli koondunud Novgorodi bojaaride kätte. Kolm kuni neli tosinat Novgorodi bojaariperekonda hoidsid enda käes üle poolte vabariigi eraomanduses olevatest maadest ega lasknud, kasutades oskuslikult enda kasuks Novgorodi antiikaja patriarhaalseid-demokraatlikke traditsioone, ei lasknud käest võimu rikkaima maa üle. Vene keskaeg nende kontrolli alt.
Nende hulgast ja bojaaride kontrolli all viidi läbi valimised posadniku (linnavalitsuse juht) ja tõsjatski (miilitsa juht) ametikohtadele. Bojaaride mõjul vahetati välja kirikupea - peapiiskopi - ametikoht. Peapiiskopi hoole all oli vabariigi kassa, Novgorodi välissuhted, kohtuõigus jne. Linn jagati 3 (hiljem 5) osaks - otsaks, mille kaubandus- ja käsitööesindajad koos nn. bojaarid, võtsid märgatava osa Novgorodi maa haldamisest.
Novgorodi ühiskondlik-poliitilist ajalugu iseloomustavad eralinnade ülestõusud (1136, 1207, 1228-29, 1270). Põhimõttelisi muutusi vabariigi struktuuris need liikumised aga reeglina kaasa ei toonud. Enamasti kasutasid Novgorodi sotsiaalset pinget võimuvõitluses oskuslikult ära vaenulike bojaarirühmituste esindajad, kes tegelesid oma poliitiliste vastastega rahva kätega.
Novgorodi ajaloolisel isolatsioonil teistest Vene maadest olid olulised poliitilised tagajärjed. Novgorod ei tahtnud osaleda ülevenemaalistes asjades, eriti mongolitele austusavalduste maksmises. Vene keskaja rikkaim ja suurim maa Novgorod ei saanud saada potentsiaalseks Vene maade ühendamise keskuseks. Vabariiki valitsev bojaaride aadel püüdis kaitsta antiiki ja vältida muutusi Novgorodi ühiskonna senises poliitiliste jõudude tasakaalus.
Kodulugu: loengukonspektid Kulagina Galina Mihhailovna
Teema 2. Konkreetne Venemaa
Teema 2. Konkreetne Venemaa
2.1. Venemaa killustumine
11. sajandi keskpaigaks. Vana-Vene riik saavutas haripunkti. Kuid aja jooksul polnud enam ühtegi riiki, mida ühendas Kiievi vürsti võim. Selle asemele tekkis kümneid täiesti sõltumatuid riike-vürstiriike. Kiievi Venemaa kokkuvarisemine algas pärast Jaroslav Targa surma 1054. aastal. Printsi varandus jagati tema kolme vanema poja vahel. Varsti algasid Jaroslavitši perekonnas konfliktid ja sõjalised tülid. 1097. aastal toimus Ljubechi linnas Vene vürstide kongress. “Hoidku igaüks oma isamaad” – selline oli kongressi otsus. Tegelikult tähendas see senise Vene riigi jagamise korra kinnistamist üksikute maade omandiks. Kongress aga vürstlikke tülisid ei peatanud: vastupidi, 11. sajandi lõpus – 12. sajandi alguses. nad lahvatasid uue jõuga.
Riigi ühtsuse taastas ajutiselt Kiievis valitsenud Jaroslav Targa pojapoeg Vladimir Vsevolodovitš Monomahh (1113–1125). Vladimir Monomakhi poliitikat jätkas tema poeg Mstislav Vladimirovitš (1125–1132). Kuid pärast Mstislavi surma ajutise tsentraliseerimise periood lõppes. Paljude sajandite jooksul astus riik ajastusse poliitiline killustatus. 19. sajandi ajaloolased nimetatakse seda ajastut konkreetne periood ja nõukogude omad - feodaalse killustatuse teel.
Poliitiline killustatus on riikluse ja feodaalsuhete arengu loomulik etapp. Sellest ei pääsenud ükski varafeodaalriik Euroopas. Kogu selle ajastu jooksul oli monarhi võim nõrk ja riigi funktsioonid tähtsusetud. Riikide ühtsuse ja tsentraliseerimise suundumus hakkas ilmnema alles 13.–15.
Riigi poliitilisel killustatusel oli palju objektiivsetel põhjustel. Poliitilise killustatuse majanduslik põhjus oli ajaloolaste arvates alepõllunduse domineerimine. Kaubandussuhted 11.–12. olid üsna halvasti arenenud ega suutnud tagada Vene maade majanduslikku ühtsust. Selleks ajaks kunagi võimas Bütsantsi impeerium hakkas langema. Bütsants lakkas olemast maailma kaubanduskeskus ja seetõttu kaotas iidne marsruut "varanglastelt kreeklasteni", mis võimaldas Kiievi riigil paljude sajandite jooksul kaubandussuhteid pidada, oma tähtsuse.
Teiseks poliitilise lagunemise põhjuseks olid hõimusuhete jäänused. Lõppude lõpuks ühendas Kiievi-Vene mitukümmend suurt hõimuliidud. Märkimisväärne roll mängis rolli nomaadide pidevates rüüsteretkedes Dnepri maadele. Rännakute eest põgenedes asusid inimesed elama hõredalt asustatud maadele, mis asusid Venemaa kirdeosas. Pidev ränne aitas kaasa territooriumi laienemisele ja Kiievi vürsti võimu nõrgenemisele. Riigi pideva killustumise protsessi võis mõjutada primogenituuri mõiste puudumine Venemaa feodaalõiguses. See paljudes Lääne-Euroopa riikides kehtinud põhimõte nägi ette, et ainult vanim poeg võis pärida kõik feodaali maavaldused. Venemaal võis pärast vürsti surma maavaldused jagada kõigi pärijate vahel.
Üks neist kõige olulisemad tegurid, mis tõi kaasa feodaalse killustumise, usub enamik tänapäeva ajaloolasi suur erafeodaalmaaomandi areng. Veel 11. sajandil. protsess on käimas"sõdalaste elama asumine maapinnale", suurte feodaalsete valduste tekkimine - bojaarikülad. Feodaalklass saavutab majandusliku ja poliitilise võimu.
Vana-Vene riigi kokkuvarisemine ei hävitanud väljakujunenud vanavene rahvust. Säilis erinevate Vene maade ja vürstiriikide vaimne elu koos kogu selle mitmekesisusega ühiseid jooni ja stiilide ühtsus. Linnad kasvasid ja ehitati – äsja tekkinud apanaaživürstiriikide keskused. Kaubandus arenes, mis tõi kaasa uute suhtlusteede tekkimise. Tähtsamad kaubateed viisid Ilmeni järvest ja Lääne-Dvinast Dneprini, Neevast Volgani, Dnepri ühendas ka Volga-Oka lääniga.
Seega ei tohiks konkreetset perioodi pidada sammuks tagasi Venemaa ajaloos. Kuid jätkuv maade poliitilise killustumise protsess ja arvukad vürstitülid nõrgestasid riigi kaitsevõimet välise ohu ees.
Raamatust Venemaa ajalugu. Iidsetest aegadest kuni 16. sajandini. 6. klass autor Kiselev Aleksander Fedotovitš§ 13. KONKREETSNE KIRUNEMINE Venemaal Spetsiifiline killustatus ja selle põhjused. Vladimir Monomakhi poeg, vürst Mstislav, ustav oma isa käsule, kindla käega tugevdas Venemaa ühtsust. Pärast Mstislavi surma 1132. aastal saabusid riigile rasked ajad – apanaaž
Raamatust Poola ajalugu autor Kenevich IanII peatükk KONKREETSED FRAGRATION Vürstiõiguse süsteem pani aluse tugevale keskvalitsusele, millest sõltusid isegi aadel ja vaimulikud. Kuid valitseja ja tema haldusaparaat ei suutnud saavutada täielikku poliitilist, juriidilist ja
Raamatust Vene ajaloo õpik autor Platonov Sergei Fedorovitš§ 36. Aleksander Nevski, Suzdal Rusi spetsiifilise korra arendamise spetsiifiline killustatus. Pärast suurvürst Juri Vsevolodovitšit, kes hukkus jõel lahingus. Linnast sai tema vend Jaroslav Vsevolodovitš Suzdali Venemaa suurvürstiks (1238). Kui tatari armee läks lõunasse,
Raamatust Vana-Vene kaasaegsete ja järeltulijate pilgu läbi (IX-XII sajand); Loengukursus autor Danilevski Igor NikolajevitšTeema 2 VANA-VENEMAA RIIK Loeng 4 Vana-Vene riigi kujunemine Loeng 5 Võim Vana-Venemaal Loeng 6 Vana-Venemaa: Üldine
Raamatust Peterburi ajaloolised linnaosad A-st Z-ni autor Glezerov Sergei Jevgenievitš Raamatust Venemaa ajalugu [tehniliste ülikoolide üliõpilastele] autor Šubin Aleksander Vladlenovitš2. peatükk APART-RUS (XII – 15. SAJANDI ESIMENE POOL) § 1. VANA-VENEMAA RIIGI AVASTAMINE Konkreetse killustatuse perioodi alguseks (XII sajand) oli Kiievi Venemaa. sotsiaalne süsteem koos järgmised märgid:? riik säilitas oma
Raamatust Rurikovitš. Dünastia ajalugu autor Ptšelov Jevgeni VladimirovitšApanage Rus' 12. sajandi keskpaigaks lagunes Rus lõpuks mitmeks iseseisvaks vürstiriigiks, millest igaühes "istusid" Ruriku perekonna ühe või teise haru esindajad. 12. sajandi esimesel poolel tekkis Venemaal umbes 10–15 vürstiriiki, mis omakorda
Raamatust Peterburi põhjaääred. Lesnõi, Graždanka, Rutši, Udelnaja… autor Glezerov Sergei Jevgenievitš autor Kulagina Galina MihhailovnaTeema 1. Vana-Vene 1.1. Slaavi etnogenees “Kust tuli Vene maa” - nii 12. sajandil. Kuulsa "Möödunud aastate jutu" autor munk Nestor tõstatas küsimuse meie isamaa esiajaloost. Slaavi keeled kuuluvad indoeuroopa keelte perekonda, kus
Raamatust Domestic History: Lecture Notes autor Kulagina Galina MihhailovnaTeema 3. Moskva Venemaa 3.1. Moskva vürstiriigi kujunemine ja Moskva vürstide poliitika Piir XIII-XIV sajandil. - raske periood Venemaa ajaloos. Vene maad laastas Batu kohutavalt. Hordi haarangud ei peatunud. Riik jagunes paljudeks konkreetseteks vürstiriikideks.
Raamatust Venemaa ajalugu iidsetest aegadest kuni 20. sajandi lõpuni autor Nikolajev Igor MihhailovitšApanaaž Rus Apanaaž (sõnast apanage) tekkis Venemaal 12. sajandi keskel. Selleks ajaks oli lõpuks tekkinud suur patrimoniaalne maaomand. Feodaalsetes valdustes, aga ka üksikutes talupoegade kogukondades domineeris alepõllumajandus ja ainult
Raamatust Udelnaja. Esseed ajaloost autor Glezerov Sergei Jevgenievitš Raamatust Ukraina ajalugu iidsetest aegadest tänapäevani autor Semenenko Valeri IvanovitšTeema 2. Kiievi-Vene (Ruska maa) 1. sajandil pKr Euroopa jagunes tinglikult kaheks maailmaks: lõuna – Vahemereni ja põhja; Doonau oli Rooma impeerium, kus õitses käsitöö, kultuur ja kunst. Mandri põhja- ja idaosa esindasid paganlike kommetega barbaarset maailma
Raamatust Lühike kursus Venemaa ajalugu iidsetest aegadest kuni XXI alguses sajandil autor Kerov Valeri VsevolodovitšTeema 3 Vana-Venemaa X – XII sajandi algus. PLAAN1. “Vene tõde” ja idaslaavi ühiskonna areng.1.1. Jaroslavi tõde.1.2. Jaroslavitši tõde.1.3. Vladimir Monomakhi harta.2. Ühiskondlik kord.2.1. Sotsiaalsüsteemi olemus.2.2. Küpse feodaalsüsteemi põhijooned.2.3.
Raamatust Ajalugu keskaegne Venemaa. 1. osa. Vana-Vene riik 9.-12.saj autor Lyapin D.A.Teema nr 2 Kiievi-Vene Russkaja Pravda järgi
Raamatust Kursus rahvuslik ajalugu autor Devletov Oleg Usmanovitš1.2. Konkreetne Venemaa 12. sajandi keskpaigaks. Venemaal kehtestati apanaažikord. Ühtse riigi raames olid teatud territooriumid Kiievi sõjalise jõu käes. Feodaalse maaomandi arenedes sai võimalikuks iga maa olemasolu iseseisvana
Kes mõõgaga meie juurde tuleb, see mõõga läbi sureb.
Aleksander Nevski
Udelnaja Rus pärineb aastast 1132, mil sureb Mstislav Suur, mis viib riigi uude vastastikusesse sõtta, mille tagajärjed avaldasid tohutut mõju kogu riigile. Järgnevate sündmuste tulemusena tekkisid iseseisvad vürstiriigid. Vene kirjanduses nimetatakse seda perioodi ka killustatuks, kuna kõik sündmused põhinesid maade lahutamisel, millest igaüks oli tegelikult iseseisev riik. Muidugi säilis suurvürsti domineeriv positsioon, kuid see oli juba pigem nominaalne kui tõeliselt märkimisväärne näitaja.
Feodaalse killustumise periood Venemaal kestis peaaegu 4 sajandit, mille jooksul riigis toimusid tugevad muutused. Need mõjutasid nii Venemaa rahvaste struktuuri, eluviisi kui ka kultuurikombeid. Vürstide isoleeritud tegude tulemusena sattus Venemaa aastaid ikkesse, millest oli võimalik vabaneda alles pärast seda, kui saatusevalitsejad hakkasid ühinema ühise eesmärgi - võimu kukutamise - ümber. Kuldhordist. Selles materjalis vaatleme peamist eristavad tunnused apanage Venemaa kui iseseisev riik, samuti sellesse kuuluvate maade põhijooned.
Venemaa feodaalse killustumise peamised põhjused tulenevad nendest ajaloolistest, majanduslikest ja poliitilised protsessid mis sel hetkel riigis toimusid. Appanage Rusi kujunemise ja killustumise peamised põhjused on järgmised:
Kogu see meetmete komplekt viis selleni, et Venemaa feodaalse killustumise põhjused osutusid väga olulisteks ja tõid kaasa pöördumatud tagajärjed, mis seadsid peaaegu ohtu riigi olemasolu.
Killustumine teatud ajaloolises etapis on normaalne nähtus, mida peaaegu iga riik kohtas, kuid Venemaal oli selles protsessis teatud eripära. Kõigepealt tuleb märkida, et sõna otseses mõttes olid kõik valdusi valitsenud vürstid ühest valitsev dünastia. Kusagil mujal maailmas polnud midagi sellist. Alati on olnud valitsejaid, kes hoidsid võimu jõuga, kuid kellel ei olnud sellele ajaloolisi pretensioone. Venemaal võis pealikuks valida peaaegu iga printsi. Teiseks tuleb ära märkida kapitali kadu. Ei, formaalselt säilitas Kiiev juhtrolli, kuid see oli ainult formaalne. Selle ajastu alguses oli Kiievi vürst veel kõigi üle domineeriv, teised läänid maksid talle makse (kes sai). Kuid sõna otseses mõttes mõne aastakümne jooksul see muutus, sest kõigepealt vallutasid Vene vürstid varem vallutamatu Kiievi tormi ja pärast seda hävitasid mongoli-tatarlased linna sõna otseses mõttes. Selleks ajaks oli suurvürst Vladimiri linna esindaja.
Appanage Rus' - olemasolu tagajärjed
Ükskõik milline ajalooline sündmus sellel on oma põhjused ja tagajärjed, mis jätavad niisuguste saavutuste ajal kui ka pärast neid riigis toimuvatele protsessidele ühe või teise jälje. Vene maade kokkuvarisemine selles osas ei olnud erand ja paljastas mitmeid tagajärgi, mis tekkisid üksikute apanaažide tekkimise tulemusena:
- Riigi ühtlane elanikkond. See on üks positiivseid külgi, mis saavutati tänu sellele, et lõunapoolsed maad said pidevate sõdade objektiks. Selle tulemusena oli põhielanikkond sunnitud põgenema põhjapoolsetesse piirkondadesse, et leida turvalisust. Kui Udelnaja Rusi osariigi moodustamise ajaks olid põhjapiirkonnad praktiliselt inimtühjad, siis 15. sajandi lõpuks oli olukord juba radikaalselt muutunud.
- Linnade areng ja nende korrastamine. See punkt hõlmab ka vürstiriikides ilmunud majanduslikke, vaimseid ja käsitöölisi uuendusi. See on tingitud üsna lihtsast asjast - vürstid olid oma maadel täieõiguslikud valitsejad, mille ülalpidamiseks oli vaja arendada looduslikku majandust, et mitte sõltuda naabritest.
- Vasallide välimus. Kuna ühtne süsteem, pakkudes turvalisust kõigile vürstiriikidele, puudusid nõrgad maad, olid sunnitud leppima vasallide staatusega. Loomulikult ei räägitud mingist rõhumisest, kuid sellistel maadel ei olnud iseseisvust, kuna paljudes küsimustes olid nad sunnitud kinni pidama tugevama liitlase seisukohast.
- Riigi kaitsevõime langus. Vürstide individuaalsed salgad olid üsna tugevad, kuid siiski mitte arvukad. Võitlustes võrdsete vastastega võisid nad võita, kuid tugevad vaenlased individuaalselt said nad hõlpsalt hakkama iga armeega. Batu kampaania näitas seda selgelt, kui vürstid, püüdes oma maid üksi kaitsta, ei julgenud jõudu ühendada. Tulemus on laialt teada - 2 sajandit ike ja tohutu hulga venelaste mõrv.
- Riigi elanikkonna vaesumine. Selliseid tagajärgi põhjustasid mitte ainult välised vaenlased, vaid ka sisemised. Ike ning Liivimaa ja Poola pidevate katsete taustal Venemaa valdusi haarata ei lõpe omavahelised sõjad. Need on endiselt suuremahulised ja hävitavad. Sellises olukorras, nagu alati, kannatas tavaline elanikkond. See oli üks põhjusi, miks talupojad rändasid riigi põhjaosasse. Nii toimus üks esimesi massilisi rahvaränneid, millest sündis apanaaž Rus.
Näeme, et Venemaa feodaalse killustumise tagajärjed pole kaugeltki selged. Neil on nii negatiivne kui positiivseid külgi. Lisaks tuleb meeles pidada, et see protsess pole iseloomulik mitte ainult Venemaale. Kõik riigid on selle ühel või teisel kujul läbi teinud. Lõppkokkuvõttes saatused ühinesid niikuinii ja lõi tugeva riigi, mis on suuteline ise oma julgeolekut tagama.
Kiievi Venemaa kokkuvarisemine tõi kaasa 14 iseseisva vürstiriigi tekkimise, millest igaühel oli oma pealinn, oma vürst ja armee. Suurimad neist olid Novgorodi, Vladimir-Suzdali, Galicia-Volyni vürstiriigid. Tuleb märkida, et Novgorodis moodustus tollal ainulaadne poliitiline süsteem - vabariik. Appanage Rus'ist sai oma aja ainulaadne riik.
Vladimir-Suzdali vürstiriigi tunnused
See pärand asus riigi kirdeosas. Selle elanikud tegelesid peamiselt põllumajanduse ja karjakasvatusega, mida soodustasid soodsad tingimused. looduslikud tingimused. Vürstiriigi suurimad linnad olid Rostov, Suzdal ja Vladimir. Viimasest sai pärast Batu Kiievi vallutamist riigi peamine linn.
Vladimir-Suzdali vürstiriigi eripära seisneb selles, et see säilitas aastaid oma domineerivat positsiooni ja nendelt maadelt valitses suurvürst. Mis puutub mongolitesse, siis nad tunnustasid ka selle keskuse jõudu, võimaldades selle valitsejal isiklikult koguda nende eest austust kogu saatuse eest. Olemas suur hulk Selles küsimuses pole mingeid oletusi, kuid võime siiski kindlalt öelda, et Vladimir oli pikka aega riigi pealinn.
Galicia-Volyni vürstiriigi tunnused
See asus Kiievi edelaosas, mille eripäraks oli see, et see oli omal ajal üks suuremaid. Selle pärandi suurimad linnad olid Vladimir Volõnski ja Galich. Nende tähtsus oli nii piirkonna kui ka riigi kui terviku jaoks üsna suur. Kohalikud elanikud tegelesid enamasti käsitööga, mis võimaldas neil aktiivselt kaubelda teiste vürstiriikide ja osariikidega. Samal ajal muutuge oluliseks kaubanduskeskused need linnad ei saanud oma geograafilise asukoha tõttu.
Erinevalt enamikust apanaažidest tekkisid Galicia-Volynis killustumise tagajärjel väga kiiresti jõukad maaomanikud, kellel oli tohutu mõju kohaliku vürsti tegevusele. See maa oli sagedaste haarangute all, peamiselt Poolast.
Novgorodi vürstiriik
Novgorod on ainulaadne linn ja ainulaadne saatus. Selle linna eristaatus pärineb Vene riigi kujunemisest. Sealt see sai alguse ning selle elanikud on alati olnud vabadust armastavad ja vaoshoitud. Seetõttu vahetasid nad sageli printse, jättes alles vaid kõige väärilisemad. Tatari-Mongoli ikke ajal sai just sellest linnast Venemaa kindlus – linn, mida vaenlane ei suutnud kunagi vallutada. Novgorodi vürstiriigist sai taas Venemaa sümbol ja maa, mis aitas kaasa nende ühendamisele.
Selle vürstiriigi suurim linn oli Novgorod, mida valvas Toržoki kindlus. Vürstiriigi eriline positsioon tõi kaasa kaubanduse kiire arengu. Selle tulemusena oli see riigi üks rikkamaid linnu. Oma suuruse poolest oli see ka esikohal, jäädes alla Kiievile, kuid erinevalt muistsest pealinnast ei kaotanud Novgorodi vürstiriik oma iseseisvust.
Tähtsad kuupäevad
Ajalugu on ennekõike kuupäevad, mis suudavad sõnadest paremini öelda, mis inimarengu igas konkreetses segmendis juhtus. Rääkides feodaalsest killustatusest, võime esile tuua järgmised peamised kuupäevad:
- 1185 – vürst Igor alustas kampaaniat polovtslaste vastu, jäädvustas "Igori kampaania jutus"
- 1223 – Kalka jõe lahing
- 1237 – esimene mongolite sissetung, mis viis Appanage Rusi vallutamiseni.
- 15. juuli 1240 – Neeva lahing
- 5. aprill 1242 – Jäälahing
- 1358-1389 – Venemaa suurvürst oli Dmitri Donskoi
- 15. juuli 1410 – Grunwaldi lahing
- 1480 - suurepärane stend Ugra jõel
- 1485 – Tveri vürstiriigi liitmine Moskva vürstiriigiga
- 1505-1534 - Vassili 3 valitsemisaeg, mida iseloomustas viimaste päranduste likvideerimine
- 1534 – algab kohutava Ivan 4 valitsusaeg.
Kiievi Venemaa apanaaži perioodil
11. sajandi lõpuks. Kiievi-Vene linnad õitsesid, kuid riigi tsentraliseerimist ei toimunud. Pärast Jaroslav Targat on Kiievis märgata vaid silmapaistvat valitsejat - tema lapselast Vladimir Monomakh(1113 – 1125). Ta sai kuulsaks eduka võitlusega Polovtsyde vastu ja ebaõnnestunud katsetega vürstide vahel rahu kehtestada.
Vürstitülide põhjuseks oli linnade majanduslik ja poliitiline isoleeritus käsitöö ja kaubanduse kiire õitsengu tõttu. Tülid ja sõjad peeti peamiselt kaubateede ja tooraineallikate kontrolli pärast.
Poliitiline killustatus, mis hõlmab võimu jaotamist mitmel tasandil, on feodalismi tingimustes kõige sobivam ühiskonnakorraldus. Suhteliselt väikeste kompaktsete riigikoosseisude eelised mõjutasid üsna selgelt Venemaad.
Vürstide pidev liikumine rikkama ja auväärsema trooni otsinguil lakkas. Valitsejad ei tajunud oma kontrolli all olevaid linnu ja maid kui ajutisi inim- ja eluallikaid materiaalsed ressursid V poliitiline võitlus. Võimud on liikunud inimestele lähemale ja muutunud nende vajaduste suhtes tähelepanelikumaks.
Vürstid, kes andsid nüüd oma vara edasi pärimise teel, tundsid rohkem muret linnade ja valduste käekäigu pärast. Tülid, nii sagedased formaalselt ühtses riigis XI sajandil - pKr. XII sajandil kuigi nad ei peatunud, omandasid nad kvalitatiivselt erineva iseloomu. Nüüd võistlesid vürstid mitte sama trooni taotlejatena, vaid valitsejatena, kes üritasid oma osariikide probleeme sõjaliste vahenditega lahendada. Tema ise valitsus hakkas omandama selgemaid piirjooni, sai võimaluse reageerida õigeaegselt konfliktiolukordadele (vaenlase rüüsteretked, rahutused, viljapuudus jne). Võim on muutunud tõhusamaks kui neil päevil, mil mõne maa juhtimine taandus vürstide ja sõdalaste perioodilisele “toitmisele” või polüudile.
Feodaliseerumine valitsusagentuurid toimus samaaegselt feodaalse, patrimoniaalse maaomandi kujunemisega. Põllumajandus omandasid riigi heaolu seisukohalt järk-järgult suurema tähtsuse kui sõjalised kaubandusretked. Paljude vanade ja uute linnade muutumine iseseisvateks poliitilisteks keskusteks aitas kaasa käsitöö ja kohaliku kaubanduse arengule.
Pärandvara arendamise protsess Venemaal 12. sajandil. XIII sajandil oli sarnane Lääne-Euroopa riikides toimuvate sarnaste protsessidega. Venemaal jagunes valdus vürstiks, bojaariks ja kirikuks. Kuid erinevalt läänest jäi Venemaal juhtpositsioonile ikkagi riiklik omandivorm. Kui Novgorod välja arvata, ei mänginud Venemaa linnad iseseisvalt poliitiline roll, võim neis oli vürstide käes.
Muutustes on ka ajateenistuse aadli korraldus. Selle põhjuseks on bojaaride suurenenud iseseisvus, kes kindlustasid oma pärandvara.
XII-XIII sajandi teisel poolel. salk jagunes bojaarideks-patrimoniaalideks, kes jäid vürsti vasallideks, ja vürsti õukonda, mille liikmeid nimetati aadlikeks ehk sulasteks.
Seega oli Kiievi-Vene killustumise eelduseks esiteks riigifeodalismi süsteemi komplitseerimine - sõjaväeteenistuse aadli stabiilsete piirkondlike korporatsioonide moodustamine, mida toideti osast riigimaksudest saadavast tulust, ja teiseks pärandvara, eriti vürstidomeenide kasv.
Kui 11. sajandil. Vene vürstid vahetasid vürstiriike kergesti - Kiievi vürsti tahtel, pärimisõiguse või omavaheliste sõdade tulemusena, seejärel määrati vürstidomeenide tugevdamisega erinevates piirkondades territooriumid laienenud Rurikovitšite perekonna harudele ja iseseisvusele. Kiievist saadi.
Kiievi kui ülevenemaalise keskuse rolli vähenemine 12. sajandil. juhtus, sest alates 11. sajandi lõpust. Bütsants hakkas nõrgenema ja kaubatee piki Dneprit muutus vähem tähtsaks. Vastupidi, Volga-äärse marsruudi – “varanglastest pärslasteni” – tähtsus kasvab, nii et põhjapoolsed linnad Tver, Jaroslavl, Suzdal, Rostov, Kostroma õitsevad. Siia kolivad Polovtsi rüüsteretkedest väsinud Lõuna-Venemaa elanikud.
Kui Suzdali vürstiriigis (alates 12. sajandi keskpaigast Vladimir-Suzdal) oli majanduselu aluseks põllumajandus, siis Novgorodi maamajandus säilitas oma valdavalt kaubandusliku iseloomu. Balti kaubandus 12. sajandil. õitses, lõpetasid viikingid peaaegu rünnakud Lääne-Euroopa rannikualadele. Novgorodi kaupmehed lõid tihedad sidemed Saksa linnad, oli põlluharimine murdealadel, kuigi mitte väga tõhus, kuid ohutu. Novgorodi elu suhteliselt nõrk feodaliseerumine viis riigi loomiseni, kus kaupmehed ja käsitöölised ei mänginud vähem olulist rolli kui bojaarid, mõisaomanikud. Novgorodist sai keskaegne vabariik, kus oli valitud “sõjaminister” – vürst ja eluaegne (aga ka valitud) piiskop.
Teised linnad ei kuulutanud end iseseisvaks, nagu Novgorod (1136. aastal viskasid novgorodlased vürsti välja ja kuulutasid, et linn on “vürstide vaba”), vaid 13. sajandi alguseks. Peaaegu kõik suured linnad Venelased said iseseisvaks, nad sõlmisid vürstidega võrdsed lepingud.
Kirdes (nagu ka äärealadel Novgorodi valdustel) toimus paralleelselt feodaalse maaomandi ja patrimoniaalse põlluharimise tekkimisega maade talupoegade ja kloostrite koloniseerimine.
Kõrbe, hajaasustusega alade areng sai sageli alguse kloostri rajamisest, millest sai seejärel kohalik keskus, kus talupojad kaitset ja abi otsisid.
Kirde-Venemaa arvukate apanaažimõisate (mustanahalised) põllumajanduslik elanikkond võis vabalt liikuda lääniriigist lääni, linnast linna, ühest apanaažiriigist teise. Sellistes tingimustes polnud vürst mitte niivõrd valitseja-suverään, kuivõrd omanik, maa omanik ja tema õigused olid lähedased eramaaomanike-bojaaride õigustele.
Esimene signaal kohutavast ohust Vene maade iseseisvale arengule oli Vene-Polovtsia armee purustav lüüasaamine lahingus Kalka jõel 1223. aastal, vaenlane, kes võitis need väed, olid mongoli-tatarlased. Lahingu tulemus oli muljetavaldav – kuus printsi hukkus, lahinguväljalt naasis vaid iga kümnes sõdalane. Kuid järeldusi ei tehtud, seda enam, et järgmise 15 aasta jooksul ei toimunud uusi sissetungi.
Alles 1237. aastal korraldasid khaan Batu väed ulatusliku sissetungi Vene maadele. Ja kuigi vaenlase armee oli arvuliselt väiksem, viis selle sõjalise kogemuse paremus ja mis kõige tähtsam - Vene vürstiriikide lahknemine iseseisvuse kaotuseni peaaegu kahesaja viiekümne aasta jooksul. Venemaa ajaloos algas mongoli-tatari ikke etapp.
Alates kampaaniast 1237–1238 algas hilissügisel, mööda jäätunud jõgesid liikuv vaenlase ratsavägi jõudis hõlpsasti enamikesse Kirde-Venemaa linnadesse, vallutades ja hävitades paljusid. Alles kevadine sula päästis Novgorodi ja mõned teised Loode-Venemaa linnad sarnasest saatusest ning nad nõustusid karistavate rüüsteretkede ähvardusel hordile austust avaldama.
Vene vürstiriikide Kuldhordile allutamise vormid olid erinevad ja ei jäänud muutumatuks.
Pärast Batu hävingut 1237.–1242. Mitu aastakümmet valitsesid Venemaa linnu baskakid – khaanide kubernerid, kelle põhiülesanneteks oli austusavalduste kogumine ja vürstide järelevalve. Pärast Kuldhordi enda moodustumist 1242. aastal – mitme hõimuga Batu osariik – said vallutatud Vene maad selle riigi osaks. Batu ja tema järglased säilitasid osaliselt enne sissetungi välja kujunenud valitsemissüsteemi, ainsaks vahendiks Venemaa olukorra mõjutamiseks oli valitsemissiltide väljastamine ja ühe või teise printsi sõjaline toetamine vastastikuses võitluses.
Mongoli löök ei muserdanud ei vene rahvast ega Vene riik(see varises tegelikult kokku palju varem), andis see aga linnakaubandusele korvamatu hoobi: Dnepri marsruut kaotas lõpuks oma endise tähtsuse mitte ainult Bütsantsi allakäigu tõttu, vaid ka Hordi kontrolli tõttu 1994. aasta steppide üle. Musta mere piirkond, läbi Hordi läks ka Volga marsruut. Selle tulemusel pidas ainult Novgorod Euroopaga vabakaubandust ja jätkas õitsengut, säilitades demokraatliku omavalitsuse isegi Vladimiri vürstide ajal; ülejäänud Venemaa muutus "linnade riigist" "külade riigiks". Linnavolikogu lagunes ja bojaarid lakkasid olemast iseseisev klass: varem ajasid nad ise ülelinnalisi asju, kuid nüüd said bojaaridest vürsti käsilased, kes ise oli khaani käsilane. Nii said printsidest linnade peremehed, kus nad varem olid kõrgeima palgaga töötajad.
See on Vene absolutismi algus, mis enne Hordi ikke kukutamist arenes välja tihedas koostöös Venemaa demokraatiaga. Erinevalt varasemast tsiviildemokraatia organisatsioonist (veche, linnapea, vanemad) sai sellest “sõjaline” demokraatia.
Teine inimene linnas vürsti järel oli tuhat, linnarahva miilitsa juht. Nende kahe jõu tasakaal oli ebakindel ja sõltus edust või ebaõnnestumisest võitluses Hordi vastu. Sama ebaühtlane oli ka bojaaride suhtumine vürstivõimu. Nad allusid sellele võimule niivõrd, kuivõrd vürst juhtis kogu linna ja rajooni majandustegevust, tagades hordile korrapärase austusavalduse. Kuid nüüd, olles kaotanud aktiivse rolli linnamajanduses, püüdsid bojaarid saada samasugusteks iseseisvateks feodaalideks nagu Lääne-Euroopa parunid.
Ike kehtestamisega viidi tegelikult lõpule Vana-Vene riigi jagamine kirde- ja edelaosadeks, mille vahelised suhted hakkasid üha enam omandama riikidevahelist iseloomu. Edela-Venemaal saavutas riigi killustumise protsess oma maksimumi mongoli-tatari vallutuse ajal. Seejärel, olles langenud Leedu võimu alla, hakkasid need maad järk-järgult üle saama lagunemisest ja eraldatusest. Leedu-Vene riik oli haruldane vorm mitme esilekerkiva rahvuse poliitiline koostöö. Leedu aitas vabaneda mongolite pealesurutud isolatsioonist ja Vene maad pakkusid abi võitluses Saksa rüütlite vastu.
Alates 13. sajandi teisest poolest toimusid Kirde-Venemaa maad, vastupidi, veelgi killustatus ja sajandi lõpuks moodustus 13 apanaaživürstiriiki. Samal ajal langeb järsult Vladimiri vürstiriigi kaal ja tähtsus, kõik apanaaži vürstiriigid saavutasid tõelise iseseisvuse, nende poliitilist tähtsust hakkasid määrama valdavalt mitte perekondlikud sidemed suurvürstiga, vaid vürstiriigi enda sõjaline tugevus.
Ainus Kirde-Venemaa ühtsust sel perioodil taganud institutsioon oli kirik. Mongoli-tatari vallutus ei mõjutanud selle staatust üldse. Järgides oma mittesekkumise poliitikat vallutatud riikide usuasjadesse, ei hävitanud tatarlased kloostreid mitte ainult vähem, vaid andsid neile ka teatud privileegid: esimestel aastatel pärast vallutamist ei võtnud nad kloostritelt austust. kloostrimaad ega kogunud muid makseid.
Kirde-Venemaa lääneosas olid kohalikud vürstid hordile alludes sunnitud osutama aktiivset sõjalist vastupanu Leedu, Saksa ja Rootsi ekspansioonile. Eriti märkimisväärseid edusamme saavutati valitsemisajal Novgorodi prints Alexandra.
Kodumaises ajalookirjanduses on neid mitmeid erinevaid punkte seisukohti ikke mõjust riigi ajaloolisele arengule. Esimene ühendab neid, kes tunnistavad vallutajate väga olulist ja valdavalt positiivset (kummalisel kombel) mõju Venemaale; ike tõukas ühtse riigi loomist. Selle vaatenurga rajaja on N. M. Karamzin . Samas märkis Karamzin, et invasioon ja ike lükkasid kultuurilise arengu edasi. G. V. Vernadski uskus, et "autokraatia ja pärisorjus on hind, mille vene rahvas maksis rahvusliku ellujäämise eest".
Teine rühm ajaloolasi ( S. M. Solovjov, V. O. Kljutševski, S. F. Platonov ) hindas seda mõju siseelule ebaoluliseks. Nad uskusid, et sel perioodil toimunud protsessid kas lähtusid orgaaniliselt eelmise perioodi trendidest või tekkisid hordist sõltumatult.
Lõpuks, paljusid, eriti nõukogude uurijaid, iseloomustab vahepealne positsioon. Vallutajate mõju peeti märgatavaks, kuid mitte määravaks ja samal ajal eranditult negatiivseks, mis pärsib Venemaa arengut ja selle ühendamist. Ühtse riigi loomine, nende teadlaste arvates, ei toimunud tänu hordile, vaid sellest hoolimata. Mongolieelsel perioodil arenesid Venemaal feodaalsuhted üldiselt üleeuroopalise mustri järgi riigivormide domineerimisest patrimoniaalsete suhete tugevnemiseni, kuigi aeglasemalt kui Lääne-Euroopas. Pärast invasiooni see protsess aeglustub ja toimub riigivormide säilimine. See oli suuresti tingitud vajadusest leida vahendeid hordile austusavalduste avaldamiseks.
Tähtsamad sündmused ajalooline periood
1113-1125 Vladimir II Monomakhi valitsusaeg.
1125-1132 Mstislav Suure valitsusaeg.
1123-1137 Juri Dolgoruki valitsemisaeg Rostovi-Suzdali vürstiriigis.
1126 Novgorodi bojaaride seast valisid veche esimesed Novgorodi linnapea.
1136. aasta ülestõus Novgorodis. Novgorodi vabariigi algus.
1169 Kiievi vallutamine Andrei Bogoljubski poolt. Keskuse ülekanne Kiievist Vladimiri.
1223 Kalka jõe lahing.
1237–1238 Khan Batu sissetung Kirde-Venemaal.
Kevad 1239 Batu sissetung Lõuna-Vene maadele.
6. detsember 1240 Kiievi piiramine ja vallutamine.
1252-1263 Aleksander Nevski valitsusaeg Vladimiris.
1276 Iseseisva Moskva vürstiriigi moodustamine.
1299 "Kogu Venemaa" metropoliidi kolimine Kiievist Vladimirisse.
Küsimused enesekontrolliks:
1.Millised on feodaalse killustumise alguse peamised põhjused?
2. Loetlege ajaloolise arengu uue etapi põhijooned poliitilises ja majanduslikus valdkonnas.
3. Millised on detsentraliseerimisprotsesside sarnasused ja erinevused Lääne-Euroopa riikides ja Venemaal?
4.Millised jooned olid üksikute vene maade arengul?
5.Millised on mongoli-tatari vägede võidu peamised põhjused sissetungi ajal Venemaa vürstiriikidesse?
6.Milline oli Vene maade sotsiaalmajanduslik ja poliitiline olukord mongoli-tatari ikke all?
7.Millised jooned iseloomustavad Kirde- ja Loode-Venemaa arengut? Millega see seotud oli?
8. Kuidas hinnatakse ajalookirjanduses mongoli-tatari iket?