Soome firma 1939. Nõukogude-Soome sõda

Uus välimus

Triumfaalne lüüasaamine.

Miks varjatakse Punaarmee võitu?
"talvesõjas"?
Viktor Suvorovi versioon.

Nõukogude-Soome sõda aastatel 1939-1940, mida nimetatakse "talvesõjaks", on tuntud kui üks häbiväärsemaid lehekülgi Nõukogude Liidus. sõjaajalugu. Tohutu Punaarmee ei suutnud kolm ja pool kuud läbi murda Soome miilitsate kaitsest ning selle tulemusena oli Nõukogude juhtkond sunnitud leppima Soomega rahulepinguga.

Kas Soome relvajõudude ülemjuhataja marssal Mannerheim on “Talvesõja” võitja?

Nõukogude Liidu lüüasaamine "talvesõjas" on kõige silmatorkavam tõend Punaarmee nõrkusest Suure sõja eelõhtul. Isamaasõda. See on üks peamisi argumente neile ajaloolastele ja publitsistidele, kes väidavad, et NSV Liit ei valmistunud sõjaks Saksamaaga ja et Stalin püüdis mis tahes viisil edasi lükata Nõukogude Liidu sisenemist maailmakonflikti.
Tõepoolest, on ebatõenäoline, et Stalin oleks võinud kavandada rünnakut tugevale ja hästi relvastatud Saksamaale ajal, mil Punaarmee sai lahingutes nii väikese ja nõrga vaenlasega nii häbiväärse kaotuse. Kas Punaarmee “häbiväärne lüüasaamine” “Talvesõjas” on aga ilmselge aksioom, mis ei nõua tõestust? Selle probleemi mõistmiseks vaatame esmalt fakte.

Ettevalmistus sõjaks: Stalini plaanid

Nõukogude-Soome sõda algas Moskva initsiatiivil. 12. oktoobril 1939 nõudis Nõukogude valitsus Soomelt Karjala maakitsuse ja Rybachy poolsaare loovutamist, kõigi Soome lahe saarte üleandmist ning Hanko sadama pikaajaliseks rendile andmist mereväebaasina. Vastutasuks pakkus Moskva Soomele kaks korda suuremat, kuid majandustegevuseks sobimatut ja strateegiliselt kasutut territooriumi.

Soome valitsuse delegatsioon saabus Moskvasse, et arutada territoriaalseid vaidlusi...

Soome valitsus ei lükanud tagasi oma "suure naabri" väiteid. Isegi marssal Mannerheim, keda peeti saksameelse orientatsiooni pooldajaks, rääkis Moskvaga kompromissi poolt. Oktoobri keskel algasid Nõukogude-Soome läbirääkimised, mis kestsid vähem kui kuu. 9. novembril läbirääkimised katkesid, kuid soomlased olid valmis uueks tehinguks. Novembri keskpaigaks tundusid pinged Nõukogude-Soome suhetes olevat mõnevõrra leevenenud. Soome valitsus kutsus isegi konflikti ajal sisemaale kolinud piirialade elanikke oma kodudesse tagasi pöörduma. Kuid sama kuu lõpus, 30. novembril 1939, ründasid Nõukogude väed Soome piiri.
Nimetades põhjuseid, mis ajendasid Stalinit Soome vastu sõda alustama, viitavad Nõukogude (praegu Venemaa!) teadlased ja märkimisväärne osa Lääne teadlastest, et Nõukogude agressiooni peamiseks eesmärgiks oli soov Leningrad kindlustada. Nad räägivad, et kui soomlased keeldusid maid vahetamast, tahtis Stalin enda kätte haarata osa Soome territooriumist Leningradi lähedal, et linna paremini rünnakute eest kaitsta.
See on ilmselge vale! Rünnaku tegelik eesmärk Soome vastu on ilmne – Nõukogude juhtkonnal oli kavas see riik haarata ja kaasata "Hävitamatusse Liitu..." Veel augustis 1939, Nõukogude-Saksamaa salajastel läbirääkimistel mõjusfääride jagamise üle. Stalin ja Molotov nõudsid Soome (koos kolme Balti riigiga) kaasamist "nõukogude mõjusfääri". Soomest pidi saama esimene riik paljudes riikides, mille Stalin kavatses oma võimuga liita.
Agressioon oli kavandatud ammu enne rünnakut. Nõukogude ja Soome delegatsioonid arutasid veel võimalikke territoriaalvahetuse tingimusi ning Moskvas oli juba moodustamisel Soome tulevane kommunistlik valitsus - nn "Soome Demokraatliku Vabariigi Rahvavalitsus". Seda juhtis üks Soome Kommunistliku Partei asutajatest Otto Kuusinen, kes elas alaliselt Moskvas ja töötas Kominterni Täitevkomitee aparaadis.

Otto Kuusinen – Stalini kandidaat Soome juhi kohale.

Kominterni juhtide rühm. Esimesena seisab vasakul O. Kuusinen

Hiljem sai O. Kuusinenist üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee liige, määrati NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimehe asetäitjaks ning aastatel 1957-1964 oli ta NLKP Keskkomitee sekretär. Kuusinenile konkureerisid ka teised "rahvavalitsuse" "ministrid", mis pidi Nõukogude vägede konvoi saatel Helsingisse saabuma ja teatama Soome "vabatahtlikust ühinemisest" NSV Liiduga. Samal ajal loodi NKVD ohvitseride eestvedamisel nn “Soome Punaarmee” üksused, millele planeeritud etenduses määrati “lisade” roll.

"Talvesõja" kroonika

Esinemine aga ei õnnestunud. Nõukogude sõjavägi kavatses kiiresti vallutada Soome, millel polnud tugevat armeed. Kaitse rahvakomissar "Stalini kotkas" Vorošilov uhkustas, et kuue päeva pärast on Punaarmee Helsingis.
Kuid juba pealetungi esimestel päevadel kohtasid Nõukogude väed soomlaste visa vastupanu.

Soome rangerid on Mannerheimi armee tugisammas.

25-60 km sügavale Soome territooriumile tunginud Punaarmee peatati kitsal Karjala laiul. Soome kaitseväelased kaevasid Mannerheimi liinil maasse ja tõrjusid kõik Nõukogude rünnakud. 7. armee, mida juhtis kindral Meretskov, kandis suuri kaotusi. Nõukogude väejuhatuse poolt Soome saadetud lisaväed piirati ümber Soome suusasõdalaste mobiilsete salgade, kes sooritasid metsadest ootamatuid reidid, kurnades ja veritsedes agressoreid.
Poolteist kuud trampis tohutu Nõukogude armee Karjala maakitsust. Detsembri lõpus üritasid soomlased isegi vasturünnakut alustada, kuid neil ei jätkunud selgelt jõudu.
Nõukogude vägede ebaõnnestumised sundisid Stalinit võtma erakorralisi meetmeid. Tema käsul lasti sõjaväes avalikult maha mitu kõrget ülemat; Loode pearinde uueks ülemaks sai juhile lähedane kindral Semjon Timošenko (tulevane NSV Liidu kaitse rahvakomissar). Mannerheimi liinist läbimurdmiseks saadeti Soome lisajõude, samuti saadeti NKVD tõkkesalgad.

Semjon Timošenko - "Mannerheimi liini" läbimurde juht

15. jaanuaril 1940 alustas Nõukogude suurtükivägi Soome kaitsepositsioonide massilist tulistamist, mis kestis 16 päeva. Veebruari alguses visati Karjala sektoris pealetungile 140 tuhat sõdurit ja üle tuhande tanki. Kitsal maakitsal käisid kaks nädalat ägedad võitlused. Alles 17. veebruaril õnnestus Nõukogude vägedel Soome kaitsest läbi murda ja 22. veebruaril andis marssal Mannerheim käsu viia armee tagasi uuele kaitseliinile.
Kuigi Punaarmeel õnnestus Mannerheimi liinist läbi murda ja Viiburi linn vallutada, ei saanud Soome väed lüüa. Soomlastel õnnestus taas uutel piiridel kanda kinnitada. Soome partisanide liikuvad üksused tegutsesid okupatsiooniarmee tagalas ja sooritasid julgeid rünnakuid vaenlase üksuste vastu. Nõukogude väed olid kurnatud ja pekstud; nende kaotused olid tohutud. Üks Stalini kindralitest tunnistas kibestunult:
- Vallutasime täpselt nii palju Soome territooriumi, et oma surnuid matta.
Nendel tingimustel otsustas Stalin uuesti teha Soome valitsusele ettepaneku lahendada territoriaalne küsimus läbirääkimiste teel. Soome Nõukogude Liiduga ühinemise plaanidest peasekretär Ma otsustasin mitte mäletada. Selleks ajaks olid Kuusineni nuku-"rahvavalitsus" ja tema "Punaarmee" juba aeglaselt laiali saadetud. Kompensatsiooniks sai ebaõnnestunud “Nõukogude Soome juht” vastloodud Karjala-Soome NSV Ülemnõukogu esimehe koha. Ja mõned tema kolleegid "ministrite kabinetis" lasti lihtsalt maha - ilmselt selleks, et mitte segada ...
Soome valitsus nõustus kohe läbirääkimistega. Kuigi Punaarmee kandis suuri kaotusi, oli selge, et väike Soome kaitse ei suuda Nõukogude pealetungi kauaks peatada.
Läbirääkimised algasid veebruari lõpus. Ööl vastu 12. märtsi 1940 sõlmiti NSV Liidu ja Soome vahel rahuleping.

Soome delegatsiooni juht teatab rahulepingu sõlmimisest Nõukogude Liiduga.

Soome delegatsioon võttis vastu kõik nõukogude nõudmised: Helsingi loovutas Moskvale Karjala maakitsuse koos Viipuri linnaga, Laadoga järve kirdekalda, Hanko sadama ja Rõbatšõ poolsaare – kokku umbes 34 tuhat ruutkilomeetrit riigi territooriumist.

Sõja tagajärjed: võit või lüüasaamine.

Nii et need on põhitõed. Olles need meelde jätnud, saame nüüd proovida “talvesõja” tulemusi analüüsida.
Ilmselgelt sattus Soome sõja tagajärjel halvemasse olukorda: 1940. aasta märtsis oli Soome valitsus sunnitud tegema palju suuremaid territoriaalseid järeleandmisi, kui Moskva 1939. aasta oktoobris nõudis. Seega alistati esmapilgul Soome.

Marssal Mannerheim suutis kaitsta Soome iseseisvust.

Soomlased suutsid aga oma iseseisvust kaitsta. Sõda alustanud Nõukogude Liit ei saavutanud oma põhieesmärki – Soome liitmist NSV Liiduga. Veelgi enam, Punaarmee pealetungi ebaõnnestumised 1939. aasta detsembris – 1940. aasta jaanuari esimesel poolel põhjustasid tohutut kahju Nõukogude Liidu prestiižile ja ennekõike selle relvajõududele. Terve maailm naeris tohutu armee üle, mis trampis poolteist kuud kitsal maakitsal, suutmata murda tillukese Soome armee vastupanu.
Poliitikud ja sõjaväelased tormasid järeldusele Punaarmee nõrkuse kohta. Eriti tähelepanelikult jälgisid nad Berliinis Nõukogude-Soome rinde arenguid. Saksa propagandaminister Joseph Goebbels kirjutas novembris 1939 oma päevikusse:
"Vene sõjavägi on vähe väärt. See on halvasti juhitud ja veel hullemini relvastatud..."
Mõni päev hiljem kordas Hitler sama mõtet:
"Fuhrer tuvastab järjekordselt Vene armee katastroofilise olukorra. Vaevalt on see võitlusvõimeline... Võimalik, et keskmine tase Vene intellektuaalsus ei võimalda neil toota kaasaegseid relvi."
Tundus, et Nõukogude-Soome sõja käik kinnitas täielikult natsijuhtide arvamust. 5. jaanuaril 1940 kirjutas Goebbels oma päevikusse:
"Soomes ei edene venelased üldse. Tundub, et Punaarmee pole tegelikult palju väärt."
Füüreri staabis arutati pidevalt Punaarmee nõrkuse teemat. Hitler ise ütles 13. jaanuaril:
"Venelastelt ikka rohkem välja ei saa... See on meile väga hea. Nõrk partner naabrite juures on parem kui sama hea seltsimees alliansis."
22. jaanuaril arutas Hitler ja ta kaaslased uuesti sõjaliste operatsioonide käiku Soomes ja jõudsid järeldusele:
"Moskva on sõjaliselt väga nõrk..."

Adolf Hitler oli kindel, et "talvesõda" paljastas Punaarmee nõrkuse.

Ja märtsis mõnitas natside ajakirjanduse esindaja Fuhreri peakorteris Heinz Lorenz juba avalikult Nõukogude armeed:
"...Vene sõdurid on lihtsalt lõbusad. Mitte jälgegi distsipliinist..."
Mitte ainult natside juhid, vaid ka tõsised sõjalised analüütikud pidasid Punaarmee ebaõnnestumisi selle nõrkuse tunnistuseks. Analüüsides Nõukogude-Soome sõja käiku, tegi Saksa kindralstaap Hitlerile saadetud ettekandes järgmise järelduse:
"Nõukogude massid ei suuda oskusliku juhtimisega professionaalsele armeele vastu panna."
Seega andis “talvesõda” tugeva hoobi Punaarmee autoriteedile. Ja kuigi Nõukogude Liit tegi selles konfliktis väga olulisi territoriaalseid järeleandmisi, strateegiline plaan ta sai ülimalt häbiväärse lüüasaamise. Igal juhul usuvad seda peaaegu kõik Nõukogude-Soome sõda uurinud ajaloolased.
Kuid Viktor Suvorov, kes ei usaldanud kõige autoriteetsemate teadlaste arvamust, otsustas ise kontrollida: kas Punaarmee näitas tõesti “Talvesõja” ajal nõrkust ja võimetust võidelda?
Tema analüüsi tulemused olid hämmastavad.

Ajaloolane sõdib... arvutiga

Kõigepealt otsustas Viktor Suvorov võimsa analüütilise arvutiga simuleerida tingimusi, milles Punaarmee võitles. Ta sisestas vajalikud parameetrid spetsiaalsesse programmi:

Temperatuur - kuni miinus 40 kraadi Celsiuse järgi;
lumikatte sügavus - poolteist meetrit;
reljeef - järsult karm maastik, metsad, sood, järved
ja nii edasi.
Ja iga kord, kui nutikas arvuti vastas:

VÕIMATU

VÕIMATU
sellel temperatuuril;
sellise lumikatte sügavusega;
sellise maastikuga
ja nii edasi...

Arvuti keeldus simuleerimast Punaarmee pealetungi kulgu etteantud parameetrite piires, tunnistades need ründeoperatsioonide läbiviimiseks vastuvõetamatuks.
Seejärel otsustas Suvorov looduslike tingimuste modelleerimisest loobuda ja soovitas arvutil kavandada Mannerheimi liini läbimurre ilma kliimat ja maastikku arvesse võtmata.
Siin on vaja selgitada, mis oli Soome “Mannerheim Line”.

Marssal Mannerheim juhendas isiklikult kindlustuste ehitamist Nõukogude-Soome piiril.

Mannerheimi liin oli 135 kilomeetri pikkune ja kuni 90 kilomeetri sügavune kaitsekindlustuste süsteem Nõukogude-Soome piiril. Esimene rida sisaldas: ulatuslik miiniväljad, tankitõrjekraavid ja graniidist rahnud, raudbetoontetraeedrid, traattõkked 10-30 reas. Esimese liini taga oli teine: raudbetoonist kindlustused 3-5 korrust maa all - kindlustusbetoonist ehtsad maa-alused kindlused, mis on kaetud soomusplaatide ja mitmetonniste graniitrahnudega. Igas linnuses on laskemoona- ja kütuseladu, veevarustussüsteem, elektrijaam, puhkeruumid, operatsiooniruumid. Ja siis jälle - metsapuru, uued miiniväljad, armid, tõkked...
Olles saanud detailne info Mannerheimi liini kindlustuste kohta vastas arvuti selgelt:

Põhiründesuund: Lintura - Viipuri
enne rünnakut - tulekahju ettevalmistamine
esimene plahvatus: õhus, epitsenter - Kanneljärvi, ekvivalent - 50 kilotonni,
kõrgus - 300
teine ​​plahvatus: õhus, epitsenter - Lounatjoki, samaväärne ...
kolmas plahvatus...

Kuid Punaarmeel 1939. aastal ei olnud tuumarelvad!
Seetõttu kehtestas Suvorov programmi uue tingimuse: rünnata Mannerheimi liini ilma tuumarelvi kasutamata.
Ja jälle vastas arvuti kategooriliselt:

Rünnakuoperatsioonide läbiviimine
VÕIMATU

Võimas analüütiline arvuti kuulutas "Mannerheimi liini" läbimurde talvistes tingimustes ilma tuumarelvi kasutamata VÕIMAtuks neli korda, viis korda, mitu korda...
Kuid Punaarmee tegi selle läbimurde! Isegi kui pärast pikki lahinguid, isegi tohutute inimohvrite hinnaga, kuid siiski veebruaris 1940, saavutasid "Vene sõdurid", kelle üle nad Fuhreri peakorteris pilkavalt lobisesid, võimatut - murdsid nad läbi "Mannerheimi liini".
Teine asi on see, et sellel kangelaslikul teol polnud mõtet, et üldiselt oli kogu see sõda Stalini ja tema parkettkotkaste ambitsioonide tekitatud tormakas seiklus.
Kuid sõjaliselt ei näidanud “talvesõda” mitte Punaarmee nõrkust, vaid jõudu, tema võimet täita isegi kõrgeima ülemjuhataja VÕIMATU korraldust. Hitler ja seltskond ei mõistnud seda, paljud militaareksperdid ja pärast neid ei mõistnud ka tänapäeva ajaloolased.

Kes kaotas "talvesõja"?

Kuid mitte kõik kaasaegsed ei nõustunud Hitleri hinnanguga "talvesõja" tulemustele. Nii ei naernud Punaarmeega koos võidelnud soomlased “Vene sõdurite” üle ega rääkinud Nõukogude vägede “nõrkusest”. Kui Stalin kutsus neid sõda lõpetama, nõustusid nad väga kiiresti. Ja nad mitte ainult ei nõustunud, vaid loovutasid nad ilma suurema aruteluta Nõukogude Liidule strateegiliselt olulised territooriumid – palju suuremad, kui Moskva enne sõda nõudis. Ja Soome armee ülemjuhataja marssal Mannerheim rääkis Punaarmeest suure lugupidamisega. Ta pidas Nõukogude vägesid kaasaegseks ja tõhusaks ning oli seda kõrge arvamus nende võitlusomaduste kohta:
"Vene sõdurid õpivad kiiresti, haaravad kõike lennult, tegutsevad viivitamatult, alluvad kergesti distsipliinile, eristuvad julgusest ja ohverdustest ning on valmis võitlema viimse kuulini, hoolimata olukorra lootusetusest," uskus marssal.

Mannerheimil oli võimalus kontrollida Punaarmee sõdurite julgust. Marssal eesliinil.

Ja ka soomlaste naabrid rootslased kommenteerisid austuse ja imetlusega Punaarmee "Mannerheimi liini" läbimurret. Ja Balti riikides ei naljatletud ka Nõukogude vägede üle: Tallinnas, Kaunases ja Riias jälgiti õudusega Punaarmee tegemisi Soomes.
Viktor Suvorov märkis:
"Võitlused Soomes lõppesid 13. märtsil 1940 ja juba suvel alistusid kolm Balti riiki: Eesti, Leedu ja Läti Stalinile võitluseta ning muutusid Nõukogude Liidu "vabariikideks".
Tõepoolest, Balti riigid tegid "talvesõja" tulemustest täiesti selge järelduse: NSV Liidul on võimas ja kaasaegne armee, mis on valmis täitma mis tahes käsku, peatumata ühegi ohverduse juures. Ja juunis 1940 alistusid Eesti, Leedu ja Läti vastupanuta ning augusti alguses „perekond Nõukogude vabariigid täiendatud kolme uue liikmega."

Peagi pärast Talvesõda kadusid kolm Balti riiki maailmakaardilt.

Samal ajal nõudis Stalin Rumeenia valitsuselt Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina “tagasi”, mis enne revolutsiooni olid osa Vene impeerium. Võttes arvesse “talvesõja” kogemust, Rumeenia valitsus isegi ei kauplenud: 26. juunil 1940 saadeti Stalini ultimaatum ja 28. juunil ületasid Punaarmee üksused “kokkuleppe järgi” Dnestrisse ja sisenes Bessaraabiasse. 30. juunil kehtestati uus Nõukogude-Rumeenia piir.
Sellest tulenevalt võib järeldada, et “talvesõja” tulemusel ei annekteerinud Nõukogude Liit mitte ainult Soome piirialasid, vaid avanes ka võimaluse vallutada ilma võitluseta tervelt kolm riiki ja arvestatav osa neljandast riigist. Nii et strateegilises mõttes võitis Stalin selle veresauna ikkagi.
Niisiis, Soome ei kaotanud sõda – soomlased suutsid kaitsta oma riigi iseseisvust.
Ka Nõukogude Liit ei kaotanud sõda – selle tulemusena allusid Baltikum ja Rumeenia Moskva diktaadile.
Kes siis "talvesõja" kaotas?
Viktor Suvorov vastas sellele küsimusele, nagu alati, paradoksaalselt:
"Hitler kaotas Soomes sõja."
Jah, natside juht, kes jälgis tähelepanelikult Nõukogude-Soome sõja käiku, tegi suurima vea, mida riigimees teha võib: ta alahindas vaenlast. "Sellest sõjast aru saamata, selle raskusi mõistmata tegi Hitler katastroofiliselt valed järeldused. Millegipärast otsustas ta äkki, et Punaarmee pole sõjaks valmis, et Punaarmee pole millekski võimeline."
Hitler arvutas valesti. Ja 1945. aasta aprillis maksis ta selle valearvestuse eest oma eluga...

Nõukogude ajalookirjutus
- Hitleri jälgedes

Hitler sai aga väga kiiresti aru oma veast. Juba 17. augustil 1941, vaid poolteist kuud pärast sõja algust NSV Liiduga, ütles ta Goebbelsile:
- Me alahindasime tõsiselt Nõukogude lahinguvalmidust ja peamiselt relvi Nõukogude armee. Meil polnud õrna aimugi, mis bolševike käsutuses oli. Seetõttu on hinnang antud valesti...
- Võib-olla on väga hea, et meil polnud bolševike potentsiaalist nii täpset ettekujutust. Vastasel juhul oleksime ehk kohkunud kiireloomulisest idaküsimusest ja kavandatavast rünnakust bolševike vastu...
Ja 5. septembril 1941 tunnistas Goebbels oma päevikus – kuid ainult iseendale:
"...Me hindasime valesti bolševike vastupanujõudu, meil olid valed digitaalsed andmed ja lähtusime kogu oma poliitikast nendest."

Hitler ja Mannerheim 1942. aastal. Fuhrer oli oma veast juba aru saanud.

Tõsi, Hitler ja Goebbels ei tunnistanud, et katastroofi põhjuseks oli nende enesekindlus ja ebakompetentsus. Nad püüdsid kogu süü "Moskva reetmisele" veeretada. Rääkides oma kaaslastega Wolfschanze peakorteris 12. aprillil 1942, ütles füürer:
- Venelased... varjasid hoolikalt kõike, mis oli kuidagi seotud nende sõjalise jõuga. Kogu sõda Soomega 1940. aastal... pole midagi muud kui suurejooneline desinformatsiooni kampaania, kuna Venemaal oli omal ajal relvi, mis tegid temast koos Saksamaa ja Jaapaniga maailma suurriigi.
Kuid ühel või teisel viisil tunnistasid Hitler ja Goebbels, et "talvesõja" tulemusi analüüsides eksisid nad Punaarmee potentsiaali ja tugevust hinnates.
Ent tänapäevani, 57 aastat pärast seda tunnustust, jätkab enamik ajaloolasi ja publitsistidest kemplemist Punaarmee “häbiväärse lüüasaamise” üle.
Miks kordavad kommunistlikud ja teised "progressiivsed" ajaloolased nii visalt natsipropaganda teese Nõukogude relvajõudude "nõrkusest", nende "sõjaks valmistumatusest", miks kirjeldavad nad Hitlerit ja Goebbelsit järgides "alaväärsust"? ja Vene sõdurite ja ohvitseride "puudulik väljaõpe"?
Viktor Suvorov usub, et kõigi nende räuskamiste taga peitub ametliku nõukogude (praegu Venemaa!) ajalookirjutuse soov varjata tõde Punaarmee sõjaeelsest olukorrast. Nõukogude võltsijad ja nende lääne “progressiivsed” liitlased püüavad kõigist faktidest hoolimata avalikkust veenda, et Saksamaa NSVL-i ründamise eelõhtul ei mõelnud Stalin agressioonile (justkui poleks Balti riikide hõivamist olnudki). ja osa Rumeeniast), kuid tegeles ainult piirijulgeoleku tagamisega.
Tegelikult (ja “talvesõda” kinnitab seda!) oli Nõukogude Liidul juba 30ndate lõpus üks võimsamaid armee, mis olid relvastatud kaasaegsete relvadega. sõjavarustus ja kus töötavad hästi koolitatud ja distsiplineeritud sõdurid. Selle võimsa sõjamasina lõi Stalin kommunismi suurteks võitudeks Euroopas ja võib-olla kogu maailmas.
22. juuni 1941 ettevalmistus Maailmarevolutsioon katkestas Natsi-Saksamaa ootamatu rünnak Nõukogude Liidule.

Viited.

• Bullock A. Hitler ja Stalin: elu ja võim. Per. inglise keelest Smolensk, 1994
• Mary V. Mannerheim – Soome marssal. Per. rootsi keelega M., 1997
• Picker G. Hitleri lauakõned. Per. temaga. Smolensk, 1993
• Rževskaja E. Goebbels: Portree päeviku taustal. M., 1994
• Suvorov V. Viimane vabariik: Miks kaotas Nõukogude Liit Teise maailmasõja. M., 1998

Lugege materjali järgmistes numbrites
AKADEEMILINE KIUSAMINE
Viktor Suvorovi uurimistöö ümber käiva poleemika kohta

Pärast Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu sõlmimist läks Saksamaa sõtta Poolaga ning suhted NSV Liidu ja Soome vahel hakkasid pingestama. Üheks põhjuseks on NSV Liidu ja Saksamaa vaheline saladokument mõjusfääride piiritlemise kohta. Selle järgi ulatus NSV Liidu mõju Soome, Balti riikidesse, Lääne-Ukrainasse ja Valgevenesse ning Bessaraabiasse.

Mõistes seda suur sõda paratamatult püüdis Stalin kaitsta Leningradi, mida võis Soome territooriumilt tulistada suurtükivägi. Seetõttu oli ülesandeks nihutada piir veelgi põhja poole. Probleemi rahumeelseks lahendamiseks pakkus Nõukogude pool Soomele Karjala maad vastutasuks piiri nihutamise eest Karjala laiul, kuid kõik dialoogikatsed suruti soomlaste poolt maha. Nad ei tahtnud kokkuleppele jõuda.

Sõja põhjus

Aastatel 1939-1940 toimunud Nõukogude-Soome sõja põhjuseks oli 25. novembril 1939 kell 15.45 Mainila küla lähedal toimunud intsident. See küla asub Karjala maakitsusel, 800 meetri kaugusel Soome piirist. Mainilas tehti suurtükimürske, mille tagajärjel hukkus 4 ja sai haavata 8 Punaarmee esindajat.

26. novembril kutsus Molotov välja Soome suursaadiku Moskvas (Irie Koskinen) ja esitas protestinoodi, milles teatas, et tulistamine viidi läbi Soome territooriumilt ning sõja alustamisest päästis teda vaid see, et Nõukogude armeel oli käsk provokatsioonidele mitte alluda.

27. novembril vastas Soome valitsus Nõukogude protestinoodile. Lühidalt, vastuse peamised sätted olid järgmised:

• Pommitamine tegelikult toimus ja kestis ligikaudu 20 minutit.
• Pommitamine tuli Nõukogude poolelt, umbes 1,5-2 km Maynila külast kagus.
• Tehti ettepanek luua komisjon, kes uuriks ühiselt seda episoodi ja annaks sellele adekvaatse hinnangu.

Mis Maynila küla lähedal tegelikult juhtus? See on oluline küsimus, sest just nende sündmuste tagajärjel puhkes (Nõukogude-Soome) Talvesõda. Ainus, mida saab üheselt väita, on see, et Maynila küla mürsutamine tõesti toimus, kuid kes selle teostas, on dokumentatsiooni abil võimatu kindlaks teha. Lõppkokkuvõttes on 2 versiooni (nõukogude ja soome keel) ja igaüht tuleb hinnata. Esimene versioon on, et Soome tulistas NSV Liidu territooriumi. Teine versioon on, et tegemist oli NKVD poolt ettevalmistatud provokatsiooniga.

Miks Soomel seda provokatsiooni vaja oli? Ajaloolased räägivad kahest põhjusest:

1. Soomlased olid poliitiline tööriist brittide käes, kes vajasid sõda. See oletus oleks mõistlik, kui vaadelda talvesõda eraldi. Aga kui meenutada nende aegade tegelikkust, siis juhtumise hetkel oli see juba käimas Maailmasõda, ja Inglismaa on Saksamaale juba sõja kuulutanud. Inglismaa rünnak NSV Liidule lõi automaatselt liidu Stalini ja Hitleri vahel ning see liit tabab varem või hiljem kogu jõuga ka Inglismaad ennast. Seetõttu on selle oletamine võrdne eeldamisega, et Inglismaa otsustas sooritada enesetapu, mis muidugi nii ei olnud.
2. Nad tahtsid laiendada oma territooriume ja mõju. See on täiesti rumal hüpotees. See on kategooriast – Liechtenstein tahab Saksamaad rünnata. See on jama. Soomel polnud sõjaks jõudu ega vahendeid ning kõik Soome väejuhatuses mõistsid, et nende ainus võimalus sõjas NSV Liiduga edu saavutada oli pikk kaitse, mis kurnab vaenlase ära. Selliste olukordade puhul ei hakka keegi karuga urgu segama.

Kõige adekvaatsem vastus püstitatud küsimusele on, et Mainila küla tulistamine on Nõukogude valitsuse enda provokatsioon, mis otsis mingit ettekäänet õigustada sõda Soomega. Ja just seda juhtumit esitati hiljem nõukogude ühiskonnale kui näidet soome rahva reetmisest, kes vajas abi sotsialistliku revolutsiooni läbiviimiseks.

Jõudude ja vahendite tasakaal

See näitab, kuidas jõud korreleerusid Nõukogude-Soome sõja ajal. Allpool on kokkuvõtlik tabel, mis kirjeldab, kuidas vastasriigid lähenesid Talvesõjale.

Kõigis aspektides, välja arvatud jalavägi, oli NSV Liidul selge eelis. Kuid rünnaku läbiviimine, mis on vaenlasest vaid 1,3 korda parem, on äärmiselt riskantne ettevõtmine. Sel juhul tuleb esiplaanile distsipliin, koolitus ja organiseeritus. Nõukogude armeel oli probleeme kõigi kolme aspektiga. Need arvud rõhutavad veel kord, et Nõukogude juhtkond ei tajunud Soomet vaenlasena, lootes selle hävitada võimalikult lühikese aja jooksul.

Sõja edenemine

Nõukogude-Soome ehk Talvesõja võib jagada 2 etapiks: esimene (39. detsember – 7. jaanuar 40. jaanuar) ja teine ​​(7. jaanuar, 40. jaanuar – 12. märts 40). Mis juhtus 7. jaanuaril 1940? Armee ülemaks määrati Timošenko, kes asus kohe armee ümberkorraldamisele ja selles korda looma.

Esimene aste

Nõukogude-Soome sõda algas 30. novembril 1939 ja Nõukogude armeel ei õnnestunud seda lühidalt läbi viia. NSVL armee ületas Soome riigipiiri tegelikult sõda välja kuulutamata. Oma kodanike jaoks oli põhjendus järgmine – aidata Soome rahvast sõjaõhutaja kodanliku valitsuse kukutamisel.

Nõukogude juhtkond ei võtnud Soomet tõsiselt, uskudes, et sõda saab mõne nädala pärast läbi. Nad mainisid isegi tähtajana 3 nädalat. Täpsemalt öeldes ei tohiks sõda olla. Nõukogude väejuhatuse plaan oli ligikaudu järgmine:

• Saatke väed. Tegime seda 30. novembril.
• NSV Liidu kontrolli all töötava valitsuse loomine. 1. detsembril loodi Kuusineni valitsus (sellest pikemalt hiljem).
• Välkkiire rünnak kõigil rinnetel. Helsingisse plaaniti jõuda 1,5-2 nädalaga.
• Soome tegeliku valitsuse langetamine rahu poole ja täielik alistumine Kuusineni valitsuse kasuks.

Esimesed kaks punkti viidi ellu sõja esimestel päevadel, kuid siis algasid probleemid. Välksõda ei õnnestunud ja armee jäi Soome kaitsesse kinni. Kuigi sõja alguspäevadel, umbes 4. detsembrini, tundus, et kõik läheb plaanipäraselt – Nõukogude väed liikusid edasi. Kuid üsna pea komistasid nad Mannerheimi liinile. 4. detsembril sisenesid sinna sõjaväed idarinne(Suvantojärvi lähedal), 6. detsember - keskfront (Summa suund), 10. detsember - läänerinne (Soome laht). Ja see oli šokk. Suur hulk dokumente viitab sellele, et väed ei lootnud kohtuda hästi kindlustatud kaitseliiniga. Ja see on Punaarmee luure jaoks tohutu küsimus.

Igal juhul oli detsember katastroofiline kuu, mis nurjas peaaegu kõik Nõukogude peakorteri plaanid. Väed edenesid aeglaselt sisemaale. Iga päevaga liikumistempo ainult langes. Nõukogude vägede aeglase edasiliikumise põhjused:

1. Maastik. Peaaegu kogu Soome territoorium on metsad ja sood. Sellistes tingimustes on seadmeid raske kasutada.
2. Lennunduse rakendamine. Lennundust pommitamiseks praktiliselt ei kasutatud. Rindejoonega külgnevaid külasid polnud mõtet pommitada, sest soomlased taganesid, jättes maha kõrbenud maa. Taganevaid vägesid oli raske pommitada, kuna nad taganesid koos tsiviilisikutega.
3. Teed. Soomlased hävitasid taandudes teid, põhjustasid maalihkeid ja mineerisid kõike, mida suutsid.

Kuusineni valitsuse moodustamine

1. detsembril 1939 moodustati Terijoki linnas Soome Rahvavalitsus. See moodustati NSV Liidu poolt juba vallutatud territooriumil ja Nõukogude juhtkonna otsesel osalusel. Soome rahvavalitsusse kuulusid:

• Esimees ja välisminister – Otto Kuusinen
• Rahandusminister – Mauri Rosenberg
• Kaitseminister - Axel Antila
• Siseminister – Tuure Lehen
• Põllumajandusminister – Armas Eikia
• Haridusminister – Inkeri Lehtinen
• Karjala asjade minister – Paavo Prokkonen

Väliselt näeb see välja nagu täieõiguslik valitsus. Ainus probleem on selles, et Soome elanikkond ei tundnud teda ära. Kuid juba 1. detsembril (st moodustamise päeval) sõlmis see valitsus NSV Liiduga lepingu NSV Liidu ja FDR (Soome Demokraatliku Vabariigi) vahel diplomaatiliste suhete sõlmimise kohta. 2. detsembril allkirjastatakse uus leping - vastastikuse abistamise kohta. Sellest hetkest peale ütleb Molotov, et sõda jätkub, sest Soomes toimus revolutsioon ja nüüd on vaja seda toetada ja töölisi aidata. Tegelikult oli see kaval nipp, millega sõda Nõukogude elanike silmis õigustada.

Mannerheimi liin

Mannerheimi liin on üks väheseid asju, mida peaaegu kõik teavad Nõukogude-Soome sõjast. Nõukogude propaganda ütles selle kindlustussüsteemi kohta, et kõik maailma kindralid tunnistasid selle immutamatust. See oli liialdus. Kaitseliin oli muidugi tugev, aga mitte immutamatu.

Mannerheimi liin (nagu sai selle nime juba sõja ajal) koosnes 101 betoonist kindlustusest. Võrdluseks, Maginot' liin, mille Saksamaa Prantsusmaal ületas, oli ligikaudu sama pikk. Maginot' liin koosnes 5800 betoonkonstruktsioonist. Ausalt öeldes tuleb märkida Mannerheimi liini raskeid maastikutingimusi. Seal olid sood ja arvukalt järvi, mis muutsid liikumise äärmiselt keeruliseks ja seetõttu ei vajanud kaitseliin suurt hulka kindlustusi.

Suurim katse Mannerheimi liinist esimesel etapil läbi murda tehti 17.-21. detsembril kesklõigus. Just siin oli võimalik hõivata Viiburisse viivad teed, saades olulise eelise. Kuid pealetung, milles osales 3 diviisi, ebaõnnestus. See oli Soome armee esimene suurem edu Nõukogude-Soome sõjas. Seda edu hakati nimetama "Summa imeks". Seejärel katkes joon 11. veebruaril, mis tegelikult määras sõja tulemuse.

NSV Liidu väljasaatmine Rahvasteliidust

14. detsembril 1939 arvati NSV Liit Rahvasteliidust välja. Seda otsust propageerisid Inglismaa ja Prantsusmaa, kes rääkisid Nõukogude agressioonist Soome vastu. Rahvasteliidu esindajad mõistsid hukka NSV Liidu tegevuse agressiivse tegevuse ja sõja puhkemise osas.

Tänapäeval tuuakse NSV Liidu väljaarvamist Rahvasteliidust näitena nõukogude võimu piiramisest ja kuvandi kaotusest. Tegelikult on kõik veidi erinev. 1939. aastal ei täitnud Rahvasteliit enam seda rolli, mis talle pärast Esimest maailmasõda oli määratud. Fakt on see, et 1933. aastal lahkus Saksamaa sellest, keeldudes täitmast Rahvasteliidu desarmeerimisnõudeid ja lahkus lihtsalt organisatsioonist. Selgub, et 14. detsembril lakkas Rahvasteliit de facto olemast. Lõppude lõpuks, millisest Euroopa julgeolekusüsteemist saame rääkida, kui Saksamaa ja NSV Liit organisatsioonist lahkusid?

Sõja teine ​​etapp

7. jaanuaril 1940 asus Looderinde staapi juhtima marssal Timošenko. Ta pidi lahendama kõik probleemid ja korraldama Punaarmee eduka pealetungi. Siinkohal tekkis Nõukogude-Soome sõda paus ja kuni veebruarini aktiivseid operatsioone ei tehtud. 1.–9. veebruarini algasid võimsad rünnakud Mannerheimi liinil. Eeldati, et 7. ja 13. armee murravad otsustavate küljerünnakutega läbi kaitseliini ja hõivavad Vuoksy-Karkhuli sektori. Pärast seda kavatseti kolida Viiburisse, hõivata linn ning blokeerida läände viivad raudteed ja maanteed.

11. veebruaril 1940 algas Nõukogude vägede üldpealetung Karjala laiusel. See oli pöördepunkt Talvesõjas, kuna Punaarmee üksustel õnnestus Mannerheimi liinist läbi murda ja riiki sügavamale tungida. Edenesime aeglaselt tänu maastiku eripärale, Soome armee vastupanule ja tugevatele pakastele, kuid peaasi, et edasi jõudsime. Märtsi alguses oli Nõukogude armee juba Viiburi lahe läänerannikul.

Sellega lõppes sõda sisuliselt, sest oli ilmne, et Soomel polnud Punaarmee ohjeldamiseks palju jõudu ja vahendeid. Sellest ajast algasid rahuläbirääkimised, kus NSV Liit dikteeris oma tingimused ja Molotov rõhutas pidevalt, et tingimused on karmid, sest soomlased sundisid alustama sõda, mille käigus valati Nõukogude sõdurite verd.

Miks sõda nii kaua kestis

Nõukogude-Soome sõda pidi bolševike arvates lõppema 2-3 nädala pärast ning otsustava eelise pidid andma Leningradi rajooni väed üksinda. Praktikas venis sõda peaaegu 4 kuud ja soomlaste mahasurumiseks koondati diviisid kogu riigis. Sellel on mitu põhjust:

• Vägede halb korraldus. See puudutab juhtimisstaabi kehva tulemuslikkust, kuid suurem probleem on sidusus sõjaväeharude vahel. Ta praktiliselt puudus. Kui uurida arhiividokumente, siis on palju teateid, mille järgi ühed väed tulistasid teisi.
• Kehv turvalisus. Sõjavägi vajas peaaegu kõike. Sõda peeti talvel ja põhjas, kus õhutemperatuur langes detsembri lõpuks alla -30. Ja samal ajal ei varutud sõjaväge talveriietusega.
• Vaenlase alahindamine. NSV Liit ei valmistunud sõjaks. Plaan oli soomlased kiiresti maha suruda ja probleem ilma sõjata lahendada, pannes kõik 24. novembri 1939. aasta piiriintsidendi arvele.
• Teiste riikide toetus Soomele. Inglismaa, Itaalia, Ungari, Rootsi (eeskätt) - abistasid Soomet kõiges: relvad, varustus, toit, lennukid jne. Suurimaid pingutusi tegi Rootsi, kes ise aitas aktiivselt kaasa ja hõlbustas abi ülekandmist teistest riikidest. Üldiselt toetas Talvesõja ajal 1939–1940 Nõukogude poolt vaid Saksamaa.

Stalin oli väga närvis, sest sõda venis. Ta kordas – kogu maailm jälgib meid. Ja tal oli õigus. Seetõttu nõudis Stalin kõikidele probleemidele lahendust, korra taastamist armees ja konflikti kiiret lahendamist. Mingil määral see saavutati. Ja üsna kiiresti. Nõukogude pealetung veebruaris-märtsis 1940 sundis Soome rahu saavutama.

Punaarmee võitles äärmiselt distsiplineeritult ja selle juhtkond ei kannata kriitikat. Peaaegu kõikidele aruannetele ja memodele rinde olukorra kohta oli kaasas järelsõna - "tõrgete põhjuste selgitus". Toon mõned tsitaadid Beria memost Stalinile nr 5518/B 14. detsembrist 1939:

• Maandumisel Sayskari saarele heitis Nõukogude lennuk 5 pommi, mis maandusid hävitajale "Lenin".
• 1. detsembril tulistati Laadoga laevastiku pihta kahel korral tema enda lennukid.
• Goglandi saare hõivamisel ilmus maandumisvägede edasitungil 6 Nõukogude lennukit, millest üks tulistas mitu lasku. Selle tagajärjel sai vigastada 10 inimest.

Ja selliseid näiteid on sadu. Aga kui ülaltoodud olukorrad on näited sõdurite ja vägede eksponeerimisest, siis järgmiseks tahan tuua näiteid sellest, kuidas toimus Nõukogude armee varustus. Selleks tutvume Beria memoga Stalinile 14. detsembril 1939 nr 5516/B:

• Tulivara piirkonnas vajas 529. laskurkorpus vaenlase kindlustustest möödasõiduks 200 paari suuski. Seda ei saanud teha, kuna peakorter sai 3000 paari suuski, millel olid katkised punktid.
• 363. Signaalpataljoni uustulnukate hulgas on 30 remonti vajavat sõidukit ja 500 inimest kannab suvevormi.
• 51. korpus saabus 9. armeed täiendama suurtükiväerügement. Puudu: 72 traktorit, 65 haagist. Saabunud 37 traktorist on heas korras vaid 9, 150 masinast - 90. 80% personalist ei ole talvevormiga varustatud.

Pole üllatav, et selliste sündmuste taustal toimus Punaarmees deserteerimine. Näiteks 14. detsembril deserteerus 64. jalaväediviisist 430 inimest.

Abi Soomele teistest riikidest

Nõukogude-Soome sõjas andsid Soomele abi paljud riigid. Selle demonstreerimiseks tsiteerin Beria aruannet Stalinile ja Molotovile nr 5455/B.

Soomet aitavad:

• Rootsi – 8 tuhat inimest. Peamiselt reservpersonal. Neid juhivad karjääriohvitserid, kes on "puhkusel".
• Itaalia – number teadmata.
• Ungari – 150 inimest. Itaalia nõuab arvu suurendamist.
• Inglismaa – teada on 20 hävitajat, kuigi tegelik arv on suurem.

Parim tõestus, et Nõukogude-Soome sõda aastatel 1939-1940 toimus Soome lääneriikide toel, oli Soome ministri Greensbergi kõne 27. detsembril 1939 kell 07.15 Inglise agentuurile Havas. Allpool tsiteerin sõnasõnalist tõlget inglise keelest.

Soome rahvas tänab inglasi, prantslasi ja teisi rahvaid osutatava abi eest.

Greensberg, Soome minister

On ilmne, et lääneriigid seisid vastu NSV Liidu agressioonile Soome vastu. Seda väljendas muu hulgas NSV Liidu väljaarvamine Rahvasteliidust.

Samuti tahaksin näidata fotot Beria raportist Prantsusmaa ja Inglismaa sekkumise kohta Nõukogude-Soome sõtta.

Rahu sõlmimine

28. veebruaril andis NSVL Soomele üle rahu sõlmimise tingimused. Läbirääkimised ise toimusid Moskvas 8.-12.märtsil. Pärast neid läbirääkimisi lõppes 12. märtsil 1940 Nõukogude-Soome sõda. Rahutingimused olid järgmised:

1. NSV Liit sai Karjala maakitsuse koos Viiburi (Viipuri), lahe ja saartega.
2. Laadoga järve lääne- ja põhjarannik koos Kexgolmi, Suoyarvi ja Sortavala linnadega.
3. Saared Soome lahes.
4. Hanko saar koos mereterritooriumi ja baasiga anti 50 aastaks rendile NSV Liidule. NSV Liit maksis aastas renti 8 miljonit Saksa marka.
5. Soome ja NSVL 1920. aasta leping on kaotanud oma jõu.
6. 13. märtsil 1940 sõjategevus lõppes.

Allpool on kaart, millel on näha rahulepingu sõlmimise tulemusena NSV Liidule loovutatud territooriumid.

NSVL kaotused

Endiselt on lahtine küsimus Nõukogude-Soome sõjas hukkunud NSVL sõdurite arvu kohta. Ametlik ajalugu sellele küsimusele vastust ei anna, rääkides varjatult "minimaalsetest" kaotustest ja keskendudes eesmärkide saavutamisele. Punaarmee kaotuste ulatustest neil päevil ei räägitud. Seda näitajat alahinnati teadlikult, näidates armee edu. Tegelikult olid kaotused tohutud. Selleks vaadake lihtsalt 21. detsembri aruannet nr 174, mis sisaldab arvandmeid 139. jalaväediviisi kaotuste kohta 2 nädala jooksul kestnud lahingutes (30. november – 13. detsember). Kahjud on järgmised:

• Komandörid – 240.
• Eraisikud - 3536.
• Vintpüssid - 3575.
• Kerged kuulipildujad - 160.
• Rasked kuulipildujad - 150.
• Tankid - 5.
• Soomukid – 2.
• Traktorid - 10.
• Veoautod - 14.
• Hobuste koosseis - 357.

Beljanovi 27. detsembri märgukiri nr 2170 räägib 75. jalaväediviisi kaotustest. Kaod kokku: vanemkomandörid - 141, nooremkomandörid - 293, reaväejuhid - 3668, tankid - 20, kuulipildujad - 150, vintpüssid - 1326, soomusmasinad - 3.

Need on andmed 2 diviisi kohta (palju rohkem võideldi) 2-nädalase võitluse kohta, mil esimene nädal oli “soojendus” - Nõukogude armee edenes suhteliselt kaotusteta, kuni jõudis Mannerheimi liinile. Ja nende 2 nädala jooksul, millest ainult viimane oli tegelikult võitluslik, on AMETLIKUD arvud rohkem kui 8 tuhande inimese kahjud! Suur hulk inimesi sai külmakahjustusi.

26. märtsil 1940 avalikustati NSV Liidu Ülemnõukogu VI istungjärgul andmed NSV Liidu kaotuste kohta sõjas Soomega - 48 745 inimest hukkus ja 158 863 inimest sai haavata ja külmunud. Need on ametlikud arvud ja seetõttu tugevalt alahinnatud. Täna esitavad ajaloolased Nõukogude armee kaotuste kohta erinevaid arve. Väidetavalt suri 150–500 tuhat inimest. Näiteks tööliste ja talupoegade punaarmee lahingukaotuste raamatus on kirjas, et sõjas valgesoomlastega hukkus, kadus või suri haavadesse 131 476 inimest. Toonased andmed aga ei arvestanud mereväe kaotusi ja pikka aega Inimesi, kes surid haiglates pärast haavasid ja külmakahjustusi, ei arvestatud kahjudena. Tänapäeval nõustub enamik ajaloolasi, et sõjas hukkus umbes 150 tuhat Punaarmee sõdurit, arvestamata mereväe ja piiriväelaste kaotusi.

Soome kaotused on loetletud järgmiselt: 23 tuhat hukkunut ja teadmata kadunut, 45 tuhat haavatut, 62 lennukit, 50 tanki, 500 relva.

Sõja tagajärjed ja tagajärjed

Nõukogude-Soome sõda aastatel 1939-1940 viitab isegi põgusa uurimisega nii absoluutselt negatiivsetele kui ka absoluutselt positiivsetele külgedele. Negatiivsus on sõja esimeste kuude õudusunenägu ja suur summa ohvrid. Üldiselt näitas detsember 1939 ja jaanuari algus 1940 kogu maailmale, et Nõukogude armee on nõrk. Nii see tegelikult oli. Kuid oli ka positiivne aspekt: ​​Nõukogude juhtkond nägi oma armee tõelist tugevust. Meile on lapsepõlvest peale räägitud, et Punaarmee on olnud maailma tugevaim peaaegu alates 1917. aastast, kuid see on reaalsusest äärmiselt kaugel. Selle armee ainus suurem proovikivi oli kodusõda. Me ei hakka nüüd analüüsima punaste võidu põhjusi valgete üle (räägime ju praegu Talvesõjast), kuid bolševike võidu põhjused ei peitu sõjaväes. Selle demonstreerimiseks piisab vaid ühest Frunze tsitaadist, mille ta ütles lõpus Kodusõda.

Kogu see armee rabelemine tuleb võimalikult kiiresti laiali saata.

Frunze

Enne sõda Soomega oli NSV Liidu juhtkonnal pea pilvedes, uskudes, et on tugev armee. Kuid 1939. aasta detsember näitas, et see pole nii. Sõjavägi oli äärmiselt nõrk. Kuid alates 1940. aasta jaanuarist tehti muudatusi (personali- ja organisatsioonilised), mis muutsid sõja kulgu ja valmistasid suures osas ette lahinguvalmis armee Isamaasõjaks. Seda on väga lihtne tõestada. Peaaegu terve 39. Punaarmee detsember tungis Mannerheimi liinile – tulemust polnud. 11. veebruaril 1940 murti Mannerheimi liin läbi 1 ööpäevaga. See läbimurre oli võimalik, kuna selle viis läbi teine ​​armee, distsiplineeritud, organiseeritum ja väljaõpetum. Ja soomlastel polnud sellise armee vastu ainsatki võimalust, mistõttu kaitseministrina töötanud Mannerheim hakkas juba siis rääkima rahu vajalikkusest.

Sõjavangid ja nende saatus

Nõukogude-Soome sõja ajal oli sõjavangide arv muljetavaldav. Sõja ajal oli vangi võetud 5393 punaarmeelast ja 806 valgesoomlast. Vangistatud Punaarmee sõdurid jagati järgmistesse rühmadesse:

• Poliitiline juhtimine. Tähtis oli poliitiline kuuluvus, ilma auastet esile tõstmata.
• Ohvitserid. Sellesse rühma kuulusid ohvitseridega võrdsustatud isikud.
• Nooremohvitserid.
• Eraisikud.
• Rahvusvähemused
• Ülejooksikud.

Erilist tähelepanu pöörati rahvusvähemustele. Suhtumine neisse Soome vangistuses oli lojaalsem kui vene rahva esindajatesse. Privileegid olid väikesed, kuid need olid olemas. Sõja lõppedes viidi läbi kõigi vangide vastastikune vahetus, sõltumata nende kuulumisest ühte või teise rühma.

19. aprillil 1940 annab Stalin korralduse saata kõik, kes olid Soome vangistuses, NKVD Lõunalaagrisse. Allpool on tsitaat poliitbüroo resolutsioonist.

Kõik Soome võimude poolt tagastatud tuleks saata lõunalaagrisse. Tagada kolme kuu jooksul kõigi vajalike meetmete võtmine välisriigi luureteenistuste poolt töödeldavate isikute tuvastamiseks. Pöörake tähelepanu kahtlastele ja võõrastele elementidele, aga ka neile, kes vabatahtlikult alla andsid. Kõigil juhtudel suunake asi kohtusse.

Stalin

Ivanovo oblastis asuv lõunalaager alustas tööd 25. aprillil. Juba 3. mail saatis Beria Stalinile, Molotovile ja Timotšenkole kirja, milles teatas, et Laagrisse on saabunud 5277 inimest. 28. juunil saadab Beria uue raporti. Selle kohaselt võtab lõunalaager vastu 5157 punaarmee sõdurit ja 293 ohvitseri. Neist 414 inimest mõisteti süüdi riigireetmises ja riigireetmises.

Sõja müüt - Soome "kägud"

“Kägudeks” nimetasid Nõukogude sõdurid snaipriteks, kes tulistasid pidevalt Punaarmee pihta. Räägiti, et tegemist on professionaalsete Soome snaipritega, kes istuvad puu otsas ja tulistavad peaaegu ilma eksimata. Sellise tähelepanu põhjuseks snaipritele on nende kõrge efektiivsus ja suutmatus määrata lasu punkti. Kuid lasu punkti määramisel ei olnud probleem selles, et tulistaja oli puus, vaid selles, et maastik tekitas kaja. See segas sõdureid.

Jutud “kägudest” on üks müütidest, mida Nõukogude-Soome sõda massiliselt tekitas. Raske on ette kujutada 1939. aastal snaiprit, kes suutis alla -30 kraadise õhutemperatuuri juures istuda päevade kaupa puu otsas, tehes samal ajal täpseid laskusid.

Sellest sõjast räägime põgusalt juba seetõttu, et Soome oli riik, millega natside juhtkond siis oma edasisi idasuunalisi edenemise plaane sidus. Nõukogude-Soome sõja ajal 1939-1940. Saksamaa säilitas vastavalt 23. augustil 1939 sõlmitud Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungipaktile neutraalsuse. Kõik sai alguse sellest, et Nõukogude Liidu juhtkond, võttes arvesse olukorda Euroopas pärast natside Saksamaal võimuletulekut, otsustas suurendada oma loodepiiride turvalisust. Piir Soomega möödus siis Leningradist vaid 32 kilomeetri kauguselt ehk kaugmaa suurtükiväe laskekaugusest.

Soome valitsus ajas Nõukogude Liidu suhtes ebasõbralikku poliitikat (Ryti oli siis peaminister). Riigi president aastatel 1931-1937 P. Svinhufvud nentis: "Iga Venemaa vaenlane peab alati olema Soome sõber."

1939. aasta suvel külastas kindralstaabi ülem Soomet maaväed Saksamaa kindralpolkovnik Halder. Ta tundis erilist huvi Leningradi ja Murmanski strateegiliste suundade vastu. Hitleri plaanides oli tulevases sõjas oluline koht Soome territooriumile. Saksa spetsialistide abiga rajati 1939. aastal Soome lõunapiirkondadesse lennuväljad, mis olid kavandatud vastu võtma mitmeid kordi suuremaid lennukeid, kui Soome õhujõudude käsutuses oli. Piiriäärsetel aladel ja peamiselt Karjala laiul rajati Saksa, Inglise, Prantsuse ja Belgia spetsialistide osalusel ning Suurbritannia, Prantsusmaa, Rootsi, Saksamaa ja USA rahalise abiga võimas pikaajaline kindlustussüsteem „Mannerheim“. Liin”, ehitati. See oli võimas kolmest kindlustusliinist koosnev süsteem kuni 90 km sügavusega. Kaitserajatiste laius ulatus Soome lahest Laadoga järve läänekaldani. Kaitsekonstruktsioonide koguarvust 350 oli raudbetoonist, 2400 puidust ja mullast, hästi maskeeritud. Traataedade sektsioonid koosnesid keskmiselt kolmekümnest (!) reast okastraadist. Läbimurde oletatavates piirkondades kaevati hiiglaslikud “hundiaugud” sügavusega 7-10 meetrit ja läbimõõduga 10-15 meetrit. Igale kilomeetrile määrati 200 minutit.

Marssal Mannerheim vastutas kaitsestruktuuride süsteemi loomise eest piki Nõukogude piiri Lõuna-Soomes, sellest ka mitteametlik nimi - Mannerheimi liin. Carl Gustav Mannerheim (1867-1951) – Soome riigimees ja väejuht, Soome president aastatel 1944-1946. ajal Vene-Jaapani sõda ja Esimese maailmasõja ajal teenis ta Vene sõjaväes. Soome kodusõja ajal (jaanuar – mai 1918) juhtis ta valgete liikumist Soome bolševike vastu. Pärast bolševike lüüasaamist sai Mannerheimist Soome ülemjuhataja ja regent (detsember 1918 – juuli 1919). Ta sai 1919. aasta presidendivalimistel lüüa ja astus tagasi. Aastatel 1931-1939. juhtis riigikaitsenõukogu. Nõukogude-Soome sõja ajal 1939-1940. juhtis Soome armee tegevust. 1941. aastal astus Soome sõtta Natsi-Saksamaa poolel. Saanud presidendiks, sõlmis Mannerheim rahulepingu NSV Liiduga (1944) ja astus vastu Natsi-Saksamaale.

Nõukogude Liidu piiri lähedal asuva “Mannerheimi liini” võimsate kindlustuste selgelt kaitsev iseloom viitas sellele, et Soome juhtkond uskus siis tõsiselt, et tema võimas lõunanaaber ründab kindlasti väikest, kolme miljoni elanikuga Soomet. Tegelikult nii juhtuski, aga see poleks ehk juhtunud, kui Soome juhtkond oleks rohkem riigimehelikkust üles näidanud. Soome silmapaistev riigimees Urho-Kaleva Kekkonen, kes valiti selle riigi presidendiks neljaks ametiajaks (1956-1981), kirjutas seejärel: "Hitleri vari 30ndate lõpus levis meie peale ja Soome ühiskond tervikuna ei saa seda teha. loobuma tõsiasjast, et ta kohtles seda üsna soodsalt.

1939. aastaks kujunenud olukord nõudis Nõukogude loodepiiri nihutamist Leningradist eemale. Aja selle probleemi lahendamiseks valis Nõukogude juhtkond üsna hästi: lääneriigid olid hõivatud sõja puhkemisega ja Nõukogude Liit sõlmis Saksamaaga mittekallaletungilepingu. Nõukogude valitsus lootis Soome piiri küsimuse esialgu lahendada rahumeelselt, ilma sõjalist konflikti viimata. Oktoobris-novembris 1939 peeti NSV Liidu ja Soome vahel läbirääkimisi vastastikuse julgeoleku küsimustes. Nõukogude juhtkond selgitas soomlastele, et piiri nihutamise vajadust ei tinginud Soome agressiooni võimalus, vaid hirm, et nende territooriumi võivad selles olukorras kasutada teised võimud NSV Liidu ründamiseks. Nõukogude Liit kutsus Soomet sõlmima kahepoolset kaitseliitu. Soome valitsus, lootes Saksamaalt lubatud abile, lükkas Nõukogude pakkumise tagasi. Saksa esindajad garanteerisid Soomele koguni, et sõja korral NSV Liiduga aitab Saksamaa hiljem Soomel hüvitada võimalikud territoriaalsed kaotused. Oma toetust lubasid soomlastele ka Inglismaa, Prantsusmaa ja isegi Ameerika. Nõukogude Liit ei pretendeerinud kogu Soome territooriumi NSV Liitu arvamisele. Nõukogude juhtkonna nõuded ulatusid peamiselt Venemaa endise Viiburi kubermangu maadele. Peab ütlema, et neil väidetel oli tõsine ajalooline õigustus. Isegi Liivi sõjas püüdis Ivan Julm läbi murda Balti randadele. Tsaar Ivan Julm pidas Liivimaad mitte ilma põhjuseta iidseks Vene lääniks, mille ristisõdijad ebaseaduslikult vallutasid. Kestis 25 aastat (1558-1583) Liivi sõda, kuid tsaar Ivan Julm ei suutnud saavutada Venemaa juurdepääsu Läänemerele. Tsaar Ivan Julma alustatud tööd jätkas ja hiilgavalt lõpetas Põhjasõja (1700-1721) tulemusel tsaar Peeter I. Venemaa pääses Läänemerele Riiast Viiburini. Lahingus Viiburi kindlustatud linna eest võttis osa Peeter I isiklikult. Kindluse hästi korraldatud piiramine, mis hõlmas merelt blokaadi ja viiepäevast suurtükipommitamist, sundis kuue tuhandepealise Viiburi Rootsi garnisoni kapituleeruma 13. juunil 1710. aastal. Viiburi vallutamine võimaldas venelastel kontrollida kogu Karjala maakitsust. Selle tulemusel ehitati tsaar Peeter I sõnul "Peterburi jaoks tugev padi". Peterburi oli nüüd usaldusväärselt kaitstud Rootsi põhjapoolsete rünnakute eest. Viiburi vallutamine lõi tingimused Vene vägede edasiseks pealetungitegevuseks Soomes.

1712. aasta sügisel otsustas Peeter iseseisvalt, ilma liitlasteta oma kontrolli alla võtta Soome, mis oli tollal üks Rootsi provintsidest. Sellise ülesande seadis Peeter operatsiooni juhtima pidanud admiral Apraksinile: "Mitte minna hävitama, vaid võtta oma valdusesse, kuigi meil pole seda (Soome) üldse vaja, seda hoida kahel peamisel põhjusel. : esiteks oleks millestki rahus loobuda, millest rootslased selgelt rääkima hakkavad; teine ​​asi on see, et see provints on Rootsi emakas, nagu te ise teate: mitte ainult liha ja nii edasi, vaid ka küttepuud, ja kui jumal lubab suvel Abovini jõuda, siis kõverdub rootsi kael pehmemalt." Soome vallutamise operatsiooni viisid edukalt läbi Vene väed aastatel 1713-1714. Soome võiduka sõjakäigu viimane imeline akord oli kuulus merelahing Ganguti neeme juures juulis 1714. Esimest korda oma ajaloos võitis noor Vene laevastik lahingu maailma ühe tugevaima laevastikuga, milleks oli siis Rootsi laevastik. Vene laevastikku juhtis selles suures lahingus Peeter I kontradmiral Peter Mihhailovi nime all. Selle võidu eest sai kuningas viitseadmirali auastme. Peeter võrdsustas Ganguti lahingu tähtsuselt Poltava lahinguga.

Vastavalt 1721. aasta Nystadi lepingule läks Viiburi kubermang Venemaa koosseisu. 1809. aastal liideti Prantsusmaa keiser Napoleoni ja Venemaa keiser Aleksander I kokkuleppel Soome territoorium Venemaaga. See oli omamoodi “sõbralik kingitus” Napoleonilt Aleksandrile. Lugejad, kes tunnevad 19. sajandi Euroopa ajalugu, on sellest sündmusest tõenäoliselt teadlikud. Nii tekkis Vene impeeriumi koosseisus Soome suurvürstiriik. 1811. aastal liitis keiser Aleksander I Venemaa Viiburi kubermangu Soome suurvürstiriigiga. See muutis selle territooriumi haldamise lihtsamaks. Selline asjade seis ei tekitanud probleeme rohkem kui sada aastat. Kuid 1917. aastal andis V. I. Lenini valitsus Soomele riikliku iseseisvuse ja sellest ajast jäi Venemaa Viiburi provints naaberriigi - Soome Vabariigi - osaks. See on küsimuse taust.

Nõukogude juhtkond püüdis probleemi rahumeelselt lahendada. 14. oktoobril 1939 tegi Nõukogude pool Soome poolele ettepaneku anda Nõukogude Liidule üle osa Karjala maakitsuse territooriumist, osa Rõbatšõ ja Srednõi poolsaarest ning rentida ka Hanko (Ganguti) poolsaar. Kogu see ala oli 2761 ruutkilomeetrit. vastutasuks pakuti Soomele osa Ida-Karjala territooriumist suurusega 5528 ruutkilomeetrit. selline vahetus oleks aga ebavõrdne: Karjala maakitsuse maad olid majanduslikult arenenud ja strateegiliselt tähtsad - seal olid võimsad "Mannerheimi liini" kindlustused, mis pakkusid piirile katet. Soomlastele vastutasuks pakutud maad olid halvasti arenenud ning neil polnud ei majanduslikku ega sõjalist väärtust. Soome valitsus keeldus sellisest vahetusest. Lääneriikide abile lootes lootis Soome nendega koostööd teha, et Ida-Karjala ja Koola poolsaar sõjaliste vahenditega Nõukogude Liidult ära võtta. Kuid need plaanid ei olnud määratud täituma. Stalin otsustas alustada sõda Soomega.

Sõjaline tegevuskava töötati välja kindralstaabi ülema B.M. Šapošnikova.

Kindralstaabi plaan arvestas Mannerheimi liini kindlustuste eelseisva läbimurde tegelikke raskusi ning nägi ette selleks vajalikud jõud ja vahendid. Stalin aga kritiseeris seda plaani ja käskis see ümber teha. Fakt on see, et K.E. Vorošilov veenis Stalinit, et Punaarmee saab soomlastega hakkama 2-3 nädalaga ja võit võidetakse vähese verega, nagu öeldakse, viskake mütsi. Kindralstaabi plaan lükati tagasi. Uue, “õige” plaani väljatöötamine usaldati Leningradi sõjaväeringkonna peakorterile. Kergeks võiduks mõeldud kava, mis ei näinud ette isegi minimaalsete reservide koondamist, töötas välja ja kiitis heaks Stalin. Usk eelseisva võidu kergusesse oli nii suur, et nad ei pidanud vajalikuks isegi kindralstaabi ülemat B.M.-i teavitada sõja algusest Soomega. Šapošnikov, kes oli sel ajal puhkusel.

Nad ei leia alati, aga sageli leiavad, õigemini loovad, mingi põhjuse sõja alustamiseks. Teatavasti korraldasid Saksa fašistid näiteks enne rünnakut Poolale poolakate rünnaku Saksa piiriraadiojaamale, riietades Saksa sõdurid Poola sõdurite mundrisse jne. Nõukogude suurtükiväelaste leiutatud põhjus Soomega sõdimiseks oli mõnevõrra vähem fantaasiarikas. 26. novembril 1939 tulistasid nad 20 minuti jooksul piiriäärsest Mainila külast Soome territooriumi ja teatasid, et on sattunud Soome poolelt suurtükitule alla. Sellele järgnes nootide vahetus NSV Liidu ja Soome valitsuste vahel. Nõukogude noodis rahvakomissar Välissuhete V.M. Molotov juhtis tähelepanu Soome poolt toime pandud provokatsiooni suurele ohule ja andis isegi teada ohvritest, milleni see väidetavalt viis. Soome poolel paluti väed Karjala maakitsuse piirilt 20-25 kilomeetri kauguselt välja tuua ja sellega vältida korduvate provokatsioonide võimalust.

Soome valitsus tegi 29. novembril saadud vastusnootes ettepaneku Nõukogude pool jõuda sündmuskohale ja lähtudes mürskraatrite asukohast veenduda, et tegemist oli Soome territooriumiga, mis tulistati. Lisaks märgiti noodis, et Soome pool nõustus vägede piirilt väljaviimisega, kuid ainult mõlemalt poolelt. Sellega diplomaatilised ettevalmistused lõppesid ja 30. novembril 1939 kell 8 hommikul asusid Punaarmee üksused pealetungile. Algas “ebakuulus” sõda, millest NSV Liit ei tahtnud mitte ainult rääkida, vaid isegi mainida. Sõda Soomega aastatel 1939–1940 oli Nõukogude relvajõududele ränk proovikivi. See näitas Punaarmee peaaegu täielikku ettevalmistamatust dirigeerimiseks suur sõdaüldiselt ja sõjad rasked kliimatingimused Põhjamaa eriti. Meie ülesanne ei ole anda sellest sõjast täielikku ülevaadet. Piirdume ainult kõige enam kirjeldamisega tähtsaid sündmusi sõda ja selle õppetunnid. See on vajalik, sest 1 aasta ja 3 kuud pärast Soome sõja lõppu pidid Nõukogude relvajõud kogema võimsa löögi Saksa Wehrmachtilt.

Jõudude vahekord Nõukogude-Soome sõja eelõhtul on näidatud tabelis:

NSV Liit saatis neli armeed lahingusse Soome vastu. Need väed asusid kogu selle piiri pikkuses. Põhisuunal Karjala maakitsusel tungis 7. armee, mis koosnes üheksast. vintpüssi diviisid, üks tankikorpus, kolm tankibrigaadi ja kaasavaraga suur summa suurtükivägi ja lennundus. 7. armee isikkoosseisu arv oli vähemalt 200 tuhat inimest. 7. armeed toetas endiselt Balti laevastik. Selle tugeva grupi operatiivses ja taktikalises mõttes asjatundliku käsutamise asemel ei leidnud Nõukogude väejuhatus midagi mõistlikumat, kui anda pealöögi maailma tolle aja võimsaimatele kaitsestruktuuridele, mis moodustasid Mannerheimi liini. ” Kaheteistkümnepäevase pealetungipäeva jooksul lumme uppudes, 40-kraadises pakases külmudes, suuri kaotusi kandes suutsid 7. armee väed ületada vaid varustusliini ja peatusid kolmest peamisest kindlustusliinist esimese ees. Mannerheimi liinist. Armee oli verest tühjaks jooksnud ja ei saanud enam edasi liikuda. Kuid Nõukogude väejuhatus kavatses 12 päeva jooksul võidukalt lõpetada sõja Soomega.

Pärast isikkoosseisu ja tehnikaga täiendamist jätkas 7. armee võitlust, mis oli äge ja nägi välja nagu Soome kindlustatud positsioonide aeglane närimine, suurte inimeste ja tehnika kaotustega. 7. armeed juhtis esmalt armeeülem 2. järgu V. F. Jakovlev ja alates 9. detsembrist armee ülem 2. järgu K. A. Meretskov. (Pärast kindrali auastmete kehtestamist Punaarmees 7. mail 1940 hakkas auaste “2. järgu komandör” vastama “kindralleitnandi” auastmele). Sõja alguses soomlastega polnud rinde loomisest juttugi. Vaatamata võimsatele suurtükiväe- ja õhurünnakutele pidasid Soome kindlustused vastu. 7. jaanuaril 1940 muudeti Leningradi sõjaväeringkond Looderindeks, mida asus juhtima armee ülem 1. järgu S.K. Tõmošenko. Karjala laiusel liideti 7. armeele 13. armee (korpuseülem V.D. Grendal). Nõukogude vägede arv Karjala laiusel ületas 400 tuhat inimest. Mannerheimi liini kaitses Soome Karjala armee kindral H.V. juhtimisel. Esterman (135 tuhat inimest).

Enne sõjategevuse puhkemist uuris Nõukogude väejuhatus Soome kaitsesüsteemi pealiskaudselt. Vägedel oli vähe aimu võitluse iseärasustest sügavas lumes, metsas ja tugevas pakases. Enne lahingute algust oli kõrgematel komandöridel vähe arusaamist, kuidas tankiüksused sügavas lumes tegutsevad, kuidas suuskadeta sõdurid vööni ulatuvas lumes rünnakule lähevad, kuidas korraldada jalaväe, suurtükiväe ja tankide omavahelist suhtlust, kuidas võidelda kuni 2-meetriste seintega raudbetoonist pillkastide vastu ja nii edasi. Alles looderinde moodustamisega, nagu öeldakse, tulid nad mõistusele: algas kindlustussüsteemi luure, igapäevased treeningud kaitserajatiste ründamise tehnikates; vahetati välja talvekülmade jaoks sobimatud vormirõivad: saabaste asemel anti sõduritele ja ohvitseridele vildist saapad, mantlite asemel lühikesed kasukad jne. Palju üritati liikvele võtta vähemalt üks vaenlase kaitseliin, rünnakute käigus hukkus palju inimesi, paljud lasti õhku Soome jalaväemiinide poolt. Sõdurid kartsid miine ega asunud rünnakule, tekkinud "miinihirm" muutus kiiresti "hirmuks metsade ees". Muide, sõja alguses soomlastega Nõukogude vägedes miinidetektoreid ei olnud, miinidetektorite tootmine algas siis, kui sõda oli lõpusirgel.

Esimene rikkumine Soome kaitses Karjala maakitsusel tehti 14. veebruariks. Selle pikkus rindel oli 4 km ja sügavus 8-10 km. Soome väejuhatus, vältimaks Punaarmee sisenemist kaitsvate vägede tagalasse, viis nad teisele kaitseliinile. Nõukogude väed ei suutnud sellest kohe läbi murda. Siinne rinne on ajutiselt stabiliseerunud. 26. veebruaril üritasid Soome väed alustada vastupealetungi, kuid kandsid olulisi kaotusi ja peatasid rünnakud. 28. veebruaril alustasid Nõukogude väed uuesti pealetungi ja murdsid läbi olulise osa Soome teisest kaitseliinist. Mitmed Nõukogude diviisid ületasid Viiburi lahe jää ja piirasid 5. märtsil ümber Viiburi, Soome tähtsuselt teise poliitilise, majandusliku ja sõjalise keskuse. Kuni 13. märtsini toimusid lahingud Viiburi pärast ning 12. märtsil sõlmisid Moskvas NSV Liidu ja Soome esindajad rahulepingu. NSV Liidu jaoks raske ja häbiväärne sõda on läbi.

Selle sõja strateegilised eesmärgid ei olnud loomulikult ainult Karjala maakitsuse hõivamine. Lisaks kahele põhisuunal ehk Karjala laiul (7. ja 13.) tegutsenud armeele osales sõjas veel neli armeed: 14. (diviisikomandör Frolov), 9. (korpuseülem M.P. Dukhanov, seejärel V.I. Tšuikov), 8. (diviisiülem Habarov, seejärel G. M. Stern) ja 15. (2. järgu komandör M. P. Kovaljov). Need armeed tegutsesid peaaegu kogu aeg idapiir Soome ja selle põhjaosas rindel Laadoga järvest kuni Barentsi meriüle tuhande kilomeetri pikk. Ülemjuhatuse plaani kohaselt pidid need armeed osa Soome vägedest Karjala maakitsuselt tagasi tõmbama. Edu korral võivad Nõukogude väed selle rindejoone lõunaosas murda läbi Laadoga järve põhja pool ja minna Mannerheimi liini kaitsvate Soome vägede taha. Nõukogude väed kesksektoris (Uhta piirkonnas) võivad ka edu korral jõuda Botnia lahe piirkonda ja lõigata Soome territoorium pooleks.

Nõukogude väed said aga mõlemas sektoris lüüa. Kuidas oli võimalik karmides talvetingimustes, tihedates okasmetsades, mis on kaetud sügava lumega, ilma arenenud teedevõrguta, ilma eelseisvate sõjaliste operatsioonide maastikuga tutvumata, rünnata ja võita eluks ja lahingutegevuseks kohandatud Soome vägesid nendes tingimustes liikudes kiiresti suuskadel, hästi varustatud ja automaatrelvadega relvastatud? Ei ole vaja marssalitarkust ega suuremat lahingukogemust, et mõista, et sellistel tingimustel on sellist vaenlast võimatu võita ja võite kaotada oma rahva.

Suhteliselt lühiajalises Nõukogude-Soome sõjas juhtus Nõukogude vägedega palju tragöödiaid ja võite peaaegu polnudki. Laadoga põhja pool toimunud lahingute ajal detsembris-veebruaris 1939-1940. Väikesed liikuvad Soome üksused võitsid üllatuse elementi kasutades mitmeid Nõukogude diviisi, millest osa kadus igaveseks lumises okaspuumetsas. Rasketehnikaga ülekoormatud Nõukogude diviisid laiusid mööda peateed, millel olid lahtised küljed, ilma manööverdamisvõimest ning langesid Soome armee väikeste üksuste ohvriteks, kaotades 50–70% oma isikkoosseisust ja mõnikord isegi rohkem, kui sa arvestad vange. Siin konkreetne näide. 18. diviis (15. armee 56. korpus) piirati soomlaste poolt ümber Uomast Lemetti suunduva maantee ääres 1940. aasta veebruari 1. poolel. See viidi üle Ukraina steppidest. Sõdurite väljaõpet talvistes tingimustes tegutsemiseks Soomes ei toimunud. Selle diviisi üksused blokeeriti 13 garnisonis, mis olid üksteisest täielikult ära lõigatud. Nende tarnimine toimus õhu kaudu, kuid see oli ebarahuldavalt korraldatud. Sõdurid kannatasid külma ja alatoitumise käes. Veebruari teiseks pooleks olid ümberpiiratud garnisonid osaliselt hävinud, ülejäänud kandsid suuri kaotusi. Ellujäänud sõdurid olid kurnatud ja demoraliseerunud. Ööl vastu 28.–29. veebruari 1940 hakkasid 18. diviisi riismed staabi loal ümbrusest lahkuma. Rindejoonest läbimurdmiseks pidid nad loobuma varustusest ja raskelt haavatud inimestest. Suurte kaotustega võitlejad pääsesid ümbruskonnast välja. Sõdurid viisid süles välja raskelt haavatud diviisiülema Kondraševi. 18. diviisi lipukiri läks soomlastele. Seaduse kohaselt saadeti see lipu kaotanud jaoskond laiali. Juba haiglas viibinud diviisiülem arreteeriti ja peagi kohtuotsusega hukati, 56. korpuse ülem Tšerepanov lasi end 8. märtsil maha. 18. divisjoni kahjud ulatusid 14 tuhande inimeseni, see tähendab enam kui 90%. 15. armee kogukaotused ulatusid umbes 50 tuhande inimeseni, mis on peaaegu 43% esialgsest 117 tuhande inimese suurusest. Sellest "ebakuulsast" sõjast on palju sarnaseid näiteid.

Moskva rahulepingu alusel läks Nõukogude Liidule kogu Karjala maakits koos Viiburiga, Laadoga järvest põhja pool asuv ala, Kuolajärvi oblastis asuv territoorium, aga ka Rõbatšõ poolsaare lääneosa. Lisaks omandas NSV Liit 30-aastase rendilepingu Hanko (Ganguti) poolsaarel Soome lahe sissepääsu juures. Kaugus Leningradist uue riigipiirini on praegu umbes 150 kilomeetrit. Kuid territoriaalsed omandamised ei parandanud NSV Liidu loodepiiride turvalisust. Territooriumide kaotamine surus Soome juhtkonna liitu Natsi-Saksamaa. Niipea, kui Saksamaa ründas NSV Liitu, tõrjusid soomlased 1941. aastal Nõukogude väed tagasi sõjaeelsetele joontele ja vallutasid osa Nõukogude Karjalast.

enne ja pärast Nõukogude-Soome sõda 1939-1940.

Nõukogude-Soome sõda sai Nõukogude relvajõududele kibedaks, raskeks, kuid mingil määral kasulikuks õppetunniks. Väed tasu eest suur veri omandas mõningase kaasaegse sõjapidamise kogemuse, eelkõige kindlustatud alade läbimurdmise, aga ka lahingutegevuse läbiviimise oskused talvistes tingimustes. Kõrgeim riigi- ja sõjaväe juhtkond olid selles praktikas veendunud võitlusõpe Punaarmee oli väga nõrk. Seetõttu hakati võtma konkreetseid meetmeid vägede distsipliini parandamiseks ning armee varustamiseks kaasaegsete relvade ja sõjatehnikaga. Pärast Nõukogude-Soome sõda oli armee ja mereväe juhtkonna vastu suunatud repressioonide tempo mõningane langus. Võib-olla nägi Stalin selle sõja tulemusi analüüsides armee ja mereväe vastu vallandatud repressioonide hukatuslikke tagajärgi.

Üks esimesi kasulikke korralduslikke sündmusi vahetult pärast Nõukogude-Soome sõda oli kuulsa NSVL kaitse rahvakomissari vallandamine. poliitik, Stalini lähim liitlane, "rahva lemmik" Klim Vorošilov. Stalin veendus Vorošilovi täielikus ebakompetentsuses sõjalistes küsimustes. Ta viidi üle mainekale nõukogu aseesimehe ametikohale Rahvakomissarid st valitsused. Ametikoht leiutati spetsiaalselt Vorošilovi jaoks, nii et ta võis seda edutamiseks pidada. Stalin määras S.K. kaitse rahvakomissari ametikohale. Timošenko, kes oli Looderinde komandör sõjas soomlastega. Selles sõjas ei ilmutanud Tõmošenko erilisi juhiandeid, pigem vastupidi, ta näitas juhina nõrkust. Nõukogude vägede veriseima operatsiooni eest Mannerheimi liinist läbi murdmiseks, mis viidi läbi operatiivselt ja taktikaliselt kirjaoskamatult ning maksis uskumatult suuri kaotusi, pälvis Semjon Konstantinovitš Timošenko aga Nõukogude Liidu kangelase tiitli. Me ei arva, et nii kõrge hinnang Tõmošenko tegevusele Nõukogude-Soome sõja ajal leidis Nõukogude sõjaväelaste, eriti selles sõjas osalejate seas mõistmist.

Ametlikud andmed Punaarmee kaotuste kohta Nõukogude-Soome sõjas aastatel 1939–1940, mis avaldati hiljem ajakirjanduses, on järgmised:

kogukahju moodustas 333 084 inimest, millest:
tapetud ja haavadesse surnud – 65384
kadunud - 19 690 (neist üle 5,5 tuhande tabati)
haavatud, mürsušokis – 186584
külmunud – 9614
haige – 51892

Nõukogude vägede kaotused Mannerheimi liini läbimurdmisel ulatusid 190 tuhande hukkunu, haavatu ja vangini, mis moodustab 60% kõigist kaotustest soomlastega sõjas. Ja selliste häbiväärsete ja traagiliste tulemuste eest andis Stalin rindeülema Kuldne täht Kangelane...

Soomlased kaotasid umbes 70 tuhat inimest, kellest umbes 23 tuhat hukkus.

Nüüd lühidalt olukorrast Nõukogude-Soome sõja ümber. Sõja ajal abistasid Inglismaa ja Prantsusmaa Soomet relvade ja materjalidega ning pakkusid korduvalt ka oma naabritele - Norrale ja Rootsile - lubada anglo-prantsuse väed läbi oma territooriumi, et Soomet aidata. Norra ja Rootsi võtsid aga kindlalt neutraalse positsiooni, kartes sattuda ülemaailmsesse konflikti. Seejärel lubasid Inglismaa ja Prantsusmaa saata meritsi Soome 150 tuhande inimese suuruse ekspeditsiooniväe. Mõned inimesed Soome juhtkonnast tegid ettepaneku jätkata sõda NSV Liiduga ja oodata ekspeditsiooniväe saabumist Soome. Kuid Soome armee ülemjuhataja marssal Mannerheim otsustas olukorda kainelt hinnates lõpetada sõja, mis oli viinud tema riigi suhteliselt raskesse olukorda. suuri ohvreid ja nõrgendas majandust. Soome oli sunnitud sõlmima Moskva rahulepingu 12. märtsil 1940. aastal.

NSV Liidu suhted Inglismaa ja Prantsusmaaga halvenesid järsult just nende riikide abi tõttu Soomele ja mitte ainult seetõttu. Nõukogude-Soome sõja ajal plaanisid Inglismaa ja Prantsusmaa pommitada Nõukogude Taga-Kaukaasia naftamaardlaid. Mitmed Briti ja Prantsuse õhujõudude eskadrillid Süüria ja Iraagi lennuväljadelt pidid pommitama Bakuu ja Groznõi naftavälju ning Batumis naftakaid. Bakuu sihtmärkidest õnnestus teha aerofotosid, misjärel suunduti Batumi piirkonda naftakaid pildistama, kuid neile tuli vastu Nõukogude õhutõrjujate tuli. See juhtus 1940. aasta märtsi lõpus - aprilli alguses. Oodatava sissetungi kontekstis Saksa väed Prantsusmaal vaadati läbi plaanid pommitada Nõukogude Liitu anglo-prantsuse lennukitega ja lõpuks neid ei rakendatud.

Nõukogude-Soome sõja üks ebameeldivaid tagajärgi oli NSV Liidu väljaarvamine Rahvasteliidust, mis langetas Nõukogude riigi autoriteeti maailma üldsuse silmis.

© A.I. Kalanov, V.A. Kalanov,
"Teadmine on jõud"

Maailmasõja eel oli nii Euroopas kui Aasias juba palju kohalikke konflikte. Rahvusvaheline pinge oli tingitud uue suure sõja suurest tõenäosusest ja kõik võimsamad poliitilised tegijad maailmakaardil enne selle algust püüdsid endale soodsaid stardipositsioone kindlustada, jätmata seejuures tähelepanuta. NSV Liit polnud erand. Aastatel 1939-1940 Algas Nõukogude-Soome sõda. Vältimatu sõjalise konflikti põhjused peitusid samas ähvardavas suure Euroopa sõja ohus. NSV Liit, olles üha teadlikum oma paratamatusest, oli sunnitud otsima võimalust nihutada riigipiir ühest strateegiliselt tähtsaimast linnast - Leningradist - võimalikult kaugele. Seda arvesse võttes asus Nõukogude juhtkond soomlastega läbirääkimistesse, pakkudes nende naabritele territooriumide vahetust. Samas pakuti soomlastele ligi kaks korda suuremat territooriumi, kui NSV Liit plaanis vastutasuks saada. Üks nõudmisi, mida soomlased mitte mingil juhul vastu võtta ei tahtnud, oli NSV Liidu taotlus paigutada Soome territooriumile sõjaväebaasid. Isegi Saksamaa (Helsingi liitlase) manitsused, sealhulgas Hermann Göring, kes vihjas soomlastele, et nad ei saa Berliini abile loota, ei sundinud Soomet oma positsioonidelt eemalduma. Seega jõudsid konflikti algusesse need osapooled, kes kompromissile ei jõudnud.

Vaenutegevuse edenemine

Nõukogude-Soome sõda algas 30. novembril 1939. Ilmselgelt lootis Nõukogude väejuhatus kiirele ja võidutule minimaalsete kaotustega sõjale. Kuid ka soomlased ise ei kavatsenud oma suure naabri armu alla anda. Riigi president, sõjaväelane Mannerheim, kes muide sai hariduse Vene impeeriumis, plaanis Nõukogude vägede massiivse kaitsega võimalikult kaua edasi lükata, kuni Euroopast saabuva abi alguseni. Nõukogude riigi täielik kvantitatiivne eelis nii inimressursside kui ka varustuse osas oli ilmne. Sõda NSV Liidu pärast algas raskete võitlustega. Selle esimene etapp ajalookirjutuses on tavaliselt dateeritud 30. novembrist 1939 kuni 10. veebruarini 1940 – aeg, mis kujunes edasitungivate Nõukogude vägede jaoks verisemaks. Kaitseliin, mida kutsuti Mannerheimi liiniks, sai Punaarmee sõduritele ületamatuks takistuseks. Kangendatud pillerkaarid ja punkrid, Molotovi kokteilid, mida hiljem hakati nimetama Molotovi kokteilideks, 40 kraadini küündivad külmakraadid – kõike seda peetakse NSV Liidu ebaõnnestumiste peamisteks põhjusteks Soome kampaanias.

Sõja pöördepunkt ja selle lõpp

Sõja teine ​​etapp algab 11. veebruaril, Punaarmee üldpealetungi hetkel. Sel ajal oli Karjala maakitsus koondunud märkimisväärne summa tööjõudu ja tehnoloogiat. Mitu päeva enne rünnakut tegi Nõukogude armee suurtükiväe ettevalmistusi, allutades kogu ümbruskonna tugevale pommitamisele.

Operatsiooni eduka ettevalmistamise ja edasise pealetungi tulemusel murti esimene kaitseliin kolme päevaga ning 17. veebruariks olid soomlased täielikult teisele liinile üle läinud. 21.-28.veebruari jooksul katkes ka teine ​​liin. 13. märtsil lõppes Nõukogude-Soome sõda. Sel päeval ründas NSVL Viiburit. Suomi juhid mõistsid, et pärast läbimurret kaitses pole enam võimalust end kaitsta ning Nõukogude-Soome sõda ise oli määratud jääma kohalikuks konfliktiks, ilma välise toetuseta, millele Mannerheim lootis. Seda arvestades oli läbirääkimiste taotlus loogiline järeldus.

Sõja tulemused

Pikaajaliste veriste lahingute tulemusena rahuldas NSVL kõik oma nõuded. Eelkõige sai riik Laadoga järve vete ainuomanikuks. Kokku tagas Nõukogude-Soome sõda NSV Liidule territooriumi suurenemise 40 tuhande ruutmeetri võrra. km. Mis puudutab kaotusi, siis see sõda läks Nõukogude riigile kalliks maksma. Mõnede hinnangute kohaselt jättis Soome lume alla oma elu umbes 150 tuhat inimest. Kas see firma oli vajalik? Arvestades hetke, mil sihtmärgiks oli Leningrad Saksa väed peaaegu kohe rünnaku algusest peale tasub tunnistada, et jah. Suured kaotused seadsid aga tõsiselt kahtluse alla Nõukogude armee lahingutõhususe. Muide, vaenutegevuse lõpp ei tähistanud konflikti lõppu. Nõukogude-Soome sõda 1941-1944 sai eepose jätkuks, mille käigus soomlased, püüdes kaotatut tagasi saada, ebaõnnestusid taas.

See oli üürike. See algas novembris 1939. 3,5 kuu pärast sai see valmis.

Nõukogude-Soome sõja, mille põhjused on siiani kahtluse all, kutsus esile Mainila intsident, kui Mainila külas tulistati Soome territooriumilt Nõukogude piirivalve. väitis, et see sündmus leidis aset. Soome pool eitas oma osalemist mürsus. Kaks päeva hiljem tühistas Nõukogude Liit ühepoolselt Soomega sõlmitud mittekallaletungilepingu ja alustas sõjategevust.

Sõja tegelikud põhjused peitusid mõnevõrra sügavamal kui piiril toimunud mürsud. Esiteks oli Nõukogude-Soome sõda Soome rünnakute jätkuks Venemaa territooriumil aastatel 1918–1922. Nende kokkupõrgete tulemusena jõudsid pooled rahule ja vormistasid piiri puutumatuse kokkuleppe. Soome sai Petšenegi piirkonna ning osa Sredny ja Rybachy saartest.

Sellest ajast peale on riikide suhted mittekallaletungipaktist hoolimata jäänud pingeliseks. Soome kartis, et NSV Liit üritab oma maid tagastada ning NSV Liit eeldas, et vastane lubab oma territooriumile mõne teise ebasõbraliku riigi väed, kes sooritavad rünnaku.

Soomes oli sel perioodil kommunistliku partei tegevus keelatud, samuti valmistuti aktiivselt sõjaks ning Nõukogude Liit võttis selle riigi Molotovi-Ribbentropi pakti salaprotokollidega oma mõjutsooni.

Samal perioodil taotles NSVL osa Karjala maakitsust Karjala territooriumi vastu vahetamist. Kuid Soome ei nõustu esitatud tingimustega. Läbirääkimised praktiliselt ei edenenud, taandudes vastastikustele solvangutele ja etteheidetele. Kui nad jõudsid ummikseisu, kuulutas Soome välja üldmobilisatsiooni. Kaks nädalat hiljem alustasid Balti laevastik ja Leningradi sõjaväeringkond sõjategevuseks valmistumist.

Nõukogude ajakirjandus käivitas aktiivse Soome-vastase propaganda, mis leidis vaenlase riigis koheselt sobiva vastuse. Nõukogude-Soome sõda on lõpuks käes. Selleni on vähem kui kuu aega.

Paljud usuvad, et piiril toimunud mürsutamine oli imitatsioon. Võimalik, et Nõukogude-Soome sõda, mille põhjused ja põhjused taandati sellele mürskule, sai alguse alusetutest süüdistustest või provokatsioonidest. Mitte ühtegi dokumentaalsed tõendid ei leitud. Soome pool nõudis ühist uurimist, kuid Nõukogude võimud see ettepanek lükati järsult tagasi.

Ametlikud suhted Soome valitsusega katkesid kohe, kui sõda algas.

Rünnakuid plaaniti korraldada kahes suunas. Pärast edukat läbimurret said Nõukogude väed ära kasutada oma vaieldamatut jõulist üleolekut. Armee juhtkond kavatses operatsiooni läbi viia kahe nädala kuni kuu jooksul. Nõukogude-Soome sõda poleks tohtinud venida.

Seejärel selgus, et juhtkonnal olid vaenlase kohta väga kehvad ettekujutused. Edukalt alanud võitlus soomlaste kaitsest läbimurdmisel pidurdus. Võitlusjõudu ei olnud piisavalt. Detsembri lõpuks sai selgeks, et edasine pealetung selle plaani järgi on lootusetu.

Pärast olulisi muudatusi olid mõlemad armeed taas lahinguvalmis.

Nõukogude vägede pealetung Karjala maakitusele jätkus. Soome armee lõi nad edukalt tagasi ja üritas isegi vastulööke. Aga edutult.

Veebruaris algas Soome vägede taandumine. Karjala laiusel alistas Punaarmee teise kaitseliini. Nõukogude sõdurid sisenesid Viiburisse.

Pärast seda esitasid Soome võimud NSV Liidule läbirääkimistaotluse. iseloomustas rahu, mille kohaselt läksid Nõukogude Liidu valdusesse Karjala maakitsus, Viiburi, Sortalava, Soome lahe saared, territoorium Kuolajärvi linnaga ja veel mõned territooriumid. Petsamo territoorium tagastati Soomele. NSV Liit sai territooriumi rendilepingu ka Hanko poolsaarel.

Samal ajal kadus täielikult lääneriikide usaldus NSV Liidu vastu. Põhjuseks oli Nõukogude-Soome sõda. 1941. aasta algas ülikeerulistes tingimustes.