Suhtumine Jeltsinisse läänes. Esimene president: miks Boriss Jeltsin on austust väärt

Mis on olulisem: lisada veel üks ruutmeeter territooriumi niigi maailma suurimale ja kõige raskemini valitsetavale riigile või luua Paremad tingimused oma kodanike elude eest? Ehitada veel üks võimas rakett (kui palju neid juba arsenalis on? Kas neist ei piisa?) või varustada lasteaiad, koolid ja ülikoolid kaasaegsete seadmetega? Või lihtsalt toita nälgivaid inimesi, nagu juhtus 1991. aastal?

Neile, kes kannatavad praegu Venemaal “Belovežski sündroomi” all, tahan öelda, et 7.–8. detsembri öösel 1991 ei valinud Boriss Jeltsin mitte ainult impeeriumi ja demokraatia vahel, vaid ka keerulise mineviku ja rikkaliku tuleviku vahel. . See märgiline otsus tehti Venemaa ja selle kodanike kasuks. Kõige tähtsam on, et kõik tuumarelv viidi ohututesse kohtadesse. Pärast Bialowieza kokkulepet hakkas lääs Venemaad nägema partnerina, mitte ohuna.

Kui Moskva kutsuti G8-sse, kas tal oli kõik vajalik klubiga liitumiseks? See on ebatõenäoline, kuid keegi ei tahtnud Versailles' tragöödiat Saksamaal korrata. Ja Boriss Jeltsinist sai rahu ja stabiilsuse tagaja Brestist Vladivostokini.

Kujutage ette, mis oleks juhtunud, kui ta oleks 1993. aasta traagilises oktoobris kaotanud. Venemaa ja endised vabariigid muutuksid paratamatult Jugoslaavia tuumaks. Jeltsini teened inimkonnale, mitte ainult isamaale, on olulised.

Julgust ja visadust

Boriss Jeltsin sai hakkama uskumatuga, kui 1996. aastal võitis ta vaatamata südamerabandusele imekombel oma haiglavoodist presidendivalimised.

Tal oli julgust võidelda kommunistliku süsteemi vastu. Kui palju poliitikuid oleks 1991. aasta riigipöörde ajal tankile roninud, kui läheduses võis varitseda snaipriid?

Teda kritiseeritakse majanduse, Gaidari “šokiteraapia” pärast, rubla devalveerimise pärast 1998. aastal. Kuid tuleb arvestada mitme punktiga. Esiteks päris ta riigi, mis oli kaotanud külm sõda seistes kuristiku äärel. Siin on sama olukord, kui nad sõimavad arsti, mitte patsienti, kes juhib halba eluviisi. Nagu Saksamaa kogemus aastatel 2002-2003 näitas, tuleb reforme läbi viia siis, kui raha on, mitte siis, kui kõik on uppumas. Pärast 1973. aasta naftakriisi oleks Leonid Brežnev pidanud riiki moderniseerima, mitte alustama pöörast võidurelvastumist ja ründama 1979. aastal Afganistani.

Teiseks puudus 1990. aastate alguses maailmas tsentraliseeritud majanduse turuks, kapitalistlikuks muutmise kogemus. Vastust vajab üks küsimus: kas postsovetlikul Venemaal oli võimalik minna “Hiina teed” ehk viia läbi aeglasi ja pidevaid reforme? Kindlasti mitte. Venelased pole hiinlased, neil on erinev mentaliteet ja majanduslik olukord on erinev.

Kolmandaks, ma ei tea kedagi riigimees, mis teataks ette, et järgmisel päeval toimub rahvusvaluuta devalveerimine. Just see 1998. aasta augusti ebapopulaarne ja vajalik otsus andis Venemaale 21. sajandi esimesel kümnendil jõudu tänu naftadollaritele kiiresti areneda.

Patrioodid noomivad Jeltsinit. Aga kui puuetega tollest ajast säilitas ta riigi võimu staatuse, ilmselt, tuleb tunnistada, regionaalse. Ta ehitas viis strateegilist allveelaeva, et säilitada mingisugune tasakaal USAga, ja viis ellu kontinentidevahelise ballistilise raketi Topol-M väljatöötamise. Kas arvate, et sellest näljasele riigile ei piisa?

Jäi õigeks ajaks

Muidugi oli Boriss Jeltsinil puudusi. Ta ei suutnud, eriti oma presidendi teisel ametiajal, oma alluvate tööd kontrollida. Ja ta tegi palju vigu, sealhulgas traagilises sõjas Tšetšeenias 1994. aasta lõpus.

Kodumaal vihkasid teda kommunistid ja rahvuslased ning välismaal (eriti Euroopas) vasakpoolsed jõud. Nad nimetasid teda joodikuks. Tema ainus viga oli see, et ta alistas diktatuuri ja kindlustas lõpuks oma riigis vabaduse.

Kommunismi ja natsionalismi vannutatud vaenlane Boriss Jeltsin lahkus poliitiline elu, mil need ohud kadusid ja ideoloogia verine ajastu lõppes. "Hoolitsege Venemaa eest," ütles ta hüvastijätul.

Kui paljud Venemaa või Nõukogude riigipead ajaloos vabatahtlikult lahkusid? Ta võiks vabalt korraldada ka kolmanda ametiaja, põhjendades end sellega, et esimest alustas ta siis, kui ta veel eksisteeris Nõukogude Liit.

Ta ei teinud seda. 1999. aasta detsembris mõistis Boriss Jeltsin, et tema missioon on läbi. Temaga naasis Venemaa rahvusvahelisse kogukonda ja tema kodanikud lakkasid olemast impeeriumi alamad.

Boriss Nemtsov,

Juri Skuratov,aastatel 1995-1999 Venemaa peaprokurör.Ta püüdis mind kompromiteerides hävitada mu perekonda. Veelgi enam, ta hävitas mu isikliku elu, kaitstes samal ajal maffiaklanne. Muidugi ei anta selliseid asju kunagi andeks. Kuid vene keeles öeldakse: surm kirjutab kõik maha. Nii kirjutas ta kõik Jeltsinile maha.

Anatoli Chubais,Venemaa RAO UES juht.Minu elus on olnud palju suuri tegelasi, kes on mind mõjutanud ja teinud minust selle, kes ma olen. Kuid isegi sellel taustal on Boriss Nikolajevitš fenomen. See on tegelane, kes mitte ainult ei mõjuta, ta loob riiki, loob ajastut, loob riiki. Ta elas läbi universaalse armastuse ja peaaegu täieliku arusaamatuse. Võib-olla pärast surma, nagu Venemaal tavaks, hindavad nad teda tõeliselt. Tahaks seda uskuda.

Aleksander Rutskoi,aastatel 1991-1993 Venemaa asepresident.Tänu Jeltsinile sain poliitikuna edukaks, ilma temata poleks ma selleks saanud. Lisaks veenis Jeltsin mind Venemaa asepresidendiks saama. Ja see, et meid hiljem vastamisi pandi, polnud tema süü. Ma pole Jeltsini vastu pikka aega viha pidanud - lõppude lõpuks pole keegi vigade eest kaitstud. Pealegi on Jeltsinil kõigele vaatamata üks teene, mida keegi ei eita – ta andis vabaduse rahvale ja riigile. Tänu temale saab igaüks meist minna ükskõik kuhu maailmas, luua oma äri ja avaldada oma arvamust, kartmata kättemaksu.

Aleksander Koržakov,Riigiduuma asetäitja, presidendi julgeolekuteenistuse juht aastatel 1991–1996.Keda huvitab, mida Jeltsin minuga tegi. Peaasi, et ta oli nende esirinnas, kes otsustasid totalitaarse režiimi murda. Uue etapi algus on seotud Jeltsini nimega kaasaegne Venemaa. Ilmselt võiks oodata järjepidevamat ja vähem rasket sotsiaalmajandusliku ümberkujundamise teed. Kuid see vastuoluline väide nõuab ajaloolist hinnangut.

Pavel Borodin,Venemaa ja Valgevene Liidu riigisekretär, aastatel 1993-2000, presidendi asjade juht.Ta andis mulle ja meile kõigile vabaduse. Ja ta andis mulle isiklikult võimaluse töötada selle riigi hüvanguks, mille poliitika ta määras.

Mihhail Prusak,Novgorodi oblasti kuberner.Ta andis mulle alguse poliitikas. Ma armastasin seda meest väga ja olin lihtsalt õnnelik, kui temaga suhelsin. Kohtusime palju nii tema eesistumise ajal kui ka pärast seda. Mind hämmastas tema sügavad teadmised paljudes küsimustes. Mind hämmastas, kuidas ta oskas kõiges olukorraga hakkama saada. Tänu temale ei langenud riik omavahelistesse tülidesse ja mis kõige tähtsam, ta ise andis võimu rahumeelselt üle.

Victor Bucato,aastatel 1991-1998 Mosbusinessbanki juhatuse esimees.Jeltsin andis mulle võimaluse areneda äritegevus, andis mulle vabaduse sõna sekka öelda. 1990. aasta lõpus suutsin asutada kommertspanga, kuigi enne seda blokeeris sellised algatused rangelt keskpanga tollane juht Matjuhhin. Probleeme oli muidugi ka majandusega, eelkõige tööstusega, aga selles tuleks pigem süüdistada mitte Jeltsinit ennast, vaid tema majandusnõustajaid.

Vjatšeslav Solovov,Keskpanga esimehe nõunik, 1992-2002 keskpanga aseesimees.Ta lubas mul saada inimeseks, keda teatakse ja austatakse mitte ainult Venemaal, vaid ka endises liidus. Boriss Nikolajevitš on näide riigimehest ja lihtsalt heast vene mehest. See on mees, kelle nimi on palju väärt. Tema nimega seotud hädad on paljuski seotud tema meeskonna mitte eriti kvalifitseeritud otsustega. Jeltsin tegi vähem, kui tahtis, aga rohkem, kui suutis.

Sergei Filatov,Venemaa intelligentsi kongressi juht, presidendi administratsiooni juht aastatel 1993–1996.Kummalisel kombel polnud me Boriss Nikolajevitšile tema omapärase iseloomu tõttu lähedal. Kuid temaga koos töötades austasin teda tema aususe, veendumuse, et tal on õigus, ja võime eest oma tegude tagajärgi ette näha. Boriss Nikolajevitš teadis ka oma alluvate eest hoolitseda.

Vjatšeslav Kostikov,aastatel 1992-1996 presidendi pressisekretär.Jeltsin oli vastuoluline inimene ja meie suhe polnud lihtne. Ta õpetas mulle alandlikkust ja sallivust vastaste ja isegi vaenlaste suhtes. Ta oli alati uhke oma meeskonna üle, mille ta moodustas pärast Gorbatšovi lahkumist peaaegu tühjas Kremlis. Kuninganna Elizabeth II Moskva-visiidi ajal viis Boriss Nikolajevitš mind enda juurde ja ütles: "Siin on minu pressisekretär, ta räägib kõiki võõrkeeli."

Mihhail Gorbatšov,NSVL president. Meie saatused ristusid kõige raskematel aastatel, mis tähistasid riigi ajaloos pöördepunkti, aastatel, mil otsiti teed tulevikku. Boriss Nikolajevitš ja mina olime seotud koos töötama, tehes põhimõttelisi otsuseid. Meie vahel oli erimeelsusi, kuid need kandsid riigis toimuva jälje.

Stanislav Šuškevitš,aastatel 1991-1994 Valgevene parlamendi esimees.Raske öelda, meil ei olnud isiklikku suhet, kuid naised olid mingil määral sõbralikud. Ma nägin Jeltsinit esimest korda riiginõukogus ja sain aru, et see on mees, kellel on oma arvamus, mees, kes võib Gorbatšoviga täiesti eriarvamusele jääda. Mulle väga meeldis tema positsioon, olin temaga alati täiesti nõus. Temaga oli rõõm tegeleda.

Ivan Silaev,Venemaa Mehaanikainseneride Liidu asepresident, 1991. aastal Venemaa peaminister.Tundsin Jeltsinit ammu enne, kui temast sai Vene riigipea. Ta töötas Sverdlovski oblastikomitee sekretärina – piirkonnas, kus toodeti palju sõjavarustust. Ja sel ajal olin lennundusminister ja meil oli väga tihe koostöö. Jeltsin on vene hinge kehastus: ta oskas lõbutseda, nalja teha ja vastutas oma töö eest. See oli ikkagi revolutsioon ja kogu koorem oli tema õlgadel. Ta võis olla karm, kuid üldiselt meeldiv. Oleme kaotanud silmapaistva riigimehe, kes tegi palju selleks, et Venemaa oleks selline, nagu ta praegu on.

Sergei Stankevitš,aastatel 1992-1993 presidendi assistent.Minule isiklikult andis ta võimaluse loos veidi ümber pöörata. Oleksin võinud elada vaikse tugitooliuurija elu ja minust sai Jeltsini kõrval revolutsionäär, üks demokraatliku liikumise organisaatoreid Venemaal ning osalesin uue demokraatliku ühiskonna aluste rajamisel. Põhimõtteliselt määras ta mulle teistsuguse saatuse, kui see, millele nõukogude tingimustes olin määratud. Muidugi ei taha ma nõudeid ja arveid meenutada, see kõik on kadunud, kuid peamine jääb alles. Peaasi, et pöörasime koos ajalugu.

Aleksander Ter-Avanesov,föderatsiooninõukogu liige.Esimese kivi pani ta kiriku ehitamise ajal siseministeeriumi territooriumile Žitnaja tänaval. Juhtisin siis Siseministeeriumi abifondi ja me osalesime selles ehituses. Kui see lõppes, ei olnud Jeltsin enam president, vaid tuli enda asutatud kirikut üle andma. Ja Vladimir Putin võttis objekti presidendina vastu.

Oleg Sysuev,Alfa panga direktorite nõukogu esimehe esimene asetäitja, asepeaminister aastatel 1997-1998.Jeltsin andis mulle võimaluse hääletada ja saada valituks. Avas tee meeleparandusele. Tema otsesel osalusel sai minust küps ja jõukas inimene.

Eduard Krasnjanski,kirjanik.Vaatamata sellele, et millal Nõukogude võim Mul oli kõik olemas, Jeltsin tegi minu heaks veel rohkem.Ükski õnnistus ei asenda seda vabaduse hingust, mida tundsin tänu Jeltsinile.

Roy Medvedev,ajaloolane.Ei midagi head. Vastupidi, Boriss Nikolajevitš ei varjanud oma vaenulikkust minu vastu ja astus mulle avalikult vastu, kui keeldusin liitumast RSFSR Ülemnõukogu saadikute Moskva rühmaga. Ja siis ma rääkisin tema populistlikust tegevusest. Kahju, et Jeltsin valiti ülemnõukogu esimeheks, sest talle oli alternatiiv. Näiteks Nikolai Rõžkov. Küllap aga kõik ülemnõukogu saadikud, kelle Jeltsin pensioni ja korterita jättis, teda hea sõnaga ei mäleta.

Peter Deinekin,aastatel 1991-1998 Vene õhujõudude ülemjuhataja.Ta oli hea Venemaa ülemjuhataja. Võib öelda, et ma jumaldasin teda. Ja mind vallandati kaitseväest vanuse tõttu, nagu eeldati.

Juri Osipov,Venemaa Teaduste Akadeemia president.Ta päästis Teaduste Akadeemia ja säilitas Venemaa fundamentaalteaduse.

Mark Zahharov,Lenkomi teatri kunstiline juht.Ta näitas mulle näidet, kuidas ebaõnnestumisega silmitsi seistes mitte alla anda. Kui Jeltsin kõigilt ametikohtadelt välja visati, helistasin talle. See mees meeldis mulle ja ühiskonda trotsides otsustasin talle helistada ning kutsusin väljamüüdud etendusele “Südametunnistuse diktatuur”. Pärast esinemist jõid Boriss Nikolajevitš ja Juz Aleškovski veidi konjakit ja ajasid juttu. Ja järgmisel päeval alustas Boriss Nikolajevitš võitlust nendega, kes üritasid teda poliitikast välja visata. Muide, pärast presidendiks saamist kutsus ta mind presidendinõukogusse.

Vladislav Tretjak,aastal riigiduuma komitee esimees füüsiline kultuur, spordi- ja noorteasjad.Sport on elavnenud. Tänu Jeltsinile hakkas Venemaa taas spordis võitma ja meie sportlased suutsid esimest korda võita Davise karika.

Gennadi Burbulis,Föderatsiooninõukogu liige, Venemaa riigisekretär aastatel 1991-1992.Olime lähedased sõbrad ja kaaslased aastatel 1990–1992. Elasime need aastad täiuslikus harmoonias. Minu jaoks on need ilmselt mu elu kõige õnnistatud ja pühamad päevad nii sügavuti, mastaapi kui ka kõiges.

Artem Tarasov,1990. aastal RSFSRi rahvasaadik, esimene Nõukogude miljonär.Boriss Nikolajevitš ei andnud mind peaprokurörile üle. Ta üritas kolm korda tõsta mu puutumatust ja anda mind kohtu ette Gorbatšovi solvamise eest, keda süüdistasin müümise plaanimises. Kuriili saared jaapanlastele.

Galina Karelova,Sihtasutuse esimees sotsiaalkindlustus Venemaa.Ma ei suuda end kõigist eraldada. Sest kogu meie riigi jaoks tegi Boriss Nikolajevitš suure asja: ta pööras ajastu ümber, muutis inimeste ja võimude, võimude ja kiriku suhtumist, muutis ta põhimõtteliselt nii palju, et temast sai suur ajalooline isik, kes jäävad kahtlemata põlvkondade mällu.

Sergei Stepašin,Raamatupidamiskoja juhataja, peaminister maist augustini 1999.Ta ei lubanud kodusõda meie riigis riskis ta iseenda ja oma karjääriga. Jeltsin on vastuoluline inimene, kuid ta on võtnud endale suure vastutuse Venemaa saatuse eest. Kahjuks koos ajalooline mälu Meie riigis on lihtsalt probleem.

Sergei Dubinin,RAO "UES of Russia" juhatuse liige, aastatel 1994-1998 Vene Föderatsiooni Keskpanga juht.Jeltsin tegi riigi kokkuvarisemise ja kodusõja ärahoidmiseks rohkem, kui temalt oodata võinuks. Ta kehastas suurt osa sellest, mida nimetatakse vene rahvuslikuks iseloomuks koos kõigi selle plusside ja miinustega. Jeltsin tõi kõigile venelastele rohkem head kui halba. Ta oli täiesti isetu inimene. Jah, ta püüdles au poole, kuid mõistis, et võim peaks olema demokraatlik ja populaarne.

Boriss Nemtsov,Paremjõudude Liidu poliitilise nõukogu liige, kuberner 1991. aastal Nižni Novgorodi piirkond, aastatel 1997-1998 Venemaa asepeaminister.Ilma Jeltsinita, minu oma poliitiline karjäär poleks võib-olla juhtunud. Boriss Nikolajevitš uskus minusse ja määras mind, tavaliseks asetäitjaks, algul Nižni Novgorodi oblasti kuberneriks ja seejärel esimeseks asepeaministriks. Erinevalt oma eelkäijatest ja järgijatest ei kartnud ta oma meeskonda meelitada noori ja iseseisvaid inimesi. Ja mis kõige tähtsam, ta kohtles kõiki inimesi enesekindlalt.

Stepušova Ljubov 03.07.2016 kell 14:12

Veerand sajandit on möödunud sellest, kui Boriss Jeltsin valiti 12. juunil 1991 RSFSRi esimeseks presidendiks. Riigi majandus kahanes Jeltsini ajal 28 protsenti ning Venemaa kaotas maailmas oma suveräänsuse ja mõjuvõimu. Miks lootustest parem elu Kas riik on vajunud kriisikuristikusse? Miks ta valis oma järglaseks Vladimir Putini? Ja mida väärib Venemaa esimene president - au või kohtuprotsessi? Sellest rääkis saidile RSFSRi rahvasaadik (1990–1991) ja Venemaa siseminister (1991–1993) Andrei Dunaev.

- Andrei Fedorovitš, täna olete edukas ärimees, kuid 90ndatel olite võimu tipus ja pidasite üsna tõsiseid positsioone. 12. juunil möödus 25 aastat Boriss Jeltsini valimisest Venemaa esimeseks presidendiks. Ka sel aastal tähistame Riikliku Erakorralise Komitee putši ja Belovežskaja kokkuleppe aastapäevi. See tähendab, et 25 aastat tagasi kogesime oma riigi jaoks väga oluliste sündmuste jada.

Meil oli Jeltsiniga suured lootused positiivseteks muutusteks Venemaal. Kuid praegu hinnatakse Jeltsini valitsemisaega pigem negatiivsest küljest. Mida arvate ja sellele järgnenud kriitilised sündmused – see oli eesmärk ajalooline protsess või provotseeritud? Kas Venemaa on selliseks valitsejaks küps või oli see lihtsalt õnnemäng?

Ajalugu õpetab, et iga rahvas väärib oma valitsust. Venemaa oli siis sellist juhti nagu Boriss Nikolajevitš Jeltsin väärt. Kui me üldiselt hindame Boriss Nikolajevitši tähtsust Venemaa jaoks ajaloo jaoks, siis arvan, et see on positiivne, hoolimata asjaolust, et teenisin vanglas tema käsul.

Siis aga tulin vanglast välja ja minust sai edukas ettevõtja. Oletame, et Jeltsinit poleks olemas olnud ja see oleks juhtunud Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei valitsusajal. Siis istuks nüüd Solovkis mitte ainult mina, vaid ka mu sugulased ja paljud teised, nagu mu vanaisa.

Mul oli palju teavet ja teavet kõigi asjade kohta, mis Venemaal toimusid. Boriss Nikolajevitš oli purjus ja ümbritsetud inimestest, kes ei toonud Venemaale kasu. Ja mis kõige tähtsam, Boriss Nikolajevitš uskus siiralt meie välispartnerite aususse maailma paradiisis. inimlikud väärtused, nagu me seda siis nimetasime.

Kõike alustas juba Mihhail Sergejevitš Gorbatšov: me tühistame selle, anname kõik oma miljardeid maksvad baasid läänele, avaldame austust Ameerikale. Sellega seoses on relvajuhtum väga soovituslik. Ja paljud paljud teised. Kuid nad võtavad meid vastu oma jõukate, rikaste ja jõukate rahvaste perekonda. Kahjuks seda ei juhtunud.

Peaasi, et Boriss Nikolajevitš ei näinud ette, vaid uskus, ei teinud turvamarginaali, vaid seda, mida meile lubati ja mida ei antud. Ja nüüd me juba teame, mis juhtus. – järjekordne näide sellest, kuidas NATO liigub meie piiride poole. Nende väed on kaua seisnud ja suurenevad Balti riikides jne.

- Pikka aega on räägitud, et Jeltsin oli Ameerika mõjuagent. Mis on teie seisukoht?

Ei, kindlasti mitte. Ja Jeltsin, Rutskoi, Hazbulatov, Barannikov, Dunajev ja Mordašov – kõik tahtsid Venemaale head, kuid igaühel oli oma mõtted, oma teave, oma nägemus tulevikust. Just need vastandlikud seisukohad tekitasid 1993. aasta oktoobris. Igaühel oli oma teave ja kõik tahtsid Venemaale head, kuid nad nägid seda erinevalt. Siis oli see kõik täies hoos ja Boriss Nikolajevitš lähtus olukorrast.

Seetõttu otsustada, et ta tegi valesid tegusid ja lubas välismaalasi täna see on keelatud. Jah, isegi terved valitsuse korrused olid ameeriklaste poolt hõivatud, kõik meie saladused läksid sinna. Nendele võimukoridoridele ei pääsenud ei mina ega KGB esimees Barrannikov. Tuli mõelda, kuidas rahvast toita ja tagada mingisugune turvalisuse tase. Just selles keskkonnas tegi ta otsuseid.

- Kuidas te Jeltsinit, Kutšmat ja Šuškevitšit hindate?

Mina olin vaenlane. Sellepärast mind sinna ei kutsutud. Ukraina ja Valgevene president viisid oma julgeolekuministrid Belovežskaja Puštšasse. Pidasin Barrannikoviga nõu: andkem sellest asjast Mihhail Sergejevitšile aru, muidu ei lähe hästi. Juba enne seda oli juhtumeid, kui minu seisukoht ei langenud kokku Boriss Nikolajevitši arvamusega.

Näiteks oli juhtum, kus kõrged inimesed võtsid riigireservist ära mitme miljardi väärtuses teemante. Püüdsin nad kinni, teatasin Boriss Nikolajevitšile, kuid ei järgnenud midagi märkimisväärset. Ta eemaldas Bõtškovi, peatas ta kuueks kuuks, kuid tagastas seejärel tööle. Need olid minu ja mu juhendaja vahelised puudutused.

- Kas Jeltsinil oli kaksikvõimu tekkimisel õigus parlamenti tulistada?

Ei, see pole muidugi õige. Jeltsin lihtsalt ei tahtnud võimust loobuda. Ülemnõukogu võttis vastu õige lahendus, Jeltsin eemaldati võimult seaduslikult, seda kinnitas konstitutsioonikohus. Oma kuritegeliku tegevusega, minu hinnangul, anastas ta võimu, vangistas põhiseaduse kaitsjad - Barrannikovi, Hazbulatovi, Rutski, Mordašovi, mind ja teisi, et kaitsta ja säilitada oma võimu.

Kuid üldiselt mängis Boriss Nikolajevitš isegi kõigi nende tegudega Venemaa ajaloos positiivset rolli. Peame hindama eelkõige oma rahvale tõelise vabaduse pakkumist. See on sõnavabadus, ettevõtlusvabadus jne. Kui loome seda, mida Gorbatšov alustas ja Jeltsin jätkas, siis me ei suru alla: ei sõnavabadust ega internetti, tuleb konkurents, avatud eelarve jne, me ületame Ameerikat ja kõiki teisi.

Siis ma ei tahtnud seda konflikti, ma ei tahtnud võitu. Ülemnõukogu, Jeltsinile ei võitu. Vaja oli muidugi jätkata rahulikku elu põhiseaduse raames, jõuda vabade valimisteni, mis määravad riigi tuleviku. Seda ei juhtunud. Kuid jumal tänatud, et Boriss Nikolajevitš Jeltsini valik Vladimir Vladimirovitš Putini suhtes oli õige ja langes kokku rahva arvamusega. Ja ajalugu on kinnitanud, et Putin on meie Venemaa lootus.

- Miks Jeltsin valis Putini oma järglaseks? Kuidas te seda hindate?

Jumal tänatud, et meil Putin on, ja jumal tänatud, et ta meid väga edukalt juhib. Lõpuks ei ole häbi esindada Venemaad üheski välismaa organis. Ja Jeltsini tegevust hinnates lähtume nüüd taas riigi hetkeseisust. Meil on - tugev armee, kord, usk meie juhti Vladimir Vladimirovitš Putinisse. See on tõeline juht. Nüüd tunnistatakse Putinit maailma esimeseks, autoriteetseimaks inimeseks. Ja me peaksime selle üle uhked olema. See on minu jaoks palju väärt.

- Andrei Fedorovitš, kuidas suhtute Jeltsini keskuse avamisse Jekaterinburgis?

No minu arvates on see juba tarbetu. Sest inimeste suhtumine Jeltsinisse on kahetine. Jagame tema tehtu pooleks – 50 protsenti head, 50 protsenti halba. Ja olgem selles suhtes neutraalsed.

- Ilmselt ei tohiks mälestised teenindada 100 protsenti elanikkonnast. Võib-olla peame Dzeržinski mälestussamba oma kohale tagastama ja Jeltsini keskuse rahule jätma. Igal osal elanikkonnast peavad olema oma monumendid, muidu jõuame Ukrainas toimuvaga. Vastupidi, me peame inimesi kuidagi ühendama. Peaasi, et oleks rahvuslik idee - teha meie riik tugevaks ja jõuka majandusega, kus kõigil on hea elada.

Peame mõistma kõike, mis siis tehti. Kas on vaja korraldada Gorbatšovi ja Jeltsini ajastu kohtuprotsess? Võib-olla jätta nad ja neid ümbritsevad inimesed auhindadest ilma. Kas meil on võimalik edasi liikuda, kuni meil on riigiduumas tribunal või vähemalt arutelu, nagu Stalini hukkamõist NLKP 20. kongressil?

Issand, pole enam kohtuid. Kas tõesti ei piisa sellest, et Stalin nii palju maha lasi ja vangistas? Kas tõesti ei piisa sellest, et mu vanaisa ja teised sugulased olid Solovkil? Aitab juba. Ometi elasime selle perioodi üsna rahulikult üle. Analüüsime mõlema vigu, võtame head, mida nad tegid, ja kinnitame selle hea. No mida annab meile mõne auhinna äravõtmine Gorbatšovilt, vanalt mehelt, kes tahtis ka kõige parema taaselustada? Või miks me peaksime Boriss Nikolajevitši mälestust solvama?

Intervjuu valmistas avaldamiseks ette Juri Kondratjev

Intervjueeritud

23. aprillil suri Venemaa esimene president Boriss Jeltsin. Tema surmaga lõppes terve ajastu, mis algas Nõukogude Liidu lagunemisega. Tema võimuajale ei saa anda üheselt positiivset ega negatiivset hinnangut. Ja ometi, kuidas saab iseloomustada Boriss Jeltsini presidendiaega, millist rolli mängis ta Venemaa ajaloos? RIA Novosti küsimustele vastasid eksperdid.

Jeltsinist võib rääkida väga pikalt. Aga ma ütlen lühidalt. Ta tegi palju selleks, et viia Venemaa-Gruusia postsovetlikud suhted uuele tasemele.

Boriss Nikolajevitš külastas Gruusiat kaks korda, mis aitas kaasa meie kahe riigi suhete loomisele. Ta tahtis lahendada Abhaasia probleemi. Aga esiteks polnud mul aega. Teiseks ei kuulanud teda tema enda kindralid. Nii nagu mu kindralid ei kuulanud mind.

Jeltsini lahkumisega lõppes ka tema ajastu. Tema juhiajast võiks veel palju rääkida. suur riik, ja enda kohta... Pole olemas inimest, kes ei teeks vigu. Kuid nad ütlevad lahkunute kohta ainult head või ei ütle midagi.

Putin hindas täielikult Jeltsini teeneid isamaale ja Venemaale ning temast sai tema vääriline järglane.

Jeltsini kohta on ainult üks sõna - suurejooneline, te ei saa midagi muud öelda. Aeg hindab seda, tema kodumaal pole prohvetit. Kuid kujund oli epohhiloov, suur. Ema-Venemaal koheldi selliseid inimesi alati suure helduse ja austusega. Suur kõiges suur mees. Tema jaoks juhtus just nii, et pügmeede sekka ilmus hiiglane, õige aeg. Teine asi on see, et riik oli sellise inimese ilmumiseks valmis, nagu Peeter oma ajal. Analoogia on ilmselt õige ja vastupanu oli tohutult nii ja naa. Siin tekib küsimus nii sel kui ka sel ajal - painutada, murda läbi põlve või mitte. Aeg hindab. Seda ei saa päevadega arvutada, selleks kulub aastakümneid, see selgub põlvkonnaga. Lihtsalt ärge valetage lugudele ja kirjutage nii, nagu see juhtus. Lõppude lõpuks ei tea me isegi ajalugu korralikult, sest igaüks kirjutab enda jaoks.

Filmis Nixon ütleb Mao Zedong Nixonile: "Me oleme uued keisrid. Ajalugu on meie haigus." Sama võib öelda Jeltsini kohta. Ta oli väga kooskõlas vene psühholoogilise tüübiga. Ta tormas vabadusse, see polnud ainult hüpe võimule, võin tunnistajana öelda, kuigi mitte lähedalt. Kummalisel kombel oli ta sisemiselt vaba inimene, just selles sisemises vabaduses leidus imelise võimuinstinkti juured, mis nii puudutas ja vapustas kõiki, kes teda tundsid või järgisid. Isegi idee, et vaene inimene ei saa põhimõtteliselt vaba olla, jääb 16 aastat pärast 1991. aasta katastroofi enamikule jeltsinistidele ja paljudele Jeltsinile sümpatiseerivatele inimestele kättesaamatuks.

Kuid kõik meie praeguste probleemide juured pani paika Jeltsin. Ta vabastas inimesed - see on tõsi, ta vabastas nad hirmust, kuid hirm tuli tagasi tuhat korda kohutavamalt, sest näljahirm on tuhat korda tugevam kui hirm KGB ees. Hirm bandiitide ees on hullem kui KGB hirm ja nüüd on neile lisandunud vanad nõukogude hirmud, ta ei saanud neid igavesti minema visata. Ja ta ei teadnud, mida vabaduse nimel teha – ei enda ega eriti riigi heaks.

Ma ei usu, et Jeltsin oli õnnelik mees, sest ta nägi selle vähese kokkuvarisemist, mida ta tegelikult tegi. Ta saavutas meediavabaduse – see on tingimusteta tulemus, teine ​​küsimus on: milline meedia? Seda vabadust ei seostatud kuidagi vastutusega. Ta saavutas ettevõtlusvabaduse, noh, ütleme nii, et ta väljendas selleks rahva impulssi. Ja ta jäi spontaanseks juhiks, just nimelt juhiks, kes ei teadvusta, vaid ainult tajub ajaloo kulgu. Ja seetõttu kulub palju aega, enne kui tema kohta hakatakse tegema tõsiseid positiivseid hinnanguid.

Jeltsin oli inimene, kes pööras teatud kontinendi arenguvektori. Tema nime seostatakse pikka aega ümbersuunamise hetkega. Kõik toimingud, mida Gorbatšov ette võtta kavatses, viis läbi Jeltsin.
Jeltsin suhtus Ukrainasse alati suure huvi ja värinaga. Tervis ei võimaldanud tal Ukraina poliitiliste jõudude konfliktis vahendajana tegutseda. Olen kindel, et kui tal oleks normaalne tervislik seisund, oleks ta selles asjas oma arvamust avaldanud ja võinud olla isegi vahendajana konfliktsete osapoolte vahel.

"Boriss Jeltsin, esimene Venemaa president. Temaga koos möödus suurte inimeste aeg.

Jeltsin ütles kord: "Legendid kehastasid imelisi plaane, mis jäid täitmata."

Boriss Nikolajevitš oli meie kaasaegne, elav, mastaapne, ma ütleksin, julge. Jeltsin oli meie suur kaasmaalane. Sest ta elas suurepärasel ajal, aastal suur riik, mis nõudis suuri tegusid. Ja selles oli inimesi, kes suutsid tolleaegsetele väljakutsetele vastu tulla. Tema oli üks neist. See on muidugi minu arvamus, on ka teisi arvamusi – Gennadi Zjuganov ju ei leidnud lahked sõnad, mille Jeltsin vääris.

Otsustage ise, Venemaa kahekümnenda sajandi lõpus seisis silmitsi kolme väga tähtsaid ülesandeid, kelle otsustest sõltus tema tulevik, tavalist elu oma kodanike jaoks paljudeks tulevasteks põlvkondadeks.

Esimene ülesanne on majanduslik: liikuda plaanimajandusest turumajandusse, murda välja lõksust. Ülesanne oli raske, kuna see oli seotud elatustaseme languse, kõrgete kulude ja majandusliku vabadusega. See probleem on lahendatud. Boriss Nikolajevitš lahendas selle tänu oma tolleaegsele tohutule autoriteedile. Ja täna elame turumajanduses.

Jah, meie oma majandussüsteem ei ole täiuslik. Konkurentsivõime ripub õlinõela küljes. Aga kui teete kõvasti tööd, võite saavutada kõike.

Teine ülesanne on riiklik. Nõukogude Liit oli viimane impeerium, kus peeti palju rahvaid. Kuid seda ei peetud mitte ainult jõuga. Metropol kulutas rohkem, kui teenis. Tal ei olnud enam jõudu ega vahendeid impeeriumi säilitamiseks. Otsustama viimane samm see oli raske. Rahvusriik on meil olnud sadu aastaid. Samas on praegu eksisteeriv riigivorm kõige tõhusam. Jääb üle vaid luua tsiviilrahvas. Selle jättis meile esimene president.

Kolmas ülesanne on poliitiline. Selle olemus on demokraatliku riigi ülesehitamine. Pean ütlema, et see probleem on täielikult lahendatud. Jeltsin ise oli sunnitud lahendama elulisi vastuolusid föderaal- ja turureformide ning demokraatia vahel, mis tollal oli veel protodemokraatia, millel puudus sotsiaalmajanduslik baas, mida reformid pidid looma. Seega oktoober 1993.

Jeltsin pidi siis tegema otsuseid mitte niivõrd selle üle, kes on võimul, kas tema või Hasbulatov, vaid selle üle, kas reformid kestavad, kas nende pärast tasub nende pihta tulistada. Valge Maja. Ja Jeltsin tegi otsuse ja võttis vastutuse. Ja see on kõrgeim voorus – nii poliitikul kui ka sõjaväejuhil.

Ja rohkem kui üks kord võttis ta enda peale saatuslikke otsuseid. Ta ei kohkunud vastutusest kõrvale ka kõige raskematel aegadel. Peaksime olema uhked oma suure kodaniku üle."