POOLA 1794. AASTA ÜLESÄS
Ülestõusu taust (1791–1794) 1791. aasta kolmanda mai konstitutsioon (vt KOLMANDA MAI 1791. a. PÕHISEADUS) pani aluse Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse muutmisele elujõuliseks riigiks, millel on tugev keskvõim.
Ülestõusu algus (märts-juuni 1794) Ülestõus sai alguse 12. märtsil 1794 Pułtuskis kindral Anton Madalinski (Madalinski, surn. 1805) ratsaväebrigaadi mässuga, kes keeldus allumast otsusele laiali minna. Mässulistele hakkasid ühinema ka teised Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse armee üksused. Mõni päev hiljem vallutas Madalinski ratsavägi Krakowi, millest sai ülestõusu keskpunkt. 16. märtsil 1794 valiti mässuliste juht – kuulutati diktaatoriks Tadeusz Kosciuszko. 24. märtsil avaldati Krakowis ülestõusuakt, mis kuulutas loosungid Poola suveräänsuse täielikuks taastamiseks, 1773. ja 1793. aastal vallutatud alade tagastamiseks (vt Poola jagamine (vt. POOLA JAGEMINE)), jätk. nelja-aastase seimi (vt NELJA-AASTA SEIJ) 1788–1792 alustatud reformidest. Mässulisi toetasid laiad Poola ühiskonnakihid ning kõikjal algas elanikkonna relvastamine ja mässuliste rühmituste moodustamine. Vene suursaadik Varssavis ja Vene vägede ülem Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse territooriumil kindral I. A. Igelstrom saatsid ülestõusu maha suruma kindral A. P. Tormasovi salga (vt TORMASOV Aleksandr Petrovitš). Kuid 4. aprillil 1794 õnnestus poolakatel lahingus Roslawice (Raclawice) lähedal alistada üks Vene vägede üksus. Pärast seda vabastasid linnaelanike ülestõusud Varssavi (17.–18. aprill) ja Vilna (22.–23. aprill). Võttes vastu Generalissimo tiitli, kuulutas Kosciuszko välja üldmobilisatsiooni. Mässuliste armee arvu suurendati 70 tuhandeni, kuid märkimisväärne osa sellest oli relvastatud haugi ja vikatiga. Maikuuks olid mässulised saavutanud kontrolli suurema osa Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse üle. Demokraatlikult meelestatud ülestõusu juhid püüdsid Poolas reforme alustada. 7. mail 1793 andis Tadeusz Kościuszko välja Polaniec Universali, mis andis pärisorjadele isikliku vabaduse, tingimusel et nad peavad maaomanikega arveldama ja tasuma riigimakse, ning tunnustas talupoegade pärilikku õigust haritavale maale. Aadel ja katoliku vaimulikkond võtsid selle teo vastu vaenulikult, saboteerides selle tegelikku elluviimist. Suure Prantsuse revolutsiooni (vt SUUR PRANTSUSE Revolutsioon) mõjul moodustas mässuliste radikaalseim osa Poola jakobiinide rühmaks (vt POOLA JAKOBIINID) ja üritas Poolas vallandada revolutsioonilist terrorit. 9. mail ja 28. juunil 1794 kutsusid jakobiinid Varssavis esile rahvarahutused, mille käigus hukati Targowica konföderatsiooni juhid. Jakobiinide äärmuslus tõrjus paljud mõõdukad poolakad mässuliste leerist eemale. Venemaa, Preisimaa ja Austria otsustasid ülestõusu relvastatud vahenditega maha suruda ja sundida poolakaid tunnustama Poola jagamist. Vene väed tegutsesid kahes suunas: Varssavis ja Leedus. Kindral Saltõkovi 30 000-meheline kattekorpus paigutati Vene vägede teise ešeloni. Kindralülem A. V. Suvorovi korpus viidi kiiresti Türgi piirilt Poola (vt Aleksander Vassiljevitš SUVOROV). Austerlased koondasid Poola-Leedu Ühenduse lõunapiiridele 20 000-pealise korpuse. Kuningas Frederick William II isiklikul juhtimisel tungis 54 000-meheline Preisi armee läänest Poolale. Veel 11 tuhat preislast jäid oma piire katma. Poolakate põhijõud – 23 000-pealine korpus Kosciuszko isikliku juhtimise all – asusid Varssavi ümbruses. Krakowis asus mässuliste reserv seitsmetuhandeline. Väiksemad salgad hõlmasid suunad Vilno, Grodno, Lublini, Rava-Russkaja suunas.
Võitlused 1794. aasta suvel 1794. aasta suvel puhkes vastaste vahel aktiivne sõjategevus. Suuremate jõududega püüdis Kosciuszko hävitada Radomi lähedal Poolasse jäänud Ataman Denisovi kasakate üksus. Kuid kasakad vältisid lahingut ja taganesid, et liituda preislastega. Szczekocini lahingus sai Kosciuszko korpus lüüa ja oli sunnitud Varssavisse taanduma. Edu saavutades vallutas Preisi kindral Elsner Krakowi. Juulis 1794 alustas Frederick William II Varssavi piiramist, kus ta kohtas selle kaitsjate meeleheitlikku vastupanu. Idasuunal tegutses edukalt Vene kindral Derfeldeni salk, mis Pripjati jõest edasi liikudes alistas kindral Jozef Zajonczeki (Zajaczek, 1752-1826) Poola korpuse, hõivas Lublini ja jõudis Pulawysse. Leedus asuvate Vene vägede ülemaks määratud feldmarssal vürst Nikolai Repnin (vt REPNIN Nikolai Vassiljevitš) ootas Türgi piirilt Suvorovi korpuse saabumist ega võtnud otsustavaid samme. Repnini passiivsus võimaldas poolakatel arendada Leedus edukat sõjalist tegevust. Sel ajal kui krahv Grabowski ja Jakub Jasinski (Jasinski, surn. 1794) üksused hoidsid kinni Vilnat ja Grodnot, alustas krahv Mihhail Oginski (vt OGINSKI Mihhail Kleofas) partisanivõitlust Vene vägede tagalas ja 12 000-pealine mässuliste korpus sisenes. Kuramaa ja okupeeritud Libau. Ainult Poola vägede ülema Leedus Mihhail Vilyegorsky ebaõnnestunud tegevus ei võimaldanud mässulistel saavutada otsustavaid edusamme. Pärast topeltrünnakut vallutasid Vene väed Vilna ja alistasid 1. augustil 1794 mässuliste põhiväed Leedus. Pärast seda haarasid venelased initsiatiivi kindlalt enda kätte, millele aitas kaasa Leedu aadelkonnast krahv Xavier Branicki organiseeritud Venemaa toetamise konföderatsioon. Vahepeal puhkes Preisi vägede tagalas, varem annekteeritud Suur-Poolas, ülestõus. Mässulistel õnnestus hõivata mitu linna. Kuna preislased ei saavutanud edu, olid nad sunnitud septembris 1794 Varssavist taganema. Kosciuszko jälitas taganevat Frederick William II-d, kindral Madalinski tegutses edukalt Alam-Vistul. Kasutades ära asjaolu, et poolakate põhijõud olid hõivatud teistes suundades, okupeerisid Austria väed Krakowi, Sandomierzi ja Kholmi ning piirasid seal oma tegevust.
Ülestõusu mahasurumine (september-november 1794) 1794. aasta septembri alguses saabus Valgevene sõjategevuse teatrisse Aleksandr Suvorovi 10 000-pealine korpus. 4. septembril vallutas ta Kobrini ja 8. septembril Bresti lähedal alistas mässulised Sierakovski juhtimisel. 28. septembril (9. oktoobril) 1794 võitis Vene kindral Ivan Ferzeni korpus Ida-Poolas Siedlce linna lähedal Maciejowice lahingus mässuliste vägede põhijõude. Tadeusz Kosciuszko ise sai raskelt haavata ja vangistati. Lahingus osalenud 10 tuhandest mässulisest õnnestus Varssavisse põgeneda vaid kahel tuhandel. Teade katastroofist Maciewice lähedal tekitas Varssavis paanikat, mida polnud kedagi kaitsta. Poola armee uus ülemjuhataja Tomasz Wawrzecki käskis kõigil mässulistel vägedel pealinna kiirustada. Kuid tehtud pingutused olid asjatud. Suvorov, ühinenud Ferseni ja Derfeldeni salgadega, vallutas 24. oktoobril (4. novembril) Praha, Varssavi paremkalda osa. Suurtükiväe pommitamise ähvardusel otsustasid Varssavi elanikud kapituleeruda. 26. oktoobril (6. novembril) 1794 okupeerisid Suvorovi väed Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse pealinna. Pärast pealinna langemist hakkas Poola vastupanu hääbuma. Osa Poola armee jäänuseid ületas Preisi piiri ja ühines mässulistega Suur-Poolas. Kuid ka siin suruti ülestõus peagi maha. Teine osa mässulistest armeest üritas läbi murda lõunasse, üle Austria piiri Galiciasse. Opotšno lähedal saavutasid mässulised kindral Kleisti Preisi salk ja Ataman Denisovi kasakad. Lahingus said poolakad täielikult lüüa ja vaid üksikutel õnnestus neist Galiciasse põgeneda. Mässuliste meeleheitlik vastupanu neelas olulise osa Prantsuse-vastase koalitsiooni jõududest ja leevendas kõige pingelisemal perioodil revolutsioonilise Prantsusmaa positsiooni. Ülestõusu lüüasaamine määras Poola kolmanda jagamise 1795. aastal ja Poola riikluse täieliku likvideerimise.
2009. aasta septembris tähistati Šveitsis laialdaselt 210. aastapäeva Aleksander Suvorovi armee kuulsast marsist läbi Alpide. Kauges mägises riigis püstitati Vene komandörile mitu monumenti, sealhulgas suursugune mälestusrist Püha Gotthardi kurule. Sügis on Valgevenes Suvorovi eepose jaoks meeldejääv aeg. Just neil kuudel 215 aastat tagasi toimusid Tadeusz Kosciuszko juhitud ülestõusu viimased lahingud. Peategelane, kes saavutas lahingutes Vene vägede kasuks pöördepunkti, oli Aleksander Vassiljevitš Suvorov. Selle tulemusena lakkas olemast Poola-Leedu Rahvaste Ühendus ja Valgevene maad läksid Vene impeeriumi koosseisu.
Kes on väärtuslikum kui ema ajalugu?
IN Hiljuti natsionalistlikes ringkondades on tavaks silmapaistva kuju ülemäära demoniseerida Vene komandör. Te ei kuule talle adresseeritud epiteete! Ta on nii "verine lihunik" kui ka "vabaduse kägistaja", samuti "tõi ta Valgevenesse pärisorjuse".
Suvorovi-vastase hüsteeria kõrgpunkt (seda ei saa teisiti öelda) oli 2007. aastal mõnede "rahvaliikmete" kampaania Kobrinis ehituse vastu. õigeusu kirik, mille kohalik kirikukogukond pühendas A. V. Suvorovi mälestusele. Siis segasid Ales Paškevitš, Vladimir Orlov, Oleg Trusov ja nende kamraadid komandöri nime sõna otseses mõttes mudaga. Oli isegi lendlehti, mis väitsid, et Suvorovi sõdurid lõid valgevene lapsi haugi ja tääki otsa ning kõndisid niisama mööda linnu ja külasid. Ajakirjandusest võib leida ka väiteid, et Suvorovi väed marssisid verisel marsil üle Valgevene, jättes maha võllametsa.
Opositsiooni esindajad lugesid kokku, kui palju on Valgevenes A. V. Suvorovi nimelisi tänavaid, mälestusmärke, kolhoose ja sovhoose. Loomulikult nõuavad kõik nende ümbernimetamist. Samuti nõutakse pidevalt Minski Suvorovi sõjakooli nime muutmist.
Tadeusz Kosciuszkoga on lugu mõnevõrra erinev. Kuni 20. sajandi 90ndate alguseni kahtlesid vähesed inimesed maailmas Kosciuszko Poola päritolus. Aga isegi sisse nõukogude aeg Polnud saladus, et Valgevenes sündis silmapaistev Poola väejuht. Sellest kirjutati ajalooõpikutes ja teadusväljaannetes. Alates 1994. aastast, mil tähistati tema juhitud ülestõusu 200. aastapäeva, on üha enam kuulda väiteid, et Tadeusz Kosciuszko on tegelikult valgevenelane ja võitles meie riigi vabaduse eest. Tekkima hakkasid Kosciuszko nimelised tänavad, püstitati mälestusmärke ja tema auks anti välja isegi mälestusmark.
Valgevene poeet Leonid Daineko pühendas sellele teemale luuletuse kõneka pealkirjaga “Isamaaline test”:
Vyznachim (pole nõutav kvoorum),
Kes olete teie ja teie inimesed?
Suvorau patroneerib teid
Kas Kastsjuška patrullib?
Nii et jälgime luuletajat ja teravdame küsimust ja proovime välja mõelda, kes on Valgevene jaoks väärtuslikum: Suvorov või Kosciuszko?
Rahvaülestõus. Aga millised inimesed?
Vaevalt suudavad isegi litvinismi kontseptsiooni pooldajad leida argumente tõestamaks, et T. Kosciuszko ja tema kaaslased kaitsesid Leedu Suurvürstiriigi iseseisvuse ideed. Ja ometi selliseid katseid tehakse. Sel juhul kasutatakse tavaliselt mitut argumenti. Esiteks oli ülestõusu juht ise pärit iidsest Valgevene aadlisuguvõsast Kosciuszek-Siechnowitskyst. Teiseks on tema sünnikoht Meretševštšina mõis, mis asub Kossovo (praegu Ivatsevitši rajoon) lähedal. Kolmandaks T. Kosciuszko pöördumise tekst “Leedu kodanikele ja korrakomisjonidele” 2. juunist 1794. a. Selles kirjutas ülestõusu juht: „Leedu! Võitluses ja kodakondsuses kuulsusrikas, omaenda riigireetmise poegade tõttu pikka aega õnnetu, luban ma seista teie seas tänuga teie usalduse eest minu vastu, kui sõjalised olud lubavad... kes ma olen, kui mitte Litvin, teie kaasmaalane , teie valitud? Selle põhjal järeldavad mõned publitsistid, et jutt oli võitlusest Leeduga samastatud Valgevene iseseisvuse eest. Kuid T. Kosciuszko “valgevenelikkuse” teooria ei kannata kriitikat. Nii kurb kui see ka ei kõla, ei toiminud Valgevene 18. sajandi lõpuks mitte ainult iseseisva riigina, vaid isegi põhimõtteliselt poliitiliste suhete subjektina. Pärast Lublini uniooni 1569. aastal toimus Leedu suurvürstiriigi aadelklassi ja märkimisväärse osa linnaelanike kiire poloniseerimine. 1696. aastal keelustati vanavalgevene keel.
Poloniseerimine ei säästnud ka Kosciuszko perekonda. Tadeusz ise, kes õppis PR-kolledžis, kus õppetöö toimus ladina ja poola keeles, ning Varssavi rüütlikoolis, oli oma eneseteadvuses täiuslik poolakas. Samas 2. juuni pöördumises mainib ta Leedu suurvürstiriiki vaid kui oma väikest kodumaad, pisut eemalolevalt: „Leedu! Mu kaasmaalased ja kaasmaalased! Olen sündinud teie maal ja õigluses oma isamaa pärast kostab minus eriline kiindumus nende vastu, kelle seas olen elus juurdunud. Üleskutse ise ei olnud midagi muud kui propagandakuulutus, mille eesmärk oli intensiivistada mässuliste tegevust Leedu suurvürstiriigi territooriumil. Muide, teine Poola “boss”, J. Pilsudski, tegi samasuguse üleskutse “Endise Leedu suurvürstiriigi kodanikele” 1919. aasta aprillis. See härrasmees nimetas end ka liivilaseks, kuna ta sündis Vilna piirkonnas. Valgevenelaste jaoks lõppes see järgmise Poola "bossi" "Litviina nostalgia" rahvuskoolide ja ajalehtede sulgemise, vabastamisliikumise juhtide vahistamise ja massilise poloniseerimisega.
T. Kosciuszko mässuliste üks põhieesmärke oli Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse põhiseaduse taastamine 3. mail 1791, mis tegelikult kaotas isegi Leedu Suurvürstiriigi kummitusliku autonoomia, muutes selle üheks provintsiks Poola riik. Põhiseadus viitab eranditult Poola rahvale ja nime "Poola" on korduvalt tsiteeritud Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse sünonüümina.
Leedu suurvürstiriigi, veel vähem Valgevene iseseisvusest ei saanud juttugi olla. Keegi isegi ei mõelnud sellele! Niipea kui T. Kosciuszko peakorter kahtlustas Vilnat mingis illusoorses separatismis, siis kohe, 4. juunil 1794, tagandati J. Yasinsky Leedu ülemjuhataja kohalt ja Leedu Kõrgeim Rada. saadeti laiali, asendades selle Leedu Suurvürstiriigi Kesksaadikuga, mis allus täielikult Varssavile. Poola pealinnas kinnitati kõik vaeste ordu komisjonid. Ja J. Yasinsky kurikuulus separatism avaldus pigem äärmises revolutsioonilises radikalismis, nagu prantsuse jakobinismis, omatahtes ja allumatuses ülestõusu juhi ehk T. Kosciuszko enda korraldustele. Oli ju J. Jasinski, keda mõned kiirustavad loetlema võib-olla esimeste “valgevene” revolutsionääride hulka, mitte ainult identiteedi, vaid ka päritolu poolest: ta sündis Poznańi vojevoodkonnas Poola aadelkonna perekonnas.
Kõik Leedu Suurvürstiriigi mässuliste dokumendid on koostatud eranditult poola keeles, need on sõna otseses mõttes läbi imbunud “poolalikkuse” ideedest. Nii märgiti Leedu Suurvürstiriigi viimase suure hetmani Sh.M. Kosakovsky vastu esitatud süüdistuses, et ta kasutas "vägivalda jälestusega kõigi Poola õiguste nimel". Leedu Suurhertsogiriigi Merechi vojevoodkonna (praegu Leedu Vabariigi territoorium) ülestõusu juhid kirjutasid: „Pidage meeles, et sellele pühale eesmärgile kutsutud keskmine inimene on kohustatud tegutsema auväärse poolakana, riigi kaitsjana. au, vabadus, terviklikkus ja sõltumatus. T. Kosciuszko ise ei seadnud kahtluse alla ülestõusu poolalikku olemust. 25. märtsil 1794 pöördus ta oma kuulsas kindralis ülestõusu alguses üleskutse "kõikidele Poola Vabariigi vägesid juhatavatele vojevoodkindralitele".
Vältimaks illusioone selle kohta, mis ootaks Valgevenet ees, kui ülestõus peaks võitma, tuleks viidata järgmisele faktile. Leedu suurvürstiriigi mässuliste üks juhte, kuulsa poloneesi autor M. K. Oginski, esitas 1811. aasta oktoobris Vene keisrile Aleksander I-le kirja määruse eelnõuga keisririigi lääneprovintside uue korralduse kohta. . Selle dokumendi järgi taheti taastada Leedu suurvürstiriik. M.K. Oginsky plaani kohaselt pidi aga selle osariigi ametlikuks keeleks saama poola keel. Teises Vene keisrile adresseeritud kirjas 1. detsembril 1811, samuti isiklikul audientsil Aleksander I juures 1812. aasta jaanuari lõpus selgitas M. K. Oginski, et Leedu Suurvürstiriigi taastamine on esimene samm riigile. Poola riigi taaselustamine ja põhiseadus 3. mail 1791 aastal. Samal ajal soovitas ta keisril leppida Poola kuninga tiitliga ja sõlmida Vene-Poola liit. Nii et hoolimata sellest, kes tegi nüüd ettepaneku teha Oginski polonees Valgevene hümniks, teadis Michal Kleofas ise täpselt oma isamaa nime, millega ta oma töös nii südamlikult hüvasti jättis. Ja nimi pole üldse Valgevene. Leedu suurvürstiriik 1794. aasta mässulistele, aga ka kogu Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse arvukale aadelkonnale näis olevat ühe Poola riigi suur provints. Jah, oma piirkondlike erinevustega, oma rikkaliku ajaloolise minevikuga, aga lihtsalt osa Poolast, sama, mis näiteks Masoovia, samuti kunagine iseseisev riik.
Võitlus hingede ja vaimude pärast
Poola ühiskonna eliidil oli päris hea ettekujutus madalamate klasside ja veelgi enam Valgevene talupoegade meeleolust. Kuningas Stanisław August Poniatowski hoiatas nelja-aastasel Seimil 6. novembril 1788 peetud kõnes seimi liikmeid, et "sõja ajal Moskvaga võib meie plaksutamine saada halvima vaenlase". Sama kehtis ka õigeusklike kohta. Kogu 18. sajandi kiusasid Poola võimud õigeusklikke elanikke taga, süüdistades neid Venemaale kaasatundmises. Valgevene metropoliit Georgi Konisskit kiusati taga. Asekuningas Kiievi metropoliit Slutskis heideti piiskop Viktor Sadkovski 1789. aastal valesüüdistusega vangi ja teda hoiti seal ilma karistuseta kolm pikka aastat, kuni Vene väed ta vabastasid.
Mässu enda ajal olukord ei muutunud. Tõsi, mõned õigeusklikud, isegi vaimulikud, ühinesid mässulistega. Kuid see on pigem erand, mis kinnitab reeglit.
1794. aasta ülestõusu ajal Valgevene territooriumil võttis sellest osa umbes 30 tuhat inimest, kellest enamus olid aadel, vaid kolmandik talupojad. Valgevene ajaloolane V. P. Emelyanchik, kes tundis ilmselgelt kaastunnet mässuliste T. Kosciuszko vastu, oli sunnitud möönma: „Osa mässu juhtkonna katsed piirduda ainult „poolalikkuse” küsimustega, samuti ebasoodsad tingimused ülestõusu jaoks. "talupojaküsimuse" radikaalne lahendus tema võiduni ei viinud. Sellest ka Valgevene talurahva suhteline passiivsus.
Tegelikult ei olnud Valgevene talupojad, kes moodustasid valdava enamuse elanikkonnast, nii passiivsed. Allikad märgivad korduvaid aktiivse vastupanu juhtumeid, mida kohalikud elanikud mässuliste rühmitustele pakkusid. 25. mail 1794 kirjutas Vene kindral V. H. Derfelden krahv Saltõkovile, et ta täheldas talupoegade seas "suuremat lojaalsust meile kui poolakatele". Brigadir L.L. Bennigsen andis Smorgonist oma väejuhatusele teada Valgevene talupoegade massilistest ülestõusudest mässuliste aadelkonna vastu. Tema sõnul osutasid paljude külade elanikud, olles kindlad, et "jäävad Venemaa kaitse alla", need kohad, "kuhu maasse maeti püssid ja mitmesugune sõjaline laskemoon, mille ma kuidagi kätte sain: haugides, mõõkades , märkimisväärne hulk vintpüsse, püstoleid ja tääke. Kindralmajor B.D.Knorring, üks ülestõusu mahasurumist juhtinud Vene sõjaväe juhtidest, meenutas: „... Minu kindralite avaldamisel ründasid juba relvastatud ja üksi jäetud talupojad oma relvastust ja juhte ning võisid nad võtsid ära ja anti meie kätte. Nagu sama kindrali aruannetest selgub, olid mässulised sunnitud Slonimi ümbrusest lahkuma mitte niivõrd Vene vägede tegevuse, vaid kohalike elanike täieliku vaenulikkuse tõttu.
1794. aasta augustis osales 170 kohalikku Valgevene talupoega aktiivselt Dinaburgi kindluse kaitsmisel Vene vägede poolt. Ja see pole üllatav, kuna kindlust piiranud M.K. Oginsky juhtimisel mässulised põletasid talupoegade majapidamisi, pressisid kohalikelt elanikelt raha välja, ähvardades täielikku hävingut. Nii said mässulised mõisniku Sieberkhi talupoegadelt, kelle valdus asus Dinaburgi ümbruses, hüvitiseks 50 tšervonetti, lisaks veel 45 rubla maksudena, arestisid 7 mõisniku ja 5 talupojahobust. Selle kõigega kaasnes kohalike elanike massiline peksmine. Sellised tegevused olid levinud. Pärast üht oma “partisanide” tegevust naasis M. K. Oginsky 200-pealise talupojakäruga.
Teadlane A. Benzeruk nendib õigesti: „Ülestõusu sündmused näitasid taas, et valgevenelaste jaoks omandas 1794. a. kodusõda, kuna meie kaasmaalased võitlesid mõlemal pool barrikaade. Ja meie kaasmaalased võitlesid A. V. Suvorovi vägedes. Tema armee üks kuulsamaid formatsioone oli Valgevene jäägrikorpus, mis koosnes mitmest pataljonist. Valgevene sõdalased (nagu neid Vene sõjaväes kutsuti) eristusid julge ja kartmatuse poolest.
Valgevenes levinud mässulistevastasest meeleolust annavad tunnistust mitte ainult Vene ohvitserid, vaid ka Poola mässulised ise. Kolonel I. Dzjalinski tunnistas hiljem: „Tema Krautneri sõnul tähendas elevus väidetavalt seda, et talupojad tahtsid Vene vägede vastu mässata. Kuid Dzjalinski peab seda uudist täiesti valeks, teades talupoegade tuntud kiindumust Vene vägedesse. Pärast teist jagamist Vene impeeriumile läinud territooriumile tunginud M.K. Oginsky sai lüüa just kohalike elanike vaenulikkuse tõttu. Enda mäletamist mööda pidi ta Minski kallaletungist loobuma, kuna Vene kuberner Nepljujev meelitas "linna kaitsele suure hulga relvastatud talupoegi, et neid esimeseks rünnakuks paljastada".
Isegi Višnevos ja Štšorsõs, kus krahv Hreptovitš reforme viis läbi, keeldusid talupojad värbamast ja seisid aktiivselt Kosciuszkoitide vastu. Kapten I. Goiževski nentis nukralt: „Višnevis valin ma hukkamise abil jalaväelasi... Aga inimesed mässavad Moskva poolt ja nad ei taha olla kuulekad... Samamoodi mässasid Smotovštšiznas ja Štšorsõs khlopid ja ei taha värvata."
Muide, tavaliselt süüdistavad kaasaegsed pseudoteaduslikud publitsistid A. V. Suvorovi vägesid "värbamises oma tääkidega". Kuid värbamiskomplektid tutvustasid T. Kosciuszko mässulised ise. Kui nad oleksid lootnud ainult vabatahtlikele, oleks ülestõus enne selle algust vaibunud.
Värbajate värbamisega polnud aga olukord kõige parem. Ühiskonna erinevad kihid näitasid üles ükskõiksust kui mitte ideede, siis ülestõusus osalemise suhtes. Tolleaegsed dokumendid on täis erinevate mässuliste esindajate kaebusi ja ähvardusi, mis on põhjustatud elanike passiivsusest ja vastumeelsusest võidelda Vene vägede vastu. Vilna mässukeskusesse laekus teateid järgmise sisuga: "Inimesed jooksevad Vilniusest pidevalt ära, nii et lisaks naistele), kellel on paaniline hing ja seetõttu on mõistlik lahkuda), on palju vormis mehi. relvade ja relvastatud jaoks." Mässuliste esindaja Y. Garain kirjutas Bresti komisjonile, et viib läbi värbajate “sunniviisilist värbamist”.
Pärast lüüasaamist lahingus Perebranovitši küla lähedal 1794. aasta mais Vene vägede käest osutasid Poola aadlikud ilma suurema vastupanuta kohale, kus hoiti relvi (püstoleid, hauge, relvi) ja teatasid, et need jäävad igaveseks alla. Venemaa kaitse."
Ülestõusu juht ise oli sunnitud tunnistama värbamise ebaõnnestumist Valgevene maadel. 12. septembril 1794 kirjutas ta: "Minu konvoi jaoks mõeldud 500 värvatust toodi Brest-Litovski vojevoodkonnast kohale ainult 372, ülejäänud põgenesid mööda teed." 1794. aasta augusti alguses puhkes kindralmajor P. Grabovski mässuliste salga Leedu avangardi 3. rügemendis koguni mäss, mille mahasurumise järel mõisteti viis surmaotsust, mida aga ellu ei viidud.
Talupojad keeldusid mässuliste armeega liitumast ja aadel kaebas pidevalt, et põllumehed hakkavad maad käima. Kosciuszkoitide kasutusele võetud värbamiskomplektid olid Leedu ja Lääne-Valgevene jaoks tõeliselt väljakannatamatud, kuna siin oli 1793. aastal tugev nälg, mis tekkis pikaajalise põua tagajärjel. Kevadviljad ei andnud vilja, heina polnud üldse.
Peaaegu ainsaks tõendiks rahva laialdase toetuse kohta mässulistele Valgevene territooriumil on sageli tsiteeritud Vene väejuhi N. V. Repnini tunnistus: „Siin ei käi sõda armee vastu, vaid kogu üleriigilise mässu vastu. aadel ja jõuk, kõik avalikult või salaja relvastatud, keda vastavalt ei saa teie ees minema ajada, kuid nad jäävad alati armee tagaossa, esinedes rahulike tavaliste inimestena. Nendesse Vene kindrali hinnangutesse tuleks aga põhimõtteliselt suhtuda märkimisväärse skepsisega. Mida, muide, ka tema kaasaegsed tegid. Nikolai Vassiljevitš Repnin oli pehmelt öeldes edasikindlustusandja. Ta ründas sõna otseses mõttes Peterburi paaniliste teadetega, mis põhinesid kinnitamata kuulujuttudel ja spekulatsioonidel. Pärast ülestõusu mahasurumist astus N. V. Repnin vastu endise kuninga Stanislav Augustuse asumisele Grodnosse, väites, et kukutatud monarhi all oli 300–400 inimesest koosnev hästi relvastatud valve. Linnas endas kujutas ta ette vandenõu Poniatowski vabastamiseks. Repnin tegi ettepaneku viia endine kuningas kaugemale, näiteks Riiga. Ükski neist hirmudest ei osutunud tõeks. Siin on Repnini enda hinnang tolle ajastu ühe autoriteetsema uurija, härra de Poulet’ poolt: „Kuigi vürst Repnin saavutas türklastega sõdades kuulsust mitte ainult sõjaväekindralina, vaid ka suurepärase komandörina, aga piisab ühest kiirest pilgust tema tegudele Leedus alates 1794. aasta aprilli esimestest päevadest, et veenduda oma sõjalise juhi võimete ebapiisavuses: ta oli aeglane ja ettevaatlik igal pool, igal sammul ja äärmuseni. Kuid isegi N. V. Repnin tunnistas lõpuks, et kohalik elanikkond on pigem vene- kui poolameelne. Tal on ka väide, mida viimasel ajal millegipärast vähe tsiteeritakse: "Talupojad on rohkem meie poolt kui mässulised." Samuti tuleb kõrvale heita kõik spekulatsioonid pärisorjuse kohta, mis väidetavalt "toosid kaasa Suvorovi täägid". Pärisorjus (prygon) kinnitati lõpuks Leedu Suurvürstiriigis 1588. aasta statuudiga, pool sajandit varem kui Venemaal. Ja pärisorjus polnud Poola-Leedu Rahvaste Ühenduses sugugi lihtsam kui Vene impeeriumis, mida süvendas aadelkonna ja magnaatide täielik isetahe ning üürnike täiendav ärakasutamine. Tõsi, 7. mail 1794 ilmunud “Polonets Universalis” kuulutas T. Kosciuszko, et “iga talupoja isiksus on vaba” ja talupoegade pärilikku maakasutusõigust tunnustati. See aga ei tähendanud pärisorjuse kaotamist. Talupoeg võis peremehe juurest lahkuda eeldusel, et kõik kohustused on täidetud ja võlad tasutud, mis oli peaaegu võimatu nõue. Korveest vabastati ainult ülestõusust osavõtjad, ülejäänud pidid usinalt teenima järelejäänud corvee päevi ja olema ülemustele kuulekad. Lisaks saboteerisid ülestõusus osalenud aadel mitmes kohas avalikult universaalsuse hukkamist. Kaasaegsed kirjutasid selle kohta: "Aadel kuulutab suures osas: valitsegu meid moskvalane, preislane või austerlane, aga me ei vabasta khlopse kodakondsusest."
Kirjanduses võib pidevalt leida viiteid suurele hulgale Vene ohvitseridele ja ametnikele Valgevenes kingitud talupojahingedele. Neid fakte nimetatakse tõenditeks Valgevene talurahva orjastamise kohta. Kuid vene mõisnikele eraldati maad talupoegadega, kes polnud sugugi vabad. Enne seda kuulusid need Venemaa riigikassasse, mis sattus nende valdusse pärast maade konfiskeerimist Poola mõisnikelt, kes keeldusid Vene keisrinnale truudust vandumast. 1. juunil 1773 läks Mogiljovi ja Pihkva kubermangus seega riigikassa omandisse 95 097 talupojahinge. Muide, mitte ainult Venemaalt pärit immigrantidele ei antud maid ja valdusi. Nii andis Katariina II 3. detsembril 1795 oma reskriptiga Leedu kindralkubernerile korralduse tagastada valdused kõigile endise Poola kuninga sugulastele, aga ka mitmetele teistele Poola-Leedu Ühenduse prominentidele, sh. endine Leedu hetman Michal Kazimir Oginsky.
Mitte ainult relva jõul
Peaksime kohe tegema reservatsiooni: muidugi, sõda on sõda. Alati ja igal ajal sõjaliste operatsioonide ajal hukkub tsiviilisikuid ja toimub sõjakuritegusid. Ka rahuajal panevad sõjaväelased toime õigusrikkumisi, tööd jätkub sõjaväe eriprokuratuuridele ja kohtutele. Mida rääkida rasketest sõjaaegadest 18. sajandil, mil puudusid Genfi ja Haagi konventsioonid, mis sõjareegleid ette nägid. Seetõttu on teatud vägede tegevuse hindamisel kõige olulisem kriteerium väejuhtide hoiakud ja käsud. Seesama N.V. Repnin käskis oma ohvitseridel ennekõike püüda talupoegi kaitsta. Toidu- ja söödarekvive telliti eelkõige aadeltelt. Mässuliste rühmitustest vabatahtlikult lahkunud talupoegi soovitati premeerida rahaga ja vabastada. Suvorov ise õpetas oma kuulsas “Võiduteaduses” sõdureid: “Ärge solvake tavalist inimest, ta annab meile vett ja süüa. Sõdur ei ole röövel."
Kõik see oli täielikult Valgevene ja Leedu keiserlike võimude poliitika kontseptsiooni raames. Selle alused formuleeriti Katariina II kuulsas Pihkva ja Mogilevi kuberneridele antud 28. mai 1772. aasta korralduses Poola poolt annekteeritud maade valitsemise kohta. Kõik uue valitsuse meetmed oleksid suure keisrinna arvates pidanud viima selleni, et „mitte ainult need provintsid ei allutataks meile relvajõuga, vaid et teil (kuberneridel - V. G.) oleks lahke. , inimväärset südant neis elavatele inimestele.” , omastas Vene impeeriumi õiglast, alandlikku, leebet ja heategevuslikku valitsust, et neil endil oleks põhjust pidada anarhilise Poola vabariigi tagasilükkamist esimeseks sammuks oma poole. heaolu." See dokument nägi ette usuvabaduse. Teatavasti jätkas tol ajal kogu Euroopas keelatud jesuiitide ordu vaikselt tegutsemist vaid ühes riigis – Vene impeeriumis.
Kohtuprotsess ja hukkamine viidi läbi vastavalt kohalikele seadustele ja kohalikus keeles. Piinamine kaotati üldiselt. 1793. aasta teise jagamise käigus Vene impeeriumiga liidetud endiste Poola-Leedu Ühenduse maade elanikkond vabastati kaheks aastaks maksudest.
1744. aastal Vene impeeriumis kehtestatud surmanuhtluse moratoorium laienes loomulikult ka Valgevene maadele. Seda rikuti ainult erandjuhtudel: pärast V. Ya. Mirovitši vandenõu 1764. aastal ja Pugatšovi mässu mahasurumise ajal. 1794. aasta ülestõus polnud selline erand. Vangi võetud mässulisi, olenemata nende auastmest ja rahvusest, ei hukatud. A. V. Suvorov vabastas sageli vangid üldse, nagu juhtus 6000 Poola sõduriga, kelle ta vabastas pärast Varssavi vallutamist.
T. Kosciuszkot ennast ei hukatud. Pärast lühikest vangistust Peeter-Pauli kindluses, kus ta nautis märkimisväärset vabadust, vabastas endise ülestõusu juhi keiser Paul I, kes premeeris teda 12 tuhande rubla, soobli kasuka ja mütsi, karusnahast saapade ja lauahõbedaga. Samal ajal andis T. Kosciuszko truudusvande Vene autokraadile ja pidas sellest kinni, Venemaa vastu relvi haaramata.
Teine ülestõusu juht M.K. Oginski, sama poloneisi autor, mitte ainult ei naasnud pärast lühikest emigreerumist Vene impeeriumi, vaid sai isegi selle senaatoriks keiser Aleksander I ajal.
Lõpuks, kas on võimalik ette kujutada, et "julmad okupandid" võtaksid arvesse "okupeeritud territooriumi" elanike, sealhulgas nende endiste vastaste kaebusi vaenutegevuse käigus vara kahjustamise kohta? Veelgi enam, kas nad nõudsid kahjusumma tagasi oma vägede ülemalt? Mis okupandid need on ja mis okupatsioon see on?! Kuid just see juhtus vaid paar aastat pärast T. Kosciuszko ülestõusu lõppu. 1797. aasta juunis esitas Leedu endine alllinn krahv Worzel Venemaa võimudele avalduse, et hüvitada talle A. V. Suvorovi juhitud vägede tegevuse tagajärjel hävitatud puidu ja kaaliumkloriidi kahju. Hoolimata asjaolust, et komandöril endal polnud selle juhtumiga midagi pistmist, määrati tema Kobrini pärandvara arestimisele, et hüvitada Worzelile kahju summas 5628 tšervonetsi ehk 28 000 paberrubla. Kuus kuud pärast seda intsidenti esitas endine Poola major Vyganovski sarnase avalduse, et nõuda Suvorovilt tagasi 36 000 rubla, väidetavalt Kruptšitski lahingu ajal mõisa süütamise eest. Venemaa võimud viisid juhtumit põhjalikult uurima. Suurepärane komandör oli nördinud: „Ma ei ole süütaja ega röövel. Sõda või rahu? Meeleheites oli ta valmis isegi ehteid müüma hakkama, öeldes: “Õnnetusel teemandid. Ma olen neid väärt. Jumal andis, Jumal võtab ja võib uuesti anda. Uurimine jõudis aga järeldusele, et Võganovski nõuded olid alusetud ning tema kinnistul toimunud kakluste tagajärjel, mis ei olnud väidetud nõudesummat väärt, sai kahjustada vaid üks lagunenud ait.
Millal ilmusid esimesed "rahvavaenlased"?
Kuid Poola mässulised polnud sugugi nii rahumeelsed. Tegelikult kehtestati 1794. aastal ülestõusuga hõlmatud territooriumil revolutsiooniline terror. Juba “Leedu Suurvürstiriigi rahva ülestõusuaktis” endas oli kirjas põhimõte, mis avas tee vägivalla laialdasele kasutamisele: “kes ei ole meiega, on meie vaenlane”. Üks esimesi terroriohvreid oli Leedu Suurvürstiriigi suurhetman Sh.M.Kosakovsky, Poolaga liidu purustamise ja Vene impeeriumiga liidu sõlmimise pooldaja. Ta poodi üles Vilniuse turuväljakul. Hukkamise ajal pidas Y. Yasinsky demonstratiivse kõne: „Armulikud härrad! Siin juhtub asi, mille üle on keelatud arutada ja meeldib see kellelegi või mitte, kõik on kohustatud vait olema ja kes hääle annab, see riputatakse kohe selle võllapuu külge. J. Yasinsky jätkas oma poliitiliste oponentide vastu suunatud “kättemaksude” laialdase kasutamise otsimist. Pooti üles ka Inflandi piiskopi Suure Hetmani Yu.K. Kosakovsky vend.
Varsti ilmusid teistesse mässuliste käes olnud linnadesse ja alevidesse “rahvavaenlaste võllapuud” (see on nende ametlik nimi). Grodno ordukomisjoni resolutsioon selles küsimuses seisis: "... Grodno turul oli võllapuu, mille ühel küljel oli kiri - "Surm Isamaa reeturitele" ja teisel küljel - "Hirm, reetur”, tunnistades seda väljakujunenud surmariista ausaks. ning lahke mõtteviisi ja isamaad armastava tõelise ülestõusu ajal meie Isamaa vangistuses. Et armastus Isamaa vastu kodanike seas ei hääbuks, asutasid mässulised terrori organiseerimiseks ja läbiviimiseks repressiivorganid. Peamine neist oli avaliku julgeoleku deputaat. Moodustati ka kriminaalkohus, mille ülesanne oli karistada "Isamaa reetureid, selle ülestõusu vastu seisjaid, mingil moel nõu või vandenõuga ähvardajaid ja neid, kes on juba oma isamaas süüdi". Lisaks lahendati kõik juhtumid 24 tunni jooksul. Oli ainult üks karistus – poomine. Mässulised võimud kehtestasid tsensuuri ja piirati ka sõnavabadust, "et keegi kergemeelsete ja kirglike sõnavõttudega ei õhutaks, õhutaks rahvast üles ega ärgitaks neid avalikku rahu rikkuvatele tegudele". Samad julgeolekuosakonnad pidid jälgima "avaliku rahu" järgimist. Mässulised viisid läbi tõelisi karistusoperatsioone. Oshmyany povetis organiseeris teatav aadlik T. Gorodenski kohe pärast ülestõusu võitu Vilnas salga, millega läks kätte maksma oma naabritele, kes keeldusid ülestõusuga ühinemast. Olles palju verd valanud, põgenes T. Gorodenski Vilnasse. Vangi võetud Vene sõdurid said julma kättemaksu. Varssavis tapsid mässulised Vene garnisoni peaaegu täielikult. Samal ajal tapeti kirikus armulauda võtnud relvastamata sõdurid, samuti läheduses viibinud naised ja väikesed lapsed.
Need on faktid, mida kinnitavad dokumendid, ajalooallikad ja pealtnägijate ütlused. Kuid jutud, mille A. V. Suvorov käskis "Kobrini ja Malorita elanikke maha lasta, neile kinnas läbi ajada", nagu mõnikord kirjutatakse, pole midagi kinnitanud. Seda tüüpi väljaannetes ei leia joonealuseid märkusi ega allikate loendit - neid lihtsalt pole. Ainus episood, mida allikad tõeliselt kinnitavad, on see, et A. V. Suvorovi korpusest pärit kasakad hävitasid Krupitšitski karmeliitide kloostris K. Serakovski üksuse jäänused. Siis hukkus põgusa raie käigus umbes nelisada mässulist. Pealegi pole selge, kes see oli. Ühed kirjutavad kosineritest, teised K. Ruszczyci juhtimisel ratsanikest. Nii või teisiti tsiviilisikute hävitamisest ei räägitud. Relvastatud inimesed tulid kloostrisse ja keeldusid alla andmast. A.V. Suvorov ise kirjutas nende sündmuste kohta: „Neid, kes lahingu ajal metsadesse põgenesid, kes ei alistu ega ilmu ise, lastakse endiselt maha jahimeeste ja muu jalaväe poolt, näiteks soodes, kes nendesse ei uppunud. ” Sõda on sõda: nad ei mängi sellega trikke. Suvorovi vägede poolt laialdaselt propageeritud "koleduste fakt" on Varssavi Praha eeslinna rünnak. Selles artiklis me sellel dramaatilisel episoodil üksikasjalikult ei peatu, kuna see pole Valgevenega otseselt seotud. Pealegi ilmub sel teemal suur hulk erinevaid väljaandeid, mis nii A.V.Suvorovit ja tema sõdureid süüdistavad kui ka nende tegusid õigustavad. Viimase aja üks parimaid on A. V. Suvorovi nimelise Kobrini sõjaajaloo muuseumi direktori E. V. Babenko artikkel “Ajalooline müüdilooming”, mis puudutab tsiviilohvreid, siis vastaku igaüks ise järgmisele küsimusele. Kas tsiviilelanikkond võib jääda vigastamata, kui rünnatakse kindlust, mis sisaldab umbes 17 tuhat garnisoni inimest, rohkem kui 100 relva ja isegi elanikke ise, kes on relva haaranud? Ja kõik see toimus Prahas, mis poolakate endi sõnul muudeti esmaklassiliseks kindluseks. Ja kes on süüdi tsiviilisikute hukkumises: kas ründajad või kaitsejuhid, kes jätsid tavalised inimesed eesliinile? Sellegipoolest, hoolimata sellest, kuidas keegi kirjeldab "Suvorovi julmusi", jäi enamik Praha elanikkonnast ja majadest ellu. Sellest annab tunnistust asjaolu, et pärast lahingut asusid just selles eeslinnas mõned Vene vägede üksused. Ka enamik vange vabastati. See on selline "metsik veresaun"!
Mitte arvu, vaid oskuste järgi
Loed mõnda väljaannet ja oled üllatunud! Hiilgavalt haritud ohvitserid, arenenud ideede kandjad, „põhinevad rahva toetus", sai ootamatult lüüasaamist "tagurlikelt Moskva metslastelt". Kuidas see saab olla? Seletus on lihtne – Vene vägede ülekaalukas, lihtsalt ennekuulmatu arvuline ülekaal. Nagu alati, purustati need masside poolt ja täideti laipadega. Toome näitena Kruptšitsa lahingu 17. septembril 1794 – suurim sõjaline kokkupõrge ülestõusu ajal Valgevene territooriumil. A. V. Suvorovi vägedega on kõik selge - täpsete andmete kohaselt oli neid koos Kobrini teel saadud abivägedega umbes 11 tuhat inimest. Segadus tekib K. Sierakovski mässuliste diviisi vägede arvuga. A.V. Suvorov ise kirjutas umbes 16 tuhande inimese kohta 28 relvaga. Kuulus vene ajaloolane A. F. Petruševski hindab K. Serakovski salgaks 13 tuhat. Poola ajaloolane S. Herbst kirjutab juba umbes 5 tuhandest K. Serakovski vägedest. Valgevene ajaloolane V.P. Emelyanchik kirjutas monograafias “Palanez Kasinerile” umbes 10 tuhat inimest ja 28 relva. Oma artiklis selle lahingu kohta Encyclopedia VKL-is kirjutab ta ebamäärasemalt, et "mõlemal poolel osales umbes 20 tuhat inimest". Kuid samas väljaandes väidab A. P. Gritskevitš, et Suvorovi korpus oli üle kahe korra suurem kui mässulised. A. Benzeruk kirjutab, et Krupitsõ lähedal oli K. Serakovskil ainult 4 tuhat inimest ehk 13 eskadrilli ja 5 pataljoni ning 26 kahurit ning Suvorov ületas oma vägesid kolm korda.
Kes teab, võib-olla on kusagil veel tundmatu lahingumaalija maalinud juba mastaapse dioraama, milles lugematud Suvorovi hordid suruvad peale väikest käputäis K. Serakovski võitlejaid? Tegelikult ei olnud Vene vägedel selles sõjas mitte ülekaalukat, vaid isegi märkimisväärset või suhtelist üleolekut. Relvastatud ülestõusu alguseks koosnesid Vene väed Leedu Suurvürstiriigi territooriumil kahest üksusest: kindral N. D. Arsenjev Vilnas ja kindral P. D. Tsitsianov Grodnos, Novogrudokis ja Slonimis. Vene vägede koguarv oli umbes 11 tuhat inimest, see tähendab, et see oli võrdne Leedu Suurvürstiriigi armeega. Samal ajal oli venelastel paremus suurtükiväes ja Leedu vägedel ratsaväes. Poola ajaloolane K. Bartoševitš arvutas välja, et Vene sõjaväes Koronas ja Leedus oli ainult 45 tuhat inimest, Suvorovi korpuses Praha rünnaku ajal - 15 tuhat. Kosciuszko armee suuruseks hindab ta 64-70 tuhat inimest. . Tõsi, Suur-Poolas tegutses ka 50 000-meheline Venemaaga liidus olev Preisi armee. Seal toimus aga järjekordne “kummaline sõda”, mida tõestab nii preislaste ülimalt ebaõnnestunud ja passiivne tegevus Varssavi oblastis kui ka asjaolu, et Kosciuszko hoidis Suur-Polskas suhteliselt väikest salga. Vene väed võitsid täielikult kooskõlas A. V. Suvorovi sõjaliste õpetustega: mitte arvudes, vaid oskustes. See saavutati tänu suure komandöri enda geniaalsusele, aga ka tema õpilaste, Ochakovi ja Fotšani, Rymniku ja Izmaili kooli läbinud “Katariina kotkaste” põlvkonna sõjalistele oskustele. Seejärel pandi Vene vägede suurepärased võitlusomadused proovile Itaalia väljadel ja Šveitsi mägedes lahingutes uut tüüpi relvajõududega - Prantsuse revolutsiooniarmeega. Ja nad läbisid selle testi edukalt.
Mitte eraldi, vaid koos
Paljud selles väljaandes toodud näited on võetud “valgevene” Kosciuszko teooria pooldajate ja “verise timuka” Suvorovi töödest. Nende autorid lihtsalt ei saanud dokumentaalseid allikaid ignoreerida. Järeldusi tehes “unustasid” aga millegipärast terved kihid ajaloolised faktid. Selle tulemusena viib selline “unustatud” faktide ahel ajaloo moonutamiseni ja võltsimiseni. Ja see pole sugugi juhus, vaid tahtlik tegevus, mille eesmärk on muuta valgevene rahva rahvuslikku identiteeti, nende ajaloolist mälu. Tegemist on järjekordse katsega valgevenelased kunstlikult idaslaavi tsivilisatsiooni piirkonnast välja rebida ning sel eesmärgil halvustada, vaenulikuks muuta kõik Venemaa kangelased ja kunstlikult "valgevenestada" Poola kangelased, luues sünonüümse seose mõistete " Rzeczpospolita” ja „Valgevene riik”. Loomulikult on lõppeesmärk luua “kultuuriajalooline” alus Valgevene riigi sise- ja välispoliitilise kursi põhjalikuks muutmiseks. Seda tendentsi paljastas ja tõi faktidena välja kodumaise ajaloolase Ya.I. Treštšenoki artiklis “Rahvuse valik” Valgevene duuma lehekülgedel. A.V. Suvorov kirjutas: "Isamaa kasuks rääkides unustasin end." Kindlasti nõustuksid T. Kosciuszko ja paljud tema kaaslased nende sõnadega. Selle artikli eesmärk ei olnud mingil juhul halvustada 1794. aasta mässulisi. Enamasti olid need siirad, ennastsalgavad ja ausad inimesed, ennastsalgavad patrioodid, kuid mitte Valgevene, vaid riigi, mida nad pidasid oma kodumaaks - Poola omaks. Pärast pikki aastaid kestnud anarhiat, rahvuslikku ja usulist sallimatust ärkas Poola rahvas ja asus oma isamaa kaitseks relvad haarama. Selles mõttes oli tema võitlus aus. Just sel perioodil toimus uue Poola rahvuse kujunemine. Kahjuks toimus see moodustumine teiste Poola-Leedu liidu territooriumil elavate rahvaste, eelkõige valgevenelaste, ukrainlaste ja leedulaste etnilise identiteedi väljajuurimise arvelt. Poola riigi taaselustamine 1918. aastal ja rahvusvähemuste rõhumise ajalugu Teise Poola-Leedu Ühenduse ajal tõestasid seda veenvalt.
Katsed kõrvutada Suvorovi ja Kosciuszko kujundeid Valgevene ajaloos on äärmiselt kahjulikud. 1794. aasta ülestõusu programmi hoolikas uurimine näitab, et selle edu oleks kaasa toonud Valgevene absoluutse poloniseerimise ja valgevene rahva kui iseseisva etnilise rühma kadumise. Suvorovi vägede võit muutis seda sündmuste loogikat. Lõppude lõpuks oli just kõige pingelisem võitlus kahe suure rahvusliku idee - vene ja poola, mille põrkekohaks oli meie maa, vahel, mis viis 19. sajandi keskel iseseisva Valgevene idee tekkimiseni. Seetõttu on inetu ja tänamatu sülitada surnud suure komandöri, tõelise sõjaväegeeniuse, tõelise kristlase mälestusele, kes võttis endasse kõik vene iseloomu parimad jooned. Kes teab, ehk läheb aeg mööda ja saame uue õigeusu sõdalasest pühaku Aleksandri ikooni ees küünla süüdata? Lõppude lõpuks kuulutas kirik hiljuti pühakuks Suvorovi kaasaegse admiral Fjodor Ušakovi.
Kuid Kosciuszko on ka meie ajaloo jaoks sümboolne ja tähenduslik tegelane. Isegi tema sünd ja areng inimesena sümboliseerib Valgevene aadelkonna traagikat, kes olid polariseerunud ja kaotasid sideme omaga. rahvapärased juured kes olid unustanud esivanemate kombed, keele ja usu. Kuid meil on õigus olla uhked, et meie maal sündis Poola rahva suur poeg ja kangelane.
T. Kosciuszko suri Šveitsis, samas riigis, kus sel aastal tähistati A. V. Suvorovi Alpikampaania aastapäeva. Väikeses Euroopa riigis austatakse kahte silmapaistvat ajaloolist tegelast: nii venelast kui poolakat. Nende mälestust austatakse ja jäädvustatakse nõuetekohaselt. Kas poleks meil, valgevenelastel, aeg lõpetada nende kahe suure inimese vastandamine, nende igavese rahu häirimine ja hakata neid käsitlema kui meie raske ja vastuolulise ajaloo sümboleid. Pealegi ei kohtunud kaks väejuhti kunagi lahinguväljal, kuid nende nimedega seotud paigad Valgevenes (Kobrin ja Meretševštšina) on nii lähedal...
Vadim GIGIN,
Ajalooteaduste kandidaat, Valgevene duuma ajakirja peatoimetaja D
Poola alad muutusid pärast Vene impeeriumi osaks saamist Venemaa võimude jaoks pidevaks ebastabiilsuse allikaks. Keiser Aleksander, andes Poola kuningriigile pärast 1815. aasta Viini kongressi märkimisväärse autonoomia, tegi suure vea. Poola kuningriik sai põhiseaduse varem kui Venemaa. Loodi spetsiaalne Poola armee ja seim. Poolas arendati laialdaselt kõrg- ja keskharidust, mis täitis Vene impeeriumi vaenlaste read Poola intelligentsi esindajatega. Liberaalne suhtumine poolakatesse võimaldas tekkida ja tugevneda nii seaduslikul kui ka salajasel opositsioonil, mis ei unistanud mitte ainult laiaulatuslikust autonoomiast ja iseseisvusest, vaid ka Poola riigi taastamisest oma endistes piirides, merest mereni koos kaasamisega. Leedu, Valgevene, Väike-Vene ja Suur-Vene maad. Vene impeeriumis viibimise aastatel õitses Poola kuningriik, kasvas rahvaarv, arenes kiiresti kultuur ja majandus. Poola elanikkond elas vabamates tingimustes kui teiste keiserlike alade elanikkond.
Tulemuseks oli Poola ülestõus aastatel 1830–1831. Nikolai I ei seisnud koos poolakatega tseremoonial ja "keeratas kruvid kinni". Kuberneri vürst Paskevitši range režiim ei lubanud Poola kuningriigis tõsiseid tüsistusi. Iseseisvuspüüdlusi paisutati üles välismaalt, kuhu läksid ülestõusu peategelased: vürst Adam Czartoryski, Lelewel jt. Olukord muutus keerulisemaks Krimmi sõja ajal, kui lääneriikidel tekkis suurem huvi Poola separatistide vastu. Sõja enda ajal polnud aga võimalik ülestõusu esile kutsuda.
Keiser Aleksander II pehmendas režiimi, mis tekitas poolakates alusetuid lootusi. Noori inspireerisid Itaalia ühendamine ja liberaalsed reformid Austrias. Paljud, lugenud Herzenit ja Bakunini, uskusid, et Vene impeerium oli revolutsiooni eelõhtul, mille tõukejõuks võis olla Poola ülestõus. Lisaks lootsid Poola separatistid toonase “maailma kogukonna” toetust. Eelkõige pandi suuri lootusi Napoleon III-le, kes teatas, et soovib näha rahvuse ideed rahvusvahelise juhtiva põhimõttena. Lisaks nõrgenes keiserlike kuberneride kontroll, pärast Paskevitšit määrati Poolasse nõrgad juhid - vürst Gortšakov, Sukhozanet, krahv Lambert.
Poola kuningriigis algasid igal päeval meeleavaldused ja mitmesugused aktsioonid tähtis sündmus Poola ajaloost. Nii toimus 1830. aasta ülestõusu aastapäeval 29. novembril 1860 märkimisväärne meeleavaldus. Poola üliõpilased ja linnavaesed panid õigeusu kalmistutel toime vandalismiakte. Kauplustelt rebiti maha venekeelseid silte, Venemaa elanikele sadas alla kirjalikke ja suulisi ähvardusi. Asi jõudis selleni, et sügisel solvati Venemaa suverääni ennast. Teatris sai kahjustada keiserliku kasti samet ning galaetenduse ajal voolas maha haisvat vedelikku. Rahutused jätkusid ka pärast keisri lahkumist. Aleksander II nõudis meetmete karmistamist ja sõjaseisukorra kehtestamist, kuid Gortšakov veenis teda seda mitte tegema, mõeldes poolakaid mööndustega rahustada. Tadeusz Kosciuszko surma-aastapäeval 1861. aastal täitusid kirikud palvetajatega, kes laulsid isamaalisi hümne. See põhjustas kokkupõrked vägedega. Ilmusid esimesed ohvrid.
Venemaa valitsus tegi olukorra ainult hullemaks, kui otsustas Poola nõudmised pooleldi vastu tulla. 26. märtsil 1861 anti välja dekreet Riiginõukogu taastamise kohta, moodustati kubermangu-, rajooni- ja linnanõukogud, otsustati avada kõrgkoolid ja reformida keskkoole. Reformi tulemuseks oli Poola Kuningriigile täieliku autonoomia andmine. Suverään määras asekuningaks oma liberaalse mõtlemisega venna suurvürst Konstantin Nikolajevitši, Velopolskyst sai tema abi tsiviilasjades, parun Ramsayst sai vägede ülem. Kuid isegi need märkimisväärsed mööndused ei rahustanud opositsiooni isu. “Valged” - mõõdukas opositsioon, nõudsid Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse kõigi maade ühendamist üheks põhiseadusliku struktuuriga tervikuks. "Punased" - radikaalsed demokraadid, läksid kaugemale ja nõudsid täielikku iseseisvust, pöördudes terroriaktide poole. Revolutsioonilise terrori ajal pandi toime kuni 5 tuhat poliitilist mõrva, palju inimesi sai vigastada. Juunis 1862 tehti katse asekuninglike juhtide elule. Pargis jalutades tulistas tundmatu teda püstolist selja tagant. Kuul läbistas kindrali kaela, lõualuu ja põse, kuid juhid jäid ellu. Samuti üritati tappa Konstantin Nikolajevitšit, kes sai kergelt haavata. Peamist reformaatorit Wielopolskyt üritati tappa kaks korda.
Ettevalmistused ülestõusuks kulgesid väga energiliselt, millele aitas kaasa Aleksander II valitsuse ebamõistlik tegevus. Keskvõimud tegid sõna otseses mõttes kõik, et Poola separatiste “aidata”. Nii saadeti kroonimise puhul Siberist Poola kuningriiki tagasi pagendatud poolakad, sealhulgas 1830.–1831. aasta ülestõusust osavõtjad, loomulikult ühines ja tugevdas enamik neist vandenõulaste ridu. Samal ajal asendas valitsus Varssavis, Kiievis ja Vilniuses tugevad juhid nõrkade ja ebaõnnestunud juhtidega.
1862. aasta lõpul oli ülestõusu ette valmistanud konspiratiivorganisatsioonis juba umbes 20-25 tuhat tegevliiget. 1863. aasta kevadeks kavandati relvastatud ülestõus. Alates 1862. aasta suvest juhtis ülestõusu ettevalmistusi Rahvuslik Keskkomitee, mis loodi 1861. aasta oktoobris Jaroslav Dombrowski juhtimisel. Mässu ettevalmistusi Valgevene ja Leedu aladel juhtis Leedu kubermangukomitee Konstantin Kalinovski juhtimisel. Revolutsioonilised põrandaalused rühmad loodi troika süsteemi järgi. Iga tavaline vandenõulane teadis ainult oma kolmiku liikmeid ja töödejuhatajat, mis välistas võimaluse kogu organisatsiooni lüüa.
Olukord jõudis sinnamaani, et 1859. aastal kindralstaabi akadeemia lõpetanud Sierakowski koos ülikoolisõbra, Venemaa pealinna rahandusministeeriumi endise kõrge ametniku Ogryzkoga asus organiseerima Poola ringkondi ja värbama mitte. ainult poolakad, aga isegi ja venelased. Tuleb märkida, et peastaabi akadeemias oli administratsiooni ja professorite seas Poola elemendil üsna tugev positsioon. Näiteks Spasovitš oli õigusteaduse õpetaja ja õpetas otse osakonnast, et Vene impeeriumi tohutu riigiorgan ei saa enam eksisteerida oma terviklikkuses, vaid see tuleb jagada oma "loomulikeks" komponentideks, mis looks sõltumatute liidu. osariigid. Kindralstaabi Akadeemia üliõpilaste hulgas oli märkimisväärne hulk poolakaid, kes kursuse läbimisel moodustasid mässuliste rühmituste komandöride personalibaasi.
Ülestõusu algus
Ülestõusu põhjuseks oli 1863. aasta alguses välja kuulutatud värbamine. Selle algatas Poola Kuningriigi administratsiooni juht Aleksander Wielopolsky, kes soovis seega isoleerida ohtlikud elemendid ja jätta mässuliste organisatsiooni põhipersonali hulgast ilma. Kokku kanti värbamisnimekirjadesse umbes 12 tuhat inimest, keda kahtlustati kuulumises revolutsioonilistesse organisatsioonidesse.
Detsembris 1862 tulid "valged" ja "punased" Poola revolutsionäärid Varssavisse kongressile. Sellel koosolekul määrati ülestõusu juhid: Visla vasakul kaldal - Langevitš, paremal - Lewandowski ja Czapsky, Leedus - Sierakowski, kes tuli Prantsusmaalt, kuhu ta saadeti sõjaväe kulul. osakond teaduslikel eesmärkidel; edelapiirkonnas - Ružitski (Vene armee peakorteri ohvitser). 1863. aasta jaanuari alguses muudeti keskkomitee ajutiseks rahvavalitsuseks – rahva rząd (poola keelest rząd – valitsus). Selle esimesse koosseisu kuulusid Bobrovsky (esimees) ja Aweide, Maikovsky, Mikoshevsky ja Yanovsky. Delegatsioon saadeti Pariisi Ludwik Mieroslawski juurde, kes andis talle diktaatori tiitli. Mierosławski oli keiser Napoleoni Poola leegionide polkovniku poeg ja kindral Davouti adjutant, kes oli lapsepõlvest saati vaenu venelaste vastu võtnud. Ta osales 1830. aasta ülestõusus ja pärast selle lüüasaamist varjas end Austria Galiitsias, seejärel läks Prantsusmaale. Aastatel 1845-1846 üritas ta korraldada Poola ülestõusu Preisimaal, kuid arreteeriti ja mõisteti surma. Ta päästis 1848. aasta ülestõus Berliinis. Ta jätkas võitlust Preisimaal ja sai lüüa. Tänu Prantsuse diplomaatide sekkumisele anti talle armu. Seejärel võitles ta uuesti preislaste vastu, kuid sai lüüa ja lahkus Prantsusmaale. Mierosławski osales aktiivselt ka Itaalia asjades, juhatades Garibaldi armees rahvusvahelist leegioni ja juhatades Genovas Poola-Itaalia sõjakooli. Ülestõusu algusega jõudis Mierosławski Poola kuningriiki.
Revolutsiooniline valitsus jagas Poola kuningriigi muistse jaotuse järgi 8 vojevoodkonnaks, mis jagunesid maakondadeks, ringkondadeks, sadadeks ja kümneteks. Prantsusmaa pealinnas loodi ohvitseride värbamiseks ja relvade ostmiseks komisjon, mille tarnimist oodati jaanuari lõpuks.
10. (22) jaanuaril esitas ajutine rahvavalitsus üleskutse, milles kutsus poolakaid üles tõusma. Ülestõus algas üksikute üksuste rünnakuga Vene garnisonidele Plockis, Kielces, Łukowis, Kurowis, Lomazys ja Rossoshis jt. Rünnakud olid halvasti ette valmistatud, Poola üksused olid halvasti relvastatud, tegutsesid eraldi, mistõttu nende tegevuse tulemus oli tähtsusetu. Mässulised ja nende taga ka välisajakirjandus kuulutasid aga välja suure võidu võitluses “Vene okupantide” vastu. Teisest küljest muutusid need rünnakud Venemaa võimudele külma vee vanniks ja viisid arusaamale, et järeleandmised ainult süvendavad olukorda. Poola kuningriigi rahustamiseks oli vaja karme meetmeid.
Erakondade tugevused
Vene väed. Esimesed meetmed. Varssavi sõjaväeringkonnas oli umbes 90 tuhat inimest, piirivalves veel umbes 3 tuhat inimest. Jalaväerügemendid koosnesid 3 pataljonist, igaühes 4 kompaniid. Ratsaväedivisjonid koosnesid 2 dragoonist, 2 lansist ja 2 husaarist, kummaski 4 eskadrilli. Väed paiknesid sõjaväelaste elamismugavuse, mitte võimalike sõjaliste operatsioonide alusel.
Sõjaseisukord taastati kohe. Poola kuningriik jagunes sõjaväeosakondadeks: Varssavi (kindralleitnant Korf), Plock (kindralleitnant Semeka), Lublin (kindralleitnant Hruštšov), Radomsky (kindralleitnant Ušakov), Kalisz (kindralleitnant Brunner). Spetsiaalselt sideteede kaitseks loodi spetsiaalsed osakonnad: Varssavi-Viini raudtee, Varssavi-Bromberg ja Varssavi-Peterburi. Sõjaväeosakondade juhid said erakorralise õiguse relvastatud mässuliste üle sõjakohtus kohut mõista, surmaotsused kinnitada ja täide viia. Moodustati sõjalised kohtukomisjonid ja määrati ametisse sõjaväeülemad.
Üksused said käsu luua autonoomsed üksused kõigist sõjaväeharudest ja koguneda kõige olulisematesse asulad, hõivata sidemarsruute, saata mobiilseid kolonne jõukude hävitamiseks. See korraldus täideti 20. jaanuariks, kuid peagi selgus, et sellel on ka negatiivseid külgi. Paljud rajoonilinnad ja tööstuskeskused jäid Vene vägede kaitseta. Selle tulemusena algas neis tugev Venemaa-vastane propaganda, hakati looma jõuke, ettevõtetes peatati normaalne töö ja mõned hakkasid mässulistele relvi tootma. Poola jõukudel oli võimalus parandada oma organisatsiooni ja relvastust, kasutades ära vabadust nendes kohtades, kust Vene väed olid lahkunud. Vene piirivalve, mida armeeüksused ei tugevdanud, ei suutnud mitmes kohas vaenlase pealetungi tagasi hoida. Poola väed suutsid piirivalve eest puhastada Venemaa lõuna- ja veidi hiljem ka osa läänepiirist. Nii avati tasuta marsruut Austria Galiciast, osaliselt ka Poznańist. Mässulised suutsid saada värsket abiväge, mitmesugust salakaubavedu ja põgeneda tagakiusamise eest Galiciasse.
Mässajad.Ülestõusust võttis osa umbes 25 tuhat vandenõus osalejat ning mitu tuhat õpilast ja linna madalamat klassi. Katoliku vaimulikud toetasid aktiivselt mässulisi, propageerides vabastamise ideid ja osaledes isegi lahingutes. Kuid nad moodustasid kuningriigi elanikkonnast tühise protsendi, miljonid talupojad otsustasid jääda kõrvale, kahtlustades aadli ja intelligentsi "initsiatiivi". Talupoegi üritati meelitada, lubades tasuta maatükki ja sundides neid jõuga liituma. Kuid üldiselt jäi suurem osa elanikkonnast neutraalseks, aadli ja Poola intelligentsi huvid olid kaugel rahva huvidest, kes eelistasid elada rahus, pidevalt oma heaolu parandades.
Mässuliste relvad olid nõrgad. Püstolid, revolvrid ja vintpüssid kuulusid aadlikele ja jõukate elanikkonnarühmade esindajatele. Suurem osa oli relvastatud jahipüsside, ümberehitatud vikatite ja pikkade nugadega, mida valmistati kohalikes ettevõtetes. Liege'ist telliti 76 tuhat relva, kuid kohaletoimetamise ajal pidasid Venemaa ja Austria võimud kinni peaaegu pooled. Ja ülejäänud osast vallutasid Vene väed palju relvi. Mässajatel oli mitu väga halva kvaliteediga kahurit, mis pärast mitut lasku riknesid. Ratsaväge oli vähe, see oli halvasti relvastatud ning seda kasutati peamiselt luure- ja üllatusrünnakuteks. Relvade nõrkust üritati kompenseerida sissitaktikaga, üllatusrünnakutega, et alustada lahingut lähedalt.
Mässulised võtsid elanikelt toitu, riideid, hobuseid, vankreid ja muud vajalikku vara, mis samuti nende populaarsust ei lisanud. Tõsi, inimestele anti kviitungid, kuid oli näha, et inimesed läksid oma varaga igaveseks lahku. Teine samm, mis kohalikku elanikkonda "meeldib", oli kahe aasta jooksul maksude kogumine "rahvavalitsuse" kasuks. Mässulised tegelesid ka jõukatelt isikutelt väljapressimisega, röövisid kassaaparaate ja postkontoreid. Juunis 1863 varastati mässulisi toetavate ametnike abiga Varssavis Poola kuningriigi peakassast 3 miljonit rubla. Teistes piirkondades varastati veel umbes 1 miljon rubla.
Mässajatel ühist sõjaväge polnud. Eraldi jõugud kogunesid erinevatesse piirkondadesse, kus olid nende tegevuseks kõige soodsamad tingimused. Iga jõugu korraldus sõltus selle ülema teadmistest ja kogemustest. Kuid tavaliselt koosnes “välibrigaad” kolmest osast: vintpüssidest, cosineridest - ümberehitatud vikatitega relvastatud jalaväelastest ja ratsaväest. Konvoid ei kasutatud mitte ainult vara, vaid sageli ka jalaväe transportimiseks, eriti taganemisel.
Lääne võimude suhtumine
Euroopa suurriigid reageerisid Poola ülestõusule erinevalt. Juba 27. jaanuaril (8. veebruaril) 1863 sõlmiti Preisimaa ja Vene impeeriumi vahel leping – Anwelslebeni konventsioon. Leping lubas Vene vägedel jälitada Poola mässulisi Preisi territooriumil ja Preisi väeosasid Venemaa territooriumil. Konventsioonile kirjutasid Peterburis alla Venemaa välisminister vürst A. M. Gortšakov ja Preisi kuninga kindraladjutant Gustav von Alvensleben. Preislased valvasid hoolikalt oma piiri, et ülestõus ei levinud Preisimaa sees asuvatesse Poola piirkondadesse.
Austria valitsus suhtus venelastesse vaenulikult ega tahtnud seda ülestõusu enda huvides ära kasutada. Mässu alguses Viini õukond selgelt mässuliste baasiks kujunenud Galicia poolakaid ei seganud ja toitis seda pikka aega. Austria valitsusel oli isegi idee luua Poola riik, kus troonil oleks üks Habsburgidest. Inglismaa ja Prantsusmaa võtsid Venemaa suhtes loomulikult vaenuliku positsiooni. Nad toetasid mässulisi valelubadustega, andes neile lootust Krimmi kampaania eeskujul välisriikide sekkumiseks konflikti. Tegelikkuses ei tahtnud London ja Pariis toona Venemaaga sõdida, poolakaid kasutati lihtsalt oma eesmärkidel, õõnestades kätega Vene impeeriumi võimu.
Jätkub…
Wavre (1) Nova Kõik Novogrud Bialolyanka Grohhov Puławy Kuruv Wavre (2) Dembe-Welke Kalushin (2) Liiv Domanitsa Igane Porytsk Vronov Kazimierz Dolny Boremel Keidany Sokołów Podlaski Marijampol Kuflev Minsk-Mazowiecki (1) Wuhan Firley Ljubartov Palanga Jedrzejuw Dašev Tikocin Nur Ostroleka Rajgrud Grajewo Kotsk (1) Budziska Bald Bulls Ponar Shavli Kalushin (3) Minsk-Mazowiecki (2) Ilzha Gnevoshov Vilnius Miedzyrzec Podlaski Varssavi Ordon Redoubt Sovinski Redoubt Kotsk (2) Xente Maudlin ZamośćAuhinnad: Poola sõjalise väärikuse sümboolika Medal "Varssavi hõivamise eest rünnakuga" Staar visaduse eest
Kolm A. S. Puškini luuletust: , ,Poola ülestõus 1830-1831, (Poola historiograafias - Novembri ülestõus(poola keeles: Powstanie listopadowe), Vene-Poola sõda 1830-1831(Poola Wojna polsko-rosyjska 1830 ja 1831)) - rahvuslik vabastamine (Poola ja Nõukogude ajalookirjutuses) ülestõus Vene impeeriumi võimu vastu Poola kuningriigi, Leedu, osa Valgevene ja paremkalda Ukraina territooriumil. Toimus samaaegselt niinimetatud koolerarahutustega Kesk-Venemaal.
Entsüklopeediline YouTube
1 / 5
✪ Plahvatus Tula kohal 1830. aastal ehk unustatud sõda
✪ Poola 19. sajandi esimesel poolel (vene keel) Uus ajalugu
✪ Poola 1863. aasta ülestõus ja see ajaloolised tagajärjed. Venemaa ajalugu B. G. Kipnisega.
Subtiitrid
Taust
Teisest küljest ei olnud põhiseaduse rikkumised poolakate rahulolematuse ainsaks ega isegi peamiseks põhjuseks, seda enam, et endise Poola-Leedu Ühenduse teistes piirkondades poolakaid see ei kohaldanud (kuigi nad jäid täiel määral alles). maa ja majanduslik ülemvõim). Põhiseaduse rikkumised kattusid isamaaliste tunnetega, mis protestisid võõrvõimu vastu Poola üle; Lisaks valitsesid ka Suur-Poola tunded, kuna poolakate poolt kutsutud "Congress Poland" (Poola Kongresówka Królestwo Kongresowe) - Aleksander I vaimusünnitus Viini kongressil, endise Napoleoni "Varssavi hertsogiriigi" ilma Poznańita. piirkond, mis hõivas 1772. aasta piirides vaid osa endisest Poola-Leedu Rahvaste Ühendusest, vaid osa etnilisest Poolast ja ala, kus elab vene roomakatoliiklasi. Poolakad (peamiselt Poola aadel), aga ka Leedu Suurvürstiriigi aadel omalt poolt unistasid jätkuvalt riigist 1772. aasta piirides, sealhulgas "kaheksas vojevoodkonnas" Leedus, Ukrainas ja Valgevenes. , lootes abi Euroopast. Aadelkonna lähenemist rahvale, samuti kreeka-katoliiklaste ja vene roomakatoliiklaste üleminekut mässuliste poolele aitas kaasa varalahkunud Staszici algatusel Varssavisse Nikolai Koperniku monumendi paigaldamine. , mille teosed lisati paavsti poolt keelatud raamatute registrisse, ja paraad, mille käigus sõdurid – roomakatoliiklased ja kreekakatoliiklased – ausamba avamise päeval sundis kuberner Constantinus inimesi monumenti tervitama, mida tajuti. Venemaa keiserlike võimude räpane solvanguna Poola kuningriigi poola ja vene rahvaste usulistele tunnetele.
Isamaaline liikumine
Oktoobri alguses pandi tänavatele üles kuulutused; Ilmus teade, et Varssavis asuv Belvedere palee (Poola endise kuberneri suurvürst Konstantin Pavlovitši asukoht) antakse uuest aastast rendile. Kuid suurvürsti hoiatas ohu eest tema poolakas naine (printsess Łowicz) ja ta ei lahkunud Belvederest.
Poolakate viimane piisk karikasse oli Nicholase manifest Belgia revolutsioonist, mille järel poolakad nägid, et nende armee on määratud olema esirinnas kampaanias mässuliste belglaste vastu. Ülestõus määrati lõpuks 29. novembriks. Vandenõulastel oli 10 000 sõdurit umbes 7000 venelase vastu, kellest paljud olid aga endiste Poola piirkondade põliselanikud.
"Novembriöö"
1831. aasta veebruariks oli Vene armee tugevus kasvanud 125,5 tuhandeni. Lootes sõda vaenlasele otsustava löögi andmisega kohe lõpetada, ei pööranud Dibich vägede toiduga varustamisele, eriti transpordiüksuse usaldusväärsele korraldusele, piisavalt tähelepanu ning see tõi venelastele peagi kaasa suuri raskusi.
5.-6.veebruaril (vana moodi 24.-25.jaanuar) sisenesid Vene armee põhijõud (I, VI jalaväe- ja III tagavararatsaväekorpus) mitmes kolonnis Poola kuningriiki, suundusid Bug-i ja Bugi vahelisse ruumi. Narev. Kreutzi 5. tagavararatsaväekorpus pidi hõivama Lublini vojevoodkonna, ületama Visla, peatama seal alanud relvastuse ja juhtima vastase tähelepanu kõrvale. Mõnede Vene kolonnide liikumine Augustowi ja Lomza suunas sundis poolakaid edasi lükkama kaks diviisi Pułtuski ja Serocki poole, mis oli üsna kooskõlas Diebitschi plaanidega - vaenlase armee tükeldamine ja see tükkhaaval lüüa. Ootamatu sula muutis asjade seisu. Vene armee (mis jõudis 8. veebruaril Tšiževi-Zambrovi-Lomza joonele) liikumist aktsepteeritud suunas peeti võimatuks, kuna see tuli tõmmata Bugi ja Narewi vahelisele metsasele-soosele ribale. Selle tulemusel ületas Dibich Nuris Bugi (11. veebruar) ja liikus Bresti teele vastu poolakate paremat tiiba. Kuna selle muudatuse ajal asus Augustowist Lomza poole liikuv paremäärmuslik kolonn vürst Šahhovsky põhijõududest liiga kaugel, anti talle täielik tegevusvabadus. 14. veebruaril toimus Stoczeki lahing, kus kindral Geismar ja ratsanike brigaad said Dvernitski salgalt lüüa. See esimene sõjalahing, mis osutus poolakate jaoks edukaks, tõstis nende vaimu kõvasti. Poola armee asus positsioonile Grochowis, hõlmates Varssavi lähenemisi. 19. veebruaril (7. veebruaril, vanasti) algas esimene lahing – Grochow lahing: VI korpuse 25. diviis ründas poolakaid, kuid löödi tagasi, kaotades 1620 inimest. Põhilahing Vene armee (72 tuhat) ja Poola vägede (56 tuhat) vahel toimus 25. veebruaril; poolakad, kes olid selleks ajaks kaotanud oma komandöri (Hlopitski sai haavata), jätsid oma positsiooni ja taganesid Varssavisse. Selles lahingus kandsid mõlemad pooled tõsiseid kaotusi: poolakad kaotasid 10 tuhat inimest 8 tuhande venelase vastu (teistel andmetel 12 000 9400 vastu).
Diebitsch Varssavi lähedal
Järgmisel päeval pärast lahingut okupeerisid ja relvastasid poolakad Praha kindlustused, mida sai rünnata vaid piiramisrelvade abil – ja neid Diebitschil polnud. Oma võimetust tõestanud vürst Radziwilli asemel määrati kindral Skrzyniecki Poola armee ülemjuhatajaks. Parun Kreutz ületas Pulawys Visla ja liikus Varssavi poole, kuid talle tuli vastu Dwernicki salk ja ta oli sunnitud taganema üle Visla ning taandus seejärel Lublini, mille Vene väed arusaamatuse tõttu puhastasid. Diebitsch loobus operatsioonidest Varssavi vastu, käskis vägedel taanduda ja paigutas nad küladesse talvekorteritesse: kindral Geismar asus Wavre'is, Rosen Dembe Wielkis. Skržinetski alustas Diebitschiga läbirääkimisi, mis aga ebaõnnestusid. Teisest küljest otsustas seim saata väed ülestõusu esilekutsumiseks ka mujale Poola: Dwernicki korpus - Podooliasse ja Volõõniasse, Sierawski korpus - Lublini vojevoodkonda. 3. märtsil ületas Dwernitski (umbes 6,5 tuhat inimest 12 relvaga) Pulawys Visla, kukutas kohatud väikesed vene üksused ja suundus läbi Krasnostawi Wojslawicesse. Diebich, saades teateid Dvernitski liikumisest, kelle väed olid teadetes tugevalt liialdatud, saatis 3. reservratsaväekorpuse ja Leedu grenaderide brigaadi Veprži ning seejärel tugevdas seda üksust veelgi, usaldades selle juhtimise krahv Tolile. Tema lähenemisest teada saades leidis Dwernicki varjupaiga Zamośći kindluses.
Poola vasturünnak
Märtsi alguses vabanes Visla jääst ja Diebich alustas ettevalmistusi ülesõiduks, mille sihtpunktiks oli Tyrchin. Samal ajal jäi Geismar Wavre'i, Rosen Dembe Wielki poolakaid vaatlema. Poola peastaabi ülem Prondzinski töötas omalt poolt välja plaani Vene armee tükkhaaval alistamiseks, kuni Geismari ja Roseni üksused põhiarmeega liitusid, ja tegi selle Skrzynieckile ettepaneku. Skržinetski, olles sellele kaks nädalat mõelnud, nõustus sellega. 31. märtsi öösel ületas 40 000-meheline poolakate armee salaja Varssavit Varssavi Prahaga ühendava silla, ründas Wavre juures Geismari ja läks vähem kui tunniga laiali, võttes kaks lipukirja, kaks kahurit ja 2000 vangi. Seejärel liikusid poolakad Dembe Wielka poole ja ründasid Rosenit. Tema vasak tiib hävis täielikult Skrzyniecki juhitud Poola ratsaväe hiilgava rünnaku tagajärjel; paremal õnnestus taganeda; Rosen ise oli peaaegu tabatud; 1. aprillil möödusid poolakad temast Kalušini juures ja viisid ära kaks bännerit. Skrzyniecki aeglus, keda Prondzinski veenis asjatult Diebitschi kohe ründama, viis selleni, et Rosenil õnnestus saada tugevaid abivägesid. Kuid 10. aprillil Egani juures sai Rosen uuesti lüüa, kaotades 1000 meest ja 2000 vangi. Kokku kaotas Vene armee selles kampaanias 16 000 inimest, 10 bännerit ja 30 relva. Rosen taganes üle Kostrzyni jõe; poolakad peatusid Kalušini juures. Uudised nendest sündmustest katkestasid Diebitschi kampaania Varssavi vastu, sundides teda tegema vastupidise liikumise. 11. aprillil sisenes ta Siedlce linna ja ühines Roseniga.
Sel ajal, kui Varssavi lähedal käisid regulaarsed lahingud, arenes Podoolias ja Leedus (Valgevenega) välja partisanisõda. Venemaa poolel Leedus oli ainult üks nõrk diviis (3200 inimest) Vilnas; teiste linnade garnisonid olid tühised ja koosnesid peamiselt invameeskondadest. Selle tulemusena saatis Diebitsch Leetu vajaliku abiväge. Vahepeal läks Ülem-Visla vasakul kaldal asunud Serawski salk paremale kaldale; Kreutz võitis teda ja sundis ta Kazimierzi taanduma. Dwernitski asus omakorda Zamoscist teele ja tal õnnestus tungida Volõnisse, kuid seal tuli talle vastu Ridigeri vene üksus ning pärast lahinguid Boremlis ja Ljulinski kõrtsis oli ta sunnitud lahkuma Austriasse, kus tema väed asusid. desarmeeritud.
Lahing Ostrolekas
Olles korraldanud toiduga varustamise ja võtnud meetmeid tagala kaitseks, alustas Dibich uuesti 24. aprillil pealetungi, kuid peatus peagi, et valmistuda Nikolai I poolt talle määratud uue tegevuskava elluviimiseks. saadeti Dvernitskile appi, teda ründas Ljubartovi lähedal Kreutz, kuid tal õnnestus Zamoscisse taanduda. Samal ajal teatati Diebitschile, et Skrzyniecki kavatseb 12. mail rünnata Vene vasakut tiiba ja suunduda Siedlce poole. Vaenlase ennetamiseks liikus Diebitsch ise edasi ja tõukas poolakad tagasi Janowisse ning järgmisel päeval sai ta teada, et nad on taandunud Prahasse endasse. Vene armee 4-nädalase viibimise ajal Sedleci lähedal arenes tegevusetuse ja halbade hügieenitingimuste mõjul selle keskkonnas kiiresti koolera, aprillis oli patsiente juba umbes 5 tuhat.
Skržinetski koostatud sõjaväenõukogul otsustati taanduda Varssavisse ja Gelgud sai käsu minna Leetu toetama sealseid mässulisi. 20. mail paigutati Vene armee Pułtuski, Golymini ja Makovi vahele. Kreutzi korpus ja Bresti maanteele jäänud väed said käsu temaga ühineda; Ridigeri väed sisenesid Lublini vojevoodkonda. Vahepeal saatis Nikolai I, kes oli ärritatud sõja venimisest, krahv Orlovi Diebitschile pakkumisega tagasi astuda. "Ma teen seda homme," ütles Diebitsch 9. juunil. Järgmisel päeval haigestus ta koolerasse ja suri peagi. Krahv Toll asus armeed juhtima kuni uue ülemjuhataja ametisse nimetamiseni.
Liikumise mahasurumine Leedus ja Volõnas
Vahepeal sisenes Gelgudi üksus (kuni 12 tuhat) Leetu ning pärast Khlapovski ja mässuliste üksustega ühinemist selle väed peaaegu kahekordistusid. Osten-Sacken taganes Vilnasse, kus Vene vägede arv jõudis abivägede saabumisel samuti 24 tuhandeni.
7. juunil, “kolmainupäeval”, ründas A. Gelgud Vene vägesid, mis asusid “7 versta Vilnast mööda Troki trakti Ponari kaldal” (Volyni kaardiväerügement D. D. Kuruta juhtimisel), kuid sai lüüa ja üksuste poolt jälitati. Vene reservarmee koosseisust, pidi minema Preisimaa piiridele. Kõigist Leetu tunginud Poola vägedest õnnestus Poola tagasi pöörduda ainult Dembinski üksus (3800 inimest).
Ka Volõnis kukkus ülestõus täielikult läbi ja lakkas täielikult pärast seda, kui Kolõško juhitud suur salk (umbes 5,5 tuhat) sai kindral Rothi vägede käest Daševi lähedal ja seejärel Majdaneki küla lähedal lüüa. Pärast Ostroleka lahingut kogunes Praha lähedale Poola peamine armee. Pärast pikaajalist tegevusetust otsustas Skrzynetsky tegutseda samaaegselt Riedigeri vastu Lublini vojevoodkonnas ja Kreutzi vastu, kes oli endiselt Siedlce lähedal; kuid kui 5. juunil demonstreeris krahv Toll Bugi ületamist Serocki ja Zegrzi vahel, meenutas Skrzynetsky enda saadetud vägesid.
Paskevitši liikumine Varssavisse
25. juunil saabus uus ülemjuhataja krahv Paskevitš Vene peaarmeesse, mille väed ulatusid sel ajal 50 tuhandeni; Lisaks oodati Bresti maanteele saabuma kindrali salga. Muravjov (14 tuhat). Poolakad olid selleks ajaks Varssavi lähistele kogunud kuni 40 tuhat inimest. Vene vägede vastu võitlemise vahendite tugevdamiseks kuulutati välja kindralmiilits; kuid see meede ei andnud oodatud tulemusi. Paskevitš valis Visla piiriületuskohaks Preisi piiri lähedal asuva Oseki. Ehkki Skržinetski teadis Paskevitši liikumisest, piirdus ta osa oma vägede talle järele saatmisega ja isegi sellega, et ta naasis peagi, otsustades asuda Praha ja Modlini vastase meeleavalduse korraldamiseks Bresti maanteele jäetud üksuse vastu. 1. juulil alustati Osekil sildade ehitamist ja 4.-8. kuupäeva vahel ületas Vene armee reaalselt. Vahepeal, kuna Skržinetski ei suutnud hävitada Bresti teel seisnud Golovini üksust, mis oli suunanud märkimisväärsed jõud iseendale, naasis Varssavisse ja andis järele. avalik arvamus, otsustas kõigest jõust marssida Sokhatšovini ja anda seal lahingu Vene armeele. 3. augustil läbi viidud luure näitas, et Vene armee oli juba Lowiczi juures. Kartes, et Paskevitš ei jõua Varssavisse otse liikumisega Bolimovisse, suundus Skrzynetsky 4. augustil sellesse punkti ja hõivas Neborowi. 5. augustil tõrjuti poolakad tagasi üle Ravka jõe. Mõlemad armeed püsisid sellel positsioonil kuu keskpaigani. Selle aja jooksul vahetati Skrzynetski välja ja tema asemele määrati ajutiselt Dembinski, kes viis oma väed Varssavisse.
Püüdes kujutada Venemaad valgevenelaste igavese vaenlasena, pööravad Valgevene natsionalistid erilist tähelepanu Poola ülestõusudele, mis nende arvates olid valgevenelaste rahvuslikud vabastamisülestõusud “verise tsarismi vastu”. Siin on väljavõte raamatust Vadim Deružhinsky"Valgevene ajaloo mõistatus": «Just Venemaa (ehk ajalooline Moskva) nägi läbi oma ajaloo Leedu (Valgevene) peamise vaenlasena läänesuunal. Nende vahel käisid sajandeid verised sõjad. Vastu tahtmist Vene impeeriumi sattudes mässasid valgevenelased koos poolakatega kolm korda – 1795., 1830. ja 1863. aastal. Pole üllatav, et tsarism tegi suuri jõupingutusi meie rahva rahvusliku identiteedi mahasurumiseks ja täielikuks hävitamiseks..
Nende ridade autor kirjutas rohkem kui korra sellest, kuidas valgevenelased “koos poolakatega” 1795. ja 1863. aastal “mässasid”. Nüüd vaatame, kui tõsi on 1830.–1831. aasta ülestõusu "valgevenelikkus".
Vaatamata sellele, et Viini kongressil (1814-1815) nõustus Venemaa valitsus Poola riikluse tegeliku taastamisega Poola kuningriigi formaadis Vene impeeriumi koosseisus ja andis sellele isegi tolle aja kohta väga liberaalse põhiseaduse, Poolakad unistasid jätkuvalt iseseisvast Poolast 1772. aasta piiridel, s.o Valgevene territooriumi liitmisest suveräänse Poola riigi koosseisu. Viibimise sajandite jooksul Lääne-Venemaa Poola-Leedu riigi osana allutati ühiskonna kõrgemad kihid täielikule poloniseerimisele ning läänevene kultuur taandus "preestri ja pärisorja" tasemele. Paljud 19. sajandi Poola kultuuri ikoonilised tegelased ( Adam Mickiewicz, Mihhail Oginski, Stanislav Moniuszko ja teised) olid seotud Valgevene territooriumiga, mis pani Poola teadvuses nägema neid maid kui "oma maid".
1830. aasta novembri lõpus puhkes Varssavis Vene-vastane mäss, mis seejärel mõjutas Valgevene läänepiirkondi. Mässu eesmärk oli taastada Poola "otsast lõpuni". Poola natsionalistid pidasid Valget Venemaad Poola riigi lahutamatuks osaks ja seetõttu valgevenelaste rahvusliku enesemääramise küsimust selle ülestõusu ajal mitte ainult ei tõstatatud, vaid see ei tulnud kellelegi pähegi.
1831. aasta alguses loodi ülestõusu ettevalmistamiseks Valgevenes ja Leedus Vilna mässuliste keskkomitee. Sõltumatu ajaloolane, kes suhtub mässuliste poole Mitrofan Dovnar-Zapolsky kirjutas: " Kui ülestõus algas Varssavis, kajastus see kohe Leedus ja Valgevenes. 1831. aasta kevadel moodustas aadel peaaegu kõigis Vilna provintsi linnades konföderatsiooni, desarmeeris kohalikud invaliidide meeskonnad, kuulutas välja ajutise valitsuse ja asus moodustama talupoegadest vägesid. Valitsuse kätte jäid vaid Vilna ja Kovno, kuid viimati nimetatud linn langes peagi mässuliste kätte. Vilna kubermangust väljapoole hakkas liikumine mõjutama Minski kubermangu naaberrajooni ja levis seejärel Mogilevi kubermangu. Veel varem haaras Grodno kubermangu ülestõus».
Vaatame, kuidas Poola ülestõus Minski kubermangu “mõjutas”. Ajaloolase uurimistöö põhjal Oleg Karpovitš Oleme koostanud järgmise tabeli:
Aastatel 1830–1831 toimunud Poola ülestõusus osalejate sotsiaalne koosseis. Minski provintsis
1 - õpilased, ametnikud, õpetajad, sõjaväelased, arstid, juristid, aadlimõisate töötajad jne.
2 - 56 katoliku ja 14 uniaadi preestrit
Nagu näeme, jäi tollal peaaegu kogu valgevene rahvast hõlmanud talurahvas ülestõusu suhtes väga ükskõikseks (1 mässaja 3019 klassikaaslase kohta). Talupoegade motivatsiooni ülestõusus osaleda kirjeldab Minski kubermangu uurimiskomisjoni teade sandarmikorpuse ülemale: “ Madalama klassi inimesed ühinesid lubadustega oma seisundit parandada ja neile veelgi heldemalt raha jagada. See sööt suurendas mässuliste jõuke, kuid selle rahvahulga lakkamisega nad hõrenesid ja läksid esimese lasuga laiali.».
Väga märkimisväärne on ka mässuliste koguarv. Brockhausi ja Efroni entsüklopeedilise sõnaraamatu järgi elas Minski kubermangus 1834. aastal 930 632 inimest. Kokkuvõttes osales Poola ülestõusus 0,07% provintsi elanikest (733 inimest). Andmed mässus osalejate sotsiaalse koosseisu kohta näitavad, et esimese viiuli rolli 1830.–1831. aasta sündmustes mängisid katoliku ja uniaadi preestrite olulisel toetusel ühiskonna poloniseeritud ülemkiht (aadlikud ja aadlikud). 733 mässajast moodustasid aadlikud ja aadel 51,5%, lihtrahvas - 22,5%, talupojad - 16,4%, katoliku ja uniaadi vaimulike esindajad - 9,5%.
Valgevene rahvalaul Poola mässust 1830-1831.
Poliitiline olukord ¦ Erakondade tugevused ¦ Sõjalised tegevuskavad
1807. aastal asutas Napoleon Varssavi hertsogkonna. See ei rahuldanud enamiku poolakate ootusi, kes unistasid Poolast "merest mereni" koos Leedu ja Lääne-Venemaa kaasamisega. Aleksander I vormistas 1815. aastal Viini kongressil Varssavi hertsogiriigi liitmise Venemaaga Poola kuningriigi nime all ja andis sellele põhiseaduse. Poola sai õiguse omada oma 30 tuhandest armeed. Pealegi ei eraldatud selle armee jaoks raha relvade, vormiriietuse ja toidu jaoks mitte kuningriigi riigikassast, vaid impeeriumi summadest.
Aleksandri meetmed Poola suhtes ei leidnud venelaste seas kaastunnet. Ajaloolane Karamzin rääkis isegi karmilt. "Tsaar," kirjutas ta, "parandab Poola jagamise Venemaa jagamisega; sellega tekitab ta aplausi, kuid sukeldab venelased meeleheitesse; Poola taastamine on kas Venemaa hävitamine või piserdavad venelased Poolat oma verega ja vallutavad taas Praha.
"Ühel etendusel," ütleb Paskevitš, kes siis Varssavit läbis, oma märkmetes: "Ma lähenesin gr. Miloradovitš ja gr. Osterman-Tolstoi ja küsis: "Mis sellest saab?" Osterman vastas: "Aga mis saab - 10 aasta pärast ründate teie ja teie diviis Varssavit." Ennustus läks täide.
Tsarevitši suurvürst Konstantin Pavlovitš määrati Poola armee ülemjuhatajaks ja Poola armee vana veteran kindral Zaionchek, kes tegutses täielikult suurvürstiga kooskõlas, määrati kuningriigi asekuningaks. Samal ajal lootis Adam Czartoryski asuda kuberneri ametikohale nii mõjuval positsioonil ja saavutada Poola hellitatud eesmärgid. Ebaõnnestumisest tabatuna asus Czartoryski Vilna hariduspiirkonna usaldusisiku ja Vilna ülikooli kuraatori ametikohale ning temast sai koos ema Isabellaga kogu Poola intriigide salajane keskus.
Siis oli vabamüürluse aeg, dekabristide liikumine Venemaal, karbonarid Itaalias jne. Poola kuningriik ja lääneregioon kaeti kiiresti salaühingute võrgustikuga. Poola valitsuses aastasadu valitsenud anarhia, konföderatsioonide seadus, mis justkui andis igale mässule seaduslikkuse näilise, andis rahvale teatud poliitilise hariduse. Poolakad olid läbi imbunud kustumatust kirglikust vandenõudest – see seletab nende pidevat valmisolekut hoolimatuteks ülestõusudeks.
Leedus olid revolutsiooniliste ideede keskuseks Vilna ülikool ja kirikud ning Ukrainas, Volõnis ja Podoolias krahv Tšatski asutatud Kremenetsi lütseum. Peamine propagandist Vilniuses oli andekas ajalooprofessor Lelevel.
Loomulikult oli see kõik Venemaa valitsusele teada, kuid ta kas ei võtnud mingeid meetmeid või olid need meetmed äärmiselt ebaõnnestunud. Pärast Leedu liitmist Venemaaga pole midagi ette võetud selle ühendamiseks impeeriumi teiste osadega. Kui teatati, et Vilna ülikoolis peab filosoofiaprofessor revolutsioonilises suunas loenguid, anti politseikaptenile korraldus loengutele. 1823. aastal asendati Czartoryski Novosiltseviga ja Lelewel viidi üle Varssavisse, kus ta tegeles veelgi suurema mugavusega propagandaga.
Poola poliitiline meeleolu oli kõigile nii selge, et Nikolai I, lahkudes 1829. aastal pärast Poola tsaariks kroonimist Varssavist, ütles keisrinnale, et nad on vulkaanil, mis ähvardas juba kümme aastat purskama hakata. Pärast seda on selge, et 1830. aasta plahvatus polnud üllatus, ja on täiesti naiivne väita, et revolutsiooni tegid alamleitnandid Võssotski, Zalivski ja Urbanasõ ning teise lipniku koolkond, “snots” (snots), nagu helistas neile Poola sõjaminister Gauke.
1830. aasta juulirevolutsioon Pariisis ja augustirevolutsioon Brüsselis valasid õli Poola tulele. Ülestõusu viimaseks tõukejõuks oli Poola vägede väljasaatmine koos venelastega, et maha suruda revolutsioon Belgias. Koos eemaldamisega rahvusväed Igasugune lootus revolutsiooni õnnestumiseks kadus ja seetõttu otsustasid poolakad tegutseda. Seega poliitiliste unistuste nimel täitumata vaid seetõttu, et nende elluviimine puudutas kolme võimsa riigi (Venemaa, Austria ja Preisimaa) huve, kuhu kuulusid endised Poola provintsid, juba antud institutsioonid ja riigi saavutatud materiaalne heaolu. Venemaa võimu all ohverdati, mis oli 15 aastaga teinud nii märkimisväärse edu, et riigikassas oli senise pideva puudujäägi asemel nüüd vaba raha 66 miljonit zlotti (15 kopikat).
17. novembri õhtul ründasid vandenõulased Tsarevitš Belvedere residentsi. Tänu toateenija Friezale pääses suurvürst, Vene väed ja osa poolakatest liitusid temaga järk-järgult ning lahkusid 18. novembri õhtul linnast.
Poolakate endi sõnul oli ülestõusu alguses lihtne maha suruda, kuid kroonprints oli kaotusseisus. Ta kordas pidevalt, et "iga valatud veretilk ainult rikub asja ära" ja vabastas Poola väed, kes jäid ustavaks (need suurepärased rügemendid ühinesid mässulistega), taandusid koos Vene salgaga Pulawy kaudu impeeriumi piiridesse Wlodawisse ja loovutas poolakatele olulise strateegilise tähtsusega Lublini kindluse ja suured suurtükivarud ning Zamosci. Ülestõus levis üle kogu piirkonna.
Kindral Chłopicki, kuulus Napoleoni vägede veteran, suurte sõjaliste annetega mees, vägede ja rahva lemmik, kuulutati Poola vägede ülemjuhatajaks. 13. jaanuaril 1831 kuulutas Seim Romanovite dünastia Poola troonist ilma jäetuks. Revolutsioonilise valitsuse avatud juhiks saanud Czartoryski alustas poolakate abistamiseks läbirääkimisi võõrvõimudega. Arvutused osutusid valeks. Austria ja Preisimaa jaoks oli Poola taastamine ohtlik, suverään lükkas Inglismaa ja Prantsusmaa palved tagasi, teatades, et peab Poola küsimust siseküsimuseks; teised riigid ei saanud mingit mõju avaldada.
Poolakad vastasid Nikolai üleskutsele alistuda, nõudes lääneprovintside liitumist kuningriigiga. Võitlus muutus vältimatuks.
Erakondade tugevused. poolakad. Poola armee koosnes 35 tuhandest (28 tuhat jalaväelast ja 7 tuhat ratsaväelast) 106 relvaga. Revolutsiooniline valitsus: esiteks kutsus ametisse vanad sõjaväelased ja vallandati ohvitserid - 20 tuhat; teiseks teatas ta 100 tuhande värbamisest, millest 10 tuhat ratsaväkke; kolmandaks võtsid nad ratsaväele veohobused ja siis pidid võtma ka talupojahobuseid; neljandaks võtsid nad viie 8-kahuriga patarei moodustamiseks Modlinilt haubitsad, Preisi võimu ajast alles jäänud Preisi suurtükid, Türgi suurtükid ja valasid kelladest 20 kahurit; viiendaks, lipnikukoolist ja Kaliszi kadetikorpusest lõpetasid nad ohvitseride intensiivistamise ning lisaks määrasid nad ohvitseride ametikohtadele aadlikud, kes polnud kunagi sõjaväes teeninud - see oli ebaõnnestunud meede, kuna teenijad olid halvad ja revolutsionääridena tõid nad armeesse rikkuva elemendi.
Sõjategevuse alguseks oli neid kokku kuni 140 tuhat, kuid 55 tuhat võis väljale paigutada. Tegevarmee jagunes 4 jalaväe- ja 5 ratsaväediviisiks, lisaks olid väeosad kindlustes ja eraldi otstarbega salkades. Jalaväerügemendid koosnesid 4 pataljonist, ratsaväerügemendid - 6 eskadrillist; pataljonid olid tugevad, palju tugevamad kui vene pataljonid.
Vanad väed said tänu kroonprintsi pidevale hoolitsusele suurepärase väljaõppe. Uued jäid treenituse, distsipliini ja vastupidavuse poolest vanadele oluliselt alla. Viga seisnes selles, et vanadest üksustest ei eraldatud piisavalt tugevat isikkoosseisu, mis annaks uutele vägedele jõudu ja jaksu. Relvastus oli hea tänu arsenali kogunenud relvavarule: tsarevitš andis kõik rohkem või vähem kahjustatud relvad Vene arsenalile ja nõudis vastutasuks impeeriumilt uusi.
Pärast Khlopitski keeldumist määrati ülemjuhatajaks vürst Radziwill, kellel polnud ei sõjalisi andeid ega sobivat iseloomu, mistõttu oli ta täielikult Khlopitski mõju all, kes määrati talle nõunikuna. Ülemjuhataja võim ei talu aga ühtegi jagunemist ja seetõttu oli pealtnäha kõikvõimsa Khlopitski seisukoht endiselt vale ja põhjustas Grohhovi lahingus kahju. Lisaks ei tundnud Chlopicki ülestõusule kaasa, kuigi tal olid kõik andmed armee eesotsas seismiseks – ta keeldus ründavast tegevusest ja uskus, et Poola armeele saab auhauda valmistada ainult Varssavi müüride all. .
Staabiülem oli Khrzhanovski, suurepärane kindralstaabi ohvitser. Kindraljuhataja Prondzinskit paistis lisaks oma laialdasele haridusele kindralstaabi ohvitserina silma oma läbinägelike strateegiliste kaalutluste sära ja julgus.
Kuigi paljud Poola ohvitserid teenisid Napoleoni vägedes, juhtisid sealseid Poola diviise enamasti prantslased ja seetõttu ei olnud nende hulgas revolutsiooni ajal piisavalt kogenud kindraleid.
Poolakad paistsid silma oma tulihingelisusega rünnakutes ja vankumatusega kaitses. Poolakas on aktiivne, tuline, julge, ettevõtlik, kuid tal puudub moraalne kindlus. Ta peab oma impulssi vastupandamatuks, kuid kui see ebaõnnestub, siis tuleb argus peale ja ta kaotab südame. Lisaks tõi parteilisus palju kurja. Armastusest isamaa vastu on sajandite jooksul saanud pühendumus oma erakonnale. Peaeesmärgiks sai viimaste võidukäik – selle nimel oldi valmis ohverdama riigi huvid. Kõik see tõi kaasa erimeelsused kõrgemate võimude vahel ja hävitas ühtsuse, mis oli sõjas nii vajalik.
venelased. Jalaväekorpus (normaalselt) koosnes 3 jalaväediviisist, igaühes 3 kaherügemendilist brigaadi, rügemente 3 neljakompaniilist pataljoni, kuid kolmandad pataljonid (reserv) jäeti tagalasse, et hõivata piiririigis olulisemaid kohti. .
Ratsavägi: 5 tagavararatsaväekorpust, kummaski 2 diviisi, ja 10 kergeratsaväediviisi, millest üks on jalaväekorpuse küljes. Ratsaväerügemendid - 6 eskadrilli. Igas jalaväedivisjonis on 3 suurtükiväekompaniid 12 relvaga; ratsaväega - 2 hobukompaniid. Insenerivägedes on 11 sapööripataljoni ning vahikorpuses ja esimeses reservratsaväekorpuses kummaski üks ratsaväe pioneeridivisjon. Relvad olid valdavalt kehvad, hooletust puhastamisest kahjustatud, paindunud torude ja vigaste lukkudega.
Venelased osutusid massimanööverdamises poolakatele mitte kuidagi vähem ettevalmistuteks üksiktegevuses, lahingvõitluses jne. Sagedast lahingutuld paigutatud formatsioonis peeti hädaolukorraks. Araktšejevi süsteem mõjus halvasti ettevõtlikkuse arengule ja juhtide iseseisva tegutsemise võimele.
Tegevväe koosseisu määrati: 6. jalaväekorpus (leedu) Rosen; Tema juurde määrati ka Tsarevitši valvurite salk; 1. Paleni jalaväekorpus 1.; Witti 3. tagavarakaukaasiakorpus ja Kreutzi 5. tagavararatsaväekorpus; Šahhovski Grenaderikorpus; Suurvürst Mihhail Pavlovitši kaardiväelased; 2. Paleni jalaväekorpus 2. Kokku 183 tuhat (millest 41 tuhat oli ratsaväelased) ja lisaks 13 kasakate rügementi.
Vägede vaim oli aga sama; selles sõjas ilmnesid tavalised voorused. Kõigis kokkupõrgetes vaenlasega säilitasid rügemendid oma vana hiilguse ja näitasid neile iseloomulikku julgust ja meelekindlust. Preisi kindral Brandt, kes oli siis Vene sõjaväes ja tundis seda hästi, kirjutab, et Vene sõdurid on maailmas esimesed. Grenaderikorpus ning kuulus 13. ja 14. jäägrirügement paistsid eriti silma oma vägitegude poolest. See ei olnud Roseni 6. (Leedu) korpuse vaim. Selles teenis palju Poola ohvitsere, kes osalesid salaühingutes ja seetõttu märgati korpuses kaastunnet poolakate vastu, "kogu Leedu korpus vaatas Varssavi poole."
Enne vaenutegevuse puhkemist anti vägedele "vaatluse reeglid marsi ajal, bivaakides, kitsastes kohtades ja lahingus endas". See välijuhend põhineb võitluskogemus selle ajastu inimeste poolt, kes teadsid sõda ja seetõttu on sellel suur väärtus isegi praeguse aja jaoks. Kahjuks ei olnud Vene armee taktikaline väljaõpe sõjateadmisteta paraadimaameistrite mõjul kaugeltki tasemel ega vastanud "reeglite" põhinõuetele.
Vägedel oli varu vaid 15 päevaks ja sööta ratsaväele 12 päevaks. Nende varude täiendamine oli äärmiselt keeruline, sest riigis oli viljaikaldus ja elanikud olid kas vaenulikud või ükskõiksed. Nad kasutasid rekvireerimisi – ja tariif määrati madalaks – ning elanikud vältisid toidu soodustust. Ainus viis rügementide patriotismi kustutamiseks oli raha. Lisaks ei olnud rekvireerimised ilma kuritarvituste ja vägivallata. Parim viis toiduga varustatuse tagamiseks oleks olnud armee jaoks töökindel transpordiüksus, kuid venelased lootsid poolakad kohe otsa teha ja seejärel elanike toetusega laiadesse korteritesse laiali laotada ning seetõttu jätsid selle osa hooletusse. Puudused toidukorralduses avaldasid sõjategevusele kahjulikku mõju.
Ülemjuhatajaks määrati kindralfeldmarssal krahv Dibich-Zabalkansky, 45-aastane, tohutute sõjaliste võimete, ulatusliku lahingukogemuse ja tunnustatud autoriteediga. 1831. aastal ei täitnud ta aga täielikult talle pandud lootusi. Ta ei näidanud alati üles piisavat sihikindlust ja seadis endale liiga keerukaid kombinatsioone. Pärast armastatud naise surma hakkas Dibich märkama vaimu kaotust ja sõltuvust alkohoolsetest jookidest. Diebitschi õnnetuse lõpuleviimiseks ajal, mil Vene armee oli üle elanud kõik kriisid, mil sõjakäigu kõige olulisem osa oli läbi ja vaenlane nõrgenenud, nii et jäi üle anda viimane löök ja lõigata oma töö vilju. , suri ülemjuhataja ootamatult koolerasse – kogu au läks tema järglasele Paskevitšile.
Staabiülem krahv Tol on andekas, haritud, sihikindel, energiline, läbis Suvorovi ja Kutuzovi lahingukooli ning oli Dibichiga suurepärases suhtluses.
Sõjalised tegevuskavad. poolakad. Umbes 20. detsembril 1830 võisid poolakad koguda umbes 55 tuhat valmisolekusõdurit. Samal ajal oli Venemaa poolel valmis vaid 6. (Leedu) korpus (38 tuhat ja Tsarevitši salgaga 45 tuhat), mille parun Rosen koondas kahte kohta (Brest ja Bialystok), üksteisest 120 versta kaugusele. Selge on see, et poolakatel oli kasulikum rünnata, et venelasi tükkhaaval võita ja võib-olla ka vallutada. rohkem territooriumi(Leedu), et laiendada armee värbamise ja materjalide allikaid.
Khlopitski ei soovinud oma poliitilistel põhjustel pealetungi ette võtta ja otsustas: Poola armee positsioneerib end kahes suunas, mis viivad Kovnast ja Brest-Litovskist Varssavisse; kui venelased edenevad, taanduge Grohhovi positsioonile ja asuge seal lahingusse. Nad uskusid, et Varssavi katmiseks on riskantne liikuda kaugele ettepoole, kartes, et neist võidakse mööda minna ja Praha ja Molina sildadest ära lõigata. Grohhovi positsioonil oli võimatu ümber piirata, venelased ei saanud maastikutingimuste tõttu kõiki vägesid rakendada ja oma paremust ära kasutada; lõpuks toetusid poolakad Varssavi ja Praha tete-de ulatuslikele allikatele. -pont. Siiski tuleb märkida, et poolakate positsioonide laius ei vastanud nende vägede arvule, seda ümbritses vasak tiib ja tagapool oli suur jõgi ühe sillaga.
Selle plaani järgi asus Krukovetski 1. jalaväedivisjon Kovenski maanteele Serockisse ja Jankovski ratsadiviis liikus edasi Rožani. Žimirski 2. jalaväedivisjon asub Bresti maanteel, edasijõudnute rügemendid Livetsi jõel ja Suhhorževski Ulani diviis Veprži jõel. Skrzhinecki 3. jalaväedivisjon seisis nende kahe suuna vahel Stanislavovi ja Dobre juures. Üldreserv (Schembeki 4. jalaväedivisjon ja kolm Kaukaasia diviisi) edestab Varssavit. Eraldi Serovski, Dwernitski, Dziekonsky ja Kazakovski üksused määrati valvama Visla ülemjooksu.
venelased. Kõiki poolakate vastu suunatud vägesid ei saanud kohe vaenlasele vastu panna. Leedu korpus sai koguneda alles detsembri lõpus; 3. tagavararatsaväekorpusel (Podoliast) kulus leedulastega liitumiseks kuu; jaanuari alguseks võis 1. korpus Brestile läheneda; veebruari alguses - grenader; märtsi alguses - valvurid; märtsi lõpus - 2. korpus, see tähendab kogu armee - 3–4 kuu pärast.
20. jaanuariks koguti reaalselt 126 tuhat (millest 28 tuhat olid ratsaväelased); jättes 12 tuhat tagalasse, oli pealetungi jaoks 114 tuhat - üsna märkimisväärsed jõud.
Diebitschi eesmärk on lüüa vaenlase armee ja vallutada Varssavi. Selleks kavatses ta koonduda Narewi ja Bugi, Lomza ja Nuri vahele ning tegutseda vastavalt asjaoludele, püüdes vaenlast Varssavist ära lõigata. Kui see ei õnnestu, ületage Visla ülemjook, ümbritsege Varssavi ja sundige see nälja või tormi tõttu kapituleeruma.
Plaan vastas olukorrale ja taotles olulisi eesmärke (armee, pealinn), kuid see ei arvestanud ilmastikumuutuste võimalusega, st sellega, et sula ajal on Bug ja Narev takistuseks ülekäigule. Lisaks, kui juba plaaniti Visla ülemjooks ületada, siis soovitasid mõned valida tegevuskeskuseks Brest-Litovski ja sealt edasi tegutseda vastavalt oludele kas Varssavisse või Visla ülemjooksule. Kuid selle plaani elluviimine oli seotud erinevate ebameeldivustega ja mis peamine, ajakaotusega, vahepeal lootis feldmarssal ülestõusu kiiresti ja pealegi ühe hoobiga lõpetada.
Seejärel pakkus Toll välja kompromissi: liikuda läbi Drogiczyni Siedlcesse ja sealt edasi Varssavisse ehk Visla ülemjooksule; sel juhul liiguksid väed edasi piiri lähedale ja seetõttu oleks toiduga varustamine lihtsam; kuid tee pikenes ja armee eemaldus Kovnast põhja poolt saabunud grenaderi- ja vahikorpusest. Diebitsch ei nõustunud ja asus vastavalt tegutsema originaalversioon.
Diebitschi edasitung Varssavi poole
Poola piiri ületamine venelaste poolt ¦ Tegevusliini muutus ¦ Vene armee edasitung Wavre'i ¦ Wavre lahing 7. veebruaril ¦ Bialolenka lahing 12. veebruaril ¦ Grochow lahing 13. veebruaril ¦ Venelaste asukoht korterid
24. ja 25. jaanuaril ületas Vene armee Poola piiri 11 kolonnis suurel alal Kovnast läbi Grodna, Bialystoki, Brest-Litovski kuni Ustilugini. Vaatamata näilisele hajutatusele arvutati kogu vägede liikumine ja jaotus nii, et põhijõududesse suvalises kohas oli võimalik koondada 20 tunni jooksul 80 tuhat, poolakad aga ei suutnud vastu seista rohkem kui 55 tuhat.
27. jaanuaril jõudsid põhijõud Lomza, Zambrovi (1. Paleni korpus), Tšiževi (6. Roseni korpuse) joonele ehk kolme päevaga läbisid vaid 60 versta ja vahepeal olid üleminekud sunnitud. Sula tõttu muutusid teed sooks; kõndinud mitte rohkem kui kaks miili tunnis; Saanirajale pandud vankrid jäid seisma. Nad andsid vägedele puhkust. 27. jaanuaril viis vihm põldudelt kogu lume; 29. päeval sula tugevnes; avanesid väikesed jõed ja Bugi jää kohati sulas. Bugi ja Narevi vahelisse metsasesse ja soisesse ruumi oli võimatu tõmmata.
Pärast arutelu sõjaväenõukogus otsustas feldmarssal liikuda Bugi vasakule kaldale Brocki ja Nuri juures, koguda väed Vengrovi ja Siedlce juurde, seejärel kasutada Bresti maanteed ja jätkata liikumist Varssavi suunas. Tee Drogichini võiks olla suhtlusvahend.
Tegevussuuna muutus. Seega oli vaja teha ääremarss ja muuta tegevusliini. 30. jaanuaril algas ülesõit. Raskused ülesõidu ajal olid suured. Kui poolakad oleksid üles näidanud korralikku aktiivsust, oleksid nad võinud Diebitschi kõvasti segada. Pärast ületamist liikus armee Livetsi jõe äärde, kus kehtestas end peaaegu ilma poolakate vastupanuta - toimusid väikesed eesrindlikud kokkupõrked. 2. veebruariks seisis armee kahes massis Vengrove'is ja Siedlce'is, olles avangardid edasi liikunud.
100-miiline marss mööda vastikuid teid sai tehtud ülikiiresti, kuid suure pingutusega. Puhkust anti 2., 3. ja 4. veebruarile - vaja oli ka konvoid üles tuua.
2. veebruaril lasi Kiievist Pulawysse edenedes 5. tagavararatsaväekorpuse ratsaväe-jäägerdiviisi ülem parun Geismar end Stoczeki küla lähedal osades lüüa Poola kindral Dwernitski (3 pataljoni, 17 eskadrilli ja 6 kahurit).
Kõrged ratsaväelased massiivsetel hobustel ei suutnud kiiresti tegutseda kergete hobuste kõrvalepõiklevate Poola lontrite vastu. Suuremaid jõude ära kasutades alistas Dvernitski vaheldumisi mõlemat paanikasse sattunud Vene rügementi. Poolakad neid taga ei ajanud. Venelased kaotasid 280 inimest ja 8 püssi, poolakad 87 inimest.
Geismar läks Siedlcesse. Dvernitski, moodustanud äravõetud suurtükkidest patarei ja kasutades venelastelt vangistatud hobuseid, läks Visla taha tagasi. Sellel iseenesest tähtsusetul teemal oli poolakate jaoks väga suur moraalne tähendus: see sisendas inimestesse usaldust oma vägede vastu ja tugevdas usku Venemaaga sõdimise võimalikkusesse. Dvernitskist sai kohe rahvakangelane ja tema juurde hakkasid kogunema vabatahtlikud. Üldiselt määrab Stocheki juhtumi olulisuse asjaolu, et see oli eelseisvas kampaanias esimene.
Vene armee edasitung Wavre poole. 5. veebruaril siirdus 6. korpus Dobresse; 1. korpus - Liwast Kalušini; nendevaheliseks suhtluseks Leedu Grenaderibrigaad (Muravjova) - mööda vana Varssavi maanteed Zimnovodõsse (siis läheb tee Stanislavovi, Okunevi poole); reservid Toli juhtimisel - Siedlce'ist mööda Bresti maanteed. Tagaosas olid Nuri, Vengerovi ja Siedlce armeed hõivatud garnisonide poolt. Sellise liikumissuunaga olid Skržinetski ja Roseni kokkupõrked Dobres ning Žimirski kokkupõrked Tol ja Paleniga Kalušinis vältimatud.
Lahing Kalušini juures. Alles varem jõudis Palena Kalušinasse ja möödus Žimirski positsioonist mõlemalt küljelt. Žimirskil õnnestus suuremate kaotusteta Minskisse taanduda.
Lahing Dobres. Skržinetski võttis tugeva positsiooni metsalagendikul, tuginedes Dobre külale. Ta pidas kangekaelselt Roseni avangardi vastu ja läks isegi 4. rügemendiga (kes nautis "Chvartaki" kuulsust) rünnakut, kuid 6. korpuse põhijõudude saabudes pärast tulist 4-tunnist lahingut need lükati ümber; taandus aga järjekorras Okunevisse. Venelaste kaotused olid 750, poolakad 600 inimest.
Skržinetskil oli 12 pataljoni, 12 kahurit, 4 eskadrilli; Rosen - 19 pataljoni, 56 relva, 2 ulaani rügementi ja kasakate rügement, kuid ta viis väed lahingusse osade kaupa ja siiski ei toonud neid kõiki. Lisaks oli poolakatel soodne positsioon ja venelased ei saanud oma arvukat suurtükiväge paigutada.
6. veebruaril taandus Skržinetski venelaste survel Grohhovi positsioonile Lepasalusse ja Žimirski asus elama enne Wavre'i jõudmist. Rosen edenes Okunevisse (avangard), Palen - Milosnasse (avangard); Armee vasakut tiiba valvas Schennitsa juures Geismar.
Wavre'i lahing 7. veebruaril. Lahing oli mõlema poole jaoks juhuslik. 7. veebruaril feldmarssal lahinguga ei arvestanud. Ta käskis 1. ja 6. korpusel kell 7 hommikul teele asuda ja hõivata väljapääsud metsakurudest Grohhovi tasandikule. 1. korpus pidi sõitma 8 versta mööda kiirteed ja 6. korpus 12 versta Benefiti kõrtsi mööda halba vana Varssavi teed. On selge, et sammaste liikumine ei olnud ühtlane.
Khlopitski ei mõelnud ka lahingu vastuvõtmisele, kuid kuna Žimirskile avaldas Palen tugevat survet, saadeti Šembeki diviis teda asendama ja tuge pakkuma; neil oli ainult 18 pataljoni.
Wavre'i lahing 1831. aastal
Paleni avangardi põhijõududes oli jalaväe vahel ratsaväelaste brigaad, lisaks oli sabas veel 22 eskadrilli ja 16 korpust.
Khlopitski käskis Palenit rünnata, liikudes edasi peamiselt vasaku tiivaga, Krukovetski käskis Võgoda hõivata, Skržinetski seisis Krukovetski taga. Nii sattus peaaegu kogu Poola armee lahinguväljale. Poola suurtükivägi avas sageli tule.
Avangardi juht Palen Lopuhhin kukutati kiiresti. Vaevalt päästis Musta mere kasakate rügement Ataman Vlasovi, kes oli juba mõõkade alla langenud. Palen viis 1. ratsaväe suurtükiväekompanii kohe maanteest vasakule, andis ratsaväele käsu jalaväele ruumi vabastada ja liikuda vasakule, et hoida poolakate parema tiiva survet. Saabunud 3. jalaväediviisi rügemendid asusid kiiresti maanteele ja paremale; Nad viivitasid vaenlast veidi, kuid siiski surus Žimirski ettepoole kallutades 1. korpuse paremat külge ja ähvardas selle 6. korpusest ära lõigata. Palen liigutab Uus-Ingerimaa rügemendi paremale tiivale. Saabunud Tol nihutas Vana-Ingerimaa rügemendi ja teised jalaväeüksused paremale ning paigutas 3. diviisi suurtükiväe ratsaväe taha äärde.
Umbes kella 11 ajal saabus Diebitsch. Ta käskis ratsavahtidel jalavägi läbi lasta. Kuid sel ajal, kui ratsavägi kiirteed puhastas, tegid poolakad uue rünnaku paremal tiival. Hobuste seltskond valas nad ootamatult viinapuuga üle; Poolakad taganesid, kuid kaklejad tormasid patarei juurde. Diebitsch saatis nende vastu oma konvoi (Lubenski husaaride pooleskadrilli) ja toetas seda sapööripataljoniga ehk viis äärmuseni tegutsema isegi need käeulatuses olevad üksused, olenemata nende eriotstarbest. Kaklejad löödi tagasi ja kadusid metsa.
Kell oli juba 12. Diebitsch saatis kiirustama Roseni, kes alles kell 3 päeval jõudis ümber pöörata. Vajaduse tõttu tuli Paleni väed nende lähenedes osade kaupa lahingusse tuua: Lopuhhini kiirustamine seadis Vene armee kriitilisse olukorda.
Vahepeal kuulis 6. korpuse avangardi juht Vladek, möödudes Gribovskaja Voljast, Palenist lasku ja viis koheselt metsa enda poole 3 pataljoni rangereid, mis ründasid vaenlast koos Paleni parema tiivaga. Feldmarssal, kuulnud kahurimängu Roseni juures, kartmata enam oma parema tiiva pärast, andis käsu alustada üldpealetungi ja saatis Sakeni äärmisele vasakpoolsele tiivale arvukat ratsaväge juhtima. Poolakad aetakse igal pool tagasi; Sakeni kukutatud Lubenski püüab leida kaitset jalaväe selja tagant, kuid ka Žimirskit ja Šembekit tõugatakse tagasi. Siis saadab Khlopitsky ise kaardigrenaderirügemendi.
Diebitsch käsib ratsavahtidel otse maanteed mööda rünnata. Nad hea meelega parandavad oma ebaõnnestumise Stocekiga feldmarssali ees. Württembergi hobujäägrirügement kukutas 3. Poola hobujäägrirügemendi, lõikas seejärel vahigrenaderide väljakuks, viskas nad soodesse, hajutades ja raiudes osa inimesi. Vaenlast järk-järgult tagasi tõrjudes okupeerisid venelased Wavre.
Khlopitskil oli ka Skržinetski diviis, mida ta ei kasutanud. Kui ta ei pidanud silmas otsustavat rünnakut ja kavatses anda viimase lahingu Grokhovi positsioonil, siis pole selge, mis eesmärgil ta Wavre'i lahingut nii suures ulatuses pidas. Krukovetski üritas Rosenit kinni hoida, kuid olles rünnatud märkimisväärsetest jõududest ja nähes allesjäänud vägede taandumist, taganes ta Skržinetski poolt okupeeritud lepasalusse. Rosen hõivas ka Kavenchini, tõrjudes sealt väikese Poola salga. Kell 4 oli Dibich juba metsast väljapääsud enda valdusesse võtnud, mida ta pidas lahingu eesmärgiks saavutatuks.
Venelased kaotasid 3700 inimest, poolakad ei kaotanud vähematki, kui arvestada 600 venelaste kätte vangi langenud inimest.
8. veebruaril puhkes Alder Grove'i lähedal esipostide juures tulistamine. Rosen saatis Reibnitzi 25. diviisi poolakaid sealt välja tõrjuma. Reibnitz löödi tagasi 1620 mehe kaotusega.
Diebitsch, olles sellest kasutu verevalamisest teada saanud, kinnitas käsku hoiduda igasugustest kokkupõrgetest vaenlasega.
Bialolenka lahing 12. veebruaril. Vürst Šahhovskoy koos grenaderikorpusega marssis Kovnast (alates 24. jaanuaril) Mariampolisse, Kalwariasse, Suwalkisse, Raigrodi, Štšutšinisse, Lomzasse ja jõudis 8. veebruaril Ostrolekasse. Siin ületas ta Narewi ja läks edasi Pultuski, Serocki ja Zegrzi. Ületanud siin 11. veebruaril Bugo-Narevi, ühines Šahhovskoy Neporentis Sakeniga (1. pataljon, uhlani polk, sapöörikompanii, 2 relva), mille saatis feldmarssal Šahhovski liikumist hõlbustama. Sel ajal saatis Khlopitsky Jankovski üksuse Varssavist põhja pool toitu koguma. Jankovski ründas Šahhovskit 12. veebruari varahommikul ja löödi tagasi. Seejärel läks Shakhovskoy Bjalolenkasse, kavatsedes Jankovski ära lõigata.
Vahepeal koostas Diebitsch Grohhovski lahingu plaani, milles ta kavatses võimalikult ootamatult ja salaja Šahhovsky koos osa teiste vägedega Poola armee vasaku tiiva ja tagala vastu rünnata ning seda selles suunas rünnata. peamine löök.
Feldmarssal ei selgitanud Šahhovskile oma plaani, vaid saatis lihtsalt käsu (sisuliselt pole see käsk, vaid käsk) peatuda Neporenti linnas või kus iganes sõnumitooja ta leiab. Märkmega kasakas sattus Jankovskile, hilines ja jõudis Šahhovski juurde, kui ta juba lähenes Bjalolenkale, mis oli Malakhovski ja Jankovski poolt tugevalt hõivatud. Shakhovskoy ründas; Poolakad taganesid Brudnosse, kus Krukovetski ühendas oma diviisi ja 18 relva ehk Šahhovski omadega võrdsed jõud. Kahjud olid mõlemal poolel 650 inimest.
Bialolenka lahing näitas feldmarssalile, et tema üllatusarvutusi rikuti. Kartes, et poolakad ei ründa Šahhovskit kõrgemate jõududega, saatis ta samal õhtul talle jällegi eesmärki selgitamata käsu jääda ja mitte enam lahingusse astuda ning kui poolakad teda ründavad, ründavad meie põhijõud vaenlane rindega. Käsu andnud adjutant teatas, et Dibich oli Byalolenka okupeerimisega äärmiselt rahulolematu. See erutas vana Šahhovski väga, ta hakkas nõu pidama, mida teha, kuid midagi ei otsustatud.
13. veebruari hommikul otsustas Šahhovskoi, kujutledes, et kogu Poola armee võib talle kallale tormata, Grodziski ja Marki kaudu taganeda, et ühineda Diebitšiga. Venelaste taganemist nähes avas Krukovetski suurtükitule ja asus rünnakule. Šahhovskoi lahkus turvaliselt, kaotades vaid ühe püssi, mis jäi sohu kinni. Lahing lõppes kell 11 hommikul.
Dibich, kuulnud Šahhovski kahuri, otsustas tema päästmiseks oma põhijõududega poolakaid rünnata. Seetõttu toimus Grohhovi lahing oodatust päev varem - 14. kuupäeva asemel 13. kuupäeval ja seda sugugi mitte varem välja töötatud plaani järgi.
Grohhovi lahing 13. veebruaril. Grohhovi positsioon asus laial madalal tasandikul, mida läbisid sood ja kuivenduskraavid. M. Grohhovist mööda Kaventšinit ja Zombkat kuni Byalolenkani ulatub 1-2 versta laiune soine riba.
Šembeki diviis asus B. Grohhovist lõuna pool ja abatiid seati sisse metsatukka. Žimirski diviis hõivas M. Grohhovist põhja pool asuva Alder Grove (umbes 1 verst piki esiosa ja? verst sügavuselt, läbi lõigatud süllakraaviga). Soine pinnas oli külmunud ja võimaldas liikumist. Rolandi brigaad puistas mööda äärt laiali paksu kaklejate aheliku, mille taga olid tugevad reservid. Brigaadi põhikoosseis seisis kraavi taga paigutatud formatsioonis üksuste vahedega, et kukutatud rindeväed saaksid tagasi liikuda ja asuda lahingutule ja paigutatud üksuste tääkide katte alla. Tšiževski teine brigaad seisis taga, tagavaras. Lähedal, metsatuka taga, kaevati välja kogu metsatuka läbinud patareide elemendid. 2 patareid tulistasid metsasalust Kavenchini vasakule jäävale alale. Žimirski diviisi taga seisis Skržinetski, kes oli samuti mõeldud metsatukka kaitsma.
Grohhovi lahing 1831. aastal
Lubensky ratsavägi seisis maantee ja Targuveki küla vahel. Uminski ratsaväekorpus (2 diviisi 2 hobupatareiga) - arvel. Elsner. Krukovetski tegutses Šahhovski vastu Brudnos; Praha lähedal - vikatitega miilitsad (cosignerid) ja pargid. Üldist reservi ei olnud, sest kaasallkirjutajaid ei saanud selle alla lugeda.
Positsiooni eelised: Vene vägedel ei olnud piisavalt ruumi paigutamiseks ja seda tuli teha metsast lahkudes suurtüki- ja isegi püssitule all. Puudused: vasak tiib rippus õhus, mis andis Dibichile aluse selle tiiva möödasõiduks Shakhovsky korpusega, kuid see ei õnnestunud - tagaosas on suur jõgi ühe sillaga, nii et taganemine on ohtlik.
poolakate väed - 56 tuhat; millest 12 tuhat olid ratsaväelased; ilma Krukovetskyta - 44 tuhat; venelasi - 73 tuhat, neist 17 tuhat ratsaväelast; ilma Shakhovskyta - 60 tuhat.
KELL 9? kella alustasid venelased kahurirünnakut ja seejärel hakkas nende parem tiib paremale liikuma, et rünnata Lepasalu. Rünnakud viidi läbi valesti: väed viidi lahingusse osade kaupa, suurtükiväe ettevalmistus puudus ja ümberpiiramine. Algul tungisid 5 pataljoni servale, kuid jooksid kraavi taga reservi ja tõrjusid Rolandi pataljonid metsatukast välja. Tugevdatud 6 pataljoniga. Venelased murdsid uuesti sisse, kuid Tšiževski koos Rolandiga (12 pataljoni) sundis neid jälle taganema. Venelased toovad sisse veel 7 pataljoni. Pikk rivi (18 pataljoni) venelasi tormab kiiresti poolakate poole ja lööb hommikul kella 11 paiku kogu diviisi metsatukast välja. Žimirski ise on surmavalt haavatud. Kuid ilma piisava suurtükiväeta kannatasid venelased palju Poola grapeshoti tõttu. Khlopitski viib Skrizhenetsky diviisi tegevusse. 23 Poola pataljoni võtavad metsasalu enda valdusesse.
Kell 12 tugevdab Dibich rünnakut veel 10 pataljoniga ja hakkab paremalt ja vasakult metsatukka ümber piirama, kus äärtele paigutatakse uued patareid. Olles edukalt äärest välja tõrjunud, pääsesid parempoolsed venelased vaid suure kraavini; aga vasakul käisid 3. diviisi värsked rügemendid ümber metsatuka ja läksid kaugele ette, kuid sattusid patareide lähima tule alla.
Khlopitski, soovides seda hetke ära kasutada, viib tegevusse mõlemad diviisid (Žimirski ja Skržinetski) ja 4 värsket vahigrenaderide pataljoni, mida ta isiklikult rünnakule juhib. Nähes enda keskel armastatud juhti – rahulikult, piip hambus –, laulavad poolakad “Poola pole veel hukkunud”, ründavad ohjeldamatu jõuga väsinud, pettunud Vene rügemente. Viimased hakkavad taanduma. Poolakad vallutavad järk-järgult kogu metsatuka, nende veerud lähenevad päris servale, lööjad jooksevad edasi.
Prondzinski, osutades Vene patarei poole, hüüab: "Lapsed, veel 100 sammu - ja need relvad on teie." Kaks neist võeti ja suunati kõrgusele, kus seisis Diebitsch.
See oli poolakate viimane meeleheitlik pingutus. Feldmarssal saadab metsatuka sisse, millise jalaväe ta suudab (2. grenaderide diviis); tugevdab suurtükiväge: metsatuka külgedel tegutses üle 90 kahuri ja paremalt poolt edasi liikudes tabasid tugevalt metsatuka taga olevaid Poola patareisid; Parempoolsest metsatukast möödasõiduks viidi 3. Cuirassier'i diviis koos Tema Kõrguse Elukaitsjate Uhlani rügemendi ja 32 kahuriga, et hõlbustada metsatuka hõivamist ning samal ajal murda taganevate poolakate esiosa ja proovida visata. tagasi vähemalt oma parema külje Bresti maantee lähedal asuvatesse soodesse. Veelgi paremal pool hõivas Leedu Muravjovi grenaderibrigaad koos Ulaani diviisiga Metsenase ja Elsneri kolooniad, edenes edasi, ühendades vasaku tiiva kirassiiridega.
Erutatud Dibich andis oma hobusele kannuseid ja taanduvate vägede juurde galopeerides hüüdis valju häälega: "Kuhu te lähete, poisid, vaenlane on seal!" Edasi! Edasi!" - ja 3. diviisi rügementide ees seistes juhtis nad rünnakule. Tohutu laviin tabas metsatukka igast küljest. Grenaderid, kes ei reageerinud Poola tulele ja langetasid oma täägid, tungisid metsatukka; neile järgnes 3. diviis, millele järgnes Roseni 6. korpus. Asjata käib juba jalast haavatud Khlopitski isiklikult rindejoonel ringi ja üritab poolakaid inspireerida. Venelased lähevad üle laibahunnikute kraavi ja võtavad metsatuka lõpuks enda valdusse.
Khlopitski käsib Krukovetskil metsatukka kolida ja Lubensky koos ratsaväega eelseisvat rünnakut toetama. Lubensky vastas, et maastik on ratsaväeoperatsioonide jaoks ebamugav, Khlopitski on jalaväekindral ega saa ratsaväeasjadest aru ning täidab käsu alles pärast ametlikult ülemjuhatajalt Radziwillilt selle saamist. See on kriitiline hetk, mil Khlopitski seisukoht oli vale. Ta läks Radziwilli juurde. Teel tabas granaat Khlopitski hobust, plahvatas sees ja vigastas tema jalgu. Tema tegevus lakkas. Kogu poolakate äri läks sassi, üldjuhtimine kadus. Radziwill oli täiesti segaduses, sosistas palveid ja vastas küsimustele Pühakirja tekstidega. Nõrganimeelne Shembek nuttis. Uminski tülitses Krukovetskiga. Ainult Skržinetski säilitas meele olemasolu ja näitas juhtimist.
Diebitsch usaldas ratsamassi tegevuse juhtimise Tolile, kes sattus detailidest vaimustusse ja pillas oma ratsaväe üle põllu laiali, vaid üks vürst Alberti kirassirügement eesotsas kolonelleitnant von Sohni diviisiga tormas jälitama. juhuslikult taganevad poolakad. Rügement läbis kogu vaenlase lahinguformatsiooni ja ainult Praha enda lähedal võtsid 5 Poola Lanceri eskadrilli tsooni tiival. Kuid ta juhtis oma kirassiirid osavalt maanteele ning pääses jalaväe ja raketipatarei tulest. Rünnak kestis 20 minutit 2? versts. Kuigi kirasiiride kaotused ulatusid pooleni nende jõust (Zon sai surmavalt haavata ja vangistati), oli rünnaku moraalne mõju tohutu. Radzwill ja tema saatjaskond kihutasid Varssavisse.
Olviopoli husaarid ründasid tormakalt Šembekit, kinnitasid kaks rügementi Visla äärde ja ajasid nad laiali. Poolakad tõrjuti igal pool tagasi. Skrzyniecki kogus kokku ja korrastas jäänused positsiooni taha liivastel küngastel.
Umbes kella nelja ajal pärastlõunal ilmus lõpuks välja Šahhovski, kes oli sel päeval üles näidanud täielikku tegevusetust. Rõõmustatud Dibich ei teinud etteheiteid, teatas vaid, et võidu lõpetamise au kuulub neile ja temast sai eesotsas grenader. Aga kui nad lähenesid vaenlase positsioonile, oli kell viis, päev lähenes õhtule. Feldmarssal mõtles hetke ja käskis pärast mõningast kõhklemist lahing katkestada.
Poolakad kaotused - 12 tuhat, venelased 9400 inimest.
Poolakad olid vahepeal kohutavas segaduses. Väed ja konvoid tunglesid silla ümber ning alles südaööks lõppes ülesõit Skržinetski katte all.
Sellistes tingimustes poleks venelastel raske Skržinetskiga toime tulla ja seejärel Praha tete-de-ponti tormi lüüa. On täiesti ebaselge, miks Diebitsch seda ei teinud. Tema plaan oli lõpetada ülestõus ühe hoobiga ja nii kiiresti kui võimalik. Just avanes võimalus ja feldmarssal ei kasutanud seda ära. Põhjuste tumedat küsimust pole ajalugu veel selgitanud.
Venelaste asukoht korterites. Järgmisel päeval okupeerisid poolakad Praha kindlustused ja relvastasid need tugevalt. Rünnata oli võimalik ainult piiramisrelvade abil ja nende kohaletoimetamine nõudis 4 kuud. Aega võttis ka Visla ülemjooksu ületamine, et seejärel Varssavit läänest rünnata. Seetõttu paigutas Diebitsch armee laiadesse korteritesse (Okunev, Kolbel, Zhelechov, Radzyn, Siedlce), umbes 40 miili rindel ja 40 miili sügavusel, et hõlbustada toiduga varustamist rekvireerimise teel.
Vahepeal 10. märtsiks sai Visla jääst puhtaks ja ülesõit võis alata. Selleks valisid nad Tyrchini (väljaspool Poola armee mõjusfääri on laius vaid 400 astet, faarvaater on paremkaldale lähemal, läheduses voolab Veprz, mida saab kasutada materjalide korjamiseks ja parvetamiseks). Kuigi muda oli jõudnud oma äärmise piirini, oli Dibichil kiire ja 15. märtsil andis ta sõjaväele käsu liikuda ülekäigurajale.
Poola ründavad tegevused
Dvernitski ekspeditsioon ¦ Skržinetski pealetung
Poolakad kasutasid eraettevõtete jaoks ära Venemaa peaarmee peatamise. Kuna Lublini vojevoodkond oli venelaste poolt nõrgalt okupeeritud ja kr. Zamość võis olla partisanide üksuse toetuseks, seejärel määrati Leleweli nõudmisel Dvernitski üksus (2 pataljoni, 22 eskadrilli, 12 relva - 6500 inimest) kolima Volõnisse eesmärgiga õhutada seal ülestõusu. 19. veebruaril ületas Dwernitski Visla ja ründas Kurovi juures kindral Coveri ratsaväeüksust, kukutas Soome draguunid ja võttis 4 relva. 21. veebruaril liigutas Dibich märkimisväärseid jõude erinevatest suundadest ja usaldas Toljale kogu asja juhtimise. Seejärel asus Dwernicki 4. märtsil Zamośćisse varjupaika.
Märtsi lõpus otsustas Dvernitski ekspeditsiooni Volõnisse jätkata: ta kolis kiiresti Krõlovisse ja ületas seal 29. märtsil Bugi. Volõnis poolakate vastu olid Ridigeri väed - 11 tuhat 36 relvaga.
Mööda Austria piiri liikunud Dvernitski veendus, et siin domineeriva vene elanikkonnaga poolel pole üldise ülestõusu peale midagi mõelda, ja otsustas seetõttu minna Podooliasse. Styril Boremlja (Mihhailovka) lähedal blokeeris Ridiger tema tee.
Dvernitski taganes öösel salaja oma positsioonilt: ta kõndis mööda piiri ja Ridiger jälitas paralleelselt. 15. aprillil asus Dvernitski Ljulinski kõrtsis tugevale positsioonile, tagaga Austria piirile. Ridiger ründas, kuid viimasel hetkel ei võtnud Dvernitski rünnakut vastu, ületas piiri ja Austria väed desarmeerisid ta.
Skrzhinecki pealetung.Ülesõidule liikuva armee toetamiseks jäeti ajutiselt Bresti maanteele Roseni 6. korpus, kellele anti korraldus: vaadelda Prahat, katta liikumise tagaosa, kindlustada äärt ja eriti valvata Siedlcet ja sidet Brestiga. Kui poolakad tungivad kõrgemate jõududega edasi, taanduge Kalušini ja isegi Siedlcesse.
Kindraladjutant krahv Karl Fedorovitš Tol
17. märtsil kolis sõjavägi kvartalitest välja. Marss oli väga raske: rahvas oli väsimusest kurnatud, suurtükiväge vedas jalavägi, konvoid jäid maha, pontoonid jäid muda kinni. Kuid siiski lähenes sõjavägi 19. märtsil ülekäigukohale. Konvoi üles tõmbamiseks kulus veel 2-3 päeva. Feldmarssal oli juba valmis ülesõitu alustama, kui poolakad läksid rünnakule ja andsid Rosenile löögi, mis segas Diebitschi kogu plaani.
19. märtsil koosnes Roseni korpus 18 tuhandest, kellest 6 tuhat asus Geismari avangardis Wavre juures. Vaatamata feldmarssali juhistele ei tõmbanud Rosen eesrindlikku tagasi. Poolakad, olles teadlikud kõigist Visla otsese kaitsmise raskustest, otsustasid ootamatult rünnata Rosenit 40 tuhandega ja sellega Diebitschi tähelepanu ülesõidult kõrvale juhtida. Võeti kasutusele kõik salastamise meetmed. 10. märtsil kell 3 hommikul hakkasid poolakad keset paksu udu Prahast välja tormama.
Kuigi Geismar tegutses energiliselt, oli rünnak osaliselt äkiline ning poolakad surusid 8 tundi järjest Geismari, kes taganes Dembe Wielka juurde.
Rosenil õnnestus oma väed korteritest välja tõmmata, kuid kolmes kohas: Dembe-Welke (koos Geismariga 10 tuhat), Ryshe (3 versta paremale) ja Mistov (taga) juures. Positsiooni ees oli maastik soine, vaenlasele raskesti ligipääsetav, kuid sood ulatusid nurga all taganemistee (kiirtee) suhtes, mis kulges mööda vasakut tiiba. Vahepeal ei murdnud Rosen isegi silda siin.
Lahing läks venelastele väga hästi, poolakate arvukad katsed tõrjuti. Õhtul toimunud Skarzynski juhitud ratsaväediviisi hiilgav rünnak sundis Roseni aga taganema. Korpus taganes Minskisse. Kaotused: venelased - 5500 inimest ja 10 relva, poolakad - 500 inimest.
20. märtsil jätkus taandumine Siedlce suunas, tagalavägi peatus Yagodne juures. Skržinetski asus elama Latovitši juurde.
Vene peaarmee liikumine. 23. märtsil kutsus Diebich kokku sõjaväenõukogu, kus otsustati Toli ettepanekul ajutiselt ülekäigurada ära jätta ning asuda Poola peaarmee ja selle side vastu. Dispositsioon anti sõjaväe liikumiseks juba 28. märtsil Garwolinisse, kuna kvartaalne kindral d.s. Koos. Abakumov teatas Dibichile, et vägede toiduga varustamine ei olnud üldse tagatud, kuna teede puudumise tõttu jäid ooteveod kaugele maha; seal oli juba sõjaväereserv enamjaolt kulutatud ja seda ei saa riigi ammendumise tõttu rekvireerimistega täiendada. Diebitsch otsustas 28. märtsil küljemarsiga Lukovisse jõuda lähemale Siedlce ja Mendzierzeci reservidele ning vedudega Brestist ja Drogichinist. 31. märtsil sisenes feldmarssal Siedlcesse.
Prondzinski veenis Skrzynetskit lõpetama Roseni Siedlce lähedal, edenema Bresti ja katkestama Diebitschi side põhjaga. Plaan: eest, Boime, Skržinetski ise; vasakul läbi Sucha, Lubensky ja paremal läbi Vodyne, Prondzinsky, kellele on usaldatud peaosa (12 tuhat). See viis 29. märtsi lahinguni Igane juures, kus 13. ja 14. jäägrirügement said tugevalt kannatada ning Prondzinskil õnnestus laiali saata 2 rügementi kindral Fezi tagalaväest.
Kahjud: venelased - 3 tuhat, poolakad - palju vähem. Alles hilisõhtul ilmusid Suchast Poola väed ja seejärel Skrzhinecki ise. Ta saabus vägede juurde 29. märtsi hommikul, kes teda relva all ootasid. Vankrilt lahkumata hakkas ta kurtma väsimuse üle, sõi lähimas külas hommikusööki ja heitis pikali puhkama; nad ei julgenud teda üles äratada. Ülemjuhataja magas lahingu maha. Sukha väed ei saanud mingeid juhiseid.
Diebitschi viibimine Siedlces. Sunniviisilise tegevusetuse ajal võttis feldmarssal kasutusele meetmed armee varustamiseks, et rahuldada praegusi vajadusi ja luua veel kahenädalane varu 120 tuhandele inimesele. Selleks saadeti muuseas sõjaväest Bresti toidu järele 450 rügemendi vagunit ja 7 liikursuurtükiparki, millele anti korraldus Brestis sõjaväevarud maha panna ja teraviljasööta tuua. Kotskile hakkasid lähenema transpordid Volõnist.
Tagaosa tagamiseks kindlustati Brest-Litovsk, mis oli varustatud märkimisväärse garnisoniga, mis koosnes 12 pataljonist, 10 eskadrillist ja 60 relvast Roseni juhtimisel. See oleks pidanud rahustama niigi mureliku Leedu.
Diebitschi esimene pealetung. Lõpuks otsustati liikuda sõjaväega läbi Vodyne ja Yeruzalemi Kuflevisse, et lõunast mööda minna Poola avangardist, rünnata ootamatult vaenlase põhijõude ja need kiirteelt põhja poole ümber lükata.
Ettevalmistused olid küllaltki pikad, 12. aprillil toimunud marssi ajal ei rakendatud mingeid salastatuse meetmeid, aga poolakad olid Vene ettevõtmisest juba teadlikud. Selle tulemusel õnnestus Skrzynetskil põgeneda ja ta taandus Dembe Wielkasse, kus positsioon oli hästi kindlustatud. Kogu ettevõtmine kulmineerus Minski lähistel tagalaväeaktsiooniga, kus poolakad kaotasid 365 inimest.
Pärast päeva Minski ja Dembe-Welke vahel taandus Vene armee (60 tuhat).
Uus sõjaline plaan
Diebitschi teine pealetung – koolera
Keiser Nikolai ise näitas sõjategevuse plaani. Dibichi raskused seisnesid tegevarmee tagala tagamises ja toiduga varustamises. Tagala tagamine usaldati vastloodud krahv Tolstoi reservarmeele ja varem eksisteerinud 1. armeele. Nii jäid Diebitschi käed lahti. Tema armee sai käsu liikuda Visla alamjooksule, tagades toiduvarud algul Preisimaalt ostmisega ja seejärel vee kohaletoimetamisega Venemaalt läbi Danzigi ja edasi mööda Visla jõge.
Seega tuli tegevusliin täielikult muuta ehk Bresti maantee vabastada haiglatest ja ladudest ning kõik ümber korraldada liinil Narevist Visla alamjooksuni.
Peagi said poolakad neist uutest ettepanekutest teada.
Diebitschi teine rünnak. Hržanovski liikumine Zamoscis tegi feldmarssalile muret, kes sai valeinformatsiooni, et Skržinetski kavatseb 1. mail liikuda vastu Vene armee vasakut tiiba ja rünnata Siedlcet. Seejärel, 1. mai koidikul, liikus Dibich ise mööda kiirteed. Esimesed Poola väed taganesid vahetpidamata. Venelased peatusid ööseks Yanovi juures ja järgmisel päeval taandusid. Vangidelt said nad teada, et väed kuulusid Uminski üksusele. Diebitsch järeldas, et Skrzynetsky oli jälle minema libisenud. Tegelikult läks Poola ülemjuhataja valvurile vastu, mis Diebitsch jäi tundmatuks.
Koolera. Kui kuuajaline peatus Siedlcel aitas Vene armeel end sisse seada, siis ka poolakad varustasid oma väed, viisid lõpule uute rügementide formeerimise ning uskusid nende tugevusse ja eraelu õnnestumiste olulisusesse. Nüüd oli Skržinetski käsutuses 5 väga hästi varustatud jalaväe- ja 5 ratsaväediviisi.
Samal ajal arenes Vene sõjaväes kiiresti koolera. Kaspia mere põhjakaldale ilmus see juba 1830. aastal ning järgmisel aastal levis see kogu Venemaal ja isegi Lääne-Euroopas. Sõjaväkke sisenes see Bresti kaudu, kus transpordid ja varustus koondasid kõikjalt. See ilmus 6. märtsil, kuid esialgu oli nõrk, nii et märtsis loendati vaid 233 patsienti, aprillis oli neid rahvarohke ja seisva parkimise tõttu 5 tuhat. Aprilli algul tungis koolera Poola armeesse, kes kannatas selle all mitte vähem kui Venemaa oma.
Skrzhinecki kampaania valvuri vastu
Suurvürst Mihhail Pavlovitši juhtimisel asuv kaardiväekorpus seisis peaarmeest eraldi Bugi ja Narevi vahel ega allunud täielikult Dibichile. See olukord oli kahjulik. Kui Diebitsch oleks võinud Visla ülemjooksul asuvatele ületustele edenedes valvurit juhtida, poleks Roseni korpusega katastroofi juhtunud.
Nüüd plaanisid poolakad kaardivägi enne Diebitschi appi tulekut lüüa ja seejärel Augustowi vojevoodkonna kaudu Leedu mässulistega jõud ühendada. Varssavi kaitseks Bresti maanteel peatunud Uminski (11 tuhat), ühendatuna Visla ülemjooksul asuva Dziekonski salgaga ja Zamosci Khozanowskiga, võis koguda 25 tuhat ja tegutseda Diebitschi tagalas või ühineda Skrzynetskiga üldrünnakuks, juhul, kui Diebitsch läheb valvurile appi.
Kokku oli Skržinetskil 46 tuhat ja Vene valvuril koos seda tugevdava Sakeni üksusega vaid 27 tuhat. On selge, et eduvõimalused olid märkimisväärsed, kuid Skržinetski kõhkles siiski. Esmalt lahkusid poolakad 30. aprillil oma asukohast Kalušini lähedal Serockisse, kust jagunesid kolme kolonni: 1) Dembinski (4200 inimest) – mööda kiirteed mööda Narevi paremkallast Ostrolekasse vastu Sakenit; 2) Lubensky (12 tuhat) - mööda Bugi Nurisse, et hävitada sillad ja katkestada Dibichi suhtlus valvuriga; 3) Skrzynetsky (30 tuhat) - Lomza kahe eelmise vahel.
Vahtkond koondus Zambrovile, Bistromi avangard Vonsevile, kindral Poleshka eelsalk Pržetõtše juurde.
4. mail tõrjus Jankowski Poola avangard kasakad tagasi, kuid Przhetõtšes kohtasid nad vahtkonnavahtide visa vastupanu. Poleshkoga läheb hästi, samm-sammult läks ta Sokolovi juurde. Suurvürst koondas sel ajal oma põhijõud Snjadovisse.
5. mail taandus vene avangard Jakotsi. Lubensky hõivas Nur. Skrzhinetsky saatis leedulaste abistamiseks vaheajal Diebitschi ja kindral Khlapovski valvuri koos ulaani rügemendi, 100 jalaväelase ja 2 relvaga tulevaste Poola vägede personali näol.
Prondzinski nõudis valvuri ründamist (23 tuhat), kasutades ära Poola vägede paremust (30 tuhat). Skržinetski ei nõustunud, vaid läks koos Gelgudi diviisiga Ostrolenkasse. Sakenil õnnestus taanduda Lomzasse; Gelgud jälitas teda ja hõivas Myastkovo, see tähendab peaaegu valvuri tagaosas. 7. mail jõudis suurvürst Bialystoki.
Niisiis, Skržinetski löök tabas õhku; Veelgi enam, nii kaugele minnes pani ta armee riskantsesse olukorda. Valvega liituma asudes alistas Dibich 10. mail Nuris Lubensky.
Feldmarssal jätkas liikumist kaardiväega liitumiseks, 12. mail jõudis ta Wysoko-Mazowieckisse ja vahtkond oli juba Menzheninis. Skrzhinecki taganes kiiruga Ostrolekasse.
13. mail tegi Diebitsch erakordse sundmarsi. Paleni väed marssisid 50 versta, Šahhovski väed 40 versta, kuid siiski jätkas feldmarssal pärast lühikest öist peatust liikumist.
Ostroleka lahing 14. mail. Ostrolenka linn asub Narevi vasakul kaldal ja on paremal pool ühendatud kahe umbes 120 sülda pikkuse sillaga: püsiv vaiadel ja ujuvsild. Väikeste ja hõredate põõsastega kaetud liivased künkad ulatuvad kaldast 700 sülda. Kogu ala on kuidagi soine. Lahinguväli pakkus passiivseks kaitseks palju eeliseid, eriti kui sillad hävitati. Kuid seda ei saanud teha, sest teisel pool jõge oli veel palju Poola vägesid: Gelgudi diviis Lomzas ja Lubensky tagalavägi. Prondzinski plaanis väed põõsastesse peita, suurtükitulega ülesõitjad purustada ja seejärel mitmelt poolt ühise rünnakuga Narewisse tagasi visata ning rahvarohkete olude tõttu poleks venelastel võimalik pöörata ümber või kasutada olulisi jõude, eriti ratsaväge. Skržinetski, lootes venelaste tavapärasele aeglusele, ei oodanud järgmisel päeval lahingut ja lubas Prondzinskil, olles täiesti rahus, anda vajalikud korraldused; ise läks ta Krukis ja ööbis kõrtsis šampanjat nautides.
1. ja 3. jalaväedivisjon asusid positsioonidele liivastel küngastel. Vasaku tiiva ees mäe peal on 10 Türgi relva; Bielitski 12 relvaga edenes sillale; Ratsavägi liikus esialgu paremale, jõe taha. Omulev.
Juba 14. mail kell 6 hommikul ilmus Bistrom Lubensky vaatevälja, kes pärast mõningast vastupanu hakkas Ostrolenko poole taanduma. Kella 11 paiku hommikul lähenes linnale Vene armee pealik, kes oli kella 32 ajal läbinud 70 versta ning väed säilitasid suurepärase korra ja hea tuju. Poola pealaagris valitses täielik hoolimatus: ratsaväe hobused olid saduldamata, jalavägi küttepuude, vee ja suplemise jaoks laiali.
Suurtükitule avades ründasid grenaderid kiiresti Lubenskyt. Vaatamata sügavale liivale tungisid nad kiiresti linna ja läksid otse läbi, vaenlase ümber lükates või ära lõigates. Isegi kuulus 4. rügement ("chvartaki") tõrjus valvurite hobuste jälitajate ja lanssidega täiesti häiritud. Kokku tabati 1200 inimest.
Kuigi armee oli väga venitatud, käskis Dibich lahingut jätkata ja sillad vallutada. Kohe pandi 3 püssi silla vastas tänava äärde, 4 püssi linnast paremale ja 2 vasakule. Siis suurenesid need patareid, mis olid väga olulised, vastavalt 28 ja 34 relvani.
Poolakad üritasid silda hävitada, kuid Vene grapeshot sundis nad taganema. Astrahani grenaderirügement, mida juhtis Püha Jüri rüütlid, tormab vaatamata Bielitski kahe püssi paugule mööda ristlatte ja tabab kahurid. Patz koos tagalasjäänustega langeb astrahanlastele, kuid kindral Martõnov koos Suvorovi (fanagoorlaste) rügemendi pataljoniga jooksis üle ujuvsilla; teine pataljon suundub üle vaiasilla ja ühisel jõul tõrjutakse vaenlane tagasi. Lahinguväljale saabunud Skržinetski oli juhtunust täielikus hämmingus ja asus oma vägesid jupikaupa paiskama rünnakule vasakkaldale üle läinud venelastele.
Vahepeal tungisid suvorovlased ja Astrahani väed patareidesse ja võtsid enda valdusse mitu relva, kuid ei suutnud neid ära viia, sest vasakule ilmusid Poola hobukütid. Auastmeta Suvorovi sõdurid rivistusid hunnikusse ja tulid vaenlasele vastu. Ratsutatud metsavahtidel tuli häbisse ei jäänud, nad galoppisid pataljonist üles ja raiusid platsile tungida püüdes venelased mõõkadega maha. Seejärel käskis pataljoniülem anda häirekella ja hüüda “hurraa”; hirmunud hobused tormasid tagasi.
Skržinetski poolt edasi visatud Ungari brigaad maadles kiirtee lähedal venelastega käsikäes. Silla ületanud Suvorovi pataljon tabas poolakaid tiival – nad aeti tagasi. Vasakkalda suurtükivägi pakub venelastele tugevaimat tuge.
Ungarlane tegi oma brigaadi korda ja juhtis taas rünnakut. Aga abi sai ka Martõnov: üle silla läks veel kaks rügementi. Nad ründasid ungarlast küljelt, ajasid ta tagasi ja võtsid kinni ühe relva. Ungarlane kaotas pooled oma mehed ja läks põõsasse. Seejärel käskis Skržinetski Langermani brigaadil mitte ainult venelasi üle jõe tagasi lükata, vaid ka linn vallutada. Rünnak oli ebaõnnestunud.
Kirjeldamatus elevuses kappas Poola ülemjuhataja mööda rinnet ja hüüdis: “Malahhovski, edasi! Rybinsky, jätka! Kõik edasi! Ta jätkas brigaadide järjestikust lüüasaamist Vene grenaderide vastu. Lõpuks võttis ta Krasitski brigaadi, tugevdas seda jalaväerügemendi ja mitme eskadrilliga ning juhtis ise rünnakut. Ülemjuhataja kohalolekust inspireerituna laulsid poolakad “Poola pole veel hukkunud” ja tormasid venelastele kallale. Olles uhked oma juba sooritatud tegude üle, lükkasid grenaderid selle rünnaku ümber ja tekitasid tõsist kahju, sest neil oli 4 kahurit. Krasicki, kes löödi hobuse tagumikust maha, võeti kinni.
Kella 4 ajal oli paremkaldale kogunenud juba 17 pataljoni. Nad liikusid edasi ja surusid vaenlase tagasi. Oma vapruse poolest kuulus 2. Poola Lanceri rügement üritas rünnata, kuid kõik rünnakud löödi tagasi.
Skrzhinecki säilitas kõigutamatu tugevuse; 8 tundi puutus ta kokku tulega, otsides surma. "Siin peame võitma või kõik hukkuvad," ütles ta. "Siin otsustatakse Poola saatus." Ta kavatses korraldada üldrünnaku kõigi diviiside jäänustega. Otsus jäi hiljaks – venelased olid end juba paremal kaldal sisse seadnud ja poolakad olid tugevasti nõrgestatud. Skržinetski ise tõusis juhiks, kuid ta pidi siiski taganema, kaotades 250 vangistatud inimest.
Erarünnakuid korrati veel mitu korda ja lõpuks jäid pooled vägedest välja. Nüüd üritab Skržinetski võitlust vaid ööni venitada. Ta käskis kõik hajutatud üksused ja üksikisikud kokku koguda, organiseerida pataljonidesse, mille etteotsa tuleks paigutada kõik olemasolevad ohvitserid. Pikk rivi pataljoni kolonne ilma reservita liikus edasi ja patarei sõitis äsja silla ületanud 3. diviisi vägedele lähima kauguseni ja valas need üle sillaga. Uimastatud Vana- ja Uus-Ingerimaa rügement jooksid tagasi sillale. Kuid komandöridel õnnestus kord taastada ja samad rügemendid ründasid vapralt poolakaid ja jälitasid neid.
Kell 7 pärastlõunal lahing katkes. Kella 8 ajal jätkus arusaamatuse tõttu suurtükiväe tulevahetus, mis aga kohe vaibus. Poola armee oli täielikus segaduses; Venemaa otsustava pealetungi käivitamine võib viia täieliku hävitamiseni. Kuid feldmarssal ei julgenud mingite kõrvalmõtete mõjul või teadmatuses, kus Gelgudi diviis asus, kõigest jõust jälitada ja saatis öösel välja 3 kasakate rügementi. Juba 15. päeva pärastlõunal saadeti Witti juhtimise alla 7 tuhat ja isegi tema liikus nii aeglaselt, et läbis 56 miili 5 päevaga.
Poolakate taandumine näis kõige korratuma lennuna; Relvade äraviimiseks nõudsid nad Varssavist kabiini. Diebitsch ise koos põhijõududega lahkus Ostrolekast alles 20. mail ja siirdus Pułtuski. Venemaa kaotused - kuni 5 tuhat, poolakad - kuni 9500 inimest.
Dibichi surm. Feldmarssal valmistus energiliselt Visla alamjooksu ületamiseks. Valmistati ette märkimisväärsed toiduvarud, transpordivahendid, suurtüki- ja haiglavarud ning materjalid ülesõidukoha rajamiseks. Lõpuks viidi läbi piiriületuspunktide ja nendeni viivate marsruutide luure. Seega, kui kõik raskused olid läbi elatud, oli kõik ette valmistatud otsustavaks löögiks nõrgestatud vaenlasele, kui võit pidi kroonima kogu feldmarssali tööd ja tema hiilgus särama uues hiilguses, sel ajal, 29. mail. Krahv Diebitsch suri mõne tunni jooksul koolerasse. Seaduse alusel asus armeed juhtima staabiülem krahv Tol, kuid alles enne äsja ametisse nimetatud ülemjuhataja krahv Paskevitš-Erivanski saabumist.
Partisanide tegevus Leedus ja Podoolias
Ülestõus Leedus levis kõikjale ning venelaste käes olid vaid Vilna, Kovna ja Vizda linn. Mässuliste vägede organiseerimine arenes eriti kaugele Samogitias, Rossienys ja Telshis. Vene vägede jaoks oli võitlus mässuliste vastu, hoolimata pidevatest edusammudest lahingutes, valus, sest vaenlane oli lausa tabamatu.
Oskuslikult Vene vägede vahel liikunud Khlapovsky kogus kuni 5 tuhandest inimesest koosneva üksuse ja organiseeris selle mitmeks jalaväe- ja ratsaväerügemendiks.
Pärast Ostroleka lahingut saadeti Leetu kindral Gelgudi salk kuni 12 tuhande väega 26 relvaga. Gelgud oli julge, kuid selgrootu ja võimetu mees. Kindral Saken tegutses tema vastu kuni 6-tuhandelise salgaga 21. mail jõudis ta Kovnasse, olles läbinud 4 päevaga 150 versta ja ööl vastu 31. maid tuli Saken 7 tuhandega Visla äärde ja võttis positsiooni. 7 versta lääne pool Ponari kõrgendikul.
Gelgudi väed kasvasid 24 tuhandeni. Khlapovski mõjul otsustas Gelgud rünnata venelasi Ponari kõrgendikel, kuid oli selle plaani elluviimisel aeglane. Samal ajal lähenesid Sulima, vürst Hilkovi ja teiste salgad Vilnale, lõpuks, 4. juunil, lähenes Kuruta. Kokku kogunes 24 tuhat 76 relvaga.
7. juunil toimus Ponari kõrgendikel lahing, mida juhtis Saken, kuigi vanim oli kindral Kuruta. Poolakad tegutsesid oskamatult ja tükkhaaval, venelased otsustavalt (eriti paistsid silma päästeväe Volõni ja Orenburgi ulaani rügemendid). Poolakad said täielikult lüüa ja hakkasid kiiruga taganema.
Taganevate poolakate seas oli paanika märke. Saken valmistus energilise tagaajamisega otsustavat lüüasaamist tekitama, kuid... sel ajal teatas Kuruta oma staažist ja ütles Sakenile otsustavalt: "Ei, te ei jälita." Venelased kaotasid 364 inimest, poolakad, sealhulgas põgenenud, 2 tuhat.
Tolstoi reservarmee lähenedes Vilnale tegi Gelgud ebaõnnestunud katse vallutada Šavli linn, kus viibis kolonelleitnant Krjukov 5 pataljoni ja 5 kahuriga, misjärel tema üksus hajus: venelaste jälitatud Khlapovski ületas Gudaunis Venemaa piiri. 30. juunil ja Roland - 3. juulil Degutses.
Segaduste ajal Preisi piiril 30. juunil olid Gelgud hobuse seljas; ohvitserid külvasid teda etteheidete ja needustega. 7. rügemendi adjutant leitnant Skulsky tappis Gelgud otse püstolilasuga rindkeresse ja ühines rahulikult oma rügemendiga.
Dembinski kampaania on suurepärane näide partisanide tegevusest. Kokku oli neid kuni 4 tuhat. Dembinski vältis lagedaid ruume ja olulisi linnu; ta suundus läbi metsade vene salkade vahel, alistades väikseid ja minnes tugevamatest mööda. 28. juunil asus ta teele Belovežskaja Puštša poole ja jõudis sinna 15. juulil. Olles edukalt tegutsenud ja kindralite Savoini ja Roseni üksusest õnnelikult läbi libisenud Dembinski Rudnya kaudu, saabus Sterdyn 22. juulil Varssavi lähedale Markysse.
Podoolia ülestõus lahvatas peamiselt aadelrahva seas, sest vene talupoegade massi polnud võimalik nördida. Ülestõusu lipu tõstsid Olgopoli lähedal maaomanikud vennad Sabanskyd. Aprilli lõpuks jõudis erru läinud kindral Kolõško juhtimisel mässuliste arv 5 tuhandeni. 5. korpuse komandör Roth saabus sundmarssidega Bessaraabiast ja lõi need täielikult Daševi lähedale (poolakad kaotasid 1600 inimest). Kindral Šeremetjev alistas jäänused Majdanekis (Deražnja lähedal). Ülesjäänud, kokku 700 inimest, ületasid Austria piiri Satanovis 14. mail.
Paskevitši mässu rahustamine
Toll kavatses Pułtuskist teha küljemarssi Lublini baasil asuvast Poola sõjaväest mööda mugavaid teid, mida oli juba varem uuritud. Kuid 13. juunil Pułtuski saabunud Paskevitš saatis armee näiliselt ohutuse huvides põhja poole. 22. juunil algas liikumine neljas kolonnis. Marss mööda halbu teid oli väga raske, kõik uppus läbimatusse pori. Kolonnide vahel puudusid side teed ja seetõttu ei saanud vajadusel üks teisele abi anda.
Ülesõiduks valiti Osek, Preisi piiri lähedal. 1. juulil algas Palen 1 sildade ehitamine, samuti mõlemale kaldale tee-de-pontide ehitamine. 8. juulil lõpetati kogu armee ületus, mis asus Neshava ümbruses.
Tegevused Bresti maanteel. Paskevitš käskis Rosenil kindral Golovini juhtimisel avangardi edasi viia, et: 1) vaenlast äratada, 2) poolakaid peaarmee ületamisest kõrvale juhtida, kuid samal ajal vältida otsustavat kokkupõrget tugevaima vaenlasega, 3) demonstreerida Prahale ja Lublinile. Kõige selle eest anti alla 7 tuhande. Golovin edenes Kalušini ja otsustas 2. juulil rünnata vaenlast mitme väikese kolonniga, vallutades maanteega külgnevad teed. Samal päeval otsustas rünnata ka Khrzhanovski, olles koondanud oma juhtimise alla 22 tuhat inimest. Muidugi kukutasid poolakad venelased, kuid ainult sellise jultumusega suutis Golovin saavutada luure ja vaenlase tähelepanu hajutamise eesmärgi.
Paskevitši liikumine Varssavi poole.Äsja omandatud loorberitega riskida pelgava ettevaatliku feldmarssali plaan oli võimalusel sõjavägi ilma võitluseta Varssavisse tuua ja seejärel blokaadiga alistuma sundida.
Varustanud end ohtralt Preisimaalt kohale toodud toiduga, liikus feldmarssal 15. juulil läbi Brest-Kujawski, Gostynini, Gombini (18. juulil). Poolakad asusid üle jõe Sokhatšovi lähedal tuntud positsioonile. Bauroy; saate sellest mööda Łowiczi kaudu. Poolakad ei mõistnud Lovitši tähtsust ja seetõttu okupeerisid Vene armee edasijõudnud üksused Lovitši 20. juulil ning 21. päeval koondus sinna kogu armee. Olles poolakad jõest kaugemale lükanud. Ravka, venelased peatusid ja nii jäid mõlemad armeed kuni augusti esimeste päevadeni.
Sel ajal valitsesid Varssavis suured rahutused. Skrzynetsky asemel määrati ülemjuhatajaks Dembinsky, mida kroonis hiljutine Leedu osav liikumine. 3. augusti öösel tõmbas ta sõjaväe Varssavisse ja võttis positsiooni Wola taga. 3. augustil puhkes Varssavis tänavarahva seas nördimus; Nad otsisid reetureid ja tapsid palju kahtlusaluseid ja süütuid inimesi. Juhatuse presidendiks valiti vana intrigant Krukovetski ja ülemjuhatajaks vana Malakhovski. 6. augustil algas Varssavi maksustamine; armee siirdus Nadaržinisse ja selle ümbrusesse.
Ridigeri tegevus. Ta okupeeris Lublini vojevoodkonna. Paskevitš kutsus teda ka Visla ületama. 1. armee ülem feldmarssal Sacken, kellele Ridiger allus, nõustus ja Ridiger (12 400 inimest ja 42 relva) ületas 26. juulil Visla ja Józefowi. Ridigeri vastu tegutses Poola kindral Rozhitsky, kelle mitmes üksuses ei olnud rohkem kui 5 tuhat inimest. 31. juulil hõivas Riediger Radomi.
Augusti alguses tugevnes Rožitski 8 tuhandeni ja asus ründavalt tegutsema. 10. augustil hävitas Ridiger Gedroitsi salga ja võttis ta vangi. Siis Rožitski rahunes, kuid Paskevitši kutsel talle diviisi saatnud ja silda valvama lahkunud Ridiger jäi 4 pataljoniga ega saanud midagi teha.
Tegevused Bresti maanteel. 10. augusti öösel asus Romarino 20 tuhandega Prahast teele ning läks Garvolini ja Želehhovi juurde eesmärgiga Golovin ja Rosen eraldi alistada. Romarino suutis saavutada väikeseid eraedu ja jõuda isegi Terespolini (Bresti lähedal), kuid ei suutnud Golovinit ja Rosenit alistada. 24. augustil peatus Romarino Miedzierzecis, kui sai teada Krukowiecki ja Paskevitši läbirääkimistest.
Rünnak Varssavile 25. ja 26. augustil. Paskevitšil õnnestus koondada Nadoržinile 70 tuhat ja 362 relva. Varssavis oli 35 tuhat poolakat 92 relvaga. Kui arvestada Romarinot 20 tuhat, siis suurim summa on 55 tuhat. Tõsi, Rožitskil oli ka 8 tuhat, Plocki vojevoodkonnas Lubenskil 4 tuhat, Lublini ja Zamosci garnisonides 10 tuhat, mis kokku annaks 77 tuhat ja 151 relva. Kuid kõik need väed ei osalenud pealinna kaitsmisel, samuti ei osalenud Romarino.
Varssavi tugevdamiseks tegi Hrzhanovski ettepaneku ehitada rünnakule asumiseks teatud ajavahemike järel mitu tugevat kindlust. Nende hõivamiseks pidas ta vajalikuks määrata 15 tuhat ja 10 tuhat reservi, kokku piisaks 25 tuhandest. Insenerikomisjon lükkas selle projekti tagasi ja visandas terve sada väikest kindlustust, mida neil polnud rünnakupäevaks isegi aega valmis teha. Kõigi kindlustuste hõivamiseks kuluks vähemalt 60 tuhat. Väikestes üksustes nõrkade parapettide taha hajutatud väed, mis ei kaitsnud arvukat Vene suurtükiväge tule eest, ei suutnud pakkuda püsivat vastupanu, eriti välise reservi puudumisel.
Kindlused moodustasid kolm ringi. Tugevaim kindlustus 1. liinil oli Volja reduut (nr. 56), mille nurkades on poolbastionid, edelanurga reduut ja kraavide külgkaitse. Sisekindlustused jaotati kärpimise teel kaheks: suuremal neist oli aed ja väiksemal kaitseks kohandatud kiviaiaga kivikirik. Wola lähenemisi kaitses lunett nr 57. Teine liin oli eriti tugev Kaliszi maantee lähedal, kindlustused nr 22 ja 23. Kolmas liin oli 10 jala kõrgune ja paks linnavall, mis ehitati salakaubaveo ala vastas. kaitsetingimusi arvestamata; alles hiljem tugevdati seda lunettide ja loputustega. Jeruusalemma eelpost on kolmanda liini, kindlustuste nr 15, 16, 18, tugevaim koht. Lisaks põldrelvadele oli seal 130 pärisorja, kuid laialt hajutatud.
Uminski korpus (20 tuhat) kaitses territooriumi Tšernjakovskaja eelpostist kuni nr 54-ni ja Dembinski (13 tuhat) kaitses ülejäänud osa.
Venelased otsustasid Voljat rünnata. Selle tugevaima kindlustuse langemisega tundus rünnak ülejäänud vastu lihtne. Lisaks oleks linnasisese lahingu ajal selles suunas kiiremini pääseda Praha sillale.
Rünnaku esimene päev, 25. august. Suverääni tahte kohaselt kutsus Paskevitš poolakaid üldise amnestia tingimusel alluma. Krukovetski vastas soovist taastada isamaa selle iidsetes piirides. 24. augusti õhtul hõivasid väed järgmised kohad: 1) Palen (11 tuhat) Kaliszi maantee lähedal Hrzhanovi kõrgusel; sihtmärk on tahte rünnak. 2) Kreutz (12 tuh) küla lähedal. Kirbud; rünnata Voljast paremal asuvaid kindlustusi. 3) Ants (3 tuhat) Rakovis; vastase tähelepanu mööda Krakowi maanteed hajutada. 4) Strandman (2 tuhat) Služevetsis; valerünnaku eest Lublini maanteel. 5) Khilkov (2800 ratsaväelast) Hrzhanovi lähedal, Palenist vasakul, vasaku tiiva valvamiseks. 6) Nostits (2100 kergevalvurite ratsanikku) Zbarži taga, Strandmani ja Muravjovi vaheliseks suhtluseks ja rünnakute tõrjumiseks. 7) Kaardid ja grenaderid (2700) reserv, Paleni ja Kreutzi taga. 8) suurtükiväe (198 relva) ja Witti tagavararatsaväe (8 tuhat) lõikamine Solibsal, Kreutzi lähedal. 9) Kasakad on jaotatud erinevatesse punktidesse. Kell 5 hommikul avas suurtükivägi tule ja tund hiljem tormasid rünnakule kaks väeosa. Kreutz vallutas lennult kindlustused nr 54 ja 55. Raskem oli Palenil nr 57. Poolakad kohtusid hundiaukude läbinud ja kraavi ületanud ründajale tugeva püssitulega. Kinnijäänud täägid olid vapratele meestele astmetena, et parapetile ronida. Vaatamata meeleheitlikule vastupanule võeti lunett, suurem osa garnisonist tapeti kohapeal ja 80 inimest võeti vangi.
Toimus rünnak Voljale, mille hõivas eakas kindral Sovinski 5 pataljoni ja 12 relvaga. Venelased tõstsid edasi 76 relva ja seejärel tulid valitud jalaväelased kolmest küljest. Ta tungis läbi valli, kuid meeleheitlik vastupanu peatas ta. Lõpuks aeti poolakad aiast välja, kuid reduit jäi nende kätte, neid oli võimatu tulistada suurtükitulega, et mitte omade pihta tulistada. Paskevitš saatis veel mitu rügementi, Tol juhtis grenadereid. Vaenlase tugeva tule all ületasid venelased hulga takistusi, kuid värava lähedus küttis kõiki. Roninud üle kiriku aia, lähenesid sõdurid palisaadidele, mis kaitsesid kiriku sissepääsu. Rikkunud, sattusid nad kiriku ummistunud uste ette, mis tuli maha lüüa. Lõpuks õnnestus kella 11 ajal tungida kirikusse, kus pärast ägedat lahingut vaenlane hävitati või vangistati. Sovinski langes altari juures grenaderi tääkide alla. Seal oli 30 ohvitseri ja 1200 madalama astme vangi, sealhulgas üks mässu õhutajaid Võssotski.
Muravjov võttis Rakovetsi, Štrandman Shopy. Vahepeal korraldas Uminsky nende vastu meeleavalduse. Seejärel saatis Paskevitš Muravjovile toetuse ja käskis samal ajal vaatamata Toli esitustele kõik ründetegevused esialgu peatada. See oli täiesti vale: mida rohkem vägesid Uminski Muravjovi ja Strandmani vastu saadab, seda lihtsam on põhisuunal rünnata. Poolakad kasutasid peatamist ära, et parandada vigu oma vägede jaotuses, mis põhjustas järgmisel päeval venelastele asjatut pingutust ja kaotusi. Lõpuks pidasid poolakad pausi Vene vägede ammendumiseks ja asusid kohe Volja vastu pealetungile ning lähenesid talle poole pauguga. Siis tormasid kaks karabinjeeride rügementi ilma ühegi käsuta meeleheitliku kiirusega tääkidega edasi ja kukutasid poolakad. Kuid lahing sellega ei lõppenud - pidime 3 korda vaenulikult võitlema, jõudsime teise kindlustusliini taha ja isegi Volskoje eeslinna, kuid feldmarssali käsul kutsuti meid tagasi. See oli päeva üks verisemaid episoode.
Uminski võttis Shtrandmanilt Shopa, kuid Muravjov hoidis Rakovetsist kinni. Kell oli veel alles 3 päeval, kuid feldmarssal ei soovinud sel päeval rünnakut jätkata. Sõdurid ööbisid ilma üleriiete ja sooja toiduta, paljud isegi ilma leivatükita, kuna varusid jätkus vaid üheks päevaks.
Rünnaku 2. päev, 26. august. Järgmisel päeval oli Paskevitšil kohtumine Krukovetskiga, kuid see ei toonud kaasa midagi. Poola väed kogunesid peamiselt keskuse poole Volski ja Jeruusalemma eelpostide vahele. Kella 2 paiku päeval alustasid venelased kahurirünnakut. Kohe juhtumi alguses sai Paskevitš kahurikuuli käest mürsušoki ning kahvatuna, moonutatud näoga kukkus ta pikali. Ta andis armee piiramatu juhtimise üle Toljale.
Kohe koondati 120-kahuriline patarei, mis asus võitlema 112 väli- ja kindluskahurist koosneva Poola patarei vastu. Muravjovil kästi jõuliselt edasi liikuda. Muravjov, keda tugevdas valvebrigaad, juhtis rünnakut kahes kolonnis. Üks vallutas pärast visa lahingut kindlustuse nr 81 ja teine tormas nr 78. Uminski saatis sellele vastu jalaväe- ja ratsaväerügemendid. Siis saatis Nostitz appi kaardiväedraguunid, kes end siin katsid ja eluhusaarid tulid neile kustumatu hiilgusega appi võitluses neli korda tugevama vaenlasega.
Kella 5 paiku läks Kreutz kahes kolonnis kindlustuste nr 21 ja 22 juurde: kolonel Žitovi 4. ratsaväekompanii hüppas 200 astet reduut nr 21 ja kallas vaenlase üle nii julma hauaga, et põgenes ära ootamata. rünnak ja hobukahurikütid tormasid hobuste seljas redouti ja võtsid relva kinni. Nii näitas Žitov üliharuldast näidet iseseisvast rünnakust suurtükiväega ilma teiste sõjaväeharude abita.
Nr 22 kahe pataljoniga hõivasid Kreutzi väed pärast visa võitlust ja garnison hävis peaaegu täielikult.
Palen vallutas numbrid 23 ja 24 ning seejärel pärast ägedat lahingut evangeelse kalmistu. Kell oli juba 6 paiku õhtul, hämarus oli saabumas. Mõned kindralid soovitasid Toljal rünnakut hommikuni edasi lükata. "Nüüd või mitte kunagi," vastas Tol ja käskis väed korda seada, reservidega tugevdada, suurtükiväge saata ja linna valli vallutada. Pärast 3-tunnist võitlust vallutati Jeruusalemma eelpost ja kella 22 paiku Volskaja eelpost. Öösel pooled vägedest puhkasid, teine aga oli relvade all, olles vaid 50 sammu valli ees ettepoole postitanud. Sapöörid lõikasid homseks püssile ambreid. Võidelda aga polnud vaja: öösel saatis ülemjuhataja Malazovski Paskevitšile kirja, et Varssavi puhastatakse kella viieks hommikul.
Pärast Varssavi puhastamist liikusid poolakad Modlini poole. 27. augustil sisenes Vene armee vaenlase pealinna. Venemaa kaotused ulatusid 10? tuhat, poolakad - 11 tuhat ja 132 relva.
Tundus, et võitlus poolakatega on läbi ja lüüa saanud Poola armee peaks võitja armule alistuma. Poolakad olid aga vaevu pääsenud neid ähvardanud surmast, kui Zakroczymi (Modlini lähedal) kogunenud juhatuse liikmed teatasid, et ei soovi tingimusteta kuuletuda. Paskevitšil oli 60 tuhat, kuid 12 tuhat tuli eraldada Varssavi garnisonile ja üksus Bresti maantee turvamiseks, see tähendab, et 45 tuhat oleks alles jäänud, millega ta ei tahtnud riskida ja minna vastu 30 tuhandele poolakale, kuigi lüüa saanud ja organiseerimata. Ta tahtis oodata, kuni Rosen ja Ridiger tegelevad Romarino ja Rožitskiga.
Malakhovsky käskis Romarinol Modlini jõuda, kuid viimane, järgides oma isiklikke eesmärke ja alludes tema üksuses viibinud magnaatide soovidele, ei täitnud kolimisohu ettekäändel ülemjuhataja korraldusi. Modlinile. Ta otsustas taganeda Ülem-Vislasse, ületada Zavichosti ja ühineda Rožitskiga. Romarino võttis Opole juures tugeva positsiooni, kuid kukutas seal 3. septembril Rosen, kes surus ta lõpuks Austria piiri äärde. 5. septembril ületas Borovi lähedal Romarino 14 tuhande ja 42 relvaga piiri ja alistus austerlastele.
Septembri alguses oli Roseni salgast tugevdatud Ridigeril 9 tuhat 24 relvaga. Rožitskil oli samuti 9 tuhat, kuid ta taandus Pinchovisse ja kavatses siin jõest kinni hoida. Nidoy eraldas Kamensky enamuse ratsaväe, 3 pataljoni ja 2 relvaga Stopnitsasse. 11. septembril saatis Ridiger Krasovski Kamenski vastu 2 tuhandega ja ise läks Pintšovi juurde. 12. septembril möödus Krasovski Kamenskyst ja alistas Shkalmberžis (ainuüksi vangi 2 tuhat) ning kindral Plakhovo koos Ridigeri avangardiga andis tugeva kaotuse Mekhovisse taanduvale Rožitskile. 14. septembril otsustas Rožitski kolida Krakowi valdustele. Riediger järgnes talle ja ajas ta Galiciasse, kus austerlased poolakad relvad maha võtsid; neid jäi aga alles vaid 1400.
Kolonel Kozlinikovi surm Plocki ümbruses
Nähes edu Romarino ja Rožitski vastu, otsustas Paskevitš tegutseda relvajõul Poola peaarmee vastu. Poolakatel oli võimatu sõda põhjas jätkata, jäi vaid viia sõda lõunasse metsasele, mägisele ja karmile maastikule, kus nad said toetuda Krakowile ja poolakatele sümpatiseerivale Galiitsiale. Armee lõuna poole viimine venelastest mööda nõudis aga kiirust, energiat ja salatsemist.
Uus Poola ülemjuhataja Rybinsky, kes lahkus garnisonist Lubliinis, saabus 11. septembril Plocki. Ülesõit algas turvaliselt, kuid Rybinsky saatis väed tagasi ja Paskevitšilt saadeti tagasi sõjanõukogu enamuse poolt heaks kiidetud esitamise tingimused. Kuid selline otsus tekitas pahameelt, eriti noorte ohvitseride seas, ja seetõttu lükati ettepanek tagasi. Paskevitš saatis suurema osa oma vägedest Visla mõlemale kaldale poolakatele järele.
16. septembril algas poolakate ületamine Wloclawskis turvaliselt, kuid Rybinsky, saades teada Rožitski saatusest (nad ei saanud enam loota temaga sidemele), keeldus uuesti ületamisest. Kohe tõi Paskevitšiga läbirääkimisi pidanud Mühlberg oma uue, karmima ettepaneku vandest välja sõnad “põhiseaduslik” ja “isamaa”. Pakkumine lükati tagasi ja nad otsustasid lahkuda Preisimaale.
20. septembril ületas Poola armee (21 tuhat, 95 relva ja 9 tuhat hobust) Preisimaa piiri Soberzynis, Shutovis ja Gurznos (Thornist idas). Räsitud, lõuendist pükstes, ilma mantliteta ja paljud isegi kingadeta poolakad õhutasid kaastunnet Preisi vägedes, kes olid valmis neid vastu võtma. Kui vägedel relvad käes olid, tundusid nad endiselt rahulikud, kuid kui tuli relvad ära anda, hobuste seljast maha tulla, mõõgad lahti võtta ja käest panna, hakkasid mõned nutma. Mõne päeva pärast lubasid poolakad aga muretut ja hajevilt elu. Nende rahutu käitumine, pidev intriigide ja kuulujuttude iha, vihkamine kõige vastu, mis kandis korra märki, ning lõpuks nende kiitlemine ja edevus – kõik see oli põhjus, miks piiri ületanud langesid üldises arvamuses veelgi.
Ülestõusu ajal kaotas Poola kuningriik 326 tuhat inimest, kellest 25 tuhat oli ainuüksi Varssavi, ja üle 600 miljoni zloti, erakahju arvestamata. Kuid mis kõige tähtsam, poolakad kaotasid märkimisväärsed privileegid, mida nad nautisid enne ülestõusu.
Märkused:
Enne Napoleoni sissetungi oli Moskvas 9257 kloostrit, kirikut, valitsus- ja erahoonet; 6496 neist põles maha; kõik teised olid enam-vähem rüüstatud. Eraisikute kahju ulatus 83 372 000 rublani. kinnisvara ja 16 585 000 hõõruda. vallasvara. See ei hõlmanud lossi, kiriku-, sõjaväe- ja muude valitsus- ja avalike osakondade kaotusi.
Need faktid, mis on kirjas krahv York von Wartenburgi töös, on arusaamatud; Napoleon oli kahtlemata juba otsustanud Smolenskisse taanduda ja sellega seoses oma vägesid ešeloneerida; sellistes tingimustes oli võimatu isegi mõelda lahingust.
Väga raske on otsustada taanduda, eriti inimesel, kes kujutas end supermehena ja kelle ees oli peaaegu kogu maailm aukartusega.
Samal päeval, 16. oktoobril kolis admiral Tšitšagov Napoleoni liinide taha Pružanõ äärelinnast Minskisse ja jõe äärde. Berezina, lahkudes Sakenist Schwarzenbergi ja Rainieri vastu, surus jõest kaugemale. Viga.
Seim on klasside esindusasutus; esinduskogu endises Poolas ja hiljem Soomes. - Märge toim.
Kummalisel kombel oli Czartoryski varem Venemaa välisminister.
Alamlipnik - auaste, kuhu ülendati madalamaid auastmeid, kes sooritasid pärast alamlipniku kursuse läbimist lipnikueksami ja jäid pikendatud teenistusse. - Märge toim.
Shlyakhtich on Poola väikeaadlik. - Märge toim.
Skilmisher on eesliinis olev sõdur. - Märge toim.
Tete de pont< tete голова + pont мост) - предмостное укрепление. - Märge toim.
Siin: “neli” (poola keelest cwiartka - neli, veerand. - Märge toim.
Tara on risustatud puudest tõke. - Märge toim.
Epaumendid on erikujundusega parapetid, mis on ette nähtud vägede katmiseks seal, kus maastikul puudub mugav looduslik kate. - Märge toim.
Cosigners - ülestõusu ajal Poola armee relvastatud vikatitega, mis kinnitati postide külge. - Märge toim.
Just seda poolakate rünnakut on kujutatud Kossaku maalil, kus isamaaline kunstnik kujutas tervenisti võidukaid poolakaid ja ainult ühe vene staabiohvitseri paremas nurgas tolmu alla visatuna. Khlopitski - tsiviilhallis mantlis ja silindris, hobuse seljas, talle järgneb peastaabi mundris Prondzinski. Üldiselt on portreesid palju. Maanteel paistab Pionteki aku. Ta kulutas mürsud ära, kuid ei tahtnud oma positsioonilt lahkuda, istus kahurile, süütas piibu ja otsustas oodata, kuni mürsud tulevad. Varssavi paistab kaugelt.