Mõned päevad tagasi sattusin filosoofilise uurimuseni juhuse mõjust meie elule. Autor Nassim Nicholas Taleb. Nagu iga filosoofiline uurimus, on see üsna tüütu lugemine. Aga leidsin sealt enda jaoks huvitavaid mõtteid. Esiteks pole vaja teha pikaajalisi plaane ja kuulata erinevate spetsialistide pikaajalisi prognoose. Sest keegi ei tea, mis võib juhtuda isegi ühe päevaga. See pole nii nagu aasta pärast või veelgi enam 10 aasta pärast. Iga hetk võib juhtuda MIDAGI, täiesti ettearvamatut, kõige katastroofilisemate tagajärgedega. Näitena toob autor 11. septembri sündmused. Ja ka sõda tema kodumaal Liibanonis. Nendel sündmustel olid kõige katastroofilisemad tagajärjed. Vahepeal ei osanud keegi arvata, et see võimalik on. Eelkõige peeti Liibanoni absoluutselt tolerantseks ja usuliselt sallivaks riigiks. Ei mingeid konflikte. Ja äkki on sõda. Kõik pöörati pea peale. Sama võib öelda ka meie sõja kohta. Kedagi pole sisse õudusunenägu Ma ei näinud seda. Ja siis see juhtus, läks katki, jäi sandiks.
Katastroofiliste tagajärgedega õnnetust nimetab autor Mustaks Luikeks Miks just must luik. Sest enne Austraalia avastamist olid inimesed veendunud, et musti luiki looduses ei eksisteeri. Kui see on luik, siis ainult valge. See on aksioom. Ja kui must luik lõpuks õppinud meeste hämmastunud silmade ette ilmus, lükkas see täielikult ümber näiliselt harmoonilise ja laitmatu teooria, et luik on ainult valge.
Nii on see meie elus. Liiga sageli teeme rutakaid järeldusi, tunnistamata, et teame tühiselt vähe. Meie teadus ei ole lõplik tõde. Kuid vaid hulk fakte, mis on meile kättesaadavad Sel hetkel. Ja homme ilmub välja Must Luik ja kukutab kõik meie teooriad.Näiteks toob autor ajaloolise ebaõigluse foiniiklaste suhtes. Pikka aega usuti, et need inimesed on lihtsalt kauplejad. Isegi nende tähestikku kasutati ainult kaubandusdokumentide säilitamiseks. Kirjandusmälestisi väljakaevamiste käigus ei avastatud. Ja see oli aluseks järeldusele, et foiniiklased olid "kaupmeeste rahvas". Ja siis selgus, et foiniiklased kasutasid plaatide jaoks papüürust. Kuid see on väga ebastabiilne ja halvasti säilinud. Need rekordid lihtsalt hävitas aeg. Kadunud rekordid võivad olla väga erineva iseloomuga. Kaasa arvatud kirjanduslik loovus.
Teise näitena teaduslikust upsakusest tuuakse emapiima lugu. 1960. aastatel olid arstid kindlad, et suudavad piima uuesti luua laboratoorsed tingimused. Ja last pole üldse vaja emapiimaga toita. Siis aga selgus, et need, keda kunstlikult toideti, olid vastuvõtlikumad mitmetele haigustele, sh. ja vähk. Ilmselt sisaldab rinnapiim kaitseaineid, millest me veel ei tea. Pealegi rinnaga toitmine vähendab rinnavähi riski naisel endal. Selliseid näiteid on palju. Selgub, et teaduslik kõrkus maksab inimestele elu. Kuritegu ilma karistuseta.
Seetõttu pole vaja märgistamisega kiirustada. Te ei tohiks teha rutakaid järeldusi. Alati tasub meeles pidada meie teadmiste suhtelisust. Me ei saa teada kõiki fakte. Ja see, mis täna näib olevat muutumatu tõde, võib homme mõne tundmatu fakti tõttu radikaalselt ümber lükata. Must luik. Ja järeldused sellest olukorrast on täiesti erinevad.
Autor julgustab igas keerulises olukorras raamidest välja mõtlema. Ellu jäävad need, kes leiavad ootamatu väljapääsu. Ma tõesti ei tea, kuidas saab õpetada kedagi kastist väljas mõtlema. Suhtle inimestega, uuri käitumismustreid. Ei tea.
Huvitav oli ka hetk, kus autor selgitab, miks inglise keel on muutunud nii populaarseks. See lõik
„1940ndatel uuris Harvardi keeleteadlane George Zipf keele omadusi ja kehtestas empiirilise mustri, mida praegu tuntakse Zipfi seadusena, mis muidugi pole üldse seadus (ja kui see oleks seadus, poleks see Zipfi seadus). Seadus). See on lihtsalt üks võimalus vaadelda ebavõrdsuse protsessi. Ta kirjeldas järgmist mehhanismi: mida rohkem te sõna kasutate, seda vähem peate selle uuesti kasutama, nii et võtate sõnu oma isiklikust sõnavarast proportsionaalselt See teeb selgeks, miks kuuekümne tuhandest ingliskeelsest lekseemist vaid mõnisada määrab kõigi kirjalike tekstide leksikaalse koostise ja kõnekeelne kõne Kasutatakse veelgi vähem. Samuti, mida rohkem inimesi linna koguneb, seda rohkem pigem võõras valib elama asumiseks selle linna. Suur tehakse veelgi suuremaks ja väike jääb väikeseks või väheneb.
Suurepärane näide eelistatud kuuluvusest on inglise keele kasutamise protsess suur summa inimesed kui lingua franca, rahvustevahelise suhtluse keel. Asi pole siin mitte selle sisemistes omadustes, vaid selles, et inimesed peavad vestluse käigus – nii palju kui võimalik – ühise keele leidma. Keel, millel on teatud eelised, meelitab kohe palju rohkem inimesi; see levib nagu epideemia ja teised keeled kaovad järk-järgult kasutusest. Olen pidevalt üllatunud, kuuldes, kuidas naaberriikide elanikud – näiteks türklane ja iraanlane või liibanonlane ja küproslane – halvas inglise keeles vestlevad, meeleheitlikult žestikuleerivad, otsivad õigeid sõnu, kulutades tohutult füüsilist energiat. Isegi sisse Šveitsi armee Lingua franca kasutatakse inglise, mitte prantsuse keelt (oleks naljakas kuulata). Pidage meeles, et praegustest Põhja-Euroopa päritolu ameeriklastest saavad väga vähesed kiidelda inglise esivanematega – enamiku juured on Saksamaal, Iirimaal, Hollandis, Prantsusmaal ja teistes riikides. Põhja-Euroopa. Kuid kuna kõik need immigrantide järeltulijad kasutavad nüüd põhikeelena inglise keelt, on nad sunnitud uurima selle keele juuri ja samastama end teatud saarega, mis on alati vihmast ja udust märg ning samal ajal oma ajaloo, traditsioonidega. ja kombed!
Ja mainitakse ka prantsuskeelset filmi "Liblikaefekt". Vaatasin Ameerika versiooni Mr. Nobodyst. Idee on sama. Pöörake tähelepanu õnnetustele. Iga pisiasi võib viia kõige katastroofilisemate tagajärgedeni. Liblika tiiva lehvitamine võib põhjustada orkaani hoopis teises kohas. Film uurib ideed, et meie elu sõltub igal sekundil meie valikutest. Ükskõik, mille valite, isegi kõige ebaolulisem on see, kuidas teie elu edasi läheb. Nii ütleb Nassim Nicholas Taleb filmi autoriga vaieldes, et selliseid saatuslikke õnnetusi juhtub meie elus igal sekundil miljoneid. Ja igaühega neist arvestamine käib lihtsalt üle inimvõimete.
Ja siiski peate olema valmis mustade luikede sissetungiks teie ellu. Enda jaoks tehtavates prognoosides peame arvestama võimalusega, et osa meie tegudest ei pruugi juhuse tõttu täituda. Ja pakkuda varuvõimalusi.
Üldiselt on need minu kaootilised katkendid mõningatest mõtetest. Kui kellelgi on huvi uuringut tervikuna lugeda, saab seda teha siin
MUST LUIK TEOORIA on universaalne teooria, mis suudab seletada ja ennustada mis tahes sündmusi ja nähtusi, isegi kõige uskumatumaid.
Uudisteagentuur Bloomberg avaldas indeksi rahaline seisukord, mis võtab arvesse raha-, aktsia- ja võlakirjaturgude näitajaid. See indeks näitas sedavõrd enneolematut langust, et analüütikud meenutasid “musta luige” efekti, mis selgitas olukorda maailmaturgudel. Musta luige teooria autor Nasim Taleb andis NAE-le intervjuu.
- Härra Taleb, tere õhtust...
Teie loal, professor Taleb. Ma olen professor...
Härra professor, lubage mul esitada teile kohe otsene küsimus: kui see pole keeruline, siis sõnastage oma musta luige teooria põhiolemus, nii et koheselt saaks selgeks, millest te räägite.
Näed milles asi? Pikka aega usuti, et luiged on ainult valged. Kuid kõik ideed luikede kohta osutusid sõna otseses mõttes täiesti pea peale pööratuks, kui Austraalias avastati esimene must luik. Ja selle taga tuleb teine, kolmas ja nii edasi... Kas saate aru, mida ma tahan? Mustad luiged, see on pigmentatsioonihäire, see läks täiesti vastuollu kõigi ideedega nende õilsate lindude värvimise kohta. Ja mis kõige tähtsam, kes oleks võinud midagi sellist ennustada? Vastus: mitte keegi. Kõik uskusid, et luiged võivad olla ainult valged, tead?
- Jah, jah, muidugi, justkui oleks nad arvanud, et roosid võivad olla ainult punased...
Aga on nii valget kui kollast! Ja me teame, et nad on olemas – aga me ei teadnud mustadest luikedest, see ei tulnud kellelegi pähegi! See fakt on tõeliselt hämmastav ja see ajendas mind oma teooria juurde ...
- Mis on sõnastatud...
Ärge katkestage, ma jõudsin lihtsalt põhipunktini. Musta luige teooria on sõnastatud järgmiselt: on äärmiselt haruldasi sündmusi, mida esiteks ei ole võimalik ennustada, ja teiseks, kui need aset leiavad, muutub ennustamine võimatuks edasine areng olukordi. See on musta luige efekt, tead?
Hämmastav! Ei, see on tõesti hämmastav, kuidas sellisest banaalsest, kogenematu lugeja silmis faktist, oli võimalik tuletada nii hämmastav tagajärg ...
Ilmselt pole ma asjata professor. Meile, teadlastele, on täpselt antud korraldus teha esmapilgul primitiivsetest eeldustest mittetriviaalsed järeldused.
- Mida teie teooria annab, mida praktilisi soovitusi kas need tulenevad sellest?
Lihtsaim näide: mis toimub täna globaalsel finantsturul. Vaata: statistilise teooria järgi on umbes 68% sündmustest ühe lubatud kõrvalekalde piires keskmisest üles- või allapoole, 95% jääb kahe lubatud kõrvalekalde piiresse ja 99,7% jääb kolme piiresse. Bloombergi indeksi järgi on turud hetkel 9,47 juures lubatud kõrvalekalded alates tavaline indikaator. See on nii ülekaalukas olukord, et seda juhtub üks miljardist! See sobib absoluutselt "musta luige efekti" kirjeldusega. Olukord on nii ebatavaline, et seda saab võrrelda vaid olukordadega, kus võidad ühe nädala jooksul kaks korda järjest loteriil või sured asteroidi kokkupõrkesse.
-- Tunguska meteoriit...
No ei, kalkuni jaoks on see pigem must luik, aga lihunik mitte...
— Kuidas, olles relvastatud teadmistega musta luige kohta, saate end selle negatiivsete tagajärgede vastu kindlustada?
Kui rääkida rahandusest, majandusest, ärist, siis retsept on kõige lihtsam: turud vajavad rahuperioodi. See on täpselt nii, kui selliste tegude tõttu naasevad kõrvalekalded omale normaalväärtused. Kui rääkida üldisemalt, siis universaalseid lahendusi muidugi pole, iga juhtumit tuleb käsitleda eraldi.
Kas näete hoolimatutel inimestel võimalust teie teooriat kuritarvitada? Näiteks võivad nad nüüd kõik oma vead ja võib-olla isegi kuriteod panna musta luige efekti arvele ja vabastada end seeläbi kogu vastutusest...
Praktikas teevad nad täpselt vastupidist. Fakt on ju see, et need inimesed, kes on tüüri juures, ei saa enda asjast midagi aru! Oletame, et pangad tuleb pankurite käest kohe ära võtta. Nad ütlevad: "Turg võib langeda 10%," ja ma küsin: "Miks mitte 60%?" Kas sa näed, mida ma püüan? Nad mitte ainult ei püüa minu teooriat konstruktiivselt kasutada, vaid, vastupidi, annavad endast parima, et rahustada nii teisi kui ka iseennast, andes mõista, et mustast luigest pole justkui jälgegi. Aga see on olemas, see on probleem!
— Tänan teid intervjuu eest, professor Taleb.
-- Uues analüütilises entsüklopeedias.
Oh, muidugi, ma tean seda ressurssi, ma tellisin selle!
-- Tõsiselt? Mis on Sinu hüüdnimi?
Black_swan69, kuid ärge olge üllatunud, kui te ei leia teda oma tellijate hulgast.
- Musta luige efekt?
No muidugi!
[valmistamisel kasutatud
Nassim Nicholas Taleb - majandusteadlane, kaupleja ja kirjanik. Talleb on tuntud kui mees, kes uurib mõjutusi juhuslikud sündmused majanduse ja aktsiatega kauplemise kohta, samuti tuletisinstrumentidega kauplemise mehhanisme. Tänu oma ennustustele teenis Taleb aastatel 2007-2008 finantskriisi ajal mitu miljonit dollarit.
Must Luik – raamatuarvustus
Inimene tõlgendab väga sageli erinevaid temaga juhtuvaid sündmusi valesti. Teeme valesid järeldusi, loome valesid põhjuse-tagajärje seoseid ja armastame kõike lihtsustada. Ja sel ajal valmistab ajalugu meid ette kohtumiseks Mustade Luikedega...
Mustad luiged ja ajaloolised protsessid
Kes need mustad luiged on? See on sündmuste nimi, mis:
– anomaalsed (miski ei ennustanud neid varem);
– võimeline mõjutama;
– inimene mõtleb neile välja selgitused, misjärel muutuvad sündmused etteaimatavaks.
Ajalugu liigub edasi hüppeliselt, kuigi inimesed on endiselt enamasti veendunud, et muutused toimuvad järk-järgult. Jämedalt öeldes õppimine ajaloolised protsessid, inimene tegeleb enesepettusega. Probleem ei ole sündmuses endas ja selle olemuses, vaid selles, kuidas me seda tajume.
Kahte tüüpi elukutsed ja õnnetused
Juhuslikud muutujad võivad olla erinevad. Nagu elukutsed, mis võivad olla skaleeritavad ja mitte skaleeritavad. Erinevused skaleeritavuse ja mittemastaapsuse vahel põhjustavad kahte tüüpi juhuslikkust. Tavaliselt mõjutavad sündmused juhtumi üldist tulemust vähe. Kui valimipopulatsioon on suur, ei avalda üks sündmus koguarvule suurt mõju.
Esimesel juhul valitsevad ennustatavus, rutiin ja kollektiivsus ning teisel juhul ettearvamatus, juhuslikkus ja singulaarsus.
Induktsiooni probleem
Kuidas ennustada tulevikusündmusi minevikusündmuste põhjal? Saate konkreetset muutujat jälgida nii kaua kui soovite ja saadud andmete põhjal ennustada. Kuid järsku ühel ilusal päeval juhtub midagi, mida ei osatud oodata – kohale lendab Must Luik! Ja kui selline sündmus juhtub, hakkavad inimesed tegema uusi prognoose samas piirkonnas, kus see Luik ilmus. Ja seega teevad nad vea, kuna eiravad kõiki teisi valdkondi. Mustad luiged jäävad mõistmise piiridest väljapoole seni, kuni oleme kindlad, et varasemad tähelepanekud näitavad tulevikku.
Ja otse öeldes kohtavad Musta Luike ainult imejad. Probleem oleneb inimese ootuste tasemest. Kui usute, et te ei kohta kunagi Luike, võite automaatselt muutuda imikuks. Siin on mõned inimkonna levinumad vead:
– inimesed eelistavad hinnata nähtamatut, tõmmates nähtu pildist välja killud;
– inimesed arvavad, et mustade luikede esinemise tõenäosus on kindel;
– inimesed pööravad tähelepanu Luikede liiga kitsale ringile, soovimata seda laiendada jne.
Eitamise tähtsus
Väga sageli peame neid kahte väidet omavahel asendatavateks, kuigi see pole kaugeltki nii. Samuti saame koolis häid hindeid, ja Igapäevane elu Me käitume pehmelt öeldes mitte A+ tasemel. Kõik inimreaktsioonid sõltuvad kontekstist. Seetõttu saab loogikaülesandeid mõnikord tunnis lahendada kahe minutiga, kuid igapäevaelus võtab see palju rohkem aega.
Sellel protsessil on kaks suunda:
– millal on parem õppida praktikas kui teoorias;
– millal on parem õppida teooriat ja seejärel harjutada.
Under inimesele teada ta hakkab kohandama teooriat faktidega, hankides tõendeid. Oma eelistest rääkides loetleb ta edukaid asju, nimetamata neid, mis jäid lõpetamata. Kuid kinnitavad faktid ei ole alati tõendid. Saate tõele lähemale jõuda, kui keskendute sellele negatiivseid näiteid, ei kinnita. Seetõttu on nõude esitamisel oluline otsida andmeid, mis näitavad, et see on vale. Inimesed on üldiselt harjunud end pidevalt petma!
Narratiivi moonutamine
Teine inimlik probleem on narratiivi (teadmise) moonutamine. Meile meeldib kõike lihtsustada ja taandada miinimumini, eelistades toore tõe asemel tihendatud lugusid.
Inimese vaimne tegevus jaguneb kahte tüüpi:
– empiiriline;
- ratsionaalne.
Kui mõtleme, et mõtleme ratsionaalselt, kuid tegelikult mõtleme empiiriliselt, tekivad vead. Inimene ei saa olla oma reaktsioonidest teadlik ja empiiriline süsteem toimib iseseisvalt, tema teadmata. Mustade luikede väärarusaam tekib empiirilise süsteemi (narratiivi) toimimise tõttu ning emotsioonid ennustavad sündmuste valet tõenäosust.
Lineaarsus ja mittelineaarsus
Inimese tähelepanu ei koondu alati mitte olulisele, vaid käegakatsutavale. Me tajume maailma lineaarselt, samas kui see pole kaugeltki lineaarne. Lineaarsed sõltuvused väga lihtne: kui rohkem raha panka investeeritud, seda suurem on kasum. Mittelineaarsete puhul on kõik keerulisem: jõin pudeli soodat ja nautisin seda, kuid veekanistrit tõenäoliselt nii positiivselt ei tajuta.
Meie maailmas ei jaotu tulemus kunagi ühtlaselt – on ju Mustad Luiged olemas. Tavaliselt ei oota keegi nende ilmumist, aga mis saab siis, kui sihikindlalt mõnda sündmust oodata? Kui juhus saab tähenduse, elab inimene lootuses. Kuid Luige ilmumine põhjustab negatiivsete ja positiivsete tagajärgede ebaproportsionaalsust. Võite oodata ja ikkagi mitte oodata. Pidage meeles: kui olete ise Black Swansi taga, hankige tuge - leidke liitlasi. Üksi käimine ei too tõenäoliselt edu.
Selle tulemusena võib kõik inimesed jagada kahte tüüpi:
– mõnel pole aimugi, et hädad varsti juhtuvad;
– teised valmistuvad sündmusteks, mida keegi ei oota.
Varjatud tõendid
Varjatud tõendid ei lase inimesel mõista, et mõnikord pole sündmustel tähendust ilmsed põhjused mida me pidevalt loome. Mis tahes "sest" ei saa ajalugu kinnitada. See peab läbima eksperimentaalse kinnituse!
Mängu viga
Inimest, kelle mõtlemist piiravad piirid, võib nimetada nohikuks. Mittebotaanikud mõistavad elu palju rohkem ja leiavad kergesti väljapääsu raskeid olukordi. “Ummistunud” meelega inimesed võivad sünnitada mustad luiged - see on väga tõsine probleem. Ebakindlus, millega me eksamitel või mängudel kokku puutume, ja need, mis seal esinevad päris elu, täiesti erinev. Seda nähtust nimetatakse mänguveaks.
Tegelikult pole keegi meist kõigist võimalustest teadlik. Pealegi alahindavad inimesed väga sageli juhuse rolli. Oleme harjunud toetuma tõenäosusteooriale ja tooma näite hasartmängud. Kuid tegurid, mis võivad juhtumi tulemust tegelikult mõjutada, ei ole mängudega kuidagi seotud ja on ettearvamatud.
Jneprognoosimine ja spetsialistide tüübid
Mis veel ei lase inimestel teha õigeid järeldusi ja hinnata maailma sellisena, nagu see on:
– kõrkus oma teadmiste hindamisel;
– selle ülbuse ilming prognoosimisel.
Inimesed harjuvad oma arvamustega ja muudavad neid suurte raskustega. Isegi kui mõned tõendid löövad ühe mehe teooria puruks, jääb ta iseennast siiski uskuma. Mõistmise teeb info keeruliseks ja sageli mida rohkem seda on, seda ilmsem on kahju. Seda saab hinnata spetsialistide näitel.
Spetsialistid võib jagada kahte tüüpi:
– enesekindel teatud teadmiste olemasolul;
- üleolev ja saamatu.
Prognoos ja uuendused
Kõige olulisemad ajaloolised avastused on tavaliselt ettearvamatud. Et tulevikuprognoos oleks õige, tuleb selles tulevikus arvestada erinevate uuenduste esilekerkimisega. Kui näete neid uuendusi ette, siis selgub, et olete nende avastaja. Kuid on äärmiselt raske ette kujutada leiutisi, mida pole olemas, muidu oleksid need juba olemas.
Samuti ei saa usaldada sotsiaalseid prognoose, sest vaevalt on võimalik täpselt teada, kuidas inimesed käituvad erinevad inimesed. Millised põhjused panevad inimesi planeerima? Teadvus sunnib meid seda tegema. Ja üldiselt eelistame alati pöörduda ekspertide poole, isegi kui nad a priori selles valdkonnas olla ei saa.
Mineviku kogemus
Epistemokraadiks võib nimetada inimest, kes on harjunud oma teadmiste suhtes skeptiline olema. Ta mõtleb pidevalt ega karda öelda, et ei tea midagi. Kui sellised inimesed valitseksid maailma... Utoopia puhas vesi! Kuigi on asju, milles pole vaja kahelda.
Inimestel on raske ette kujutada, et minevik ja tulevik on asümmeetrilised. Selline teadmatus ei võimalda meil mõista analoogiat selle vahel, et tulevik on minevik ja minevik on mõnevõrra varasem minevik. Usume, et homme on ligikaudu sama, mis eilne ja me ei näe erinevust varasemate prognooside ja selle vahel, kuidas kõik tegelikkuses välja kukkus.
Prognoos osutub valeks, sest inimesed ei taha sukelduda minevikku, analüüsida oma seisundit ja juba sooritatud tegusid. Meie teadvus on blokeeritud, oleme pimedad ja seetõttu pöördume harva varasemate kogemuste poole.
Teoreetiliselt on igal sündmusel juhuslikkuse omadus, kuid praktikas on see puudulik teave, meie teadmatus.
Mustade Luikede mõju tagajärgede minimeerimiseks peate mõtlema kastist väljapoole. Teadmised tuleb muuta tegudeks ja mõelda, mida see väärt on. Luiged ründavad ainult siis, kui neil seda lubatakse. Aga kui inimene loob midagi ise, siis ta juhib seda ise. See peaks olema teie eesmärk! Muide, ka sinu sünd on mingil määral õnnetus, mis tähendab, et sa ise oled Must Luik!
“Must luik” on teooria, mis käsitleb raskesti ennustatavaid ja haruldasi sündmusi, millel on olulised tagajärjed. Teooria autor on Liibanoni teadlane Nassim Nicholas Taleb (s. 1960), kes võttis oma raamatus “The Black Swan: Under the Sign of Unpredictability” kasutusele termini “black swan events” (inglise TBS, The Black Swan). Autor toob välja kolm peamist Musta Luige sündmuse kriteeriumit: 1) sündmus on asjatundjatele ootamatu, 2) sündmusel on olulised tagajärjed, 3) pärast sündmust leitakse sündmusele ratsionaalne seletus, nagu oleks seda oodata. Nassim Talebi vaatenurgast on peaaegu kõik olulised poliitilised sündmused mustad luiged. Mustade luikede näited on esimesed Maailmasõda, Nõukogude Liidu lagunemine, rünnak 11. septembril 2001 jne.
Znak.com-i korrespondent Ekaterina Vinokurova märgib 12. märtsil ilmunud artiklis "Mustad luiged lendasid üle Kremli", mis on pühendatud sellele, et "Must luik" on populaarne kirjeldus 2015. aastal aset leidnud sündmustest. Venemaa poliitika"Tema sõnul Vene eliit elab praegu "Putini valitsemisaja kõige rängemat kriisi". Vene politoloogid hakkasid terminit “must luik” kasutama 28. veebruaril, päev pärast opositsioonipoliitiku Boriss Nemtsovi mõrva. "Jutt viimased päevad- see on süsteemi jaoks veel üks "must luik". Ja see kari näeb välja suurem ja tumedam, kasvades eksponentsiaalselt kogu " Krimmi aasta" Vjatšeslav Volodinil oli õigus: Venemaa ja tema poliitiline režiim- see on üks inimene. Tänane päev näitab seda meile selgelt ja näitab seda seda meetodit võimu teostamine ei ole tulvil mitte ainult erakordse stabiilsuse ja ühtekuuluvuse eeliseid, vaid on ka puhtalt piiratud bioloogilised tegurid“,” märgib politoloog Gleb Kuznetsov.
On selge, et „Musta luige” teooria muutub Venemaa jaoks eriti aktuaalseks seoses balleti „Luikede järv” kultuurilise ja poliitilise tähendusega riigi ajaloole, kuid ma ütleksin seda veidi teisiti. Esiteks pole tulevikusündmuste ennustamine pelgalt ratsionaalse maailmavaate põhjal võimatu, selleks on vaja intuitsiooni ja oraakli erilist annet ning laia silmaringi, mis võimaldab õigeaegselt lugeda õigeid viiteid juba toimunud sündmustele ja sündmustele. tähendused, mis on kellelegi juba teada.neid kirjeldati. Tulevik on mitme muutujaga, kuid sobiva kingitusega on jõujoonte tabamine täiesti võimalik (okultismis nimetatakse seda "eetri lugemiseks"). Loomulikult ei saa seda voogu panna, kuna intuitsioon on sisse lülitatud või vaikne ja miski ei saa seda kunstlikult tööle panna.
Teiseks keerulised süsteemid, nagu meie maailm, ei tähenda põhimõtteliselt mingeid üksikuid kõlavaid sündmusi, seega on ilmne, et sellise traagilise sündmuse taga nagu Boriss Nemtsovi mõrv (tuletan meelde, et ta oli omal ajal väga kõrgetel võimupositsioonidel - kuberner Nižni Novgorodi piirkond, kütuse- ja energeetikaminister, peaministri esimene asetäitja, riigiduuma asespiiker, isegi mitteametlikult oli omal ajal Jeltsini järglane) järgnesid kindlasti ka teised, mitte vähem olulised juhtumid. Müstikute seas on reaalsuse uuele tasandile liikudes sageli kombeks rääkida sündmuste ahelast, mille vahelist seost ei suudeta positivismi abil kindlaks teha. Esoteeriliselt on aga selline seos olemas, nagu on olemas rida unenägusid, mis jutustavad inimesele järjestikku tema elust teises dimensioonis.
Ehk siis tuleb öelda, et masside arusaama maailmast ümber lükkav “musta luige” sündmus on võimatu ilma täiesti erineva ulatusega sündmuste jada esmakordse toimumiseta, põhisündmuse seoseta mida saavad kehtestada ainult initsiatiivid. Astroloogid kirjeldavad neid sündmusi oma emakeeles, kuid ma nimetaksin selliseid eelnevaid sündmusi "sümptomiks", sest enamasti peame "mustadest luikedest" rääkides silmas traagilisi sündmusi (sõjad, riikide kokkuvarisemine, terrorirünnakud). Veebruari alguses (ka enne Nemtsovi mõrva) kirjutasin ma blogis Venemaal sagenevast imelastest, kes ennustavad midagi kurjakuulutavat ja on ühiskonnas haiguse sümptomid. Märtsi alguses (pärast Nemtsovi mõrva) kirjutasin “Kas uued vene mured on juba alanud?”, milles järeldasin, et Putini süsteem on omandanud kontrollimatuse ja eneselagunemise tunnused.
Makrotasandil hakkas Putini süsteemi degradeerumine avalduma pärast tema naasmist Kremlisse 2012. aastal. Just 2012. aastaga hakati seostama apokalüptilisi ideid maailmalõpu kohta (maiade kalendri järgi). Peamine negatiivsed sümptomid 2013. aastal toimus kaks üritust. Esimene on Putini lahutus oma naisest. Mitme esoteeriku sõnul oli tema naine Ljudmila Putini kaitseingel ja neutraliseeris tema halva karma. On sümboolne, et nad teatasid oma lahutusest Kremlis balleti “Esmeralda” esietenduse vaheajal. Nimi Esmeralda tähendab tõlkes "smaragd" ja smaragd on inspiratsiooni ja lõputu kannatlikkuse kivi, seda tuntakse kui "eduka armastuse kivi", mis toob perekonna õnne. See suurendab ühtsust, soodustab sõprust ja partnerlust ning eemaldab igasuguse negatiivsuse. Nii langes 2013. aasta suvel seda kaunistav smaragd Putini kroonilt välja ning türann ise muutus endassetõmbunud ja konfliktsemaks. Vähem sümboolne pole ka näidend “Esmeralda”, mille vaheajal lahutusest teatati – teadaolevalt toimus selle esilinastus Londonis märtsis 1844, neli aastat enne 1848. aasta revolutsioonide sarja Euroopas. Kui liita need neli aastat 2013. aastaga, saame 2017. aasta, mis saab 1917. aasta revolutsiooni sajandaks aastapäevaks. Kui Esimese maailmasõja alguse sajandal aastapäeval puhkes Ukrainas sõda, mille tunnistajaks on juba olnud paljud, sealhulgas paavst Franciscus, siis miks mitte eeldada, et sada aastat pärast 1917. aasta revolutsiooni võivad sündmused korduda ühes vorm või muu? Pealegi väidavad mitmed astroloogid, et 2017. aasta on Putini viimane võimuaasta (arvutused põhinevad Kuu sõlmede täistsüklil, mis on ligikaudu 18,5 aastat – see on ligikaudne aeg, mil Putin on olnud võimul alates aasta 1999. aastast ). Politoloog Stanislav Belkovski järgib sama versiooni, nimetades seda "zoroastriaks".
2013. aasta eelseisva "Musta luige" teiseks sümptomiks oli Putini Teaduste Akadeemia reform. Riigi võimsaima intellektuaalse egregori hävitamine ei saanud muud kui tekitada vaimse vasturünnaku. Iga tegevus põhjustab reaktsiooni. Juba siis tekkis võrdlus Putini ja Hruštšovi vahel, kes valmistas vahetult enne kukutamist samuti ette Teaduste Akadeemia hävitamist. Ilmselt võitis aga Mussolini versioon, mis oli sama karmilt “reformeerinud” Itaalia Akadeemiat.
2014. aastast on saanud süsteemis juba ilmselgete ebakõlade aasta: Venemaa sai Ukraina sõjalise konflikti osaliseks ja sõlmis uue Külm sõda lääneriikidega, hiilides järk-järgult sisse majanduskriis ja isolatsionism, ilmusid riigi rahastatud mustad sadu “Anti-Maidani” näol, tugevnes agressiivne retoorika teisitimõtlejate vastu ja tegelikult anti roheline tuli füüsiliseks kättemaksuks opositsionääride vastu. Ütlesin, et 2014. aasta saab olema Vene katastroofi aasta juba 2012. aasta septembris, kuigi 2000. aastate alguses nägin seda konfliktikoridorina perioodi 2012–2014. Politoloog Gleb Pavlovsky kirjutas 2014. aasta jaanuaris, et "2014. aasta oodatuim sündmus on sõda". Nostradamuse tõlgid kirjutasid Ukraina sõjast 2014. aastal juba 1990. aastate keskel. Aga selge on see, et ennustatakse paljusid inimesi ja paljusid asju ning alles siis, kui “must luik” on tekkinud, tulevad need tõeks saanud ennustused nähtavale.
Lõpetuseks vaatame 2015. aastat. Nagu ma varem ühes blogis kirjutasin, iseloomustasid Venemaa Kitse aastat sageli pöördepunktid. 12 aastat tagasi, 2003. aastal, vahistati Mihhail Hodorkovski - pärast seda kadusid paljude inimeste illusioonid Putini suhtes ning riik hakkas järk-järgult sulguma ja liikuma totalitarismi poole. 12 aastat tagasi, 1991. aastal, läks see laiali Nõukogude Liit ja toimus GKChP putš. Vaid 12 aastat tagasi, 1979. aastal, tungis NSVL Afganistani, mis õõnestas oluliselt riigi autoriteeti maailmas. Mis seekord saab? Sündmuste arendamiseks on mitu varianti: 2003. aasta variant (suurenenud repressioonid riigi sees), 1991. aasta variant (täielik valitsuse vahetus ja riigipöördekatse), 1979. aasta variant (täielik sissetung Ukrainasse?). Võime vaid ühemõtteliselt öelda, et kõik võimalused on halvad ja kõik need on seotud riigisisese kruvide pingutamise ning suurema osa elanikkonna heaolu ja isikuvabaduste halvenemisega.
Inimesed räägivad taas apokalüptilistest ennustustest Õigeusu vanemad. Üks selline olin mina 19. veebruaril “Apokalüptilises” postituses. Väidetavalt ennustas teatud tänapäeva vanem (ühes Loode kloostris) ette mitte ainult sõda Ukrainas, vaid ka seda, et kaks aastat pärast selle algust (2016. aastal?) liigub sõda Venemaa territooriumile ja Venemaa kaotaks mitmed oma territooriumid, kuid siis ta taaselustatakse ja meil on "õigeusu kuningas". Esmapilgul tundub see täiesti fantastiline, kuid tunnistan, et saja aasta pärast saab Venemaal monarhia taastada, kuigi põhiseaduslik vorm. Siiski võib olla ka teine võimalus – vähendatud versiooni kordamisega Nõukogude ajalugu. Selle järgi läheb Putin 2024. aastal pensionile ning tema asemele astub Kadõrov-Stalin, ainult et marksistlik-leninliku ideoloogia asemele istutatakse fundamentalistlik religioon “Chrislam” (õigeusu ja islami segu).
Ainus positiivne stsenaarium Venemaa taaselustamiseks oli 10. märts. ja seda seostatakse eriliste moraalsete omadustega ja kõrgete inimeste esilekerkimisega sotsiaalpoliitilisse ellu. vaimne areng, teisisõnu moraalne autoriteet ja rahva päästja nagu Mahatma Gandhi või Joan of Arc. Sellel positiivsel sündmusel peaksid olema ka omad "sümptomid", mille järgi saab ära tunda, et tegemist on tõelise prohvetiga, mitte musta maagi või mustkunstnikuga. mustkunstnik imiteeriv.Selleid sümptomeid veel ei ole,aga need võivad muidugi igal ajal tekkida.Jälgi saadet! :)
Tunnistan, sõbrad, mis on Must Luik, kuni viimase ajani, kui olin 39-aastane ja hobusesaba, ei teadnud ma sellisest kontseptsioonist. Selgub, et see on olnud juba päris pikka aega. Tahan teile rääkida selle lööklause päritolust.
Mõiste "must luik" pärast Nassim Talebi raamatu avaldamist teadvusesse kindlalt juurdunud "Must Luik. Ettearvamatuse märgi all".
Nassim Nicholas Taleb (s. 1960) on Liibanonist pärit matemaatik, kaupleja, ärimees ja filosoof, kes elab praegu Ameerika Ühendriikides. Nassim Talebi perekond, kes tunnistas õigeusku, küüditati Liibanoni linnast Amiuni 1975. aastal pärast seda, kui kodusõda. Talebi esivanemad olid minevikus Liibanoni valitsuses kõrgetel ametikohtadel; tema isa oli onkoloog ja tegeles antropoloogiliste uurimistöödega.
Must luik autor Nassim Toleb
2007. aastal ilmunud raamatut Black Swan on müüdud üle 300 000 eksemplari. See oli seitseteist nädalat New York Timesi bestsellerite nimekirjas ja tõlgiti 27 keelde. 2009. aasta oktoobris tõusis raamat ajakirja "Secret of the Firm" andmetel 5 parima ärimüügi edetabeli esikohale.
Oma tunnustatud töö alguses ütleb Taleb seda Enne Austraalia avastamist usuti, et musti luiki ei saa eksisteerida. Nende olemasolu eitati samamoodi nagu näiteks roosade elevantide olemasolu. Vana maailm uskus, et luiged võivad olla ainult valged. Esimese musta luige leidmine oli ornitoloogidele suur üllatus. Kuid see pole autori sõnul ajaloos peamine. Tema raamat illustreerib meie kogemustest õppimise võime tõsiseid piiranguid ja meie teadmiste haprust. Üksainus tähelepanek võib hävitada üldine idee, mis põhineb paljudel tuhandete aastate vaatlustel.
Mõiste Must Luik
Nassim Talebi enimmüüdud essee on väga ebatavaline inimene elust ja kuidas selles oma koht leida. Selles nimetab autor "Mustaks luigeks" sündmust, millel on järgmised atribuudid:
1. See sündmus on ebatavaline, haruldane ja pole oodatud.
2. Selle tagajärjed on väga ulatuslikud.
3. Vaatamata selle sündmuse haruldasele olemusele pakub inimkond selle kohta selliseid tõlgendusi, et see näib etteaimatav ja seletatav.
Taga viimased aastad inimkond on läbi teinud rea tugevad šokid. Nagu 11. september 2001, ülemaailmne finantskriis, sõda Osseetias. Kõik need, mis tundusid kuni juhtumiseni täiesti võimatud, tunduvad nüüd meile loomulikud. Just selliseid ettearvamatuid sündmusi teeb Taleb ettepaneku nimetada Mustadeks Luikedeks. Tema autoriteetse veendumuse kohaselt jätavad just sellised sündmused jälje nii ajalukku tervikuna kui ka igaühe ellu üksikisik. Taleb teeb ühe inimese elu jooksul ettepaneku viia läbi kujuteldav eksperiment: vaadake oma elu ja uurige selliste ettearvamatute suurte tagajärgedega sündmuste rolli selles. Tasub meeles pidada elukutse valiku, elukaaslasega kohtumise, reetmise, kodumaalt väljasaatmise, ootamatu rikastumise või hävingu hetke. Kas oleksite võinud neid asju planeerida? Kui sageli ootate selliseid hetki oma elus? On ütlus: "Räägi Jumalale oma plaanidest ja lase tal lõbutseda", see on täpselt see, millest see räägib.
Üldiselt küsimuse olemus
mis on Must Luik
on see: see ei ole oodatud sündmus, mida ei saa ennustada. Sellele kontseptsioonile vastandina on termin Valge Luik – sündmus, mis on enam-vähem etteaimatav. Näiteks ennustavad eksperdid, mis juhtub naftaga 20 aasta pärast – see on Valge Luik, aga kui palju see aasta pärast maksma läheb, on võimatu ennustada. Või ennustus, et riigi presidendiks saab Medvedev või Putin või isegi Prohhorov – need on etteaimatavad olukorrad, erineva veamääraga. Kas oli võimalik ennustada Jeltsini avaldust 2000. aasta eelõhtul presidendivolituste loovutamise kohta? See ei ole etteaimatav olukord. Jah, pärast sobis see loogikasse suurepäraselt, kuid varem ei tulnud see lihtsalt meelde.
Musta luige tähendus seisneb selles, et reeglina ei allu ta inimese kontrollile, vaatamata sellele, et see, nagu maapealsete sündmuste erinev formaat (koos valge luigega), on täiesti reaalne. Must luik toimub.
Inimese elu on alati määranud prognoositavus. Mida ettearvamatum see on, seda huvitavam. Muidugi teatud piirini, sest täiesti ettearvamatu elu on kohutav. Aga mida etteaimatavamaks see muutub, seda igavamaks läheb. Ja nii ringiga.
See tähendab, et meie elu kujundavad kaks trendi: valged ja mustad luiged. Valge luik lubab inimesel mitte langeda lootusetusest meeleheitesse ja seetõttu on ta enda üle uhke oma ennustamisvõime pärast. Must luik ei jäta inimesele võimalust tunda end kõikvõimsana. Ja kui me eemaldame ühe neist tugedest, ei muutu meie elu sellisel kujul, nagu me elame. Me muutume kas loomadeks või jumalateks. Ja maa, nagu teate, loodi inimeste jaoks.