Jäälahingud. Lahing jääl: miks Aleksander Nevski alistas sakslased Peipsi jääl? Kirjeldatud süsteemil oli ka puudusi.

Hei, nüüd olen ma veel rohkem segaduses...

Kõik Venemaa kroonikad otseselt püstitatud küsimuse kohta " Ja kellega Aleksander Nevski aastatel 1241-1242 võitles? andke meile vastus – "sakslastega" või enamaga kaasaegne versioon"Saksa rüütlid".

Juba hilisemad ajaloolased samade kroonikate seast teatavad, et meie Aleksander Nevski pidas sõda Liivimaa ordu rüütlitega!

Kuid see on omane Venemaa ajalookirjutusele, selle ajaloolased püüavad alati esitleda oma vastaseid isikupäratu massina - "rahvahulgana", millel puudub nimi, auaste või muud isikuandmed.

Nii et ma kirjutan "SAKSLASED", nad ütlevad, nad tulid, rüüstasid, tapsid, vangistati! Kuigi sakslastel kui rahvusel pole sellega sageli midagi pistmist.

Ja kui jah, siis ärgem võtkem kellegi sõna, vaid püüdkem see üsna keeruline probleem ise välja mõelda.

Sama lugu on ka noore Aleksander Nevski vägitegude kirjelduses! Nagu ta võitles sakslastega Püha Venemaa eest ja nõukogude ajaloolased lisasid ka epiteedi "koos saksa "koerüütlitega"!

Seetõttu soovitan lugejal siiski süveneda Aleksander Nevski vastaste küsimusesse.

Kes nad on? Kuidas need korraldati? Kes neid käskis? Kuidas nad olid relvastatud ja milliste meetoditega nad võitlesid?

Ja ammendav vastus sellele küsimusele aitab meil paremini mõista, miks ei saanud Suure Novgorodi väed midagi ette võtta, et astuda vastu “sakslastele”, kes vallutasid Izborski, Pihkva ja mitmed teised väikelinnad.

Ja siis, need samad Novgorodi väed, olles kolm korda kaotanud 1241. aasta lahingud, võitsid äkki 1242. aastal Peipsil täieliku võidu?

Ja otsides vastust küsimustele, mis esitati ajalooliste annaalide poole pöördudes, leiame, et:

esiteks võitlesid Aleksander Nevski ja kõik tema eelkäijad Novgorodi palgatud vürsti positsioonidel mitte sakslastega, vaid konkreetselt rüütlitega. "MÕÕKADE KORD"!

Abi: Kristuse Sõdurite Vennaskond(lat. Fratres militiæ Christi de Livonia), rohkem tuntud kui Mõõgaordu või Mõõgavendade ordu, on saksa katoliiklik vaimne rüütliordu, mille asutas 1202. aastal Riias Theodoric of Toreid (Dietrich), kes 1999. a. asendas see aeg piiskop Albert von Buxhoevedeni (Albert von Buxhöwden 1165-1229) (Theodoric oli piiskopi vend) misjonitööl Liivimaal.

Ordu olemasolu kinnitati 1210. aastal paavsti bullaga, kuid juba 1204. aastal kiitis paavst Innocentius III heaks „Kristuse Sõdalaste Vennaskonna“ moodustamise.

Ordu üldnimetus tuleneb nende mantlitel olevast punasest mõõgast, millel on Malta rist.

Erinevalt suurtest vaimsetest rüütliordudest säilitasid mõõgamehed piiskopist nominaalse sõltuvuse.

Ordu juhindus Templiordu põhikirjast.

Ordu liikmed jagunesid rüütliteks, preestriteks ja teenijateks.

Rüütlid pärinesid enamasti väikeste feodaalide perekondadest (enamasti Saksimaalt).

Nende vormiriietus oli valge kuub punase risti ja mõõgaga..

Sulased (orjad, käsitöölised, sulased, käskjalad) värvati vabade inimeste ja linnaelanike hulgast.

Orduülem oli meister, ordu tähtsamad asjad otsustas kapiit.

Esimene ordumeister oli Winno von Rohrbach (1202-1209), teine ​​ja viimane oli Volkwin von Winterstein (1209-1236).

Mõõgamehed ehitasid okupeeritud aladele losse. Loss oli haldusüksuse – kastelatuuri – keskus.

Ja kui vaadata Liivimaa territooriumi kaarti meid huvitavas piirkonnas ajalooline periood(1241 -1242) kuulusid Mõõgaordule, nende valdused katavad täpselt praegused Eesti ja suurema osa Läti piirid.

Pealegi on kaardil selgelt näidatud kolm Mõõgaordu autonoomset territooriumi – Kuramaa piiskopkond, Dorpati piiskopkond ja Ezeli piiskopkond.

Niisiis möödus ordu misjonitegevuse ajaloost 34 aastat ja Leedu vallutamiseks kuulutas paavst Gregorius IX 9. veebruaril 1236 välja Leedu vastu ristisõja, mille käigus saatis Mõõgaordu rüütlid.

Sama aasta 22. septembril toimus Sauli (praegu Šiauliai) lahing, mis lõppes mõõgameeste täieliku lüüasaamisega. Seal tapeti ordumeister Volguin von Namburg (Volquin von Winterstatten).

Seoses Mõõgameeste ordu rüütlite seas kantud raskete kaotustega ja ordumeistri surmaga sooritasid Gregorius IX ja Saksa ordu kõrgmeister Hermann von Salza 12. mail 1237 Viterbos riituse. Mõõgameeste ordu jäänuste liitmisest Saksa orduga.

Teutooni ordu saatis sinna oma rüütlid ja seetõttu sai Saksa ordu haru endise Mõõgavõitlejate ordu maadel tuntuks "Teutooni ordu Liivimaa maameistriks".

Kuigi Liivimaa mõisnik (allikad kasutavad terminit "Teutooni ordu Liivimaal") nautis teatavat autonoomiat, oli see vaid osa ühtsest Saksa ordust!

Vene ajalookirjutuses on "Teutooni ordu Liivimaa maameistri" kui iseseisva rüütliordu vale nimetus - "Liivi ordu" (Siin on tüüpiline näide http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E8% E2%EE%ED% F1%EA%E8%E9_%EE%F0%E4%E5%ED)

Mis puudutab Mõõgaordu, siis paavst ja Saksa keiser olid patroonid ja vähemalt teoreetiliselt ka selle kõrgeimad juhid.

Formaalselt täitis Saksa ordu suurmeister ainult kontrollifunktsioone.

Algul polnud sellel suurt tähtsust, sest kuni 1309. aastani oli tema alaline elukoht Veneetsias ja isegi pärast Marienburgi kolimist ei piiranud ta oluliselt selle autonoomiat, kuna käis harva isiklikult Liivimaal või saatis sinna oma esindajad seda kontrollima.

Sellegipoolest oli suurmeistri võim tohutu, tema nõuandeid peeti pikka aega käsuga võrdseks ja tema juhiseid järgiti vastuvaidlematult.

Kuid Saksa ordu maameistrid Liivimaal aastatel 1241–1242 olid kaks inimest:

Dietrich von Grüningen 1238-1241 ja 1242-1246 (teisejärguline) ja Andreas von Felben 1241-1242

Noh, kuna meil on ilmumas uusi tegelasi, siis lubage mul neid teile tutvustada, see on ilmselt esimene kord vene kirjanduses Aleksander Nevski ja tema lahinguga Peipsi järvel seotud sündmuste kirjeldamisel!

Dietrich von Grüningen, tuntud ka kui Dietrich Groningen (1210, Tüüring – 3. september 1259) – Saksa ordu maameister Saksamaal (1254–1256), Preisimaal (1246–1259) ja Liivimaal (1238–1242 ja 1244–1246). Ta rajas praeguse Läti alale mitu lossi ja levitas katoliiklust Balti riikide paganlikele hõimudele.

Biograafia

Tema esivanemad olid Tüüringi maakrahvid. Olles astunud Mõõgaordu, märkas teda juba 1237. aastal Saksa ordu kõrgmeister Hermann von Salza ja kandideeris Liivimaal maameistriks. Nii tähtsat ametikohta ta aga oma vanuse (27 aastat) ja lühikese orduteenistuse (alates 1234. aastast) tõttu kohe asuda ei saanud.

1238. aastal asendas ta sellel ametikohal Herman von Balki (“kohusetäitjana”) ja oli Liivimaal võimul üle kümne aasta (mõnedel andmetel isegi kuni 1251. aastani).

Aastal 1240 alustas ta tegevust võitlevad kuralaste territooriumil. Sellest annab tunnistust Herman Wartbergi Liivimaa kroonika:

Issanda aastal 1240 vallutas meistriametit pidanud vend Dietrich Groningen taas Kuramaa, ehitas sinna kaks lossi, Goldingeni (Kuldiga) ja Amboteni (Embute) ning ajendas kuranlasi lahkusega püha ristimist vastu võtma. ja jõudu, mille eest ta sai paavsti legaadilt Tema Eminentsilt Williamilt ja seejärel kõige pühamalt paavstilt Innocentiuse heakskiidu kahe kolmandiku Kuramaa omamise õigusele, nii et eelmine leping sõlmiti Kuramaa kohta Kuramaa vendadega. rüütelkond või mõni muu ei kehtinud sellega võrreldes enam.

Samuti sõlmis ta Ezeli piiskopiga tingimuse Svorve ja Kotse maade kohta, edasi, et Legalsi küla peaks pooleldi kuuluma vendadele.

Lisaks rajas ta Läti Dundaga lossi. Selle sündmuse auks on lossi sissepääsu juures Dietrich von Grüningeni täispikk skulptuur.

Tema kohalolek Liivimaal oli ebajärjekindel.

1240. aastal alustas ta sõjategevust Novgorodi vabariigi vastu, kuid ise läks ta Veneetsiasse, et valida Hermann von Salza asemel Saksa ordu kõrgmeistrit.

7. aprillil 1240 oli ta Margentheimis ümbritsetud Tüüringi Conradist, kes oli valitud suurmeistriks.

Vaatamata sellele, et ta oli jäälahingu ajal Liivimaa maameister, ei võtnud ta sellest osa, kuna oli Kuramaa territooriumil kuralaste ja leedulaste vastu tegutsevate orduvägede juures.

Väga oluline fakt! Selgub, et Aleksander Nevski ja tema väed võitlesid ainult osaga Liivimaa maameistri Saksa rüütlitest.

Ja põhijõud eesotsas Ladmeistriga võitlesid hoopis teisel alal.

Ordu vägesid Jäälahingus juhtis Liivimaa ordu asemaameister Andreas von Felben.

Andreas von Felben(Felfen) (sünd. Steiermark, Austria) – Saksa ordu Liivimaa osakonna asemaameister, tuntud rüütlite käsutamise poolest kuulsa "Jäälahingu" ajal.

Tema kohta on teada ka see, et 1246. aastal Preisimaal ordumaameistri ametis olles koos sõjaväesalgaga Saksa linn Lübeck tegi reisi Sambia maadele.

Ja aastal 1255, Tšehhi kuninga Ottokar II Přemysli sõjakäigu ajal Preisimaale, liitus ta Visla suudme lähedal peaarmeega.

Orduvendade käsutamise ajal Preisimaal oli tema alluvuses kõige rohkem asemaameistriid (asetäitjaid), kuna Dietrich von Grüningen oli peaaegu samal ajal kõigi kolme “suure” maatüki maameister. tellida.

Kuid ta ise isiklikult Peipsil ei sõdinud, usaldades käsu juhtide kätte, eelistas olla ohutus kauguses ja seetõttu ei tabatud.

Veel üks oluline fakt! Selgub, et Saksa rüütlitel ei olnud enne lahingusse asumist ühendatud Novgorodi ja Vladimus-Suzdali armeega ainsatki komandöri!!!

Aleksander Nevski elus esineb ta nime all "Andreyash".

Aga olgu kuidas on, nimelt Saksa rüütlid, kes kuulusid kahe eelmainitud LADMEISTERI juhtimisel “Teutooni ordu Liivimaa maameistri” koosseisu augusti lõpus 1240, olles kogunud osa oma vägedest ja värbanud. paavsti kuuria toetusel tungis Pihkva maadele ja vallutas esmalt Izborski linna .

Pihkva-Novgorodi miilitsa katse linnust tagasi vallutada lõppes ebaõnnestumisega.

Seejärel piirasid rüütlid Pihkva linna ennast ja vallutasid selle peagi, kasutades ära piiratute ülestõusu.

Linna istutati kaks Saksa Vogti.

(IN Lääne-Euroopa- piiskopi vasall, ilmalik tegevjuht kirikumõisas, mis on varustatud kohtu-, haldus- ja maksufunktsioonidega (kirikumaade haldaja).

Samal ajal, 1241. aasta alguses, naasis Aleksander Nevski ja tema saatjaskond Novgorodi, kutsuti taas VECHE-sse Novgorodi vürsti ametikohale, misjärel vabastas ta Novgorodi vägesid juhatades Koporje.

Pärast seda naasis ta Novgorodi, kus veetis talve, oodates abiväge Vladimirilt.

Märtsis vabastas ühendatud armee (Novgorodi miilits ja mitu Vladimir-Suzdali vürstiriigi rügementi vürst Andrei Jaroslavovitši juhtimisel Pihkva linna.

See lõppes rüütlite lüüasaamisega. Ordu oli sunnitud sõlmima rahu, mille kohaselt jätsid ristisõdijad vallutatud Vene maad maha.

Kuid see üldine sõjaliste operatsioonide käigu kirjeldus on juba ammu kõigile teada ja mõistetav.

Samas ei ole seni ja eriti Vene ajalookirjutuses tähelepanu pööratud sõja taktikaliste tunnuste uurimisele nii A. Nevski poolt kui ka Saksa rüütlitega ajavahemikul 1241–1242.

Ainus erand on siin A. N. Kirpitšnikovi väike teos

"Võitlus jääl. Taktikalised omadused, vägede koosseis ja arv"avaldatud ajakirjas Zeighaus N6 1997.

Ja seda kirjutab see autor, mis on üsna aus ja tõsi, teemadel, mis meid huvitavad.

"Jäälahingu kroonikakirjelduses on see märgitud peamine omadus Liivimaa sõjavägi.

(SEE ON Teutooni rüütlite TÜÜPILINE, KUID VALE EHITUSSKEEM!)

See astus lahingusse, mis oli ehitatud "sea" kujul.

Ajaloolased pidasid “siga” omamoodi armee kiilukujuliseks moodustiseks - teravaks kolonniks.

Venekeelne termin oli selles osas täpne tõlge saksa keelest Schweinkopfn ladina caput porci.

Mainitud termin on omakorda seotud mõistega kiil, tip, cuneus, acies.

Kahte viimast terminit on allikates kasutatud juba Rooma ajast.11 Kuid neid ei saa alati kujundlikult tõlgendada.

Nii kutsuti sageli üksikuid väeosasid, sõltumata nende moodustamise viisist.

Kõige selle juures viitab selliste üksuste nimetus nende ainulaadsele konfiguratsioonile.

Tõepoolest, kiilukujuline struktuur ei ole iidsete kirjanike teoreetilise kujutlusvõime vili.

Seda formatsiooni kasutati lahingupraktikas tegelikult 13.-15. Kesk-Euroopas ja langes kasutusest välja alles 16. sajandi lõpus.

Säilinud kirjalike allikate põhjal, mis pole veel koduloolaste tähelepanu äratanud, sobib kiiluga konstruktsioon (kroonikatekstis - “siga”) rekonstrueerimiseks kolmnurkse krooniga sügava samba kujul.

Seda konstruktsiooni kinnitab ainulaadne dokument - sõjaväe käsiraamat - " Matkaks valmistumine" kirjutatud 1477. aastal ühele Brandenburgi sõjaväejuhile.

See loetleb kolm jaotust-bännerit.

Nende nimed on tüüpilised – “Hound”, “St. George” ja “Great”. Bännerid koosnesid vastavalt 400, 500 ja 700 ratsasõdalast.

Iga üksuse etteotsa olid koondatud lipukandja ja valitud rüütlid, kes asusid viies auastmes.

Esimesel auastmel, olenevalt bänneri suurusest, rivistus 3–7–9 ratsat, viimasel - 11–17.

Kiilusõdalaste koguarv oli 35–65 inimest.

Auastmed olid rivistatud nii, et iga järgnev selle äärtel kasvas kahe rüütli võrra.

Nii asetati üksteise suhtes äärepoolseimad sõdalased justkui astangule ja valvasid eessõitjat ühelt poolt. See oli kiilu taktikaline omadus - see oli kohandatud kontsentreeritud frontaalrünnakuks ja samal ajal oli äärtelt raske haavatav olla.

Bänneri teine, veerukujuline osa koosnes vastavalt jaotisele "Kampaania ettevalmistamine" nelinurksest struktuurist, mis sisaldas pollareid.

(vrd: saksa knecht "teenija, tööline; ori." - autor)

Pollarite arv kolmes ülalmainitud üksuses oli vastavalt 365, 442 ja 629 (või 645).

Need asusid sügavuses 33–43 auastmes, millest igaüks sisaldas 11–17 ratsaväelast.

Pollarite hulgas oli teenijaid, kes kuulusid rüütli lahingusaatkonda: tavaliselt vibulaskja või amb ja maamees.

Kokku moodustasid nad madalama sõjaväeüksuse - "oda" - 35 inimesega, harva rohkem.

Lahingu ajal tulid need sõdalased, kes olid varustatud mitte halvemini kui rüütel, oma peremehele appi ja vahetasid tema hobust.

Samba-kiilbänneri eelised hõlmavad selle ühtekuuluvust, kiilu külgmist katvust, esimese löögi rammimisjõudu ja täpset juhitavust.

Sellise bänneri moodustamine oli mugav nii liikumiseks kui ka lahingu alustamiseks.

Üksuse juhtiva osa tihedalt suletud read ei pidanud vaenlasega kokku puutudes oma külje kaitsmiseks ümber pöörama.

Läheneva armee kiil jättis hirmuäratava mulje ja võis juba esimesel pealetungil vaenlase ridades segadust tekitada. Kiilulahutuse eesmärk oli murda vastaspoole formatsioon ja saavutada kiire võit.

Kirjeldatud süsteemil oli ka puudusi.

Lahingu ajal, kui see veniks, võisid parimad jõud – rüütlid – esimesena tegevusest välja lüüa.

Mis puutub pollaritesse, siis rüütlitevahelise võitluse ajal olid nad äraootavas seisukorras ega mõjutanud lahingu tulemust vähe.

Kiilukujuline sammas, otsustades ühe 15. sajandi lahingu põhjal. (1450 Pillenreithi all) tõstis rüütlite auaste tagalasse, kuna pollarid polnud ilmselt eriti usaldusväärsed.

Nõrkade ja tugevused Terava samba üle on aga materjali vähesuse tõttu raske hinnata. Euroopa eri piirkondades erines see ilmselgelt oma omaduste ja relvade poolest.

Puudutagem ka küsimust kiilukujuliste sammaste arvu kohta.

(muljetavaldav, kuid ekslik vene diagramm)

1477. aasta “Ettevalmistusi sõjaretkeks” järgi oli sellises kolonnis 400–700 ratsanikku.

Kuid tolleaegsete taktikaliste üksuste arv, nagu teada, ei olnud konstantne ja lahingupraktikas isegi 1. korrus. XV sajand oli väga mitmekesine.

Näiteks 1410. aastal Grunwaldis võidelnud seitsmes teutooni lipukirjas oli J. Dlugoszi järgi 570 oda, s.t igal lipul oli 82 oda, mis rüütlit ja tema saatjat arvesse võttes vastas 246 võitlejale.

Teistel andmetel oli 1410. aastal, mil palka maksti, viiel ordulipul 157–359 eksemplari ja 4–30 vibulaskjat.

Hiljem, ühes kokkupõrkes 1433. aastal, koosnes Baieri “sigade” üksus 200 sõdalasest: selle peaüksuses oli kolmes auastmes 3, 5 ja 7 rüütlit.

Pillenreithi (1450) ajal koosnes kiilukolonn 400 ratsutatud rüütlist ja pollarist.

Kõik esitatud andmed viitavad sellele, et rüütlisalk 15. saj. võis ulatuda tuhande ratsanikuni, kuid sagedamini hõlmas mitusada võitlejat.

14. sajandi sõjalistes episoodides. rüütlite arv salgas, võrreldes hilisemate aegadega, oli veelgi väiksem - 20-lt 80-le (pollarid välja arvatud).

Näiteks 1331. aastal oli viies Preisi bänneris 350 ratsasõdalast, st igas lipukirjas 70 (ehk ligikaudu 20 eksemplari).

Samuti on meil võimalus täpsemalt määrata 13. sajandi Liivimaa lahingusalga suurus.

Aastal 1268 võitles Rakovori lahingus, nagu kroonika mainib, saksa "raudrügement, suur siga".

Rhymed Chronicle andmeil osales lahingus 34 rüütlit ja miilitsat.

See rüütlite arv, kui sellele lisandub komandör, on 35 inimest, mis vastab täpselt ühe üksuse rüütli kiilu koosseisule, mis on märgitud ülalmainitud 1477. aasta "Retkeks valmistumises" (kuigi hagijas" bänner, mitte "Suurepärane").

Samas “Kampaaniaks valmistumises” on antud sellise bänneri pollarite arv - 365 inimest.

Võttes arvesse asjaolu, et salkade peaüksuste numbrid 1477. ja 1268. aasta andmetel. praktiliselt kokku langes, võime suure eksimise riskita eeldada, et oma üldises kvantitatiivses koosseisus olid need ühikud samuti üksteise lähedal.

Sel juhul saame teatud määral hinnata 13. sajandi Liivi-Vene sõdades osalenud Saksa kiilukujuliste lipukite tavapärast suurust.

Mis puutub sakslaste üksusesse 1242. aasta lahingus, siis selle koosseis oli vaevalt parem kui Rakovori “suur siga”.

Siit saame teha oma esimesed järeldused:

Jäälahingus osalenud teutooni rüütlite koguarv oli 34–50 inimest ja 365–400 pollarit!

Eraldi üksus oli ka Dorpati linnast, kuid selle arvu kohta pole midagi teada.

Vaadeldaval perioodil ei suutnud Kuramaa võitlusest hajunud Saksa Ordu suurt sõjaväge välja panna. Kuid rüütlitel oli juba kaotusi Izborskis, Pihkvas ja Kloporjes!

Kuigi teised vene teadlased väidavad, et Saksa armee koosnes 1500 ratsasõdalasest (sealhulgas ka 20 rüütlit), 2-3000 pollarist ning eesti ja tšuudi miilitsast.

Ja samad vene ajaloolased hindavad A. Nevski armeed millegipärast vaid 4-5000 sõdurist ja 800-1000 ratsasõdalast.

Miks ei võeta arvesse vürst Andrei poolt Vladimir-Suzdali vürstiriigist toodud rügemente?!

Ta alistas Liivimaa ordu sõjaväe. Erinevalt lakoonilistest ja vaoshoitud saksa kroonikatest kirjeldatakse vene kroonikates Peipsi sündmusi eepilises mastaabis. "Ja ma jooksin Nemtsi ja Tšuudi rügemendile otsa ja põrutasin rügemendist seaga läbi ja seal toimus suur Nemtsi ja Tšuudi tapmine," ütleb "Aleksander Nevski elu". Jäälahing on ajaloolaste seas pikka aega vaielnud. Arutelu toimus ka selle üle täpne asukoht lahingud ja osalejate arv.

Legendaarse lahingu kroonika, mis sundis sakslasi oma laienemist itta peatama:

1240. aasta augustis alustas Liivimaa ordu sõjakäiku Venemaa vastu. Rüütlid vallutasid Izborski, Pihkva ja Soome lahe ranniku. 1241. aastal kogus Novgorodi vürst Aleksander Nevski sõjaväe. Talle saabuvad Suzdali ja Vladimiri sõdalased appi. Aleksander vallutab tagasi Pihkva ja Izborski, Liivimaa rüütlid taganevad Peipsi äärde.

Suurem osa vaenlase vägedest olid eestlased – venekeelsetes allikates “tšjud”. Valdav enamus eestlasi ei olnud elukutselised sõdalased ja olid halvasti relvastatud. Arvuliselt ületasid orjastatud rahvaste üksused oluliselt saksa rüütleid.

Peipsi lahing algas vene laskurmeeste esinemisega. Nevski paigutas ette rügemendi kergeratsaväelasi, vibulaskjaid ja lingureid. Põhijõud olid koondatud äärtele. Vürstlik ratsaväesalk oli varitsuses vasaku tiiva taga.

Saksa ratsavägi murdis vaenlase formeeringust läbi. Venelased ründasid seda mõlemalt küljelt, mis sundis teised ordu üksused taganema. Aleksander Nevski meeskond tabas tagant. Lahing lagunes eraldi taskuteks. “Ja Nemtsi kukkus maha ja Tšuud lasi pritsi; ja peksis neid tagaajajana 7 versta mööda jääd Subolitši rannikule,” ütleb vanema väljaande esimene Novgorodi kroonika.

Nii jälitas Vene armee vaenlast üle jää 7 versta (üle 7 kilomeetri). Hilisemates allikates ilmus teave, et sakslased läksid jää alla, kuid ajaloolased vaidlevad selle usaldusväärsuse üle.

Novgorodi esimene kroonika, Suzdal ja Laurentiuse kroonika, "Aleksander Nevski elu". Pikka aega teadlased vaidlesid lahingu täpse asukoha üle; Kroonikad mainivad, et väed ühinesid Peipsi kaldal Varesekivi ja Uzmeni trakti juures.

Sõdivate osapoolte arv pole teada. Nõukogude ajal ilmusid järgmised arvud: kuni 12 tuhat Liivi ordu sõdurit ja kuni 17 tuhat inimest Aleksander Nevski jaoks. Teised allikad näitavad, et Venemaa poolel sõdis kuni 5 tuhat inimest. Lahingus hukkus umbes 450 rüütlit.

Võit Peipsi järvel kaua aega lükkas sakslaste pealetungi edasi ja oli suure tähtsusega Novgorodi ja Pihkva jaoks, mis kannatasid lääne sissetungijate käes. Liivi ordu oli sunnitud sõlmima rahu, loobudes oma territoriaalsetest nõuetest.

Võitlus jääl. Taust.

Kuid Albert, kes polnud veel kaugele sõitnud, sai õigeaegselt teada Vene vürsti reetmisest ja naasis koos rüütlitega Riiga, valmistudes kaitseks. Tõsi, sakslased ei pidanud end kaitsma: vapper Vjatško, saades teada Alberti naasmisest, süütas Kukenoisi lihtsalt põlema ja põgenes oma meeskonnaga kuhugi Venemaale. Seekord otsustasid sakslased saatust mitte kiusata ja võtsid Kukenoisi üle kontrolli.

Ja mis saab edasi kummaline asi: 1210. aastal saatsid sakslased Polotski vürsti juurde saadikud, kes pidid talle rahu pakkuma. Ja Polotsk nõustub selle rahuga tingimusel, et Riiale alluvad liivlased maksavad Polotskile austust ja selle eest vastutab piiskop. See on hämmastav: Polotsk nõustub rahuga sakslastega, kes vallutasid kaks neist apanaaži vürstiriigid ja levitasid isegi oma mõju paganateni. Kuid teisest küljest, mis selles imelikku: vastupidiselt meie ajaloolaste väidetele, kes igal nurgal karjuvad, et venelased aitasid iidsetest aegadest balti hõimudel võidelda lääne okupantidega, ei hoolinud Polotsk nendest hõimudest kõrgelt. kellatorn. Ainus, mis teda huvitas, oli kasum.

1216. aastal toimus esimene kokkupõrge sakslaste ja Novgorodi vahel. Ja taas algatasid konflikti Vene vürstid: novgorodlased ja pihkvalased ründasid aasta lõpus Eesti (tol ajal juba sakslastele kuulunud) Odenpe linna ja rüüstasid selle. 1217. aasta jaanuaris sooritasid eestlased sakslaste abiga vasturünnaku Novgorodi maadele. Kuid territoriaalsetest omandamistest polnud juttugi - sakslased, röövinud novgorodlased, läksid koju. Samal aastal kogunesid novgorodlased taas Odempe-vastasele kampaaniale. Novgorodi väed piirasid linna, kuid ei suutnud seda vallutada, mistõttu pidid novgorodlased piirduma ümbruskonna rüüstamisega. Piiratud Odempe garnisonile kiirustas appi kiiruga kokku pandud armee.

Siiski ei suutnud see oma väikese arvukuse tõttu Odempes liivlasi tõsiselt aidata. Sellel armeel oli jõudu vaid Odempesse läbi murda. Selle tulemusel osutus inimeste arv linnas üsna suureks, kuid varusid oli äärmiselt vähe. Seetõttu olid liivlased sunnitud paluma rahu venelastelt. Võttes sakslastelt lunaraha, lahkusid nad Liivimaalt. Tüüpiline: novgorodlased, kui nad tõesti kartsid liigset aktiivsust katoliku kirik või balti hõimude vabaduse eest võideldes võisid nad üsna lihtsalt kõik Odenpe sakslased näljutada, hävitades sellega suurema osa Liivimaa sõjaväest ja peatades pikemaks ajaks katoliiklaste ekspansiooni.

Novgorodlased aga isegi ei mõelnud seda teha. Katoliiklased ei seganud neid kuidagi. Vastupidi, neil oli isegi rohkem raha kui paganatel, mis tähendab, et röövida oli kahekordselt lõbus. Nii et venelased ei üritanudki oksa, millel nad istusid, saagida – miks tappa sakslasi, kes aasta või paari pärast võisid taas koguda raha, mille saaks siis järgmise kampaania käigus neilt ära võtta? Tegelikult just seda novgorodlased tegidki: 1218. aastal tungis Novgorodi sõjavägi taas Liivimaale. Taas ei suuda venelased võtta ainsatki Liivimaa lossi ja naasevad taas, olles ümbruskonna laastanud, saagiga koju tagasi.

Kuid 1222. aastal toimus märkimisväärne sündmus: eestlased mässasid sakslaste vastu. Mõistes, et nad ei tule ise rüütlitega toime, pöörduvad eestlased abi saamiseks Novgorodi poole. Ja novgorodlased tõesti tulevad, rüüstavad ümbrust ja lahkuvad, jättes eestlaste kingitud lossidesse väikesed garnisonid. See tähendab, et novgorodlastel polnud Liivimaa maade annekteerimise vastu suurt huvi. Nagu ikka, ajas neid ainult kasumijanu. Muidugi ei suutnud vähesed Saksa lossidesse jäänud vene väed liivlaste vastutegevusele kaua vastu seista ja 1224. aastaks puhastasid sakslased Eesti maad venelaste käest. Huvitav on see, et samal ajal, kui sakslased hävitasid Vene garnisone, ei pannud novgorodlased põrmugi ega kavatsenud isegi oma kaaslasi aidata.

Kuid kui sakslased, tagastanud endale 1223. aastal venelaste vallutatud maad, palusid Novgorodilt austust avaldades rahu, nõustusid novgorodlased rõõmsalt – muidugi, see oli ju tasuta. Järgmine kampaania oli Jaroslav Vsevolodovitš, kes oli sel ajal Novgorodi prints, otsustas selle pidada 1228. aastal. Jaroslav polnud aga Novgorodis ega Pihkvas kuigi populaarne, mistõttu esmalt pihkvalased ja seejärel novgorodlased keeldusid kampaanias osalemast. Kuid aasta 1233 kujunes Vene-Liivimaa suhete jaoks teatud määral tähendusrikkaks, kuna see oli omamoodi 1240-1242 sündmuste eelkäija.

1233. aastal vallutas endine Pihkva vürst Jaroslav Vladimirovitš (linnast välja saadetud, ilmselt Jaroslav Vsevolodovitšit toetanud Suzdali-meelse rühmituse initsiatiivil) Liivimaa sõjaväe abiga Izborski. Ilmselt alistus Izborsk vürstile ilma võitluseta, sest kui see täiuslikult kindlustatud kindlus otsustas vastu hakata, oleks sakslastel selle vallutamiseks kulunud vähemalt mitu nädalat ja selle aja jooksul oleks Pihkva kindlus jõudnud linnale läheneda. ja Novgorodi miilits, mis ei jätnud "lääne sissetungijatest" kivi pööramata.

Kuid linn langes kiiresti, mis tähendab, et Izborski elanikud ei tahtnud oma printsiga võidelda. Ja nüüd on liivlastel suurepärane võimalus alustada Novgorodi maade hõivamist, sest Izborsk, Pihkva maa võtmepunkt ja imeline kindlus, on juba nende käes. Sakslased aga Izborskit kaitsta ei taha ja samal aastal vallutasid pihkvalased (ilmselt sellesama linnasisese Suzdali-meelse partei toel) uuesti Izborski ja Jaroslav Vladimirovitši. Jaroslav Vladimirovitš saadeti esmalt Novgorodi Jaroslav Vsevolodovitši juurde ja seejärel Perejaslavli, kust mõne aja pärast õnnestus tal kuidagi põgeneda, mis mängis olulist rolli 1240–1242 toimunud “ristisõdijate agressioonis”.

Mida siis järeldada? Liivimaa ei ajanud kunagi agressiivset poliitikat Vene vürstiriikide suhtes. Tal lihtsalt ei jätkunud selleks jõudu. Ei enne ega pärast 1242. aastat ei suutnud Liivimaa majanduslikus ja sõjalises potentsiaalis Novgorodiga võistelda. Vene vürstiriigid kasutasid pidevalt ära oma läänenaabri nõrkust, korraldades suuri ja mitte eriti suuri haaranguid. Tuleb märkida, et Vene vürstiriigid ei olnud kunagi huvitatud “Lääne agressiooni” sillapea hävitamisest Balti riikides, kuigi venelastel oli ohtralt võimalusi nõrga Liivimaa purustamiseks (eriti selle eksisteerimise algperioodil). Venemaa ja Liivimaa suhete juhtmotiiv polnud aga sugugi võitlus “võõrvallutajate” vastu, vaid kasu röövimisest.

Võitlus jääl. Izborski vallutamisest Peipsi lahinguni.

Niisiis õnnestus Jaroslav Vladimirovitšil Perejaslavlist kuidagi põgeneda. Ja kuhu ta jookseb? Tagasi sinu juurde" vannutatud vaenlased" - sakslastele. Ja 1240. aastal püüab Jaroslav korrata seda, mis tal 1233. aastal ei õnnestunud. Äärmiselt täpse (kuigi mõnevõrra anakronistliku) määratluse sakslaste tegevuse kohta aastatel 1233 ja 1240 andsid Belitski ja Satreva: " Izborski ja Pihkva ordu vägede nn “vangistamised” aastatel 1233 ja 1240. võib eeltoodu valguses käsitleda piiratud orduvägede kontingendi ajutist sisenemist Pihkva vürstiriigi piiridesse, mis viiakse läbi Pihkva seadusliku valitseja vürst Jaroslav Vladimirovitši palvel. ja ordu 13. sajandi esimesel kolmandikul").

Tõepoolest, sakslaste tegevust ei saa pidada katseks hõivata Vene maid või veelgi enam Novgorodi vallutamise katseks (liivlaste jaoks poleks see vähem (ja isegi rohkem) mõrvarlik ettevõtmine kui rootslaste jaoks) - sakslased püüdsid ainult aidata Jaroslav Vladimirovitšit võitluses vürstilaua taga. Keegi võib küsida: miks neil seda vaja oli? See on lihtne: liivlased tahtsid Pihkva vürstiriigi asemel näha omamoodi puhverriiki, mis kaitseks Balti riike novgorodlaste pidevate rüüsteretkede eest. Soov on üsna mõistetav, tuleb märkida. Huvitav on see, et nii pihkvalased kui ka novgorodlased ei olnud üldse “lääne tsivilisatsiooni” osaks olemise vastu, õnneks oli neil läänega palju rohkem ühist kui hordiga, millele nad ei olnud eriti meelsasti maksma. austusavaldus.

Ja Jaroslav Vsevolodovitši ja tema poja, meie kangelase Aleksandr Jaroslavovitši võimul, kes püüdis igal võimalusel Novgorodi vabadusi kärpida, oli neist juba küllalt. Seetõttu, kui Jaroslav Vladimirovitš tungis 1240. aasta sügisel Liivimaa sõjaväe toetusel Pihkva maadele ja lähenes Izborskile, ei osutanud linn ilmselt taas mingit vastupanu. Kuidas muidu seletada seda, et sakslastel see üldse õnnestus? Nagu eespool mainitud, oli Izborsk suurepärane kindlus, mille vallutada sai vaid pika piiramise tulemusena. Kuid vahemaa Izborskist Pihkvasse on 30 km ehk ühepäevane teekond. See tähendab, et kui sakslastel poleks õnnestunud Izborskit liikvele võtta, poleks nad saanud seda üldse võtta, kuna õigel ajal saabunud Pihkva armee oleks sissetungijad lihtsalt võitnud.

Seega võib oletada, et Izborsk alistus ilma võitluseta. Pihkvas, kus ilmselt olid samuti tugevad separatistlikud meeleolud, üritavad Jaroslav Vsevolodovitši poolehoidjad aga oma võimu päästa: Pihkva armee saadetakse Izborskisse. Izborski müüride all ründavad sakslased pihkvalasi ja võidavad neid, tappes 800 inimest (Liivimaa riimkroonika järgi). Järgmiseks tungivad sakslased Pihkvasse ja piiravad seda. Taaskord näitavad venelased vähest võitlustahet: juba nädalase piiramise järel annab Pihkva alla. On märkimisväärne, et Novgorod ei püüdnud üldse pihkvalasi aidata: selle asemel, et saata armee Pihkvale appi, ootavad novgorodlased rahulikult, millal sakslased linna võtavad.

Ilmselt ei pidanud novgorodlased Jaroslav Vladimirovitši vürstivõimu taastamist Pihkvas kurjaks. Mida teevad “ristisõdijad” pärast nii suure ja märkimisväärse keskuse nagu Pihkva vallutamist? Mitte midagi. LRH teatel jätavad sakslased just sinna kaks Vogti rüütlit. Selle põhjal võime teha täiesti loogilise järelduse: sakslased ei püüdnud üldse Novgorodi maid enda kätte haarata – nende ainsaks eesmärgiks oli kehtestada Pihkvas vajalik võim. See on kõik. See on kogu "Venemaa kohal rippuv surmaoht".

Pärast Izborski ja Pihkva vallutamist panevad sakslased toime järgmise "agressiooniakti" - nad ehitavad vadja hõimu maadele Koporje "kindluse". Muidugi püüdsid meie ajaloolased esitada seda tõsiasja selge tõestusena, et sakslased üritasid uutel maadel kanda kinnitada. Siiski ei ole. Asi on selles, et juhid ilmselt teatasid oma kavatsusest nõustuda katoliiklusega ja Liivi kiriku patrooniga, misjärel sakslased ehitasid neile väikese linnuse. Fakt on see, et sakslased ehitasid kindlustusi kõigile katoliiklusse pöördunud paganlastele. See oli Baltikumi traditsioon.

Pärast selle kohutava katoliku agressiooni tugipunkti rajamist vallutasid sakslased Tesovi linna ja see on tegelikult kõik. See on koht, kus kogu agressioon lõpeb. Rüüstanud Novgorodi eeslinnad, lahkusid sakslased ja eestlased Novgorodi maalt, jättes Pihkva oma vana liitlase Jaroslav Vladimirovitši valdusesse. Kogu Saksa “okupatsiooniarmee” koosnes kahest eespool juba mainitud rüütlist. Meie ajaloolased karjuvad aga täiest kõrist, et need kaks rüütlit kujutasid kohutavat ohtu Venemaa iseseisvusele.

Nagu näeme, ei tulnud sakslased Venemaale eesmärgiga katolikseerida Pihkva või, hoidku jumal, Novgorod vallutada. Sakslased püüdsid end lihtsalt kaitsta novgorodlaste laastavate rüüsteretkede eest. Katoliikliku ekspansiooni teooriat surutakse meile aga järjekindlalt peale. Kuid nagu rootslaste puhul, pole ainsatki dokumentaalset tõendit selle kohta, et paavst kutsus liivlasi ristisõtta Venemaa vastu. Pigem vastupidi: selle kampaania üksikasjad näitavad, et see oli hoopis teist laadi.

Paavsti ainus vaenulik tegevus Novgorodi vastu oli see, et ta andis sakslaste (ja mõnede teiste) vallutatud Vene maad Ezeli piiskopkonna jurisdiktsiooni alla. Tõsi, on täiesti ebaselge, mis selles erilist on. Ärge unustage seda vene keelt õigeusu kirik a priori toetas igasuguseid vene kampaaniaid sealsamas Liivimaal, kuid millegipärast ei usu keegi, et need kampaaniad olid just kiriku poolt esile kutsutud. Nii et ei olnud ristisõda Venemaa vastu." Ja see ei saanud olla.

Paradoksaalsel kombel tundis Novgorod enda kohal ähvardavat ohtu alles pärast seda, kui sakslased Novgorodi aladelt lahkusid. Kuni selle hetkeni lootis linna saksameelne erakond, et Novgorod kordab Pihkva saatust. See seltskond lootis ka, et Saksa rüütlid annavad Novgorodile vähemalt veidi abi võitluses Jaroslav Vsevolodovitši ja tatarlaste vastu. Kuid nagu selgus, ei kavatsenud sakslased Novgorodi vallutada, veel vähem venelasi mitte milleski toetada - nad ei tahtnud isegi Pihkva garnisoni jätta.

Lisaks avanes pärast Pihkva vallutamist Novgorod, mida varem Balti hõimude eest Pihkva vürstiriigi maad usaldusväärselt kaitssid, end avatud eestlaste rüüsteretkedele ja seegi ei saanud novgorodlastele meeldida. Seetõttu pöörduvad nad Jaroslav Vsevolodovitši poole palvega saata neile vürst (Novgorodlased viskasid Aleksandri välja paar kuud pärast Neeva lahingut). Jaroslav saadab esmalt Andrei, kuid ta millegipärast novgorodlastele ei sobinud ja nad küsivad Aleksandrilt.

Teisel katsel täidab Jaroslav nende palve. Esimene asi, mida Aleksander saabudes teeb, hävitab opositsiooni. Iseloomulik: kui sakslased Pihkva vallutasid, ei rakendanud nad mingeid karistusmeetmeid – vastupidi, kõik, kellele uus valitsus ei meeldinud, said vabalt linnast lahkuda, mida paljud ka tegid. Kuid Venemaal koheldi eriarvamusel viibijaid alati karmilt ja vene rahvuskangelane Aleksander polnud erand.

Pärast konkurentide hävitamist oma domeenides läheb Aleksander väliste vastaste juurde: kogub armeed. Ta liigub edasi Koporjesse, mille ta kohe võtab. Paljud vanglas viibinud juhid poodi üles ja “kindlus” ise lõhuti. Aleksandri järgmine värav oli Pihkva. Kuid prints ei pidanud seda tsitadelli tormama: Pihkva andis end alla. Ilmselt tajus Jaroslav Vladimirovitš õigeaegselt olukorra muutumist, pidas mõistlikumaks vürstiriigita jäämist, kuid pea õlgadel loovutas ta linna võitluseta novgorodlastele. Mille eest ilmselt omistati talle asjade loogika ja Aleksandri kehtestatud traditsiooni kohaselt kuulunud võllapuu asemel valitsusaeg Torzhokis.

Kahel linnas viibinud rüütlil aga vedas vähem: LRH teatel saadeti nad linnast välja. Tõsi, mõned meie ajaloolased on siiani siiralt kindlad, et linnas polnud isegi mitte 2 rüütlit, vaid mõnda lugematu arv. Näiteks Ju. Ozerov kirjutab Pihkva vallutamise kohta: “Lahingus hukkus 70 aadliorduvenda ja palju tavalisi rüütleid” (“Nagu “siga” jooksis “rügemendi” ritta”). Huvitav, milline püha tähendus Ozerov paneb selle mõistesse "tavalised rüütlid". Aga see üldiselt polegi nii oluline, kasvõi juba sellepärast, et Pihkvas ei saaks definitsiooni järgi olla 70 rüütlit, sest siis tuleb tunnistada, et kõik Saksa Maarja maja vennad Liivimaal (kui ordu) hakati kutsuma) olid Pihkvas Mechenostsev pärast Saksa orduga liitumist 1237. aastal) ja siis polnud Peipsi järvel lihtsalt kellegagi sõdida.

Ilmselt ulatub müüt Pihkvas tapetud 70 rüütli kohta Saksa ordu kroonikasse, mis sisaldab järgmist lõiku: “See vürst Aleksander kogunes suure sõjaväe ja suur jõud tuli Pihkvasse ja võttis selle. Vaatamata sellele, et kristlased kaitsesid end vapralt, said sakslased lüüa ja vangi ning neid piinati rängalt ning seal tapeti seitsekümmend ordurüütlit. Prints Aleksander rõõmustas oma võidu üle ja seal tapetud vennad rüütlid koos oma rahvaga said Jumala nimel märtriteks, keda kristlaste seas ülistati.

Kuid nagu näeme, pani autor selles kroonikas kokku Pihkva vallutamise ja jäälahingu, seega tuleks rääkida 70 rüütlist, kes hukkusid mõlemas lahingus. Kuid see oleks ka vale, kuna KhTO autor laenas LRH-lt informatsiooni sündmuste kohta Vene maadel aastatel 1240-1242 ning kõik erinevused KhTO teksti ja LRH teksti vahel on ainult kujutlusvõime vili. KhTO krooniku. Begunov, Kleinenberg ja Shaskolsky kirjutasid oma jäälahingu kohta käivate vene ja lääne allikate uurimisele pühendatud töös Euroopa hiliskroonikatega seoses järgmist: „Ülaltoodud tekstidest ja kommentaaridest on täiesti ilmne, et kõik sajandi hiliste Balti kroonikate tekstid, mis kirjeldavad 14.-16. Saksa agressioon Vene 1240 - 1242 vastu, minge tagasi "Riimkroonika" vastava osa juurde ja on selle suuresti lühendatud ümberjutustused.

Ülaltoodud tekstides on mitu infokildu, mis Riimkroonikast puuduvad, kuid nagu kommentaarides näidati, ei saa ükski neist infokildudest ühelegi usaldusväärsele lisaallikale (kirjalikule või suulisele) kindlaks teha; Ilmselt on kõik lahknevused hilisemate kroonikate tekstide ja “Riimkroonika” teksti vahel lihtsalt hilisemate kroonikute kirjandusliku loovuse vili, kes siin-seal lisasid endast (ja enda arusaamise järgi) üksikuid detaile. ) sündmuste kajastamiseks, mis on täielikult laenatud "Riimkroonikast" ("Kirjalikud allikad jäälahingu kohta"). See tähendab, et ainsaks tõeliseks ja mõistlikuks rüütlite arvuks Pihkvas tuleks pidada kahte LRH-s mainitud vogti.

Ilmselt oli Aleksandri kampaania järgmine etapp Izborsk. Tema saatusest ei teata ükski kroonika ega kroonika. Ilmselt alistus see kindlus, nagu Pihkvagi, vürstile võitluseta. Mis ei ole üldiselt üllatav, arvestades täielik puudumine selles sakslaste strateegiliselt ülitähtsas linnas. Ja pärast seda, kui "võõrsissetungijad" lõpuks Vene maalt välja saadeti, alustasid novgorodlased oma lemmiktegevust: Liivimaa maade rüüstamist.

1242. aasta kevadel läks Aleksandri sõjavägi Peipsi läänekaldale (Liivimaa valdusse) ja hakkas rüüstama kohalike elanike vara. Ja just selle kuulsusrikka okupatsiooni ajal ründasid rüütliarmee ja tšuudi miilits üht Novgorodi linnapea Domash Tverdislavovitši venna juhtimisel olnud Vene üksust. Novgorodi üksus sai lüüa, paljud, sealhulgas Domash ise, tapeti ja ülejäänud põgenesid Aleksandri peajõudude juurde. Pärast seda taganes prints järve idakaldale. Ilmselt otsustasid kiiruga kokku pandud Liivimaa väed novgorodlastele järele jõuda, et neilt saak ära võtta. Ja siis toimus jäälahing.

Ülaltoodud sündmustest järeldub selgelt, et kohutavast "lääne agressioonist" või "surmavast ohust Novgorodile" polnud mälestust. Sakslased tulid Novgorodi maadele ühe eesmärgiga: luua Pihkva vürstiriigi territooriumil uus Liivimaa sõbralik riik oma kauaaegse liitlase vürst Jaroslav Vladimirovitši võimu all. See riik pidi olema Balti riikide omamoodi kilp novgorodlaste laastavate rüüsteretkede eest.

Olles täitnud oma missiooni ja kehtestanud Pihkvas Jaroslavi võimu, lahkusid sakslased Vene maadest, jättes alles vaid kaks vaatlejat. Sellega lõppes liivlaste “agressiivne” tegevus. Loomulikult ei olnud novgorodlased sellise olukorraga rahul ja 1241. aastal asus Aleksander oma “vabastusretkele” läbi Koporje, Pihkva ja Izborski otse Liivimaa maadele rüüstama. Mõistlik küsimus: kes keda ähvardas 1242. aastal: Liivimaa Novgorodi või vastupidi?

Võitlus jääl. Osalejate arv.

Millegipärast võetakse vene ajalookirjutuses aksioomina kõige sagedamini järgmisi arve: sakslased 10-12 tuhat, venelased 15-17. Kust need tuhanded tulid, on aga täiesti ebaselge. Alustame novgorodlastest: Tihhomirovi andmetel ulatus 13. sajandi alguses Novgorodi rahvaarv 30 tuhande inimeseni. Muidugi oli kogu Novgorodi maa elanikkond mitu korda suurem. Siiski on tõenäoline, et meile huvipakkuvaks perioodiks oli Novgorodi ja Novgorodi vürstiriigi tegelik rahvaarv väiksem. Kui sajandi alguses.

S.A. Nefedov artiklis “Ajaloo demograafilistest tsüklitest” keskaegne Venemaa" kirjutab: "Aastatel 1207-1230 Novgorodi maal iseloomulikud tunnusedökosotsiaalne kriis: nälg, epideemiad, ülestõusud, suurte rahvamasside surm, demograafilise katastroofi iseloomu omandamine, käsitöö ja kaubanduse vähenemine, kõrged hinnad leiva eest, märkimisväärse hulga suuromanike surm ja vara ümberjagamine."

1230. aasta nälg nõudis ainuüksi Novgorodis 48 tuhande inimese elu, sealhulgas ümbritsevate maade elanikke, kes tulid Novgorodi lootuses sellest katastroofist pääseda. Kui palju Novgorodi vürstiriigi elanikke suri? Seega oli arv Novgorodi maal 1242. aastaks võrreldes 13. sajandi algusega oluliselt langenud. Linnas endas suri kolmandik elanikkonnast. See tähendab, et 1230. aastal ei ületanud Novgorodi elanikkond 20 000 inimest. On ebatõenäoline, et 10 aasta pärast jõuab see uuesti 30 tuhande piirini. Seega võis Novgorod ise välja panna 3-5 tuhandest inimesest koosneva armee kõigi mobilisatsiooniressursside maksimaalse pingega.

Kuid see võis juhtuda ainult Novgorodi äärmise ohu korral (näiteks kui äkki ei piirdunud Batu armee Toržoki rüüstamisega, vaid jõudis Novgorodi müüridesse). Ja nagu me eespool juba tuvastasime, ei olnud 1242. aastal linnale mingit ohtu. Seetõttu ei oleks armee, mille Novgorod ise oleks kokku pannud, ületanud 2000 inimest (pealegi ärge unustage, et Novgorodis oli tõsine vastuseis vürstile, kes vaevalt oleks tema armeega liitunud - kasumijanu võis aga Novgorodlased unustavad oma vaenu printsi vastu).

Aleksander kavandas aga Liivimaal suhteliselt suurt sõjakäiku, nii et sõjaväge koguti kõikjalt vürstiriigist, mitte ainult Novgorodist. Kuid ta ei kogunud seda kaua - mitte rohkem kui paar kuud, seetõttu ei ületanud Novgorodi armee koguarv ilmselt 6–8 tuhat inimest. Näiteks: kui uskuda Henriku kroonikat, siis aastal 1218 oli Liivimaale tunginud Vene vägede arv 16 tuhat inimest ja see armee komplekteeriti kahe aasta jooksul.

Niisiis oli novgorodlaste arv 6-8 tuhat. Veel mitusada sõdurit on Aleksandri salk. Ja pealegi saabus Suzdalist ka Andrei Jaroslavovitš, et aidata oma venda mõne armeega (ilmselt jällegi mitusada). Seega oli Vene armee suurus 7-10 tuhat inimest. Polnud aega ja ilmselt polnud ka soovi vägesid juurde värvata.

Saksa sõjaväega on kõik palju huvitavam: mingist 12 tuhandest pole seal juttugi. Alustame järjekorras: 1236. aastal toimus Liivimaa jaoks oluline sündmus – Sauli lahing. Selles lahingus sai orduarmee leedulastele täielikult lüüa. Koos meistriga tapeti 48 Mõõgaordu rüütlit. Sisuliselt oli tegemist ordu täieliku hävitamisega, millest ei jäänud järele rohkem kui 10 inimest. Esimest ja ainsat korda Balti riikides hävitati Rüütliordu täielikult. Näib, et meie ajaloolased peaksid seda asjaolu igal võimalikul viisil selgitama, rääkides sellest, kuidas meie liitlased võitluses katoliikliku ekspansiooni vastu - leedulased - hävitasid kogu ordu.

Siiski ei, tavaline venelane ei tea sellest lahingust. Miks? Aga sellepärast, et koos “koerüütlite” armeega võitles leedulastega 200-liikmeline pihkvalaste salk (Saksa armee koguarv ei ületanud 3000, panus oli päris märkimisväärne), aga see pole asja mõte. Nii hävitati 1236. aastal Mõõgameeste ordu, misjärel liitusid paavsti osalusel ordu jäänused 1237. aastal Saksa orduga ja neist sai Saksa Maarja maja Liivimaal. Samal aastal saabus Liivimaale uus ordumaameister Herman Balke koos 54 uue rüütliga.

Nii tõusis ordu arv umbes 70 rüütlini. Selle tulemusena võime kindlalt väita, et Saksa ordu Liivimaa haru arv 1242. aastaks ei saanud ületada 100 inimest. Sellest kirjutavad Begunov, Kleinenberg ja Šaskolski (op. cit.). Rüütleid võinuks nende kiire languse tõttu olla aga veelgi vähem: näiteks 1238. aastal kaotasid rüütlid Dorogichinis üle 20 oma venna. Ent isegi kui rüütlite arv oli saja lähedal, ei saanud nad kõik jäälahingus osaleda, sest ordul oli muid asju: alles 1241. aastal suruti eestlaste ülestõus saarel maha. Saaremaa.

1242. aastal puhkes kuralaste ülestõus, mis viis olulised ordujõud mujale. Liivimaa tehnikaosakonna meister Dietrich von Grüningen ei osalenud lahingus Peipsil just oma hõivatuse tõttu Kuramaa asjadega. Selle tulemusena jõuame järeldusele, et ordu armee arv lahingus ei võinud ületada 40-50 rüütlit. Arvestades, et nn poolvenda oli ordus rüütli kohta 8, oli orduväe koguarv 350-450 inimest. Dorpati piiskop võiks välja panna maksimaalselt 300-liikmelise miilitsa. Taani Revel võiks liitlastele anda veel mitusada meest. See on kõik, armees polnud enam eurooplasi. Kokku on maksimaalselt 1000 inimest. Lisaks oli "Saksa" armees Chudist pärit miilitsaid - veel umbes viisteist. Kokku: 2500 inimest.

See oli maksimum, mis Ordu ja Dorpat toona ja nendel tingimustel suutsid üles panna. Ühestki 12 000-st pole juttugi. Kogu Liivimaal polnud nii palju sõdalasi. Ka Saksa ordu ei suutnud oma Liivimaa haru aidata: 1242. aastal pandi kõik oma jõud Preisimaal puhkenud ülestõusu mahasurumisele. Ja ordu oli päris räsitud: aastal 1241 värvati selle armee, mis kuulus Sileesia vürsti Henry II armeesse, sakslastest, poolakatest ja teutoonidest, et tõrjuda üle Euroopa võidukat marssi teinud mongoli armee. 9. aprillil 1241 alistas khaan Kaidu hord Legnica lahingus eurooplased täielikult. Ühendatud jõud, sealhulgas ordu, kandsid suuri kaotusi.

Lahing oli mastaapselt tõeliselt tohutu, erinevalt meie kääbusest "Battle on the Ice". Kuid meie ajaloolased mäletavad teda harva. Ilmselt ei sobi see tõsiasi teise vene lemmikteooriaga: väidetavalt võttis hoobi Venemaa enda kanda. Mongoli hordid ja päästis sellega Euroopa sellest katastroofist. Nad ütlevad, et mongolid ei julgenud Venemaalt kaugemale minna, kartes jätta oma tagalasse tohutuid ja täiesti vallutamata ruume. See on aga järjekordne müüt – mongolid ei kartnud midagi.

Tegelikult olid nad 1241. aasta suveks juba kõik vallutanud Ida-Euroopa, okupeerides Ungari, Sileesia, Rumeenia, Poola, Serbia, Bulgaaria jne. alistades Euroopa armeed üksteise järel, vallutades Krakowi ja Pesti, hävitades Euroopa vägesid Legnicas ja Chaillotis. Ühesõnaga, mongolid allutasid üsna rahulikult, kartmata mingeid “tagarünnakuid”, kogu Euroopa Aadria merele. Muide, kõigis nendes hiilgavates saavutustes Mongoli khaanid Abiks olid Vene väed, kes osalesid ka lahingutes eurooplastega (sellised on “Euroopa päästjad”).

1241. aasta suvel ja sügisel surusid mongolid maha kõik vastupanu taskud juba vallutatud Euroopa osas ning 1242. aasta talvel alustasid nad uusi vallutusretkeid: nende väed olid juba tunginud Põhja-Itaaliasse ja liikunud Viini poole, kuid siin oli pääste. juhtus Euroopa jaoks: ta suri väga õigel ajal suur khaanÖgedei. Seetõttu lahkusid kõik tšingiziidid Euroopast ja läksid koju, et võidelda vaba koha eest. Loomulikult lahkus nende sõjavägi ka Euroopast khaanide juurde.

Khan Baydari juhtimisel oli Euroopas alles vaid üks tumen - ta läbis Põhja-Itaalia ja Lõuna-Prantsusmaa, tungis Pürenee poolsaarele ja jõudis selle läbinud Atlandi ookeanini, alles pärast seda läks ta Karakorumi. Nii suutsid mongolid läbida kogu Euroopa ja ükski Venemaa ei sekkunud sellesse ning Ögedei sai tõeliseks “Euroopa päästjaks”.

Kuid me kaldume kõrvale. Tuleme tagasi Saksa ordu juurde. Nagu näeme, ei suutnud teutoonid liivlasi kuidagi aidata. Neil polnud selleks jõudu ega aega (ärge unustage ju, et Liivimaa eraldati sõjaväe Leedu valdustest, nii et vähemalt osa vägede üleviimine Balti riikidesse oleks võtnud palju aega, ja see oli täpselt see, mida seal polnud). Milleni me lõpuks jõuame? Vastaste arv jäälahingus oli järgmine: sakslased 2000 - 2500, venelased 7-10 tuhat inimest.

Võitlus jääl. Saksa "sead".

Muidugi tahaksin teile väga rääkida edusammudest Chudi lahing see pole aga võimalik. Meil tegelikult puuduvad andmed selle lahingu toimumise kohta ja me võime ainult fantaseerida "nõrgenenud keskusest", "varuriiulitest", "läbi jääst kukkumisest" jne. kuidagi ei taha. Jätkem see ajalooliste ulmekirjanike hooleks, keda on alati olnud palju. Mõttekas on vaid juhtida tähelepanu sellele, mis on meie ajaloolaste lahingukirjelduses ehk kõige märgatavam viga. Räägime rüütli "kiilust" (vene traditsioonis - "siga").

Millegipärast tugevnes vene ajaloolaste teadvuses arvamus, et kiilu moodustanud sakslased ründasid selle kiiluga Vene vägesid, "trügides sellega läbi" Aleksandri armee keskpunkti, kes seejärel rüütlid küljega ümber piiras. manööverdada. Kõik on suurepärane, ainult et rüütlid ei rünnanud vaenlast kunagi kiiluga. See oleks täiesti mõttetu ja enesetapuoperatsioon. Kui rüütlid oleksid vaenlast tegelikult kiiluga rünnanud, oleks lahingus osalenud vaid kolm eesrindlikku rüütlit ja külgnevad rüütlid. Ülejäänud asuksid formatsiooni keskmes, mitte mingil moel lahingus osalema.

Kuid rüütlid on armee peamine löögijõud ja nende ebaratsionaalne kasutamine võib põhjustada rasked tagajärjed kogu armeele tervikuna. Seetõttu ei rünnanud ratsavägi kunagi kiiluga. Kiilu kasutati hoopis teisel eesmärgil – vaenlasele lähemale jõudmiseks. Miks kasutati selleks kiilu?

Esiteks eristas rüütlivägesid äärmiselt madal distsipliin (mida iganes võib öelda, nad on ainult feodaalid, mis on nende jaoks distsipliin), seega kui lähenemine toimuks standardliini abil, poleks küsimustki. igasugune tegevuste koordineerimine – rüütlid hajusid vaenlast ja saaki otsides kogu lahinguväljal laiali. Kuid kiilus polnud rüütlil kuhugi minna ja ta oli sunnitud järgima kolme kõige kogenumat ratsanikku, kes olid esimeses reas.

Teiseks oli kiil kitsa esiosaga, mis vähendas vibulaskmise kaotusi. Nii lähenesid rüütlid vaenlasele organiseeritult ning 100 meetrit enne vaenlase ridu ehitati kiil ümber banaalseks, kuid ülimalt tõhusaks jooneks, millega rüütlid vastast tabasid. Rivist rünnates osalesid lahingus kõik ratsaväelased ja seega suutsid nad vaenlasele maksimaalselt kahju tekitada. Veelgi enam, tuleb märkida, et kiil lähenes vaenlasele sammuga, nagu kirjutas Matvey Parish, "nagu oleks keegi ratsutanud ja pruut istus tema ees sadulas". Ma arvan, et pole vaja selgitada, miks see vajalik oli.

Hobused ei ole võimelised galoppima sama kiirus, nii et galopis liikuv kiil laguneks peagi laiali, pooled ratturid kukkusid sadulast arvukate kokkupõrgete tõttu. Olukorda oleksid raskendanud vaenlase nooltest hukkunud rüütlite kukkumised, lillepoodide relvade ohvriks langenud hobused (mis olid ka Vene sõjaväes, ainult nende seadmeid kutsuti mitte seljaks ja lilleks, vaid ragulkiks) ja oleks kindlasti kaasa toonud kukkumise ja muud rüütlid. Seega oleks kiil surnud isegi vaenlase ridadesse jõudmata.

Võitlus jääl. Kaotuste kohta.

Vene ajalookirjutuses on tugevnenud arvamus, et lahingus hukkus 400 rüütlit, 50 langes vangi ja me ei tea, kui palju madalama auastmega võitlejaid hukkus. Kuid isegi NPL-is on veidi erinev teave: "Ja Tšudi langes häbisse ja N?mets 400 ja viis ta 50 käega Novgorodi." See tähendab, et kroonika ütleb, et 400 sakslast langes. Ja nüüd tundub, et see on tõsi. Kui arvestada, et sakslasi oli järvel kokku umbes 800, siis tunduvad sellised kaotused üsna reaalsed.

Ja rüütlite kaotuste kohta leiame andmeid LRH-st, kus väidetavalt hukkus lahingus 26 rüütlit ja 6 tabati. Ja jällegi, langenud rüütlite arv vastab täielikult lahingus osalenud vendade arvule. Mis puutub tšuudide kaotustesse, siis ilmselt ulatusid need ka mitmesaja inimeseni. Arvestades aga, et tšuud põgenes lahinguväljalt niipea, kui tal selleks võimalus tekkis, peame tunnistama, et on ebatõenäoline, et tema kaotused ületasid 500 inimest. Nii et võime selle järeldada kogukahju Liivimaa väed ulatusid alla 1000 inimese.

Novgorodlaste kaotustest on selleteemalise info puudumise tõttu raske rääkida.

Võitlus jääl. Tagajärjed.

Tegelikult pole selle lahingu tagajärgedest vaja selle keskpärasuse tõttu rääkida. Aastal 1242 sõlmisid sakslased novgorodlastega rahu, mida nad üldiselt tegid kogu aeg). Pärast 1242. aastat jätkas Novgorod Balti riikide häirimist rüüsteretkedega. Näiteks 1262. aastal rüüstasid novgorodlased Dorpatit. Tõsi, kindlus. Mille ümber linn ehitati, ei õnnestunud neil seda võtta, nagu tavaliselt – ja neil polnud seda vaja: kampaania tasus end igal juhul ära.

1268. aastal alustasid seitse Vene vürsti taas sõjakäiku Balti riikidesse, suundudes seekord Taani Rakovori. Alles nüüd jäi ka tugevdatud Liivimaa kõrvale ja tegi oma rüüste Novgorodi maadele. Näiteks 1253. aastal piirasid sakslased Pihkvat. Ühesõnaga, Liivimaa ja Novgorodi suhted pärast 1242. aastat ei muutunud.

Järelsõna.

Niisiis, olles Neeva ja Tšuudi lahingute ajalugu üksikasjalikumalt uurinud, võime julgelt rääkida nende ulatuse ja tähtsuse olulisest liialdamisest Venemaa ajaloo jaoks. Tegelikkuses olid need täiesti tavalised lahingud, kahvatud võrreldes teiste lahingutega isegi samas piirkonnas. Samamoodi on "Venemaa päästja" Aleksandri vägitegude teooriad vaid müüdid. Aleksander ei päästnud kedagi ega midagi (õnneks ei ohustanud toona Venemaad ega isegi Novgorodit, ei rootslased ega sakslased).

Aleksander saavutas vaid kaks suhteliselt väikest võitu. Tema eelkäijate, järeltulijate ja kaasaegsete (Pihkva vürst Dovmont, Venemaa kuningas Galitski Daniil, Novgorodi vürst Mstislav Udal jt) tegevuse taustal tundub see tühiasi. Venemaa ajaloos oli kümneid vürste, kes tegid Venemaa heaks rohkem kui Aleksander ja pidasid palju suuremaid lahinguid kui need kaks, millest oleme arutanud. Mälestus neist printsidest ja nende saavutustest on aga täielikult välja tõrjutud inimeste mälu Aleksander Jaroslavovitši "ärakasutused".

Tatarlastega koostööd teinud mehe “vägiteod” – mehe, kes viis Vladimiri sildi saamise nimel Venemaale Nevrjujevi armee, mis on Vene maadele toodud katastroofide ulatuse poolest võrreldav Batu sissetung; inimene, kes. Ilmselt hävitas Andrei Jaroslavovitši ja Daniil Galitski koalitsiooni, kes ei tahtnud elada khaani ikke all.

Mees, kes oli valmis ohverdama kõike, et oma võimujanu kustutada. Ja kõiki neid tema tegusid esitatakse kui Venemaa "heaks". Sellest saab Venemaa ajaloo häbi, kust kaovad imekombel kõik selle hiilguse leheküljed ja nende asemel tuleb imetlus selliste tegelaste vastu.

Sutulin Pavel Iljitš

Lahing jääl, kunstnik V.A. Serov (1865-19110

Millal üritus toimus? : 5. aprill 1242

Kus üritus toimus? : Peipsi järv (Pihkva lähedal)

Osalejad:

Novgorodi vabariigi ja Vladimir-Suzdali vürstiriigi armee Aleksander Nevski ja Andrei Jaroslavitši juhtimisel

Liivi ordu, Taani. Komandör - Andres von Velven

Põhjused

Liivi ordu:

Venemaa alade hõivamine loodeosas

Katoliikluse levik

Vene väed:

Loodepiiride kaitsmine Saksa rüütlite eest

Hilisemate Liivi ordu rünnakuähvarduste ärahoidmine Venemaale

Läänemere pääsu kaitsmine, kaubandusvõimalused Euroopaga

Õigeusu usu kaitsmine

Liiguta

1240. aastal vallutasid Liivimaa rüütlid Pihkva ja Koporje

1241. aastal vallutas Aleksander Nevski Koporje tagasi.

1242. aasta alguses vallutasid Nevski ja tema vend Andrei Jaroslavitš Suzdalis Pihkva.

Rüütlid olid rivistatud lahingukiiluks: rasked rüütlid külgedel ja kerged rüütlid keskel. Vene kroonikates nimetati seda moodustist "suureks seaks".

Kõigepealt ründasid rüütlid Vene vägede keskpunkti, mõeldes need külgedelt ümber piirata. Nemad ise aga sattusid näpitsate vahele. Pealegi tõi Aleksander varitsusrügemendi.

Rüütleid hakati trügima järve poole, kus jää ei olnud enam tugev. Enamik rüütlid uppusid. Vaid vähestel õnnestus põgeneda.

Tulemused

Loodemaade hõivamise oht on likvideeritud

Kaubandussidemed Euroopaga säilisid, Venemaa kaitses juurdepääsu Läänemerele.

Kokkuleppe kohaselt lahkusid rüütlid kõik vallutatud maad ja tagastasid vangid. Venelased tagastasid ka kõik vangid.

Lääne rüüsteretked Venemaale lakkasid pikaks ajaks.

Tähendus

Saksa rüütlite lüüasaamine on helge lehekülg Venemaa ajaloos.

Esimest korda suutsid Vene jalaväelased alistada tugevalt relvastatud ratsaväe.

Lahingu tähendus on suur ka selles mõttes, et võit toimus mongoli-tatari ikke ajal. Kaotamise korral oleks Rusil palju raskem vabaneda topeltrõhumisest.

Oli kaitstud Õigeusu usk, kuna ristisõdijad tahtsid Venemaal katoliiklust aktiivselt juurutada. Kuid just õigeusk killustatuse ja ikke perioodil oli ühenduslüli, mis ühendas rahvast võitluses vaenlase vastu.

Jäälahingu ja Neeva lahingu käigus ilmnes noore Aleksander Nevski sõjaväelise juhi talent. Ta kasutas tõestatud taktika:

Enne lahingut andis ta vaenlasele mitu järjestikust lööki ja alles siis toimus otsustav lahing.

kasutas üllatusfaktorit

viis varitsusrügemendi edukalt ja õigeaegselt lahingusse

Vene vägede paigutus oli paindlikum kui rüütlite kohmakas “siga”.

maastikuomaduste oskuslik kasutamine: Aleksander võttis vaenlaselt ruumivabaduse, ise aga kasutas maastikku tugev löök vaenlasele.

See on huvitav

18. aprill (vana stiil – 5. aprill) on Venemaa sõjalise hiilguse päev. Puhkus asutati 1995. aastal.

Materjali koostas: Melnikova Vera Aleksandrovna

Aleksander Nevski salkade monument Pihkvas Sokolihha mäel

Lahing jääl, kunstnik Matorin V.

Lahing jääl, kunstnik Nazaruk V.M., 1982

Aleksander Nevski. Lahing jääl, kunstnik Kostylev A., 2005