SISSEJUHATUS
Liibüa kodusõja teema pole praegu mitte ainult ülimalt aktuaalne, vaid isegi aktuaalne. See on ajaloo esimene suurem hübriidsõda. Liibüas välja töötatud sõjalis-poliitilised tehnoloogiad kanti hiljem üle teistesse riikidesse. Neid üritatakse kasutada SRÜ riikides, Venemaa liitlastel üle maailma ja Venemaal endal. Nad tulevad kohe võitlevad Süürias, Iraagis, Ukrainas ja kõikjal näeme Liibüa kogemuste aktiivset juurutamist sõjalises teoorias ja praktikas. Töö praktiline tähtsus seisneb selles, et hübriidsõdade (nii ründe- kui ka kaitsesõdade) edukaks läbiviimiseks on vaja hoolikalt uurida ja analüüsida nende kogemusi mitte ainult professionaalsete sõjaväelaste, vaid ka kõigi Venemaa ühiskonna intellektuaalsete jõudude poolt. Hübriidsõda on ju ennekõike infosõda, meelesõda, milles osaleb kogu ühiskond – ka tegelikust lahingutegevusest absoluutselt kaugel inimesed. Peaaegu kõik Liibüa sõja kohta praegu olemas olevad arvukad materjalid on aga informatiivset või ajakirjanduslikku laadi. Seni avastatud kartograafilised materjalid on väga visandlikud ja neid saab kasutada vaid abimaterjalina. Seni on veebientsüklopeediate artiklite illustreerimiseks loodud vaid mõned skemaatilised kaardid. Kvaliteetsete kartograafiliste materjalide olemasolu muudab selle protsessi palju visuaalsemaks ja annab sellele teaduslikuma iseloomu. Koostatav kaardisari on mõeldud kasutamiseks suurema temaatilise atlase osana, kuigi võimalikud on ka muud võimalused.
PEATÜKK 1. KONFLIKTI MÕISTE.
1.1. Relvastatud konflikti definitsioon.
Praegu on rahvusvaheliste pingete tase maailmas pidevalt tõusmas. Maailm on ajaloo suurima majanduskriisi äärel kaasaegne tsivilisatsioon, mis võib kergesti varjutada suure depressiooni. Ammu on teada, et kriisist kõige tõhusam väljapääs on sõda. Seetõttu on kriisiperioodidel rahvusvahelised suhted , intensiivistub ressursside allikate ja mõjusfääride ümberjagamine. Kaasaegsetes tingimustes algatasid peaaegu kõik kodusõjad ja sisekonfliktid “kolmanda maailma” riikides juhtivad maailmariigid (peamiselt USA), et lahendada oma sise- ja välispoliitilisi probleeme võitluses maailma domineerimise pärast. Erandiks pole ka “araabia kevade” sündmused, mille korraldamises võtsid aktiivselt osa USA, Suurbritannia ja Pärsia lahe monarhiate luureteenistused. Selle peamine eesmärk Pärsia lahe riikide jaoks on maailma naftaturu ümberjagamine ja Ameerika Ühendriikide jaoks - "ebastabiilsuse vöö" loomine maailma kommunikatsioonis, et lõigata ära konkurendid Lähis-Ida ja Aafrika loodusvaradest, tekitada maksimumi. kahjustada naftat tootvaid riike, katkestada ülemaailmsed transpordivood ja intensiivistada terroristlikku tegevust. Tingimusteta USA hegemooniaga unipolaarne maailm, mis tekkis pärast NSV Liidu lagunemist 1991. aastal, on jõudmas oma loogilise lõpu. USA ei suutnud ära kasutada endisest NSV Liidust väljapumbatud ressursse oma majanduse ja relvajõudude radikaalseks moderniseerimiseks, mis oleks võimaldanud tal säilitada oma hegemooniat mitu aastakümmet, ning koos majanduse krediidipumpamisega kasutas neid elanikkonna elatustaseme parandamiseks. Tegelikult raiskasid nad kolossaalseid ressursse. Nüüd on need lõppenud ja USA ei suuda enam jääda maailma hegemooniks. Ainus võimalus nende mõjuvõimu säilitamiseks on üheaegselt Euroopa, Venemaa ja Hiina nõrgendamine. Liibüa sõja kogemus nõuab põhjalikku uurimist nii mässuliste kui ka neid toetajate taktika ja strateegia ning infosõja ja saladiplomaatia meetodite kohta. Vaid paar aastat enne sõda oli Gaddafi režiimi stabiilsus väljaspool kahtlust: riigi elatustase oli Aafrika kõrgeim, ellu viidi suuremahulisi sotsiaalseid ja majanduslikke projekte ning armeed peeti üheks kõige lahinguvalmis Araabia maailmas. Kodusõja tingimustes suutis ta aga vastu pidada vaid umbes kuus kuud. Märkimisväärne osa sõjaväest ja ohvitserkonnast, mitmed ministrid läksid üle mässuliste poolele, neid toetasid massid, vaatamata sellele, et sõjaeelsest õitsengust ei jäänud midagi alles ja see tulemus oli ilmne juba algusest peale. sõja algust. Relvakonflikt on kokkupõrge kahe riigi või riikide rühma vahel, kasutades relvajõude. Sellest järeldub, et rahvusvahelise relvakonflikti peamiseks subjektiks on kas riik või riigivõimule pretendeeriv organiseeritud sõjalis-poliitiline struktuur. Samuti rahvusvaheline organisatsioon, millel on harta kohaselt õigus kasutada agressorriigi (ÜRO) vastu sanktsioonina kollektiivseid relvajõude või abistada liikmesriiki, keda on rünnanud mõni teine riik (näiteks NATO) võib saada rahvusvahelise relvakonflikti subjektiks. Rahvusvahelises humanitaarõiguses eristatakse nelja tüüpi relvakonflikte, mille suhtes kehtivad erinevad reeglid ja vahendid:
- -- rahvusvaheline relvakonflikt, mille suhtes kehtivad kõik neli 1949. aasta Genfi konventsiooni, 1977. aasta I lisaprotokoll, Haagi eeskirjad ja muud õigusnormid; -- rahvusvahelised relvakonfliktid, mis eskaleeruvad rahvuslikuks vabadussõjaks, mis on põhiliselt määratletud 1977. aasta I lisaprotokollis ja on sellega reguleeritud; -- sisemised relvakonfliktid, mida reguleerivad nelja Genfi konventsiooni ühine artikkel 3, samuti teatavad tavareeglid; ja -- sisemised relvakonfliktid, mis on määratletud üsna kitsalt ja mida reguleerib 1977. aasta II lisaprotokoll.
1. 2. Sisekonfliktide tüpoloogia.
Sisekonfliktid peaksid hõlmama kõiki kodusõdasid ja relvastatud kokkupõrkeid, mis tulenevad riigipöördekatsetest jne. Need konfliktid erinevad rahvusvahelistest relvakonfliktidest eelkõige selle poolest, et viimastes on mõlemad sõdijad rahvusvahelise õiguse subjektid, kodusõjas tunnistatakse sõdijaks vaid keskvõimu. 1. Valitsusevastased protestid on laialt levinud. Üksikud tänavarahutuste, rahutuste, pogrommide, terrorirünnakute ja sarnaste sündmuste episoodid ei ole relvakonflikt (kuigi need võivad selleni viia). 2. Kõigi konflikti osapoolte aktiivne relvakasutus, politseiüksuste valitsuse ja sõjaväe osalemine. Isegi massimeeleavalduste relvastatud hajutamine ei ole veel sisekonflikt, kuni ilmub teine relvastatud partei. 3. Kõnede korraldamine: neid koordineerivate struktuuride, poliitiliste, ideoloogiliste ja sõjaliste organisatsioonide olemasolu, vastutav mässuliste tegevuse eest.
4. Vaenutegevuse märkimisväärne kestus ja pidev iseloom. Üksikud relvastatud ülestõusud ei ole samuti sõjalised konfliktid, kuigi sissisõda võib kulgeda loiult ja kesta aastakümneid, partisanilahingud toimuvad siiski regulaarselt.
5. Mässulised teostavad poliitilist ja sõjalist kontrolli osa osariigi territooriumist. Kodusõda ei alga kunagi ootamatult, sellele eelneb tingimata mitu aastat või isegi aastakümneid kestev pingete järkjärguline kuhjumine. Kõigi välise stabiilsuse tunnustega suudab riik juba enda sees kanda seda hävitavat laengut, mis selle hiljem minema pühib. Tegelikule kodusõjale eelneb tavaliselt mitu aastat selle varjatud faasi, mil valitsus ei suuda oma põhiseaduslikke kohustusi täita. Sel perioodil süvenevad sotsiaalsed vastuolud, algab majanduslangus (mis mõjutab vaeseid) ning levivad poliitilised ideed, mis ei sobi kokku riigi jätkuva eksisteerimisega muutumatul kujul. Sõltuvalt puhkemise peamistest põhjustest saab eristada nelja tüüpi kodusõdasid: territoriaalsed, sotsiaalsed, etnilised ja natsionalistlikud. Sellist kodusõdade tüpoloogiat tutvustatakse esmakordselt: pärast olemasoleva sõdade teooriat käsitleva kirjanduse uurimist ei leitud varem loodud kodusõdade klassifikatsiooni. Territoriaalne kodusõda algab riikides, kus erineva majandusstruktuuriga piirkonnad (tavaliselt tööstuslikud ja põllumajanduslikud) eksisteerivad kõrvuti piisavalt kaua (mitu põlvkonda), et elukorraldus ja kultuuristruktuur oluliselt erineksid. Teine selle korra variant on tööstuskeskus ja põllumajanduslik perifeeria. Arenenum piirkond imeb vähem arenenud piirkonnast toorainet ja inimvarusid. Kapital on koondunud keskusesse. "Sisekolonialism" areneb järk-järgult. Vaesed piirkonnad, kes ei taha seda asjade korda taluda, kuulutavad välja oma iseseisvuse. See hetk on kodusõja tegelik algus. Territoriaalsete kodusõdadega ei kaasne tavaliselt pöördelisi sündmusi. Kuna territoriaalsõja algpõhjus on majandusteadus, on territoriaalses kodusõjas tavaliselt oluline roll regionaalsel oligarhial, kes sõja algfaasis võtab enda peale osa sõja rahalisest koormast vastutasuks poliitilise ja majanduslikud eelistused. Reeglina värvatakse sellistes riikides märkimisväärne osa armeest struktuurse tööpuuduse all kannatavate äärealade elanikest (kuna see on nende jaoks kõige kättesaadavam sotsiaalne lift), mis sõja esimesel etapil annab neile märkimisväärse sõjaväe. eeliseid. Põllumajandusaladel on aga oluliselt väiksem tööstuspotentsiaal ja sõja kestmise korral on need määratud lüüasaamisele, mistõttu on prognoos neile soodne vaid põgusa sõja või aktiivse välisabi korral. Kuid nende ees seisev ülesanne on tavaliselt tagasihoidlikum: kui eraldunud piirkondade jaoks oleks iseseisvuse tunnustamine piisav tulemus, siis keskus vajab täielikku võitu riigi territoriaalse terviklikkuse taastamisega. Selle stsenaariumi klassikaline teostus on kodusõda USA-s (agraarlõuna tööstusliku põhja vastu), Ukrainas (tööstuslik kaguosa finants- ja ressursside transiidikeskuse vastu). Mõni analoog on ka Korea sõda(tööstuslik põhja versus põllumajanduslik lõuna), kuid seda konflikti ei saa pidada kodusõjaks, sest suurriigid olid sellesse algusest peale kaasatud ning ühendatud Koread kui iseseisvat riiki pole eksisteerinud umbes 50 aastat. Konflikti arenemine sellise stsenaariumi järgi oleks olnud võimalik Itaalias 1920. aastate alguses või Tšehhoslovakkias 1980. aastate lõpus, kuid mõlemal juhul suudeti kodusõda ära hoida. Sellegipoolest on paljudel konfliktidel, sealhulgas Liibüa konfliktil, teatud territoriaalse kodusõja tunnused. Peamine põhjus sotsiaalne kodusõda on pikaajaline sotsiaalne pinge ühiskonnas, mis on põhjustatud klassi- ja varakihistumisest, sotsiaalsest rõhumisest ja ekspluateerimisest. Sageli kaasneb selline kodusõda riigi majandusstruktuuri muutumisega. Varjatud perioodil täiendab ühiskonna kihistumist ideoloogiline: areenile tulevad erinevad poliitilised jõud, kes väidetavalt tegutsevad rõhutud klasside huvides. Tegelikult järgivad peaaegu kõik neist eranditult oma huve. See toob kaasa ühiskonna täieliku lõhenemise, mis mõjutab sageli (ideoloogilistel põhjustel) isegi perekondi, eriti intelligentsi ja osaliselt privilegeeritud klasside seas. Selline sõda satub peaaegu alati aktiivsesse etappi revolutsiooni ja valitsuse kukutamise tulemusena. Sotsiaalse kodusõja eelduseks on sotsiaalse rassismi olemasolu ühiskonnas. Võõrandumine, psühholoogilised ja kultuurilised erinevused valitsevate ja ekspluateeritavate klasside vahel on nii suured, et kõik katsed nende esindajate vahel kontakteeruda, väljudes ebavõrdsete ärisuhete piiridest, kohtavad nende vahel sügavat ja vastastikust vaenu. Klassikalised näited on kodusõjad Venemaal (1917–1923), Mehhikos (1910–1917) ja Kuuba revolutsioon. Sellist kodusõda peetakse kuni selle poole võiduni, kes on suuteline masside huve suurimal määral rahuldama (ja mitte sõnades, vaid tegudes). Kui seda poolt pole, kukutatakse võiduka valitsus võimetuse tõttu, siis võib sõda pidada kuni seda jätkata soovijate täieliku vastastikuse hävitamiseni või kuni see muutub natsionalistlikuks ja kehtestatakse diktatuur. Peamine põhjus etniline kodusõda on ebavõrdsed rahvustevahelised suhted riigis: näiteks nimirahva domineerimine rahvusvähemuse õiguste allasurumisega, assimilatsioonipoliitika ja muud rahvusvähemuste diskrimineerimise vormid kuni genotsiidini välja arvatud. Etnilised sõjad on tüüpilised rahvusvahelistele riikidele, mille territooriumid on tihedalt asustatud rahvusvähemuste poolt. Olenemata rahvustevaheliste suhete õiglusest ja võrdsusest riigis, on rahvusvähemused kas sügavalt integreeritud osalise assimilatsiooniga (nagu enamik Venemaa rahvaid) titulaarrahvusse või täielikult assimileerunud või algab relvastatud etniline konflikt kl. keskvalitsuse nõrgenemise hetk. Erineva rahvusliku mentaliteedi ja kultuuritasemega rahvaste lõputult pikk kooseksisteerimine ühe riigi piires ilma rahvusvähemusi nimirahvusesse kaasamata ja ühtset kultuuriruumi loomata on põhimõtteliselt võimatu, kõik teadaolevad katsed selliseks kooseksisteerimiseks varem või hiljem luhtusid. Igas paljurahvuselises riigis on rahvuslik tuum, kuhu kuuluvad nii nimirahvas (kui see on olemas) kui ka osa talle lähedastest rahvusvähemustest. Rahvuslikul tuumal on ühtne kultuuriruum, mida seadusandlikul tasandil toetab riik, ja sellesse kuulub riigi põhieliit. Etnilise kodusõja varjatud faasis toimub etniliste vähemuste poliitiline, majanduslik ja psühholoogiline võõrdumine rahvuslikust tuumast. Võimalikud on kaks võimalust: kas rahvusvähemusi toetab keskus ja nad on eelisseisundis (nagu hilises NSV Liidus) või diskrimineeritakse. Esimesel juhul põlgavad rahvusvähemused rahvuslikku tuuma, teisel juhul vihkavad seda. Titulaarrahvas ise tavaliselt rahvusvähemuste suhtes vaenulikkust ei koge, püüdes mitte märgata muutusi suhtumises endasse. ajal latentne faas Etniline natsionalism kasvab, esile kerkivad ideoloogiad rahvusvähemuste üleolekust nimirahvusest. Etnilise eliidi esindajad keskuses ja kohapeal salaja, hiljem avalikult patroneerivad etnilisi kuritegelikke rühmitusi, etnilise natsionalismi ideolooge, varimajanduse operaatoreid ning julgustavad vennaskondi ja perekondlikke klannide struktuure. Kokku moodustavad nad varietnilise eliidi, mille eesmärk ja põhjus on saada keskuselt maksimaalseid toetusi ning pärast selle vältimatut nõrgenemist kuulutada välja iseseisvus ning muuta kogu rahvusliku tuumiku rahvuslik rikkus ja vara, mis nad võivad jõuda oma isiklikule ja klanni varale. Tüüpilised näited etnilistest kodusõdadest: sündmused Venemaa ja NSV Liidu äärealadel aastatel 1917-22, 1989-99, kodusõda Jugoslaavias (1991-2004). Need on iseloomulikud ka Aafrika kodusõdadele üldiselt. Etnilise kodusõja üleminek varjatud etapist lahtisele toimub tavaliselt pärast keskvõimu nõrgenemist majanduskriisi, sõjalise lüüasaamise või revolutsioonilised sündmused. Varietniline eliit kasutab võimu haaramiseks reeglina mittepõranda-aluseid vahendeid. poliitilised struktuurid, vaid relvastatud rahvahulgad. Nende ülesande teeb lihtsamaks asjaolu, et iga riigieliit on umbusklik oma rahvusliku tuuma suhtes, nähes selles õigustatult suuremat ohtu enda stabiilsusele kui suhteliselt väikestes rahvusrühmades. Seetõttu astub ta ägedalt vastu kõikidele iseorganiseerumiskatsetele, desarmeerib sihikindlalt elanikkonda ja pealegi kasutab selle survestamiseks etnilist tegurit. Seetõttu jääb see etnilise kodusõja algstaadiumis tavaliselt passiivseks ja annab pogromistid heaks, lootes jõuda kokkuleppele nende taga oleva etnilise eliidiga. Kokkuleppele jõudmata kasutab sõjaline jõud. Etnilises kodusõjas kannatab nimirahvas alati kõige rohkem. Etnilisi sõdu iseloomustab kõigi kodusõdade seas suurim jõhkrus ja sõjakuritegude maksimaalne arv, kuna iga etnilise natsionalismi ideoloogia kohustuslik osa on vaenlase täielik dehumaniseerimine. Etnilise sõja ökonoomika sõltub palju suuremal määral ka vaenlase vara arestimisest kui muud tüüpi kodusõjad, nii et erinevalt sotsiaalsetest või territoriaalsetest sõdadest soodustatakse neis tavaliselt organiseeritud rüüstamist - see ei toimi mitte ainult rahaallikana. sõja jätkamiseks, vaid ka täiendav koonduv tegur. Etnilised kodusõjad toimuvad enamasti sissisõja vormis. Üks etnilise kodusõja variante on hõimusõda. Need on tüüpilised mahajäänud riikidele, kus on säilinud ühiskonna hõimukorraldus (peamiselt Aafrika ja araablased). Etnilist sõda tuleks eristada rahvuslikust vabadussõjast: esimene toimub formaalselt võrdsete rahvaste vahel ühe riigi sees ja teist peetakse eesmärgiga vabaneda koloniaalvõimu alt suurema ja arenenuma, tavaliselt Euroopa võimu poolt. Nrahvuslane Kodusõda areneb populistlikku poliitikat ajava keskvalitsuse nõrkuse ja ebakompetentsuse tõttu, kes ei suuda olukorda riigis stabiliseerida. Nendel tingimustel muutuvad natsionalistlikud jõud aktiivsemaks. Kodusõja varjatud perioodil moodustub valitsusvastane hunta, tavaliselt sõjaväeline. Hunta kogub toetust rahvusliku kodanluse, luureteenistuste ja rahvuslikult meelestatud intelligentsi ringkondades. Rahvusluse majanduslikuks toeks on alati keskklass – jõukas talurahvas, väikekodanlus, armee ohvitserkond. Oma propagandas lubavad rahvuslased poliitiline stabiilsus, tagasipöördumine traditsioonide ja rahvusliku suunitlusega poliitika juurde. Rahvuslaste suhted suurkodanlastega võivad olla erinevad. Samal ajal vallandavad natsionalistid oma poliitiliste vastaste vastu terrorit, sealhulgas mõrvu, terrorirünnakuid, tagakiusamist ja hirmutamist. Tüüpilised näited on kodusõda Hispaanias (1936–1939), sõjalised riigipöörded ja riigipöörded Ladina-Ameerikas, fašistide võimuletulek Itaalias (1920) ja Saksamaal (1933). Natsionalistliku kodusõja eripära on see, et selle aktiivne periood võib toimuda varjatud kujul, kui rahvuslastel õnnestub oma ametiseisundit kasutades kiiresti riik oma kontrolli alla võtta, enne kui antinatsionalistlikud jõud organiseeruvad vastupanuks. Sellisel juhul piirdub vastupanu terrorismi ja üksikute mässuliste aktsioonidega, mida saab kergesti maha suruda. Agraar- ja toorainet tootvate riikide tavaline nähtus on “poliitilised kõikumised” – vasakpopulistlike režiimide ja parempoolsete sõjaliste diktatuuride järjestikused võimuletulekud. See nähtus on eriti tüüpiline Ladina-Ameerika ja harvem Araabia riikidele. Ühiskonna struktuur (ülaosas - pärilik sõjaväearistokraatia, toorainemagnaadid ja latifundistid, allosas - maata talupojad ja linnade slummide deklasseerunud elanikkond, lisaks sageli eliidist erinev etniline päritolu ja mentaliteet), viib selleni, et kodusõja varjatud periood ei lõpe neis kunagi, vaid läbimurdmine lahtiste kodusõdade ja sõjaliste riigipööretega. Olukorda raskendavad neokolonialism, eliidi kompradorism ja totaalne korruptsioon. Ei sotsiaalsed ega natsionalistlikud kodusõjad sellistes riikides toovad kaasa nõutav tulemus, mis saab olla vaid sotsiaalsete ja majanduslike suhete radikaalne ümberkorraldamine ning üleminek agraar-toorainemudelilt majanduse mudelile tehnoloogilisele. Tavaliselt ühendavad tõelised kodusõjad mitut tüüpi; puhtaid tüüpe täheldatakse harva. Iseloomulikud kombinatsioonid territoriaalsest kodusõjast etnilisega ja sotsiaalsest natsionalistlikust. Suurriikide kodusõdades võib erinevates operatsiooniväljades korraga jälgida kolme-nelja tüüpi sõda. Kui vaadelda selle klassifikatsiooni seisukohalt 2011. aasta Liibüa kodusõda, siis see algas just territoriaalsena. Märksa vähemal määral provotseerisid seda etnilised ja hõimukonfliktid. Sotsiaalsete tegurite mõju selles on minimaalne, rahvuslus puudub. Liibüa kodusõja põhjuseid käsitletakse üksikasjalikult teises peatükis. Sõja aktiivse etapi algus näitas riigis sügavat territoriaalset lõhenemist: Cyrenaica eliit astus vastu Tripolitania eliidile, mida massid aktiivselt toetasid. Kui analüüsida piirkondade vahelisi majanduslikke erinevusi, siis näeme, et umbes 80% Liibüa naftast toodeti Cyrenaicas, samas kui valdav enamus selle ekspordituludest läks Tripolitaniasse. Cyrenaica ülestõusu toetas algusest peale ja ilmselt korraldas selle piirkondlik poliitiline ja majanduslik eliit, sealhulgas mitmed Gaddafi valitsuse ministrid. Etniline tegur avaldus peamiselt riigi lääneosas, kus rahvusvähemused elavad kompaktselt ja alluvad võimude diskrimineerimisele. Oma osa mängisid ka hõimudevahelised suhted: osa neist jagunes valitsus- ja mässumeelseks osadeks, teised toetasid ülestõusu täielikult. Sõja edenedes ja Liibüa territoriaalpoliitilise struktuuri hävimisel muutus territoriaalne kodusõda etniliseks ja hõimuliseks. See muutis dramaatiliselt lahingupilti: linnamiilitsate ja tavaarmee asemel hakkasid konflikti mõlemal poolel tegutsema hõimujõugud ning sõda liikus faasi, kus kõik võitlevad kõigi vastu.
1.3. Kaasaegsed kodusõjad Lähis-Idas.
"Araabia kevad" on massimeeleavalduste, riigipöörde ja kodusõdade jada, mis pühkis Lähis-Ida aastatel 2010–2012. Kõik need sündmused toimusid ühe stsenaariumi järgi (ja pealegi sama sümboolikaga). Liibüa konflikt oli esimene, mis jõudis täiemahulise kodusõja staadiumisse. Hiljem rakendati sarnane stsenaarium Süürias ja Ukrainas. Araabia kevade sündmuste ühisjoonteks on kodanikuprotesti ja “värviliste revolutsioonide” tehnoloogiate aktiivne kasutamine: miitingud, meeleavaldused. Lisaks ühendati tänavaprotest enneolematu intensiivsusega infosõjaga, mida peetakse peamiselt Internetis. Laialdaselt kasutati sotsiaalvõrgustikke (Facebook, Twitter), foorumeid ja ajaveebe. Pealegi polnud nende roll mitte niivõrd informatiivne kui varem, vaid korralduslik: nende kaudu koordineeriti massiüritusi ja viidi läbi massilist sihipärast propagandat, mis ei mõjutanud masse tervikuna, vaid individuaalselt. Suhtlusvõrgustikud võimaldavad kaasata infosõtta peaaegu kogu riigi elanikkonna ja seda aktiivsete osalejatena. Araabia kevade alguses mängisid võtmerolli välismängijad. Esiteks on need USA, Euroopa riigid ja Pärsia lahe naftamonarhiad. Otsest organisatsioonilist rolli etendasid Ameerika poliitilised ringkonnad, kes olid väga huvitatud Lähis-Idas täieliku kaose tekitamisest. Araabia kevadel olid aga alustuseks väga head põhjused. Enamikus arengumaades on need probleemid peaaegu samad – korruptsioon, madal elatustase ja suur sotsiaalne kihistumine. Lähis-Idas on rahvaarv viimastel aastakümnetel mitu korda kasvanud, kuid majanduslikku ja tehnoloogilist hüpet pole toimunud, et tagada suurenenud elanikkonnale töökohti ja toitu. Lisaks saavutas naftatootmine, mis andis olulise osa selliste riikide nagu Egiptus, Süüria, Jeemen ja eriti Liibüa valuutatuludest, 5–15 aastat tagasi haripunkti ja hakkas langema, suurendades sotsiaalseid pingeid. Valitsus on kaotanud võimaluse leevendada sotsiaalseid pingeid elanikkonna toetustega. See kõik põhjustas kaks peamist probleemi, mis said “araabia kevade” otseseks põhjuseks: üldine struktuurne tööpuudus, peamiselt noorte hulgas (mõnes riigis ulatudes 80%-ni!) ja toiduainete järsk hinnatõus. Araabia kevade sündmused mõjutasid peaaegu kõiki piirkonna riike. Enamikus riikides ei olnud need kuigi olulised, kuid valitsused olid sunnitud tegema teatud järeleandmisi: valitsuste vahetus, demokratiseerimine või erakorralise seisukorra tühistamine ja kõikjal - rahalised toetused. Tegelikult ostsid võimud nendes riikides meeleavaldajad ära. Tõsised tagajärjed olid ainult strateegilise positsiooni või loodusvaradega riikidel, aga ka piirkonna vaeseimatel riikidel. Hilisemad sündmused kõigis neis riikides näitasid, et ainus asi, mis valitsusest hullem, on opositsioon ja opositsioonist hullem on võimu haaranud opositsioon. Egiptuses kukutati president Hosni Mubarak ja võimule tulid islamistid, mis viis järgmise kahe aasta jooksul riigi täieliku majandusliku kokkuvarisemiseni. Kuid Egiptuses on armee traditsiooniliselt olnud võimas ja sõltumatu poliitiline jõud. Kodusõja puhkemisest päästsid riigi vaid sõjaline riigipööre ja terror endiste revolutsionääride vastu ning välised süstid majandusse (sealhulgas Venemaa omad). Süürias, Liibüas ja Jeemenis ei saanud kodusõda vältida mitmel põhjusel, seda enam, et kõigil neil riikidel on strateegiline geopoliitiline positsioon ja nad on tõsiselt seotud Venemaa huvidega regioonis. Kodusõda Liibüas sai üheks esimeseks elluviimiseks strateegiale, mida hiljem nimetati hübriidsõjaks, kui agressorriigi väed ei osale ametlikult vaenutegevuses (see ülesanne on pandud palgasõduritele, mässuliste rühmitustele, terroriorganisatsioonidele). , kuid piirduvad erioperatsioonide, luuretegevuse, infotoe ja geopoliitilise survega või rahvusvahelise seadusliku loa olemasolul blokaadi ja õhusekkumisega. Hübriidsõjaga kaasneb võimas infosurve: agressorriigi ja tema liitlaste meedia mitte ainult ei tee agressiivset propagandat, vaid moodustab avalikus arvamuses ja meediaruumis pseudoreaalsuse, millel pole sageli midagi ühist tegelike sündmustega. Sellel tehnoloogial on kolm eesmärki korraga: vaenlase demoraliseerimine, vajaliku avaliku arvamuse kujundamine oma elanikkonna seas ja tegelike sündmuste saladuses hoidmine. Kõik viimastel aastakümnetel edukalt kasutusel olnud “Maidani tehnoloogiad” on mõeldud riikidele, kus võim on kompradori eliidi käes, kelle olemasolu ainsaks põhjuseks on rikastumine riigi ja rahva arvelt. Kõik poliitiline protsess sellistes riikides on see korrumpeerunud valijaskonna korrumpeerunud valitsuse altkäemaksu võtmine valimistel (ja sageli isegi mitte tõeliste jaotusrahade, vaid lubaduste eest) ja edasine kasumi teenimine oma ametikohalt. Kodanikud taluvad sellist võimu, kuid ei toeta seda ja tegelikult põlgavad seda. Põhirõhk opositsiooni tegevuses on võimude hambumusel, kes ilmselgelt ei julge protestijate vastu jõudu kasutada kolmel põhjusel: 1. Enamiku eliidi heaolu ja poliitilise stabiilsuse sõltuvus avalikust arvamusest ( sealhulgas välismaised) ja veelgi enam välismaiste "partnerite" positsiooni kohta. Meeleavaldajate hajutamine toob endaga kaasa palju suuremaid ühekordseid rahalisi kaotusi kui võimu loovutamine (eriti võõra vara ja kapitali konfiskeerimise puhul – konks, mille küljes igasugune kompradori eliit on kindlalt kinni). Eliit on käed ja jalad seotud neile kättesaadavate meetoditega, et olukorda kontrolli all hoida. 2. Märkimisväärne osa eliidist loodab alati riigipöörde ära kasutada enda tõstmiseks. Sellist asja nagu monoliitne eliit pole olemas. Igas hierarhilises juhtimissüsteemis, eriti osariigis, käib kesk- ja ülemises astmes alati äge võimuvõitlus ning selle võitluse meetodeid on alati eristanud rafineeritud alatus. Kõigis “värvilistes revolutsioonides” mängis võtmerolli teise ešeloni poliitiline ja ärieliit, tänavaprotest oli vaid vahend ja selle juhid kulumaterjal, mis pärast võimuhaaramist muutub tarbetuks ja isegi ohtlikuks. 3. Armee kompradorriigis on kas iseseisev poliitiline jõud, millel on parempoolsete natsionalistlik eelarvamus (nagu Egiptuses või Ladina-Ameerika riigid ) või täidab palgasõdurite ülesandeid režiimi kui terviku (ja mitte selle konkreetsete rühmade) teenistuses ning palgasõduril puudub vajadus osaleda eliidisisestes tülitsedes – ta liitub suhteliselt valutult võitjatega. Eliit ei usalda sõjaväge, armee ei usalda eliiti, seega pole võimalik sõjaväge protestide mahasurumiseks kasutada. Seega on eliit sunnitud toetuma ainult talle isiklikult lojaalsetele üksustele – palgasõduritele, sandarmitele, sisevägedele, pealinna garnisonile, nagu juhtus Liibüas (kus Gaddafi toetus sai osaks pealinna garnisonist, palgasõdurid ja 32. mehhaniseeritud brigaad). Khamis Gaddafi, kes täitis sisevägede ülesandeid). “Värviliste revolutsioonide” peamiseks poliitiliseks jõuks ei ole erakonnad, vaid valitsusväliste organisatsioonide koalitsioon, mis saab toetust välismaalt, oligarhia abi (peamiselt finants- ja pangandusoligarhia, mille jaoks on rahvusülesed huvid esikohal rahvuslikele). ühed, harvem - tooraine) ja teise astme poliitikud.. "Värvilised revolutsioonid" toimuvad pooldemokraatlikes riikides, kus opositsioon saab kasutada kõiki avatud ühiskonna tööriistu. Revolutsionääride väljakuulutatud eesmärk on tavaliselt "võitleda diktatuuri vastu", kuigi revolutsionäärides kasutatavad tööriistad pole saadaval. Sellistes riikides on kõik demokraatlikud institutsioonid olemas, kuid tegelikkuses ei esinda need mingit väärtust, kuna kogu poliitiline sfäär on vaid suurettevõtete lisand. Korrumpeerunud valitsust saab osta, kuid palju odavam ja tõhusam on osta korrumpeerunud opositsioon ja see valitsus kukutada. Üldvalimisi kasutatakse tavaliselt võimu haaramiseks. Opositsioon kuulutab tulemusest hoolimata välja nende võltsimise ja alustab pealinnas massimeeleavaldusi, blokeerides valitsusasutuste tööd. Seda toetavad aktiivselt revolutsiooni välismaised kasusaajad ning nad avaldavad survet ka võimudele. Valdav enamus riigi elanikkonnast ja armee ei toeta avalikult valitsust, kuna paljudel opositsiooni väidetel on reaalne alus. Protsess toimub “vägivallavabas” vormis ja alles viimases etapis, kui selgub, et valitsus ei julge jõuga maha suruda ja annab julgeolekujõud tükkideks rebimiseks, korraldatakse tänavalahingud. alustada. Klassikaline meetod nende provotseerimiseks on mõlemas suunas tulistavate “tundmatute snaiprite” ilmumine. Võtmerolli mängivad välised jõud, kes rahastavad ja koolitavad mitu aastat opositsionääre (sageli legaalselt, nautides märkimisväärse osa riigieliidi täielikku toetust). Nad määravad endale kõrgeima vahekohtuniku staatuse, legitimeerides opositsiooni tegevuse, olenemata nende seaduslikkuse astmest, ja esitavad kriitilisel vastasseisu hetkel võimudele ultimaatumi, kasutades ära oma majanduslikku sõltuvust. “Värviline revolutsioon” valmistatakse ette ja viiakse ellu peaaegu avalikult, avalikult, kasutades kõiki kaasaegseid massikommunikatsioonivahendeid: võrkturundus, “liidriteta” liikumiste korraldamine ja hiiglaslike golemipidude reklaamihaldus, mis hõlmab märkimisväärset hulka igasuguse spektriga protestivalijaid, keda meelitavad mitmesugused, sageli täiesti vastuolulised lubadused, aga ka lihtne uudishimu või soov “välja murda”. mõõdetud igapäevaelust, järgides põhimõtet "nii et see oleks "Mida meeles pidada".
1.4. Kaasaegsete kodusõdade humanitaarsed tagajärjed.
Kui varem oli kodusõja tagajärjeks alati kas olukorra stabiliseerimiseks võimelise valitsuse loomine või välisokupatsioon ja sõja vägivaldne lõpetamine, siis tänapäevaseid kodusõdasid iseloomustab kõrge kriisioht. sõda muutub püsivaks. Sel juhul muutub olukorra stabiliseerimine riigis peaaegu võimatuks, kodusõda võib kesta aastakümneid. Isegi kui luuakse mingisugune keskvalitsus, ei suuda see kogu riigi territooriumi kontrollida. Selle nähtuse kohta kasutatakse terminit "somalisatsioon". Sellel on kolm peamist põhjust: -Mootortranspordi laialdane levik, tehnilisi vahendeid ja relvad, mis võimaldavad väikestel jõududel pakkuda suurt liikuvust ja tulejõudu. Manööver-sissisõja taktika kaasaegsete relvade kasutamisega paljudes olukordades, kui see ei võrdsusta tulejõus mässajaid regulaararmeega, siis igal juhul ei anna see sõjaväele kvalitatiivset üleolekut, nagu varem. Veelgi enam, sõjalisi operatsioone viiakse nüüd läbi kogu riigis, ilma rinde või tagaosata. Kaasaegne kodusõda ühendab endas positsioonisõja linnades ja ülimanööverdatava side, olukord muutub senisest palju kiiremini. See muudab võimatuks suurte vägede masside kasutamise ning sunnib neid vägesid lõhenema ja partisanitaktikat valdama, mis vähendab veelgi regulaararmee eeliseid partisanide ees. -Konflikti väline õhutamine väliste jõudude poolt, kes on huvitatud selle võimalikult pikast venimisest või ühe osapoole võidust - kuid väliseid jõude võib olla mitu, millest igaühel on oma huvid ja ükski osapool ei saa seda teha. saavutada otsustav eelis. -Rahvastiku üldine pettumus nii vasak- kui ka parempoolsete ideoloogilistes teooriates, mis määrasid ajaloo kulgemise viimase kahe sajandi jooksul. Kodusõja võib võita vaid see pool, kes suudab pakkuda massidele nende jaoks atraktiivsema idee, mille nimel tasub elada ja kelle pärast on mõtet surra. Varem toimunud kodusõda oli just ideoloogiate vastasseis. Praegu on sellest saanud äri, peaaegu iga riigieliit on komprador juba ainuüksi selle olemasolu tõttu, nii et ideoloogia puudumist soodustatakse alati. Suurem osa elanikkonnast tajub kõiki sõja pooli järjekordse ekspluateerijana ning riigivõimu kehtestamine on vaid üleminek organiseerimata ekspluateerimiselt organiseeritud ekspluateerimisele. See viib tema täieliku passiivsuseni. Kuid kodusõja ideoloogiline komponent pole kuhugi kadunud, võit ilma ideeta on võimatu. Seetõttu andsid sotsiaalsed ideoloogiad primitiivse etnilise natsionalismi või religioosse fanatismi näol teed oma surrogaatidele. Just sellega ISISe fenomeni seletataksegi: isegi selline primitiivne ideoloogia, mis ühendas radikaalse vahhabismi ja Lähis-Ida mentaliteediga kohandatud natsionaalsotsialismi elemente, osutus paljudele atraktiivseks ja suutis ühendada miljoneid inimesi kogu piirkonnas. Põhimõtteliselt ei saa põhimõteteta ühiskond sellele vastu panna. Igasugune kodusõda toob kaasa elanikkonna elatustaseme järsu languse, mis soodustab kuritegevuse kasvu. Kuritegelikud rühmitused haaravad sageli võimu lokaalselt või sulanduvad sõdivate osapooltega ning seejärel muutub kriminaliseerimine kontrollimatuks. “Kriminaalteenuste turg” laieneb kordades ning ebaseaduslikud elatise hankimise viisid Somaalia kontekstis on muutumas üldtunnustatud (õigusriiki tagavate jõudude puudumise tõttu). Kodusõja tingimustes õitseb must turg (sageli riigiametnike ja kurjategijate sümbioosi tulemus), narkokaubandus ja inimkaubandus; meeste jaoks saab kõige tulusamaks ametiks palgasõduritöö, naistele aga prostitutsioon. Näiteks Liibüas kasvas registreeritud kuritegude arv 2012. aastal ligikaudu 500%. Elanikkond kaotab kõik sotsiaalsed garantiid, mis tal olid enne sõda (vaatamata valitsuse korruptsioonile ja ebakompetentsusele). Riigi majandus on täielikus languses, laastamine on muutumas totaalseks. Eriti mõjutatud Somaaliast insenerisüsteemid, mille töökorras hoidmiseks on vaja kvalifitseeritud spetsialiste ja tsentraliseeritud juhtimist. Lisaks on äsja moodustatud valitsused huvitatud totaalse majandusliku kontrolli kehtestamisest elanikkonna üle, mistõttu hävitatakse sageli sihilikult avalikud süsteemid (näiteks regionaalne veevarustus), mis ei tooda ekspordi kaudu valuutakasumit. Riigi piirkondade vahelised majandus- ja transpordiühendused on häiritud ning elanikkond läheb üle isemajandamisele (kui see on muidugi võimalik). Kaasaegses kodusõjas (erinevalt näiteks kodusõjast Venemaal aastatel 1917-1921) on transporditöö peatamisest huvitatud kõik osapooled, kuna selline sõda ühendab endas positsioonikaitse asustatud alad ja suure manööverdusvõimega sõjapidamine side valdkonnas. Seetõttu on teed kõikjal blokeeritud. Kuid teabe- ja sideinfrastruktuur reeglina töötab edasi, nii et tänapäevaseid kodusõdasid peetakse "otse" ja suure teabekomponendiga. Iga kodusõda toob kaasa põgenike massilise väljarände. Pealegi on need pagulased enamasti mitte riigisisesed, vaid rahvusvahelised: riigis praktiliselt puuduvad ohutud alad ning sõjalised operatsioonid toimuvad kogu riigi territooriumil.
2. PEATÜKK. TSIVIILKONFLIKTI ARENG Liibüas.
2.1. Liibüa ajalugu Muammar Gaddafi valitsusajal.
1959. aastal avastati Liibüast rikkalikud naftamaardlad. Naftatulud on olukorda oluliselt parandanud rahvamajandus, kuid peaaegu kõik neist olid koondunud kuningas Idrise klanni (ja tema kontrollitud senussiitide ordu) kätte. Ühiskonna kihistumise kasvades laienes oma hõimukeskkonnast eraldunud, araabia natsionalismi ja panaraabismi ideedest läbi imbunud ning kuningliku režiimi ja selle lääneriikidele orientatsiooniga rahulolematute kiht. Nende tunnete varjupaigaks sai armee, kus tekkis Nasseri Egiptusele orienteeritud organisatsioon "Vabad ohvitserid - Sotsialistlikud Unionistid". Muammar Gaddafi (1942-2011) sai Liibüa juhiks 1. septembril 1969, olles koos noorte ohvitseride rühmaga sooritanud sõjalise riigipöörde kuningas Idris I võimu vastu.Pööre ise oli peaaegu veretu: sõjaväehunta eesotsas. Kapten Gaddafi võttis vaid mõne päevaga oma kontrolli alla Benghazi, esmalt Liibüa tollase pealinna ja mõne päeva pärast ka ülejäänud Liibüa. Ülestõusu toetasid massiliselt linna- ja maavaesed. Pärast kuninga troonist loobumist ja põgenemist kuulutati Liibüa sotsialistlikuks vabariigiks, mida juhtis Revolutsiooninõukogu. Mõne päeva jooksul tunnustas uut valitsust enamik maailma riike. Uus valitsus võttis suuna riigi moderniseerimisele. Suures osas sai eeskujuks Nasseri Egiptus. Revolutsioonilised võimud kuulutasid välja neutraalsuse suhetes suurriikidega ja täieliku toetuse panaraabia liikumisele. 1952. aasta erakondade korraldamise keeld kinnitati, kuid islam jäi alles riigiusund . Alguses säilitati Liibüas kollegiaalne valitsemine, kuid juba detsembris toimus esimene riigipöördekatse (endise kaitseministri Said Hovazi ja siseminister Musa Ahmadi juhtimisel) ning 1970. aastal üritasid endise kuninga Idrise pooldajad võimu haarata. . Pärast neid sündmusi hakkas Gaddafi Liibüas oma isiklikku võimu kinnitama. Aastatel 1971-72 viidi läbi esimesed riigiaparaadi puhastused. Kohtu alla anti umbes 200 ametnikku, viis lasti maha. Senussite ordu likvideeriti. Samuti algasid repressioonid hõimujuhtide vastu. Uued halduspiirid ei võtnud arvesse riigi hõimude jagunemist. Ainus lubatud partei oli Araabia Sotsialistlik Liit (mis hõlmas kõiki ametiühinguid), keelustati streigid ja kehtestati ajakirjanduse tsensuur, juudid ja itaallased saadeti riigist välja ning Ameerika õhujõudude baas suleti. 1972. aastal lahkus Gaddafi ametlikult kõigilt oma ametikohtadelt ja tema võitluskaaslane major Jelloud sai peaministriks. Gaddafi pühendas kogu oma aja revolutsioonilise kogemuse kokkuvõtte tegemisele ja oma ideoloogia loomisele, mida hiljem väljendati Rohelises Raamatus. Gaddafi püüdis korduvalt moodustada ühtset araabia riikide blokki ja oli üldiselt panaraabismi idee toetaja. Aastatel 1973-75 püüdsid Liibüa, Süüria ja Egiptus ühineda konföderatsiooniks, mis sisemiste vastuolude mõjul peagi kokku varises. Aastatel 1983-85 üritati luua konföderatsiooni Marokoga. Pärast 2000. aastat pakkus Gaddafi välja üleaafrikalise föderatsiooni - "Aafrika Ühendriigid" - loomise projekti, millel oli palju toetajaid. 1973. aastal natsionaliseeris Liibüa valitsus enamusosaluse kõigis riigi naftakompaniides. Naftatööstuse täielikku natsionaliseerimist ei viidud läbi, kuna Liibüa naftatööstus sõltus välismaisest tehnilisest abist. Pärast Jom Kippuri sõda liitus Liibüa Araabia naftaembargoga, mis halvendas veelgi suhteid USAga ning 1974. aastal keeldus ta erinevalt teistest araabia riikidest seda tühistamast. See andis Liibüa eelarvele tugeva löögi: 1975. aastaks vähenes naftatoodang poole võrra, jõudes 11 aasta madalaima tasemeni. See löök oli eriti valus suurte riiklike projektide elluviimisel: 1975. aastal võeti vastu Liibüa majanduse arengu viieaastane plaan. Suured investeeringud kavandati põllumajandusse ja tööstusesse, et vähendada riigi sõltuvust toiduainete impordist. Aastatel 1970–1981 Liibüa majandus aga kahekordistus – 9,6 miljardilt dollarilt 18 miljardile dollarile. Toitu ja kaupu osteti välismaalt ning jagati islami põhimõtete järgi tarbijatele. Alates 1980. aastast erakaubandus kaotati, selle asemele loodi avalikud ja ühistulised kauplused. Korruptsioonivastase kampaania raames arreteeriti ainuüksi 1980. aasta esimesel poolel üle kahe tuhande inimese. Olukord muutus veelgi hullemaks pärast naftahinna langust 1980. aastate alguses ja 1987. aastaks oli Gaddafi sunnitud kuulutama välja "Jamahiri perestroika". Erakaubandus taastati ja riigile kuuluvad import-ekspordiettevõtted likvideeriti. Majanduse liberaliseerimine ühendati Gaddafi poliitilise võimu tugevdamisega, alates 1990. aastast oli kõigil tema direktiividel seaduse jõud. 
Liibüa majandus arenes Jamahiriya perioodil riigi juhtimisel ja Nõukogude majandusabi ulatusliku kasutamisega. Nii ehitati Misuratasse suur metallurgiatehas, mille võimsus on kuni 3 miljonit tonni aastas. Zlitanis ehitati kaks kohalikku toorainet kasutavat tsemendivabrikut ja Homsisse raudbetoontoodete tehas. Riigis oli viis naftatöötlemistehast. Avati palju väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid kerge- ja toiduainetööstuses, samuti relvade remondis. Samuti oli programm massihävitusrelvade loomiseks. Nõukogude abiga rajati Tadjourasse tuumauuringute keskus ja Liibüa iseseisvalt Tarhunasse keemiarelvade tootmistehase. Viidi ellu mitu suurt valitsuse ja kümneid väiksemaid põllumajandusprojekte: Sebha ja Kufra oaasides (kasutades arteesiavetega niisutatud ümmargused vihmutipõllud), samuti rannikuäärsetes wadis: Punases orus Sirte lähedal, Wadi Zamzamis, Saufajini orus jt. . See võimaldas Liibüal olla 2000. aastaks toiduga isemajandav. Lisaks alustati suurejoonelise niisutusprojekti – "Suure inimtekkelise jõe" elluviimist. Nafta otsimisel leiti suuri arteesiavee varusid, mida otsustati kasutada rannikul asuvate maade niisutamiseks. Kokku oli plaanis kasta 130 tuhat hektarit. Projekti on arendatud alates 1983. aastast koostöös Lõuna-Koreaga. 1989. aasta lõpus sisenes vesi esimestesse reservuaaridesse ja 1996. aastaks jõudis see Tripolisse. 2011. aasta seisuga oli rajatud kaks veetrassi kõrbest rannikule ja ühendusliin piki rannikut. Süsteemi maksumus ulatus 25 miljardi dollarini. Süsteemi plaaniti oluliselt laiendada, kuid kodusõja tõttu jäi töö pooleli. Praegu on süsteem osaliselt hävinud ja lagunemas. 1970. aastate keskpaigaks oli Liibüa poliitika orientatsioon NSV Liidule juba ilmne, samal ajal kui Egiptus oli neil aastatel juba ümber orienteerunud USA ja lääneriikide suunas. Vastuseks hakkas Gaddafi rahastama mässulisi Egiptuses, Tuneesias ja Sudaanis. 1976. aasta kevadel süüdistasid need riigid Liibüat riigipöördekatses Tuneesias ja alustasid vägede koondamist piiride lähedale. Pinged kasvasid iga kuuga. 1976. aasta mais vallutasid fanaatikud Liibüas Egiptuse konsulaadid ja Egiptuses Liibüa konsulaadid, juunis saadeti Liibüast välja üle 200 tuhande Egiptuse töötaja. 20.-25.juulil toimus Egiptuse-Liibüa piirisõda, mille käigus hukkus umbes 500 inimest. Liibüa kandis oluliselt suuremaid kaotusi kui Egiptus: kaotati üle 40 lennuki ja 60 tanki. Alžeeria ja Palestiina Vabastusorganisatsiooni vahendusel konflikt peatati. Liibüa pole aga lõpetanud oma aktiivset välispoliitikat sekkuda välisriikide siseasjadesse. Peaaegu kõigi Araabia ja Aafrika riikide mässuliste ja terroriorganisatsioonide võitlejad treenisid Liibüas. Uganda-Tansaania sõja ajal 1978. aastal saatis Muammar Gaddafi 2500 sõdurit appi Uganda diktaatorile Idi Aminile (kes on rohkem tuntud oma kannibalismi poolest). Aastatel 1978–1987 jätkus Tšado-Liibüa konflikt, mille põhjustasid Liibüa territoriaalsed pretensioonid Aouzou ribale Põhja-Tšaadis, samuti Liibüa püüdlused poliitiliseks laienemiseks Aafrikas. Liibüa toetas oma liitlasi Tšaadis käimasolevas kodusõjas relvade ja õhurünnakutega ning aastatel 1986-87, kui kõik Põhja-Tšaadi hõimud ühinesid selle vastu, otsustas ta avaliku sekkumise kasuks, milles Liibüa armee sai purustava kaotuse. Prantsuse relvadega varustatud mässulised (eelkõige Milano ATGM). Sellest sõjast, mis läks ajalukku Toyota sõjana, sai taktikaliselt 2011. aasta kodusõja prototüüp. 1980. aastate alguseks süüdistas USA Liibüat 45 osariigi siseasjadesse sekkumises ja kuulutas selle terroristlikuks riigiks.Pärast Egiptuse-Liibüa sõda sõlmiti Jeddas Saudi Araabia, Egiptuse ja Sudaani vahel Liibüa vastu suunatud leping. . Vastuseks lõi Gaddafi sõjalise bloki Etioopia ja Lõuna-Jeemeniga. Pärast Liibüa luureteenistuste poolt välismaal korraldatud mitut terrorirünnakut andis USA 1986. aastal Liibüale õhurünnakuid ning 1993. aastal kehtestati riigile rahvusvahelised sanktsioonid. Pärast Ameerika okupatsioon Iraak 2003. aastal muutis Muammar Gaddafi oma poliitikat lääneriikide suhtes. Ta loobus massihävitusrelvade väljatöötamisest ja võttis osaliselt vastu Liibüa vastutuse terroritegevuse eest, nõustudes maksma terrorirünnakute ohvritele hüvitist (170 miljonit dollarit Nigeri kohal toimunud lennukipommiplahvatuse eest ja 35 miljonit dollarit 1986. aastal Lääne-Berliini terrorirünnaku eest). Sel eesmärgil loodi Gaddafi ühe poja juhtimisel spetsiaalne rahvusvaheline fond. 2006. aastal tühistati kõik Liibüa suhtes kehtestatud sanktsioonid. Gaddafi tegi mitmeid rahvusvahelisi visiite, kus sõlmiti mitukümmend suurt majanduskoostöö lepingut ning Gaddafi ise paistis silma oma väga ekstravagantse käitumisega. Liibüa välispoliitika on sel perioodil äärmiselt mitmevektoriline, Liibüa püüab luua võrdselt kasulikke suhteid kõigi oluliste poliitiliste ja majanduslike osalejatega. Kuid just see poliitika sai lõpuks Jamahiriya kokkuvarisemise üheks peamiseks põhjuseks: lühiajaliste poliitiliste ja majanduslike huvide taga ajades rikkus Liibüa korduvalt pärast 1991. aastat sõlmitud pikaajalisi kokkuleppeid, mistõttu ei maailma võim, sealhulgas Venemaa, ei pidanud Liibüat usaldusväärseks partneriks. Lugu Liibüa helgest ja sündmusterohkest ajaloost Gaddafi valitsusajal jääks selle ideoloogiat arvesse võtmata poolikuks. Pärast võimuletulekut töötas Gaddafi välja niinimetatud "kolmanda maailma teooria" - sotsialistliku ideoloogia, mis ühendab nii islami sotsialismi kui ka Euroopa anarhismi ideed. "Jamahiriyya" tähendab araabia keelest tõlgituna "masside riiki". Gaddafi püüdis otsedemokraatia ideed ellu viia. Liibüa muudeti kommuunide föderatsiooniks, kohalik võim anti “rahvakongressidele”, kuhu kuulus kogu Liibüa täiskasvanud elanikkond. Otsest juhtimist viisid läbi täitevkomiteed, mille valimised viidi läbi üldistel valimistel ja valiti samal põhimõttel. Tegelikult püüdis Gaddafi ellu viia nõukogude võimu kontseptsiooni sellisel kujul, nagu see Venemaal 1917. aastal välja pakuti. Kuid nagu sellistel puhkudel ikka, tuli hea idee vastu inimese sotsiaal-bioloogilisele olemusele. Universaalsele võrdsusele ja õiglusele üles ehitatud sotsiaalsete suhete süsteem on võimalik, kuid ainult teatud tingimustel, millest peamine on ühiskonnaliikmete range valik ja vastastikune kontroll vastavalt vajalikele moraalsetele omadustele. Enamiku inimeste jaoks pole peamine vajadus õigluse järele, vaid sotsiaalses hierarhias võimalikult kõrge rolli täitmine, maksimaalselt materiaalsete hüvede saamine ja oma staatuse teistele demonstreerimine. Seega on universaalse õigluse idee ennast välistav. Kõik teadaolevad ideaalse ühiskonna ülesehitamise katsed on selle inimloomuse paradoksiga kokku puutunud. Idealistid püüavad teisi mõõta iseendaga, omistades neile positiivseid jooni, mida neil tegelikult pole, ja siis nad solvuvad. Kuigi nemad olid ainuisikuliselt süüdi: eluseaduste mittetundmine ei vabasta neid nende tegevusest. Nii et hoolimata Muammar Gaddafi kõigist katsetest ei suutnud ta seda süsteemi kunagi korralikult tööle panna. Seetõttu loodi paralleelselt rahvakongresside süsteemiga "revolutsiooniline sektor". Tegelikult sai sellest valitseva partei analoog ja poliitilisest vaatenurgast kujunes Liibüast tüüpiline sotsialistlik vabariik. Revolutsioonilist sektorit esindasid ülalt ametisse nimetatud mittevalitud isikud. Revolutsioonikomiteed üksikutes paikkondades, väeosade ja õppeasutuste kontrolli all olid täielikult rahvakongressid ja muud rahvaomavalitsuse organid, millel oli muuhulgas karistusfunktsioonid ja oma poolsõjaväelised jõud. Revolutsioonikomiteed tegelesid muude ülesannete hulgas ka avaliku arvamuse jälgimise ja jälgimisega, millesse oli kaasatud 10–20% Liibüa elanikkonnast. Muammar Gaddafi ise säilitas märkimisväärse võimu (kuigi tal ei olnud ametlikult ühtegi ametikohta) ja tema klann. Üldrahvakongressi valimisi kontrollisid ka revolutsioonilised komiteed; lisaks ei olnud Ülevenemaalisel Rahvakongressil seadusandliku initsiatiivi õigust ja ta oli kohustatud arutama vaid ettepanekuid, mille esitasid revolutsiooniliste komiteede kontrolli all olevad madalamad rahvakongressid. Lisaks oli revolutsioonijuhil vetoõigus Ülevenemaalise Rahvakomissariaadi otsustele. Rahvaüldkongress sai volituse moodustada ka Ülem Rahvakomitee (valitsuse) ainult “Revolutsioonilise Juhtkonna” ettepanekul.
2.2. Kodusõja puhkemise põhjused.
Koos esimeses peatükis kirjeldatud Liibüa kodusõja välispõhjustega olid ka sisemised põhjused. Ja peamine on Jamahiriya sügav poliitiline stagnatsioon ja ideoloogiline kriis. Valitsus muutus eemaldamatuks ja kaotas poliitilise paindlikkuse, märkimisväärne osa ametikohtadest jaotati Gaddafi sugulaste vahel. Jamahiriya kordas sotsialismimaade eliidi klassikalist taandarengu teed: teatud etapis tekivad poliitiliste klannide ja privilegeeritud ühiskonnarühmade alusel spontaanselt rühmitused eesmärgiga muuta rahvuslik omand isiklikuks omandiks, esmalt riigi omaks. ametliku ideoloogia varjus ja siis ilma selleta. Selle eesmärgi saavutamiseks peetakse vastuvõetavaks mis tahes vahendeid, sealhulgas välismaist sekkumist. Liibüa puhul moodustusid sellised rühmad mitmete Gaddafi klanniga mitteseotud kesk- ja kõrgetasemeliste ametnike ümber, kes viidi kõrgeimatesse valitsusringkondadesse, et tagada nende klannide ja hõimude lojaalsus. Poliitilised intriigid kattusid sotsiaal-majanduslike probleemidega ja põhjustasid lõpuks revolutsioonilise olukorra, mida välismängijad oma geopoliitilistel eesmärkidel veelgi raskendasid. Liibüa majandus oli Aafrika mandri üks jõukamaid. SKT elaniku kohta jõudis 2010. aastal 12 358 USA dollarini elaniku kohta, SKT kasv - 2,5%. Riik saavutas suhteliselt kõrge elatustase: pika eluea (74 aastat), inimarengu indeksi 53. koha ja kõrge kirjaoskuse taseme (88,9%).Riik tagas tasuta meditsiini ja hariduse ning doteeris sotsiaalelamute ehitust . Rakendati mitmeid suuri infrastruktuuriprojekte. Keskmine palk Liibüas oli 1050 dollarit. Pool naftatuludest läks riigi elanikele. Majandusprobleeme oli Liibüas aga küllaga. Peamine neist oli tohutu tööpuudus, mis tulenes kiirest rahvastikukasvust ja linnastumisest 1980. ja 1990. aastatel. 2005. aastal oli töötus 30%, 2009. aastal - 20,7%. Liibüas oli ka kõrgeim korruptsioonitase, Transparency Internationali koostatud korruptsioonitajumise indeksis sai Liibüa hindeks 2,2 (mida suurem number, seda madalam on korruptsioonitase). Venemaa Teaduste Akadeemia orientalistika instituudi teadur Aleksei Podtserob leiab aga, et valitsusvastaseid proteste ei põhjustanud sotsiaalmajanduslikud põhjused, kuna riigis oli elatustase üsna kõrge. Liibüa elanikkond on etniliselt heterogeenne ja selles on säilinud mitmeid araabia riikidele iseloomulikke hõimusüsteemi jääke, ehkki vähem olulised kui musta Aafrika riikides. Klanni-hõimu struktuur hõlmab kogu Liibüa ühiskonda ning mängib olulist rolli riigi poliitikas ja majanduses. Suhted hõimude vahel ei ole alati võrdsed, sageli on neid iseloomustanud mitmeaastane vaenulikkus Türgi võimu ja Itaalia okupatsiooni perioodil. Nii jäid 1969. aastal Gaddafi võimult kukutatud kuningas Idrissi toetuse moodustanud Cyrenaica hõimud poliitilisest tegevusest suuresti kõrvale. Etnilised erinevused Tripolitanias elavate araablaste ja Cyrenaicas elavate araablaste vahel ulatuvad tagasi 11. sajandisse. Gaddafi ise on pärit väikesest Gaddafa hõimust (mille keskus on Sirte). Oma valitsemisajal püüdis ta hoida häid suhteid riigi suurimate hõimuliitudega - Warfalla ja Zuwaya. Igaüks neist kuulub enam kui miljonile inimesele. Warfalla hõimud on Tripolitanias kõige mõjukamad ja zuvayad Cyrenaicas. Osa Liibüa valitsuse liikmeid kuulus nende hulka, pärast ülestõusu algust toetas osa neist opositsiooni. Üldiselt puudutas lõhenemine peaaegu kõiki Liibüa hõime. Venemaa Riikliku Humanitaarülikooli modernse orientalistika osakonna juhataja Andrei Korotajevi sõnul on just Tripolitania ja Cyrenaica hõimude pikaajaline vaen kodusõja peamiseks põhjuseks. Cyrenaica keskus – Benghazi – on Tripoli järel Liibüa suurim linn, mille rahvaarv koos eeslinnadega ületas enne sõda miljoni inimese piiri. Cyrenaica on pikka aega orienteeritud Egiptusele ja idapoolsele islamimaailmale, samas kui Tripolitaniat seostatakse rohkem lääne ja islami Magribiga. 1842. aastal Al-Baydas asutatud senussiitide sufi ordu omab Cyrenaicas tohutut mõju. Ordu eristab äärmiselt jäik, konservatiivne ja läänevaenulik islami tõlgendus. Selle ordu juht oli iseseisva Liibüa esimene ja viimane kuningas Idriss, kelle Gaddafi kukutas 1969. aastal. Cyrenaki suurim hõim on Kharabi, mis on osa Zuvaiya hõimuliidust. Siit tuli kuningas Idriss Senussi. Gaddafi valitsusajal kaotas Kharabi hõim igasuguse mõjuvõimu; suurem osa hõimumaadest konfiskeeriti ja anti nõrgematele hõimudele. Sel põhjusel oli hõimu tipp kõige rohkem huvitatud Gaddafi kukutamisest. Suur mõju Alates 1990. aastate lõpust on Kharabi hõimu omandanud Al-Qaeda Liibüa haru, Liibüa islamivõitlusrühm. Selle tegevuse keskus, nagu ka senussismi keskus, on Al-Bayda linn. Tripolitanias toetas enamik araabia hõime Gaddafit ja mitmed hõimud läksid lahku. Ülestõusu toetas ka obeidi hõim. Misrata linna kontrolliv šveikide hõim oli Gaddafi vastu kõige aktiivsem. See on Liibüa üks sõjakamaid ja omab kauaaegseid tulemusi Bani Walidi hõimuga pärast seda, kui 1915. aastal läksid nad Itaalia okupantide poolele ja toetasid neid võitluses Sweikha vastu. Vaenu õhutas tõsiasi, et paljud Bani Walidi inimesed olid võimule lähedal, kasutades oma ametlikku positsiooni misuratanitega isiklike arvete klaarimiseks. Pärast võitu muutus olukord vastupidiseks. Kui Cyrenaicas asusid mässuliste poolele peamiselt araablased, siis Tripolitanias moodustasid mässuliste vägede selgroo berberi hõimud. Etnilisi vähemusi on Liibüas veidi üle 10% (registreerimisprobleemide ja rändrahvaste olemasolu tõttu puuduvad täpsed andmed nende arvukuse kohta). Need on peamiselt berberi hõimud – amazighid ja tuareegid, aga ka negroidi tubude hõim riigi kaguosas. Hõimudest suurimas, amazighis, elab kuni 700 000 inimest ehk 10% Liibüa elanikkonnast. Valdav enamus amazighi elab kompaktselt Nafusa mägedes Tripolist edelas, Yafrani, Gharyani, Naluti jne linnades. Gaddafi valitsusajal amazighi diskrimineeriti. Nende tamazighti keel oli täielikult keelatud, selles oli keelatud rääkida ega kirjutada. Amazighi maailmakongressi (Pariis) toetusel oli Amazigh Gaddafi vastu juba ülestõusu algusest peale. Erinevalt amazighidest elavad tuareegid suures osas nomaadlikku elustiili. Nad moodustavad suurema osa Fezzani elanikkonnast. Gaddafi toetas tuareege igal võimalikul viisil, julgustas nende ümberasustamist Tšaadi ja Mali piirialadelt Liibüasse, andis neile humanitaarabi ja kaitses nende huve välismaal (sh. sõjalist abi). Kokku kolis Liibüasse üle saja tuhande tuareegi. Nende ümberasustamise keskus oli Sebha oaas, kus 2010. aastaks moodustasid tuareegid suurema osa elanikkonnast. Samuti palkasid nad end meelsasti katibide, Gaddafi palgasõdurite valvurite hulka, kes täitsid sandarmi ülesandeid. Pärast ülestõusu algust läksid tuareegid lahku. Enamik neist toetas Gaddafit või jäi neutraalseks, ülestõusu esimestel päevadel mobiliseerisid nad režiimi kaitseks üle 2000 inimese. Gaddafi olukorra halvenedes asus üha rohkem hõime eesotsas suurte poliitiliste tegelastega mässuliste poolele või sõlmis nendega vaherahu. Kõige kauem püsisid tema poolel Gaddafa, Bani Walidi ja Sebha oaasi tuareegid. Pärast lüüasaamist ühinesid Gaddafi vägede riismed Liibüa hõimukongressiga, mis moodustas võitjate opositsiooni ja on pidanud loid sissisõda tänaseni.
2.3. Konflikti areng.
Vaatamata sellele, et sõja lõpu kuupäevaks loetakse 23. oktoobrit 2011, jätkasid Gaddafiistid tegelikult sissisõda kuni 2012. aasta märtsini ning üldiselt pole Liibüas lahingud tänaseni katkenud, ainult koosseis. Nendest osavõtjate arv ja sõja olemus on muutunud: nüüd on Liibüas kaks legitiimsust nõudvat valitsust, hõimuväelased ja islamistid. Üldiselt jaguneb kodusõda põhisündmuste põhjal kaheksaks perioodiks: Rahutused – 15.-17. veebruar. Esimene periood on 18. veebruarist (relvastatud mässu algus) kuni 18. märtsini (NATO õhuinterventsiooni algus). Teine periood on 19. märtsist 9. juulini (mässuliste pealetungi algus). Kolmas periood on 9. juulist 22. septembrini (Tripoli sügis). Neljas periood on 22. septembrist 23. oktoobrini (Sirte hõivamine). Viies periood – 23. oktoobrist märtsini 2012 (Gaddafi geriljasõda). Kuues periood on märtsist 2012 kuni 16. maini 2014 (loid hõimusõda koos rahvusliku leppimise katsetega). Seitsmes periood on 16. maist 2014 kuni tänapäevani (totaalne hõimusõda ISISe ja teiste radikaalsete islamistlike rühmituste osalusel). See jaotus on väga meelevaldne, võib pakkuda muid lähenemisviise. Kuid vähemalt tuleks esile tõsta järgmisi verstapostisündmusi: NATO sekkumise algus 18. märtsil, mässuliste pealetungi algus 9. juulil, Tripoli langemine 22. septembril, Sirte langemine 23. oktoobril, 2011. aastal. Järgmiste sündmuste periodiseerimisel pole selgeid verstaposte, välja arvatud 16. mai 2014, mil islamistid alustasid kõikehõlmavat hõimusõda, mis kestab tänaseni. Liibüa ülestõus arenes välja sama stsenaariumi järgi nagu enamik teisi araabia kevade ülestõususid (Egiptuse, Süüria, Tuneesia jne) ning pole kahtlustki, et selle stsenaariumi töötasid välja USA ja NATO luureagentuurid. Vahetu põhjus oli juristi ja inimõigusaktivisti Fahti Terbili vahistamine. Kuigi ta vabastati, puhkes 15. veebruaril Benghazis mäss. Tema vabastamise nõudmiseks korraldati sotsiaalvõrgustike (Facebook, Twitter) kaudu meeleavaldus. Pärast seda blokeerisid meeleavaldajad kesklinna, kus tekkis Molotovi kokteile kasutades konflikt politseiga. Meeleavaldajad kandsid fotosid vangide veresauna ohvritest Abu Salimi vanglas, kus 29. juunil 1996 lasti pärast vangide protesti maha umbes 1200 inimest. Võimud vabastasid 110 al-Qaeda võitlejat. 17. veebruaril algasid aga rahutused Benghazi, Bevida, Zentani, Roujbani ja Derna linnades. Tundmatud snaiprid tulistasid katustelt 13 inimest ja haavasid kümneid. See tehnika on üldiselt iseloomulik Ameerika luureteenistuste korraldatud revolutsioonidele. Liibüa "raevu päev" langes kokku 2006. aastal Benghazis asuvas Itaalia konsulaadis toimunud meeleavalduse tulistamise viienda aastapäevaga, mil hukkus üle 10 inimese. Pealinnas Tripolis algasid valitsusmeelsed miitingud.
Järgmistel päevadel pühkisid Cyrenaica linnad läbi tänavarahutused. Reedel, 18. veebruaril kehtestasid mässulised, murdnud politsei vastupanu, kontrolli Al-Bayda linna üle. Rahutused Benghazis kasvasid 18. veebruariks ka relvastatud mässuks, kui siin paiknenud Liibüa armee üksused läksid üle mässuliste poolele. Liibüa siseministeeriumi juht armeekindral Abdel Fattah Younes läks Gaddafiga lahku ja kutsus armeed üles protestijate poolele minema. Selle tulemusena jagunesid Liibüa relvajõud tegelikult osadeks, mis läksid üle mässuliste poolele ja osadeks, mis jäid Tripolis asuva valitsuse alla. Benghazis asuvale mässuliste sõjaväebaasile anti õhurünnak.
2.4. Konflikti kronoloogia.
Kogu kasutatud sündmuste kronoloogia põhineb ajakirjanduse teadetel ja statistilistel materjalidel. See loend sisaldab ainult neid sündmusi, mis on kaardistamise jaoks olulised (peaaegu kõik neist kuvatakse ühel või teisel viisil kaartidel). Kodusõja algusaegadel suutsid mässulised ilma suurema vastupanuta vallutada peaaegu kogu Cyrenaica. Seda soodustasid mitmed tegurid: kohalike elanike massiline toetus, paljude sõjaväeüksuste ja mitmete kõrgete Liibüa ametnike (sealhulgas justiits- ja siseministrite) põgenemine mässuliste poolele. Ülestõus levis üle Cyrenaica kulutulena: mässuliste konvoid blokeerisid strateegilisi teid ja lennubaase ning vallutasid oma mobiilsust ära kasutades linna teise järel. Suurt aktiivsust näitas ka maa-alune. Ainus tõeline vastupanu Cyrenaica ülestõusule olid suurte linnade keskustesse paigutatud katibid.
17. veebruaril vallutasid mässulised täielikult Al-Bayda linna (kohalike al-Qaeda võitlejate aktiivsel osalusel).
18. veebruaril põletati Benghazi raadiojaam. Liibüa siseminister kindral Abdel Fattah Younes ning osa Benghazis paiknevatest armee- ja politseiüksustest, sealhulgas õhuväebaas, läksid mässuliste poolele.
19. veebruaril suleti Liibüas internet. Benghazis läks kogu garnison peale Katiba ülestõusu poolele.
20. veebruaril vallutasid mässulised Benghazi täielikult. Katiba kapituleerus. Liibüa lennukid alustasid linna pommitamist. Az-Zuaitina ja Ajdabiya võeti ilma võitluseta.
22. veebruaril läks Tobruki garnison kindralmajor Suleiman Muhammadi juhtimisel üle mässuliste poolele.
24. veebruaril vallutasid mässulised kogu Cyrenaica.
26. veebruaril kuulutati Benghazis välja Rahvusvaheline Üleminekunõukogu, mida juhib endine justiitsminister Mustafa Mohammed Abdel-Jalil.
2. märtsil vallutasid mässulised Mars el Brega naftaekspordisadama
3. märtsil tabati Al-Ageila.
4. märtsil vallutati teine naftaekspordisadam Ras Lanuf. Osa garnisonist läks üle mässuliste poolele ja pommitaja Su-24 tulistati alla.
5. märtsil üritasid mässulised tungida edasi läände ja vallutasid Bin Jawadi.
6. märtsil varitseti mässulised Bin Jawadis ja aeti tagasi Ras Lanufi.
7.–9. märtsil vallutasid valitsusväed Ras Lanufi tagasi pärast ägedaid lahinguid, kasutades õhujõudu ja dessantrünnakuid.
12. märtsil vallutasid valitsusväed Mars-el-Brega tagasi.
15.–17. märtsil vallutasid nad pärast ägedaid võitlusi Ajdabiya.
17. märtsil lähenesid valitsusväed Benghazile.
18. märtsil lahkusid mässulised Benghazi eeslinnadest – Sultan ja Gemines
19. märtsil alustasid lojalistid Benghazi massilist tulistamist ja rünnakuid selle eeslinnades. Liibüa kodusõja läänerinne hõlmab kolme pikka aega eraldatud lahingupiirkonda: Nafusa mäed Tripolist edelas, Tripoli läänepoolsed eeslinnad ja Misurata. Ülestõus Lääne-Liibüas arenes aeglasemalt kui Cyrenaicas. Kohalik Gaddafi-vastane põrandaalune oli vähem organiseeritud ja olulise osa sellest moodustasid berberi päritolu hõimud. Seetõttu ootasid kohalikud revolutsionäärid, kuidas ülestõus riigi idaosas lõppeb, ja asusid aktiivsele tegevusele alles pärast ilmseid edusamme. Tänavavõitluse lavale astusid nad 20. veebruaril. 23. veebruariks toimusid lahingud Nafusa mägedes, kus saavutati märkimisväärseid edusamme. Kompaktse Amazighi elukoha piirkond (Yafrani, Zentani, Naluti, Jadu linnad) puhastati kiiresti valitsusvägedest. Esialgsete edusammude järel vallutasid mässulised kohaliku põrandaaluse toel kiiresti Gharyani linna. Tripoli eeslinnas alustasid mässulised tänavalahinguid, kuid mitmel juhul said mässulised lüüa juba lahingute esimestel päevadel. Misrata mässulised saavutasid suurema edu. Lahingud algasid 19. veebruaril ja 23. veebruariks olid mässulised linna täielikult kontrollinud. 24. veebruaril läks õhuväekool üle mässuliste poolele. Valitsusväed püüdsid pealinna lähedal toimunud massiliste ülestõusude taustal kõigepealt Tripolitania ülestõusu maha suruda, mis võimaldas mässulistel alustada edukat pealetungi Kesk-Liibüa naftasadamate vastu.
23. veebruaril kontrollisid mässulised Misuratat ja Nafusa mägedes asuvaid linnu. Paljudes linnades peeti tänavalahinguid.
23. veebruaril tungisid mässulised Tuneesia piiril Garyani ja Vazini piiripunkti
24. veebruaril langesid mässulised Sabratha vangi. Tadjoura ülestõus surutakse maha.
25. veebruaril vallutati Misrata lennujaam.
27. veebruaril vallutasid mässulised Az-Zawiya pärast viis päeva kestnud tänavavõitlust. Linna blokeerivad valitsusväed.
1. märtsil aeti mässulised Garyanist välja.
2. märtsil vallutasid valitsusväed Sabratha tagasi ja esimene rünnak Az-Zawiyale ebaõnnestus. Samuti on tagasi vallutatud Vazini piiripunkt.
11. märtsil võeti Az-Zawiya pärast kolmandat rünnakut.
14. märtsil tõrjuti mässulised Tripoli viimasest eeslinnast Zuarast välja.
12. märtsil saabus Misurata lähistele Liibüa armee kõige lahinguvõimelisem 32. mehhaniseeritud brigaad Khamis Gaddafi juhtimisel.
17. märts – valitsusvägede maksimaalne edenemine tänavalahingutes Misratas.
NATO sekkumist valmistati ette sündmuste algusest peale ning põhimõtteline otsus operatsiooni läbiviimiseks tehti ammu enne kodusõja algust. 28. veebruaril avaldas Briti peaminister David Cameron idee kehtestada Liibüas "lennukeelutsoon" ning 1. märtsil algas Ameerika laevade ümberpaigutamine Vahemerele.
Liibüa pommitamine NATO lennukite poolt algas 19. märtsil 2011 kell 16.00. Nendes osales üle 300 lennuki ning rühm USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa merevägesid. ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioon (mida ei toetanud Venemaa, Hiina, Brasiilia, Saksamaa ja India) ei näinud ette sekkumist, vaid üksnes lennukeelutsooni kehtestamist (st lubas hävitada valitsuse lennukid), kuid ei keelanud otseselt õhu- ja raketirünnakuid maavägedele. Seega võis resolutsiooni tõlgendada erinevalt, mida sekkujad enda kasuks pöörasid. Algselt põhjendati rünnakuid maapealsete sihtmärkide vastu maapealsete lennukite, lennuväljade ja õhutõrjesüsteemide hävitamisega, kuid algusest peale korraldasid NATO lennukid pommirünnakuid pealetungivate vägede pihta, pakkudes mässulistele tõhusat õhutoetust. Operatsiooni käigus tekitati tõsine kahjustus infrastruktuurile (sh tsiviilisikutele), hukkus märkimisväärne arv tsiviilisikuid ja hävitati umbes 1500 Liibüa sõjatehnika ühikut. Mässulisi endid tabasid korduvalt õhulöögid, kandes tõsiseid kaotusi.
22. märtsil löödi valitsusväed NATO lennukite toel Benghazist tagasi.
23. märtsil taandusid valitsusväed Agedabiasse.
26. märtsil vallutasid mässulised Ajdabiya.
27. märtsil võtsid nad vastupanuta Mars el-Brega, Ras Lanufi ja Bin Jawadi.
28. märtsil algas valitsusvägede teine vastupealetung.
29. märtsil jätsid mässulised Ras Lanufi ja Bin Jawadi võitluseta maha.
31. märtsil vallutasid valitsusväed Mars el Brega.
1.-4.aprillil üritasid mässulised raskete tänavavõitluste käigus mitu korda Mars el Bregat tagasi vallutada.
5. aprillil taandusid mässulised lõpuks Mars el Bregast.
6. aprillil püüdsid mässulised peatada armeed positsioonidel, mis asuvad Agedabiast 40 km kaugusel.
8. aprillil lähenesid valitsusväed Agedabiale ja hõivasid selle edelapoolsed eeslinnad.
Aprilli teisel poolel taandusid valitsusväed Agedabiast 40 km kaugusel asuvatele positsioonidele, kus moodustati positsioonirinne. Samal ajal intensiivistus võitlus riigi siseosas, kus valitsusväed suutsid veel pidada manööversõda, rünnates mässuliste poolt vallutatud naftat kandvaid alasid.
28. aprillil vallutasid valitsusväed riigi kaguosas asuva Kufra oaasi.
7. mail jäädvustasid nad ka Jalu oosi.
30. mail ühinesid mässulised rühmitused Rahvuslikuks Vabastusarmeeks. Kuni 23. juulini aktiivseid toiminguid ei toimu idarinne ei üritatud. Läänerindel õnnestus valitsusvägedel aprilli alguseks mässulised Nafusa mägedes blokeerida. Zintani, Yafrani, Jadu ja Naluti linnad piirati sisse. Võitlus liikus positsioonifaasi. Eriti ägedaks läksid lahingud Misratas. Tänavavõitlused kestsid vahelduva eduga mitu kuud, alates aprilli teisest poolest läks edumaa üle mässuliste poolele.
4. aprillil vallutasid valitsusväed Kikla küla.
23. aprillil vallutasid mässulised tagasi Vazini piiripunkti.
28.-29.aprillil üritasid valitsusväed uuesti piiripunkti vallutada, kuid löödi tagasi.
15. mail tungisid valitsusväed Yafreni.
1. juunil alustasid mässulised pealetungi Nafusa mäestiku põhjanõlvadel.
2. juunil vallutasid nad tagasi Qasr el-Haji ja Shakshuki, kus asub elektrijaam, mis varustab energiaga Jadu linna. Nad lähenesid Yafranile ka põhja poolt ja vallutasid selle õhtuks tagasi.
11.-13. juunil alustasid mässulised reidi Az-Zawiyale, kuid löödi tagasi.
14. juunil vallutasid mässulised tagasi Kalaa ja Kikla küla.
17. juunil vabastasid mässulised Zintani. Lahingtegevus kõigil rinnetel intensiivistus juuli keskpaigaks, kuid täieõiguslik pealetung riigi idaosas käivitati alles augusti esimestel päevadel, kuna positsioonilahingute piirkond oli tugevalt mineeritud. Läänerindel laiendasid mässulised oma kontrollitavat tsooni, blokeerides valitsusarmee tugipunktid.
13. juulil alustasid mässulised Brega piirkonnas miinipositsioonide puhastamist.
26. juulil vallutasid mässulised Mizda linna, katkestades side Sebha ja Tripoli vahel.
28. juulil jõudsid mässulised Mars el Bregasse.
6. augustil vallutasid mässulised Tripolist 85 km kaugusel asuva Bir el-Ghanemi.
10. augustil vallutasid Misrata mässulised Zlitani.
11. augustil vallutasid mässulised Nasri küla
13. augustil tabati Garyan öise kallaletungi käigus.
14. augustil võeti Sorman kinni ja mässulised tungisid Az-Zawiyasse.
19. augustil langes Mars el Brega pärast kuus kuud kestnud tänavavõitlust ja dessantrünnakut.
20. augustil vallutati Az-Zawiya ja mässulised alustasid rünnakut Tripolile lõunast ja idast. Pärast pealinna garnisoni ülema reetmist võimaldati neile takistamatu juurdepääs linnale.
21. augustil vallutati mässuliste dessantrünnakuga Tripoli sadam.
22. augustil hakkasid valitsusväed Bregast läände taganema. Mässulised vallutasid Tripoli kesklinna ja osa valitsusvägesid kapituleerusid.
23. augustil vallutasid mässulised Ras Lanufi ja Misrata võitlejad vallutasid Homsi.
24. augustil vallutati Tripoli valitsuskvartal. Gaddafi põgenes Sirtesse.
25. augustil alustasid valitsusväed vasturünnakut, piirates sisse Zouara linna.
27. augustil vallutati Bin Jawad, mässulised vallutasid Ras Ajdiri piiripunkti.
28. augustil jõudsid mässulised Sirte eeslinnadesse, Misrata mässulised hõivasid Tripoli idapoolsed eeslinnad ja Tarhuna linna ning algas Bani Walidi piiramine.
29. augustil vabastasid mässulised Nalutist põhja pool Gaddafi vägede käest Ghazaya ja Takuti linnad.
7. septembril võeti Tripoli lõpuks kontrolli alla. Vahetult pärast Tripoli vallutamist alustasid mässulised pealetungioperatsioone valitsuse kontrolli all olevate Sirte, Bani Walidi ja Fezzani vastu. Sirte, Muammar Gaddafi sünnikodu ja talle kõige lojaalsem linn, kindlustati hoolikalt, nagu ka Bani Walid. Pärast Tripoli hõivamist pidasid nad vastu veel poolteist kuud. Fezzanis sai valitsusarmee kiiresti lüüa, kuid mässuliste kontrolli all olid suhteliselt vaid suured linnad.
9. septembril alustasid mässuliste väed rünnakut Fezzanile.
10. septembril piirasid mässulised Bani Walidi ümber. Linnas puhkesid tänavakaklused
12. septembril ründasid Gaddafi väed Ras Lanufi linna.
15. septembril jõudsid mässulised lääne poolt Sirtesse.
17. septembril vallutasid mässulised Braki ja ümberkaudsed külad.
19. septembril vallutasid mässulised Sebha, garnison kapituleerus.
21. septembril vallutasid mässulised Jufra oaasi, mis avas nende lähenemised Sirtele lõunast.
22. septembril vallutasid mässulised Murzuki ja teised linnad Fezzani lõunaosas.
23. septembril blokeerisid mässulised Sirte ida poolt.
25. septembril ründasid valitsusväed Ghadamesi.
29. septembril vallutasid Ghati mässulised.
17. oktoobril võeti Bani Walid pärast kahekuulist piiramist kinni.
20. oktoobril vallutati Sirte ja tapeti Muammar Gaddafi.
23. oktoobrit loetakse sõja lõpukuupäevaks. Vaatamata sellele, et 23. oktoobril kuulutati ametlikult välja sõja lõpp, ei suutnud Rahvusvaheline Üleminekunõukogu olukorda kunagi oma kontrolli alla võtta. Peaaegu kogu Lõuna-Liibüa oli Gaddafiitide kontrolli all. Sissisõda juhtis Muammar Gaddafi poeg Saif al-Islam. Sissisõja keskused jäid Sirtesse, Bani Walidi, Sebhasse, Tripoli eeslinnadesse ja teistesse piirkondadesse. Gaddafi rakud mässasid Cyrenaicas korduvalt, vallutasid mitmeks päevaks linnu ja taganesid kõrbesse. 2012. aasta alguseks kuulus Liibüas tegelik võim hõimudele ja sõda muutus olemuselt hõimudevaheliseks. Rahvusliku üleminekunõukogu võim oli tühine.
2.5. Olukord Liibüas pärast sõda.
Vaatamata sellele täielik lüüasaamine valitsusvägede ja Muammar Gaddafi mõrva tõttu polnud kodusõda veel lõppenud. Liibüa ühiskonnas aastakümnete jooksul kogunenud vastuolud olid liiga sügavad. Ja Liibüa tingimustes olid need peale kantud ka tribalismile, millest Gaddafi oma nelja aastakümne jooksul kordagi üle ei saanud. Kogu tema valitsemisaja oli Liibüa hõimude lapitekk, mida hoidis koos ainult naftatulude ümberjagamine ja jõuline mahasurumine. Isegi linnaelanikkond säilitas hõimustruktuuri, mis teistes riikides polnud tüüpiline. Rahvusliku üleminekunõukogu, mis esitles end Euroopa-meelse, ilmaliku ja demokraatliku valitsusena (ja mida NATO aktiivselt toetas), ei suutnud ennustatavalt võimu säilitada. PNS-i kontrolli all olid vaid pealinn ja sellest lääne pool asuv territoorium. Mässulised, juba ilma ühtse organisatsioonita, asusid võimu jagama hõimuliinide järgi, tuues õigustuseks (reaalse või kujuteldava) teenete Gaddafi kukutamisel. Esiteks huvitas neid riigi naftavarade jagamine ja infrastruktuuri jäänused. Väga kiiresti taandus olukord riigis loiuks kõigi sõjaks kõigi vastu. Riik on tegelikult lagunenud omaette hõimualadeks või isegi küladeks, mida kontrollib üks või teine hõimuklann ja mis on keskusele nõrgalt allutatud. Isegi kui NTC andis pärast 2012. aasta üldvalimisi võimu üle Rahvuskongressile, jäi tegelik kohalik võim hõimujuhtide ja nõukogude kätte. Hõimude killustatus Liibüas ainult kasvas. Kui esialgu räägiti Liibüa võimalikust lagunemisest halduskorralduse alusel Tripolitaniaks, Cyrenaicaks ja Fezzaniks, siis 2012. aasta märtsiks rääkis GNA juht Mustafa Abdel-Jamil ohust, et Liibüa võib muutuda riigiks. hõimuliit. Ajakirjanduses ja populaarses kirjanduses kasutatakse terminit "somaliseerumine" sarnase olukorra kohta, mis on iseloomulik islamiriikidele, mis kaotasid pärast kodusõda tsentraliseeritud kontrolli. Seda iseloomustab asjaolu, et keegi kodusõjas osalejatest ei ole huvitatud vähemalt mingisuguse riigivõimu kehtestamisest. Tõeline võim on hõimujuhtide käes; peale hõimu organisatsiooni pole olemas ühtegi teist organisatsiooni. Iga struktuur, mis püüab korda taastada, ühendab kõik automaatselt enda vastu. Gaddafiitide riismed läksid omakorda üle sissisõjale, leides liitlasi nii siseregioonide hõimude kui ka linnaelanike seast, kes polnud rahul uue valitsuse vallandatud terroriga. Gaddafiistid kasutasid oma vastaste taktikat: ründasid varustuskolonne, õhkisid naftajuhtmeid ja korraldasid linnamässu. Võitlust juhtis Muammar Gaddafi poeg Saif al-Islam, kuid pärast tema tabamist kaotati võitluse tsentraliseeritud juhtimine. 2011. aasta lõpuks ei olnud Gaddafiistide jäänustel enam ühtegi organisatsiooni. Vaatamata sellele, et mõnel juhul kasutati Gaddafi režiimi sümboleid ja vastavat poliitilist retoorikat, olid need tegelikult organiseeritud hõimuliinide järgi samamoodi nagu nende vastased ja ei väljendanud endise valitsuse, vaid nende hõimude huve. . Ainus, mis eristas neid Rahvusvahelise Üleminekunõukogu poolel võidelnud rühmadest, oli ilmse vaenu puudumine üksikute üksuste vahel. Koordineerimine Green Resistance üksuste vahel oli minimaalne. Neid ühendas peamiselt vaenulikkus uue valitsuse vastu (nagu PNS-i sõjalisi rühmitusi ühendas kodusõja ajal vaid viha Gaddafi vastu) ja suure tõenäosusega algaks nende peaaegu uskumatu võidu korral kohe teine sõda neid. 
23. jaanuaril 2012 toimus Bani Walidis Warfalla hõimu ülestõus. Mässulised kasutasid Gaddafi sümboleid. Üks PNS-i toetajate salk saadeti linnast välja. Samal ajal algasid võitlused GNA toetajate rühmade vahel Gharyanis ja Tripolis, kus Misrata võitlejad põrkasid kokku Zentani võitlejatega ning peaaegu kohe astusid sõtta Gaddafiidid. Jaanuari lõpus toimus Benghazis Gaddafi ülestõus. Veebruaris asusid vastuseks esmalt Misratas ja Tawargas ning seejärel riigi lõunaosas mustanahaliste vastu korraldatud terrorile PNS-ile vastu riigi kaguosas asuvast Kufra oaasist pärit Tubu hõimud. 18. märtsil toimus Tripolis Gaddafi ülestõus, 25. märtsil astusid Touboud ja nende tuareegide liitlased Sebkhas GNA-le vastu. Märtsi lõpuks oli GNA kaotanud kontrolli kogu Liibüa lõunaosa üle. Aprilli alguses marssisid Gaddafi väed Zouaris, kus nende vastu kasutati aktiivselt raskerelvi. 2012. aasta augusti lõpus toimusid ülestõusud Tarhunas ja Zlitenis. Enamik neist ülestõusudest suruti kiiresti maha, kuid GNA toetajad ei tabanud Bani Walidi pärast mitut rünnakut. Oktoobri alguseks oli vastasseis Bani Walidis saavutanud haripunkti. Linnale koondusid nii PNS-i kui ka selle vastaste üksused. Eelkõige lähenes linnale üks lahinguvalmis mässuliste brigaade Misrata Tigers. Kuu aega kestsid linnas tänavalahingud soomukite ja keemiarelvaga. Hiljem sõlmiti vaherahu, mida mõlemad pooled pidevalt rikkusid. 2013. aastal jäi Gaddafi vastupanu iseseisva jõuna tühjaks. Sõda muutus lõpuks hõimudevaheliseks. Korrapäraselt tekkisid kokkupõrked, valitsusarmee reorganiseeriti, kuid valitsus ei julgenud endisi mässulisi rühmitusi desarmeerida, need omakorda lakkasid praktiliselt allumast Rahvuskongressile. 2013. aasta jaanuaris toimusid kokkupõrked Sirtes, Ghadamesis, Sebhas ja Kufras. Rünnakud politseijaoskondadele muutusid regulaarseks. Suvel püüdis valitsus kodanike survel alustada sõjaliste brigaadide desarmeerimist. 8. juunil toimusid Benghazis kokkupõrked desarmeerimist nõudvate kohalike elanike ja brigaadi Libya Shield võitlejate vahel. Mõni päev hiljem mässas brigaad, selle võitlejad püüdsid hõivata valitsusasutusi Tripolis ja sõjaväebaasi Benghazis. Sõjavägi ja teised vabatahtlikud brigaadid surusid mässu maha. 2. juulil vallutasid võitlejad siseministeeriumi hoone ja Tripolis algasid tänavalahingud. Üle riigi kogunesid hõimumiilitsad, algasid rünnakud konvoide vastu ja konkureerivate hõimude võitlejate tapmine. Nii üritasid Misrata võitlejad 16. novembril vallutada valitsusarmee 101. brigaadi baasi Tadjouras. Ka 2013. aasta lõpus intensiivistusid riigi idaosas järsult islamistid. Ajalooliselt olid Liibüa islamismi keskused Derna ja Al-Bayda, Sudaani islamistid hakkasid tungima ka Liibüa kaguossa. Novembris-detsembris toimus Benghazis mitmeid suuri terrorirünnakuid ja islamistide rünnakuid sõjaväe vastu. Eriti paistis silma islamistlik rühmitus Ansar al-Sharia. 2014. aastal muutus olukord veelgi pingelisemaks. Lahingud Liibüas kasvasid teiseks kodusõjaks, mis kestab tänaseni. Need sündmused ootavad aga veel oma põhjalikku analüüsi: põllult tuleb liiga vähe infot, olukord muutub liiga sageli ning sündmustesse ilmub uusi osalejaid. Liibüa tulevik on ebaselge, kuid võib kindlalt öelda, et midagi head teda ees ei oota. Ükskõik, kes olukorra üle kontrolli võtab – kas Liibüa kaks praegust valitsust, radikaalsed islamistid, armee või hõimujõugud – kodusõda ei saa enam peatada.
Relvakonflikt Liibüas sai alguse 2011. aasta veebruaris nn araabia kevade ühe etapina. Liibüa provintsides puhkesid protestid, millega nõuti Jamahiriya liidri kolonel Muammar Gaddafi lahkumist, kes valitses riiki enam kui 40 aastat klanni- ja hõimusüsteemi all. Benghazi linnast sai Gaddafi vastaste tugipunkt. Riigis algasid valitsusväed ja mässulised, mille kulgu mõjutas otsustavalt välisriikide otsene sekkumine.
Liibüa suuruselt teises linnas Benghazis algasid 15. veebruaril valitsusvastased meeleavaldused. Meeleavaldajad nõudsid advokaadi ja inimõigusaktivisti Fethi Tarbeli vabastamist. Pärast Tarbeli vabastamist meeleavaldajate rahvahulk laiali ei läinud, vaid põrkas kokku politseiga. Pärast seda ajasid korrakaitsejõud laiali mitusada meeleavaldajat, kes skandeerisid loosungeid praeguse režiimi vastu. Liibüa meedia teatel sai haavata 14 inimest.
Veebruari lõpuks läks Benghazi linn Gaddafi režiimi vastaste kontrolli alla. Linnal oli revolutsiooniline võim, millele pidid alluma kõik linnad, kes toetasid Liibüa liidri režiimi kukutamist.
Režiimi vastaste protestid levisid ka riigi pealinna Tripolisse. Vastavalt rahvusvahelised organisatsioonid, surusid võimud meeleavaldused julmalt maha.
26. veebruaril võttis ÜRO Julgeolekunõukogu vastu resolutsiooni Liibüa juhtkonna vastu. ÜRO Julgeolekunõukogu meetmed, mille eesmärk oli peatada Muammar Gaddafi režiimi vastaste tapmine, hõlmasid eelkõige relvakaubanduse embargot Liibüaga, kontode külmutamist ning Liibüa liidri, tema perekonna ja mitmete tema kaastöötajate välisreisimise keeldu. .
Selleks ajaks oli Gaddafi peaaegu täielikult kaotanud kontrolli riigi idaosa üle.
27. veebruaril teatas Liibüa opositsioon ajutise valitsusorgani - Rahvusliku üleminekunõukogu (TNC) moodustamisest ja riigipea valimiste ettevalmistamisest.
Pärast Gaddafi surma algas võitlus võimu pärast erinevate klannide ja relvastatud rühmituste vahel nii osariigi kui ka piirkondlikul tasandil. Riik sukeldus sisuliselt kodusõtta.
7. juulil 2012 toimusid Liibüas Rahvusliku Üldkongressi parlamendivalimised, kus enamuse kohtadest hõivasid kaks konkureerivat parteid - Rahvuslike Jõudude Liit ning Islamistlik Õigluse ja Ehituse Partei.
Islamistide ja mõõdukate jõudude vastasseis osa sõjaväe toetusel tõi kaasa järjekordse relvakonflikti, mille tulemusena kehtestati 2014. aasta augustis riigis kaksikvõim. Riigi idaosas asuvas Tobruki linnas hakkas ametlikult kokku tulema rahvusvaheliselt tunnustatud Esindajatekoda ja Tripolis islamimeelne Rahvuskongress (GNC), mida toetasid relvastatud rühmitused. Veelgi enam, kumbki pool moodustas oma valitsuse ja määras oma juhi.
GNC-d toetavad poolsõjalised rühmitused peavad pidevaid lahinguid ilmaliku arengumudeli toetajatega Tobrukist. Need lahvatavad aeg-ajalt Benghazis, samas kui riigi lõunaosas Fezzanis toimuvad pidevalt hõimudevahelised kokkupõrked hõimude vahel, millest osa on orienteeritud Tobrukile ja teised Tripolile.
Praegu on käimas poliitiline protsess, mida toetab rahvusvaheline üldsus, et luua Liibüas rahvusliku ühtsuse valitsus.
Üks peamisi põhjusi, mis ajendas Liibüa sõdivaid pooli tugevdama jõupingutusi riigi ühtse juhtorgani loomiseks, on terrorirühmituste territooriumide hõivamise oht. Pärast Gaddafi kukutamist hakkasid riiki massiliselt saabuma Islamiriigi (Daesh) ja Al-Qaeda (Venemaal keelatud organisatsioonid) liikmed, kes koostöös kohalike terrorirühmitustega hakkasid kujutama tohutut ohtu riigi olemasolu.
Praegu püüab IS aktiivselt oma kohalolekut Liibüas laiendada, eriti pärast Sirte ja Derna linnade kontrolli võtmist 2015. aastal. Terroristid üritavad naftapuuraukude hõivamiseks riiki sügavamale liikuda.
17. detsembril 2015 allkirjastati Skhirati linnas (Maroko) ÜRO egiidi all Liibüa sisekonflikti lahendamise leping.
Dokumendi tekstis, milles konflikti osapooled 14 kuuks kokku leppisid, on põhipunkt kaheaastasel üleminekuperioodil tegutseva rahvusliku ühtsuse valitsuse moodustamise kokkulepe. See peab lõppema.
23. detsembril 2015 kiitis ÜRO Julgeolekunõukogu heaks kokkuleppe rahvusliku ühtsuse valitsuse moodustamise kohta Liibüas, milleni riigi vastasparlamendid jõudsid 17. detsembril. Vastava resolutsiooni võtsid vastu viisteist ÜRO Julgeolekunõukogu liiget.
Materjal koostati RIA Novosti ja avatud allikate teabe põhjal
2011. aasta veebruaris algasid Tuneesia ja Egiptuse araabia kevade sündmuste taustal massimeeleavaldused Liibüa suuruselt teises linnas, Cyrenaika provintsi pealinnas Benghazis. Meeleavaldajad nõudsid poliitilise elu demokratiseerimist ja Muammar Gaddafi võimult kõrvaldamist. Üsna kiiresti levisid meeleavaldused teistesse linnadesse. Vähem kui kuu ajaga suutsid mässulised haarata kontrolli alla Cyrenaica territooriumi ja alustada pealetungi teistes piirkondades.
Valitsusväed kasutasid mässuliste vastu suurtükiväge, tanke ja lennukeid. Nendel tingimustel kehtestas ÜRO Julgeolekunõukogu 26. veebruaril 2011 Liibüale relvaembargo. 17. märtsil võttis Julgeolekunõukogu vastu resolutsiooni 1973, mis nägi ette lennukeelutsooni kehtestamise kogu riigi territooriumil ja kohalike elanike kaitsmise "kõikide vajalike meetmetega" (Venemaa ja Hiina hoidusid hääletamisest). . Seda dokumenti kasutasid lääneriigid ja nende araabia liitlased Liibüa konflikti sõjalise sekkumise alusena. Juba 19. märtsil alustasid Prantsuse õhujõud esimesed õhurünnakud Gaddafi vägede vastu. 23. märtsil algas NATO täiemahuline sõjaline operatsioon Unified Protector. Tänu lääneriikide toetusele õnnestus opositsioonil kehtestada kontroll peaaegu kogu riigi territooriumi üle. Muammar Gaddafi viimane tugipunkt oli tema kodulinn Sirte, kus mässulised ta 20. oktoobril 2011 vangi langesid ja tapsid. 31. oktoobril lõppes NATO operatsioon.
Kahekordne võimsus
Kodusõja ja välismaiste sekkumiste tulemusena saavutas Rahvusliku Üleminekunõukogu (TNC) võimu suurema osa riigist. Seda 2011. aasta veebruaris loodud ajutist asutust tunnustas enamik maailma riike. 2011. aasta septembris sai ta Liibüa rahva seadusliku esindaja staatuse ÜROs. Seda juhtis Liibüa endine justiitsminister Mustafa Abd al-Jalil.
9. augustil 2012 andis PNS volitused üle Rahvuslikule Üldkongressile (GNC), kes valiti parlamendivalimistel juulis 2012. Pea pooled mandaatidest sai liberaalsetest erakondadest koosnev Rahvusjõudude Liit ja peaaegu kvartal Islamistliku Ehituse ja Õigluse Partei poolt, Liibüa Ühenduse "Moslemivennaskond" (rahvusvaheline usuline ja poliitiline ühendus) poliitiline tiib. VNK põhiülesanne oli põhiseaduse eelnõu ettevalmistamine ja alalise seadusandliku organi valimiste korraldamine. 2013. aasta juunis läks võim VNK-s aga islamistide kätte (pärast ühe nende kaitsealuse valimist esimehe kohale).
2014. aasta juunis toimusid alalise parlamendi ehk Esindajatekoja (HoR) valimised. Ülevenemaaline Rahvakongress, kus islamistide positsioonid on aga oluliselt tugevnenud, keeldus aga riigi valitsemise volitusi üle andmast valitud parlamendile. Selle tõttu on Liibüas kujunenud kahevõimu olukord. Rahvuslik üldkongress ja selle moodustatud rahvusliku pääste valitsus asusid Tripolis ja kontrollisid riigi lääneosa ning Esindajatekoda ja selle moodustatud valitsus, mida tunnustas rahvusvaheline üldsus, asusid Tobrukis ja kontrollisid idapiirkondi. .
Relvastatud kokkupõrked 2011–2014
Riigi poliitilise ebastabiilsuse taustal jätkusid kokkupõrked uue valitsuse vastaste ja toetajate vahel, aga ka erinevate rühmituste ja klannide vahel. Nende olemus oli erinev – väikestest kokkupõrgetest kuni täiemahuliste vaenutegevuseni, nagu 2012. aastal Kufras või Bani Walidis. Kufra piirkonnas kestis vaenutegevuse aktiivne faas mitu kuud, ohvriteks said sajad inimesed, tuhanded olid sunnitud linnast lahkuma. Bani Walidi linn, Gaddafi toetajate tugipunkt, langes massiliste maa- ja õhurünnakute alla; selle piiramise ajal kasutasid valitsusmeelsed võitlejad tanke ja Gradi rajatisi.
Riigi poliitilise ebastabiilsuse taustal jätkusid kokkupõrked uue valitsuse vastaste ja toetajate vahel, aga ka erinevate rühmituste ja klannide vahel. Need olid erineva iseloomuga – väikestest kokkupõrgetest kuni täiemahuliste vaenutegevuseni, nagu 2012. aastal Kufras või Bani Walidis.
Vaid ühe päevaga, 24. oktoobril, kui valitsus teatas linnale kallaletungist, hukkus umbes 600 inimest ja umbes tuhat sai vigastada. 2012. aasta septembris ründasid radikaalsed islamistid Ameerika konsulaati Benghazis, tappes neli ameeriklast, sealhulgas USA suursaadik Liibüas Christopher Stevens. Alates 2014. aastast ei ole relvastatud vastasseis erinevate islamistlike rühmituste ja valitsusvägede vahel lakanud.
Paralleelselt valitsusvägedega hakkas Liibüas islamistide vastu relvastatud võitlust pidama mõjukas kindral Khalifa Haftar. 16. mail 2014 alustasid talle lojaalsed sõjaväekoosseisud operatsiooni Liibüa väärikus. Meedia andmetel naudib Khalifa Haftar Egiptuse ja Saudi Araabia toetust. Septembris 2016 õnnestus tema vägedel võtta kontrolli alla "nafta poolkuu" (Sirte lahe rannik) sadamad, tänu millele saadeti Ras Lanufist Itaaliasse esimene tanker Liibüa naftaga alates 2014. aastast.
Rahvusliku Ühtsuse Valitsus
Rahvusvaheline üldsus, kes on mures vaenutegevuse jätkumise ja jätkuva kaksikvõimu pärast, on korduvalt püüdnud lahendada olukorda Liibüas. 2015. aastal peeti ÜRO egiidi all mitu Liibüa-vahelise dialoogi vooru. 17. detsembril 2015 kirjutati Maroko linnas Skhirati korralise koosoleku järel alla rahvusliku ühtsuse valitsuse (GNU) moodustamise kokkulepe. 23. detsembril võttis ÜRO Julgeolekunõukogu vastu resolutsiooni 2259, millega tunnistati PNU ainsaks legitiimseks võimuks riigis. Peaministriks nimetati Liibüa ärimees Fayez al-Sarraj. Lisaks moodustati presidendinõukogu as kõrgeim keha täitevvõim.
2016. aasta märtsis kolis uus valitsuskabinet Tripolisse, kus islamistlik rahvusliku pääste valitsus nõustus oma volitused talle üle andma. Tobrukis istuv Esindajatekoda keeldus aga GNU-d tunnustamast ja lükkas kavandatud valitsuse kolm korda tagasi. 2016. aasta septembris teatas Fayez al-Sarraj oma kavatsusest kehtestada uus valitsuskabinet, samuti jõuda kokkuleppele jõudude ühendamises kindral Khalifa Haftariga.
ON Liibüas
Olukorra Liibüas muudab keeruliseks rühmituse Islamiriik (Vene Föderatsioonis keelatud terroriorganisatsioon IS – TASS märkus) võitlejate tegevus selle territooriumil, kes sisenesid riiki 2014. aasta kevadel praktiliselt valvamata piiride kaudu. Pärast Gaddafi kukutamist lagunevast riigist on saanud globaalse džihaadi atraktiivne sihtmärk. 2015. aasta veebruaris okupeerisid mässulised Sirte linna ja, olles oma mõjuvõimu levitanud riigi põhjaosa väiksematesse linnadesse, kontrollisid nad 2015. aasta kevadeks juba ca 290 km Vahemere rannikut, kus enam kui tosin põldu ja naftat. rafineerimistehased asuvad. ISISe treeninglaagreid rajati üle kogu riigi.
2016. aasta mais alustasid PNU formeeringud operatsiooni IS-i terroristide riigist väljasaatmiseks. Kokkuleppel Sarraji valitsuskabinetiga korraldasid USA õhujõud 2016. aasta augustis rünnakuid IS-i positsioonidele. 12. oktoobril 2016 teatas Liibüa sõjavägi Sirte vabastamise operatsiooni väeosa lõpuleviimisest.
Viie aasta tulemused
Revolutsioonil, lääneriikide sekkumisel ja Gaddafi tagandamisel olid Liibüa riigile, elanikkonnale ja majandusele laastavad tagajärjed, Liibüast sai rahvusvahelise kuritegevuse, ebaseadusliku rände ja relvade salakaubaveo transiitriik.
Maailmapanga hinnangul on Liibüa konflikt riigi majanduse aluseks olevate naftaeksporditulude vähenemise tõttu kaasa toonud majanduse kokkuvarisemise. Naftatoodang vähenes neljakordseks, langedes 1,6 miljonilt barrelilt päevas 2010. aastal 400 tuhande barrelini päevas 2015. aastal. 2016. aastal suutis riik selle näitaja tõsta 550 tuhande barrelini päevas. SKP elaniku kohta vähenes poole võrra – 11,9 tuhandelt dollarilt 2010. aastal 5,4 tuhandele 2015. aastal
2011. aastal hukkus konflikti esimese kaheksa kuu jooksul riigis ligikaudu 14 tuhat inimest (need hinnangud teatasid Liibüa ametnikud 2013. aastal; esialgu tsiteerisid erinevad allikad andmeid 30-50 tuhande hukkunu kohta). Hukkunute arv kokkupõrgetes 2012–2016 hinnanguliselt umbes 6 tuhat inimest (andmed veebisaidilt Libya Body Count; ametlik statistika, ja ÜRO andmeid ei ole avaldatud).
Riigis toimuvate pidevate lahingute tõttu on ainuüksi alates 2014. aasta novembrist ajutiselt ümberasustatud isikute olukorda sattunud umbes 450 tuhat Liibüa elanikku. Lisaks on halvasti kontrollitud piirid põhjustanud tohutu põgenikevoo Aafrika riikidest. 2015. aastal sõitis Liibüa kaudu Vahemere kaudu Euroopasse üle 150 tuhande inimese. Praegu on Liibüa territooriumil kuni miljon põgenikku.
Vaatamata PNU edule võitluses IS-i vastu, jääb riik selle rühmituse tagumisse baasi, selle hüppelauaks väljaspool Süüriat ja Iraaki. Teistest relvakonfliktidest – Süüriast, Jeemenist, Afganistanist, Aafrika riikidest – voolab siia võitlejaid, kes ähvardavad destabiliseerida kogu regiooni.
Maailmapanga hinnangul on Liibüa konflikt riigi majanduse aluseks olevate naftaeksporditulude vähenemise tõttu kaasa toonud majanduse kokkuvarisemise. Naftatoodang vähenes neljakordseks, langedes 1,6 miljonilt barrelilt päevas 2010. aastal 400 tuhande barrelini päevas 2015. aastal. 2016. aastal suutis riik selle näitaja tõsta 550 tuhande barrelini päevas. Naftaekspordi osatähtsus SKP-s oli 2010. aastal ligikaudu 60%, 2015. aastal vähenes see viis korda - 12%-ni. SKP elaniku kohta vähenes poole võrra - 11,9 tuhandelt dollarilt 2010. aastal 5,4 tuhandele 2015. aastal.
USA president Barack Obama tunnistas 2016. aasta aprillis NATO sekkumist konflikti hinnates vigu Liibüa olukorra ennustamisel pärast Gaddafi kukutamist. 2016. aasta septembris märkis Briti parlamendi valitud komisjon, et "Ühendkuningriigi poliitika Liibüas põhines valedel eeldustel ja riigi eripärade mittetäielikul mõistmisel".
Liibüa massimeeleavalduste alguskuupäevaks peetakse 15. veebruari 2011, mil riigi suuremates linnades (Benghazi, Al-Bayda) algasid meeleavaldused, millega nõuti Liibüa liidri Muammar Gaddafi tagasiastumist.
Juba 16. veebruaril viisid protestid valitseva režiimi toetajate ja vastaste kokkupõrgeteni. Meeleavaldused tema toetuseks toimusid Muammar Gaddafi kodulinnas Tripolis ja Sirtes.
Ka teistes araabia maailma riikides toimusid sellega paralleelselt protestid ja kokkupõrked. Nii hävitasid politsei ja sõjaväelased 17. veebruaril Bahreini pealinnas Manamas varajastel hommikutundidel Pearli väljakul soomusmasinaid kasutades meeleavaldajate telklinnaku.
See aktsioon ei peatanud meeleavalduste lainet, mistõttu viidi märtsi keskpaigaks Bahreini korda taastama umbes tuhat sõjaväelast Saudi Araabiast ja viissada politseinikku Araabia Ühendemiraatidest.
Samal ajal toimus 18. veebruaril Jordaanias ka kokkupõrkeid režiimi vastaste ja toetajate vahel.
18. veebruaril peeti viies Liibüa linnas, sealhulgas Tripolis, “Viha päev”. Järgmisel päeval, 19. veebruaril, ilmus info, et Liibüas toimunud meeleavalduste hajutamise tagajärjel on hukkunud juba 84 inimest.
Benghazisse toodi tankid ja Gaddafi teatas oma kavatsusest kõik riigipöördekatsed karmilt maha suruda.
Samal ajal algasid 19.–20. veebruaril pärast tuttavaid üleskutseid Facebookis Marokos meeleavaldused, mis hiljem arenesid riigi eri paigus massipogrommidena.
21. veebruaril rääkis Muammar Gaddafi vanim poeg Saif al-Islam Gaddafi televisioonis edastatud pöördumises reformide võimalikkusest riigis ja sõnavabaduse andmisest, kuid ainult siis, kui praegune valitsus jääb paika.
Liibüa liider Muammar Gaddafi kutsus oma televisioonikõnes inimesi üles võitlema mässuliste vastu. 22. veebruaril teatasid telekanalid Al-Arabiya ja Al-Jazeera, et Liibüa asulates tulistatakse meeleavaldajaid kuulipildujatest ning õhuvägi pommitab Tripoli elamupiirkondi.
Rahvusvahelise Moslemiõpetlaste Liidu juht šeik Yousef al-Qaradawi avaldas fatwa, mis teatas, et türann Muammar Gaddafi tuleks hukata oma rahva tapmise eest pommirünnakutega.
23. veebruaril nõudis ÜRO, et Gaddafi lõpetaks oma rahva vastu võitlemise. Liibüas astus tagasi riigi kaitseminister ja siseministeeriumi juht läks üle opositsiooni poolele.
24. veebruaril langesid opositsiooni kätte Zuara ja Tobruki linn. Ras Lanufi linnas algasid rahutused. Gaddafi ütles, et Liibüa meeleavaldajad teenivad bin Ladeni huve.
25. veebruaril sai teatavaks, et Šveits külmutas Gaddafi ja tema kaaslaste pangakontod. Samal ajal lahkusid ametist Liibüa peaprokurör ja Liibüa suursaadik Prantsusmaal.
26. veebruaril teatati, et USA-s külmutati Gaddafi perekonna kontod. USA president Barack Obama ütles, et Gaddafi kujutab endast "erakordset ohtu" rahvuslik julgeolek Ja välispoliitika USA".
Araabia maailmas kaasnesid selle Tuneesiast ja Egiptusest tuttava uudisega uued rahutused. 25. veebruaril toimusid Iraagi pealinnas Bagdadis tuhanded meeleavaldused.
Nõuti peaministri tagasiastumist. Protestidega kaasnesid kokkupõrked ja need lõppesid inimohvritega. 26.–28. veebruaril toimusid Omaanis meeleavaldused, mis lõppesid ka inimohvritega.
Omaani sultan tegi meeleavaldajatele mitmeid järeleandmisi. Liibüa protsess ei järginud aga kulunud Tuneesia-Egiptuse rada.
27. veebruaril kehtestas ÜRO Julgeolekunõukogu Liibüale sanktsioonid. Relvade tarnimine riiki keelati ning Muammar Gaddafi perekonnal ja tema lähiringkonnal välismaale reisimine.
Gaddafi valitsus teatas, et mässulised rüüstavad massiliselt relvaladusid. Gaddafi andis käsu avada sõjaväelaod ja jagada oma toetajatele relvi. Mässulised vallutasid Tripoli eeslinna Al-Zawiya.
Al-Jazeera TV teatas, et Benghazis on moodustatud üleminekuvalitsus, rahvusnõukogu.
1. märtsil alustasid Gaddafile lojaalsed väed Ez-Zawiyale ebaõnnestunud rünnakut. Gaddafi ütles intervjuus, et ta ei lahku Liibüast. Ameerika lennukikandja Enterprise, mis osales Somaalia ranniku lähedal merepiraatluse vastu võitlemise missioonil, suundus Liibüasse.
USA kaitseminister Robert Gates ütles 2. märtsil, et Liibüa olukorra halvenemise tõttu on Washington saatnud Vahemere piirkonda täiendavaid laevu.
Rahvusvaheline meedia teatas, et Liibüas käivad lahingud Brega linna pärast, kus asuvad naftasadam ja sõjaväelennuväli.
3. märtsil kuulutas Haagi Rahvusvaheline Kriminaalkohus välja nimekirja isikutest, keda kahtlustatakse Liibüa tsiviilelanike vastu suunatud repressioonides ja rünnakutes.
Nimekirjas on Muammar Gaddafi ja mitmed riigi kõrged esindajad. Samal päeval ütles Barack Obama Valges Majas pressikonverentsil, et Gaddafi "on kaotanud legitiimsuse ja peab lahkuma".
4. märtsil algas Liibüa suurimas naftasadamas Ras Lanufis äge lahing. 5. märtsil jätkus Zawiyas võitlus tankidega. Opositsiooni loodud isehakanud Liibüa rahvusnõukogu kuulutas end riigi ja selle rahva ainsaks legitiimseks esindajaks. Nõukogu juhtis endine justiitsminister Abdel Jalil.
Järgnevatel päevadel lahingud Liibüa provintsides jätkusid ja muutusid eriti intensiivseks Zawiya lähedal ja Tripoli eeslinnas.
Selle taustal esitas opositsioon Muammar Gaddafile ultimaatumi, nõudes, et ta loobuks võimust 72 tunni jooksul vastutasuks süüdistuse esitamata jätmise eest.
Ka 2011. aasta märtsi esimesed viis päeva osutusid Jeemeni jaoks võimudele võimsa surve perioodiks. Nendel päevadel jätkusid praktiliselt pidevad meeleavaldused, millega nõuti Jeemeni presidendi Ali Abdullah Salehi tagasiastumist.
Meeleavaldused Jeemenis jätkusid erineva intensiivsusega kuni märtsi lõpuni.
Veelgi enam, president, ilma et oleks vastuväiteid edaspidisele võimu üleandmisele põhiseaduslike vahenditega "turvalistesse kätesse", keeldus alati nõudmistest võim enne tähtaega üle anda.
Paljudes Iraani linnades toimusid märtsi esimesel nädalal kokkupõrked meeleavaldajate ja politsei vahel. Saudi Araabias kehtestati samadel päevadel pärast paari madala intensiivsusega meeleavaldust 5. märtsil igasuguste protestide korraldamise keeld.
Samal ajal paigutati riigi idaossa kuni 10 tuhat korrakaitsjat. On märkimisväärne, et kuningriigis 11. märtsiks kavandatud "Vihapäeva" ei toimunud kunagi. Aga tuleme Liibüa juurde tagasi.
9. märtsil jätkusid Liibüas lahingud Ez-Zawiya ja Ras Lanufi pärast. Sel perioodil ilmusid ja levisid pealtnägijate ja ekspertide ütlused, mille kohaselt Gaddafi lennukite elamurajoonide pommitamist kujutavad telekaadrid ja fotod ei olnud autentsed.
Prantsusmaa president Nicolas Sarkozy võttis 10. märtsil vastu Liibüa riikliku üleminekunõukogu esindajad ja ütles, et EL peaks alustama nendega läbirääkimisi. Prantsusmaa seisukohta toetasid Itaalia, Portugal ja Saksamaa.
Samal ajal teatas Pärsia lahe Araabia Riikide Koostöönõukogu (GCC), et peab Liibüa praegust režiimi ebaseaduslikuks ja kuulutab vajadust säilitada sidemeid opositsioonilise Rahvusnõukoguga. Liibüas hõivasid Gaddafi väed Ras Lanufi linna.
13. märtsil pöördusid Araabia Liiga riikide välisministrid ÜRO Julgeolekunõukogu poole üleskutsega sulgeda Liibüa õhuruum.
16. märtsil ütles Muammar Gaddafi poeg Seif Al-Islam intervjuus Euronewsile seoses valitsuse pealetungiga Benghazis:
17. märtsil teatasid Gaddafi toetajad oma valmisolekust anda alla anda soovijatele "roheline koridor". Samal päeval võttis ÜRO Julgeolekunõukogu vastu resolutsiooni nr 1973, millega nõutakse viivitamatut relvarahu Liibüas ja lennukeelutsooni loomist riigis. Saksamaa, Venemaa, Hiina, India ja Brasiilia jäid erapooletuks.
Resolutsioon ütleb osaliselt:
„Julgeolekunõukogu (...) volitab peasekretäri teavitanud liikmesriike, tegutsedes iseseisvalt või piirkondlike organisatsioonide või kokkulepete kaudu ja tehes koostööd peasekretär võtta kõik vajalikud meetmed (...), et kaitsta tsiviilelanikkonda ja nende elukohti rünnaku ohus Liibüa Araabia Jamahiriyas, sealhulgas Benghazis, välistades samas välisriikide okupatsioonivägede mis tahes vormis kohaloleku mis tahes piirkonnas Liibüa territooriumilt."
19. märtsil teatas Prantsusmaa, et Gaddafi vastane sõjaline operatsioon võib alata lähitundidel.
USA välisminister Hillary Clinton teatas, et Ühendriigid annavad Liibüa operatsiooniks oma sõjalised võimed. Saksamaa kantsler Angela Merkel ütles, et Saksamaa on valmis vabastama NATO töökoormusest Afganistanis, et vabastada alliansi väed operatsioonideks Liibüas.
Sama päeva õhtul andsid Prantsuse õhujõud Gaddafi vägede positsioonidele löögi. Seejärel tulistati Vahemerel Ameerika laevadelt välja üle saja Tomahawki raketi.
Gaddafi valitsuse teatel tapab koalitsioon oma pommirünnakutes tsiviilelanikke. Koalitsiooni kuulusid USA, Suurbritannia, Prantsusmaa, Itaalia, Kanada ja Hispaania. Taani, Norra ja Katar valmistusid ühinema.
Alanud sõjaline operatsioon kandis nime “Odüsseia. Koit".
20. märtsil ütles Araabia Liiga peasekretär Amr Musa seoses operatsiooni algusega: «Liibüas toimunu ei vasta meie püstitatud eesmärkidele. Palusime õhuruumi sulgemist ja elanikkonna kaitse, mitte tsiviilelanikke pommitama."
21. märtsil tegi Muammar Gaddafi avalduse: "Me valmistume pikaks sõjaks tohutul territooriumil, kus te ei tea, kuidas võidelda." Sel päeval tulistati Gaddafi poolehoidjate kindlustuste pihta üle 100 tiibraketti ja visati alla 45 raskepommi.
USA väejuhatuse teatel olid peamised sihtmärgid Liibüa õhutõrjerajatised. Liibüa riigitelevisioon väitis, et löögi all on elurajoonid ja hukkunuid on juba kümneid.
Pentagoni juht Robert Gates ütles, et lähipäevil antakse operatsiooni juhtimine üle eurooplastele. USA välisministeeriumi pressiesindaja Mark Toneri sõnul on koalitsiooni lõppeesmärk kukutada Muammar Gaddafi.
Liibüa sündmustega kaasnesid uued rahutuste puhangud Lähis- ja Lähis-Ida riikides.
20. märtsil toimusid Pakistanis relvastatud kokkupõrked Puštuuni pooldava Rahvapartei ja Muhadžiiride Ühendatud Rahvusliku Liikumise vahel. 18 inimest sai surma.
21. märtsil jätkusid protestid Süürias, Jeemenis ja ka Türgis, kus Nowruzi tähistamisega kaasnesid kurdide meeleavaldused ja kokkupõrked politseiga.
22. märtsi öösel ründasid koalitsiooni lennukid Tripolit, sooritades 80 lendu. Meedia teatas, et Itaalia nõuab järjekindlalt operatsiooni juhtimise üleandmist NATO-le.
23. märtsi öösel pöördus Muammar Gaddafi oma poolehoidjate poole ühe oma elukoha rõdult.
Ta ütles, et Liibüat ründas "hunnik fašiste", kes lõpuks satuvad "ajaloo prügikasti".
23. märtsil alustas koalitsioon rünnakuid Gaddafi vägede positsioonidele Misurata piirkonnas. Selleks ajaks osales Liibüa operatsioonis 13 riiki.
24. märtsil sai teatavaks, et päeva jooksul sooritasid koalitsiooni lennukid 175 lendu, millest 113 sooritasid Ameerika piloodid.
25. märtsil puhkesid rahutused uue hooga Jordaania pealinnas Ammanis, kus siseministeeriumi ees väljakul toimus massiline võitlus režiimi vastaste ja toetajate vahel.
Süüria oli üks viimastest, kes valitsusvastaste meeleavalduste maratoniga liitus. Selles riigis oli meeleavalduste algus planeeritud veebruari esimesele nädalale ja korraldati nagu enamikul juhtudel Facebooki kaudu.
4. veebruari “Rahapäeva” aga ei toimunud ja meeleavaldused viibisid üle kuu. Damaskuses ja Aleppos algasid reforme nõudvad protestid 15. märtsil.
Süürias Deraa linnas astusid tuhanded meeleavaldajad vastu valitsevale Baathi parteile ja nõudsid poliitilisi vabadusi.
Järgmistel päevadel protestiliikumine Süürias ei vaibunud ja märtsi lõpuks sai see nimeks "Süüria kevad". Rahvusvahelise Moslemiõpetlaste Liidu juht, Moslemivennaskonnale lähedane moodsa islamismi üks karismaatilisi liidreid šeik Yusef al-Qaradawi andis islamimaailmas käimasolevale protsessile ühemõttelise hinnangu.
Oma reedeses jutluses 25. märtsil ütles al-Qaradawi, et "Araabia revolutsioonid on Kõigevägevama kingitus." Lisaks väljendas ta rahulolu, et "revolutsiooni vedur on jõudnud Süüriasse".
26. märtsil teatati esimesed hukkunute arvud kokkupõrgetes Süüria õiguskaitsejõududega. Amnesty Internationali andmetel hukkus Süüria linnades (Damaskus, Daraa, Sanamain, Homs) vähemalt 55 inimest.
ÜRO andmetel hukkus ainuüksi Daraas 37 inimest. 26. märtsil kinnitas Jeemeni president Ali Abdullah Saleh oma valmisolekut anda võim üle asepresident kindralmajor Abd Rabbu Mansour Hadile ja lahkuda ametist 60 päeva jooksul, tingimusel et tema ja tema sugulaste ausus on tagatud.
Kas ülalkirjeldatud poliitiliste kriiside tsoonil Põhja-Aafrikas ja Lähis-Idas on väljavaateid araabia maailmas laieneda? Muidugi on.
Näiteks Iisraeli teabeminister Yuli Edelstein helistas märtsi lõpus arendajale ja asutajale sotsiaalvõrgustik Mark Zuckerbergi Facebook eemaldab kohe araabiakeelse lehe, mis kutsub üles "kolmandale Palestiina intifadale".
Avastati, et “meeldib” nuppu klõpsas lehe kolme eksisteerimisnädala jooksul 293 tuhat inimest. Ja Iisraeli-vastase ülestõusu, "intifada" alguse määrasid lehe autorid 15. maiks 2011.
28. märtsil teatas maailma meedia, et Põhja-Atlandi allianss võttis Liibüa sõjalise operatsiooni juhtimise üle. USA välisminister Hillary Clinton ütles Liibüa sõjalise operatsiooni kohta:
"...Meil ei ole enam selle kulgu olulist mõju." Teatavasti lähenevad Liibüa mässulised Gaddafi kodulinnale Sirtele ja rinne tervikuna liigub Tripoli poole. Prantsusmaa president Nicolas Sarkozy ja Suurbritannia peaminister David Cameron kutsusid ühisavalduses Gaddafit lahkuma "enne kui on liiga hilja".
29. märtsil avati Londonis Liibüa olukorrale pühendatud tippkohtumine, millest võttis osa üle 40 välisministri ja peamiste piirkondlike organisatsioonide juhi.
Muammar Gaddafi saatis Londoni tippkohtumisel osalejatele kirja, milles kutsus üles "lõpetama (koalitsioonivägede) barbaarne rünnak Liibüale".
Kirjas võrdles Gaddafi lääne vägede tegevust Hitleri sõjakäikudega Teise maailmasõja ajal. Samal päeval alustasid Gaddafi väed intensiivse pealetungiga ja surusid vaenlase 160 km kaugusel riigist ida poole.
Samal ajal nihutati esiosa vaid 4 tunniga 110 km. Järgmisel päeval, 30. märtsil, teatas Liibüa riikliku üleminekunõukogu esindaja Iman Bugaighi:
"Oleme sunnitud taganema... Koalitsiooniväed peavad kohe sekkuma."
Samal päeval ei välistanud Obama Ameerika telekanalitele antud intervjuus relvade tarnimist Gaddafi vastastele.
Nende sündmuste taustal ütles NATO Euroopa kõrgeim ülemjuhataja James Stavridis Liibüa kohta: "Mässuliste seas on avastatud al-Qaeda ja Hezbollah potentsiaalsete toetajate jälgi."
31. märtsil teatas lääne meedia, et Obama allkirjastas korralduse käivitada Liibüas USA salaoperatsioon, mille eesmärk on abistada Gaddafi vastaseid.
Samal ajal kinnitasid Ameerika ametiisikud, et USA erinevalt Prantsusmaast ja Katarist ei kiirusta Liibüa rahvuslikku üleminekunõukogu tunnustama.
Selline ettevaatlikkus ei ole üllatav, arvestades laialt levinud teavet, et Liibüa mässulised on müünud Hamasile ja Hezbollah'le sõjaväeladudest varastatud sinepi- ja närvigaasikarpe.
See teave on kooskõlas Tšaadi presidendi Idriss Déby Itno varasema avaldusega, mille kohaselt on Magribi Al-Qaeda Liibüa sõjaväeladude röövimiste tagajärjel saanud juba palju relvi. Al-Qaeda kätte sattunud relvade hulgas olid ka pind-õhk raketid.
1. aprillil teatas NPR, et CIA saatis rühma oma töötajaid Ida-Liibüasse. 4. aprillil teatati, et Itaalia tunnustas Liibüa Rahvusliku Üleminekunõukogu kui ainsa legitiimse võimu riigis. Varem oli Prantsusmaa saadetud suursaadik juba saabunud Benghazisse.
7. aprillil algas Gaddafi vastaste massiline väljaränne Ajdabiya linnast, mida nimetatakse ka "Benghazi väravaks". Olukorda raskendas asjaolu, et NATO lennukid käivitasid ekslikult raketirünnaku Gaddafi vastaste pihta El Brega linna lähedal, nii et mõne allika järgi hukkus 13, teistel aga nelikümmend viis inimest.
11. aprillil sai teatavaks, et Muammar Gaddafi on valmis nõustuma Aafrika Liidu pakutud rahuplaaniga (tingimused: relvarahu, dialoog opositsiooniga, humanitaarabi andmine opositsioonile). Opositsioon lükkas selle plaani tagasi, protestides Gaddafi võimu säilitamise võimaluse vastu.
13. aprillil teatati, et Muammar Gaddafi on valmis lahkuma, kui võim läheb üle tema pojale Saif al-Islamile.
15. aprillil 2011 avaldati artikkel ajalehtedes The International Herald Tribune, The Times ja Le Figaro Baraka Obama, Nicolas Sarkozy ja David Cameron. Artiklis ütlesid kolme riigi juhid, et Gaddafi peaks tingimusteta tagasi astuma, ilma et oleks õigust sellele ametikohale naasta.
Selleks ajaks olid protsessid Egiptuses jõudnud uude faasi – kukutatud presidendi ja tema perekonna kriminaalvastutusele võtmise faasi. 12. aprillil viidi Hosni Mubarak osakonda intensiivravi Sharm El-Sheikhi haigla südameataki tõttu prokuratuuris ülekuulamisel.
13. aprillil teatas Egiptuse peaprokuratuur Hosni Mubaraki 15 päevaks kinnipidamisest. Teda süüdistatakse korruptsioonis, avalike vahendite omastamises ja võimu kuritarvitamises.
Arreteeriti ka tema pojad Ala Mubarak ja Gamal Mubarak. Hosni Mubaraki poegade ülekuulamisel Sharm el-Sheikhis nõudis meeleavaldajate hulk nende vastu kättemaksu.
Varem oli Hosni Mubarakile ja tema poegadele juba kätte toimetatud kohtukutse, mille kohaselt nad peavad ilmuma kohtusse tunnistama rohkem kui 700 miljardi dollari suuruse avalike vahendite varguse juhtumis.
Nende hulka kuuluvad süüdistused mõrvas, riigi julgeolekujõudude vastases vandenõus ja narkokaubanduses. Ben Ali väljaandmise taotlus saadeti varem Saudi Araabiale.
16. aprillil sai teatavaks, et Egiptuse kõrgeim halduskohus otsustas likvideerida Mubaraki ajal valitsenud Egiptuse Rahvusdemokraatliku Partei.
Lisaks sellele süžeele oli aprillisündmuste uus pööre araabia maailmas toimunud vastasseisu terav karmistamine Süürias. See vastasseis arenes välja paralleelselt Liibüa tsiviilkonfliktiga.
Pärast seda, kui ÜRO Julgeolekunõukogu andis loa "kasutada kõiki vajalikke meetmeid", et kaitsta Liibüa valitsusvägede poolt rünnatud kodanikke, alustasid USA, Briti ja Prantsusmaa väed riigis ulatuslikku sõjalist operatsiooni, rünnates lähedal asuvaid õhutõrjerajatisi ja Muammar Gaddafi vägesid. Benghazi linn, mis on mässuliste kontrolli all. Mässulised püüdsid omakorda Gaddafi vägede käest Ajdabiya linna tagasi vallutada, kuid olid sunnitud tule survel taanduma. Samal ajal raputavad riiki jätkuvalt sõjalised konfliktid: mässulised väidavad, et Gaddafi väed jätkavad rünnakuid hoolimata relvarahu väljakuulutamisest; ja Gaddafi toetajad ütlevad, et ÜRO juhitud pommirünnakutes on hukkunud sadu süütuid tsiviilisikuid, lääneriigid eitavad väidet. (Vaata postitusi: , )
(Kokku 37 fotot)
Postituse sponsor: Rubtsovski linna uudised - kõik kasulikku teavet linna kohta, Rubtsovi elanike küsimused, videod ja fotod, linna ajalugu.
1. Liibüa mässulised rindejoonel Sultani lähedal, Benghazist lõunas, 18. märts. (AP foto/Anja Niedringhaus)
2. Viieaastane Liibüa poiss Mohammed Ahmed võtab vastu arstiabi Jalaa haiglas Benghazis 19. märtsil. Muhamedi tulistati Benghazis toimunud tulistamise ajal rindu. Ka tema ema sai haavata. (AP foto/Anja Niedringhaus)
3. Valitsusvastaseid vägesid toetav naine tulistab AK-47 õhku pärast uudist Muammar Gaddafi lahkumisest Benghazist 19. märtsil. Valitsusvastased väed vallutasid Gaddafi toetajatelt tagasi Benghazi linna. (Reuters/Goran Tomasevic)
4. Muammar Gaddafi toetaja verine käsi avariilises autos Benghazis pärast kokkupõrget mässulistega. (Reuters/Goran Tomasevic)
5. Põlenud auto katusele hüppav Liibüa mässuline rõõmustab kontrolli taastamise üle Benghazi linna üle. (AP foto/Anja Niedringhaus)
6. Mässuline kuulab Benghazis Jalaa haiglas üle haavatud Gaddafi-meelset sõdurit. Mõni tund pärast Liibüa kohal asuva sõjaväelennunduse tsooni taasavamist saatis Gaddafi Benghazisse sõjalennukeid, tanke ja vägesid. (AP foto/Anja Niedringhaus)
7. Liibüa mässulise põlenud surnukeha Benghazis Jalaa haigla surnukuuris 19. märtsil. (AP foto/Anja Niedringhaus)
8. Gaddafi pooldajate surnukehad, kes, nagu mässulised väidavad, olid erinevatest riikidest pärit palgasõdurid. Foto on tehtud 19. märtsil Benghazis Jalaa haigla surnukuuris. (AP foto/Anja Niedringhaus)
Öönägemisbinokliga tehtud foto USS Ponce'i pardal tulistab juhitava raketihävitaja USS Barry tiibrakett Tomahawk Vahemerel operatsiooni Odyssey Dawn ajal 19. märtsil. See oli üks 110 tiibraketist, mis lasti välja USA ja Briti laevadelt ja allveelaevadelt ning mis oli suunatud 20 radari- ja õhutõrjeobjektile Liibüas Vahemere rannikul. (Reuters/Nathanael Miller/USA mereväe foto)
10. F-16 hävitaja NATO sõjaväe lennubaasi kohal Itaalias Avianos, 20. märts. (AP Photo / Luca Bruno)
11. Arleigh Burke'i klassi hävitaja tulistab Vahemerel operatsiooni Odyssey ajal välja Tomahawki raketi. (Reuters/Jeramy Spivey/USA mereväe foto)
12. Tracers taevas hotelli kohal, kus välisreporterid ja valitsusagendid viibisid Tripolis, mida raputasid plahvatused. (AP foto / Jerome Delay)
13. Liibüa sõdurid hindavad haldushoonele tekitatud kahju pärast Muammar Gaddafi baasi tulistamist Tripolis 21. märtsil. (AP foto / Jerome Delay)
14. Tornado GR4 lahingulennuk stardib Inglismaalt Marhami baasist 20. märtsil. (AP Photo / Alastair Grant)
15. Prantsuse lennukikandja Charles de Gaulle õhuvaade pärast lahkumist Touloni mereväebaasist 20. märtsil. 1800-liikmelise ja 20 hävitajast koosneva meeskonnaga lennukikandjal olid kaasas sõjaväe allveelaev, mitu fregatti ja tankertanker. (Reuters/ECPAD/jaotusmaterjal)
16. Briti lennuk pärast õhkutõusmist Akrotiri baasist Limassoli sadamalinna lähedal Küprosel. (AP Photo / Petros Karadjias)
17. Piloot istub Ida-Prantsusmaal Saint-Dizier' sõjaväebaasis Rafale'i hävitaja pardale. (AP Photo/ECPAD, Sebastien Dupont)
18. Liibüa mässuline, kes kannab Itaalia jalgpallikoondise dressipluusi koos raketiga Benghazi äärelinnas. (AP foto/Anja Niedringhaus)
19. Muammar Gaddafi vägede veoautod põlevad pärast õhurünnakut Benghazi ja Ajdabiya vahelisel teel. (Reuters/Goran Tomasevic)
20. Mässuline kiirustab varjule Muammar Gaddafi toetajate põlevate autode taustal. (Reuters/Goran Tomasevic)
21. Liibüa liidri Muammar Gaddafi vägede pommitatud autod Benghazi ja Ajdabiya vahelisel maanteel. (Reuters/Goran Tomasevic)
22. Mässaja teeservas, mille teisel poolel põlevad Muammar Gaddafi vägede autod. (Reuters/Goran Tomasevic)
23. Hävinud Muammar Gaddafi vägede iseliikuvad suurtükiväerajatised. (Reuters/Suhaib Salem)
24. Mässuline kõnnib Benghazist 35 km läänes asuvas al-Wayfiyas Muammar Gaddafi toetajate surnukehadest mööda. (Patrick Baz / AFP / Getty Images)
25. Oinapea rippus kahjustatud tanki koonust pärast õhurünnakut Gaddafi vägede vastu. (Reuters/Suhaib Salem)
26. Gaddafi vägedesse kuulunud Aafrika teismeliste surnukehad Benghazist läänes asuvas al-Wayfiyas pärast Prantsuse lennukite rünnakut. (Patrick Baz / AFP / Getty Images)
27. Naeratav Liibüa mässuline Muammar Gaddafi sõjaväetranspordi kõrval, mille pihta Prantsuse võitlejad tulistasid. (Patrick Baz / AFP / Getty Images)
28. Mässuline võtab Benghazi ja Ajdabiya vahelisel teel sihikule Gaddafi toetaja. lääneriigid alustas esmaspäeva hommikul Liibüale teise õhulöökide laine, peatades Gaddafi vägede edasitungi Benghazisse ja sihikule õhutõrjeobjekte. (Reuters/Goran Tomasevic)
29. Liibüa mässulised rühmas enne ebaõnnestunud katset 21. märtsil Gaddafi vägede käest Ajdabiya linna tagasi vallutada. Liibüa valitsusväed vallutasid tagasi 100 km mässuliste kontrolli all olevast Benghazi linnast, kuid andsid mõista, et on valmis lõpuni seisma. Gaddafi väed olid sunnitud taanduma Benghazist lõunas asuvasse Ajdabiya linna, kuna NATO väed hävitasid suurema osa oma soomukitest, jättes tee äärde kümneid põlevaid tanke. (Patrick Baz/AFP/Getty Images)32. Mässulised aitavad haavatud seltsimeest pärast ebaõnnestunud katset Ajdabiya linna tagasi vallutada 21. märtsil. (Patrick Baz/AFP/Getty Images)35. Riigi liidri Aisha Gaddafi tütar Liibüa lipuga tervitab Tripolis isa poolehoidjaid. Tuhanded liibüalased tulid Gaddafi peakorterisse, et moodustada inimkilp võimalike õhurünnakute vastu. (Zohra Bensemra / Reuters)
36. Liibüalane laseb meeleavaldusel püstolist õhku, et tähistada lennukeelutsooni avamist riigi kohal Tobrukis. Liibüa teatas pärast ÜRO hääletust viivitamatust relvarahust, kuid Muammar Gaddafi väed tulistavad endiselt linnu. (Joe Raedle / Getty Images)
37. 19. märtsil Benghazis toimunud tulistamise järel leiti Gaddafi sõdurite surnukehadelt granaadid. Gaddafi väed tungisid laupäeval linna, trotsides rahvusvahelisi relvarahu nõudeid. (Goran Tomasevic/Reuters)
Tuletame meelde, et BigPiccha on sisse lülitatud