لماذا يعيش البيلاروسيون في فقر؟ لماذا بيلاروسيا دولة عظيمة؟

21.09.2019

قبل 26 عامًا بالضبط، في 27 يوليو 1990، اعتمد المجلس الأعلى لجمهورية بيلاروسيا الاشتراكية السوفياتية إعلانًا "بشأن سيادة الدولة في الاتحاد السوفييتي البيلاروسي". جمهورية اشتراكية" تحتوي هذه الوثيقة القصيرة (إجمالي 12 مقالة) على قدر كبير من الاهتمام المعنى التاريخي: حصل البيلاروسيون، مثل العديد من شعوب الاتحاد السوفييتي الأخرى، على دولة مستقلة لأول مرة. وكما تظهر التجربة التاريخية، عادة ما يتحول مثل هذا الحدث إلى عطلة عامة وانتصار وطني، لكن بيلاروسيا استثناء. ليس هناك عطلة في وعي شعبنا. وبهدوءنا وحذرنا المعتاد رفضنا كل ما يتعلق بهذا التاريخ.

احكم بنفسك: في عام 1994، انتخب البيلاروسيون، ربما، المرشح الرئاسي الأكثر تأييدًا للسوفييت، حيث "كافئوا" المستقلين والكارهين لروسيا بنسبة قليلة فقط. وبعد مرور عام، خلال الاستفتاء الوطني لعام 1995، تخلصوا من رموز الدولة المريبة التي استخدمها الخدم النازيون والقوميون ما بعد الاتحاد السوفيتي، لصالح ما كان في الواقع سوفييتيًا (يختلف شعار النبالة وعلم بيلاروسيا اليوم عن الرموز). من BSSR فقط في حالة عدم وجود مطرقة ومنجل). بالإضافة إلى ذلك، فقد منحوا اللغة الروسية مرة أخرى مكانة لغة الدولة ودعموا مسار السياسة الخارجية للرئيس نحو التكامل مع روسيا، مما أعطى رئيس الدولة سلطة إنهاء أنشطة المجلس الأعلى قبل الأوان، الذي اعتمد هذا الإعلان بالذات. استقلال. خلال الاستفتاء التالي، الذي أجري في عام 1996، ألقى الشعب تاريخ اعتماد الإعلان إلى مزبلة التاريخ: من الآن فصاعدا، لم يتم الاحتفال بيوم الاستقلال في يوم اعتماده، ولكن في 3 يوليو، يوم تحرير مينسك من المحتلين النازيين. وفي العام نفسه، أعيدت عقوبة الإعدام كعقوبة.

دعونا نكتشف لماذا اعتبر البيلاروسيون استقلالهم عن موسكو بمثابة مأساة وما زالوا أقرب حلفاء روسيا في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي.

لم يكن البيلاروسيون يريدون الاستقلال

بادئ ذي بدء، يجب أن أقول إن الشعب البيلاروسي ببساطة لا يريد أن تنفصل جمهوريته عن الاتحاد السوفياتي. خلال استفتاء عموم الاتحاد حول الحفاظ عليها، والذي حدث، بالمناسبة، بعد اعتماد إعلان السيادة، صوت 82.7٪ من السكان لصالح الحفاظ على دولة واحدة. من الصعب التحدث عن أسباب هذا القرار، لكن يمكننا أن نقول بثقة أن البيلاروسيين لم يشعروا بأنهم شعب منفصل عن الروس والأوكرانيين.

وبعد حصولنا على الاستقلال، حاول المستقلون المحليون، بالتحالف مع الاستراتيجيين والرعاة الغربيين، غسل أدمغة شعبنا، كما نجحوا في دول البلطيق وأوكرانيا، ولكن حتى آلتهم الدعائية المنسقة بشكل جيد انهارت واتجهت إلى الاتجاه المعاكس. ويتجلى ذلك الآن من خلال نتائج المسوحات الاجتماعية: وفقًا للمعهد المستقل للبحوث الاجتماعية والاقتصادية والسياسية، يوافق 66.6٪ من البيلاروسيين اليوم على أن البيلاروسيين والروس والأوكرانيين هم ثلاثة فروع لشعب واحد. أما وجهة النظر البديلة (الشعوب المختلفة) فقد أيدها 27.1% فقط.

لماذا لم ينجح أحد في غرس الكراهية لروسيا في نفوس البيلاروسيين؟ ويشعر شعبنا بالهوية اللغوية والعقلية والثقافية مع الروس. إن البيلاروسي الذي يأتي إلى روسيا لا يشعر ولو بجزء من المئة كأجنبي أو غريب أو زائر. يتواصل البيلاروسي والروسي بنفس اللغة، حول نفس المواضيع، ويشعران بالقلق مشاكل مماثلة، يغنون نفس أغاني الشرب، يؤمنون بنفس الخرافات، وينشأون على نفس الشيء أعمال أدبية, الأفلام السوفيتيةمع حليب الأم استوعبوا حكمة الروس الحكايات الشعبية. بعد كل شيء، كانوا يعيشون في نفس الحالة لفترة طويلة، لقد أنقذوا بعضهم البعض وحماية بعضهم البعض من التهديدات الخارجية أكثر من مرة. وفجأة يُعرض عليهم الانقسام إلى دول مختلفة برموز مختلفة، وبناء الحدود فيما بينهم، وكادوا يقدمون تأشيرات، وحتى القوميون الأكثر تضررًا، الذين كانوا يسعون جاهدين للحصول على السلطة، يعلنون بعضهم البعض أعداء. ومن الطبيعي أن ترفض الغالبية العظمى من البيلاروسيين بشدة أي أفكار للانفصال عن الروس.

شعر البيلاروسيون بالخداع من قبل شوشكيفيتش والمجلس الأعلى

إن العودة السلسة إلى الفترة السوفيتية في التاريخ ورفض 27 يوليو يمليها أيضًا التجاهل التام للرأي الشعبي الذي تم التعبير عنه في الاستفتاء. 82.7٪ من البيلاروسيين يؤيدون الحفاظ على الاتحاد السوفييتي، وفي جميع أنحاء الاتحاد السوفييتي وصل هذا الرقم إلى 89٪، وما زال "الديمقراطيون" الجدد يوقعون على اتفاقيات بيلوفيجسكايا. وفي هذا الصدد، كان الناس يميلون إلى الاعتقاد بأنهم قد تعرضوا للخداع. لم يهتموا برأيهم، وداسوه في التراب. بالفعل بعد ديسمبر 1991، كان من الواضح أن شوشكيفيتش وقع على حكم الخاسر لنفسه، وأن المرشح الذي يتمتع بموقف أكثر تأييدًا للسوفييت أو مؤيدًا لروسيا هو الذي سيفوز بالانتخابات الرئاسية.

أما بالنسبة لإعلان السيادة، فالحقيقة المثيرة للاهتمام هي أنه ينص على البند التالي: "الحق في التحدث نيابة عن شعب الجمهورية بأكمله ينتمي حصريًا إلى المجلس الأعلى لجمهورية بيلاروسيا". نعم، انها الاولي المجلس الأعلىالذي قرر الانفصال عن الاتحاد السوفييتي. ورغم أن الناس عبروا عن رأيهم بعد ستة أشهر، إلا أن ذلك لم يؤثر بأي شكل من الأشكال على قرار السلطات بالمغادرة. أيها السادة، ماذا عن قدس الأقداس: الديمقراطية؟ قوة الشعب؟

اليوم، تنص المادة 3 من دستور جمهورية بيلاروسيا على أن المصدر الوحيد سلطة الدولةوصاحب السيادة في جمهورية بيلاروسيا هو الشعب. ويضمن الاستفتاء التنفيذ العملي لهذا الحكم. وتتجلى أهمية هذه المؤسسة أيضاً في إدراجها في مادة مستقلة من الدستور.

في المجتمع الديمقراطي، يكون للاستفتاء قوة قانونية أعلى من القوانين. اتضح أن "الديمقراطيين" الجدد وصلوا إلى السلطة بأي حال من الأحوال بطريقة ديمقراطية، مما أدى إلى تقويض ثقة البيلاروسيين بهم.

لقد أدرك أهل بيلاروسيا أن انهيار الاتحاد السوفييتي لن يحل مشاكلهم، بل سيؤدي إلى تفاقمها.

نعم، في أواخر الثمانينات دولة سوفياتيةكنت مريضا. رفوف فارغة، وممارسات إدارية غير فعالة، والفقر. ومع ذلك، في هذه الحالة، كانت هناك حاجة إلى خطة واضحة ومتسقة لإصلاح الاقتصاد دون خطوات حادة وجذرية للغاية.

أولاًلا للانفصالية، كل الجمهوريات تجلس إلى طاولة المفاوضات، ويؤخذ رأي الجميع بعين الاعتبار؛

ثانيًا، إذا كنت قد قررت بالفعل تقليص الخطط العسكرية، فاطلب نفس الشيء من الدول - حل الناتو. لا اريد؟ لا تنازلات، استعادة السيطرة أوروبا الشرقيةوالدفاع؛

ثالثتأخذ في الاعتبار نتائج الاستفتاء؛

الرابع، تدريجيًا (تدريجيًا!) أدخل عناصر اقتصاد السوق. ربما لبعض الوقت. ربما على منذ وقت طويل. لكن النموذج الذي خطط له الاتحاد السوفييتي الراحل فشل بالفعل.

ولكن اتضح أن البلاد تم تقسيمها على طول الحدود الداخلية (ليست عادلة دائمًا، تذكر شبه جزيرة القرم)، والجمهوريات المنشأة حديثًا والتي لم تكن موجودة من قبل، والتي لم تفهم كيفية العيش بدون الكرملين، انطلقت من تلقاء نفسها مع اقتصادية وعسكرية و المشاكل الإقليمية، تصبح على الفور النقاط الساخنة.

عندما يمرض الجسد يعالج ولا يقتل. ومن المؤسف أن الناس في ذلك الوقت فهموا ذلك أفضل بكثير من السياسيين. بما في ذلك في بيلاروسيا.

الاستنتاجات

لم يأت يوم اعتماد إعلان سيادة جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. اليوم قليل من الناس يتذكرونه. وهناك الكثير لذلك أسباب موضوعية. وأقترح أن أذكرها بإيجاز مرة أخرى من أجل توحيدها:

تم اعتماد الإعلان ضد إرادة الشعب، الذي أيد بأغلبية ساحقة الحفاظ على الاتحاد السوفييتي؛

لم يفهم البيلاروسيون معنى الانهيار دولة واحدةالروس والأوكرانيون والبيلاروسيون المتطابقون عقليًا؛

أدرك البيلاروسيون أن السيادة لن تنقذهم من المشاكل الاجتماعية والاقتصادية مشاكل سياسية، ولكن لن يؤدي إلا إلى جعلها أسوأ.

لقد ألقى الشعب البيلاروسي يوم 27 يوليو/تموز 1990 إلى مزبلة التاريخ، ولكننا سنظل نتذكره في بعض الأحيان. - أن نتذكر الأخطاء وعدم تكرارها.

قبل 26 عامًا، في 27 يوليو 1990، اعتمد المجلس الأعلى لجمهورية بيلاروسيا الاشتراكية السوفياتية إعلان "بشأن سيادة الدولة لجمهورية بيلاروسيا الاشتراكية السوفياتية".
تتمتع هذه الوثيقة القصيرة (12 مقالًا فقط) بأهمية تاريخية هائلة: فقد حصل البيلاروسيون، مثل العديد من شعوب الاتحاد السوفييتي الأخرى، على دولة مستقلة لأول مرة.
وكما تظهر التجربة التاريخية، عادة ما يتحول مثل هذا الحدث إلى عطلة عامة وانتصار وطني، لكن بيلاروسيا استثناء.
ليس هناك عطلة في وعي شعبنا. وبهدوءنا وحذرنا المعتاد رفضنا كل ما يتعلق بهذا التاريخ.

احكم بنفسك: في عام 1994، انتخب البيلاروسيون، ربما، المرشح الرئاسي الأكثر تأييدًا للسوفييت، حيث "كافئوا" المستقلين والكارهين لروسيا بنسبة قليلة فقط.

وبعد مرور عام، خلال الاستفتاء الوطني لعام 1995، تخلصوا من رموز الدولة المريبة التي استخدمها الخدم النازيون والقوميون ما بعد الاتحاد السوفيتي، لصالح ما كان في الواقع سوفييتيًا (يختلف شعار النبالة وعلم بيلاروسيا اليوم عن الرموز). من BSSR فقط في حالة عدم وجود مطرقة ومنجل).

بالإضافة إلى ذلك، فقد منحوا اللغة الروسية مرة أخرى مكانة لغة الدولة ودعموا مسار السياسة الخارجية للرئيس نحو التكامل مع روسيا، مما أعطى رئيس الدولة سلطة إنهاء أنشطة المجلس الأعلى قبل الأوان، الذي اعتمد هذا الإعلان بالذات. استقلال.

خلال الاستفتاء التالي، الذي أجري في عام 1996، ألقى الشعب تاريخ اعتماد الإعلان إلى مزبلة التاريخ: من الآن فصاعدا، لم يتم الاحتفال بيوم الاستقلال في يوم اعتماده، ولكن في 3 يوليو، يوم تحرير مينسك من المحتلين النازيين. وفي العام نفسه، أعيدت عقوبة الإعدام كعقوبة.

لم يكن البيلاروسيون يريدون الاستقلال

بادئ ذي بدء، يجب أن أقول إن الشعب البيلاروسي ببساطة لا يريد أن تنفصل جمهوريته عن الاتحاد السوفياتي.

خلال استفتاء عموم الاتحاد حول الحفاظ عليها، والذي حدث، بالمناسبة، بعد اعتماد إعلان السيادة، صوت 82.7٪ من السكان لصالح الحفاظ على دولة واحدة.

من الصعب التحدث عن أسباب هذا القرار، لكن يمكننا أن نقول بثقة أن البيلاروسيين لم يشعروا بأنهم شعب منفصل عن الروس والأوكرانيين.

ويتجلى ذلك الآن من خلال نتائج المسوحات الاجتماعية: وفقًا للمعهد المستقل للبحوث الاجتماعية والاقتصادية والسياسية، يوافق 66.6٪ من البيلاروسيين اليوم على أن البيلاروسيين والروس والأوكرانيين هم ثلاثة فروع لشعب واحد. أما وجهة النظر البديلة (الشعوب المختلفة) فقد أيدها 27.1% فقط.

لماذا لم ينجح أحد في غرس الكراهية لروسيا في نفوس البيلاروسيين؟

ويشعر شعبنا بالهوية اللغوية والعقلية والثقافية مع الروس.

إن البيلاروسي الذي يأتي إلى روسيا لا يشعر ولو بجزء من المئة كأجنبي أو غريب أو زائر.

يتواصل البيلاروسي والروسي بنفس اللغة، حول نفس المواضيع، ويشعرون بالقلق بشأن مشاكل مماثلة، ويغنون نفس أغاني الشرب، ويؤمنون بنفس الخرافات، وقد نشأوا على نفس الأعمال الأدبية والأفلام السوفيتية، واستوعبوا الحكمة حكايات شعبية روسية مع حليب أمهاتهم

بعد كل شيء، كانوا يعيشون في نفس الحالة لفترة طويلة، لقد أنقذوا بعضهم البعض وحماية بعضهم البعض من التهديدات الخارجية أكثر من مرة.

وفجأة يُعرض عليهم الانقسام إلى دول مختلفة برموز مختلفة، وبناء الحدود فيما بينهم، وكادوا يقدمون تأشيرات، وحتى القوميون الأكثر تضررًا، الذين كانوا يسعون جاهدين للحصول على السلطة، يعلنون بعضهم البعض أعداء.

ومن الطبيعي أن ترفض الغالبية العظمى من البيلاروسيين بشدة أي أفكار للانفصال عن الروس.

شعر البيلاروسيون بالخداع
شوشكيفيتش والمجلس الأعلى

إن العودة السلسة إلى الفترة السوفيتية في التاريخ ورفض 27 يوليو يمليها أيضًا التجاهل التام للرأي الشعبي الذي تم التعبير عنه في الاستفتاء.

82.7٪ من البيلاروسيين يؤيدون الحفاظ على الاتحاد السوفييتي، وفي جميع أنحاء الاتحاد السوفييتي وصل هذا الرقم إلى 89٪، وما زال "الديمقراطيون" الجدد يوقعون على اتفاقيات بيلوفيجسكايا.

وفي هذا الصدد، كان الناس يميلون إلى الاعتقاد بأنهم قد تعرضوا للخداع. لم يهتموا برأيهم، وداسوه في التراب.

بالفعل بعد ديسمبر 1991، كان من الواضح أن شوشكيفيتش وقع على حكم الخاسر لنفسه، وأن المرشح الذي يتمتع بموقف أكثر تأييدًا للسوفييت أو مؤيدًا لروسيا هو الذي سيفوز بالانتخابات الرئاسية.

المجلس الأعلى. الصورة: 90s.by

أما بالنسبة لإعلان السيادة، فمن المثير للاهتمام أنه ينص على النص التالي:

"الحق في التحدث نيابة عن شعب الجمهورية بأكمله يعود حصريًا إلى المجلس الأعلى لجمهورية بيلاروسيا".

نعم، هذا هو نفس المجلس الأعلى الذي قرر الانفصال عن الاتحاد السوفييتي. ورغم أن الناس عبروا عن رأيهم بعد ستة أشهر، إلا أن ذلك لم يؤثر بأي شكل من الأشكال على قرار السلطات بالمغادرة. أيها السادة، ماذا عن قدس الأقداس: الديمقراطية؟ قوة الشعب؟

اليوم، تنص المادة 3 من دستور جمهورية بيلاروسيا على أن المصدر الوحيد لسلطة الدولة وحامل السيادة في جمهورية بيلاروسيا هو الشعب. ويضمن الاستفتاء التنفيذ العملي لهذا الحكم. وتتجلى أهمية هذه المؤسسة أيضاً في إدراجها في مادة مستقلة من الدستور.

أدرك البيلاروسيون أن انهيار الاتحاد السوفياتي
لن يحل مشاكلهم، بل سيجعلها أسوأ

نعم، في أواخر الثمانينات كانت الدولة السوفييتية مريضة. رفوف فارغة، وممارسات إدارية غير فعالة، والفقر. ومع ذلك، في هذه الحالة، كانت هناك حاجة إلى خطة واضحة ومتسقة لإصلاح الاقتصاد دون خطوات حادة وجذرية للغاية.

أولاً،لا للانفصالية، كل الجمهوريات تجلس على طاولة المفاوضات، ويؤخذ رأي الجميع بعين الاعتبار؛

ثانيًا،وإذا كانوا قد قرروا بالفعل تقليص خططهم العسكرية، فعليهم أن يطالبوا الدول بالشيء نفسه: حل الناتو. لا اريد؟ لا تنازلات، واستعادة السيطرة على أوروبا الشرقية والدفاع عنها؛

ثالث،أن تأخذ في الاعتبار نتائج الاستفتاء؛

رابعا،تدريجيًا (تدريجيًا!) إدخال عناصر اقتصاد السوق. ربما لفترة من الوقت. ربما لفترة طويلة. لكن النموذج الذي خطط له الاتحاد السوفييتي الراحل فشل بالفعل.

ولكن اتضح أن البلاد تم تقسيمها على طول الحدود الداخلية (ليست عادلة دائمًا، تذكر شبه جزيرة القرم)، والجمهوريات المنشأة حديثًا والتي لم تكن موجودة من قبل، والتي لم تفهم كيفية العيش بدون الكرملين، انطلقت من تلقاء نفسها مع مشاكلهم الاقتصادية والعسكرية والإقليمية، أصبحت على الفور نقاطًا ساخنة.

عندما يمرض الجسد يعالج ولا يقتل. ومن المؤسف أن الناس في ذلك الوقت فهموا ذلك أفضل بكثير من السياسيين.

بما في ذلك في بيلاروسيا.

الاستنتاجات
لم يستمر يوم اعتماد إعلان سيادة جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. اليوم قليل من الناس يتذكرونه. وهناك أسباب موضوعية كثيرة لذلك. وأقترح أن أذكرها بإيجاز مرة أخرى من أجل توحيدها:
تم اعتماد الإعلان ضد إرادة الشعب، الذي أيد بأغلبية ساحقة الحفاظ على الاتحاد السوفييتي؛
لم يفهم البيلاروسيون معنى انهيار دولة واحدة مكونة من الروس والأوكرانيين والبيلاروسيين المتطابقين عقليًا؛
لقد أدرك البيلاروسيون أن السيادة لن تنقذهم من المشاكل الاجتماعية والاقتصادية والسياسية، بل لن تؤدي إلا إلى تفاقمها.

لقد ألقي تاريخ 27 يوليو 1990 في مزبلة التاريخ من قبل الشعب البيلاروسي، لكننا سنتذكره في بعض الأحيان. لتجنب تكرار الأخطاء.

العمالة والنمو أجور، التسعير - استذكر ألكسندر لوكاشينكو هذا الثالوث من مطالبه في 2 مايو في اجتماع مع رئيس اتحاد نقابات العمال في بيلاروسيا (FPB) ميخائيل أوردا. "لا ينبغي أن تعتقد أن هذا نوع من الشعبوية أو لا علاقة له بالاقتصاد""، أكد الرئيس.
وفي الوقت نفسه، في شهر مارس، لم يكن من الممكن الوصول إلى ألف روبل من متوسط الراتب - فقد بلغ 926.8 روبل. أليس من المغري الضغط أكثر قليلاً؟
لكن! لاحظ الاقتصاديون: الأجور تنمو بالفعل بشكل غير كاف، متجاوزة نمو إنتاجية العمل، وهو ما يتعارض مع القوانين الاقتصادية https://naviny.by/.

يتم ضخ الرواتب بشكل مصطنع
إن تضخيم الأرباح المخالف لقوانين الاقتصاد يشبه النمو ورم سرطاني. إن مثل هذا الاهتمام غير اللائق بمحافظ البيلاروسيين يأتي بنتائج عكسية عليهم دائمًا. الروبل المطبوع حديثا يلتهمه التضخم. وبخلاف ذلك، فإن الأجور المقومة بالدولار سيتم قطعها مثل المنجل بسبب انخفاض آخر في قيمة العملة.
في نهاية العام الماضي، كان العمودي، متذكرًا تعليمات الرئيس بمنح الجميع ألفًا، بشكل محموم بشكل عام، باستخدام جميع أنواع الحيل، يلحق بالأرباح (ولهذا السبب زادت في يناير وفبراير). العمودي يخشى السوط الرئاسي أكثر من تحذيرات الاقتصاديين والممولين. مؤخراً حلقة مفرغةلا ينكسر.
اليوم كرر الرئيس أطروحته القائلة بأنه لا يوجد سبب لارتفاع الأسعار في البلاد. وإذا قام شخص ما برفعها بشكل غير مبرر، فمن المفترض أن يكون ذلك من أجل ربحه الخاص.
هل هو حقا كذلك؟
وهذا ما لا يقوله بعض المعارضين الخبيثين، بل يقوله رئيس الإدارة الرئيسية للسياسة النقدية و تحليل إقتصاديالبنك الوطني ديمتري مورين:"إن نمو الأجور الحقيقية والدخل الحقيقي المتاح للسكان بوتيرة تتجاوز ديناميكيات إنتاجية العمل يخلق الظروف المسبقة لزيادة الضغوط التضخمية الآن وفي المستقبل القريب".
دعونا نترجمها بلغة بسيطة: إن الزيادة في الأجور دون الأخذ في الاعتبار الحالة الحقيقية للاقتصاد هي التي تؤدي إلى ارتفاع الأسعار.
وفي الوقت نفسه، ما هو مهم هو ذلك "غالبًا ما تقوم الدولة بزيادة الأسعار والتعريفات المنظمة بمقدار يتجاوز هدف التضخم المحدد"يلاحظ مورين . وبعبارة أبسط، فإن المسؤولين هم الذين يمددون يدهم إلى جيوب الناس من خلال ارتفاع الأسعار.
الإجمالي: في الربع الأول، ارتفعت أسعار المستهلك بنسبة 2.5%، مع خطة لا تزيد عن 6% لهذا العام. أي أن الوقت قد حان للتباطؤ مع زيادة الأجور.

مرة أخرى عن تجار القطاع الخاص السيئين
وفي الوقت نفسه، تأمل قيادة البلاد أن يعتني حزب الحرية المخلص برفاهية الطبقة العاملة. على وجه الخصوص، من خلال مراقبة الأسعار. على الرغم من أن نموها، كما نرى، ليس سوى نتيجة لعمليات أعمق، فإن FPB، بحكم التعريف، غير قادر على التأثير.
وفي اجتماع اليوم بين لوكاشينكو وأوردا، تم النظر، بحسب مصادر رسمية، في تحديث هيكل النقابات العمالية، بما في ذلك إنشاء نقابات جديدة. المنظمات الأوليةوإصلاح النظام ككل.
ولكن كيف يبدو هذا الإصلاح؟
"أنت تعلم أن لدينا نقابات تابعة، ومستقلة، ودولية، وموالية للحكومة، ومؤيدة للوكاشينكو - جميع أنواع النقابات العمالية، بغض النظر عن تسميتها. لكن في الواقع، إذا كانت هذه صناعة، فمن المستحسن أن تكون نقابة عمالية واحدة، دون أي ازدواجية.كان هذا هو التركيز الرئيسي للوكاشينكو (مع التحذير من ذلك "ما يسمى بالنقابة المستقلة"المشي ليس حراما).
كما أبدى الرئيس الملاحظة التالية: "خاصة في هذه الفترة الانتقالية، هناك الكثير من الالتباس: أين ملكية الدولة، أين الملكية الخاصة. هل تفهم سياسة أصحابنا الخاصين الجدد".
إذا حكمنا من خلال السياق (والتصريحات السابقة للقيادة البيلاروسية)، يُنظر إلى أصحاب القطاع الخاص بشكل سلبي. ما هو المقصود بالفترة الانتقالية ليس واضحا تماما. هل نتجه نحو الملكية الخاصة العالمية؟ أم على العكس من ذلك، هل سيأتي التأميم الكامل وسيتم انتقاد أصحاب القطاع الخاص، كما فعل البلاشفة ذات مرة مع النبيين؟
لم تكن لدى القيادة البيلاروسية أبدًا رغبة كبيرة في توسيع الخصخصة. ومع ذلك، فإن القدوم إلى مالك خاص مع ماوزر المفوض ليس أمرًا سهلاً إلى حد ما، خاصة بالنظر إلى رغبات لوكاشينكو في جذب رأس المال من جميع أنحاء العالم إلى هنا مثل المغناطيس.
ويبقى أن نفترض أنهم يأملون في إعادة تثقيف أصحاب القطاع الخاص حتى يصبحوا مطيعين، ويمكن التحكم بهم، ويتبعون التوجيهات، مثل رؤساء الشركات المملوكة للدولة.
ولكن ألن تنخفض إنتاجية العمل في الشركات الخاصة إلى مستوى الشركات المملوكة للدولة (في الوقت الحالي، وفقاً للبنك الدولي، أعلى بنسبة 40٪ بالنسبة للشركات الخاصة في بيلاروسيا)؟

هل سيتم خنق النقابات العمالية المستقلة في نهاية المطاف؟
في الوقت نفسه، يدًا على قلب، أصبح المالك الخاص في بيلاروسيا تحت السيطرة بالفعل، مقيد اليدين والقدمين. اين التالي؟
العديد من الشركات المساهمة لدينا هي في الواقع مؤسسات الدولة، والقطاع الخاص البحت يخضع لرقابة مشددة من قبل القطاع الرأسي، كما أشار في تعليق لـ Naviny.byرئيس المؤتمر البيلاروسي لنقابات العمال الديمقراطية (BCDP) الكسندر ياروشوك.
ووفقا له، فإن 96٪ من العمال اليوم هم أعضاء في FPB، في حين أن النقابات العمالية المدرجة في BKDP توحد حوالي عشرة آلاف شخص فقط - وهذا جزء صغير من النسبة المئوية للعاملين في الاقتصاد.
بيان حول " نقابة واحدة دون أي دبلجة”.جاء ذلك خلال لقاء الرئيس مع رئيس FPB ، "لقد شدد علينا حقا"يقول ياروشوك. ومن وراء ذلك، حسب قوله، يمكن للمرء أن يرى الرغبة في استكمال عملية إصلاح النقابات العمالية بالطريقة التي تراها السلطات البيلاروسية الكبرى، أي تأميمها بالكامل فعليًا.
اليوم ياروشوك كتبفي الفيسبوك: "يجب على النقابات العمالية المستقلة وأعضائها المنتمين إلى الحزب الديمقراطي الكردستاني الاستعداد لهجوم جديد من الدولة. لا ينبغي أن يكون هناك أي أوهام بأنه في ظل الحكومة الحالية في البلاد، من الممكن على الأقل وجود نوع ما من التعددية النقابية..
تمت مناقشة حقيقة تعرض العمال في بيلاروسيا للتمييز على أساس عضويتهم في نقابات عمالية مستقلة أمس في اجتماع حاشد نظمه حزب BKDP في العاصمة. كما أشار قرار الاجتماع إلى ذلك "تقمع السلطات بشدة محاولات إنشاء منظمات نقابية جديدة، ويسمح بالتدخل غير القانوني في الأنشطة القانونية للنقابات العمالية، مما يعرض أعضائها للمسؤولية الإدارية والجنائية".
مثال محدد- "القضية النقابية" معلقة كسيف داموقليس على قيادات الحركة النقابية للحزب الجمهوري جينادي فيدينيتشو ايجور كومليك. حتى أن الأخير تمكن من إدراجه على قائمة السجناء السياسيين عندما انتهى به الأمر في مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة العام الماضي.
ثم تم إطلاق سراح كومليك، لكن القضية لم تُغلق. رسمياً نحن نتحدث عنفيما يتعلق بالتهرب الضريبي، يربط المعلقون المستقلون الضغط على النقابة العمالية REP بمشاركتها النشطة في الاحتجاجات "الطفيلية" العام الماضي. هكذا ناضلنا من أجل حقوق المحرومين.

في نهاية أوروبا. للأبد؟
وفي الوقت نفسه، يبدو أن رئيس الدولة يضع تحذيرات الاقتصاديين في الاعتبار. لذلك أكد اليوم أنه لا يطالب بـ"الراتب"، لكنه يصر أولاً على أنه "الإنتاج يسير كما ينبغي".
ولكن هذا الأخير هو المشكلة. كما أشرنا سابقًا في تعليق لـ Naviny.byمدير مركز أبحاث IPM الكسندر تشوبريكيتم إثارة التضخم في بلدنا، على وجه الخصوص، من خلال وجود قطاع عام غير فعال إلى جانب المنافسة المحدودة في السوق المحلية.
صندوق النقد الدولي وآخرون منظمات دوليةولطالما أوصي بتقليص حصة القطاع العام وإعادة هيكلته.
ومع ذلك، تقف القيادة البيلاروسية هنا كجدار. وحتى المفاوضات مع صندوق النقد الدولي بشأن الحصول على قرض تم تقليصها من أجل عدم إجراء إصلاحات. والآن يقترضون أموالاً أكثر تكلفة.
والمدفوعات الجامحة على الديون الخارجية أيضًا، كما تفهم، لا تساهم في نمو رفاهية البيلاروسيين. ليس فقط شرائح معينة من السكان، ولكن أيضًا البلد ككل، أصبح عالقًا بشكل ميؤوس منه في فخ الفقر.
وتتباطأ معدلات نمو الناتج المحلي الإجمالي بالفعل هذا العام. وتعترف الحكومة بأن النمو في حد ذاته انتهازي في الأساس. بدأت روسيا في العطاء المزيد من النفط، وارتفع سعر النفط نفسه. هذا صعود سريع الزوال، غدًا يمكن أن يذوب كالحلم، مثل ضباب الصباح.
وفي الوقت نفسه، لم تكن هناك إصلاحات قادرة على ضمان النمو الاقتصادي الديناميكي المستدام. وليس بعد. ولم يذكرهم لوكاشينكو حتى في رسالته في أبريل.
وبدون الإصلاحات، كما يتوقع الاقتصاديون، سوف تتخلف بيلاروسيا حتى عن الدول المجاورة، وليس أغنى دول الاتحاد الأوروبي. هناك على الأقل بعض التقدم هناك. وبدون خيارات، سيظل البيلاروسيون عالقين بين أفقر الدول في أوروبا، ولن يتمكن أي FPB من إنقاذ ولو حتى صدع هنا.

وفي ظل التصريحات المتكررة بأن الروس والبيلاروسيين شعب واحد، كانت لدي حاجة لا تقاوم لتدمير هذه الأسطورة وإثبات العكس، لسبب بسيط وهو أن هذه الأسطورة مدمرة.

لكن الحقيقة موجودة بيننا وتشرق بألوان حية.

اسمحوا لي أن أشير على الفور إلى أنني لن أستشهد بنصوص مشكوك فيها من كتب سميكة حول تاريخ ظهور شعبين كحجج، ولكني سأشارك فقط ملاحظات ذاتية: السمات المشتركةالشخصيات وأنماط سلوك البيلاروسيين والروس في ظروف العمل والمعيشة الطبيعية.

الفرق الرئيسي بين الشخص الروسي والبيلاروسي هو العاطفة القوية، وكإضافة - التطرف والحكم الشديد. ولعل هذه الخصائص تحتل دور أساسيالخامس تحليل مقارنوهي المفتاح. البيلاروسي بهذا المعنى هو نقيض الروسي: فهو عملي وهادئ ولا يحب التطرف ولا يخضع لتغيرات مزاجية مفاجئة مثل جاره الشرقي.

إن الالتزام الأعمى بالأفكار والشعارات، "العمل أولاً، ثم التفكير"، والإهمال غالبًا ما يسيطر على السلوك الروسي، مما يؤدي إلى نتائج سلبية ومدمرة وغير عقلانية. إن الطريقة الروسية المتمثلة في "الاستخدام لفترة طويلة، ثم القيادة بسرعة بعد ذلك"، في رأيي، أقل صدقًا من الطريقة اليومية "القفز تلقائيًا والاندفاع نحو المجهول". اندفاع الروسي وتفكير البيلاروسي - هذه العلامات ملحوظة جدًا أيضًا في الأماكن العامة.

الميزة التالية، الإيجابية بالفعل، والتي تشهد على اختلاف الروسي عن البيلاروسي، هي الانفتاح الروسي الهائل على إلى شخص غريب(كراهية الأجانب)، العفوية في التواصل معه، موهبة الإدراك والقبول العالمي أناس مختلفون. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن البيلاروسي قد استوعب الأنماط الغربية للتواصل الاجتماعي، وهو أكثر ميلاً إلى الشخصية والانعزالية من النزعة الجماعية والعائدات التآزرية.

وفي الوقت نفسه، هناك قواسم مشتركة بين الروس والبيلاروسيين " وحمة" - الوثنية. يتم التعبير عن الحب البيلاروسي - لتعظيم القادة - بشكل أكثر وضوحًا، وله طابعه الخاص مواصفات خاصة، في عين الاعتبار النظام السياسيمما عزز الوعي الاستبدادي.

سياق

المهاجرون إلى الاتحاد الأوروبي: كيف يختلف البيلاروسيون والمولدوفيون والأوكرانيون عن بعضهم البعض

14.12.2014

إن كلمة "روسيا" تثير القلق دائماً

أخبار بيلاروسيا 08/04/2017

هل يدخل بوتين مينسك على دبابة؟

الأخبار البيلاروسية 28/02/2017

سيعمل البيلاروسيون حتى يموتوا

الحزبية البيلاروسية 12/04/2016

الوسائط المتعددة

بيلتا 26/08/2016 اللغة الروسية هي من محبي الأصنام الفوضوية وغير المستقرة. إنه يسعى بنشاط إلى الفضاء الخارجي، مع كل فهمه الديني الملكي للعالم، في وسطه قد يكون حتى البراز. بالمناسبة، الجانب الملكي لا يتعارض بأي حال من الأحوال مع الجانب الفوضوي، لأن التطلعات الروسية موجهة إلى السماء (الحرية والله)، وليس إلى كائن (الملك، السيد). وأعتقد أن هذا يفسر لماذا تحول الملكيون الروس قبل قرن من الزمان إلى فوضويين، والعكس صحيح.

تكشف النزعة المحافظة البيلاروسية، وحب الأدوات غير الحية، والآثار التي ترمز إلى "السيد"، و"الدليل"، و"الجاسبادار"، عن ظاهرة فريدة من نوعها، أقل سمة من سمات الروس - الوثن المتعصب.

يُظهر البيلاروسي انجذابًا موقرًا للمكتبات المبنية والمنازل والمروج والمنحوتات وحدائق الخضروات، ويخفي الفراغ الروحي هنا والآن، ويخلق خلفية مريحة تخفي الحقيقة عن نفسه اليوم. البيلاروسيون متصنعون ويرون أنه من المهم غرس وهم الرخاء وإثارة إعجاب الآخرين. سيقود البيلاروسي سيارة أجنبية باهظة الثمن مقابل 10 آلاف دولار، ويرتدي حذاءًا جديدًا وقبعة، لكن شقته ستكون هزيلة، بدون تجديد و شروط خاصةأثاث على طراز "العودة إلى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية".

غالبًا ما ينغمس البيلاروسي في الكآبة بسبب اليأس وانعدام الآفاق، ويحب البيلاروسي، بسبب الجبن، التشبث بالخطب المذهلة للشعبويين المبتذلين، والمتملقين الشعبيين الذين يقولون ما يريد المتألم سماعه في حياته. هذه اللحظةوقت. وعلى العموم، يحب الروس أيضًا الانخراط في خداع الذات، ووضع الكذابين والمهرجين في مركز الاهتمام.

من خلال إظهار رصيد كبير من الثقة في المديرين، وتكرار أخطائه باستمرار، وعدم إنهاء ما بدأه، والتحول إلى بدايات جديدة، فإن الشخص الروسي يقوي الإرادة الضعيفة على الصعيد الوطني، والتي، بالمناسبة، رهينة لها طواعية، على الرغم من أنه يستطيع تغيير هذا إذا أراد ذلك حقًا. لكن البيلاروسي الصبور، على عكس الروسي، يعرف ببطء ولكن بدقة كيفية الوصول بالعمل الذي بدأه إلى نهايته المنطقية، حتى لو لم تعد هذه العملية منطقية.

يحب الروس تدمير كل شيء قديم وبناء أشياء جديدة على الأنقاض؛ فهم يميلون إلى المغامرة والأسلوب الثوري في حل المشكلات. إن قدرة بيلاروسيا على تذكر تاريخها والحفاظ عليه، والمهارة الروسية المتمثلة في نسيان الماضي على الفور، ومحو الصفحات المؤلمة من رأس المرء، هي أفكار مختلفة جذريا حول بناء الدولة.

من الخطأ القول إن الكسل والعبودية جاءا إلى بيلاروسيا وروسيا من سكان موسكو. على سبيل المثال، فإن الشك والشك والبلغم البلطيقي في بيلاروسيا، باعتبارها صفات رجعية ومحلية بحتة، ليست بشكل عام من سمات سكان موسكو والآسيويين والشعوب الشرقية، وحتى أكثر من ذلك - الروس العرقيون. العبودية في روسيا هي نتاج الكنيسة. والافتقار إلى الثقافة واللباقة والظلام الروحي هو نتيجة لنقص تعليم بيئة الفلاحين.

إن الخضوع والخوف من الحقيقة وكراهية الأجانب الكامنة هي الأساس الذي تقوم عليه السلطة الاستبدادية في بيلاروسيا. تهيمن الطفولة على شخصية البيلاروسي وهي متأصلة، وغالباً ما لا يريد الكشف عن إمكاناته بسبب الخجل ونفس كراهية الأجانب.

الحماقة والقدرة على التوبة العلنية والتمرد - هذه السمات الروسية غريبة تمامًا على البيلاروسيين وغير مفهومة ويُنظر إليها بالرفض. فكيف يمكن أن نتحدث في هذا الصدد عن شعب واحد؟ لم يكن الروس والبيلاروسيا على هذا النحو من قبل، لكنهم عاشوا ببساطة تحت سقف احتلال واحد كبير. لقد اخترع الغزاة البلاشفة أسطورة وحدة الأممية، الذين قاموا بالتفصيل وبشكل خاص جماعات عرقيةلم يرغبوا في الخوض في الأمر، حيث كان لديهم 1/7 من الأرض تحت تصرفهم.

إن تحرر الروس وضيق البيلاروسيين هو دليل آخر على أن هذين الممثلين لشعوب أوروبا الشرقية يختلفان عن بعضهما البعض. إن التحمل وقوة الإرادة هما من سمات الروس أكثر من البيلاروسيين. حنون ومتجدد الهواء اللغة البيلاروسيةويؤثر الكلام الروسي الصاخب والعاصف على إدراك وتقييم المحاور.

تعد البساطة الروحية وكرم الضيافة جزءًا عضويًا لا يتجزأ من الشخصية الروسية، والتي يتم التعبير عنها بقوة أكبر من تلك الخاصة بالشخص البيلاروسي. لقد تم تطعيم البيلاروسيين على شكل الغطرسة البولندية والكاثوليكية التي الأراضي الروسيةلم تتجذر وتذوب فجأة.

لا شك أن البيلاروسيين والروس هما اثنان أناس مختلفونلذلك فإن القوميين من بيلاروسيا على حق تمامًا عندما يتحدثون عن الهوية الثقافية والاجتماعية لبلادهم، مستذكرين تاريخ حياة أسلافهم في ظل دوقية ليتوانيا الكبرى. على الرغم من الاختلافات الكبيرة، فإن جارتين قريبتين جغرافيًا، مثل الأضداد، تنجذبان لبعضهما البعض، وهو ما لوحظ في العلاقات البيلاروسية الروسية المتقطعة ولكن المستقرة. يتعلم البيلاروسيون من الروس التجارب الجيدة والسيئة، كما هو الحال في أي مجتمع، يتعلمون كلمات ولهجات جديدة... لسوء الحظ، فإنهم يقلدون الاتجاهات السلبية للأعمال الاستعراضية، والعادات الفظة لأسماك القرش الاجتماعية. إن الكثير مما تفرضه روسيا على بيلاروسيا من خلال التلفزيون، مما يدل على شكل غير مقبول من المحادثة الإمبراطورية مع الدول الأخرى، لا يزال غير مقبول من قبل جارتها الغربية، على الرغم من صعوبة رؤية هذا الاحتجاج والرفض بشكل كامل في بيلاروسيا.

وفي نهاية المطاف، يظل البيلاروسيون بيلاروسيين، ويظل الروس روسًا. وهذا الظرف يعزز فقط حقيقة أن هذه الشعوب لم تكن ولن تصبح واحدة أبدًا.

تحتوي مواد InoSMI على تقييمات حصرية من وسائل الإعلام الأجنبية ولا تعكس موقف هيئة التحرير في InoSMI.

تحدثت الدعاية السوفيتية دائمًا عن الأخوة الأبدية للشعوب السلافية الشرقية الثلاثة التي نشأت على الفور كييف روس- الروسية والأوكرانية والبيلاروسية. في الوقت نفسه، منذ ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين، تم إنشاء الصيغة المعتادة "الغزاة البولنديين الليتوانيين"، والتي تشير إلى الغزاة الذين قاتلوا مع روسيا في وقت الاضطراباتالذي استولى على موسكو لبعض الوقت ومنه حررت ميليشيا مينين وبوزارسكي العاصمة الروسية فيما بعد. يبدو أن أوكرانيا وبيلاروسيا لا علاقة لهما بهذا. ومع ذلك، دعونا معرفة ما كانوا عليه أوائل السابع عشرالقرن بولندا وليتوانيا.

منذ بداية القرن الرابع عشر، بدأت دوقية ليتوانيا الكبرى (GDL) في التوسع بشكل حاد نحو الجنوب والشرق، واستوعبت الإمارات الغربية لروس كييف المتفككة. السكان الروسغالبًا ما اعترفت هي نفسها بسيادة الأمراء الليتوانيين على نفسها من أجل الحصول على الحماية من عنف التتار المغول. وهكذا أصبحت بيلاروسيا الحالية تدريجيًا جزءًا من دوقية ليتوانيا الكبرى. معظمأوكرانيا، جزء من مناطق روسيا الحالية (سمولينسك، بريانسك، وجزئيًا تفير، كالوغا، تولا وأوريول). في نهاية القرن الرابع عشر، اشتبكت قوات دوقية ليتوانيا الكبرى في كثير من الأحيان مع قوات دوقية موسكو الكبرى. تظهر كل هذه الاشتباكات في السجلات على أنها حروب مع ليتوانيا. ومع ذلك، من الضروري أن نأخذ في الاعتبار أن ما يقرب من 90٪ من سكان دوقية ليتوانيا الكبرى في ذلك الوقت كانوا أسلافًا مباشرين للبيلاروسيين والأوكرانيين، وأن اللغة وثائق الدولةتشغيل حتى أواخر السابع عشرقرون، ظلت لهجة اللغة الروسية القديمة.

في عام 1385، أبرمت دوقية ليتوانيا الكبرى اتحادًا أسريًا مع مملكة بولندا. من الان فصاعدا الديانة الكاثوليكيةبدأت تتمتع بمكانة متميزة في دوقية ليتوانيا الكبرى، لكن سكانها الأرثوذكس ناضلوا من أجل المساواة وسعى أكثر من مرة إلى إلغاء القيود المفروضة على الرعايا الأرثوذكس. اعتنق العديد من رجال الأعمال والنبلاء البيلاروسيين والأوكرانيين الأرثوذكسية لفترة طويلة. في عام 1569، وافقت دوقية ليتوانيا الكبرى وبولندا على الاتحاد "إلى الأبد" في الكومنولث البولندي الليتواني (الجمهورية، لأن الملك فيها كان ينتخبه النبلاء)، وتغيرت الحدود بينهما. ولم يتبق سوى ليتوانيا وبيلاروسيا في دوقية ليتوانيا الكبرى، بينما أصبحت أوكرانيا بأكملها أرض التاج البولندي.

في روسيا، كانت ليتوانيا تسمى بشكل أساسي بيلاروسيا حتى ذلك الوقت أواخر الثامن عشرالقرن الماضي، عندما ضمت هذا البلد إلى روسيا، أعادت الإمبراطورة كاثرين الثانية تسميته رسميًا. عندما شنت دولة موسكو، منذ نهاية القرن الخامس عشر، حروبًا متكررة مع ليتوانيا من أجل "عودة ميراث منزل روريك"، كان الروس والبيلاروسيون هم الذين قاتلوا فيما بينهم في هذه الحروب. كان عدد الليتوانيين العرقيين في جيش دوقية ليتوانيا الكبرى أقل بكثير من عدد التتار في جيش موسكو.

في الوقت نفسه، لم تكن أسماء "البيلاروسيين" و"الأوكرانيين" شائعة على الإطلاق في تلك الأيام. كان الاسم الذاتي السائد للأوكرانيين هو "Rusyns" (في موسكو، ومع ذلك، كانوا يطلق عليهم اسم "Cherkasy")، وكانت دولتهم تسمى البيلاروسيين - "Litvins". حتى في منتصف القرن السابع عشرفي القرن العشرين، خلال حروب الاستقلال مع بولندا وروسيا، أطلق القوزاق الأوكرانيون رسميًا على دولتهم اسم "الهتمان الأوكرانية الروسية". هكذا سميت في معاهدة الاتحاد مع بولندا عام 1658.

بطبيعة الحال، اضطر الأوكرانيون والبيلاروسيون، أي "الشركاسي" و"الليتفين"، باعتبارهم رعايا جيدين لملوكهم، إلى القتال بناءً على دعوتهم ضد أعداء الكومنولث البولندي الليتواني. وقد قاتلوا بشكل جيد - بشجاعة وكفاءة، مع ما لا يقل عن الحماس والإثارة من إخوانهم السلافيين من ولاية موسكو. وكان العدو الرئيسي للكومنولث البولندي الليتواني لعدة قرون هو موسكو.

غالبًا ما نواجه كلمات في الأدب مفادها أن الشعب البولندي الليتواني حاصر الثالوث لافرا للقديس سرجيوس وسمولينسك ، وهزم الجيش الروسي بالقرب من كلوشينو ، واحتل موسكو ، وطارد الشاب ميخائيل رومانوف ، وأن إيفان سوزانين قادهم ببطولة إلى المستنقع و قتلهم الخ .د. عندما نقرأ هذا، يجدر بنا أن نتذكر أن الغالبية العظمى من هؤلاء الشعب البولندي الليتواني، بالمعنى العرقي، كانوا من الأوكرانيين والبيلاروسيين، لأن غالبية رعايا الكومنولث البولندي الليتواني ينتمون إلى هذين الشعبين.

وفقًا للهتمان الليتواني ستانيسلاف زولكيفسكي، أثناء حصار سمولينسك من قبل الجيش البولندي الليتواني في 1609-1611. كان هناك 30 ألف قوزاق أوكراني وحده. إجمالي عدد القوزاق الذين دخلوا ولاية موسكو في ذلك الوقت، وفقا للمعاصرين، تجاوز 40 ألفا.

لم يكن الأوكرانيون والبيلاروسيون مجرد جنود عاديين من القوات التي، كما قد يظن البعض، قادها أقطاب البولنديين والليتوانيين ضد إخوانهم الروس العظماء. وكان من بينهم قادة عسكريون كبار قاتلوا بشدة من أجل أرض موسكو خلال زمن الاضطرابات. قاد القوزاق الأوكراني هيتمان بيوتر ساجيداتشني في عام 1618 20 ألفًا من القوزاق إلى روسيا. بينما كان الجيش البولندي للملك فلاديسلاف (المنافس على العرش الملكي) يقترب من موسكو، استولى جيش ساجيداتشني الأوكراني على عشرات المدن الكبيرة جنوب موسكو، من بينها كورسك، يليتس، ريازسك، وبعد ذلك جاءوا لنجدة الملك بالقرب من موسكو. منعت غارة ساجيداتشني موسكو من صد سيجيسموند وأجبرتها على الموافقة على هدنة، مما أعطى سمولينسك للكومنولث البولندي الليتواني. في أوكرانيا، في الوقت نفسه، أصبح Sagaidachny مشهورًا باعتباره راعيًا للأخويات والمدارس الأرثوذكسية، ومقاتلًا من أجل حقوق الأرثوذكس.

البيلاروسيون حسب الأصل، على الرغم من أنهم تحولوا منذ فترة طويلة إلى الكاثوليكية، كانوا، على سبيل المثال، Sapiehas وLisovskys. كان جان بيتر سابيها، شقيق مستشار ليتوانيا العظيم، أحد القادة العسكريين لديمتري الثاني الكاذب، وقاد حصار ترينيتي-سيرجيوس لافرا في 1608-1610، وشارك في الدفاع عن الحامية البولندية الليتوانية في موسكو. من الميليشيا الأولى عام 1611. أعلن ألكسندر ليسوفسكي مجرمًا في ليتوانيا، كما خدم في البداية المحتال الثاني، وحارب بنجاح مع قوات القيصر موسكو فاسيلي شيسكي، وبعد ذلك، بعد أن حصل على المغفرة من الملك سيغيسموند الثالث، قاتل في جيشه بالقرب من سمولينسك. يعود تاريخ عمله الأكثر شهرة إلى عام 1615، عندما قام ليسوفسكي، على رأس مفرزة سلاح الفرسان "الطائرة" المكونة من 600 شخص، بغارة ألف ميل حول موسكو بأكملها على طول طريق بريانسك - كالوغا - رزيف - تورجوك - شويا - موروم - ألكسين وعاد بأمان مع غنيمة غنية في ON كان حكام موسكو عاجزين أمام سرعته ومراوغته.