Hruštšovi vandenõu. Hruštšovi kolmas riigipööre

27.09.2019

1964. aastaks viis Nikita Hruštšovi kümme aastat kestnud valitsemisaeg hämmastava tulemuseni - riigis ei olnud praktiliselt ühtegi jõudu, millele NLKP Keskkomitee esimene sekretär saaks toetuda.

Suurpuhastus. Kuidas nad kommunistlikus parteis korda lõid? Ta hirmutas konservatiivseid “stalinistliku kaardiväe” esindajaid, paljastades Stalini isikukultuse, ja mõõdukaid parteiliberaale oma võitluskaaslaste põlgusega ja kollegiaalse juhtimisstiili asendamisega autoritaarsega.

Algselt Hruštšovi vastu võtnud loominguline intelligents põrkas temast tagasi, olles kuulnud piisavalt “väärtuslikke juhiseid” ja otseseid solvanguid. Vene õigeusu kirik, harjunud sõjajärgne periood suhtelisele vabadusele, mille riik talle andis, sattus surve alla, mida pole nähtud alates 1920. aastatest.

Diplomaadid olid väsinud Hruštšovi äkiliste sammude tagajärgede lahendamisest rahvusvahelisel areenil ja sõjaväelased olid nördinud armee läbimõeldud massikärbete pärast.

Tööstuse ja põllumajanduse juhtimissüsteemi reform tõi kaasa kaose ja sügava majanduskriis, mida koormab Hruštšovi kampaania: laialdane maisi külvamine, kolhoosnike isiklike maatükkide tagakiusamine jne.

Vaid aasta pärast Gagarini võidukat põgenemist ja 20 aasta pärast kommunismi ülesehitamise ülesande kuulutamist pani Hruštšov riigi rahvusvahelisel areenil Kuuba raketikriisi ning sisemiselt surus ta armeeüksuste abiga maha nende protesti. ei ole rahul Novocherkasski töötajate elatustaseme langusega.

Novocherkasski hukkamise ajalugu →

Toiduainete hinnatõus jätkus, kaupluste riiulid tühjenesid ja mõnes piirkonnas algas leivapuudus. Üle riigi ähvardas uue näljahäda oht.

Hruštšov jäi populaarseks ainult naljades: "Punasel väljakul maipäeva meeleavalduse ajal tuleb lilledega pioneer Hruštšovi mausoleumi juurde ja küsib:

Nikita Sergejevitš, kas on tõsi, et te ei saatnud mitte ainult satelliidi, vaid ka põllumajandust?

Kes sulle seda ütles? - Hruštšov kortsutas kulmu.

Ütle oma isale, et ma saan istutada rohkemat kui lihtsalt maisi!

Intriig versus intrigant

Nikita Sergejevitš oli kogenud õukonnaintriigide meister. Ta vabanes osavalt oma kaaslastest Stalini-järgses triumviraadis Malenkovist ja Beriast ning suutis 1957. aastal vastu seista katsele eemaldada ta "nendega ühinenud Molotovi, Malenkovi, Kaganovitši ja Šepilovi parteivastasest rühmitusest". Hruštšovi päästis seejärel kaitseminister Georgi Žukovi sekkumine konflikti, kelle sõna osutus otsustavaks.

Möödus vähem kui kuus kuud, enne kui Hruštšov oma päästja vallandas, kartes sõjaväe kasvavat mõju.

Georgi Žukov: šokeerivad müüdid legendaarse marssali Hruštšovi kohta püüdsid oma võimu tugevdada, edutades oma kaitsealuseid võtmepositsioonidele. Hruštšovi juhtimisstiil aga võõrandas kiiresti isegi need, kes olid talle palju võlgu.

1963. aastal lahkus Hruštšovi liitlane, NLKP KK II sekretär Frol Kozlov tervislikel põhjustel ametikohalt ning tema ülesanded jagunesid NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimehe Leonid Brežnevi ja üle viidud Nikolai Podgornõi vahel. Kiievist NLKP Keskkomitee sekretäriks.

Umbes sellest hetkest hakkas Leonid Brežnev pidama salajasi läbirääkimisi NLKP Keskkomitee liikmetega, et selgitada välja nende meeleolud. Tavaliselt toimusid sellised vestlused Zavidovos, kus Brežnev armastas jahti pidada.

Aktiivsed vandenõus osalesid lisaks Brežnevile KGB esimees Vladimir Semitšastnõi, NLKP Keskkomitee sekretär Aleksandr Šelepin ja juba mainitud Podgornõi. Mida edasi, seda rohkem laienes vandenõus osalejate ring. Temaga liitus poliitbüroo liige ja tulevik peaideoloog riigid Mihhail Suslov, kaitseminister Rodion Malinovski, NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe 1. asetäitja Aleksei Kosõgin jt.

Vandenõulaste hulgas oli mitu erinevat fraktsiooni, kes pidasid Brežnevi juhtimist ajutiseks, aktsepteeritud kompromissiks. See muidugi sobis Brežnevile, kes osutus palju ettenägelikumaks kui tema kamraadid.

"Sa plaanid midagi minu vastu..."

1964. aasta suvel otsustasid vandenõulased oma plaanide elluviimist kiirendada. NLKP Keskkomitee juulipleenumil tagandas Hruštšov Brežnevi NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimehe kohalt, asendades ta Anastas Mikojaniga. Samas teatab Hruštšov üsna tõrjuvalt Brežnevile, kes naasis oma eelmisele ametikohale - NLKP Keskkomitee kuraatoriks sõjatööstuskompleksi küsimustes, et tal puuduvad oskused ametikohal, millelt ta kõrvaldati, töötamiseks.

Augustis-septembris 1964 vihjas Nõukogude kõrgeima juhtkonna koosolekutel riigis valitseva olukorraga rahulolematu Hruštšov eelseisvale laiaulatuslikule rotatsioonile kõrgeimates võimuešelonides.

Unustatud kangelane. Kuidas Aleksei Stahanov Hruštšovi vihastas? See sunnib viimased kõhklevad kahtlused kõrvale heitma – lõplik otsus Hruštšov lähiajal tagandada on juba tehtud.

Selgub, et sellise ulatusega vandenõu varjamine on võimatu – 1964. aasta septembri lõpus edastati Sergei Hruštšovi poja kaudu tõendeid riigipöörde ettevalmistamise rühmituse olemasolust.

Kummalisel kombel ei võta Hruštšov aktiivseid vastumeetmeid. Kõige rohkem, mida nõukogude juht teeb, ähvardab NLKP Keskkomitee presiidiumi liikmeid: “Te, sõbrad, plaanite midagi minu vastu. Vaata, kui midagi juhtub, siis viskan nad laiali nagu kutsikad. Vastuseks hakkavad omavahel võistlevad presiidiumi liikmed Hruštšovile oma lojaalsust kinnitama, mis teda täielikult rahuldab.

Oktoobri alguses sõitis Hruštšov puhkusele Pitsundasse, kus ta valmistus novembrisse kavandatud NLKP Keskkomitee põllumajanduse pleenumiks.

Nagu meenutas üks vandenõus osalejatest, NLKP Keskkomitee presiidiumi liige Dmitri Poljanski, helistas Hruštšov talle 11. oktoobril ja ütles, et teab tema vastu suunatud intriigidest, lubas kolme-nelja pärast pealinna naasta. päeva ja näidata kõigile "Kuzka ema".

Brežnev oli sel hetkel välisreisil, Podgornõi Moldovas. Pärast Poljanski kõnet naasid mõlemad aga kiiresti Moskvasse.

Liider isolatsioonis

Raske öelda, kas Hruštšov ka tegelikult midagi kavandas või olid tema ähvardused tühjad. Võib-olla, teades vandenõu põhimõtteliselt, ei mõistnud ta täielikult selle ulatust.

Olgu kuidas on, vandenõulased otsustasid tegutseda viivitamatult.

12. oktoobril kogunes Kremlis NLKP Keskkomitee Presiidiumi koosolek. Võeti vastu otsus: „tekinud põhimõttelist laadi ebakindluse tõttu pidada järgmine koosolek 13. oktoobril seltsimees Hruštšovi osavõtul. Juhenda tt. Brežnev, Kosõgin, Suslov ja Podgornõi võtavad temaga telefoni teel ühendust. Samuti otsustasid koosolekul osalejad kutsuda NLKP Keskkomitee ja Keskkomitee liikmed Moskvasse pleenumile, mille toimumise aeg määratakse kindlaks Hruštšovi juuresolekul.

Siinkohal on nii KGB kui relvajõud olid tegelikult vandenõulaste kontrolli all. Pitsundas asuvas osariigis asuvas dachas oli Hruštšov isoleeritud, tema läbirääkimisi kontrollis KGB ja laevad olid merel nähtavad. Musta mere laevastik, kes saabus „esimest sekretäri kaitsma olukorra halvenemise tõttu Türgis.

NSVL kaitseministri Rodion Malinovski korraldusel pandi enamiku ringkondade väed lahinguvalmidusse. Muret tekitas vaid Kiievi sõjaväeringkond, mida juhtis Hruštšovile lähim sõjaväelane Pjotr Koševo, keda peeti isegi NSV Liidu kaitseministri kandidaadiks.

Liialduste vältimiseks võtsid vandenõulased Hruštšovilt võimaluse Koševiga ühendust võtta ning võtsid kasutusele ka meetmed, et välistada võimalus, et esimese sekretäri lennuk pöördub Moskva asemel Kiievisse.

"Viimane sõna"

Anastas Mikojan oli koos Hruštšoviga Pitsundas. 12. oktoobri õhtul kutsuti NLKP Keskkomitee esimene sekretär Moskvasse NLKP KK Presiidiumi juurde, et lahendada kiireloomulisi küsimusi, selgitades, et kõik on juba saabunud ja ootavad ainult teda.

Hruštšov oli liiga kogenud poliitik, et mitte mõista toimuva olemust. Veelgi enam, Mikojan rääkis Nikita Sergejevitšile peaaegu avalikult, mis teda Moskvas ees ootab.

Hruštšov ei võtnud aga kunagi mingeid meetmeid – minimaalse valvurite arvuga lendas ta Moskvasse.

Hruštšovi passiivsuse põhjuste üle vaieldakse siiani. Mõned arvavad, et ta lootis, nagu 1957. aastal, viimasel hetkel kaalukausi enda kasuks kallutada, olles saavutanud enamuse mitte presiidiumil, vaid NLKP Keskkomitee pleenumil. Teised arvavad, et 70-aastane Hruštšov, kes on mässitud omaenda poliitilistesse vigadesse, nägi enda tagandamises parimat väljapääsu olukorrast, vabastades ta igasugusest vastutusest.

13. oktoobril kell 15.30 algas Kremlis NLKP Keskkomitee Presiidiumi uus koosolek. Moskvasse jõudes istus Hruštšov oma karjääri viimast korda esimehe kohale. Esimesena võttis sõna Brežnev, kes selgitas Hruštšovile, millised küsimused keskkomitee presiidiumis tekkisid. Et Hruštšov mõistaks, et ta on isoleeritud, rõhutas Brežnev, et küsimused tõstatasid piirkondlike komiteede sekretärid.

Hruštšov ei andnud võitluseta alla. Vigu tunnistades avaldas ta siiski valmisolekut need parandada, jätkates tööd.

Pärast esimese sekretäri kõnet algasid aga arvukad kriitikute sõnavõtud, mis kestsid õhtuni ja jätkusid 14. oktoobri hommikul. Mida kaugemale “pattude loetlemine” läks, seda ilmsemaks sai, et seal saab olla ainult üks “lause” – tagasiastumine. Ainult Mikojan oli valmis Hruštšovile “teise võimaluse andma”, kuid tema seisukoht ei leidnud toetust.

Kui kõik sai kõigile selgeks, sai Hruštšov taas sõna, seekord tõesti viimase. "Ma ei palu halastust - probleem on lahendatud. Ma ütlesin Mikojanile: ma ei võitle ... - ütles Hruštšov. - Olen õnnelik: lõpuks on erakond kasvanud ja suudab iga inimest kontrollida. Sa tuled kokku ja ütled tere, aga ma ei saa vastu.”

Kaks rida ajalehes

Jäi otsustada, kellest saab järglane. Brežnev tegi ettepaneku nimetada NLKP Keskkomitee esimeseks sekretäriks Nikolai Podgornõi, kuid ta keeldus Leonid Iljitši enda kasuks, nagu tegelikult oli ette nähtud.

Kitsa juhtide ringis tehtud otsuse pidi kinnitama NLKP Keskkomitee erakorraline pleenum, mis algas samal päeval kell kuus õhtul Kremli Katariina saalis.

Kui palju on juhi sõna: mida rahvateenrid lubasid ja mida täitsid.NLKP Keskkomitee Presiidiumi nimel rääkis Mihhail Suslov Hruštšovi tagasiastumise ideoloogilisest põhjendusest. Teatanud süüdistustest partei juhtkonna normide rikkumises, jämedates poliitilistes ja majanduslikes vigades, tegi Suslov ettepaneku Hruštšov ametist tagandada.

NLKP Keskkomitee pleenum võttis ühehäälselt vastu resolutsiooni “Seltsimees Hruštšovi kohta”, mille kohaselt ta vabastati ametikohtadelt “kõrge vanuse ja halveneva tervise tõttu”.

Hruštšov ühendas NLKP Keskkomitee esimese sekretäri ja NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe ametikohad. Nende ametikohtade ühendamine tunnistati sobimatuks ja nad kinnitasid partei järglaseks Leonid Brežnevi ja "riigi" järglaseks Aleksei Kosõgini.

Ajakirjanduses polnud Hruštšovi lüüasaamist. Kaks päeva hiljem ilmus see ajalehtedes lühisõnum toimunud NLKP Keskkomitee erakorralise pleenumi kohta, kus otsustati Hruštšov asendada Brežneviga. Anteema asemel valmistati Nikita Sergejevitšile ette unustus – järgmise 20 aasta jooksul ei kirjutanud NSV Liidu ametlik meedia endisest Nõukogude Liidu juhist peaaegu midagi.

"Voskhod" lendab teise ajastusse

1964. aasta “paleepöördest” sai Isamaa ajaloo veretuim. Algas Leonid Brežnevi 18-aastane valitsemisaeg, mida hiljem hakati nimetama parim periood 20. sajandi riigi ajaloos.

Nikita Hruštšovi valitsemisaega iseloomustasid kõrgetasemelised kosmosevõidud. Kosmosega kaudselt seotuks osutus ka tema tagasiastumine. 12. oktoobril 1964 startis Baikonuri kosmodroomilt mehitatud kosmoselaev Voskhod-1 kõigi aegade esimese meeskonnaga. kolm inimest- Vladimir Komarov, Konstantin Feoktistov ja Boriss Egorov. Kosmonautid lendasid Nikita Hruštšovi käe all minema ja teatasid lennuprogrammi edukast lõpetamisest Leonid Brežnevile...

Vaata ka: Hruštšovi valitsemisaja tulemused →

www.aif.ru

Hruštšovi toetajad ja vastased

Vaid kaheksa Nikita Hruštšovi valitsemisaasta jooksul üritas partei kõrgeim juhtkond teda kahel korral võimust ilma jätta. Esimene katse tehti 1957. aastal kuuenda viieaastaplaani läbikukkumise ning NSV Liidu ja läänemaailma vaheliste välispoliitiliste vastuolude süvenemise taustal. Keskkomitee presiidium otsustas Hruštšovi tagandada, kuid ta saavutas selle otsuse tühistamise, kutsudes kokku keskkomitee esinduslikuma pleenumi. Siis aitas peasekretäril võimul püsida marssal Žukovi ja keskkomitee mõjukate "tsiviilliikmete" Brežnevi ja Podgornõi tingimusteta toetus.

Kartes Žukovi mõjuvõimu tagandas Hruštšov ta kohe pärast stabiilse positsiooni taastamist kõigilt ametikohtadelt ning Podgornõi ja Brežnev nautisid pikka aega parteijuhi usaldust. 1960. aastal juhtis Brežnev Hruštšovi ettepanekul Ülemnõukogu ja temast sai formaalne Nõukogude riigi juht. Kuid just 1957. aastal Hruštšovi toetanud funktsionäärid said uue peasekretäri-vastase vandenõu võtmeisikuteks. Hruštšovi tagandamise plaanide väljatöötamine kestis umbes kaks aastat ja lõppes Nikita Sergejevitši tagandamisega 1964. aasta oktoobris.

Hruštšovi pooldajad

Hruštšovi vastased


	K. Vorošilov
	V. Molotov
	G. Malenkov


	NLKP Keskkomitee 1957. aasta juulipleenumil ametikohtadelt kõrvaldatud juhtivate Nõukogude tööliste nimekiri osalemise eest nn. "parteivastane rühmitus": a) L.M. Kaganovitš b) G.V. Malenkov c) V.M. Molotov
	Brežnevi tegu
	Kozlov on Hruštšovi peamine vaenlane (astus tagasi 1963. aastal)
	Suslovi tegu
	A. Shelepini akt
	B. Seitsmeosaline seadus KGB esimees
	Kosygini tegu
	Ignatovi tegu
	Kõige vähem osales N. Podgornõi vandenõu ettevalmistamisel ja N. Hruštšovi kõigilt ametikohtadelt kõrvaldamisel (“Hruštšovi-vastane vandenõu”). Aastatel 1965-1977 ta oli NSV Liidu Ülemnõukogu presiidiumi esimees.
K.E. Vorošilov	Kindral Šapošnikov astus Novotšerkasskis hukkamise vastu ja ta vallandati.

histerl.ru

KREMLI VANDENEVANDEVÕTE HRUŠTŠEV VASTU

NSV Liit. 1964 Ebamäärased kuuldused kasvavast rahulolematusest Hruštšovi poliitikaga hakkasid võimu kõrgeimas ešelonis levima juba 1963. aasta lõpus. Ilmselt hakkasid tema ringis samal ajal tekkima mõtted Hruštšovi võimalikust tagandamisest. Pealegi oli palju neid, kes tema peale solvusid. Aastatel 1962-1963 olid Hruštšovile lähimad inimesed Brežnev, Podgornõi, Kozlov ja Šelepin. Brežnev, olles keskkomitee teine sekretär, juhtis Hruštšovi äraolekul NLKP KK presiidiumi ja sekretariaadi koosolekuid. Just selles Hruštšovi siseringis hakkas vandenõu süžee tasapisi küpsema. Kõik need inimesed peegeldasid nomenklatuuri huve, ei olnud rahul pidevate kaadrimuutuste ja privileegide vastu suunatud rünnakutega. Mõned ajaloolased arvavad, et Hruštšovi otsus jagada parteikomiteed tööstus- ja maakomiteedeks oli määrav. Uuendus võeti vastu vaenulikult. Kuidas saab võimuorganit jagada ja aparaadi üht osa teisega vastandada? Kas plaanis Hruštšov anda hoobi funktsionääridele või isegi mõtles kahe partei loomise võimalusele. Aparaat jõudis järk-järgult järeldusele, et juht-reformaator on tema jaoks surmaoht. Eriti murelikuks tegi partei nomenklatuuri Hruštšovi kõne 1964. aasta juulis keskkomitee pleenumil, mis oli täis teravaid rünnakuid ja isegi ähvardusi kohalike parteiorganite vastu seoses ebaõnnestumistega põllumajanduses. Nii kõne sisu kui ka toon näitas, et Hruštšov oli valmis uuteks ettenägematuteks sammudeks, et ta muutus järjest ettearvamatumaks. Ja peagi saabus Hruštšovi teade 18. juulist: ta tegi ettepaneku välistada parteiorganite igasugune sekkumine majanduslik tegevus kolhoosid ja sovhoosid. Hruštšov oli endiselt energiline ja füüsiliselt tugev ning viibis Kremli kontoris hilja. Kuid tasapisi kogunes väsimus, mitte niivõrd füüsiline, kuivõrd moraalne ja psühholoogiline.Ta nägi, et kõike, mis oli lubatud, ei suudeta täita. Hruštšovi assistent A. Ševtšenko meenutab, kuidas ta 1964. aasta veebruaris ütles: „Kuradi väsinud! Kui saan aprillis 70-aastaseks, pean kas loobuma kõigist oma ametikohtadest või jätma endast maha midagi väikest. Abimehe sõnul kavatses Hruštšov tõesti lahkuda, sest oli murdepunktis. Ja Hruštšov ütles oma tagandamise päeval keskkomitee presiidiumi koosolekul: "Ma olen juba ammu mõelnud, et pean lahkuma." 17. aprillil 1964 sai Hruštšov 70-aastaseks. Päevakangelane pälvis Nõukogude Liidu kangelase tiitli. Kremli Jürisaalis toimunud pidulikul õhtusöögil rääkisid kõik esinejad Hruštšovi heast tervisest ning soovisid talle pikki aastaid viljakat tööd partei ja nõukogude rahva heaks. Mõned Hruštšovi tagandamise aktiivsed osalejad ütlesid hiljem oma intervjuudes mitu korda, et vandenõu ei olnud ja kõik toimus "parteidemokraatia raamistikus". Kui aga kõik toimus parteidemokraatia raames, siis miks kartsid Hruštšovi tagandamise algatajad nii paljastamist?! Miks olid nad nii šokeeritud Hruštšovi sõnadest: "Kas te, sõbrad, plaanite midagi minu vastu?" Jegorõtšov meenutab, kui ehmunud Brežnev siis oli: “Kolja, Hruštšov teab kõike. Meid kõiki tulistatakse." Neid päästis vaid see, et üleolev Hruštšov ei võtnud vandenõu kohta temani jõudnud infot tõsiselt. Kes mängis peaosa Hruštšovi tagandamise ettevalmistamisel? Nimetatakse Brežnevi, Podgornõi, Šelepini, Semitšastnõi, Suslovi, Ignatovi nimesid. Kuigi mõistagi oli lõpuks vandenõusse kaasatud kogu juhtiv poliitiline eliit: tekkis “kollektiivse vastutuse” olukord. Sergei Hruštšov tunnistab, et Ignatovi Galjukovi-nimelise turvamehe sõnul on Brežnev, Podgornõi, Poljanski, Šelepin, Semitšastnõi peaaegu aasta salaja ette valmistanud oma isa võimult kõrvaldamist. Erinevalt ülemeelikest Malenkovist, Molotovist ja Kaganovitšist, kes 1957. aastal lootsid vaid Keskkomitee Presiidiumi liikmete toetusele, oli seekord kõik detailselt korraldatud. Ühel või teisel ettekäändel vestlesime enamuse keskkomitee liikmetega ja saavutasime nende nõusoleku. Mõned toetasid seda kohe: nad olid perestroikast ja ümberkorraldustest juba ammu väsinud. Teisi oli vaja veenda, veenda ja mõnda tuli suruda, viidates väljakujunenud enamusele. Salaja poliitiline võitlus ühinesid sellised erinevad inimesed nagu N. Podgornõi ja A. Kosõgin, M. Suslov ja A. Šelepin, K. Mazurov ja D. Poljanski. Kuid neil, neil erinevatel inimestel, oli nüüd ühine eesmärk ja üks vaenlane. Vandenõu idee ühendas isegi Gruusia Kommunistliku Partei Keskkomitee esimest sekretäri V. Mzhavanadze ja A. Šelepini, kes polnud varem teineteisele kaastunnet tundnud. 1964. aasta oli Hruštšovi jaoks eriti intensiivse reisimise aasta kogu riigis ja välismaal. Selle aasta üheksa kuuga veetis ta reisil 135 päeva. Kõik see tekitas valitsevas eliidis rahulolematust. Hruštšov pakkus välja ka uue põllumajandusjuhtimise reformi. Oma ideed selles küsimuses kirjeldas ta 18. juuli noodis, mille saatis partei piirkondlikele komiteedele ja liiduvabariikide kommunistlike parteide keskkomiteele. Selle järgmise ümberkorralduse arutelu pidi toimuma keskkomitee pleenumil novembris. Septembris 1964, kui paljud vandenõulased olid lõunas puhkusel, arutati kõiki Hruštšovi tagandamise üksikasju. Neid võttis vastu tollane Stavropoli oblastikomitee esimene sekretär F. Kulakov. 1964. aasta oktoobri alguses läks Hruštšov Pitsundasse puhkusele. Adžubey tunnistab: Hruštšov teadis, et üks juhtiv seltsimees, kes reisis mööda piirkondi, ütles otse: "Peame Hruštšovi eemaldama." Ilmselt pidas ta silmas tollast RSFSR Ülemnõukogu Presiidiumi juhti Ignatovit, üht aktiivseimat vandenõus osalejat, kes tol ajal peaaegu avalikult Hruštšovi-vastast blokki kokku pani. 12. oktoobril kogunes Kremlis Keskkomitee Presiidium. Seda juhatas Brežnev. Otsustati Hruštšovi osavõtul arutada presiidiumi koosolekul mõningaid uue viieaastaplaani küsimusi ning samuti taandati põllult Hruštšovi 18. juuli 1964. a märkus “segaste juhistega “Põllumajanduse juhtimisest. seoses üleminekuga intensiivistumise teele.” Kuid otsustades Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee esimese sekretäri P. Šelesti memuaaride järgi, siis Hruštšovi “eemaldamise - mitte eemaldamise” küsimust ei tõstatatud. See oli tema kutsumine ja aus vestlus. Lõpuks otsustasid nad, et Brežnev helistab Pitsundale ja kutsub Hruštšovi Moskvasse. Vandenõulased võtsid arvesse “parteivastase rühmituse” kurba kogemust 1957. aastal, kui pärast Hruštšovi 18. juunil tagandamist kavatsesid “malenkovlased” seda parteiajakirjanduses ja raadios kajastada, kuid kohtusid keeldumine. Neile öeldi, et meedia allub keskkomitee esimesele sekretärile ja tema aparaadile, mitte aga keskkomitee presiidiumile. Seetõttu saadeti Hruštšovi kukutamise eelõhtul Pravda peatoimetaja G. Satjukov ning Riikliku Televisiooni ja Raadio Ringhäälingu esimees M. Kharlamov välislähetustele ning peatoimetaja Izvestija A. Adžubei ja ideoloogia keskkomitee sekretär L. Iljitšev olid ümber maa reisil. Põhisündmuste eelõhtul paigaldasid “paleepöördes” osalejad oma inimesed meedia võtmepositsioonidele. Riigi Televisiooni ja Raadio Ringhäälingu esimeheks määrati N. Mesjatsev ja TASS-i juhiks D.. Gorjunov. Mõlemad olid Shelepini usaldusalused. Kui Hruštšov 13. oktoobri pärastlõunal Moskvasse jõudis, kohtusid temaga vaid KGB esimees Semitšastnõi ja NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi sekretär Georgadze. "Kus teised on?" - küsis Hruštšov. - "Kremlis." - "Kas nad on juba lõunat söönud?" - "Ei, tundub, et nad ootavad sind." Semitšastnõi tunnistab, et Hruštšov oli rahulik; Ilmselt ei kahtlustanud ta midagi. Keskkomitee Presiidiumi 13. oktoobri koosoleku protokolli ei peetud. Sõna võtsid kõik presiidiumi liikmed. Nad ütlesid väga karmilt, et Hruštšov eiras kollektiivse juhtimise põhimõtet, näitas türanniat ja tegi palju vigu. Ja kõik kõnelejad tegid ettepaneku Hruštšov juhtkonnast eemaldada. Shelepin meenutab, et rääkis järgmistest punktidest. Esiteks kriitika Hruštšovi põllumajanduspoliitika vastu. Teiseks partei- ja nõukogude organite omavoliline jagamine tööstus- ja maapiirkondadeks. Kolmandaks, Hruštšovi pojale Sergeile omistati kangelase tiitel täiesti valesti. Sotsialistlik Tööpartei ja riigipreemia laureaat. Ta rääkis ka suurtest välispoliitilistest vigadest, mille tagajärjel oli riik kolm korda sõja äärel (Suessi, Berliini ja Kuuba kriisid). Hruštšovi jaoks osutus see kõik ootamatuks, ta käitus alguses üsna enesekindlalt, katkestades kõnelejaid ja tehes sarkastilisi märkusi. Kuid peagi sai talle selgeks, et kõik on ette määratud, ja ta närbus. Sellel kohtumisel pidi Hruštšov kuulama palju karme sõnu. Siin on Hruštšovi keskkomitee presiidiumi koosolekul peetud lõpukõne ligikaudne sisu, mille Šelepin oma säilinud märkmeid kasutades N. Barsukovile 1989. aasta mais magnetofonile dikteeris: „Te kõik rääkisite siin palju minu teemal. negatiivsed omadused ja tegudest ning rääkisin ka minu positiivsetest omadustest ja aitäh selle eest.Ma ei hakka sinuga tülitsema ega saagi. Ma võitlesin teiega parteivastase rühmituse vastu. Hindan teie ausust. Kohtlesin teid erinevalt ja vabandan ebaviisakuse pärast, mida lubasin mõne oma kaaslase suhtes. Vabandust selle pärast. Ma ei mäleta siin räägitust palju, aga minu peamine viga on see, et ma näitasin nõrkust ja ei märganud tigedaid nähtusi. Püüdsin mitte kahte postitust teha, aga sa andsid mulle need kaks postitust! Minu viga on selles, et ma ei tõstatanud seda küsimust NLKP XXII kongressil. Ma saan aru, et vastutan kõige eest, aga ma ei saa kõike ise lugeda..., Suessi kriisist. Jah, mina olin meie tegude algataja. Olin ja olen siiani selle üle uhke. Kariibi mere kriis. Arutasime seda küsimust mitu korda ja lükkasime kõik edasi ning saatsime siis sinna raketid. Berliini kriis. Tunnistan, et tegin vea, aga samas olen uhke, et kõik nii hästi lõppes. Piirkondlike parteikomiteede jaotamise kohta tööstus- ja maakomiteedeks. Uskusin ja usun siiani, et sellekohane otsus tehti õigesti. Ma saan aru, et minu inimest pole enam olemas, aga kui ma oleksin teie, siis ma ei teeks oma isikule kohe allahindlust. Keskkomitee pleenumil ma sõna ei võta. Ma ei palu sinult armu. Lavalt lahkudes kordan: ma ei hakka sinuga tülitsema ega määri sind, kuna oleme mõttekaaslased. Olen nüüd mures, aga ka rõõmus, sest kätte on jõudnud periood, mil Keskkomitee Presiidiumi liikmed hakkasid Keskkomitee I sekretäri tegevust kontrollima ja kõva häälega rääkima. Kas ma olen "kultus"? Sa määrisid mulle s... ja ma ütlesin: "See on õige." Kas see on "kultus"? Tänane keskkomitee presiidiumi koosolek on erakonna võit. Mõtlesin tükk aega, et pean lahkuma. Aga elu on sitke asi. Ma näen ise, et ma ei tule asjaga toime, ma ei kohtu kellegagi teist. Ma läksin sinust lahku. Te kritiseerisite mind selle eest kõvasti ja ma ise kannatasin selle pärast... Tänan teid, et andsite mulle võimaluse tagasi astuda. Palun kirjutage mulle avaldus ja ma kirjutan sellele alla. Olen valmis erakonna huvide nimel kõike tegema. Olen olnud erakonna liige nelikümmend kuus aastat – saage minust aru! Arvasin, et ehk peate võimalikuks mingisuguse aukoha asutamist, aga ma ei palu teil seda teha. Kus ma elama peaksin - otsustage ise. Olen valmis vajadusel kuhu iganes minema. Tänan teid veel kord kriitika eest, aastatepikkuse koostöö eest ja valmisoleku eest anda mulle võimalus tagasi astuda." Keskkomitee Presiidiumi 13.-14.10.1964 resolutsioonis oli kirjas: „Tunnistage, et seltsimehe vigade ja ebaõigete tegude tagajärjel. Hruštšov, rikkudes leninlikke kollektiivse juhtimise põhimõtteid, on keskkomitee presiidiumis hiljuti loodud täiesti ebanormaalne olukord, mis raskendab keskkomitee presiidiumi liikmete vastutusrikaste kohustuste täitmist partei ja riigi juhtimisel. .” Hruštšovi süüdistati sallimatuses ja ebaviisakuses oma kaaslaste suhtes presiidiumis ja keskkomitees, nende arvamuste põlgumises ning mitmete suurte vigade tegemises XX, XXI ja XXII parteikongressi otsustega piiritletud joone praktilisel elluviimisel. Nagu meenutab P. Shelest, tahtis Hruštšov väidetavalt esitada pleenumile palve, kuid teda ei lubatud! "Ma saan aru," ütles Hruštšov, "et see on minu viimane poliitiline kõne, nii-öelda mu luigelaul. Ma ei võta pleenumil sõna. Aga ma tahaksin pöörduda pleenumi poole palvega...” Enne kui ta kõne lõpetada jõudis, vastas Brežnev talle kategooriliselt: „Seda ei juhtu.” Pärast seda ütles Hruštšov: "Ilmselt läheb nüüd nii, nagu õigeks peate," ilmusid samal ajal pisarad silma. - Noh, ma olen kõigeks valmis. Ma ise arvasin, et oleksin pidanud lahkuma, sest küsimusi on palju ja minu vanuses on nendega raske toime tulla. Me peame noori liigutama. Praegu toimuva kohta ütleb ajalugu kunagi oma kaaluka tõesõna. Nüüd palun teil kirjutada lahkumisavaldus ja ma kirjutan sellele alla. Ma loodan selles küsimuses teile. Kui vaja, lahkun Moskvast." 14. oktoobri pärastlõunal 1964 algas Keskkomitee pleenum. Selle avas Brežnev, teatades, et päevakorras on ebanormaalne olukord, mis tekkis Keskkomitee Presiidiumis seoses NLKP KK esimese sekretäri Hruštšovi ebakorrektse tegevusega. Siis tegi M. Suslov suure ettekande. Ta märkis, et viimasel ajal on Presiidiumis ja Keskkomitees tekkinud ebanormaalne olukord, mille põhjustas valed meetodid partei ja riigi juhtimine seltsimees Hruštšovi poolt. Rikkudes Lenini kollektiivse juhtimise põhimõtteid, püüdleb ta isikliku otsuse poole kriitilised probleemid partei- ja valitsustöö. Viimasel ajal otsustas Hruštšov Suslovi sõnul ka suuremad küsimused sisuliselt üksi, surudes jämedalt peale oma subjektivistliku, sageli täiesti vale vaatenurga. Ta kujutles end eksimatuna ja võttis tõe monopoli. Ta pani üleolevalt kõigile, kes tegid Hruštšovile ebameeldivaid kommentaare, igasuguseid halvustavaid ja solvavaid, inimväärikust alandavaid hüüdnimesid. Selle tulemusena muutus kollektiivne juhtimine praktiliselt võimatuks. Lisaks tegeleb seltsimees Hruštšov süstemaatiliselt intriigidega, püüdes presiidiumi liikmeid omavahel tülli ajada. Seltsimees Hruštšovi soovist pääseda presiidiumi ja keskkomitee kontrolli alt annab tunnistust ka see, et viimased aastad Meil ei peetud keskkomitee pleenumit, mis koguneks asjalikuks aktuaalsete probleemide arutamiseks, vaid üleliidulisi koosolekuid kuni viie-kuue tuhande inimese osavõtul, mille kõnetoolist kõlasid kiidusõnad. Seltsimees Hruštšov. Kogu selle aja istus Hruštšov pea alaspidi Presiidiumi laua taga. Ja pärastlõunal koju naastes ütles ta: "See on kõik... Pensionil..." Šelepin meenutab, et pärast pleenumi lõppu Keskkomitee Presiidiumi liikmete ruumis jättis Hruštšov igaühega hüvasti. käsitsi. Ta ütles Shelepinile: "Usu mind, nad teevad sulle veelgi hullemini kui mulle." Järgmiste mälestuste põhjal otsustades üllatas paljusid asjaolu, et nad arutelu ei avanud. Miks9 V. Semitšastnõi usub, et osa presiidiumi liikmeid lihtsalt kartis seda: koos Hruštšoviga võis see minna Podgornõile, Poljanskile, Suslovile jt. "Ja kui nad hääletama hakkasid," meenutab Semichastny, "alustas see tagantpoolt: "Välja! Andke nende üle kohut!“ Need on kõige tulihingelisemad pätid. Niimoodi saalis istudes vaatasin - kes oli kõige lämmakam, karjus kõige rohkem: “Välja!” ja “Too kohtu alla!” Aga protsess ise oli normaalne. Hääletasime, kõik on nii nagu peab. üksmeelselt". Kui selgus, et Hruštšovi tagandamine möödus rahulikult ja suhteliselt valutult, oli Brežnev väga rahul: ta tänas võitluskaaslasi ja korraldas lähedastele sõpradele luksusliku õhtusöögi. Hruštšov määras isiklikult privileegide ulatuse: 1) pension 500 rubla; 2) Kremli söökla ja kliinik; 3) suvila Petro-Dalnõis ja linna korter; 4) isiklik sõiduauto. On tõendeid, et Brežnevile tehti ettepanek Hruštšovi teravalt kritiseerida parteiorganisatsioonides ja ajakirjanduses, kuid ta keeldus. Nii kukutati poliitiliselt Olümposelt nõukogude aja üks huvitavamaid, erakordsemaid ja vastuolulisemaid valitsejaid.

1964. aastaks kümme aastat valitsemisperioodi Nikita Hruštšov viis hämmastava tulemuseni - riigis ei olnud praktiliselt ühtegi jõudu, millele NLKP Keskkomitee esimene sekretär saaks toetuda.

Ta hirmutas konservatiivseid “stalinistliku kaardiväe” esindajaid Stalini isikukultuse paljastamisega ja mõõdukaid parteiliberaale oma võitluskaaslaste põlgusega ja kollegiaalse juhtimisstiili asendamisega autoritaarsega.

Algselt Hruštšovi vastu võtnud loominguline intelligents põrkas temast tagasi, olles kuulnud piisavalt “väärtuslikke juhiseid” ja otseseid solvanguid. Vene õigeusu kirik, kes oli sõjajärgsel perioodil harjunud talle riigi antud suhtelise vabadusega, sattus surve alla, mida ta polnud näinud alates 1920. aastatest.

Diplomaadid olid väsinud Hruštšovi äkiliste sammude tagajärgede lahendamisest rahvusvahelisel areenil ja sõjaväelased olid nördinud armee läbimõeldud massikärbete pärast.

Tööstuse ja põllumajanduse juhtimissüsteemi reform tõi kaasa kaose ja sügava majanduskriisi, mida süvendas Hruštšovi kampaania: laialdane maisi külvamine, kolhoosnike isiklike maatükkide tagakiusamine jne.

Toiduainete hinnatõus jätkus, kaupluste riiulid tühjenesid ja mõnes piirkonnas algas leivapuudus. Üle riigi ähvardas uue näljahäda oht.

Hruštšov jäi populaarseks ainult naljades: "Punasel väljakul maipäeva meeleavalduse ajal tuleb lilledega pioneer Hruštšovi mausoleumi juurde ja küsib:

— Nikita Sergejevitš, kas on tõsi, et te ei saatnud mitte ainult satelliidi, vaid ka põllumajandust?

- Kes sulle seda ütles? - Hruštšov kortsutas kulmu.

"Ütle oma isale, et ma võin istutada rohkem kui lihtsalt maisi!"

Intriig versus intrigant

Nikita Sergejevitš oli kogenud õukonnaintriigide meister. Ta vabanes osavalt oma kaaslastest Stalini-järgses triumviraadis Malenkovist ja Beriast ning suutis 1957. aastal vastu seista katsele eemaldada ta "nendega ühinenud Molotovi, Malenkovi, Kaganovitši ja Šepilovi parteivastasest rühmitusest". Hruštšovi päästis sekkumine konflikti Kaitseminister Georgi Žukov, kelle sõna osutus otsustavaks.

Möödus vähem kui kuus kuud, enne kui Hruštšov oma päästja vallandas, kartes sõjaväe kasvavat mõju.

Hruštšov püüdis oma võimu tugevdada, edutades oma kaitsealuseid võtmepositsioonidele. Hruštšovi juhtimisstiil aga võõrandas kiiresti isegi need, kes olid talle palju võlgu.

1963. aastal oli Hruštšovi liitlane NLKP Keskkomitee teine sekretär Frol Kozlov, lahkus ametikohalt tervislikel põhjustel ja tema tööülesanded olid jagatud NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi esimees Leonid Brežnev ja viidi Kiievist tööle NLKP Keskkomitee sekretär Nikolai Podgornõi.

Lisaks Brežnevile olid vandenõus aktiivsed osalejad KGB esimees Vladimir Semichastny, NLKP Keskkomitee sekretär Aleksandr Šelepin, juba mainitud Podgornõi. Mida edasi, seda rohkem laienes vandenõus osalejate ring. Temaga ühines poliitbüroo liige ja tulevane riigi peaideoloog Mihhail Suslov, Kaitseminister Rodion Malinovski, NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe 1. asetäitja Aleksei Kosõgin ja teised.

"Sa plaanid midagi minu vastu..."

1964. aasta suvel otsustasid vandenõulased oma plaanide elluviimist kiirendada. NLKP Keskkomitee juulipleenumil tagandas Hruštšov Brežnevi NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimehe kohalt, asendades ta. Anastas Mikojan. Samas teatab Hruštšov üsna tõrjuvalt Brežnevile, kes naasis oma eelmisele ametikohale - NLKP Keskkomitee kuraatoriks sõjatööstuskompleksi küsimustes, et tal puuduvad oskused ametikohal, millelt ta kõrvaldati, töötamiseks.

See sunnib viimased kõhklevad kahtlused kõrvale heitma – lõplik otsus Hruštšov lähiajal tagandada on juba tehtud.

Selgub, et sellise ulatusega vandenõu varjamine on võimatu – 1964. aasta septembri lõpus edastati Sergei Hruštšovi poja kaudu tõendeid riigipöörde ettevalmistamise rühmituse olemasolust.

Oktoobri alguses sõitis Hruštšov puhkusele Pitsundasse, kus ta valmistus novembrisse kavandatud NLKP Keskkomitee põllumajanduse pleenumiks.

Nagu üks vandenõus osalejatest meenutas, NLKP Keskkomitee presiidiumi liige Dmitri Poljanski 11. oktoobril helistas Hruštšov talle ja ütles, et teab tema vastu suunatud intriigidest, lubas kolme-nelja päeva pärast pealinna naasta ja kõigile "Kuzka ema" näidata.

Brežnev oli sel hetkel välisreisil, Podgornõi Moldovas. Pärast Poljanski kõnet naasid mõlemad aga kiiresti Moskvasse.

Liider isolatsioonis

Raske öelda, kas Hruštšov ka tegelikult midagi kavandas või olid tema ähvardused tühjad. Võib-olla, teades vandenõu põhimõtteliselt, ei mõistnud ta täielikult selle ulatust.

Olgu kuidas on, vandenõulased otsustasid tegutseda viivitamatult.

Selleks hetkeks olid vandenõulased tõhusalt kontrolli all nii KGB kui ka relvajõud. Pitsunda osariigi suvilas oli Hruštšov isoleeritud, tema läbirääkimisi kontrollis KGB ja merel võis näha Musta mere laevastiku laevu, mis saabusid "esimest sekretäri kaitsma olukorra halvenemise tõttu Türgis.

Tellimuse järgi NSVL kaitseminister Rodion Malinovski, pandi enamiku ringkondade väed lahinguvalmidusse. Ainult Kiievi sõjaväeringkond, mida juhatas Peeter Koshevoy, Hruštšovile lähim sõjaväelane, keda peeti isegi NSV Liidu kaitseministri kandidaadiks.

"Viimane sõna"

Koos Hruštšoviga Pitsundas oli ta Anastas Mikojan. 12. oktoobri õhtul kutsuti NLKP Keskkomitee esimene sekretär Moskvasse NLKP KK Presiidiumi juurde, et lahendada kiireloomulisi küsimusi, selgitades, et kõik on juba saabunud ja ootavad ainult teda.

Hruštšov oli liiga kogenud poliitik, et mitte mõista toimuva olemust. Veelgi enam, Mikojan rääkis Nikita Sergejevitšile peaaegu avalikult, mis teda Moskvas ees ootab.

Hruštšov ei võtnud aga kunagi mingeid meetmeid – minimaalse valvurite arvuga lendas ta Moskvasse.

Hruštšov ei andnud võitluseta alla. Vigu tunnistades avaldas ta siiski valmisolekut need parandada, jätkates tööd.

Kui kõik sai kõigile selgeks, sai Hruštšov taas sõna, seekord tõesti viimase. "Ma ei palu halastust - probleem on lahendatud. "Ma ütlesin Mikojanile: ma ei võitle..." ütles Hruštšov. "Mul on hea meel: lõpuks on erakond kasvanud ja suudab iga inimest kontrollida." Sa tuled kokku ja ütled tere, aga ma ei saa vastu.”

Kaks rida ajalehes

Kitsa juhtide ringis tehtud otsuse pidi kinnitama NLKP Keskkomitee erakorraline pleenum, mis algas samal päeval kell kuus õhtul Kremli Katariina saalis.

NLKP Keskkomitee presiidiumi nimel kõneles Mihhail Suslov Hruštšovi tagasiastumise ideoloogilise põhjendusega. Teatanud süüdistustest partei juhtkonna normide rikkumises, jämedates poliitilistes ja majanduslikes vigades, tegi Suslov ettepaneku Hruštšov ametist tagandada.

NLKP Keskkomitee pleenum võttis ühehäälselt vastu resolutsiooni “Seltsimees Hruštšovi kohta”, mille kohaselt ta vabastati ametikohtadelt “kõrge vanuse ja halveneva tervise tõttu”.

Ajakirjanduses polnud Hruštšovi lüüasaamist. Kaks päeva hiljem ilmus ajalehtedes põgus reportaaž NLKP Keskkomitee erakorralisest pleenumist, kus otsustati asendada Hruštšov Brežneviga. Anteema asemel valmistati Nikita Sergejevitšile ette unustus – järgmise 20 aasta jooksul ei kirjutanud NSV Liidu ametlik meedia endisest Nõukogude Liidu juhist peaaegu midagi.

"Voskhod" lendab teise ajastusse

1964. aasta “paleepöördest” sai Isamaa ajaloo veretuim. Algas Leonid Brežnevi 18-aastane valitsemisaeg, mida hiljem nimetati riigi ajaloo parimaks perioodiks 20. sajandil.

Nikita Hruštšovi valitsemisaega iseloomustasid kõrgetasemelised kosmosevõidud. Kosmosega kaudselt seotuks osutus ka tema tagasiastumine. 12. oktoobril 1964 startis Baikonuri kosmodroomilt mehitatud kosmoselaev Voskhod-1 ajaloo esimese kolmeliikmelise meeskonnaga - Vladimir Komarov, Konstantina Feoktistova Ja Boriss Jegorov. Kosmonautid lendasid Nikita Hruštšovi käe all minema ja teatasid lennuprogrammi edukast lõpetamisest Leonid Brežnevile...

1. Valjuhäälsed sündmused, mille kohta me räägime stiilses ja teravmeelses sarjas juhtus ka tegelikult: 1. mail 1960 tulistati Sverdlovski kohal taevas alla Ameerika luurelennuk ja sellega lendanud piloot Powers tabati. Filmis on pilooti ülekuulava uurija laual täpselt samad esemed, mis Powersi pealt leiti: need on reprodutseeritud fotodelt. Ja üks kõrge välisministeeriumi ametnik puistas tabatud piloodist saatkonna vastuvõtul pihta – konkreetselt Rootsi suursaadikule, nagu sarjas. Ka teised reprodutseerisid neid maksimaalse usaldusväärsusega. tähtsaid sündmusi 1960 – Pariisi rahukonverents, Belka ja Strelka lend kosmosesse, meremeeste päästmine vaikne ookean, vandenõu Nikita Sergejevitš Hruštšovi vastu...

2. Kõik tegelased, välja arvatud Nikita Sergejevitš ja Sergei Nikititš Hruštšov, on väljamõeldud. Ja ei mingit teabe- ja analüüsirühma, mis vastutaks uute lähenemisviiside eest välispoliitika NSV Liitu ei eksisteerinud ka välisministeeriumis.

3. Rinal Mukhametov, Egor Koreshkov ja Artem Bystrov läksid teabe- ja analüütilise grupi töötajate rollidesse kinnitamisel välisministeeriumisse ja konsulteerisid tõeliste noorte diplomaatidega, et nende töö spetsiifikat paremini mõista. Kuid Vladimir Vdovitšenkov, kes kehastab tema poolt NLKP keskkomiteest saadetud uut bossi Grigori Birjukovi, seda ei teinud - tema jaoks oleksid sellised konsultatsioonid tarbetud.

Foto: Venemaa 1. kanali pressiteenistus

4. Kolossaalsed komplektid ehitati kahte suurde Mosfilmi paviljoni: üks sisaldas erinevate korterite interjööre ja teine välisministeeriumi. Kui mõnda välisministeeriumi sektsiooni enam vaja ei läinud, võtsid dekoraatorid need kohe lahti ja ühtäkki tekkis välisministeeriumi tavapäraste müüride asemel tükk Kuuba vanglat, haigla ameeriklasele. lennukikandja, Saksa ajakirja toimetus...

5. Nii stiilne restoran kui ka kino, kus toimub sõjaväelenduritest rääkiva filmi esilinastus, filmiti Vorobjovi Gory pioneeride palees, mille laval mängis kooliajal filmi “Optimistid” lavastaja Aleksei Popogrebski. aastat.

Pange tähele: kohas, kus Optimistsis restoran asus, filmiti Afonyat. Alguses kõnnib Leonid Kuravlevi kangelane, kes oli naiste tualettruumi remondiks sulgenud, mööda fuajeed, veenavad teda kõik viivitamatult parandama ja hüüdma: "Borštšov, kas teil on südametunnistus?" Ta vastab: "Mul pole südametunnistust!" Haagisega! Aga pole aega." Ja ilmub filmi nimi - “Afonya”. Praegu seisab Kuravlev täpselt samas kohas, kus laua taga istub Vdovitšenkovi kangelane.

6. Pariisi rahukonverentsi filmiti tegelikult Pariisis, kuid seal viibiti vaid üheks päevaks ja muudel juhtudel saadi ilma välislähetusteta - Kaliningradi oblast aitas hädast välja. Seal Tšernjahhovski linnas filmiti sõjajärgset Berliini ja mereranda ehitati tükk Kuubat.

7. “Optimistide” populaarseimaks näitlejaks osutus Marta Timofejeva, kes oli filmimise ajal 6-aastane. Tüdruk, kes mängis Biryukovi tütart Anyat, jagunes neljaks suureks projektiks.

8. Jevgenia Brik mängib telediktorit Galinat, selle filmimise jaoks õpetas talle oma töö keerukust legendaarne Igor Kirillov. Ta rääkis, et 1960. aastal polnud laua sisse ehitatud kõlareid, diktor kuulas toimetajat kõrvaklappidest ning enne otsesaadet riputas ta kõrvaklapid kiiresti põlvele. Brick pidi õppima teadustaja keelekeerajad ja isegi laulma. Oma sünnipäeval laulab Galina laulu “Tähed dirigendikotis”, mille esitab Lydia Clement.

Foto: Venemaa 1. kanali pressiteenistus

9. “Optimistide” produtsent oli Valeri Todorovsky ning sarjas mänginud 220 näitlejat pärisid “Hipsterite” ja “Sula” garderoobi. Muidugi ei saanud ega tohtinud see täielikult päästa: õmmeldi palju, suur summa Prahast toodi vintage rõivad. Kui osakonnajuhatajat Ruta Blaumanet kehastav Severija Janusauskaite, Katrinit kehastav Victoria Isakova või Evgenija Brik ütlesid võtteplatsil: “Milline iludus! Meie kostüümikunstnikud õmblesid selle? Nad võiksid vastata: "See on Yves Saint Laurent aastast 1960."

10. Osades mängisid 4 stsenarist - Mihhail Idov, Lily Idova, Jelena Vanina ja Jevgeni Morozov. Jelena Vaninast sai läbiv tegelane - poetess Vanina. Mihhail ja Lily Idov mängisid välismaalasi, Morozov, näitlejaharidusega, mängis mehaanikuna väga naljakas episoodis. Ja režissöör Popogrebsky vihkab ennast ekraanilt vaadata, nii et ta ütles kolm fraasi ilma kaadrisse sattumata.

Foto: Venemaa 1. kanali pressiteenistus

11. Filmi muusika kirjutas noor andekas helilooja Anna Drubich, Tatjana Drubitši ja Sergei Solovjovi tütar. Ja tiitritel kõlanud muusika ja popansambli mängitud popkompositsioonid lõi stsenarist Mihhail Idov. Ameerikas elades oli ta muusikaajakirjanik ja lõi kaks muusikalist kollektiivi, millest ühega tuli isegi Afisha Picnicule esinema. Ta kirjutas ka laulu “And I’m Not You”, mille esitas Yolka, ja ta ise mängis selle videos, kus ta mängib kitarri.

12. Maali algne pealkiri oli " Moskva aeg" See viitas teadustaja sõnumitele: “Moskva aeg on 18. Kõik Nõukogude Liidu raadiojaamad töötavad. Kuid proovile tulnud näitlejad küsisid: "Kus siin filmitakse midagi "Moskvat"?" Seejärel otsustasid nad välja mõelda meeldejäävama ühesõnalise nime, mis annaks olemuse edasi ja millel oleks varjatud tähendus.

13. Vdovitšenkovi jaoks oli filmimise peamiseks raskuseks tohutu tekstihulk eritingimused, mida tuli vabalt hääldada. "See oli raske kõigile, eriti Severiale, kelle jaoks vene keel ei ole emakeel," ütleb Vladimir.

Foto: Venemaa 1. kanali pressiteenistus

14. Vdovitšenkov peab diplomaadi tööd raskeks ja tänamatuks.

"Teie ei saa valget valgeks ja musta mustaks nimetada," selgitab näitleja. Vajadusel peate ütlema, et valge pole nii valge ja mõnes kohas on see isegi väga must. Küsimusele, kas krokodillid lendavad, tuleb vastata: "Jah, väga madalal." Äri huvides võid jumal teab milles ringi ukerdada ja samal ajal teeselda, et oled puhas ja ilus.

Teismelisena, kuigi ma polnud väga hea õpilane, mõtlesin: minust saab diplomaat. Ema ütles: "Vov, kas poleks parem saada rahvusvaheliseks ajakirjanikuks ja reisida välismaale, nagu Senkevitš?" Kirjutasin MGIMO-le päringu, kuid nad ei vastanud mulle isegi. Nüüd arvan, et on hea, et nad ei vastanud. Parem mängida diplomaati kui olla diplomaat.

14. oktoobril 1964 algas NSV Liidu ajaloos uus ajastu. NLKP Keskkomitee pleenum tagandas kommunistliku partei esimese sekretäri Nikita Hruštšovi ametist. Viimane juhtus aastal Nõukogude ajalugu "palee riigipööre“, kes tegi Leonid Brežnevist partei uue juhi.

Ametlikult teatati, et Hruštšov lahkub ametist terviseseisundi ja vanaduse tõttu. Nõukogude kodanikud Sellest tagasiastumisest teatati ajalehtedes lakoonilise sõnumiga. Hruštšov lihtsalt kadus avalikust elust: ta lõpetas esinemise avalikkuse ees, esinemise teleekraanidel, raadiosaadetes ja ajalehetoimetustes. Nad püüdsid teda mitte mainida, nagu poleks teda kunagi olemas olnud. Alles palju hiljem sai teatavaks, et Hruštšov tagandati tänu hästi läbimõeldud vandenõule, milles osales peaaegu kogu nomenklatuuri eliit. Esimese sekretäri tõrjusid välja need inimesed, keda ta ise oli kunagi ülendanud ja endale lähemale toonud. Elu selgitas välja "ustavate hruštšovlaste" mässu asjaolud.

Kuigi Nikita Hruštšov täitis alati maaelu lihtlabase rolli, näidates kogu oma välimusega, et teda ei tasu tõsiselt võtta, ei olnud ta tegelikult sugugi nii lihtne. Ta elas aastaid Stalini repressioonid, olles samal ajal üsna kõrgetel kohtadel. Pärast Stalini surma tegi ta koos oma kaaslastega liidri siseringist koostööd Beria vastu. Siis õnnestus tal alistada veel üks poliitiline raskekaallane - Malenkov, kes oli Stalini-järgses NSV Liidus võrdsete seas esimene.

Lõpuks, 1957. aastal, kui Stalini vana kaardivägi ühines Hruštšovi vastu, saavutas ta peaaegu uskumatu. Tal õnnestus võim säilitada, tõrjudes selliste raskekaallaste nagu Vorošilov, Molotov, Kaganovitš, Bulganin ja Malenkov rünnaku.

Mõlemal korral aitas Nõukogude nomenklatuur Hruštšovit palju. Ta panustas sellele 1953. aastal ja tal oli õigus. Need inimesed ei tahtnud sugugi tagasipöördumist Stalini aegadesse, mil elu ja surma küsimused määrati mingil moel pime loosi teel. Ja Hruštšov suutis neid veenda teda toetama, andes garantii, et vanade viiside juurde tagasi ei pöörduta ja ta ei solva ühtegi kõrget ametikohta.

Hruštšov mõistis hästi kõiki võimuintriigide peensusi. Ta ülendas neid, kes olid talle lojaalsed ja tänulikud karjääri, vabanes neist, kellele ta ise oli võlgu. Näiteks marssal Žukov, kes mängis tohutut rolli nii Beria kukutamises 1953. aastal kui ka stalinliku kaardiväe lüüasaamises 1957. aastal, vallandati kiiresti kõigilt ametikohtadelt ja saadeti pensionile. Hruštšovil polnud Žukoviga midagi isiklikku, ta oli lihtsalt tema võlgnik ja ühelegi juhile ei meeldi kellelegi võlgnikuks jääda.
Hruštšov valis oskuslikult oma saatjaskonna, tõstes kõrgemale need, kes olid varem olnud teise või kolmanda järgu juhtivatel kohtadel. 60. aastate alguseks oli kõrgeima partei nomenklatuuri ridades vaid kolm inimest, kes ei võlgu oma kandidatuuri Hruštšovile ja olid omaette väga suured tegelased. Need on Aleksei Kosõgin, Mihhail Suslov ja Anastas Mikojan.

Isegi Stalini ajal töötas Kosygin korduvalt erinevatel rahvakomissari- ja ministrikohtadel, juhtis RSFSR-i ning oli lisaks NSV Liidu Ministrite Nõukogu aseesimees, see tähendab Stalini enda asetäitja.

Mis puutub Suslovisse, siis ta püüdis alati varju jääda. Sellegipoolest näitavad tema ametikohad, et ta oli väga mõjukas inimene juba Stalini ajal. Ta polnud mitte ainult keskkomitee sekretär, vaid juhtis ka parteipropagandat, aga ka rahvusvahelisi parteisuhteid.

Mis puutub Mikojani, siis kõige “uppumatumate” poliitikute konkursil oleks ta võitnud suure ülekaaluga esikoha. Istuda juhtivatel kohtadel kõigil tormilistel ajastutel "Iljitšist Iljitšini" on suurepärane talent. Tulevikku vaadates: Mikojan oli ainus, kes oli Hruštšovi tagandamise vastu.

Kõik ülejäänud liikusid juhtivatesse rollidesse juba Hruštšovi ajal. Stalini ajal kuulusid nad küll nomenklatuuri eliiti, kuid teise või kolmanda järgu hulka (Shelepin oli näiteks komsomoli juht) Selline olukord pidi tagama Hruštšovi valitsemise ilma muredeta tema koha pärast. Ta valis kõik inimesed käsitsi, miks nad peaksid siis tema vastu mässama? Lõpuks selgus aga, et Hruštšovi kukutamises mängisid suurt rolli just tema kaitsealused.

Vandenõu põhjused

Üleliidulise bolševike kommunistliku partei Moskva linna- ja oblastikomitee 1. sekretär Nikita Hruštšov (vasakult teine) ning toiduainetööstuse rahvakomissar Anastas Mikojan (paremalt teine) lennunduspäeva tähistamisel kl. Tushino lennuväli. Foto: © RIA Novosti/Fedor Kislov

Esmapilgul pole Hruštšovi tagandamise põhjused sugugi ilmsed. Tundub, et nomenklatuur elas talle kaasa ega viitsinud. Ei mingeid musti kraatreid öösel ega ülekuulamisi keldrites. Kõik privileegid säilivad. Boss on muidugi ekstsentriline, aga üldiselt räägib õigeid asju – vajadusest naasta riigi kollektiivse valitsemise leninlike ettekirjutuste juurde. Stalini ajal oli suur juht ja partei, kellega võis teha kõike, mida tahtsid. Poliitbüroo liikme võib vabalt kuulutada Inglise või Saksa spiooniks ja maha lasta. Ja nüüd kollektiivne juhtimine. Kuigi Hruštšov tõmbab endale teki peale, on igaühel omad nõrgad küljed, lõpuks ta end maha ei mata.
Kuid see oli ainult esialgu nii. Alates 50ndate lõpust, kui Hruštšov lõpuks vabanes kõigist nähtavatest konkurentidest ja läks üle ainuvalitsemisele, hakkas ta tasapisi unustama, mida ta ise paar aastat tagasi propageeris. Sõnades säilis riigi kollektiivne valitsemine, kuid tegelikult tegi esimene sekretär võtmeotsused üksi või surus need visalt läbi, vastuväiteid kuulamata. See hakkas tekitama tugevat rahulolematust nomenklatuuri kõrgeimates ridades.

See asjaolu iseenesest ei põhjustanud Hruštšovi tagandamist, kuigi aitas kaasa. Hruštšov oli ideedest tulvil, niipea kui see talle kohale jõudis, nõudis ta kohe selle idee elluviimist, sõltumata tegelikest võimalustest. Samal ajal süüdistas ta ebaõnnestumistes, mida juhtus üsna sageli, oma alluvaid, õnnestumised aga iseenda arvele. See solvas ka kõrgeid parteiametnikke. Kümne aasta jooksul suutsid nad Stalini ajad unustada ja Hruštšov, kes oli neile varem päästja tundunud, hakkas teda nüüd ärritama oma ärksuse ja ebaviisaka suhtlusmaneeriga. Kui varem kõrged auastmed elas öösiti umbmäärase uksekella helisemise eelaimusega, nüüd juba esimese sekretäri peksmise aimuga järjekordse ebaõnnestumise pärast, mis on paratamatu, sest reform pole üldse läbi mõeldud, aga Hruštšov nõuab selle elluviimist iga hinna eest.

Peasekretäri peamine viga oli tema algatatud haldusreform, mis tabas partei nomenklatuuri seisukohti. Omal ajal oli Malenkov juba teinud andestamatu vea, mis läks talle võimu maksma: ta hakkas riigiaparaadile toetudes kärpima parteiametnike hüvesid. Selles olukorras oli Hruštšovil tehniline küsimus, et teha kära ja võita nomenklatuur enda poolele. Nüüd aga tegi ta ise vea.

Rahvamajandusnõukogude sisseseadmine tekitas suurt rahulolematust. Majandusnõukogud võtsid sisuliselt üle kohapealse tööstusettevõtete juhtimise. Hruštšov lootis selle reformiga vabaneda tootmisest tarbetutest bürokraatlikest takistustest, kuid võõrandas vaid kõrgeima nomenklatuuri, mis kaotas osa oma mõjust, samas kui piirkondlike aparatšikkide auaste majandusnõukogudes lähenes peaaegu ministritele.
Lisaks puudutasid reformid ka partei enda organisatsiooni. Ringkonnakomiteed üldiselt kaotati ning piirkondlikud komiteed jaotati tootmis- ja põllumajanduskomiteedeks, millest igaüks vastutas oma piirkonna asjade seisu eest. Mõlemad reformid põhjustasid tõelisi tektoonilisi nihkeid, parteiametnikud liikusid pidevalt ühest kohast teise või kaotasid isegi oma ametikohad. Kõik mäletasid taas, mis on hirm “soojast” töökohast ilma jääda.

Mõlemad reformid, eriti parteiline, tekitasid nomenklatuuris vaikset, kuid raevukat nördimust. Ta ei tundnud end jälle turvaliselt. Hruštšov vandus, et ei tee halba, kuid ta pettis. Sellest hetkest alates ei saanud esimene sekretär enam nende kihtide toetusele loota. Nomenklatuur sünnitas ta ja nomenklatuur tapab ta.

Vandenõulased

Peaaegu kõik kõrgeimad partei- ja valitsusametnikud ühinesid Hruštšovi vastu. Igaühel olid selleks oma motiivid. Mõnel on isiklikud, teised liitusid seltskonnaga, et mitte must lammas olla. Kuid kõiki ühendas tõsiasi, et nad hakkasid esimeses sekretäris nägema ohtu oma heaolule või takistust karjäärile.

Hruštšov ja Brežnev tundsid teineteist hästi Ukraina NSV-s töötamise ajast. Pärast Stalini surma ei unustanud Hruštšov oma vana tuttavat ja tegi palju tema tõusu heaks. 50. ja 60. aastate vahetusel oli Leonid Brežnev üks Hruštšovi kõige usaldusväärsemaid inimesi. Just tema usaldas Hruštšov ühe olulisema maineprojekti – neitsimaade arendamise – järelevalve. Selle tähtsuse kohta piisab, kui öelda, et märkimisväärne osa Nõukogude juhtkonnast oli sellele projektile vastu ja selle ebaõnnestumine oleks võinud Hruštšovile väga kalliks maksma minna.
Just Hruštšov tutvustas teda Keskkomitee sekretariaati ja Presiidiumi ning tegi hiljem NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimehe. 1964. aasta juulis otsustas Hruštšov Brežnevi Ülemnõukogu Presiidiumi esimehe kohalt tagandada. Juba kohtumise stenogrammist on tunda, et see tekitas väga tugevat rahulolematust Brežneviga, kellele meeldis mitteametliku riigi “presidendi” rollis välisriikidesse reisida. Hruštšov oli koosolekul rõõmsameelne ja pahvatas sõna otseses mõttes naljast ja naljast, Brežnev aga rääkis ülimalt lakooniliselt ja ühesilbselt.

Aleksei Kosõgin oli üks väheseid inimesi, kes suutis Hruštšovile halvasti vaadata, kuna ta tegi oma karjääri Stalini ajal. Erinevalt enamikust Nõukogude kõrgetest juhtidest ei teinud Kosõgin karjääri mitte partei, vaid koostöö ja tööstuse liinil, see tähendab, et ta oli pigem tehnokraat.
Polnud põhjust teda eemaldada ja polnud ka vajadust, sest ta sai tõesti aru Nõukogude tööstus. Ma pidin seda taluma. Samas polnud saladus, et Kosõgin ja Hruštšov suhtusid üksteisesse üsna jahedalt. Hruštšovile ei meeldinud ta oma "vanade vaadete pärast" ja Kosõginile ei meeldinud esimene sekretär tema amatöörliku lähenemise pärast. tõsiseid probleeme. Kosygin liitus vandenõuga ilma suurema kõhkluseta.

Suslov

Mihhail Suslov oli mõjukas ideoloog juba Stalini ajal. Hruštšovi – ja seejärel Brežnevi – jaoks oli ta asendamatu inimene. Tal oli tohutu kartoteek, kus ta hoidis igaks juhuks eranditult tsitaate Lenini teostest. Ja seltsimees Suslov võis esitada absoluutselt iga partei otsuse "leninlikuna" ja tugevdada oluliselt oma autoriteeti, kuna NSV Liidus ei lubanud keegi Leninit vaidlustada.

Kuna Hruštšovil polnud peaaegu mingit haridust ega osanud isegi kirjutada, ei saanud ta Lenini või Stalini kombel tegutseda parteiteoreetikuna. Selle rolli võttis endale Suslov, kes leidis ideoloogilise õigustuse kõikidele esimese sekretäri reformidele.

Suslovil polnud Hruštšovi vastu isiklikke pretensioone, kuid ta ühines vandenõuga, tajudes selle taga olevat võimu. Pealegi mängis ta selles väga aktiivset rolli. Just Suslovile usaldati Hruštšovi ametist tagandamise põhjuste ideoloogiline põhjendus.

"Komsomoli liikmed"

Grupi "Shelepintsy" liikmed. Nad on "komsomoli liikmed". Selle silmapaistvamad esindajad olid Aleksander Šelepin ja Vladimir Semichastny. Selle tandemi liider oli esimene. Stalini viimasel eluaastal juhtis Šelepin Nõukogude komsomoli. Seal sai ta lähedaseks Semichastnyga, kellest sai tema usaldusväärne isik. Kui Shelepin komsomolist lahkus, patroneeris ta seltsimeest, kes asendas ta sellel ametikohal. Hiljem juhtus sama lugu KGB-ga.

Šelepin võlgnes Hruštšovile palju. Komsomoli ülemjuhataja ametikoht, kuigi see oli silmapaistev, oli siiski kaugel esimesest auastmest. Ja Hruštšov määras Šelepini võimsat KGB-d juhtima selge ülesandega: allutada kindlalt partei struktuur. Ja Hruštšovi valitsemise viimastel aastatel tõusis Šelepin ministrite nõukogu aseesimeheks, see tähendab Hruštšoviks endaks.

Samal ajal mängis Shelepin koos Semichastnyga oma patrooni tagandamisel ühte võtmerolli. Suuresti tänu sellele, et nihe avas talle suured väljavaated. Tegelikult oli Shelepin vandenõulaste seas võimsaim. Ta kontrollis tugevalt KGB-d, lisaks oli tal oma salajane parteirühmitus “Komsomoli liikmed”, kuhu kuulusid ka tema endised komsomolikaaslased. Hruštšovi tagandamine avas talle tee võimule.

Endine Ukraina NSV juht. Ta tundis Nikita Sergejevitšit oma tööst Ukraina NSV-s ja teda peeti ustavaks hruštšovlaseks. Omal ajal mängis Podgornõi Stalini ümbermatmise küsimuse lahendamisel olulist rolli, kuid pärast seda haldusreform Hruštšov jahutas järsult tema poole. Lisaks kritiseeris viimane teda 1963. aastal Ukraina NSV kehva saagi pärast ja tagandas ta ametist. Sellegipoolest, et mitte oma vana kamraadi solvata, viis ta ta Moskvasse üle ja leidis koha keskkomitee sekretariaadis.
Nikolai Podgornõi mängis vandenõus olulist sümboolset rolli. Ta pidi tagama Ukraina kõrgema nomenklatuuri osalemise selles, mis oleks eriti tugeva löögiga Hruštšovi jaoks, sest ta pidas Ukrainat oma pärandiks ja jälgis seda alati tähelepanelikult, saades isegi esimeseks sekretäriks.

Vastutasuks vandenõus osalemise eest lubati Podgornõile ülemnõukogu presiidiumi esimehe koht.

Malinovski

kaitseminister. Ei saa öelda, et ta võlgnes oma karjääri Hruštšovile, kuna temast sai Stalini ajal marssal. Sellest hoolimata tegi ta tema heaks palju. Kunagi, pärast katastroofilist Harkovi operatsiooni, mõtles Stalin võtta Malinovski vastu drastilisi meetmeid, kuid Hruštšov kaitses teda. endine liige eesmine sõjanõukogu. Tänu tema eestpalvele pääses Malinovski vaid alandamisega: rindeülema ametikohalt sai armee ülem.

1957. aastal, pärast ohtliku Žukovi eemaldamist, määras Hruštšov kaitseministriks vana tuttava. See kõik ei takistanud aga Rodion Malinovskil ilma suurema kõhkluseta vandenõuga liitumast. Tema roll polnud aga nii suur: ta pidi vaid tagama armee neutraalsuse, st välistama Hruštšovi katsed kasutada seda ressurssi vandenõulaste vastu võitlemiseks.

Ignatov

Nikolai Ignatov oli üks väheseid inimesi, kellele Hruštšov oli võlgu, mitte nemad talle. Kolm kuud enne Stalini surma sai temast Keskkomitee ja Nõukogude valitsuse sekretariaadi liige, asudes hankeministri kohale, kuid kohe pärast juhi surma kaotas ta kõik ametikohad ja jäi juhtivatel kohtadel provintsi piirkondlikes komiteedes.

Ignatovil oli suur roll Hruštšovi päästmisel 1957. aastal. Ta oli üks keskkomitee liikmetest, kes tungis sisse presiidiumi koosolekule ja nõudis keskkomitee pleenumi kokkukutsumist, tänu millele õnnestus initsiatiiv Molotovi, Malenkovi ja Kaganovitši käest haarata. Pleenumil oli enamus Hruštšovi poolt, mis võimaldas tal võimule jääda ning vandenõulaste "parteivastane rühmitus" võeti kõigist ametikohtadest ja visati NLKP-st välja.

Tänutäheks tegi Hruštšov Ignatovist RSFSR Ülemnõukogu Presiidiumi esimehe ja tema asetäitja Ministrite Nõukogus. Sellegipoolest sai Ignatov vandenõus aktiivseks osaliseks – suuresti tänu oma ambitsioonidele, intriigide kalduvusele ja telgitagustele manöövritele.

Hruštšovi tagandamine

Esimene sekretär kukutamise plaan sündis jahil. Seal jõudis vandenõulaste põhituumik kokkuleppele vajaduses Hruštšov ametist tagandada ja nomenklatuuriga koostööd tihendada.

Juba 1964. aasta septembris moodustus vandenõulaste tuumik. Vandenõuga ühinesid praktiliselt kõik partei võtmeametnikud. Nendel tingimustel oli pleenumi kokkukutsumise vajaduse korral ülejäänud nomenklatuuri enda poole võitmine juba tehnika küsimus.

Plaan oli lihtne. Keskkomitee presiidium langetas Hruštšovi erakorralisel koosolekul karmi kriitika alla ja nõudis tema tagasiastumist. Kui ta ei nõustunud, kutsuti kokku keskkomitee pleenum, kus Hruštšov sai taas karmi kriitika osaliseks ja nõuti tema tagasiastumist. See stsenaarium kordas täielikult 1957. aasta sündmusi, mil stalinliku kaardiväe hulgast kuuluv nn parteivastane rühmitus kindlustas enamiku presiidiumi liikmete toetuse, kuid pleenum kaitses toona Hruštšovit. Nüüd on tehtud vastavad ettevalmistused, et pleenum seda ei teeks. Juhul, kui Hruštšov hakkaks vastupanu osutama ja keelduks lahkumast, oleks tulnud ette lugeda aruanne, kus tema valitsemise puudujääke kritiseeritakse hukkamõistvalt.

Lisaks teravale kriitikale Hruštšovi isiklike puudujääkide kohta (ta hakkas triivima isikukultuse poole, tõmbab teki peale, on alluvate suhtes äärmiselt ebaviisakas) sisaldas ta ka kriitikat Hruštšovi poliitikale (majanduskasvu määrade langus, olukorra halvenemine). tööstuses ja põllumajanduses). Hruštšovi vastu esitati palju kaebusi, isegi kuni selleni, et ta pooldas suurte kõrghoonete asemel viiekorruseliste hoonete ehitamist, mis tõi kaasa hoonestuse tiheduse vähenemise linnades ja "sidekulude tõusu". .”
Üsna aruande lõpus pühendati suur osa sellest partei ümberkorraldamisele, sest töötajate elatustase ja probleemid Põllumajandus- see on muidugi huvitav, aga peo õõnestamine on püha. See on midagi, mida iga nomenklatuur sõna otseses mõttes tundis ega suutnud leppida. Raskekahurvägi, mille järel ei saanud enam olla kedagi, kes ei nõustunud Hruštšovi tagandamisega. Selgitati üksikasjalikult, miks partei reorganiseerimine läheb rängalt vastuollu Lenini põhimõtetega ja tekitab rahulolematust kõigis parteiametnikes (“inimesed ei saa praegu normaalselt töötada, nad elavad nii-öelda uute ümberkorralduste hirmus”).

Süžee aga peaaegu ebaõnnestus. Septembris sai Hruštšov teate presiidiumi liikmete kahtlastest kavatsustest ühe vandenõulase, Nikolai Ignatovi julgeolekuülemalt. Hruštšov suhtus sellesse asjaolusse aga üllatavalt ükskõikselt ja sõitis üsna rahulikult Abhaasiasse puhkama. Ta lihtsalt palus Mikoyanil temaga kohtuda ja teavet kontrollida. Mikoyan täitis aga oma ülemuse palve, arendamata hoogsat tegevust. Varsti läks ka tema puhkusele.

Vandenõulased kasutasid juhi puudumist ära ja töötasid lõplikud küsimused välja kell kinnine koosolek Presiidium. Tegelikult kontrollisid nad kõiki hoobasid. Neile allusid KGB ja sõjavägi, isegi Hruštšovi lääniriik - Ukraina. Nii kohaliku kommunistliku partei eelmine esimene sekretär Podgornõi kui ka praegune Shelest toetasid vandenõulasi. Hruštšovil polnud lihtsalt kellelegi loota.

Nüüd oli vaja Hruštšov Moskvasse kutsuda, ettekäändel kiiremas korras osalemine presiidiumi koosolekul. Shelest meenutas: "Otsustasime, et Brežnev helistab. Ja olime kõik kohal, kui Brežnev Hruštšoviga rääkis. See oli hirmus. Brežnev värises, kogeles, ta huuled läksid siniseks." Shelepin tunnistas ka, et Brežnev oli pikka aega "argpüks helistada". Siiski väärib märkimist, et mõlemad olid hiljem Brežnevi peale solvunud ja võisid fakte oma memuaarides ilustada.

Presiidiumi kinnine koosolek toimus 12. oktoobril. Ja 13. päeval pidi Hruštšov Pitsundast kohale lendama. Moskvasse saabunud Nikita Sergejevitšit ei saanud ära hoida tõsiasi, et presiidiumist ei tulnud talle vastu mitte keegi, vaid ainult KGB juht Semitšastnõi.

Pärast esimese sekretäri saabumist kritiseerisid kõik presiidiumi liikmed üksmeelselt nii tema isikuomadusi kui ka poliitilisi vigu ja ebaõnnestumisi. Kõige tähtsam on, et see kõik toimus Hruštšovi enda ideoloogiliste suuniste järgi. Kolm kuud enne neid sündmusi, juulis 1964, kui ta Brežnevi ametist tagandas, ütles Hruštšov: "Me ei pea praegu kruvisid kinni keerama, vaid peame näitama sotsialistliku demokraatia tugevust. Demokraatiaga loomulikult kõike võib juhtuda.Kord demokraatiat,siis saab juhtkonda kritiseerida.Ja sellest tuleb aru saada.Ilma kriitikata pole demokraatiat.Kui kord ta seda ütles,see tähendab,et ta on rahvavaenlane,tõmba ta vanglasse kas või ilma Kohtuprotsess. Oleme sellest eemaldunud, selle hukka mõistnud. Seega, et see oleks demokraatlikum, on vaja kõrvaldada takistused: vabastada üks ja edendada teist.

Kooskõlas selle väitega vandenõulased tegutsesid. Nad ütlevad, milline vandenõu, meil on sotsialistlik demokraatia, nagu te ise tahtsite, seltsimees esimene sekretär. Ise ütlesite, et ilma kriitikata pole demokraatiat ja kritiseerida saab isegi juhtkonda.

Vandenõulased peksid Hruštšovi tema enda relvadega, süüdistades teda isikukultuses ja leninlike põhimõtete rikkumises. Need olid just need süüdistused, mille Hruštšov kunagi Stalini vastu esitas.
Esimene sekretär kuulas terve päeva talle suunatud kriitikat. Ta ei püüdnud tegelikult vastu vaielda. Ta tunnistas ebaviisakust alluvate suhtes ja vaoshoitust sõnades, samuti mõningaid vigu. Võib-olla püüdis ta vaid vaidlustada parteireformi piirkonnakomisjonide jaotamise ja rajoonikomiteede kaotamisega, mõistes, et ilmselt peamine põhjus nomenklatuuri ülestõus.

Järgmisel päeval, 14. oktoobril, jätkus presiidiumi koosolek, kuna kõik ühel päeval kokku ei saanud. Ükski endistest “ustavatest hruštšovlastest” ei astunud oma ülemust toetama. Kõik purustasid ta puruks. Hruštšovi poolel oli ainult Mikojan, kes oli üks väheseid, kes talle midagi võlgu ei jäänud. Kaval Mikojan ühines ka bossi kritiseerimisega, kuid tegi lõpuks reservatsiooni, et pidas vajalikuks Hruštšov partei juhtkonda jätta, kuid samal ajal võtta talt ära osa volitusi ja parlamendi esimehe koht. ministrite nõukogu.

Lõpuks ütles Hruštšov viimase sõna. Ta hindas olukorda õigesti ega võitlenud lõpuni. Ta ei olnud enam noor, ta oli saanud 70-aastaseks ja ta ei püüdnud iga hinna eest võimu säilitada. Lisaks oli ta kogenud riistvaralistes intriigides ja mõistis suurepäraselt, et seekord jäi ta vahele, olles haaranud kõik hoovad kinni ja ta ei saa midagi teha. Ja kui ta on kangekaelne, teeb ta asja enda jaoks hullemaks. Ahjaa, nad panevad su ikkagi vahi alla.

IN viimane sõna Hruštšov ütles: "Ma ei palu armu - probleem on lahendatud. Ütlesin seltsimees Mikojanile: "Ma ei võitle, alus on sama." Miks ma otsin värvi ja määrin teid? Ja ma rõõmustan: lõpuks on seltskond kasvanud ja suudab iga inimest kontrollida.Kogunesid ja määrisid härra .nom,aga ma ei saa vastu vaielda.Tundsin,et ei tule toime ja elu oli sitke,see tekitas ülbust.Nõustun ettepanek kirjutada avaldus, milles palutakse vabastada.

Samal õhtul avati keskkomitee erakorraline pleenum, kus lepiti kokku Hruštšovi tagasiastumises. "Tervisliku seisundi ja vanaduse saavutamise tõttu." Kuna Hruštšov vastupanu ei osutanud, otsustati laastavat raportit pleenumil mitte avaldada. Suslov pidas hoopis pehmema kõne.

Samal pleenumil kinnitati esimese sekretäri ja ministrite nõukogu esimehe ametikohtade jaotus. Parteid juhtis Brežnev ja valitsusjuhiks sai Kosõgin.

Hruštšov säilitas oma datša, korteri, isikliku auto ja juurdepääsu Kremli sööklasse. Rohkem ta ei küsinud. Tema jaoks on suur poliitika läbi. Kuid võitjate jaoks oli see kõik alles algus. Paljud pidasid Brežnevit ajutiseks ja kompromissiks tegelaseks. Ta ei olnud laiemale avalikkusele kuigi tuntud ja pealegi jättis ta petliku mulje heasüdamlikust pehmomehest, intriigide alal kogenematust. Ministrite nõukogu aseesimehe koha säilitanud ja oma “komsomoliliikmetele” lootnud Šelepinil olid suured ambitsioonid. Kaugele ulatuvad plaanid olid ka endisel Ukraina NSV juhil Podgornõil, kes ei tõrjunud Hruštšovi teed kordama. Kosygin tugevdas oma mõjuvõimu ja järgis iseseisvat joont. Kõik nad seisid silmitsi võitlusega mõjuvõimu pärast. Aga see on teine lugu.

8. juunil 1957. aastal tõstatati NLKP Keskkomitee Presiidiumi koosolekul küsimus presiidiumi liikmete reisist Leningradi 250. aastapäeva tähistamisele. Päev varem, ühel vastuvõtul, sosistas Mikojan Furtsevale, kes oli neil aastatel presiidiumi liikmekandidaat: "Nad," noogutasid samal ajal Malenkovi ja Kaganovitši poole, "varjusid reisi küsimuse taha. Leningradi, nad tahavad midagi muud. Ilmselt jõudsid nad kokkuleppele ja nõuavad seetõttu presiidiumi viivitamatut koosolekut.

Kuidas tähistada Leningradi 250. aastapäeva?

Keskkomitee Presiidiumi koosolek 18. juunil kutsuti kokku ilma Hruštšovi nõusolekuta mõnel ametikohal nendega liitunud Molotovi, Malenkovi, Kaganovitši ja Shipilovi, Saburovi, Pervuhhini, Vorošilovi ja Bulganini initsiatiivil ettepanekuga. arutada Leningradi 250. aastapäeva tähistamist. Seejärel tembeldab NLKP Keskkomitee propagandaaparaat selle kohtumise algatajate täielikuks diskrediteerimiseks "Stalini kaardiväe", "parteivastase rühma", mis oli täis NLKP ajaloo õpikuid. Seda kõike tehti selleks, et Kremli telgitagused intriigid saaksid kõrge ideoloogilise resonantsi. Keskkomitee presiidiumi liikmed kogunesid määratud päeval ja kellaajal. Järsku oli tavapärane koosolekute voog häiritud. Malenkovi ettepanekul eemaldati Hruštšov presiidiumi koosolekult, kuna tehti ettepanek arutada tema tegevust. Bulganinile pakuti esimehe kohta. Äsja ametisse nimetatud koosoleku juhataja esimene fraas ei suutnud Nikita Sergejevitši hämmastusse uputada: "Seltsimehed, millest me saame rääkida - te teate kõiki fakte. Talumatu. Me liigume katastroofi poole. Kõik hakkas otsustama individuaalselt. Oleme tagasi vanadesse aegadesse."

Sinu peal, riik, kangelane

1957. aastaks oli Nikita Hruštšov, aasta pärast oma ajaloolist kõnet NLKP 20. kongressil Stalini repressioonide kritiseerimisel, tõusnud lõpuks välja rafineeritud kommunistliku juhina, kes on võimeline õhtusöögil kõnelema, nalju rääkima, õpetama, pälvides samas arvukalt aplausi. Lisaks viis klassi Põhikool, tal ei olnud lõpetatud haridust. Ta ei vaevanud end arvude ja faktide sügava analüüsiga, vaid "loobus ideedest". Selle "sügava mõtlemise" tipp oli loosung "Jõuame järele ja möödume Ameerikast". Palja silmaga oli näha, millise raskusega pidas Hruštšov talle kirjutatud aruannete tekstist kinni. Kui ta aga kirjutatu pealt üles vaatas, ei suutnud sõnavoogu enam miski peatada. Ja nagu teravad keeled ütlesid, võib elevandi tema tohutu esitusega ajalehte mähkida. Ta ei olnud parem kui oma lähimad kolleegid "stalinistlikus kaardiväes". Nagu nemadki, oli tema karjääris määravaks Stalini usalduse ja soosingu pideva hoidmise kunst ning see tal õnnestus oma aastatel. Võib-olla takistas isiklik pahameel Dmitri Šipilovil piisavalt objektiivne olla, kuid hiljem meenutas ta Hruštšovit nii: „Tulevased ajaloolased ja psühholoogid otsivad hämmastusega vastust küsimusele: kuhu sattus kirjaoskamatu, sügavalt provintslik kommete ja mõtlemise poolest. nii peene leidlikkusega? , kahepalgelisus, jesuiitism, võlts, silmakirjalikkus, ebamoraalsus oma eesmärkide saavutamisel? Stalinistlik riigijuhtimisstiil oli jabur, kuid seda, mis seda asendas, oli raske stiiliks nimetada.

"Ja äkki leidis Bulganin end sellest sõnnikuhunnikust"

Polnud juhus, et Bulganin sattus juhatama presiidiumi koosolekut. Irooniline, et Bulganini valitsuskabinet ühendas vandenõulased juba teist korda. Esimest korda oli see 1953. aastal, kui Hruštšov valmistas ette vastasseisu Beriaga. Mõni aasta hiljem, 1957. aastal, kogunesid Bulganini kontorisse peaaegu samad kõrged Nõukogude töötajad, kuid neil oli erinev ülesanne - eemaldada Hruštšov partei keskkomitee esimese sekretäri kohalt. Vahetult enne sündmuste toimumist, 1957. aasta juuni alguses viibisid Hruštšov ja Bulganin Soomes. Geniaalne silmakirjatseja Bulganin mängis hästi pühendunud seltsimehe rolli, varjates hoolikalt oma tõelisi kavatsusi. Vandenõu kogemus, mis on saadud tsaariajal ja selle ajal Nõukogude võim polnud võitluses Kremli ametikohtade pärast kohatu. Pettunud talunik Nikita lubas hiljem oma kõnes oma hiljutise seltsimehe poole pöörduda järgmise kujutluspildiga: "Ja äkki leidis Bulganin end sellest sõnnikuhunnikust." Kuigi marssal Žukov asus kohe Hruštšovi poolele, kritiseeris tema tegevust siiski. Ta saatis presidendile Bulganinile märkuse: "Nikolaj Aleksandrovitš, teen ettepaneku lõpetada selle teema arutelu siin. Noomige Hruštšovit rängalt kollektiivse juhtimise rikkumise eest ja jätke praegu kõik nii, nagu varem, ja siis näeme." Aga sel päeval olid käigud juba ette planeeritud ja sellist pööret seal ei planeeritud. Hoolimata sellest, et Hruštšov avaldas kahetsust, tagandati ta 18. juunil 1957 NLKP Keskkomitee Presiidiumi koosolekul häälteenamusega (7:4) NLKP Keskkomitee esimese sekretäri kohalt, ja selle otsuse kohta valmistati pleenumile ette kollektiivne ettepanek.

Uppuva mehe päästmine...

Seejärel teatas Hruštšov, et ei ole selle otsusega nõus, ja nõudis koos Mikojaniga kogu presiidiumi kokku kutsumist keskkomitee sekretäride kutsel. 19. juuni hommikul algas NLKP Keskkomitee Presiidiumi teine koosolek. Hruštšovil õnnestus oma poolehoidjaid appi kutsudes jõudude vahekorda enda kasuks muuta (13 versus 6). Kuid rühmade positsioonivõitlus jätkus. Hruštšovi vastaste suhtlemise segamiseks muudeti KGB esimehe Serovi korraldusel samaaegselt salaja Kremli automaatse telefonikeskjaama abonentide salajasi telefoninumbreid ja tihendati nende kontorite pealtkuulamist. See, et 1957. aasta suvel oli NSVL Ministrite Nõukogu juures KGB esimees Serov Hruštšovi poolel, polnud juhuslik. Hruštšoviga sidus teda ühine töö Kiievis. See oli Hruštšov, kes tõmbas Serovi Moskvasse. (Kahtlemata ei juhtunud see lihtsalt vastastikuse austusena. Arvan, et kokkulepe oli. Serov hävitas Hruštšovit kompromiteerivad dokumendid ja sai vastutasuks KGB esimehe koha – toim. EMB) Hruštšovi tagandamine tooks paratamatult kaasa tema tagasiastumise esimehe kohalt. Juba on tehtud ettepanek nimetada sellele ametikohale kas Bulganin või Patolichev, kuid alati üks partei juhtidest. Serovil oli võimalus korrata hukatud salateenistuse juhtide saatust: ta oli ju tuntud Stalini rahvaste väljasaatmise korralduse täitmise organiseerijana.

Viimane võitlus

22. juunil avas oma töö NLKP Keskkomitee plaaniväline pleenum. Vaatamata näilisele võidule jäi olukord Hruštšovi jaoks jätkuvalt ebaselgeks. Iga hetk võib emotsioonide mõjul kõik muutuda. Sellega seoses oli eriti näitlik Suslovi esimene kõne. Teabe koostas ta väga hoolikalt ja hoolikalt ning sellega kaasnesid pikad arutelud hetke olulisuse üle. Olles Molotovit, Malenkovi, Kaganovitšit ja Shipilovit üldiselt negatiivselt iseloomustanud, lubas Suslov endale ka Hruštšovi enda kohta kriitilisi märkusi: «Muidugi on seltsimees Hruštšovil puudusi, näiteks teatud karmus ja tulihingelisus. Mõned tema kõned olid presiidiumiga nõuetekohaselt kooskõlastamata. Suslovi ettevaatlikkus ja võib-olla mingil määral ka kavalus jäi eriti silma, kui ta rõhutas, et presiidium pole lõplikku otsust teinud, ning lõpetas oma kõne kõnega, mis oli adresseeritud parteile "ja selle lahingute peakorterile - keskkomiteele". Nagu öeldakse – ei meie ega sinu. Suslov ise võis igal juhul kõrgele kohale loota. Kuid selline ebakindlus ei kestnud kaua. Vahetult pärast Suslovit oli hästi orkestreeritud sõnavõtt Žukovilt, kes juhtis arutelu Hruštšovi soovitud suunas. Paatosega andis ta vandenõulastele saatusliku hoobi: “Meie, seltsimehed, ja meie rahvas kandsime neid oma südames nagu lipukirja, uskusime neisse, nende puhtusesse ja objektiivsusse, aga tegelikult näete, kui “puhtad” inimesed nad on. on. Kui rahvas vaid teaks, et nende sõrmedest tilgub süütut verd, ei tervitaks nad neid aplausiga, vaid kividega. Ja saalis istuvate keskkomitee liikmete täielikuks ärritamiseks lisas Žukov: «Nende sõnul pole väidetavalt välistatud, et pärast presiidiumisse tunginud keskkomitee liikmeid võivad tankid Kremlisse pursata. ja Kremli võib väed ümber piirata. Ja pleenum hakkas mässama... Kas Žukov võis siis ette kujutada, et kõigest neli kuud hiljem, sama raevuga siin saalis, arutatakse tema enda üle ja vallandatakse ametist?

Põgenes ja liitus

Tuleviku Keskkomitee Presiidiumi seisukohta pole varem arutatud peasekretär NLKP Keskkomitee L. Brežnev. Keset arutelu lahkus Brežnev saalist ja astus uksel valves olnud turvaülema juurde: «Mul on süda paha. Kui nad küsivad, öelge, et käisin arsti juures." Ja ta läks ise suvilasse. Ta teadis hästi, et koosolekute ajal oli valves rühm NSVL Tervishoiuministeeriumi IV Direktoraadi arste, sealhulgas tema. isiklik arst. Leonid Iljitš kas manööverdas või lihtsalt karistas ja vältis hääletusel osalemist, et mitte ennast paljastada. Kõigist Hruštšovi vastastest oli eriline koht ainult Dmitri Trofimovitš Shipilovil. Nagu Nikita uskus, oli ta Kremli õukonna intriigides "üks meestest". Teda nimetati "liitlaseks", sest ta ei kuulunud ei oma tegude ega sidemete poolest Molotovi, Malenkovi ega Kaganovitši gruppi, kuid samas kritiseeris Hruštšovi töövõtteid. Presiidiumi arutelul väitis Shipilov piltlikult, et "Hruštšov "pani jalga Stalini viltsaapad" ja hakkas neis trampima, meisterdama ja end neis üha kindlamalt tundma. Ta on ekspert kõigis küsimustes, ta on kõneleja pleenumitel ja koosolekutel kõikides küsimustes. Olgu selleks tööstus, põllumajandus, rahvusvahelised asjad, ideoloogia – tema üksi otsustab kõik. Pealegi on see kirjaoskamatu ja ebakorrektne. Süüdistused Shipilovi vastu pleenumil olid anekdootliku iseloomuga. D. Poljanski kõne ajal nimetas keegi publikust Shipilovit "kutiks". "Jah, see on õige! - Poljanski toetas. - Ta käitub nagu kutt ja kutt. Igale kohtumisele tuleb ta uues, tugevalt pressitud ülikonnas. Aga ma arvan, et igaüks, nagu Shipilov, võib siia pleenumile tulla vana, isegi kortsus ülikonnaga. Shipilov muigas. Hruštšov märkas seda ja möirgas raevukalt saali: "Näe, Shipilov istub ja naeratab kogu aeg." Sel hetkel olid sõnade “Šipilov” ja “reetur” mõisted Hruštšovi jaoks identsed. NLKP Keskkomitee Presiidiumi koosolek, mis algas tuntud vene vanasõna "tervise eest" järgi Leningradi 250. aastapäeva tähistamise aruteluga, lõppes sellega, et 1999. aasta 2010. a. arutelul kuulutas Keskkomitee pleenum vandenõulased "parteivastaseks rühmituseks" ja arvas nad välja partei kõrgeimast juhtkonnast ning mõne aja pärast - ja kommunistide ridadest. Vaid vandenõus osalenud Vorošilov ja Bulganin pääsesid õnneliku juhuse läbi ja nende sügavat meeleparandust arvesse võttes kerge ehmatusega ning säilitasid oma ametikohad ja isegi mitte kauaks.

Vladimir MURUZIN