Sõnum Bospora kuningriigi teemal. Bospora kuningriik

Bosporus 4. sajandi lõpus. eKr e.

Bospora riik, mis tekkis ammu enne Kreeka-Makedoonia vallutusi ja mida need otseselt ei mõjutanud, näitab siiski palju sarnasusi Väike-Aasia hellenistlike riikidega - Pergamoni, Bitüünia, Kapadookia, Pontosega.

Vaadeldaval ajal hõlmas Bospora kuningriiki nii Kreeka linnriike, millel olid arenenud orjaomanike suhted, kui ka kohalike hõimudega asustatud territooriume, kus orjus alles hakkas arenema. Poliiside arv Bosnori keskosas oli üsna suur: mitte ainult sellistel suurtel linnadel nagu Panticapaeum, Phanagoria ja Theodosia, vaid ka vähemtähtsatel linnadel - Nymphaeum, Tiritaka, Myrmekium, Hermonassa - oli ilmselt polistruktuur. Osa poliitikas elavatest Kreeka elanikest olid maaomanikud, kuid Bospora linnade elanikkond tegeles peamiselt käsitöö ja kaubandusega. Valitsevas klassis oli juhtiv roll kaupmeestel ja käsitöökodade omanikel. Väljaspool Polise alasid elavat elanikkonda – sküüte, sindlasi ja meotlasi –, kes tegelesid põllumajandusega, ei ekspluateerinud mitte ainult kreeklaste poliide ja kuningate aadel, vaid ka kohalik aristokraatia, mis arenes välja hõimuaadlist. . Võib oletada, et väljaspool linnapoliitika territooriume peeti Bospora valitsejat, nagu ka hellenistlikke kuningaid, kogu maa kõrgeimaks omanikuks, kuigi osa sellest kuulus Kreeka ja kohalikule aadlile.

Käsitöö tootmise ja kaubanduse arendamine

4. sajandi teisel poolel. eKr e. Perisad I (344/43-310/09) ajal saavutas Bospora kuningriik oma suurima poliitilise võimu. Bosporuse valdused hõlmasid sel ajal Kertši poolsaart kuni Feodosiani (kaasa arvatud), Tamani poolsaart koos külgneva rannikuribaga kuni tänapäevase Novorossiiskini, Kubani alamjooksu ja selle suudmele kõige lähemal asuvaid lisajõgesid. Tanais kuulus Bosporuse väina Doni suudmes. Aasovi mere põhja- ja idakaldal elavad hõimud tunnistasid Bosporuse hegemooniat. Samast ajast kuni pikki aastaid Sõjad Bosporuse ja sküütide vahel katkevad.

Osalt Bosporuse endalt, osaliselt külgneva stepiriba küngastelt pärit materiaalsed monumendid näitavad, et selle aja Bosporuse väinast sai kohaliku käsitöö keskus. 4. sajandi lõpu sküütide kalmemägedes. eKr e. Leiti kunstipäraselt teostatud anumaid, riietele õmmeldud taldrikuid ja rakmete osi. Kõik see on valmistatud kullast ja hõbedast ning kaunistustega, mis näitavad nende esemete kohalikku päritolu. 4.-3.sajandi sküütide kuninglike kalmeküngaste metalltoodete Bospora päritolu. eKr e. kinnitab nende stiili sarnasus selle aja Bospora müntide stiiliga. Alates 4. sajandist eKr e. Käibesse ilmuvad kuldstaadirid, mis on täiesti erinevad Panticapaeumi vanadest müntidest või müntidest, mida sel ajal aktsepteeriti teistes Kreeka linnades. Need esindavad Bospora meistrite originaalloomingut ja neid eristavad kõrged kunstilised saavutused. Keraamikatootmist arenes oluliselt ka Bosporuse väel. Bosporuse väel toodeti lisaks katusekividele ja masstoodanguna valminud majapidamistarvetele ning savinõudele toidu hoidmiseks ka kunstilist keraamikat.

Bospora kuningriik oli tihedalt seotud seda ümbritsevate hõimudega. Kaubandus sküütidega oli käsitöötootmise arengu stiimuliks. Vastutasuks Bosporuse käsitöö eest tõid sküüdid, sindlased, meotlased ja sarmaatlased Bosporusele vilja, kariloomi ja orje. Veisesaadusi tarbiti peamiselt kohapeal, teravilja eksporditi Vahemerre. Bospora aadel kasutas orje osaliselt ära ja osaliselt saadeti need müüki. Märkimisväärne osa Bospora kuningriigi territooriumil kogutud viljast läks otse Bosporuse valitsejatele, kes saatsid selle suured hulgad Vahemere turgudele. Samal ajal osteti osa viljast sküütide asustatud hõimudelt ja müüdi seejärel edasi Kreeka või kohalikele Bospora kaupmeestele. Bosporuse kasvav teraviljakaubandus oli üks põhjusi, mis sundis bospora spartokiide oma valdusi laiendama ja samal ajal võimalusel toetama. hea suhe sküütidega. Olbia allakäik määras Panticapaeumi läbiva sküütide teravilja põhivoolu suuna, mis aitas veelgi kaasa Bospora kaubanduse õitsengule.

Bosporuse rahvusvaheline tähtsus IV-I sajandil. eKr e. oli lahutamatult seotud tema rolliga kaubanduses. Seetõttu püüdsid Bospora dünastid igal võimalikul viisil kaubandust patroneerida ja teravilja eksporti suurendada. Nende võimas laevastik valvas Mustal merel kaubateid tauride ja Kaukaasia lääneranniku piraatlusega tegelevate rahvaste vastu.

Üks äärmiselt oluline Bospora ekspordiartikkel Vahemerele olid orjad. Pealdised näitavad, et Bosporusega aktiivselt kaubelnud Rhodosel olid sarmaatlaste, sküütide ja maiootide orjad. Orjade eksport suurenes võrreldes eelmise perioodiga oluliselt. Primitiivse kommunaalsüsteemi lagunemine Põhja-Musta mere piirkonna nomaadide seas ja nendevahelised pidevad sõjad aitasid kaasa orjade sissevoolule Bosporusele, peamiselt sõjavangide seast, keda nomaadid meelsasti Kreeka kaupmeestele müüsid. Teatud rolli Bosporuse orjade arvu kasvus ja Bospora orjakaubanduse vastavas kasvus võisid mängida ka spartokiidide endi võidukad sõjad, mida peeti läbi 4. sajandi ja 3. sajandi esimese poole. eKr e.

Spartotsiidide koondumine tohututel maadel, kus istuvad kaljafarmerid, aga ka karjad, kalandus- ja käsitöökojad (eelkõige on hästi tuntud kuninglikud keraamikatöökojad, mis valmistasid katusekive) ja lõpuks orjad, kes pidevalt. saabus sõdade tagajärjel, võimaldas Bospora valitsejatel haarata enda kätte märkimisväärne osa Bospora ekspordist. Spartokid ei pidanud oma kaubalaevastikku, vaid kasutasid tavaliselt kaupmeeste, nii külaliste (eriti Ateena) kui ka Bosporuse laevu. Suured maaomanikud varustasid mõnikord ise laevad oma talude toodangu eksportimiseks.

Bosporuse sise- ja välisolukord 3. sajandi esimesel poolel. eKr e.

Pärast Perisad I surma ägenes võitlus Bosporuse valitseva klassi vahel, mille tulemuseks oli omavaheline sõda tema poegade vahel. Üks neist, sellest võitlusest võitjana väljunud Eumelus, oli sunnitud leppima Pantikani aristokraatiaga. Ta kutsus kokku rahvusassamblee ja kuulutas välja "isaliku riigi", see tähendab iidse polise struktuuri, taastamise. Samal ajal said Panticapaeumi elanikud kunagi nautinud atelia (kohustustevabadus) ja maksuvabastuse. Ilmselgelt ei võtnud Eumeluse eelkäijad ja eeskätt Perisades I arvesse Panticapaeumi polise traditsioone ning kehtestasid oma kodanikele sõjaliste vajaduste eest raskeid kohustusi ja hüvitisi.

Olles oma võimu tugevdanud, hakkas Eumelus mõtlema Bosporuse valduste laiendamisele. Ta aitas Bütsantsi, Sinopet ja Callatiat võitluses Lysimachuse vastu; tuhat kallaatlast, kes põgenesid nälja tõttu Lysimachuse piiramise ajal oma kodulinna piiramise ajal, said sõjaväekolonistide (kleruhide) õigustega maad Bosporuse väina.

Eumeluse järglast Spartok III (304/03-284/83) – ja võib-olla ka Eumelust ennast – hakati kutsuma kuningaks (basileus) mitte ainult seoses vallutatud hõimudega. Tõenäoliselt juhtus see diadohhide vastavate tegude mõjul, kes 306.-305. kuulutasid end kuningateks. Bosporuse välispositsioon Spartok III all tugevneb jätkuvalt. Selle kõige olulisem tõend on leping Ateenaga. Ateenlased olid just vabanenud Demetrius Poliorcetese võimu alt ja kiirustasid sellest Spartokit teavitama, et taastada suhted Bosporusega. Nende läbirääkimiste tulemusena valminud dekreet erineb oluliselt varasematest Ateena dekreetidest, mis puudutasid Bosporuse valitsejaid. Kui varem peeti Spartokidide dünastia esindajaid eraisikuteks, siis nüüd kutsutakse Spartokit kuningaks; kui varem oli tegemist eranditult kaubandusega, siis nüüd sõlmitakse ametlik liit: Ateena kohustub aitama Spartokit nii maal kui merel, kui keegi tema võimu ründab. Leping oli aga ilmselt Ateena jaoks vajalikum kui Bosporuse väinale: kui seni olid ateenlastele tagatud kaubanduslikud privileegid, siis nüüd sai Spartok lahti ebamäärase lubadusega "teha nende heaks parim". Hoolimata asjaolust, et tema Ateenale annetatud leivakogus oli suhteliselt väike (15 tuhat medimni = 9 tuhat hektoliitrit), näitasid ateenlased Spartokile erakordseid auhindu.

Perisad II ajal (284/83 – pärast 252. aastat) tugevnesid Bosporuse sidemed Egiptuse, Rhodose ja Delosega. Üks Egiptuse papüürus säilitab uudiseid Perisadi saadikute saabumisest Egiptusesse (254/53). Poliitiliste sidemete tugevdamisele aitas kaasa kõrgelt arenenud kaubavahetus hellenistlike riikide ja Pontuse ranniku vahel.

Bosporuse kuningriigi allakäik. Savmaki ülestõus

Alates 3. sajandi teisest poolest. Ilmselt algab Bosporuse allakäik. Kirjanduslikest ja epigraafilistest allikatest pärinevaid andmeid on väga vähe. Müntide, kuninglikes töökodades tehtud kahhelplaatide jälgede, katkendlike kirjandusviidete ja juhuslike raidkirjade põhjal on teada üksikute valitsejate nimed, kuid nende kronoloogilist järjestust pole võimalik kindlaks teha. Nimede järgi otsustades valitses Spartokidide dünastia Bosporuse väel kuni 2. sajandi lõpuni. eKr e., võib-olla mõningate katkestustega, kuid kuningliku maja lõhestas kodused tülid. Sisemisi rahutusi süvendas idast tulnud sarmaatlaste ja läänest sküütide pealetung, mis intensiivistus märgatavalt 3. sajandi lõpuks. eKr e.

Bospora kaubavahetuse langus 2. sajandi lõpus, mis oli seotud poliitilise olukorra muutumisega Kreekas ja Väike-Aasias ning pidevate kokkupõrgetega naabritega, tõi kaasa Bospora valitsejate sissetulekute vähenemise ega võimaldanud neil endil säilitada. suur palgasõdurite armee ja see raskendas sküütide vastu võitlemist. Lisaks oli vaja raha sküütide ja sarmaatlaste väljamaksmiseks ning ilmselt isegi mõnikord neile austusavalduste maksmiseks. Kõik see mõjutas ka kuningriigi siseolukorda ja tõi kaasa ülalpeetavate põllumeeste suurenenud ekspluateerimise. 2. sajandi lõpuks. olukord muutus nii teravaks, et võis oodata orjade ja ülalpeetava talurahva ühisaktsiooni vastu valitsev aadel Bospora linnad.

Selles olukorras pöördusid Bosporuse väina valitsevad ringkonnad, otsides toetust, mis aitaks neil säilitada oma privilegeeritud positsiooni, Ponticuse kuninga Mithridates VI Eupatori poole. Läbirääkimiste tulemusena sõlmiti mõlema poole vahel kokkulepe, mille kohaselt andis Bospora kuningas Perisad V oma võimu "vabatahtlikult" üle Mithridatesele. Kuid Bosporuse rõhutud elanikkonna suur osa ja ennekõike sküütide orjad vastasid Bospora aadli ja Mithridatese vahelisele kokkuleppele ülestõusuga. Suurte orjade masside kuhjumine Pavticapaeumi hõlbustas ülestõusu ettevalmistamist, mida juhtis kuningas Perisadile kuuluv sküütide orjade rühm. Ülestõusu juht oli sküüt Savmak. Selle sündmuse üksikasjad pole teada. Ilmselgelt oli mässuliste üks esimesi tegusid Savmaki kuningaks kuulutamine. Nii korraldasid nad oma kuningriigi, nagu juhtus Sitsiilias ülestõusu ajal aastatel 137–132. eKr e.

Mässuliste otsustav tegevus ähvardas Mithridatesi valduste ja mõjuvõimu kaotamisega Musta mere põhjaosas. Mõne kuu jooksul valmistas Mithridates ette laevastiku ja maaarmee ning kevadel 107 või 106 eKr. e. saatis ta Diophantuse juhtimisel Krimmi. Kasutades Hersonesost kindlusena, ründas Diophantus Theodosiust merelt. Nii Theodosius kui Panticapaeum osutasid Mithridatese vägedele kangekaelset vastupanu. Ilmselt oli Savmaki positsioon neis linnades eriti tugev, kuna siia olid koondunud suured massid vabadest vaestest. Mässulistel polnud aga piisavalt sõjalist jõudu Diophantuse rünnaku tõrjumiseks. Nende ägedast võitlusest Ponti vägedega annavad tunnistust 2. sajandi lõpu suure hävingu jäljed. eKr eKr: võib-olla toimus võitlus linna tänavatel isegi pärast seda, kui Diophantus vallutas linnakindlustused. Diophantus hukkas paljud ülestõusus osalejad. Savmak võeti elusalt kinni ja saadeti Mithridatesesse Sinopesse, kus ta arvatavasti ka hukati.

Musta mere põhjaosa Mitrpdate Evpatori valitsuse all

Pärast Savmaki ülestõusu mahasurumist läks märkimisväärne osa Musta mere rannikust Mithridatese võimu alla. Bosporuse ja teiste Musta mere riikide allutamine Mithridatesele tõmbas nad 1. sajandi esimesel kolmandikul Pontusel aset leidnud suursündmuste orbiiti. eKr e.

Sel ajal ilmusid Põhja-Pondi linnade majandusse uued omadused: majandussidemete tugevdamine Ponti kuningriigiga tõi kaasa asjaolu, et varasemad sidemed Egeuse mere basseini kaubanduskeskustega vähenesid märkimisväärselt. Tuntud rolli Musta mere põhjapiirkonna ekspordi suurendamisel Musta mere lõunaossa mängis leiva ja muude toiduainete tarnimine sõdadest laastatud Ponti kuningriiki. See intensiivne eksport ei aidanud aga mitte niivõrd kaasa Musta mere põhjapiirkonna tootmisjõudude arengule, kuivõrd tõi kaasa selle majanduse ammendumise. Sama tulemuseni viisid ka arvukad maksud, mida Musta mere piirkonna elanikkond pidi tsaarile maksma.

Tõenäoliselt oli Bospora elanike seas Ponti-vastaste meeleolude kasvu põhjuseks majandusolukorra halvenemine. Juba esimese sõja lõpus Mithridatese ja Rooma vahel, aastal 83 või isegi veidi varem, taastas Bosporuse väina iseseisvuse. Selle liikumise üksikasjad pole teada. Mithridates suutis Bosporuse väina uuesti alistada alles aastal 80 eKr. e.

Mithridatese surm ja võimu üleandmine Pharnacesele aastal 63 eKr. e. ei leevendanud Põhja-Musta mere piirkonna elanike olukorda, mis varustas Pharnacest vägede ja laevadega tema isa kuningriigi pärast Roomaga peetud sõdadeks. Bospora orjaomanike laiade ringkondade rahulolematus Ponti dünastia võimuga viis selleni, et kohalik aadel nimetas aadliku Bospora Asanderi vastukaaluks Pharnacesele, kuulutades ta kuningaks. Asanderi valitsusaeg ei leevendanud aga poliitilisi pingeid ega peatanud Bosporuse väina valitsevat majanduslangust. Samas 1. sajandi keskpaigast. eKr e. sisemisele poliitiline elu Roomlased hakkasid Bosporuse väel üha aktiivsemalt sekkuma, olles mõistnud Musta mere põhjaosa strateegilist tähtsust võitluses Mithridatese vastu.

Bospora kuningriigi kultuur

Bosporuse materiaalset ja vaimset kultuuri iseloomustas Kreeka, eelkõige joonia ja kohalike elementide põimumine. See oli eriti ilmne kunstilises käsitöös.

Metallesemetel hakatakse koos puhtalt dekoratiivse iseloomuga üldteemadega reprodutseerima sküütide elu ja religiooniga seotud teemasid tavapärases hilis-Joonia või hilisatika stiilis. Sküütide steppide kuulsaimad ja rikkalikumad künkad on sedalaadi monumente täis. Sellised on Kul-Oba ja Pationioti küngas Panticapaeumi lähedal, Chertomlyk ja Solokha Alam-Dnepril ning künkad Kesk-Donil. Nende küngaste dateerimise kohta on erinevaid arvamusi, kuid pole kahtlust, et põhimõtteliselt langevad need ajaliselt kokku Bospora kuningriigi hiilgeaegadega.

Ilmselgelt eksisteeris Panticapaeumis ja teistes Bosporuse väina linnades IV-III sajandil. eKr e. kunstnike erikoolkond, mis tootis sküütide, sindia ja meotia aadli jaoks nende maitsele vastavaid ja nende tavapärast eluviisi taastoovaid kunstilisi esemeid. Selle kooli saavutused on väga märkimisväärsed. Sküütide elu stseene tõlgendati siin suure realismiga.

Bospora keraamika annab tunnistust ka kohaliku toodangu kunstilisest originaalsusest. Eriti huvitavad on terrakotakujukesed ja heleda polükroommaalinguga anumad (nn akvarellvaasid), mille valmistamine pärineb peamiselt 4.-3. eKr e.

Erinevate etniliste elementide põimumine mõjutas ka religioosseid ideid. Joonia asunikud tõid Panticapaeumi ja Phanagoriasse kaasa oma iidsed kultused, mille hulgas paistis eriti silma Apolloni kultus. Kuid koos sellega võtsid nad omaks kohaliku elanikkonna kultused, mis läbisid vaid pealiskaudse helleniseerumise ja mis kohalike elementide rolli tugevnedes Bosporuse väel said valdavaks. Kohalike kultuste hulgas eriti oluline roll mängis kõrgeima naisjumala kultust, mis vastas Väike-Aasia jumalate suurele emale, "loomade armukesele". Selle jumalanna rikkad ja austatud pühamud olid üle Sindica laiali. Teda kutsuti kas Aphrodite Apaturaks (Phanagorias) või Artemis Agroteraks (Tsukuri suudmealal). Bospora ühiskonna intellektuaalsest elust on vähe teada. Bosporuse põliselanik oli sfääride filosoof (mõned aga peavad teda Borysthenesest, s.o Olbiast), stoik, kes elas Egiptuses Ptolemaios Philadelphose ja tema järglaste ajal. Spherust tuntakse Sparta reformaatori Cleomenese ideoloogilise inspireerijana.

Bosporuse hauakivide raidkirjadest leitud luuletused näitavad, et ka luule sai Bosporuse väina teatavat arengut. Arvukad sküütide novellid, mis ilmekalt kujutasid kohalikke elutingimusi, olid peamiselt Bospora päritolu. Need levisid kogu hellenistlikus maailmas (mõned on leitud isegi Egiptusest, nii papüürustel kui kildudel) ja mõjutasid kreeka kirjandust. Ilmselt oli Bosporusel oma ajalookirjutus, millel oli õukondlik iseloom: on võimalik, et just selle ajalookirjutuse juurde ulatub Diodorus Sitsiilia lugu spartokiidide kohta, aga ka mõned üksikud teiste autorite säilitatud uudised.

4.-3.sajand oli Panticapaeumi õitseaeg. Linna ehitati aktiivselt Mithridatese mäe nõlvadel, mille tipus asus akropol. Linnas oli veevärk ja kanalisatsioon – säilinud olid plii- ja savitorud.

Bospora kuningriik- iidne riik uusaja kaldal. Kertši väin ( Kimmeri Bosporus). Moodustasid Kreeka koloniaallinnad, mis asutati suure Kreeka kolonisatsiooni ajal väina Euroopa ja Aasia kaldal: Panticapaeum, Mirmekiem, Feodosia, Kepami(Mileetuse kolonistid) Hermonassa(ainus Lipari koloonia), Fanagooria(Teose kolonistid), Nymphaeum(kolonistid Samose saarelt). Väina kallaste asustamine algas 6. sajandi alguses. eKr e. ja kestis kuni sajandi lõpuni ja hiljem (Phanagoria on suurim poliitika Aasia Bosporus, asutatud ca. 540 eKr e.). Oli ka väiksemaid linnu – Tiritaka, Diya, Kitaeus, Cimmeric, Porthmius, Parthenius, Tiramba, Acre, Stratocleia, Heraclius, Zeno Chersonese, Achillius, Patreus, Bati, Zephyrios. Mõned ilmusid 6. sajandil. eKr e., teised - nn sekundaarse koloniseerimise, s.o varem kehtestatud poliitikate agraarterritooriumi laiendamise ajal. Enamik Bosporuse "väikestest" linnadest tekkis mitte varem kui 5. sajandi lõpus - 4. sajandi alguses. eKr e.

Muistse Kitey varemed

Esialgu eksisteerisid suured linnad - Panticapaeum, Nymphaeum, Hermonassa, Phanagoria - iseseisvalt: neil oli oma agraarperifeeria, võimud, tsiviilrühmad, vermitud münte, s.t need olid klassikalised Kreeka linnapoliitikad, samad, mis Kreekas ja Väike-Aasias. Väina kallastel ja mandri sügavustes laiusid viljakad maad, mis andsid rikkalikku teraviljasaaki (mõnes neist elasid asustatud Sküüdid- põllumehed, Maeotami Ja Sindami). Lisaks Kertši väin, Aasov ja Must meri omasid kõige rikkalikumaid kalavarusid, märkimisväärset tulu tõi ka kalapüük ja kala eksport. Selline rikkus meelitas Bosporuse väinale üha uusi kauplejaid ja käsitöölisi, muutes suurimad poliitikad käsitöö- ja kaubanduskeskusteks ning suurendades seal sotsiaalset ja varalist kihistumist. 5. sajandi alguseks. eKr e. Uusasukate saabumise tulemusena moodustus suurlinnades vaesunud kodanike kihid, kellest osa jäi piiratud poliitikaosaluse tõttu ilma maatükkidest. See sundis neid kolima linna piiridest väljapoole ning andis tõuke “väikeste” Bospora linnade rajamisele ja territooriumi laiendamisele.
Aadli positsioonide tugevnemine, mis väljendus eriti selgelt Bosporuse väina suurimas linnas Panticapaeumis, viis asutamiseni. türannia. Aastal 480 eKr e. seal tuli võimule Arheanaktiidide dünastia, mida juhtis teatud arheanakt, ühe aadlisuguvõsa esindaja, tõenäoliselt Mileesia päritolu. Arheanaktiidide valitsemisaeg tähistas ühtse B. c. loomise algust, kuid nende esmaseks ülesandeks oli sküütide väljatõrjumine väina Euroopa kaldal, et suurendada Panticapaeumile alluvat koori, sealhulgas annekteerida lähedalasuvad väikesed linnad ja asulad. 5. sajandi esimesel poolel. eKr e. Myrmekios läks Panticapaeumi võimu alla ja tõenäoliselt tabas sama saatus Tiritikat, Porthmiust, Partheniust ja Zeno Chersonesust. Selle tulemusel laienesid Pantikapaea kogukonnale alluvad maad ja see võimaldas türannitel võtta kontrolli alla osa Kertši väina Euroopa rannikust, et seejärel hakata tungima Rocky Chersonese Maeoti (Aasovi) rannikule. , nagu hellenid Kertši poolsaart nimetasid. Panticapaeumi mõju ulatus ka väina Aasia poolele, kuid see osa Bosporusest jäi iseseisvaks.


Münt Panticapaeumist.
III sajand eKr e.

Tsentraliseerumistendentside tugevnemine II kvartalis – 5. sajandi keskpaik. eKr e. aastal saavutatud võitu järgselt langes kokku Ateena merendus- ja sõjalis-poliitilise õitseajaga Kreeka-Pärsia sõda. Ateena võim püüdis end tugevdada Musta mere väinades, Musta mere rannikul ja sees Traakia. Ateena tungimist Bosporuse väinale aga takistas arheanaktiidide poliitika, mis väljendas saare ja Väike-Aasiaga Kreekaga seotud kohaliku aadli majandushuve. Ennustades Bosporuse väinaga kauplemisest saadavat kasu, püüdis Ateena muuta seal valitsenud türannide majandus- ja sotsiaalpoliitikat.
Aastal 438 eKr e. Panticapaeumis toimus riigipööre, arheanaktiidide võim kukutati ja algas uue dünastia rajaja Spartoki valitsusaeg. Spartokid, kes valitses B. c. kuni 2. sajandi lõpuni. eKr e. Uue dünastia võimuletuleku asjaolud, päritolu (tänapäevased uurijad peavad neid kreeka-traaklasteks või kreeka-iraanlasteks), arheanaktiidide saatus (teadaolevalt elasid mõned Bosporuse väina „pagulased” veel iseseisvas Feodoosias) , ateenlaste roll poliitilises vastasseisus Panticapaeumis (riigipööre toimus aasta enne Ateena demokraatia juhi mereretke Perikles Pontuses) on teadmata. Spartoki ja tema järeltulijate ajal oli poliitika eesmärk singli loomine tsentraliseeritud riik, intensiivistus, mis tõi kaasa kaubanduslike ja poliitiliste sidemete süvenemise Ateenaga. Spartokidide režiim, nagu ka nende eelkäijad arheanaktidid, oli Panticapaeumis küpsenud polis-türannia, mis jäi pikka aega selle sotsiaal-majanduslikuks baasiks.
Ateenlased aga ei võtnud spartokiide kohe oma liitlaste hulka. Esiteks saavutasid nad Nymphaeumi üleandmise oma kontrolli alla, kuhu nad traditsiooni kohaselt viisid kleruhhia ja määras nende kuberneri ning arvas nad seejärel Esimesse Ateena mereliigasse koos teiste linnadega, mis ei allunud Panticapaeumi türannidele – Patreus (või Patrasium), Cimmeric, Hermonassa, Tiramba (või Tiritaka). Ei Panticapaeum, Phanagoria ega ka teised nende linnade mõjusfääris olnud väikelinnad ei kuulunud ilmselgelt Ateena liitlaste hulka, mistõttu ei olnud Ateena võimul võimalik Bosporust täielikult Ateenameelse poliitika elluviimisse kaasata.
Võimu haaranud Spartok I (438-433 eKr) ei astunud mingeid tõsiseid välispoliitilisi samme, kuna ta tegeles oma positsiooni tugevdamisega. Ja ainult tema vend ja järglane Satyr (433-389/388 eKr) hakkas laiendama Panticapaeumi valdusi lõunas ja väina Aasia-poolses osas. OKEI. 405 eKr e. saavutas ta arvamise B. c. Nymphaeum, et võtta kontrolli alla Kertši väina lähedal asuv ristmik, et Sindikasse edasi laieneda. Veidi varem või umbes sel ajal läks Tamani poolsaarel asuv Kepa linn Satyri võimu alla, muutudes Aasia-poolseks laienemise eelpostiks. Nymphaeum langes Satyri kätte pärast seda, kui Gilon, Nymphaeumi Ateena valitseja, kuulsa Ateena kõnemehe emapoolne vanaisa, läks tema poolele. Demosthenes. Gilon mõisteti Ateenas selle eest hukka, kuid läks Satyri juurde, kes võttis ta au vastu ja määras Kepa valitsejaks. Sellest ajast sai alguse spartokiidide ja Ateena lähenemine, kus pantikapaelaste eliidi esindajad hakkasid reisima ärilistel teemadel. Seda soodustas ateenlaste lüüasaamine aastal Peloponnesose sõda ja vajadus teraviljavarude järele Bosporuse väinalt.
Olles tugevdanud oma positsiooni Ida-Tauricas, vallutanud Nymphaeumi ja selle koori, hoidnud Kepat kontrolli all ja loonud sõbralikud suhted Sindi kuningriigiga, alustas Satyr kampaaniat Feodosia vastu, mis on suur sadam, mille kaudu vilja eksporditi. See oli Heraclea Pontuse protektoraadi all, mis on lõuna suurim polis. Musta mere piirkond, mida toideti Põhja-Ponti nisu vahenduskaubanduse kaudu. Satyr astus selle sammu Ateena huvides, kes ei soovinud kaubandusest saadavat kasumit Heraklese oligarhidega jagada. Heraclea ei leppinud, Satyr ei suutnud Theodosiat liikvele võtta ja oli sunnitud alustama pikaajalist piiramist. Süveneva Bosporo-Heracleani konflikti tagajärjel halvenesid türanni suhted kreeklaste ja Aasia Bosporuse Sindo-Maioti elanikkonnaga: 403-389 eKr. e. Phanagoria hakkas vermima autonoomseid münte, säilitas Hermonassuse autonoomia ja Sindikis tekkisid rahutused, kus Satyri liitlane kuningas Hecataeus kukutati troonilt. Bospora türannil õnnestus ta tagasi troonile asetada ning Sindo-Bospora liidu tugevdamiseks abiellus ta oma tütre Hecataeusega, nõudes oma endise naise kuninganna Tirgatao eemaldamist Meotian Ixomat hõimust.


Drahma Fanagoriast.
IV sajand eKr e.

Viimane alustas sõda Hekataiuse ja Satyriga, kogudes oma võimu alla palju maiootide hõime ning laastades haarangutega Sindi kuningriiki ja Satiiri Aasia valdusi. Püsivate diplomaatiliste jõupingutuste hinnaga suutis Satyr saavutada vaherahu, kuid maeotlased jätkasid sõda. Tulemuseks oli annekteerimine umbes 389 eKr. e. Phanagoria ja teised Aasia Bosporuse väina Kreeka linnriigid, kuid türann ei suutnud kunagi vallutada Sindicat ja võtta enda valdusesse Feodosia. Ta suri umbes 388/387 eKr. e. ning tema pojad Leukon ja Gorgippus pidid alustatu lõpule viima.
4. sajandi 2. veerandi alguseks. eKr e. Leucon lõpetas võidukalt sõja Heracleaga ja umbes 360 eKr. e. Theodosia oli tema võimuses. Tema vennal Gorgippusel õnnestus Tirgataoga rahu sõlmida ja Aasia Bosporuse kubernerina alustas Sindi kuningriigi annekteerimise protsessi, asutades Sindi sadamasse Gorgippia (tänapäeva Anapa) linna.


Gorgippia väljakaevamised

Samal ajal ründas Levkon põhja poolt Sindikat ja allutas selle ühe olulise linnakeskuse – Labrita (praegu Semibratney asula). Feodosia, Phanagoria ja teiste Aasia Bosporuse linnade, samuti Sindica ja Maeoti hõimude annekteerimine Kubani piirkonnas viis lõpule ühtse B. keskuse loomise, mille algatas Satyr ja lõpetas Leucon I, keda Kreeklasi peeti säravaks valitsejaks. Oma olemuselt B. c. oli Kreeka linnade liit – sümmachia, mille eesotsas oli B. c. pealinna Panticapaeumi türann. Ametlikult nimetati teda "Bosporuse ja Theodosia arhoniks" ning Bosporuse all pidasime silmas Kreeka linnu ja nende koore ning Feodosia nimetati tähtsaimaks kaubasadamaks, mis liideti jõuga sümmahhiaga ja hiljem kui ülejäänud riigid. maad. Veel hiljem lisas Leucon pealkirja, et ta oli "Sindica arhon", rõhutades sellega veelgi hilisemat liitumist Theodosiusega. Lõpuks kehtestati igapäevaelus spartokiidide täielik ametlik tiitel: "Bosporuse ja Feodosia arhonid, Sindide ja kõigi meootlaste kuningad" (või üksikud maeoti päritolu hõimud). Nii et 4. sajandi keskpaigaks. eKr e. tekkis B. keskus, mis asus mööda Kertši väina kaldaid, Musta ja Aasovi mered- tänapäevasest Vana Krimm ja Taurica jalam kuni Kaukaasia kannikute ja Novorossiiski linnani.
Leukon I (388/387-347 eKr) ajal sõlmiti sküütidega tulus liit ning algas poliitiline ja majanduslik õitseng B. c. Sellest sai Ateena ja teiste idaosariikide peamine teravilja tarnija. Vahemere. Bospora valitseja andis Ateena kaupmeestele ja kaupmeestele, kes tegutsesid Ateena huvides, õiguse eksportida teravilja tollimaksuvabalt ja esimesena laevu laadida ning teistelt kaupmeestelt võttis ta 1/30 kauba maksumusest. kohustusena. Lesbose Mytilene'i kaupmeestele kehtestati soodsamad tollimaksud - tavaline 1/60 kauba väärtusest ja vähendati 1/90, kui eksporditava vilja maksumus ulatus 10 talentini, st 2-3 korda vähem kui teistel kaupmeestel. . Ateenlased said aastas Bosporuse väelt umbes 400 tuhat medimni leiba, samas kui hinnaga selgus, et 300 tuhande medimniga 10 tuhat medimni ja 100 tuhande medimniga 3 tuhat medimnit tuli justkui tasuta. Ka teraviljatarnete mahud olid suured: ainuüksi Feodosiast saatis Leukon kunagi Ateenasse 2,1 miljonit leiba. Selle eest said Bospora türann ja tema pojad, kelle järelevalve all vilja eksporditi, Ateena kodakondsuse õigused ning Bospora kaupmehed said õiguse tollimaksuvabale ja eelislaadimisele sadamates. Leukoni lapsed - Spartok II ja Perisad I - jätkasid aktiivsete suhete poliitikat Ateenaga ja lubasid neil mitte lõpetada teravilja tarnimist ja isegi seda suurendada, mille eest ateenlased külvasid neid auhindade ja rahaga ning säilitasid vanaisa privileegid. Satyr ja isa Leukon I. Nad said ka eesõiguse värvata laevadele madruseid ja hiljem vaskkujusid Perisades I, tema poja Satyrus II ja Leucon I venna Gorgippuse kohta (viimane ilmselt Sindica kubernerina, kust tuli lõviosa viljast), püstitati Ateena agoraale ja Pireusesse.
Tohutud teraviljavarud tagas idamaade viljakatel maadel nisu ja teiste teraviljade kõrge saagikus. Krimm, Taman ja Sindiki. Osa viljast vahetati kaupade vastu, mis läksid kohalikele hõimudele – vein, oliiviõli, ehted, kallid nõud, relvad, majapidamistarbed, viirukid jne. Bosporust meelitasid laialdased sidemed barbarite piirkonnaga, kaubavahetus Vahemere piirkonnaga ja kiire majanduskasv. käsitöölised ja vahendajad. Nad elasid Panticapaeumis, Phanagorias ja teistes linnades, täitsid Bospora, aga ka Sküütide ja Sindi aadlike tellimusi, varustades neid väga kunstiliste toodetega. Mõned neist asjadest sattusid kuninglikesse matmistesse, eriti Seitsme venna matmistesse ja Kul-Obasse, Nymphaeumi matmispaika jne.


Grivna Kul-Oba linnamäelt

Aktiivsete kaubandussuhete loomiseks Doni suudmes asuvate barbarite hõimudega tekkis kohalikus asulas, mida teaduses tuntakse Elizavetovski asulana, Alopekia kaubakoloonia ja 3. sajandi alguses. eKr e. veidi kaugemal ida pool asutasid Bospora kreeklased Tanais – hellen pood, mis teostab kaubandust kogu Doni alampiirkonnas ja idas. Meotida. Seega 4. sajandi 2. pool. eKr e. sai eKr kõrgeima õitsemise ajaks ja Archon Perisad I (344-311 eKr) hiilgava ja targa valitsemisaja, samuti sküütidega umbes 328 eKr toimunud laastava sõja tagajärgede kiire ületamise eest. e., võrdsustati isegi jumalatega.
Sissetulekud teravilja ekspordist, teatud tüüpi käsitööst ja maavaldustest olid valitseva dünastia ja selle lähikonna käes. Osa kasumist läks laevastiku ehitamiseks ja palgasõdurite värbamiseks armeesse, sealhulgas paflegoonlasi ja traaklasi. Kuid sotsiaalmajanduslik struktuur B. c. jäi politseinikuks. Spartokiidide võim oli samuti polis, oma olemuselt türanniline: kuigi nad nimetasid end arhontideks (kõrgeimad poliskohtunikud), nimetasid kreeklased neid türanniteks. Valitseva dünastia võim oli üles ehitatud Polise maaomandile, hoolimata sellest, et selle esindajad olid ise maaomanikud ja kontrollisid teravilja eksporti. Nende maaomandit reguleerisid polise seadused ning järelvalvet viljakoristuse ja vilja väljaveo üle teostasid nad mitte maaomanikena, vaid kõrgemate valitsejatena. Teraviljapoliitilised kohtutäiturid tagasid, et nisu saabus sisemaalt rannikulinnadesse ja kindlustatud asulatesse, kust see toimetati laevaga Panticapaeumi ja teistesse Bosporuse väina suurtesse poliitikatesse, kus see laaditi kaubalaevadele ja saadeti välismaale. Kauba väärtuselt lõive kehtestasid kõrgeimad valitsejad, kellel oli õigus neid alandada või kaotada, samuti anda volikirju. Bosporuse väina maaomandid hõlmasid sel ajal kaugeid ja lähedal asuvaid Panticapaeumi, Nymphaeumi, Theodosia, Phanagoria, Hermonassa, Gorgippia ja teiste väiksemate linnade koore, st need meenutasid oma struktuurilt Kreeka linnriikide agraarääre, mis omasid ulatuslikke maavaldusi koos nende moodustavate väikelinnadega koos oma väikese maapiirkonnaga, näiteks Chersonese Tauride, Rhodose, Thasose territoorium, Magna Graecia ja Sitsiilia linnad jne.
Spartokiidide kuulutamine "sindide ja kõigi meotlaste kuningateks" näitas, et nad pidasid end Kubani piirkonna maadel elavate hõimude kuningateks. Need maad ei kuulunud polise maaomandi struktuuri, kuid arhontide autoriteet laienes neile seaduslikult. Kuna Sindica ja Maeotica olid varem allutatud sküütidele ja nende kohalikele kuningatele, nägi põliselanikkond oma järglasi Bospora arhonites ja nimetas neid seetõttu traditsioonide kohaselt kuningateks.


Sküütide kuldne mask.
Zap. Musta mere piirkond.
IV sajand eKr e.

Bosporuse väina kontrolli all olevad Sindica maad kuulusid kohalikele hõimukogukondadele, kes ei maksnud austust (või müüsid vilja) mitte spartokiididele isiklikult, vaid Bosporuse poliise võimudele, keda esindasid selle arhonid. Neid maid ei saa liigitada “kuninglikeks”, sest spartokid ei olnud selle maa omanikud, vaid jäid polis archontideks ehk magistraatideks-valitsejateks.
Spartokidide võimu eripäraks oli kaasvalitsejate institutsioon: pärimise teel võimu saanud türann-arhon pidi seda jagama oma poegadega, kellest vanim, isa otsene pärija, oli algselt tema kaastööline. - valitseja Aasia valdustes. Selline valitsemisvorm püsis kuni 3. sajandi keskpaigani – 2. pooleni. eKr e.
4. sajandi viimane veerand. eKr e. (pärast Aleksander Suure võimu kokkuvarisemist ja tema võitlust diadochi võimu pärast ja seejärel hellenistlike kuningriikide loomist) iseloomustas tsentraliseeritud valitsuse tugevnemine ja eKr välispoliitilised positsioonid. Pärast Perisad I surma alustasid tema pojad omavahelist võitlust, mis lõppes Eumeluse (310-304 eKr) võiduga. Tal õnnestus vabaneda oma rivaalidest, õõnestada tõsiselt traditsioonilist kaasvalitsemise institutsiooni, säilitada Sindika, Bosporuse peamine leivakorv, tagada Mustal merel navigeerimise ohutus ja tugevdada oma positsiooni selle basseinis ning saavutada tugev. positsioon Bosporuse väinale hellenistlike riikide süsteemis, takistades selle neelamist uute valitsejate poolt. Nende huvide vääriliseks kaitsmiseks kerkis paratamatult päevakorda küsimus arhontilise võimu muutmisest kuninglikuks võimuks. Suveräänse võimu tugevdamise vajaduse tingis ka olukorra teravnemine Põhjas. Musta mere piirkond seoses sküütide aktiveerumisega Sarmaatia nomaadide sagenevate rüüsteretkede tõttu Aasovi steppidele ja isegi Tauridale. Esimene spartokiididest, kes ametlikult kuningliku tiitli vastu võttis, oli Spartok III (304–284 eKr). Spartok III võttis Ateena teraviljavarude taastamiseks mitmeid meetmeid.
Viljakaubanduse katkestused põhjustasid siseolukorra halvenemise. Osa Bospora ja kohalikust eliidist väljendas avalikult rahulolematust ning ateenlased pidid uut Bospora valitsejat toetama. Siiski tuleb rõhutada, et kuningateks kutsutud spartokiidide tiitli muutus ei olnud režiimi sotsiaalse ja majandusliku aluse muutumise tagajärg. Ta jäi poliitiliseks ja türanlikuks, kütteks majandusressursse kohalike lisajõgede hõimudega asustatud Bospora linnade ja maade koorid. Samal ajal kahanes viimane maade kategooria pidevalt, kuna paljud alluvad hõimud lahkusid pidevalt B. c. alluvusest, näiteks sküütide põllumehed, kes elasid kogukondades Euroopa Bosporuse kooris, ja maiootlased. Sindikus. Viljakate maade säilitamiseks ja tugevnemisele edukalt vastu seista 3.-2.saj. eKr e. Meotida lähedale elama asunud sarmaatlaste ja satarchide agressiooni tõttu rajasid Bospora valitsejad kooris uusi kindlustatud asulaid ja valdusi ning asustasid neisse ümber endise põllumajandusliku elanikkonna, kes oli sunnitud mitte ainult teravilja kasvatama, vaid ka täitma sõjaväe valveteenistust.
Kuid isegi sellised meetmed ei aidanud leevendada teraviljakaubanduse järsku langust 3. sajandi keskel. eKr e., mille põhjustasid mitmed objektiivsed põhjused: Ateena võimu vähenemine, uute teraviljaeksportijate esilekerkimine Egeuse merele, poliitikasüsteemi üldine kriis ja poliitika alla kuuluvate viljakate maade vähenemine, kaubavahetus steppidega Doni ja Dnepri vahelisel alal toimunud etnopoliitiliste muutuste tulemusena (seoses ka elama asunud sarmaatlaste liikumisega ja Kubani piirkonnas). Ja kuigi käsitöötegevus ja sisekaubandus Bosporuse väel ei nõrgenenud, sai kuningriigi majanduse aluseks oleva põllumajanduse allakäik üha selgemaks.


Kuninglik küngas. Kertš. IV sajand eKr e.

Bospora kuningad püüdsid säilitada oma riigi kõrget rahvusvahelist prestiiži: asutasid suursaadikute vahetuse Ptolemaiostega. Egiptus, tegi annetusi üle-kreeka pühamutele ja templitele Delosel, Didymal, Delphil, Miletosel, Clarosel jne. Juhtroll teraviljakaubanduses läks aga pöördumatult kaotsi. Olukorda raskendas vajadus maksta iga-aastast suurt austust sarmaatlastele, kes võtsid enda valdusse peaaegu kõik idas olevad maad. Meotida, et kaitsta end nende sissetungi eest. Kaubandustulu järsk langus muutis selle austusavalduse maksmise äärmiselt koormavaks. Vastukaaluks sarmaatlaste ohule, mis intensiivistus 2. sajandi 1. pooleks. eKr e., spartokidid sõlmisid liidu Krimmis asuva sküütide kuningriigiga, mis oli võimust saamas. See nõrgendas Bospora valitsejate positsiooni nende alamate, eriti hellenite silmis, sest sküüdid, kellest paljud elasid nüüd Panticapaeumis ja olid isegi spartokiididega sugulased, olid igal hetkel valmis sküütide protektoraati rajama. kuningriik Bosporuse väina üle ja kukutage mandunud türanlik režiim.
Bospora kreeklaste kaubandus-, käsitöö- ja põllumajanduseliit otsis katastroofilisest olukorrast väljapääsu. Kasutades ära asjaolu, et 2. sajandi lõpuks. eKr e. Musta mere piirkonnas tugevnes Ponti kuningriik, tagas ta, et Perisad V, Spartokidide dünastia viimane valitseja, umbes 111 eKr. e. andis võimu vabatahtlikult Ponticuse kuningale Mithridates Eupator.


Mithridates Eupator kui Hercules.
I sajand

Just nendel aastatel võitles viimase armee strateeg Diophantuse juhtimisel Krimmis sküütidega edukalt ja vabastas neist Chersonese Tauride. B. c. Mithridates avas oma ajaloos uue ajastu.
Mithridates Eupator pidas põhjaosa. Musta mere piirkond ja eriti B. c. kui nende võimu kõige olulisem osa, kust oli võimalik ammutada ressursse, peamiselt leiba, esivanemate kuningriigile, mis valmistus pikkadeks ja veriseks sõdadeks. Rooma domineerimiseks idas. Vahemeri ja Väike-Aasia. Bosporus kuulutati Mithridatese pärilikuks omanduseks ja läks ametlikult Ponticuse kuninga võimu alla kui viimaste spartotsiidide lapsendatud pärija. Kuid alguses pidi Mithridates toetuma ainult Panticapaeumi, Phanagoria ja Gorgippia poliskoori materiaalsetele võimalustele, mida varasemad kataklüsmid ammendasid. Ta suutis hankida võimaluse tarnida teravilja laiematest maadest alles pärast võitu Kertši väinas barbarite üle 90-80ndate vahetusel eKr. e., ja eriti pärast esimest sõda Roomaga 89-85 eKr. e., kui Põhja-Musta mere hõimud asusid tema poolele. Bospora linnade koor sellisel kujul, nagu see oli säilinud spartokiidide ajast, ei suutnud Mithridatese varustada vajalikul hulgal teraviljaga, mistõttu pärast tema kontrolli all olevate Bospora maade ala laiendamist kus asustasid barbarist põllumehed, kuulutas ta hellenistlike riikide eeskujul end maa kõrgeimaks omanikuks ja määras selle kubernerideks Bosporuse. See võimaldas seal alustada kuninglike maadomeenide loomist, mis eksisteerivad koos piiratud arvu suurte Kreeka linnriikide kooriga.
Kuninglike maade ja teraviljavarude laiendamiseks vajasid Mithridates ja tema kubernerid barbarite tuge: sarmaatlased, ahhaialased, heniohid, sikid, maeotlased ja tauro-sküüdid, kes elasid endistel Bospora maadel ja piiride ääres. Ta alistas mõned neist hõimudest ja hakkas neid seejärel värbama sõjaväeteenistusse, pakkudes hõimueliidile trofeesid ja saaki ning kogukonna tavalisi liikmeid maaga, kuhu nad loomulikult elasid. See oli kasulik Kreeka linnade kaubandus- ja käsitöökihile, kes Ponticuse kuninga ja tema kuberneride valitsemise ajal lõid barbaritega vastastikku kasuliku kaubavahetuse. Poliitikate ja nende kooride, aga ka kuninglike valduste kaitsmise kõige mugavamaks vormiks sai sõjalis-majanduslike asunduste süsteem, nagu katoiki ja kleruhhia loodud hellenistlike riikide eeskujul. Nende elanikud tegelesid põllumajanduse ja sõjaliste asjadega, saades selle eest rahalisi tasusid.
Väljakannatamatu maksukoormus ja Mithridatese toetumine barbarite perifeeriasse viisid võimsa ülestõusuni. Bosporuse väina pealinna varjunud Mithridates sooritas enesetapu (63 eKr). Ülestõusu tulemusena sai võimule tema poeg Apteegid, ja Phanagoria, esimene, kes astus Ponticuse kuningale vastu, sai iseseisvaks. Ta kuulutas "roomlaste sõbraks" oma isa Pharnacese riigireetmise eest aastal 48 eKr. e., vahelise kodusõja haripunktis Caesar Ja Pompeius tungis sarmaatlaste toel koos armeega roomlaste ja nende liitlaste valdustesse Väike-Aasias, lootuses taastada oma isa võim. Vahetult enne seda alistas ta Phanagoria, mis sisenes taas B. c. Sai aga lüüa Caesari käest Zela lahingus aastal 47 eKr. e. oli sunnitud taganema Bosporuse väinale, kus langes peagi lahingus Asanderiga, kelle ta oli varem kuberneriks jätnud.
Asander lahkus Pharnacesest ja kuulutas end iseseisvaks valitsejaks, võttes endale arhoni ja seejärel kuninga tiitli. Asandra B. c. saavutas majandusliku ja sõjalise jõu, kuna sel ajal oli hellenistliku kuningliku maaomandi ning kindlustatud asulate ja katoikide süsteemi kujunemine üldiselt lõpule viidud ning liitlasteks oli võimalik meelitada kreeklasi, aga ka sarmaatsia hõime (syraki ja aorsi). ). Viimased juurdusid üha enam riigivõimul, mõjutades poliitikat ja kultuuritraditsioone.
Vaatamata välisele iseseisvusele, B. c. langes Rooma mõjuorbiiti, kuna Caesar, Mark Antony ja Octavian Augustus tuginesid sellele oma idapoliitikas. Nendel eesmärkidel pidasid roomlased oluliseks nende huve Kaukaasias ja Väike-Aasias ohustavate sarmaatlaste nomaatide neutraliseerimist, samuti kuningliku maaomandil ja sõjalis-majanduslikel asundustel põhineva sõjalis-poliitilise valitsemissüsteemi likvideerimist. . See süsteem oli B. c. iseseisvuse võti. ja varjas Rooma huvide vastu suunatud Mithrida poliitika taaselustamise ohtu. Kuid roomlased ei suutnud oma eesmärke saavutada. Aastal 45 eKr e. Caesari kaitsealune Pergamoni Mithridates sai Asanderilt lüüa. Sama saatus tabas Ponticuse kuningat Polemon I, kelle Augustus ja Agrippa saatsid hävitama Mithridati valitsusstruktuuri – 8-7 eKr. e. ta langes Aasia Bosporuse väel barbarite Katoike käe läbi. Rooma poliitika ebaõnnestumiste tulemusena tugevnes Mithridates Eupatori, Pharnacese, Asanderi ja Dynamiuse loodud haldusstruktuur ja kuninglik maaomandi struktuur ning B. c. hakkas arenema tüüpilise leninistina rahvaharidus. Kora aktiivne toimimine, majanduse tõus linnades, kaubandussuhete taastamine Väike-Aasiaga, peamiselt Rooma Bithynia-Pontuse provintsiga, sarmaatlaste kaasamine katoodidena ja nende kasutamine nende kaitseks. B. c. Kubani piirkonna maad tõid selle kiiresti Musta mere piirkonna suurimate riikide kategooriasse.
Lõpuks mõistsid Rooma võimud, et nende endi turvalisuse huvides idapiirid on võimalik kasutada Bosporuse sõjalist ja majanduslikku potentsiaali ning sellisel kujul, nagu see Mithridatese ja tema järglaste ajal kujunes. Tugev armee, sarmaatlaste toetus, polis ja kuninglik maaomand koos kuninga (maa kõrgeima omaniku ja Rooma impeeriumi vasall) rolliga – kõik see sobis loodud liit- ja klientriikide süsteemi idas. Võimas B. c. nüüdsest nähti selles vastukaalu sarmaatlaste ohule ja Rooma huvide eelpostina Musta mere basseinis. Seetõttu säilitasid roomlased hellenistliku valitsemisstruktuuri ja Rooma impeeriumi majanduse alused, kuid jälgisid tähelepanelikult, et kohalikud kuningad ei lubaks Rooma mõjuga vastasseisu kordumist. Ja peaasi, et Bosporuse väel säiliks kreeka eliidi ja sarmaatlaste aristokraatia huvide tasakaal ning puuduvad tingimused agressiivseteks sõdadeks roomlaste vastu. Selleks saatsid nad Bosporuse väinale sularahatoetusi, Bospora kuningatele ja Sarmaatsia juhtidele ja nende saatjaskonnale kingitusi, määrasid oma esindajad Bospora valitsejate õukonda, kohandades oma poliitikat õiges suunas. Rooma impeerium seadis troonile Bospora kuningad ja andis neile Rooma rahva sõprade ja Rooma keisri tiitli. Sõltuvus Roomast viis säilimiseni B. c. Hellenistlikud traditsioonid aastal riigi struktuur, sotsiaalsed suhted, kultuur.
Hoolimata Bosporuse tugevast suhtest Rooma impeeriumiga ja selle Rooma-meelsest poliitikast, ei tahtnud mõned kuningad oma tegevuse üle kõikehõlmavat kontrolli leppida. Aastatel 45-49 pKr e. Kuningas Mithridates VIII otsustas toetuda kuninglikus kooris sarmaatlastest siraaklastele ja sõjalis-majanduslikele asunikele ning piirata roomlasi toetanud linnakaupmeeste ja käsitööliste mõju. Ta demonstreeris avalikult iseseisvust, mis seadis ohtu kogu Rooma impeeriumi Musta mere poliitika ja selle strateegiliste huvide tasakaalu. Otsese sõjalise sekkumise tulemusena õnnestus Roomal saavutada Rooma impeeriumiga tihedate suhete toetaja Cotis I troonile tõusmine ning seejärel siraaklaste lüüasaamine ja Mithridatese kukutamine. Sellest ajast alates muutus Rooma mõju Bosporusel veelgi olulisemaks ja selle kuningad tegutsesid Rooma ustavate vasallidena. Nad osutasid edukalt alaanidele vastupanu, avaldasid regulaarselt austust Rooma administratsioonile, rahustasid Sarmaatsia nomaadid siracslased ja aorsid, laiendasid oma valdusi Krimmi sküütias, vallutades Tauro-sküüdid ning hoidsid puutumatuna Euroopa ja Aasia Bosporuse piirid. Nende abiga loodi ulatuslik sõjalis-bürokraatlik aparaat, mis teenis Kreeka-barbari eliidi ja võimsale armeele tugineva kuninga huve. See koosnes palgasõduritest, Kreeka relvajõududest, Sarmaatsia ja Maeoti ratsaväest. Samal ajal saatsid roomlased ainult juhuks oma sõjaväekoosseisud ja laevastiku Bosporusele äärmine oht nende pikaajaliste huvide eest.


Hermonassa varemed. Tamani poolsaar

Areng B. c. Kuna hellenistlik riik ja Rooma võimude kontroll Bithynia-Pontuse provintsi üle tõi kaasa kiire majandusarengu: Panticapaeumi, Phanagoria, Tiritaka, Gorgippia jt suuremates linnades tekkisid käsitöökojad ning Bospora linnakiht tegutses aktiivselt. põllumajandustootmises, kaubanduses ja käsitöös. Kogu territooriumil B. c. Ehitati uusi linnu ja linnuseid, tihenesid kaubandussuhted Krimmi, Põhja-Kaukaasia ja Doni piirkonna barbarite hõimudega. II-III sajandil. n. e. Tanaisis asus kiire õitsengu periood, seal elasid Bosporuse ja Rooma Väike-Aasia kaupmehed, aga ka sarmaatsia hõimude helleniseeritud esindajad, kes tegelesid vahenduskaubandusega, näiteks veini ja veini tarnimisega. oliiviõli vastutasuks orjad, leib, nahk, kala. Samal ajal jõudis Gorgippia oma arengu haripunkti, kontrollides kaubavahetust põhjapoolsete hõimudega. Kaukaasia. Intensiivne kaubavahetus Ida-Rooma provintside, Bosporuse ja Sarmaatsia hõimude vahel tõi kaasa B. c. võimu kasvu, mis saavutas oma suurima õitsengu 2. sajandi lõpuks – 3. sajandi alguseks. n. e., kui selle piirid ulatusid edelast. Tauriki Kaukaasia mäestiku kanndesse. Bospora kuningad olid roomlaste nii usaldusväärsed liitlased, et jagasid nendega Krimmis mõju: poolsaare edelaosa jäi Rooma vägede ja Rooma impeeriumi liitlase Tauride Chersonese kontrolli alla ning keskregioonid ja idaosa langesid. Bospora tsaari võimu all. Bloom of B. c. jätkus kuni 3. sajandi 2. veerandi alguseni, mil Rooma impeeriumi ida- ja Doonau piiril olukorra halvenemise tõttu oli vaja väed Tauricast välja tuua.
Germaani ja keldi hõimude saabumisest tingitud barbarite liikumised Doonau alamjooksul, Dnestri ja Aasovi piirkondades, samuti alaanide aktiveerumine, katkestasid Bosporuse suhted sarmaatlaste maailma ja Rooma võimudega. Väike-Aasia ja Põhja-Balkani provintsides. 3. sajandi keskel. Gooti ja teised germaani hõimud asusid elama Bosporuse väinale ja Maeotise naabrusesse, hävitasid Tanais ja Gorgippia ning nõrgendasid Panticapaeumi, Phanagoria ja Hermonassa jõudu.


Tanais' kindluse jäänused Doni suudmes

Valitsev Bosporaani dünastia oli sunnitud oma positsioonidest loobuma, andes osa võimust üle gooti-alani aadli esindajatele. Peaaegu kogu 3. sajandi 2. poole jooksul. Bosporalased osalesid koos gootide ja sarmatoalaanidega röövellikes kampaaniates Väike-Aasia Rooma provintside vastu, röövides. kaubanduslinnad ja tuues kaasa rikkaliku saagi. Bosporuse sõjaline ja poliitiline jõud jäi aga minevikku, mida kasutasid ära roomlased ja nende liitlane Chersonesos. 4. sajandi alguses. kättemaksuks röövellike kampaaniate eest Rooma provintside ja Chersonesose vastu vallutasid nad sõjaliselt bosporalaste käest enamus oma Krimmi valdused, samal ajal kui gootid said põhjas jalad alla. Kaukaasia ja Ida. Meotida.
Nõrgenenud kuningriik, mida lõhestasid eri rühmituste võimuvõitlus, sarmaatlaste ja germaani hõimude rünnakud, pidas endiselt vastu – selle kuningate viimased mündid pärinevad 4. sajandi 40. aastate algusest. Siiski umbes 4. sajandi keskpaigas. idast tulnud hunni hõimude löökide all eKr, kus oli rohkem kui tuhandeaastane ajalugu, lakkas eksisteerimast poliitiliselt organiseeritud tervikuna, kuigi selle üksikud enklaavid taastati peagi. Kuid see oli teine ​​ajastu ja teine ​​riik.

Lit.: Gajdukevič V. F. Das bosporanische Reich. Berliin/Koln, 1971; Anokhin V. A. Kimmeri Bosporuse ajalugu. Kiiev, 1999; Saprykin S. Yu. Bosporuse kuningriik kahe ajastu vahetusel. Moskva, 2002. S. Yu. Saprykin.

Bospora kuningriik tekkis 5. sajandil eKr. e. Kreeka linnakolooniate (Phanagoria, Gorgippia, Kepa, Patus jt) ühendamise tulemusena Bosporuse väina pärilike arheanaktiidide (480-438 eKr) võimu all pealinnaga Panticapaeum (Kerch). Suurim laienemine Bospora kuningriik tekkis Spartatsidide dünastia valitsemisajal, mis tekkis Bosporuse esimesest arhonist Spartok I-st ​​(438 eKr – 433 eKr)

Bospora arhon Satyr I (407-389 eKr) ajal liideti Krimmi kaguranniku maad, Nymphaeumi, Heraclea ja Feodosiya linnad Bospora kuningriigiga. Spartokiidid hakkasid end nimetama "Bosporuse ja Feodosia arhontideks" alates aastast 349 eKr.

Valitsemisajal Bospora kuningas Leukon I (389–349 eKr) Bosporusel õnnestus allutada kohalikud hõimud, kes elasid Myotida (Aasovi meri) rannikul ja Tamani poolsaare kaldal. Kuningas Leukon I-st ​​hakati kutsuma kõigi Sindide ja Meotside basileusiks, Bosporuse ja Feodosia arhoniks.

Sarmaatlased ja sindlased elasid Myotise kaldal. Sindika, see tähendab Sindide maa, nimetati Kubani jõgikonna ja Musta mere põhjaosa maid. Kubani jõe nimi pärineb vanakreeka sõnast "Gopanis" (Gypanis) - "hobuse jõgi", "vägivaldne jõgi".

Bospora kuningriigi õitseajal Sindi sadamas kerkis Sindi asula kohale Bospora linn Gorgippia. Nüüd on see imekaunis Musta mere kuurort Anapa. Puhkus Anapas on huvitav, sest saab külastada ainulaadset vabaõhumuuseumi – iidset Gorgippia linna. Paljud ajaloolased usuvad, et Sindide kuningad olid vaid hõimujuhid ja münte kirjaga “Sindon” vermiti Bosporaani Gorgippias.

Semibratnoje, Krasnobatareinoje ja Raevskoje külade küngaste arheoloogiliste väljakaevamiste põhjal arvavad mitmed ajaloolased, et Bospora riigi mõju all olevatel Sindia hõimudel oli Kubani alamjooksul oma riik. Sindi kuningate elukoht oli iidne Sindi asula, mille arheoloogid avastasid Semibratnojest, ja rikkalikud kuninglikud matmispaigad, millest leiti münte etnonüümiga "Sindon".

4. sajandil eKr. Bospora kuningriigi maad hõivasid kogu Kertši poolsaare, Tamani poolsaare, praeguse Krasnodari territooriumi lõunapoolsed maad kuni Kubani jõeni, aga ka Kaukaasia rannikualad kuni tänapäevase Novorossiiski linnani. Bospora kuningriigi kirdes asus kreeka-sküütide linn Tanais, mis asus Tanaisi jõe (Doni jõe) suudmes. Bospora kuningriigi majanduse aluseks oli põllumajandus, Bospora riigi suurtel põldudel kasvasid hästi teraviljad (nisu, rukis, oder), mis olid Kreeka ja Vahemere riikidega toimunud elava kaubanduse põhitooteks. Bospora kultuuri mõju Kreeka maailmale suurenes.

Saanud edukast kaubandusest rikkaks, 4. sajandil eKr. Panticapaeum hakkab vermima oma münti. Panticapaeumi kalleim münt.

Alates 2. sajandi lõpust eKr. e. Bospora riik ühines Ponti kuningriigiga, mis okupeeris aastatel 302–64. eKr. suured territooriumid Musta mere lõunarannikul Väike-Aasias.

Bospora riigi võimu kõrgaeg on seotud Pontuse kuninga Mithridates VI nimega, kes valitses aastatel 121–63 eKr. e.

Uskudes oma jõusse ja armee võitmatusse, asus Mithridates IV Eupator Rooma impeeriumi vastu võitlema. Kolme Mithrida sõja tulemusena Roomaga (89–84; 83–81; 74–64 eKr) arvati Bospora ja Ponti kuningriigid Rooma impeeriumi koosseisu ja neist said aastal 64 eKr Ida-Rooma provintsid.

4. sajandi lõpus. eKr algasid Bospora kuningriigis jõhkrad vastastikused sõjad tema poegade Perisada I vahel. verised sõjad Võitluses kuningliku trooni pärast kaasasid vürstid Satyr, Eumelus ja Prytan Bospora linnade elanikud ja nomaadide hõimud. Lahinguala hõlmas kogu Kubani piirkonda ja võib-olla ka Doni alamjooksu.

Basileus (kõikide Sindide ja Maeotside kuningas) aastast 310 eKr. e.-304 eKr e. sai Eumelos, Perisad I poeg, Bosporuse ja Feodosia arhon,
Pärast Bospora troonile tõusmist oli ta sunnitud leppima Rooma vägede kohalolekuga mõnes linnas. Järgmisest poolteist sajandit sai Musta mere põhjapiirkonnas suhtelise stabiilsuse ja rahu aeg, Bospora linnade majandusliku õitsengu ajastu, nende järkjärgulise asustamise aeg sarmaatlaste poolt. Bospora linnadesse asusid elama sarmaatlaste aadel ja tavalised sarmaatlaste nomaadid. Mõned sarmaatlased suutsid saavutada Bospora administratsioonis kõrgeid positsioone, näiteks Neol, kellest sai Gorgippia kuberner.

2. sajandi lõpus ja 3. sajandi esimesel poolel. AD Enamiku Tanais linna ametikohtadest olid mitte-kreeklased või segaabieludest pärit kreeklaste järeltulijad. Bosporuse valitsevate dünastiate nimed on muutunud, Bospora kuningate seas on teada valitsejaid, kes kandsid nime Savromat (sarmaatia)