Revolutsioon, mis on üks teravamaid ja märkimisväärsemaid võimalusi sotsiaalne konflikt, ei ole siiani piisavalt arenenud klassifitseerimisvorme. Sellised revolutsioonitüübid nagu kodanlik, sotsialistlik, proletaarne, demokraatlik, rahvuslik vabanemine jne ei anna selget ettekujutust nimetatud nähtuste olemusest. järgmistel põhjustel:
1. Liigne ideologiseerimine/see puudutab eriti selliseid mõisteid nagu kodanlikud ja sotsialistlikud/proletaarsed revolutsioonid;
2. Revolutsiooni nimetusena välja toodud tunnuste juhuslikkus ja sekundaarsus.
Lähtudes kaasaegsete vajadustest teaduslikud teadmised. Nõudes keerukate sotsiaalsete nähtuste süstematiseerimise aegunud lähenemisviiside läbivaatamist, pakun välja järgmise revolutsioonide klassifitseerimise põhimõtte.
1. Süsteemi moodustav revolutsioon
See kujutab endast radikaalset kvalitatiivset revolutsiooni kogu ühiskonna sotsiaalses, majanduslikus, poliitilises ja ideoloogilises sfääris. See põhineb ühiskondliku elu kõigi traditsiooniliste aluste hävitamisel. Selle käigus kõige rohkem lai valik alternatiivsed algused avalik organisatsioon. Lõpuks luuakse see põhimõtteliselt uut tüüpiühiskond, mis põhineb uutel omandisuhetel, uus sotsiaalne struktuur, uus süsteem poliitilised suhted. Just süsteemi kujundav revolutsioon hävitab lõplikult traditsioonilise sotsiaalpoliitilise süsteemi tupiktee ja paneb aluse ühiskonna edasisele eksisteerimisele moderniseeritud süsteemi raames.
2. Süsteemi parandav revolutsioon
See tähendab massiliikumist, mis viib ellu vägivaldset muutust valitsevas eliidis, sotsiaalse, majandusliku ja poliitiline eluühiskond. Süsteemi parandav revolutsioon ei mõjuta majandus- ja sotsiaalsed sihtasutused olemasolev süsteem, vaid peegeldab vaid võimalust rahulolematuse massiliseks spontaanseks realiseerimiseks meetoditega, kuidas seda sotsiaal-poliitilise eliidi huvides kasutada.
3. Revolutsioon destabiliseerib
Esindab laiade sotsiaalsete kihtide vägivaldse protesti plahvatuslikku plahvatust seoses olemasoleva sotsiaal-majandusliku ja poliitiline süsteem. Destabiliseeriva revolutsiooni tingimustes ei too see kaasa üldise ühiskondliku hävingu protsesside vahetut lahtirullumist, vaid loob ajutise ebastabiilse vastasjõudude tasakaalu, milles revolutsioonilist tõusu ei saa enam peatada ei jõuga ega hilinenud reformiga. Omakorda revolutsiooniline liikumine ei suuda kõiki avaliku elu valdkondi oma mõjule allutada. Nendes tingimustes tekib revolutsiooniliste jõudude ja valitseva eliidi vahel pikaajaline võimukonfrontatsioon, mis lõppeb kas esimese võiduga, mille puhul revolutsioon lakkab olemast süsteemi kujundav, või toetab taktikalist võitu. valitsus. Teisel juhul muutub väljakujunenud süsteem nii destabiliseerituks, et kaotab võime säilitada oma terviklikkust.
Toodud peamised revolutsioonide tüübid esindavad võimalust identifitseerida revolutsioonilise konflikti arengutüübi ja selle tulemuste järgi, sõltumata selles osalejate klassist, ideoloogilistest või poliitilistest avaldustest või nende sotsiaalsest või poliitilisest eneseidentifitseerimisest.
Arvustused
Ärge ajage REVOLUTSIOONI segi kui muutust sotsiaalajaloolises formatsioonis riigipöördega (eliidi vahetumine võimul), sisemiste või väliste asjaolude mõjul Nn värvirevolutsioonid (territooriumil) endine NSVL) need on puhtal kujul riigipöörded väliste jõudude osalusel (otseselt, kaudselt, tõesti, virtuaalselt..)
Portaali Proza.ru igapäevane vaatajaskond on umbes 100 tuhat külastajat, kes kogu summa vaadata üle poole miljoni lehekülje liiklusloenduri järgi, mis asub sellest tekstist paremal. Igas veerus on kaks numbrit: vaatamiste arv ja külastajate arv.
1 Ajalooline ja poliitiline arusaam
1.1 "Sametrevolutsioonid"
1.2 "Värvipöörded"
Ajalooline ja poliitiline arusaam
Ajalooteaduses, sotsiaalfilosoofia ja revolutsioonipoliitika teadused jagunevad sotsiaalseteks ja poliitilisteks:
Sotsiaalsed revolutsioonid viivad ühe sotsiaal-majandusliku süsteemi asendumiseni teisega;
Poliitilised revolutsioonid viivad ühe poliitilise režiimi asendamiseni teisega.
Bastille' tormijooks – Suure Prantsuse kodanliku revolutsiooni algus
Marksism on traditsiooniliselt pööranud ja pöörab ka edaspidi neile küsimustele suurimat tähelepanu. Marksistlikus traditsioonis võeti kasutusele jaotus kodanlikeks ja sotsialistlikeks revolutsioonideks. Kodanlike revolutsioonide näide on 16. sajandi Hollandi revolutsioon, 17. sajandi Inglise revolutsioon, esimene Ameerika revolutsioon (alias Vabadussõda Ameerika kolooniad), Suurepärane Prantsuse revolutsioon, revolutsioonid 1848-1849 Euroopas (revolutsioonid Saksamaal, Austrias, Itaalias, Ungaris jne). aastal kodanlik revolutsioon mõningatel juhtudel võib olla "ülevalt revolutsiooni" iseloom ("The Glorious Revolution" Inglismaal 1688-1689, "Meiji Revolution" Jaapanis 1867-1868, "reformide ajastu" 1860-ndatel Aleksander II juhtimisel Venemaal , kuid valitsevate klasside ja kihtide endi poolt läbi viidud "revolutsioonid ülalt" on reeglina oma olemuselt puudulikud ja on pigem iseloomu, ehkki sügavad, kuid reformid.
Kui kodanlik revolutsioon ei asenda täielikult feodalismi kapitalismiga majanduses või ei kaota täielikult feodaalset poliitilist režiimi, kaasneb sellega tavaliselt kodanlik-demokraatlike revolutsioonide teke, mille eesmärk on viia poliitiline pealisehitus kooskõlla majandusega. alus. Selliste revolutsioonide näideteks on 1848. ja 1871. aasta revolutsioon Prantsusmaal, teine Ameerika revolutsioon (Põhja ja Lõuna sõda), 1905. aasta revolutsioon ja Veebruarirevolutsioon 1917 Venemaal, Xinhai revolutsioon 1911 ja revolutsioon 1924-1927 Hiinas, 1918 revolutsioon Saksamaal ja Austria-Ungaris, kemalistlik revolutsioon 1918-1922 Türgis, revolutsioon 1931-1939 Hispaanias, islamirevolutsioon 1979 jne. .
Talvepalee torm – Oktoobrirevolutsiooni võit
Sotsialistlik revolutsioon viib ülemineku kapitalismist sotsialismi. Stalinlik traditsioon peab selliseks revolutsiooniks 1917. aasta oktoobrirevolutsiooni Venemaal, 1940. aastate “rahvademokraatlikke revolutsioone” Ida-Euroopas, 1949. aasta Hiina revolutsiooni, 1959. aasta Kuuba revolutsiooni jne. Siiski on mitmeid suundi. marksismis (kautskism, neomarksism, postmarksism, töölisnõukogude kommunism, Frankfurdi koolkond, freudomarksism, marksistlik eksistentsialism, Praxise koolkond, vähemus trotskismis (Tony Cliffi pooldajad) jne, ja Ida-Euroopas - üksikud teoreetikud, näiteks Rudolf Baró, István Mészáros, Juri Semjonov, Aleksandr Tarasov, Vladislav Bugera, Boriss Kagarlitski) eitavad nende revolutsioonide sotsialistlikku olemust.
Ajaloos on võimalik olukord, kus revolutsioon ebaõnnestub (talupojasõjad Inglismaal, Prantsusmaal, Saksamaal, Venemaal ja teistes riikides; 1905. a revolutsioon Venemaal; revolutsioon 1808-1814, revolutsioon 1820-1823, revolutsioon 1834–1843, revolutsioon 1868–1874 Hispaanias; 1848. aasta revolutsioon ja Pariisi kommuun Prantsusmaal; 1836. aasta septembrirevolutsioon Portugalis; 1848–1849 revolutsioon Saksamaal, Austrias, Ungaris ja Itaalias; 1905. aasta revolutsioon 1915. Iraan; proletaarsed revolutsioonid Baieris, Ungaris ja Slovakkias 1919 jne).
Tuntud on ka rahvuslikud vabastamisrevolutsioonid, mille käigus teatud riigid vabanevad koloniaalsest, poolkoloniaalsest või muust välismaisest (rahvuslikust) sõltuvusest. Selliste revolutsioonide näideteks on 16. sajandi Hollandi revolutsioon, esimene Ameerika revolutsioon ja iseseisvussõjad 16. sajandil. Ladina-Ameerika 19. sajandil Filipiinide revolutsioon 1896-1898, augustirevolutsioon 1945 Vietnamis, juulirevolutsioon 1952 Egiptuses, Iraagi revolutsioon 1958, Alžeeria revolutsioon jne. Nendes revolutsioonides on aga rahvuslik vabanemise iseloom. on klassitegelase revolutsioonide väline väljendus – kodanlik, kodanlik-demokraatlik või sotsialistlik.
"Sametrevolutsioonid"
"Sametrevolutsioonid" riikides Ida-Euroopast ja Mongoolia, mille käigus aastatel 1989–1991 likvideeriti nõukogude tüüpi poliitilised režiimid, kujutavad endast teatud metodoloogilist probleemi. Ühelt poolt, kuna nende “sametrevolutsioonide” tulemusel toimus ühiskondlik muutus poliitiline süsteem, vastavad nad täielikult revolutsiooni määratlusele. Teisest küljest viidi need sageli läbi nende riikide valitseva eliidi (nomenklatuuri) osalusel, mis selle tulemusel tugevdas nende positsioone (liites ka omandi võimuga) ning revolutsioone ei vii läbi valitsevad klassid. Vastupidi, need viivad selleni, et revolutsioonieelsed valitsevad klassid ja kihid kaotavad võimu ja vara. Lisaks ei too revolutsioonid kaasa olukorra taastamist, mis oli enne eelmist revolutsiooni (“sametrevolutsioonide” puhul kapitalismi taastamine). Tavaliselt ei nimetata selliseid muutusi mitte revolutsiooniks, vaid reaktsiooniks või taastamiseks (seetõttu pole üllatav, et vasakpoolsetes ringkondades (välja arvatud mõned anarhistid ja sotsiaaldemokraadid) peetakse sametrevolutsioone vastukaaluks. revolutsioonid).
Ühe seletuse sellele paradoksile pakub Aleksandr Tarasov, kes oma töös “Rahvusrevolutsiooniline protsess: sisemised mustrid ja etapid” töötas välja kodanlike ja nõukogude tüüpi revolutsioonide kohustuslike etappide skeemi. Selle skeemi kohaselt on “sametrevolutsioonid” (nagu ka 1991. aasta augustisündmused NSV Liidus) vaid üks revolutsioonilise protsessi etappidest. Tarasov kvalifitseerib stalinistlikud (ja poststalinistlikud) nõukogude tüüpi režiimid termidorlasteks, see tähendab "revolutsioonilistes riietes kontrrevolutsioonilisteks režiimideks", mis on loomulikult asendatud Direktori režiimidega ("kontrrevolutsioonilise demokraatia režiimid"). . Seega on “sametrevolutsioonid” järgmine etapp revolutsiooni laskuvast etapist, üleminekust Thermidori režiimidelt režissööridele. Tarasov juhib tähelepanu, et alates Suure Prantsuse revolutsiooni ajast on selliseid riigipöördeid, mille käigus üks revolutsiooniprotsessi etapp asendatakse teisega, nendes osalejate poolt sageli "revolutsioonideks".
"Värvilised revolutsioonid"
“Sametsete”, veretute revolutsioonide edasiarendus oli nn. "värvilised revolutsioonid". Nii hakati seda 20. sajandi lõpus – 21. sajandi alguses nimetama igasugusteks muutusteks poliitilises režiimis või isegi valitsuses massiliste protestide tulemusena. Seega president Ševardnadze võimult tagandamine Gruusias 2003. aasta sündmuste – “roosa revolutsiooni” (“rooside revolutsioon”) tagajärjel, rahva protestireaktsioon Ukraina presidendivalimiste tulemustele ja (formaalselt põhiseadusevastane) 3. voor 2004. aastal – "oranž revolutsioon" jne. Kuid termini "revolutsioon" selline kasutamine võib devalveerida selle sisu ja seetõttu ka tõsiseid ajaloolasi, sotsiaalfilosoofe ja politolooge. selles etapis ei kehti.
"Värviliste revolutsioonide" peamised omadused
Värvilised pöörded- 21. sajandi algusele iseloomulik tehnoloogiate kogum poliitilise võimu jõuliseks muutmiseks konkreetses riigis, korraldades osa elanikkonna massilisi tänavaproteste. Klassikalisteks värvilisteks revolutsioonideks peetakse opositsiooni korraldatud massirahutusi postsovetlikus ruumis: "oranž revolutsioon" Ukrainas (2004), "rooside revolutsioon" Gruusias (2003) ja "tulbirevolutsioon" Kõrgõzstanis (2005). ).
Ekspertide sõnul muutuvad värvilised revolutsioonid edukaks ainult nendes riikides, kus poliitiline võim koos sõnavabadusega on opositsioonil märkimisväärne toetus altpoolt reeglina mõnes riigi piirkonnas ja ka seal, kus revolutsiooniaegsed opositsioonilised noorteorganisatsioonid aktiivselt avalduvad. Peamine tunnusmärk värvilised revolutsioonid, tunnistavad nii nende toetajad kui ka vastased sündmuste arengu ühe stsenaariumi olemasolu. Nimelt: kõik värvilised revolutsioonid postsovetlikus ruumis toimuvad pärast valimisi. Kaotanud pool kuulutab valimistulemused petturlikuks. Revolutsioonilised tegevused väljenduvad massimiitingutes, streikides ja meeleavaldustes valimistulemuste vastu. Opositsiooni juhivad jõud ja juhid, kes kuulusid varem jõustruktuurid, kuid võimult eemaldatud. Väline vahekohtunik tegutseb sündmuste kommenteerija ja aktiivse osalejana. Võimu haaratakse jõuga, kuid rõhutatakse haaramise veretut olemust. Värvilise revolutsiooni tagajärjed taanduvad ohvririigi geopoliitilise orientatsiooni muutumisele seda rahastanud välisjõu kasuks.
CR-i omadused:
1. CR on ideedeta protsess.
2. Revolutsioonilist olukorda ei olnud üheski riigis, kus CR-tehnoloogiaid katsetati. Piisab, kui vaadata nende riikide elatustaset, aga ka revolutsiooniliste “vallutuste” katastroofilisi sotsiaal-majanduslikke ja poliitilisi tagajärgi, et teha järeldus toimunud muutuste inspiratsioonist.
3. “Värvilised revolutsioonid” ei sea klassikalistele revolutsioonidele kõige olulisemat eesmärki – poliitilise süsteemi ja omandivormide muutmist, st kogu sotsiaalne süsteem. Neid "teritatakse" ainult vahetusteks poliitilised režiimid. CR kolmas omadus on sellega seotud
4. Erilist rolli “värvilistes revolutsioonides” mängivad värvid ja sümbolid ise, kuna see on nii märgisüsteemid, erinevalt tähendusrikkast verbaalsest suhtlusest, mõjutavad psüühika süvavaldkondi (eelteadvus ja alateadvus). Poliitstrateegid on nende tähendusest hästi teadlikud ja seetõttu pole revolutsiooni sümboliks “punase roosi” või “punase tulbi” valimine sugugi juhuslik.
S. A. Belkovski määras kümme iseloomulikud tunnused"värvilised revolutsioonid", nimelt:
1. välisrõhk;
2. valitseva režiimi delegitimeerimine;
3. vertikaalne halvatus sotsiaalne mobiilsus;
4. vastuolud võimueliidi sees;
5. tulevikuprojekti puudumine;
6. opositsioonijõud;
7. võimude suutmatus kasutada jõudu;
8. regionaal-etnilised vastuolud;
9. valitseva klassi bürokraatide ja poliitikute personaalliit.
"Värviliste revolutsioonide" stsenaariumid
IN viimased aastad Postsovetliku ruumi territooriumil toimus tegelikult mitu revolutsiooni, mida nimetatakse "värvilisteks", ja tehti mitmeid riigipöördekatseid, mis ei olnud edukad. Vaatleme nende värviliste revolutsioonide stsenaariume:
2003 – "Roosi revolutsioon" Gruusias
22.-23.11.2003 toimus Gruusias nn “Roosi revolutsioon”. 2. novembril 2003 Gruusias toimunud parlamendivalimised sundisid riiki süvendama sisepoliitilist kriisi.
Telefirma Rustavi 2 avaldas 3. novembril exit poll’i andmed, mille kohaselt oli Mihheil Saakašvili Rahvusliku Liikumise opositsiooniblokk eesotsas. Pärast 50% häälte lugemist teatas keskvalimiskomisjon, et juhtpositsioonil on presidendimeelne blokk "Uue Gruusia eest". Opositsioon nõudis valimistulemuste täielikku tühistamist, mis tema hinnangul olid võimude poolt võltsitud. Kohe pärast hääletust puhkesid riigis massimeeleavaldused, millega nõuti parlamendivalimiste läbivaatamist ja Eduard Ševardnadze presidendikohalt tagasiastumist. Thbilisis parlamendihoone ees toimunud miitingud meelitasid iga päev üle tuhande inimese. Opositsiooni meeleavaldused saavutasid haripunkti 22. novembril, Gruusia uue parlamendi koostamise esimesel päeval, mille legitiimsuses on kahtluse alla seatud. Samal päeval, kui Ševardnadze kõneles uue parlamendiliikmetele, tungisid Saakašvili juhitud opositsionäärid istungisaali ja sundisid presidendi saalist lahkuma. Opositsioon kuulutas nn samet- või roosirevolutsiooni algust.
Kõigi nende aktsioonide taustal saabusid väed ja politseiüksused Thbilisisse. Kõik tähtsamad administratiivhooned pandi range valve alla.
23. novembril kohtus Thbilisisse saabunud Venemaa välisminister Igor Ivanov opositsiooniliidrite ja Eduard Ševardnadzega. 23. novembri õhtul kirjutas Gruusia president Eduard Ševardnadze opositsiooniliidrite juuresolekul alla dekreedile enda tagasiastumise kohta.
Gruusia ülemkohus tühistas 24. novembril Keskvalimiskomisjoni 20. novembri 2003. aasta ametlikud tulemused 2. novembri 2003. aasta parlamendivalimiste tulemuste kohta erakondade nimekirjade alusel. 25. novembril võeti Gruusia parlamendi erakorralisel koosolekul vastu otsus korraldada 4. jaanuaril ennetähtaegsed presidendivalimised. 4. jaanuaril 2004 toimusid Gruusias presidendivalimised, mille järel valiti enam kui 96% häältega presidendiks Mihheil Saakašvili.
2004 - "Oranž revolutsioon" Ukrainas
Pärast 23. novembril 2004 Ukrainas toimunud presidendivalimiste teist hääletusvooru, mille tulemusena ametlikel andmetel võitis Viktor Janukovitš, teatasid Viktor Juštšenko toetajad tulemuste võltsimisest, mis viis poliitilise kriisi ja massilised kodanikuallumatuse aktsioonid, mida nimetatakse oranžiks revolutsiooniks. Rahva rahulolematuse peaareen oli Kiievi Iseseisvuse väljak (Maidan Nezalezhnosti), kuhu kogunes erinevatel hinnangutel meeleavaldusele 100–200 tuhat inimest üle kogu riigi. Iseseisvuse väljakule püstitati opositsioonikõnede tarvis telgid ja tribüünid. Miitingud ja piketid toimusid ka presidendi administratsiooni, Ülemraada – Ukraina parlamendi, valitsuse jne hoonete ees. Protestijatel õnnestus sundida Ukraina võimud ootama ülemkohtu otsust ja selle alusel. , viia läbi presidendivalimiste teine hääletusvoor.
Selle tulemusena tühistas Ukraina ülemkohus valimiste 2. vooru tulemused ja otsustas selle uuesti korraldada. 26. detsembril 2004 toimunud kordushääletuse võitis Viktor Juštšenko. Viktor Janukovõtši poolehoidjate katse protestida kordusvalimiste tulemuste vastu lõppes tühja ning Viktor Juštšenko tunnistati ametlikult Ukraina presidendiks.
2005 – "Tulbi revolutsioon" Kõrgõzstanis
Pärast Kõrgõzstanis 27. veebruaril ja 13. märtsil 2005 toimunud parlamendivalimisi, kus enamuse (umbes 90%) saavutasid valitsusmeelsed ja neutraalsed saadikud, alustasid opositsiooni esindajad massiaktsioone valimistulemuste tühistamiseks. Tegevused kasvasid sündmusteks, mida nimetatakse "Tulbi revolutsiooniks". Opositsioon nõudis korduvaid parlamendi- ja presidendivalimisi. 24. märtsil tungis tuhandetest opositsiooni toetajatest koosnev rahvahulk Biškekis Kõrgõzstani valitsushoonesse. Rünnaku ajal õnnestus enamikul valitsusametnikel valitsuse majast lahkuda, enne kui see opositsiooni kätte sattus. Administratiivhoonest lahkunute seas oli ka Kõrgõzstani president Askar Akajev.
Opositsioon moodustas uue parlamendi. 5. aprillil 2005 astus Akaev tagasi, kirjutades avalduse Kõrgõzstani presidendi vabatahtliku tagasiastumise kohta. Vastloodud parlamendi mõlemad kojad määrasid opositsiooni juhi Rahvaliikumine Kõrgõzstan (NDK) Kurmanbek Bakiyev presidendi kohusetäitjana ja peaministrina. 10. juulil 2005 valiti ta Kõrgõzstani presidendiks (veidi alla 90% häältest).
2006 - "rukkilillesinise revolutsiooni" katse Valgevenes
Pärast 19. märtsil 2006 Valgevenes toimunud presidendivalimisi, mille võitis ametisolev president Aleksandr Lukašenka, korraldati riigis opositsiooni massimiitingud. Mitu päeva telklaagris elanud opositsiooni toetajad kutsusid üles valimistulemusi tühistama. 24. märtsi öösel omavoliline miiting aeti laiali õiguskaitseorganid. Valgevene peaprokuratuuri andmetel peeti kinni üle 500 inimese.
Lukašenka kukutamise liikumist, mis kavandati juba 2005. aastal, nimetati "rukkilillesiniseks revolutsiooniks".
"Oranži revolutsiooni" protsess
Värvirevolutsiooni arengus saab üsna selgelt eristada mitut etappi:
■ Esimene etapp. Sotsiaalpoliitilise olukorra tahtlik süvendamine.
Selle etapi kestus võib olla üsna pikk, eriti kui tugevad positsioonid riigis valitsev eliit. Kuid tegelikult algatavad selle etapi huvitatud välis- ja sisejõud mitu kuud enne sisepoliitilise stabiilsuse jaoks kriitiliselt ohtlikke. valitsevad režiimid eelkõige parlamendi- või presidendivalimised.
Seda etappi iseloomustab välise surve järkjärguline suurenemine ja opositsiooni suurenenud aktiivsus (ühinemise mõttes). Peamisteks mõjutamismeetoditeks on siin poliitilised manipulatsioonimehhanismid, peamiselt võimude ja riigisisese olukorra kompleksse diskrediteerimise kontekstis, et luua pingeline poliitiline ja sotsiaalne olukord ning negatiivne kuvand valitsevast eliidist.
■ Teine etapp. Sisemise olukorra suurendamine läve piirini.
Hävitavate jõudude surve tugevnemine valitsusele ja ühiskonnale hakkab avalduma koos võimu nähtava hajumise ja selle leviku tugevnemisega. sotsiaalne toetus(teatud asjaolude tõttu), kui lähenevad parlamendi- või presidendivalimised.
Peamiseks selles etapis kasutatavaks mõjutamismeetodiks tuleks pidada rõhuasetuse nihkumist psühholoogilisele manipuleerimisele avalikku teadvust kasutades laia valikut poliitilisi tehnoloogiaid. Peamine sõnum, mis peaks saama üldtunnustatud, on tees võimude võimetusest tõhusalt toimida. Sisepoliitilise olukorra „kontsentreeritud” eskaleerumise künnise piirini võtmemomendiks tuleks pidada valimisprotsessi.
■ Kolmas etapp. Vahetu "revolutsiooniline" tõus.
See etapp kujutab endast pöördepunkti, mis, nagu on näidanud sündmused Gruusias, Ukrainas ja Kõrgõzstanis, saabub kohe pärast hääletustulemuste tabelisse lisamist. Kasutades ära kujunenud sotsiaalpoliitilisi eeldusi ja välist survet, liigub opositsioon olukorra otsese kaotiseerimise ja spontaansuse suunas, eelkõige läbi masside manipuleerimise6.
peamine eesmärk"vastueliit" - võimude diskrediteerimine; Opositsioon kinnitab seda ennekõike ja reeglina ka arvukate pettuste faktidega möödunud valimistel, mida esitletakse aktiivselt kui järjekordset võimude pettust.
Üldiselt on praeguses etapis opositsiooni tegevus äärmiselt intensiivistunud, millega kaasnevad järgmised põhitegevused:
Valimistulemuste protestimine: “sõltumatute” ja rahvusvahelised organisatsioonid opositsioon väidab võltsinguid;
Pidev poliitiline surve ja psühholoogiline surve;
Vastuseis sisse lühike aeg meelitab ligi olulisi inimressursse;
Opositsioon korraldab kogunemisi loosungite all, mis sisaldavad nõudmisi hääletustulemuste ülevaatamiseks;
on blokeeritud valitsusagentuurid Ja strateegilised objektid;
Opositsioonimeedia pakub infotuge
revolutsioon– radikaalne, põhimõtteline muutus ühiskonnaelus, tuues kaasa kvalitatiivsed muutused ja avatud katkemise eelmisest seisundist. Revolutsioon võib juhtuda erinevad valdkonnad: näiteks looduses võib revolutsioon tähendada äkiline muutus elupaigaks ning teaduses võib ootamatu ja väga olulise avastuse tulemusena toimuda revolutsioon.
Ühiskonnaelus mõjutab revolutsioon kõige sagedamini majanduslikku või poliitilist sfääri, kuid võib esineda ka vaimses või sotsiaalses sfääris.
Revolutsioonide tüübid
Ajalooteaduses eristatakse mitut tüüpi revolutsioone, kuid see jaotus tundub tinglik, kuna ühtset klassifitseerimiskriteeriumit pole leitud.
Näiteks seoses poliitikaga on revolutsioonid sotsiaalsed (üks sotsiaalmajanduslik süsteem asendub teisega) ja poliitilised (viivad poliitilise võimu muutumiseni).
Marksistliku teooria raames jagunevad revolutsioonid kodanlikeks ja sotsialistlikeks. Kodanlike revolutsioonide ajal asendub feodalism majanduses kapitalismiga ja samasugune muutus poliitikas toimub hiljem kodanlik-demokraatliku revolutsiooni käigus. Sellise revolutsiooni näiteks on 1789. aasta Suur Prantsuse revolutsioon. Sotsialistliku revolutsiooni tulemus on üleminek kapitalismist sotsialismi. See tüüp sisaldab Oktoobrirevolutsioon 1917 Venemaal.
On ka revolutsiooni eriliik – rahvuslik vabanemine. Sellise revolutsiooni käigus vabaneb tavaliselt sõltuv riik koloniaalrõhumisest ja võitleb oma territooriumil võõrvallutajate ülemvõimu vastu. 1952. aasta juulirevolutsioon Egiptuses on rahvusliku vabadusvõitluse ilmekas näide.
Revolutsioon on alati mitme voolu kompleks, mida mõnikord nimetatakse ka revolutsioonideks. Peal erinevad etapid Revolutsioonilises protsessis domineerib üks või teine vool. Niisiis, 1917. aastal võiks rääkida talurahvarevolutsioonist, rahvusrevolutsioonist, “proletaarsest” revolutsioonist. Aastatel 1988-1993 NSV Liidus ja postsovetlikus ruumis arenesid sündmused, mis oma põhijoonte järgi vastasid revolutsioonile. Nõukogude revolutsioon 1988-1993 koosnes mitmest voolust:
Varajane postindustriaalne või varajane mitteametlik revolutsioon lahendas humanitaar- ja tehnoloogilise uuenemise probleemid, lahkulöömise tööstuslikust tsentralismist omavalitsussuhete kasuks, koordinatsiooni, püramiidsusest. sotsiaalne struktuur horisontaalsete ühenduste suunas. Üldised ülesanded Selle revolutsiooni pani paika riigi reformistlik juhtkond, kuid tal polnud õrna aimugi, kuidas neid ülesandeid saaks edukalt lahendada. Reformikriis tõi kaasa moodustunud rohujuuretasandi liikumise kasvu kodanikuühiskond ja horisontaalsete sotsiaalsete sidemete võrgustik. Selle mitteametliku liikumise algatajad tagasid massilise tänavaopositsiooniliikumise, revolutsioonilise võitluse vägivallatu tee alguse. Selle revolutsiooni ideoloogiaks oli Gorbatšovi ja mitteametlike demokraatlik sotsialism. Selle revolutsiooni ajal on läbimurde ülesanne infoühiskond. Aastatel 1988-1989 see vool valitses.
Demokraatlik revolutsioon taaselustas nõukogude demokraatia ja osaliselt omavalitsuse traditsiooni ning tagas samal ajal osaline vahetus eliit Valitsev nomenklatuur Selle revolutsiooni ajal muutis osa nomenklatuurist ja kõrge staatusega intelligentsist (“liberaalsed kommunistid”) oma ideid üha liberaalsemate vastu. Selle revolutsiooni eesmärgiks oli demokraatia (abstraktselt mõistetav demokraatia) ja sotsiaalselt orienteeritud turusuhted (“konvergents”). Edasiviiv jõud Demokraatlikus revolutsioonis oli intelligents, kuid 1989.–1990. See hõlmas nii töölisliikumist kui ka osa nomenklatuurist. Oma olemuselt võib seda revolutsiooni pidada kodanlik-demokraatlikuks selles mõttes, et selle kapitalistlik perspektiiv ei olnud veel tingimusteta – selles voolus võitlesid nii sotsialistlikud (postkapitalistlikud, postindustriaalsed) tendentsid kui ka liberaalsed (potentsiaalselt kapitalistlikud) tendentsid.
Rahvusrevolutsioonid on etnilise ja ülenõukoguliku identiteedi kokkupõrge. Need said alguse rahvuskultuuri taaselustamisest ja arenesid rahvuslike liikumiste sooviks iseseisva riikluse järele, millele järgnes läänestumine. Perestroika tingimustes oli rahvuslikku revolutsiooni jõuga peatada võimatu. See nõuaks ulatuslikke repressioone nii liikumiste endi kui ka nendega solidaarsete demokraatide vastu. See oleks kokkuvarisemine kõigi väliste ja sisepoliitika Perestroika. Vabariiklike eliitide separatismi oli võimalik nõrgestada vaid vabariigi piiride revideerimisega lähtudes elanikkonna tahtest ja toetades rahvusvastaseid liikumisi. Liidu keskus ei julgenud seda teha, tagades natsionalistlike revolutsioonide edu Balti riikides ja Taga-Kaukaasias. NSV Liitu nõrgestanud, tõid need revolutsioonid endaga kaasa territooriumi vähendamise, kuid mitte Nõukogude Liidu täieliku kokkuvarisemise ohu.
Juhtide revolutsioon on vara arestimine juhtide poolt ja nomenklatuuri võitlus vara üle. Kuna riigivara jagati, siis see vool 1990.–1991. muudetud. Kodanluse iseseisev osavõtt sündmustest sai märgatavaks alles 1990. aasta keskel. Sellest ajast peale saame rääkida iseseisvast kodanlik-nomenklatuursest revolutsioonivoolust. See protsess viis kogu revolutsiooni vektori muutumiseni. Sotsialistliku süsteemi ajakohastamise ja postindustriaalsele ühiskonnale ülemineku alustamise ülesanded on nüüdseks muutunud nomenklatuurse kodanluse jaoks ebaoluliseks. "Demokraatliku sotsialismi" idee oleks tulnud asendada läänestumise ideega - lääne "tõestatud" kapitalistliku süsteemi kopeerimisega. Praktikas tähendas see üleminekut mitte lääneliku õitsengu sfääri, vaid osalise deindustrialiseerimisega (ilma postindustrialiseerumise väljavaadeteta) kolmandasse maailma. Selle voolu edu võrdus 1990. aastani kestnud perestroika lüüasaamisega ja läks objektiivselt vastuollu enamiku NSV Liidu ühiskonnakihtide huvidega. Kuid selline tulemus lõi võimaluse kompromissiks osa opositsioonieliidi ja osa nomenklatuuri vahel riigivara jagamise alusel. See oli tugev blokk, mis suutis vastu seista "rohujuuretasandi" liikumisele ja manipuleerida massimeeleoludega. Tõepoolest, revolutsioonilistel ajastutel ei määra võitluse tulemust mitte ainult huvid, vaid ka ideed. Revolutsiooniliste voogude suhe ei sõltunud mitte niivõrd sotsiaalsete jõudude tasakaalust, kuivõrd ideoloogilise " kodusõda" Fakt on see, et igas voolus osalesid peaaegu kõigi ühiskonnakihtide esindajad. Ühiskond muutus mobiilseks ning eilsed töölised ja aparatšikud võisid ärisse minna ning kõrge staatusega spetsialistid võisid langeda vaesusesse. Seetõttu on palju osalejaid ühiskondlik liikumine Nad ei kaitsnud oma ühiskonnakihtide huve, vaid oma ideed paremast tulevikust. Ideed hakkasid määrama poliitiliste ja majanduslike protsesside suuna.