(enamasti vangistatud Poola armee ohvitserid) NSV Liidu territooriumil Teise maailmasõja ajal.
Nimi pärineb väikesest Katõni külast, mis asub Smolenskist 14 kilomeetrit läänes, Gnezdovo raudteejaama piirkonnas, mille lähedalt avastati esmakordselt sõjavangide massihauad.
Nagu tõendavad 1992. aastal Poola poolele üle antud dokumendid, viidi hukkamised läbi üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo 5. märtsi 1940. aasta otsuse kohaselt.
Keskkomitee poliitbüroo istungi protokolli nr 13 väljavõtte kohaselt mõisteti Ukraina ja Valgevene läänepiirkondades surma üle 14 tuhande inimese laagrites ja 11 tuhandele vangile vanglates. Poola ohvitserid, politseinikud, ametnikud, maaomanikud, vabrikuomanikud ja muud "kontrrevolutsioonilised elemendid".
Kozelski laagri sõjavangid lasti maha Katõni metsas, Smolenski, Starobelsky ja Ostashkovsky lähedal - lähedalasuvates vanglates. Nagu selgub 1959. aastal Hruštšovile saadetud KGB esimehe Šelepini salakirjast, tapeti siis kokku umbes 22 tuhat poolakat.
1939. aastal ületas Punaarmee vastavalt Molotovi-Ribbentropi paktile Poola idapiiri ja Nõukogude väed vangistasid erinevatel andmetel 180–250 tuhat Poola sõjaväelast, kellest paljud, peamiselt tavalised sõdurid, olid hiljem. vabastatud. Laagrites vangistati 130 tuhat sõjaväelast ja Poola kodanikku, keda Nõukogude juhtkond pidas "kontrrevolutsioonilisteks elementideks". 1939. aasta oktoobris vabastati laagritest Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene elanikud ning üle 40 tuhande Lääne- ja Kesk-Poola elaniku viidi Saksamaale. Ülejäänud ohvitserid koondati Starobelski, Ostaškovski ja Kozelski laagritesse.
1943. aastal, kaks aastat pärast okupatsiooni Saksa vägede poolt NSV Liidu läänepiirkondades ilmusid teated, et NKVD ohvitserid tulistasid Smolenski lähedal Katõni metsas Poola ohvitsere. Esmakordselt avas ja vaatas Katõni hauad läbi Saksa arst Gerhard Butz, kes juhtis Army Group Centeri kohtuekspertiisi laboratooriumi.
28.–30. aprillil 1943 moodustas rahvusvaheline komisjon, mis koosnes 12 kohtumeditsiini spetsialistist mitmest Euroopa riigid(Belgia, Bulgaaria, Soome, Itaalia, Horvaatia, Holland, Slovakkia, Rumeenia, Šveits, Ungari, Prantsusmaa, Tšehhi). Nii dr Butz kui ka rahvusvaheline komisjon jõudsid järeldusele, et NKVD osales vangi langenud Poola ohvitseride hukkamises.
1943. aasta kevadel töötas Katõnis Poola Punase Risti tehniline komisjon, mis oli oma järeldustes ettevaatlikum, kuid tema aruandes fikseeritud faktid viitasid ka NSV Liidu süüle.
Jaanuaris 1944, pärast Smolenski ja selle lähiümbruse vabastamist, töötas Katõnis Nõukogude erikomisjon, mille eesmärk oli kindlaks teha ja uurida natside sissetungijate poolt Katõni metsas toimunud Poola ohvitseride sõjavangide hukkamise asjaolusid, mida juhtis ülem. Punaarmee kirurg, akadeemik Nikolai Burdenko. Ekshumeerimise, asitõendite uurimise ja surnukehade lahkamise käigus leidis komisjon, et sakslased viisid hukkamised läbi mitte varem kui 1941. aastal, mil nad okupeerisid selle Smolenski oblasti piirkonna. Burdenko komisjon süüdistas Saksamaa poolt poolakate tulistamises.
Katõni tragöödia küsimus jäi pikaks ajaks lahtiseks; Nõukogude Liidu juhtkond ei tunnistanud Poola ohvitseride hukkamise fakti 1940. aasta kevadel. Ametliku versiooni kohaselt kasutas Saksa pool ühishauda 1943. aastal Nõukogude Liidu-vastase propaganda eesmärgil, et takistada Saksa sõdurite alistumist ja meelitada Lääne-Euroopa rahvaid sõjas osalema.
Pärast Mihhail Gorbatšovi NSV Liidus võimuletulekut pöörduti taas Katõni juhtumi juurde. 1987. aastal, pärast Nõukogude-Poola ideoloogia-, teadus- ja kultuurialase koostöö deklaratsiooni allakirjutamist, loodi selle küsimuse uurimiseks Nõukogude-Poola ajaloolastest koosnev komisjon.
Uurimine usaldati NSV Liidu (ja seejärel Vene Föderatsiooni) Sõjaväe Peaprokuratuurile, mis viidi läbi samaaegselt Poola prokuröri juurdlusega.
6. aprillil 1989 toimus matusetseremoonia, kus viidi üle sümboolne tuhk Poola ohvitseride matmispaigast Katõnis, et viia need Varssavisse. 1990. aasta aprillis andis NSVL president Mihhail Gorbatšov Poola presidendile Wojciech Jaruzelskile üle Kozelski ja Ostaškovi laagritest transporditud Poola sõjavangide ning Starobelski laagrist lahkunute ja hukatuks loetud nimekirjad. Samal ajal algatati kohtuasjad Harkovi ja Kalinini oblastis. 27. septembril 1990 ühendas Vene Föderatsiooni sõjaväe peaprokuratuur mõlemad juhtumid üheks.
14. oktoobril 1992 andis Venemaa presidendi Boriss Jeltsini isiklik esindaja Poola presidendile Lech Walesale üle arhiividokumentide koopiad NSV Liidu territooriumil hukkunud Poola ohvitseride saatuse kohta (nn pakett nr 1 ).
Ülekantud dokumentide hulgas oli eelkõige ÜK(b)P Keskkomitee Poliitbüroo 5. märtsi 1940. aasta koosoleku protokoll, millel otsustati teha NKVD-le karistusettepanek.
22. veebruaril 1994 kirjutati Krakowis alla Vene-Poola lepingule “Sõdade ja repressioonide ohvrite matmiste ja mälestuspaikade kohta”.
4. juunil 1995 toimus Katõni metsas, Poola ohvitseride hukkamise kohas. mälestusmärk. 1995. aasta kuulutati Poolas Katõni aastaks.
1995. aastal sõlmiti Ukraina, Venemaa, Valgevene ja Poola vahel protokoll, mille kohaselt uurib igaüks neist riikidest iseseisvalt oma territooriumil toime pandud kuritegusid. Valgevene ja Ukraina esitasid Venemaa poolele oma andmed, mida kasutas Vene Föderatsiooni sõjaväe peaprokuratuur uurimise tulemuste kokkuvõtteks.
13. juulil 1994 tegi GVP uurimisrühma juht Yablokov otsuse kriminaalasja lõpetamiseks RSFSRi kriminaalmenetluse seadustiku artikli 5 lõike 8 alusel (kurjategijate surma tõttu). ). Sõjaväe peaprokuratuur ja Vene Föderatsiooni peaprokuratuur tühistasid aga kolm päeva hiljem Yablokovi otsuse ja määrasid edasise uurimise teisele prokurörile.
Uurimise raames selgitati välja ja küsitleti üle 900 tunnistaja, viidi läbi üle 18 ekspertiisi, mille käigus uuriti tuhandeid esemeid. Ekshumeeriti üle 200 surnukeha. Uurimise käigus kuulati üle kõik tol ajal töötanud inimesed. valitsusagentuurid. Uurimise tulemustest teatati Rahvusliku Mälestuse Instituudi direktorile, Poola peaprokuröri asetäitjale dr Leon Keresele. Kokku on toimikus 183 köidet, millest 116 sisaldab riigisaladust moodustavat teavet.
Vene Föderatsiooni sõjaväe peaprokuratuur teatas, et Katõni juhtumi uurimise käigus tehti kindlaks laagrites peetavate inimeste täpne arv "ja kelle kohta tehti otsuseid" - veidi üle 14 tuhande 540 inimese. Neist enam kui 10 tuhat 700 inimest hoiti RSFSRi territooriumil asuvates laagrites ja 3 tuhat 800 inimest Ukrainas. Tuvastati 1 tuhande 803 inimese surm (laagrites peetutest), tuvastati 22 isiku isik.
21. septembril 2004 lõpetas Vene Föderatsiooni Peaprokuratuur uuesti, nüüd lõpuks lõplikult kriminaalasja nr 159 Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 24 1. osa lõike 4 alusel (tulenevalt kurjategijate surm).
2005. aasta märtsis nõudis Poola seim, et Venemaa tunnistaks 1940. aastal Katõni metsas Poola kodanike massilise hukkamise genotsiidiks. Pärast seda asusid hukkunute lähedased seltsi Memorial toetusel võitlusse hukatute tunnistamise eest poliitiliste repressioonide ohvriteks. Sõjaväe peaprokuratuur repressioone ei näe, vastates, et “paljude konkreetsete NSV Liidu kõrgete ametnike tegevus on kvalifitseeritud RSFSRi kriminaalkoodeksi (1926) artikli 193-17 lõike “b” järgi kui. võimu kuritarvitamine, millel olid rasked tagajärjed eriti raskendavate asjaolude esinemisel, 21.09 2004. aastal lõpetati nende suhtes kriminaalasi Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 24 lõike 4 lõike 1 alusel. kurjategijate surma tõttu."
Kurjategijate suhtes kriminaalasja lõpetamise otsus on salajane. Sõjaväeprokuratuur liigitas Katõni sündmused tavalisteks kuritegudeks ja salastas kurjategijate nimed, kuna juhtum sisaldas riigisaladust sisaldavaid dokumente. Nagu Vene Föderatsiooni peaprokuratuuri esindaja väitis, sisaldab "Katõni juhtumi" 183 köitest 36 dokumenti, mis on klassifitseeritud "salajasteks" ja 80 köites - "ametlikuks kasutamiseks". Seetõttu on juurdepääs neile suletud. Ja 2005. aastal tutvusid Poola prokuratuuri töötajad ülejäänud 67 köitega.
Vene Föderatsiooni sõjaväe peaprokuratuuri otsus keelduda tunnistamast hukatuid poliitiliste repressioonide ohvriteks vaidlustati 2007. aastal Hamovnitšeski kohtus, mis keeldus kinnitas.
2008. aasta mais esitasid Katõni ohvrite lähedased Moskva Khamovnichesky kohtule kaebuse nende arvates uurimise põhjendamatuks lõpetamiseks. 5. juunil 2008 keeldus kohus kaebust arutamast, väites, et ringkonnakohtutel ei ole pädevust arutada asju, mis sisaldavad riigisaladust sisaldavat teavet. Moskva linnakohus tunnistas selle otsuse seaduslikuks.
Kassatsioonkaebus anti üle Moskva rajooni sõjaväekohtule, kes jättis selle 14. oktoobril 2008 rahuldamata. 29. jaanuaril 2009 toetas Hamovnitšeski kohtu otsust Vene Föderatsiooni ülemkohus.
Alates 2007. aastast hakkas Poolast pärit Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK) saama Katõni ohvrite sugulastelt nõudeid Venemaa vastu, mida nad süüdistavad nõuetekohase uurimise läbi viimata jätmises.
2008. aasta oktoobris võttis Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK) arutamiseks kaebuse seoses Venemaa õigusasutuste keeldumisega rahuldada kahe Poola kodaniku nõuet, kes on 1940. aastal hukatud Poola ohvitseride järeltulijad. Armee ohvitseride poeg ja lapselaps jõudsid Strasbourgi kohtusse Poola Jerzy Yanovets ja Anthony Rybovsky. Poola kodanikud põhjendavad oma pöördumist Strasbourgi sellega, et Venemaa rikub nende õigust õiglasele kohtulikule arutamisele, kui ei järgi ÜRO inimõiguste konventsiooni sätet, mis kohustab riike tagama elu kaitse ja selgitama iga surmajuhtumit. EIÕK nõustus need argumendid, võttes Yanovetsi ja Rybovski kaebuse menetlusse.
2009. aasta detsembris otsustas Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK) käsitleda juhtumit esmajärjekorras ning edastas ka hulga küsimusi Venemaa Föderatsioonile.
2010. aasta aprilli lõpus postitas Rosarkhiv Venemaa presidendi Dmitri Medvedevi korraldusel esimest korda oma veebisaidile elektroonilised näidised originaaldokumendid NKVD ohvitseride poolt 1940. aastal Katõnis hukatud poolakate kohta.
Venemaa president Dmitri Medvedev andis 8. mail 2010 Poola poolele üle 67 köidet kriminaalasja nr 159 Poola ohvitseride hukkamise kohta Katõnis. Üleminek toimus Medvedevi ja Poola presidendi kohusetäitja Bronislaw Komorowski kohtumisel Kremlis. Vene Föderatsiooni president andis üle ka materjalide loetelu üksikutes köites. Varem polnud kriminaalasja materjale kunagi Poola üle antud – ainult arhiiviandmed.
2010. aasta septembris viis Vene Föderatsiooni peaprokuratuur Poola poole õigusabitaotluse täitmise osana Vene Föderatsiooni peaprokuratuuri poolt Poolale üle veel 20 köidet hukkamist käsitleva kriminaalasja materjale. Poola ohvitseridest Katõnis.
Vastavalt Venemaa presidendi Dmitri Medvedevi ja Poola presidendi Bronislaw Komorowski kokkuleppele jätkab Vene pool tööd Katõni juhtumi materjalide salastatuse kustutamiseks, mille viis läbi sõjaväe peaprokuratuur. 3. detsembril 2010 andis Venemaa Föderatsiooni peaprokuratuur Poola esindajatele üle järjekordse märkimisväärse partii arhiividokumente.
7. aprillil 2011 andis Venemaa peaprokuratuur Poolale üle Katõnis Poola kodanike hukkamist käsitleva kriminaalasja 11 salastamata köite koopiad. Materjalid sisaldasid Vene Föderatsiooni siseministeeriumi peamise uurimiskeskuse taotlusi, tõendeid karistusregistri ja sõjavangide matmiskohtade kohta.
Nagu teatas Vene Föderatsiooni peaprokurör Juri Tšaika 19. mail, on Venemaa Katõni lähedalt (Smolenski oblast) Poola sõjaväelaste säilmete ühishaudade avastamisel algatatud kriminaalasja materjalide üleandmine Poolale praktiliselt lõpule jõudnud. Kasutatud 16. mai 2011, Poola pool.
2011. aasta juulis tunnistas Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK) vastuvõetavaks kaks Poola kodanike kaebust Venemaa Föderatsiooni vastu, mis olid seotud nende sugulaste hukkamise kohtuasja lõpetamisega Katõni lähedal, Harkovis ja Tveris 1940. aastal.
Kohtunikud otsustasid ühendada kaks 2007. ja 2009. aastal hukkunud Poola ohvitseride sugulaste esitatud hagi üheks menetluseks.
Materjal koostati RIA Novosti ja avatud allikate teabe põhjal
Katõni veresauna juhtum kummitab teadlasi siiani, hoolimata sellest, et Venemaa pool on süüdi tunnistanud. Eksperdid leiavad selles asjas palju ebakõlasid ja vastuolusid, mis ei võimalda teha üheselt mõistetavat otsust.Katõni tragöödia: kes tulistas Poola ohvitsere?
Ajakiri: Ajalugu “Vene seitsmest”, almanahh nr 3, sügis 2017
Kategooria: NSV Liidu saladused
Tekst: Vene Seven
Kummaline kiirustamine
1940. aastaks sattus Nõukogude vägede poolt okupeeritud Poola aladele kuni pool miljonit poolakat, kellest enamik vabastati peagi. Kuid umbes 42 tuhat Poola armee ohvitseri, politseinikku ja sandarmi, keda tunnistati NSV Liidu vaenlasteks, jäi endiselt Nõukogude laagritesse.
Märkimisväärne osa (26–28 tuhat) vangidest võeti tööle teede ehitamisel ja toimetati seejärel Siberisse spetsiaalsesse asulasse. Hiljem paljud neist vabastati, mõned moodustaksid "Andersi armee", teised said Poola armee 1. armee asutajateks.
Siiski jäi ebaselgeks umbes 14 tuhande Ostaškovi, Kozeli ja Starobelski laagris hoitud poola sõjavangi saatus. Sakslased otsustasid olukorda ära kasutada, teatades 1943. aasta aprillis, et nad on leidnud Katõni lähedal metsast tõendid mitme tuhande Poola ohvitseri hukkamise kohta Nõukogude vägede poolt.
Natsid moodustasid massihaudadest surnukehade välja kaevamiseks kiiresti rahvusvahelise komisjoni, kuhu kuulusid kontrollitud riikide arstid. Kokku saadi kätte üle 4000 säilme, mis tapeti Saksa komisjoni järelduse kohaselt hiljemalt 1940. aasta mais Nõukogude sõjaväelaste poolt ehk siis, kui piirkond oli veel Nõukogude okupatsiooni tsoonis.
Tuleb märkida, et Saksamaa uurimine algas kohe pärast Stalingradi katastroofi. Ajaloolaste arvates oli see propagandasamm, et juhtida avalikkuse tähelepanu rahvuslikust häbist kõrvale ja minna üle "bolševike verisele julmusele". Joseph Goebbelsi hinnangul ei kahjustaks see üksnes NSV Liidu mainet, vaid tooks kaasa ka katkemise Poola võimudega eksiilis ja ametlikus Londonis.
Ei ole veendunud
Loomulikult ei jäänud Nõukogude valitsus kõrvale ja algatas oma uurimise. Jaanuaris 1944 jõudis Punaarmee peakirurgi Nikolai Burdenko juhitud komisjon järeldusele, et 1941. aasta suvel ei olnud Poola sõjavangidel Saksa armee kiire edasitungi tõttu aega evakueeruda. ja peagi hukati. Selle versiooni tõestamiseks tunnistas Burdenko komisjon, et poolakaid tulistati Saksa relvadest.1946. aasta veebruaris sai Katõni tragöödia üheks juhtumiks, mida Nürnbergi tribunali ajal uuriti. Nõukogude pool, vaatamata Saksamaa süü kasuks argumentide esitamisele, ei suutnud siiski oma seisukohta tõestada.
1951. aastal kutsuti USA-s kokku Kongressi Esindajatekoja erikomisjon Katõni küsimuses. Selle järeldus, mis põhines ainult kaudsetel tõenditel, tunnistas NSV Liidu süüdi Katõni mõrvas. Eelkõige põhjendati seda järgmisi märke: NSVL vastuseis rahvusvahelise komisjoni uurimisele 1943. aastal, soovimatus kutsuda Burdenko komisjoni töö ajal neutraalseid vaatlejaid, välja arvatud korrespondendid, samuti suutmatus esitada Nürnbergis piisavalt tõendeid Saksamaa süü kohta.
Ülestunnistus
Pikka aega Katõni ümber tekkinud poleemikat ei taastatud, kuna osapooled ei esitanud uusi argumente. Alles perestroika aastatel hakkas selle küsimusega tegelema Poola-Nõukogude ajaloolaste komisjon. Poola pool hakkas juba töö algusest peale kritiseerima Burdenko komisjoni tulemusi ja nõudis NSV Liidus välja kuulutatud glasnostile viidates lisamaterjalide andmist.1989. aasta alguses avastati arhiivist dokumente, mis viitavad sellele, et poolakate asju arutati NSV Liidu NKVD erinõupidamisel. Materjalidest selgus, et kõigis kolmes laagris kinnipeetavad poolakad anti üle NKVD piirkondlike osakondade käsutusse ja siis nende nimesid mujale ei ilmunud.
Samal ajal avastas ajaloolane Juri Zorja Kozelski laagrist lahkunute NKVD nimekirjade ja Saksa Katõni “Valge raamatu” väljakaevamisnimekirjadega avastades, et tegemist on samade inimestega ja nimekirja järjestus. matustest pärit isikud ühtisid väljasaatmise nimekirjade järjekorraga.
Zorja teatas sellest KGB juhile Vladimir Krjutškovile, kuid too keeldus edasisest uurimisest. Ainult nende dokumentide avaldamise väljavaade sundis NSVL juhtkonda 1990. aasta aprillis tunnistama end süüdi Poola ohvitseride hukkamises.
"Tuvastatud arhiivimaterjalid lubavad tervikuna järeldada, et Beria, Merkulov ja nende käsilased olid otseselt vastutavad julmuste eest Katõni metsas," seisis Nõukogude valitsuse avalduses.
Salapakend
Seni on peamiseks NSV Liidu süütõendiks peetud nn “pakki nr 1”, mis on talletatud NLKP Keskkomitee arhiivi erikaustas. Seda Poola-Nõukogude komisjoni töö ajal ei avalikustatud. Katõni kohta käivaid materjale sisaldava paki avas Jeltsini president 24. septembril 1992, dokumentide koopiad anti üle Poola presidendile Lech Walesale ja nägid seega ilmavalgust.Peab ütlema, et “pakendi nr 1” dokumendid ei sisalda otseseid tõendeid nõukogude korra süü kohta ja võivad sellele viidata vaid kaudselt. Pealegi, mõned eksperdid, pöörates tähelepanu suur hulk lahknevusi nendes paberites, nimetab neid võltsinguteks.
Aastatel 1990–2004 viis Vene Föderatsiooni sõjaväe peaprokuratuur läbi Katõni veresauna uurimist ja leidis siiski tõendeid Nõukogude juhtide süü kohta Poola ohvitseride surmas. Uurimise käigus küsitleti ellujäänud tunnistajaid, kes andsid tunnistusi 1944. aastal. Nüüd teatasid nad, et nende tunnistus on vale, kuna see saadi NKVD survel.
Tänaseks pole olukord muutunud. Nii Vladimir Putin kui ka Dmitri Medvedev on Stalini ja NKVD süü kohta tehtud ametliku järelduse toetuseks korduvalt sõna võtnud. "Katsed nendes dokumentides kahtluse alla seada, väita, et keegi on neid võltsinud, teevad seda lihtsalt kergemeelselt need, kes üritavad valgendada Stalini teatud perioodil meie riigis loodud režiimi olemust," ütles Dmitri Medvedev.
Kahtlused jäävad
Sellegipoolest nõuavad paljud ajaloolased ja publitsistid isegi pärast seda, kui Venemaa valitsus on ametlikult vastutuse tunnistanud, Burdenko komisjoni järelduste õiglust. Eelkõige rääkis sellest kommunistliku partei fraktsiooni liige Viktor Iljuhhin. Parlamendiliikme sõnul endine töötaja KGB rääkis talle “paketi nr 1” dokumentide valmistamisest. “Nõukogude versiooni” toetajate sõnul võltsiti Katõni afääri võtmedokumente, et moonutada Jossif Stalini ja NSV Liidu rolli 20. sajandi ajaloos.Instituudi juhtivteadur Venemaa ajalugu RAS Juri Žukov seab kahtluse alla “pakendi nr 1” võtmedokumendi – Beria märkuse Stalinile, mis kajastab NKVD vangistatud poolakatega seotud plaane – autentsuse. "See ei ole Beria isiklik kirjaplank," märgib Žukov. Lisaks juhib ajaloolane tähelepanu selliste dokumentide ühele tunnusele, millega ta on töötanud üle 20 aasta. “Need olid kirjutatud ühele lehele, leheküljele ja kõige rohkem kolmandikule. Sest pikki lehti ei tahtnud keegi lugeda. Nii et ma tahan jälle rääkida dokumendist, mida peetakse võtmeks. See on juba neli lehekülge pikk!" - resümeerib teadlane.
2009. aastal viidi sõltumatu teadlase Sergei Strõgini eestvõttel läbi Beria märkme uurimine. Järeldus oli järgmine: "Esimese kolme lehekülje fonti ei leidu ühestki selle perioodi autentsest NKVD kirjast, mis on siiani tuvastatud." Veelgi enam, kolm lehekülge Beria märkmetest kirjutati ühe kirjutusmasinaga ja viimane leht teisele.
Žukov juhib tähelepanu ka teisele Katõni juhtumi veidrusele. Kui Beria oleks saanud käsu tulistada poola sõjavange, oletab ajaloolane, oleks ta tõenäoliselt viinud nad kaugemale itta ega oleks neid siin Katõni lähedal tapnud, jättes nii selged tõendid kuriteo kohta.
Ajalooteaduste doktor Valentin Sahharov ei kahtle, et Katõni veresaun oli sakslaste töö. Ta kirjutab: „Selleks, et Nõukogude võimude poolt väidetavalt maha lastud Poola kodanikele Katõni metsa hauad luua, kaevasid nad Smolenski tsiviilkalmistult välja palju surnukehasid ja toimetasid need surnukehad Katõni metsa, mida kohalik elanikkond oli väga suur. nördinud."
Sahharov usub, et kõik tunnistused, mille Saksa komisjon kogus, on võetud kohalikelt elanikelt. Lisaks sellele allkirjastasid tunnistajatena kohale kutsutud Poola elanikud dokumendid saksa keel mida nad ei omanud.
Mõned dokumendid, mis võiksid Katõni tragöödiale valgust heita, on aga endiselt salastatud. 2006. aastal esitas riigiduuma saadik Andrei Saveljev arhiiviteenistusele taotluse Relvajõud Vene Föderatsiooni kaitseministeerium selliste dokumentide salastatuse kustutamise võimaluse kohta.
Vastuseks teatati asetäitjale, et „Vene Föderatsiooni Relvajõudude Haridustöö Peadirektoraadi ekspertkomisjon viis läbi kaitseministeeriumi keskarhiivis säilitatavate Katõni juhtumi dokumentide eksperthinnangu. Vene Föderatsiooni ja jõudsid järeldusele, et nende salastatuse kustutamine ei olnud asjakohane.
IN Hiljuti Tihti võib kuulda versiooni, et poolakate hukkamises osalesid nii Nõukogude kui Saksa pool ning hukkamised viidi eri aegadel läbi eraldi.
See võib seletada kahe teineteist välistava tõendussüsteemi olemasolu. Siiski edasi Sel hetkel On ilmselge, et Katõni juhtum on lahendusest veel kaugel.
Miks NSVL ja Poola 1951. aastal territooriume vahetasid?
1951. aastal toimus Poola-Nõukogude suhete ajaloo suurim rahumeelne riigiterritooriumide vahetus. Seda asjaolu legitimeerivale lepingule kirjutati Moskvas alla 15. veebruaril. Vahetatavate territooriumide alad olid samad! Igaüks neist oli 480 ruutmeetrit. km. Poola soovis omandada naftaväljad Nižne-Ustrõtski piirkonnas. Vastutasuks sellise kuningliku kingituse eest suutis NSVL korraldada "mugava raudteeside". Nõukogude Liit oli huvitatud teisest kasumlikust omandamisest - Lvivi-Volyni söemaardlast.Leping sätestas selgelt, et Poola Vabariik ja NSV Liit vahetavad territooriumid, mis on pindalalt absoluutselt võrdsed, "kilomeeter kilomeetri kohta". Kõik nendel maadel asuvad kinnistud läksid uue omaniku omandisse. Eelmistel omanikel ei olnud selle väärtuse eest mingit hüvitist. Samas pidi kinnistu heas korras olema. 1951. aasta lepingu alusel sai NSV Liit maad Lublini vojevoodkonnas; Sarnase suurusega osa Drohobychi piirkonnast viidi Poola alla.
Venemaa ja Poola vaheline hõõrdumine ulatub sajandite taha. Moskva ja Varssavi vahelised sõjad suurte territooriumide kontrollimiseks muutusid tavapäraseks alates 16. sajandist. IN XVII alguses sajandil okupeeris Poola armee Moskva, soovides tõsta oma kuningat Moskva troonile.
Sel perioodil, mida Venemaa ajalookirjutuses nimetatakse hädade ajaks, oli Venemaa iseseisvuse kaotamise äärel. 18. sajandi lõpus vahetasid vaidlejad rollid: nõrgenenud Poola-Leedu ühisriik lakkas olemast. Pärast 1772., 1792. ja 1795. aasta jagamist annekteeris impeeriumiks saanud Venemaa Paremkalda Ukraina, Valgevene ja Vilna alad koos nende ümbrusega.
Pärast Napoleoni sõdade tulemusi hõlmas Venemaa enamik praeguse Poola territoorium, mis sai tuntuks Poola kuningriigina.
Seejärel ajas Peterburi seal venestamispoliitikat, piirates kasutamist poola keel ja asendades nende maade nimed "Privislinsky piirkonnaga".
1917. aasta revolutsioon muutis Venemaa ja Poola suhteid. Bolševike valitsus tunnustas Poola iseseisvust, arvatavasti oodates, et Varssavi ja Lodzi proletaarlased loovad oma Nõukogude vabariigi.
Seda aga ei juhtunud: vastloodud riigis tulid võimule rahvuslased. Aastatel 1920-1921 olid Venemaa Nõukogude Föderatiivne Sotsialistlik Vabariik (RSFSR) ja Poola sõjas. Punaarmee üksused asusid pealetungile, okupeerides Paremkalda Ukraina ja jõudes Varssavi lähedale, kuid seal said nad lüüa.
Vastasseisu tulemuseks oli Riia rahuleping, mille kohaselt läks Poola ja Ukraina ning Valgevene vaheline piir kavandatust kaugemale itta.
Lisaks sellele, et Poola idapoolsetesse piirkondadesse tekkisid märkimisväärsed ukraina ja valgevene vähemused, sattusid kümned tuhanded punaarmee sõdurid Poola vangi. Ajaloolaste hinnangul on nende arv vahemikus 80-160 tuhat inimest, surmajuhtumite arv - 16-70 tuhat.
Kogu sõdadevahelise perioodi jooksul peeti Poolat üheks hullemad vaenlased Nõukogude Liit. Ajakirjandus nimetas teda "härrasmeheks"; pidevalt avaldati materjale kommunistide mõnitamise, Poola tööliste ja talupoegade raske elu kohta (eriti pühendas Izvestia ajalehes ruumi romaanide fragmentidele populaarne kirjanik Wanda Wasilewska).
Massiteadvuses jäi Poola vaenlaseks: meeleolude aruannetes (eriti NSV Liidu läänepiirkondades) oodati sellelt maalt kõige sagedamini sõjalist tegevust. Ka Poola lühinägelik "idapoliitika" ukrainlaste ja valgevenelaste suhtes lisas Poola küsimusele kiireloomulisuse. Varssavi soov neid assimileerida ja rahvusest lähtuv rõhumine kajastus propagandakirjanduses ja ajakirjanduse lehekülgedel.
Kõik muutus Teise maailmasõja puhkemisega.
17. septembril 1939 toimus " Poola kampaania» Punaarmee Lääne-Ukrainasse ja Valgevenesse (Nõukogude historiograafias nimetati seda “vabastamiseks”).
Ukraina praegused Volõni, Ivano-Frankivski, Lvivi, Rivne ja Ternopili oblastid, samuti Bresti ja Grodno oblastid, osa Valgevene Vitebski ja Minski oblastist, samuti kaasaegne Vilnius ja selle ümbrus läksid Nõukogude sõjaväe kontrolli alla. .
"Sa pead ette kujutama atmosfääri varasemad aastad... aastakümneid kestnud pingelised suhted Poolaga, “piiramissõda”, Poola kulakute ümberasustamine nn Poola korestesse (regioonid - “Gazeta.Ru”), Ukraina ja eriti Valgevene elanikkonda poloniseerimise katsed, Valge kaardiväe jõugud kahekümnendatel aastatel tegutsenud Poola territooriumilt... Valgevene kommunistide katsumused... Miks ma ei võiks olla õnnelik, et me vabastame Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene? - selline oli kuulsa kirjaniku ja luuletaja reaktsioon Konstantina Simonova ja ma arvan, et paljud tema eakaaslased Punaarmee Poola kampaania ajal.
Sõjalise operatsiooni käigus langesid Punaarmee kätte kümned tuhanded Poola armee sõdurid ja ohvitserid. Venemaa riikliku sõjaarhiivi dokumentide kohaselt hoiti vangistuses kuni 454 tuhat Poola sõjaväelast.
Ajaloolane Mihhail Meltjuhhov tsiteerib Punaarmee poliitilise direktoraadi juhi Lev Mekhlise aruannet Jossif Stalinile: „Poola ohvitserid, välja arvatud teatud rühmad, kes on kaotanud armee ja väljavaate põgeneda Rumeeniasse, üritavad meile alistuda. kahel põhjusel: 1) kardetakse sakslaste kätte langemist ja 2 ) kardetakse nagu tuld Punaarmee saabudes aktiviseerunud ja Poola ohvitseride kallale asunud Ukraina talupoegade ja elanikkonna ees. ”
Osa äsja annekteeritud piirkondade põliselanikke vabastati oma kodudesse ning sõjavangid (peamiselt endised ohvitserid ja sandarmid) jaotati Kozelski, Starobelski, Ostaškovi jt laagrite vahel.
Osa neist viidi üle sunnitööle: näiteks 1940. aasta veebruaris võttis Mustmetallurgia Rahvakomissariaat tehastesse ja maagimaardlatesse tööle ligi 9 tuhat sõjavangi.
Kuid juba märtsis 1940 küpses NKVD sügavustes Poola vangidega küsimuse “lõpliku lahenduse” plaan: hiljemalt 5. märtsil koostas Lavrentiy Beria (kes oli tollal siseasjade rahvakomissar). Stalinile adresseeritud analüütiline märkus. Seal öeldi, et "laagrites viibivad sõjavangid ja politseinikud üritavad jätkata kontrrevolutsioonilist tööd ja viivad läbi nõukogudevastast agitatsiooni. Igaüks neist lihtsalt ootab vabanemist, et saaks aktiivselt astuda võitlusse nõukogude võimu vastu.
Wikimedia Commons
Märkus annab andmeid: laagrites oli 14 736 endist ohvitseri, sandarmi ja piiramissõdurit (“97% neist olid rahvuselt poolakad”); samuti Lääne-Ukraina ja Valgevene vanglates vahistatud 18 632 inimest (neist 10 685 poolakad).
Beria kirjutas: "Tuginedes asjaolule, et nad kõik on nõukogude võimu paadunud, parandamatud vaenlased, peab NSV Liidu NKVD vajalikuks: juhtumid... käsitleda erikorras, kapitali rakendamisel. karistus neile – hukkamine.
Seda dokumenti tsiteeritakse viitega Vene Föderatsiooni presidendi arhiivile (nagu ka vastavale väljavõttele Keskkomitee poliitbüroo protokollist, 5. märtsist). Dokumendid avaldati (koos valguskoopiatega) dokumentaalväljaande "Katyn" raames.
Karistused viidi täide 1940. aasta aprillis-mais.
Wikimedia Commons
1943. aasta kevadel teatasid Saksa okupatsioonivõimud poolakate matuste leidmisest Smolenski lähedal. Uudised sellest levisid üle kogu Euroopa – nii vabade kui ka okupeeritud riikides. 16. aprillil 1943 tuli Izvestija välja Nõukogude Teabebüroo märkusega, milles see teave tunnistati laimavaks. Pärast Smolenski vabastamist jaanuaris 1944 moodustas erikomisjon eesotsas Akadeemik Nikolai Burdenko(Tema nime kannavad Moskva neurokirurgia uurimisinstituut ja peasõjaväehaigla), mis kuulutas natside süüks sõjavangide hukkamises.
Nürnbergi tribunalis kerkis Poola sõjavangide küsimus seoses neutraalsete riikide - Rootsi ja Šveitsi - positsiooniga. Katõni episoodi käsitlemine põhjustas teatud kokkupõrkeid NSV Liidu, Suurbritannia ja USA prokuröride vahel. Tunnistajate ülekuulamise tulemuste põhjal otsus tehti: "Tõendite puudumise tõttu ärge lülitage Katõni hukkamise juhtumit Rahvusvahelise Sõjatribunali otsusesse."
Katõni ja sõjavangide saatuse kohta käivad materjalid hakkasid Poola emigrantide ajakirjanduses ilmuma alates 1940. aastate lõpust.
Tragöödia teema kerkis kõige teravamalt üles 1980. aastate lõpus: pärast 1930. aastate lõpu hukkamiste ja massirepressioonide üle peetud avalikku arutelu.
1990. aastate alguses kustutati paljudest dokumentidest, mis pärast liidu kokkuvarisemist sattusid Vene Föderatsiooni presidendi vastloodud arhiivi, salastatus ja avaldati. Katõni juhtumiga tegelemiseks loodi Vene-Poola ühiskomisjon.
Hinnangud Poola sõjavangide tragöödiale Venemaa ühiskonnas on erinevad: mõned publitsistid iseloomustavad Katõni metsas hukkamisi kui üht stalinliku režiimi kuritegu. Mõned autorid, eriti juba mainitud Meltjuhhov, rakendavad "vastastikuse põhimõtet": kirjeldades hukkamisi "sõjakuriteona", peab autor siiski vajalikuks mainida vangilaagrites hukkunud punaarmee sõdurite tragöödiat. pärast Nõukogude-Poola sõda.
Kuigi akadeemiline ringkond tunnistab Katõni dokumente autentseks ja neid on korduvalt avaldatud, on rühmitusi, kes eitavad oma seotust. Nõukogude võimud ja NKVD poolakate hukkamisele. Vaatamata oma tegevusele on nad väljaspool teadusvaldkonda.
Materjali koostamisel kasutati järgmisi väljaandeid:
Golubev A.V. “Kui maailm kukub meie vabariigi peale...”: Nõukogude ühiskond ja välisoht 1920.–1940. aastatel. M.: Kuchkovo poolus, 2008.
Katyn. Tunnistused, mälestused, ajakirjandus. M.: Rahvaste sõprus, 2001.
Katyn. Vangid väljakuulutamata sõda. M.: Rahvusvaheline Sihtasutus "Demokraatia", 1997.
Meltyukhov M.I. Nõukogude-Poola sõjad: sõjalis-poliitiline vastasseis aastatel 1918-1939. M.: Veche, 2001.
Võlts, väidetavalt NKVD tulistati vangistatud poolakad, omandas aja jooksul asjakohase "dokumentatsiooni" ja sai peaaegu ametlikuks versiooniks.
Ja nüüd... pärast seda, kui Riigiduuma võttis reeturlikult vastu Natsi-Saksamaa propagandaministri Goebbelsi versiooni „poolalaste sõjavangide mahalaskmisest venelaste poolt”, on see praktiliselt meie riigi ametlik versioon!
26. novembril 2010 võttis Venemaa Riigiduuma vastu avalduse "Katõni tragöödia ja selle ohvrite kohta". See häbiväärne dokument, mille president Medvedev selgelt tutvustas, asetab kogu süü Poola ohvitseride hukkamises Nõukogude poolele.
Kõige tähtsam on see, et tegelikult kinnitab see natside propagandaministri Goebbelsi omal ajal väljamõeldud versiooni sündmustest.
Tegelikult on kuratlikult andeka Joseph Goebbelsi kingitus hämmastav! Lõppude lõpuks, tänu temale, isegi 1945. aasta jaanuaris – vaid paar kuud enne meie võitu – usaldas 62 protsenti sakslastest Hitlerit.
Kuid on ka ehtsaid dokumente, on hiilgavalt ja ennekõike dokumenteeritud (!!) kaasaegse uurija ja ajaloolase Yu. M. Mukhini argumenteeritud raamatuid - "Katõni detektiiv" ja "Venevastane alatus".
Need on raamatud, milles on absoluutse ajaloolise täpsusega tõestatud, et poolakate hukkamine Katõnis oli Hitleri pättide töö!
Kellele seda vaja on" meeleparandus Katõni pärast"?
Sakslased lasid Katõnis poolakad maha! On konkreetseid fakte (dokumente), et mõnda aega olid kõik interneeritutest sõjavangideks muutunud endised Poola sõdurid enne sõja algust elus. See tähendab, et NSVL NKVD ei lasknud neid maha.
15. juuni 1941 seisuga kasutati läänepoolsetes piiripiirkondades asuvatel lennuväljade ehitustel umbes 16 000 Poola sõjavangi, sealhulgas ohvitsere.
Kuid isegi arhiivis õnnestus neil võltsinguid välja mõelda. Yu Mukhin kirjutas sellest kindlasti. Muide, saate ka Photoshopis dokumente võltsida... ja need kõigile vaatamiseks üles riputada!
Just sakslased lasid poolakad Smolenski lähedal maha. Ja mitte 1940., vaid 1941. aastal. See on juba kindel. Sakslased olid juba suutnud hävitada suure hulga Poola ohvitsere ja haritud poolakaid otse Poolas. Ja nad ei näinud põhjust selle etnilise puhastuse peatamiseks, sealhulgas meie territooriumil.
Huvitav... kui palju on veel fakte ja tõendeid vaja, et lõplikult lõpetada koletu võlts, mis on meie ajalugu nii palju aastaid mürgitanud?!
V. Iljuhhin väljendas suurepäraselt üldist suhtumist sellesse koletu eksimisse (?!):
Vene Föderatsiooni presidendile
JAH. Medvedev
Härra president!
Viimati andsite Poola meediale intervjuu, milles muude probleemide kõrval puudutasite ka Poola sõjavangide hukkumist Smolenski oblastis Katõni lähedal.
Vastuste järgi otsustades teate, et Venemaal valitseb tragöödia toimepanijate suhtes kahemõtteline arvamus. NSV Liidu NKVD poolakate hukkamise kohta 1940. aasta kevadel on võimude ametlik versioon olemas.
See moodustati Kremli ja valitsusringkondades aktiivselt tegutseva Poola lobby mõjul, sealhulgas alates aastast Vene teadlased, kes saavad Varssavist ikka märkimisväärseid toetusi ehk lihtsamalt öeldes raha.
Ja on veel üks seisukoht, et natsid hävitasid poolakad pärast Smolenski piirkonna okupeerimist. Kuna Venemaa kodanikud süvenevad probleemi olemusse, on see versioon meie riigis ja kaugemalgi üha enam mõistetav.
Katõni tragöödia asjaolude pikaajaline uurimine ning ajalooliste ja juriidiliste materjalide tundmine lubavad mul väita, et paljud sõjaväe peaprokuratuuri kriminaalasjas nr 159 sisalduvad dokumendid poolakate hukkumise kohta NKVD käe läbi. on kallutatud või lihtsalt võltsitud.
Rääkisin sellega 26. novembril 2010 kõnepuldist Riigiduuma. Vastuseks väitsite, et see pole tõsine, see on peaaegu inimeste provokatsioon, kes tahaks mitte märgata stalinliku režiimi ajalugu ja olemust, millega ma ei saa nõustuda.
Loomulikult keeldute avalikust arutelust, kuid ma tahaksin seda läbi viia mitte ainult riigiduuma saadikuna, vaid ennekõike peaprokuratuuri peajuurdlusosakonna ühe juhina. NSVL, tunneb hästi kohtupraktika tõendite teooriat ja praktikat. Hakkasin Katõnis aset leidnud sündmusi uurima siis, kui olite veel juuratudeng. Aga see pole asja mõte.
Kahjuks pole ka sina süvitsi õppinud küsimuse olemus, nagu eelmisedki Venemaa presidendid. libises NSV Liidu NKVD poolakate hukkamise Goebbelsi versiooni, mida sakslased hakkasid laialdaselt levitama 1943. aasta kevadel.
Ma ei hakka kaitsma I.V. Stalin. Ta ei vaja seda. Ajalugu ise paneb kõik paika ja paneb selle juba oma kohale. Laguneva Venemaa riikluse, korruptsiooni õitsengu, kõikvõimsa organiseeritud kuritegevuse ja omastamise taustal, selle tähendus ja kaal rahvuslik ajalugu muutub tugevamaks ja tugevamaks.
See on vaieldamatu muster, mida ei saa läbi kriipsutada antistalinistlike administratiivsete meetmete, dekreedide, resolutsioonide, Kremlile kuulekate duumasaadikute enamuse vastiku häälega ega räpaste tele- ja raadiosaadetega.
Aga kui võtta oma seisukoht, siis selgub: NSV Liidus toimusid repressioonid ja seepärast süüdistati kõiges Stalinit. See on tema peal, nagu poleks natsid kümneid miljoneid inimesi hävitanud.
Kuid see valimatu hukkamõist ainult diskrediteerib ennekõike vene, vene rahvast, tekitab alaväärsuskompleksi ja omaenda alaväärsuse. Nad surusid ta põlvili, nõudes igavest meeleparandust isegi selle eest, mida ta ei teinud. Selline rahvas on võimetu suureks loominguks.
Ütlesite: Stalin ja tema käsilased vastutavad selle kuriteo eest. Viidates asjaolule, et nad ise vaatasid dokumente nn erikaustast, mis on nüüd Interneti-saitidele üles pandud. Tahaksin kohe ära märkida teie väljendi – "käeslased".
Ma ei tea, kuidas teie saatjaskonda täpselt pärast presidendi ametiaja lõppu kutsutakse, kuid olen veendunud, et see on palju karmim ja erapooletum ainult seetõttu, et Krasnodari mõrvar Tsapok viibis Kremlis teie ametisseastumisel. piirkondlik delegatsioon.
Vana kriminoloogina kinnitan, et sügavate ja vaieldamatute järelduste tegemiseks ei tohi dokumente vaadata, vaid uurida. Muidugi, Rooma õigus, mis teile meeldib, seda ei õpeta.
Minu kolleegid, silmapaistvad teadlased ja spetsialistid on korduvalt esitanud argumente “Erikausta” dokumentide võltsimise kohta, sealhulgas viidates ekspertuuringutele.
Täiesti jäi teie tähelepanuta, et väljavõte Üleliidulise Bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee Poliitbüroo otsusest 5. märtsist 1940. omab allkirja ja kannab NLKP Keskkomitee pitserit. Nad ei öelnud teile, et nimi NLKP ilmus kaksteist aastat hiljem kui 1940. aastal ja NLKP Keskkomitee pitsat ei saanud dokumendil vastuvõtmise ajal olla.
Meie andmetel võltsisid väljavõtte eelmise sajandi 90ndate alguses Jeltsini lähikond või, nagu soovite öelda, tema käsilased.
Tõenäoliselt ei pannud sa tähele, et väljavõttel (isegi võltsil) on kirjas: “Kutsu NKVD-d Poola sõjavangide juhtumeid kaaluma...”, aga kriminaalasja materjalides on teistes allikates. ei mingit teavet nende kaalumise kohta, nende samade väljavõttes mainitud 27 tuhande poolaka tegeliku saatuse kohta.
Seal on kõike, sealhulgas vangide liikumise kohta, konvoi kohta, toidu kohta, kõige muu kohta, välja arvatud teave otsuste ja karistuste täitmise kohta. NSV Liidu NKVD töös ei saanud seda juhtuda, sest selles organisatsioonis oli kõik peensusteni kirja pandud. Ja siin on nii mõnegi inimese tulistamine, aga dokumentides pole sellest sõnagi. Sellele tasub mõelda.
Süüdistate Stalinit ja tema käsilasi mitmekümne tuhande poolaka tapmises, kuid peaksite teadma, et pärast juhtumi 14-aastast uurimist ei leidnud sõjaväe peaprokuratuur neid süüdi Katõni sõjavangide hävitamises ega teinud seda ka mitte. teha selles küsimuses mingeid otsuseid.
Sellest vaikis ka riigiduuma. Seetõttu kõrgeim Venemaa võimud, seda märkamata libisesid nad poliitiliste repressioonide teed. Teie eelkäijad presidendid palusid ju poolakatelt vabandust kaaskodanike surma pärast enne uurimise lõppu, mis pidi vaid riigijuhtide poliitilise tahte panustama sellesse. õiguslik vorm, millega tunnistati NSVL NKVD vastutavaks sõjavangide hukkumises. Siin ei saaks olla muud lahendust, isegi kui uurimine jõudis teistsugustele järeldustele.
sa oled nii keeruline küsimus rahvusvahelise tähtsusega oleks pidanud nõudma igakülgset teavet. Kui nad seda teie eest varjasid, vabanege kiiresti hooletutest assistentidest ja nõuandjatest.
Teid ei teavitatud, et Poola esitas uurijatele enamiku Katõnis hukkunute nimekirjad ja need jäeti põhjaliku kontrollita. Seetõttu hakkas pärast 1941-1945 sõda ilmuma surnuks kuulutatute hulgast elavaid inimesi.
Samuti ei teatanud nad, et uurijad kuritarvitasid oma ametiseisundit, läksid Poolasse puhkusele, neile korraldati pidusööke, nad said kingitusi ja lõpuks anti kõigile Poola riiklikud autasud.
Vaid sel põhjusel tuleks rahvusvahelise õiguse ja praktika alusel tunnistada uurijate otsus Poola vangide surma kohta kehtetuks ja see ei too kaasa õiguslikke tagajärgi.
Nõukogude Liitu süüdistatakse kümnete tuhandete poolakate hukkamises, kuid eeluurimise käigus on välja kaevatud vaid 1803 poolaka surnukeha ning nende, nagu ka teiste, surma asjaolud pole täielikult välja selgitatud. Kui laipu pole, siis ei saa ka mõrvas süüdistada.
Ilmselt ei teavitatud teid sellest, et kõik Poola ohvitserid Katõnis hukkusid Saksa relvade kuulide läbi.
Nürnbergi tribunali materjalid sisaldavad nõukogude komisjoni N. Burdenko esitatud veenvaid tõendeid poolakate hukkamise kohta sakslaste poolt, keda tribunal ei mõistnud õigeks ega pidanud vastutavaks nendes NSVLi vastu suunatud julmustes.
See, mis praegu toimub, on jultunud katse revideerida ajalugu, revideerida tribunali otsust. Tema materjalide hulgas on laagriülema V.M.Vetošnikovi ütlused, kes mõni tund enne sakslaste okupeerimist Smolenski linna saabus ja palus eraldada 75 vagunit poolakate transportimiseks riigi sisemaale. Talle ei antud olukorra keerukuse tõttu ühtegi vankrit ja ta ise ei saanud enam laagrisse tagasi pöörduda.
See tähendab, et poolakad olid veel elus, mitte NSVL NKVD poolt 1940. aasta kevadel maha lastud, nagu praegu väidetakse. Ja selliseid tunnistusi on piisavalt, ka pärast sõda 1941-1945 kogutuid.
Tribunali materjalid sisaldavad tunnistusi Mihhailova O.A., Konakhovskaja Z.P., Alekseeva A.N.-lt, kes töötas 1941. aasta sügisel Smolenski lähedal Katõni piirkonna okupeerinud 537. Saksa rügemendi söökla köögis.
Nad selgitasid, et olid pealtnägijad vangistatud poolakate sellesse paika toimetamisel ja nende hukkamisel sakslaste poolt. Pärast iga hukkamist läksid natsid vanni ja seejärel anti neile sööklas täiustatud toitumine ja topeltportsjonid alkoholi.
On halb, kui teid ei teavitatud, et 1943. aastal Katõni lähedal surnukehade uurimise Goebbeli komisjoni töös osalenud Bulgaaria teadlane M. Markov ja Tšehhi meditsiiniprofessor F. Gaek kuulutasid välja koletu kallutatuse. meditsiinilised dokumendid, mille on koostanud sakslased.
Asjaolu, et veel 1945. aasta detsembris tõestasid kaks professorit, kaks Poola juhtivat spetsialisti kohtumeditsiini alal, Olbricht ja Singilevitš, et Katõni lähedal vangi võetud poolakad lasid sakslased 1941. aasta sügisel maha. Nüüd püüavad nad oma järeldusi mitte meeles pidada.
Teid ei teavitatud, et grupp Venemaa teadlasi, keda me peame tõelisteks patriootideks, koostas 2010. aasta suvel ülevaate 2. veebruari 1993. aasta eksperdiarvamusest poolakate hukkamise kriminaalasjas nr 159 ja lükkas selle järeldused täielikult ümber. , millega sõjaväe peaprokuratuur hiljem nõustus . Tahaksin lisada, et esitasin selle ülevaate presidendi administratsioonile.
Teid ei teavitatud, et Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohus keeldus nn NLKP keelustamise juhtumit käsitledes tutvumast presidendi poole poolt Katõni tragöödia kohta esitatud dokumentidega nende päritolu kahtlase tõttu.
Teid ei teavitatud isegi kõige olulisematest ja olulisematest Poola vangide surma asjaoludest Smolenski lähedal, veel vähem materjalidest, mis lükkasid ümber versiooni nende hukkamisest NSV Liidu NKVD poolt.
Te viitate riigiduuma avaldusele Katõni tragöödia eest vastutavate isikute kohta. Ilmselt on teile ja Venemaa valitsusele mugav, et ajaloo võltsimisega kaasneb ka Seadusandlik kogu- on kellelegi vastutus üle kanda.
Sellepärast ei taha te teada, et on kolm komiteed – rahvusvaheliste suhete (K. Kosachev), veteranide (N. Kovaljov) ja ühisuse asjade komitee. iseseisvad riigid ja suhted kaasmaalastega (A. Ostrovski), eesotsas Ühtse Venemaa ja Liberaaldemokraatliku Partei esindajatega, isegi ei arutanud oma koosolekutel riigiduuma avalduse ja resolutsiooni eelnõu, nagu tööreeglid ette nägid. Arutatava teema kohta saadikutele infomaterjale ei antud. Riigiduuma hääletas "pimedas".
Usun, et selles on suur seltskond saadikuid, kes oma kohtade säilitamiseks, eriti Kremli ja valitsuse käsul, hääletavad iga otsuse poolt, ka siseriiklikke huve kahjustava otsuse poolt. Inimesed ütlevad selliste inimeste kohta: "Nad müüvad oma ema maha." Ja selles mõttes on Riigiduuma muutunud meie ühiskonnale ja riigile ohtlikuks.
Sellega seoses tuletan meelde kuulsat W. Churchilli avaldust, kes ütles, et kui keegi kuulutas oma minevikule sõja, avastab ta peagi, et tal pole tulevikku. Venemaal peab olema tulevikku.
Oma avatud pöördumise lõpetuseks teatan teile, et mina ja mu kaaslased – silmapaistvad teadlased, Katõni probleemi uurijad – oleme valmis igasuguseks aruteluks igal tasandil.
Ning tõe väljaselgitamiseks ja kaitsmiseks oleks õige saata Sõjaväe Peaprokuratuuri kriminaalasi nr 159 selles sisalduvate tõendite avalikuks hindamiseks Vene Föderatsiooni Ülemkohtule. peod. Olen valmis esindama üht neist – kaitsma Venemaa huve.
Vene Föderatsiooni austatud jurist, teaduste doktor, professor V.I. Iljuhhin.
Kuid tundub, et küsimus jääb vastuseta. Otsus on tipus juba tehtud. Otsustades selle järgi, kui kiirustades võeti see Venemaa jaoks häbiväärne dokument kiiresti ühe hooga vastu (reede pärastlõunal!).
Ja okei, kui Stalin oleks tegelikult käskinud need Poola vangistatud ohvitserid maha lasta. See poleks nii solvav! Aga sakslased tapsid nad!
Hääletades riigiduumas avalduse "Katõni tragöödia ohvrite mälestuseks" poolt, näitas absoluutne enamus saadikuid oma tõelist olemust, toetades valearvamust Venemaa süüst Poola sõjaväelaste hukkamises 1940. aastal...
V.I. kõne täistekst Iljuhhinani riigiduuma täiskogu istungil avalduse "Katõni tragöödia ohvrite mälestuseks" arutelul 26. november 2010
Lugupeetud kolleegid, ütlen ausalt, et olen lihtsalt mures selle üle, kui lihtne me väga olulisi dokumente vastu võtame.
Vähemalt sündsuse huvides loodi erinevate fraktsioonide esindajatest parlamendikomisjon, et kõik saaksid dokumentidega tutvuda ja siis tõesti selle või teise otsuse poolt usalduslikult hääletada. Kuid neid isegi ei arutatud komisjoni koosolekutel, vaid nad paluvad inimestel nende poolt hääletada.
Tuletan meelde, et 13. aprillil 1943 avaldas fašistlik meedia Goebbelsi avalduse, kes teatas ootamatult, et Smolenski lähedal Katõnis (Kitse mägedes) leiti väidetavalt Poola vangistatud ohvitseride matmispaik. lasti maha NSVL NKVD poolt. Ja sellest hetkest alates hakkas Goebbels ja tema meeskond seda koletu valet intensiivselt levitama.
On kohane tsiteerida tema päevikut: "Katõni juhtum areneb meie jaoks õnnelikult." Kuigi kaks kuud pärast seda, kui Goebbelsile teatati, et Poola ohvitseride haudadest ja surnukehadest leiti Saksa relvadest tulistatud Saksa kuule ning kraavidest leiti Saksa relvade mürske, kirjutaks Goebbels, et see tuleb kuidagi välja selgitada, see on nagu Midagi on vaja selgitada ja võib-olla peame kogu sellest Katõni ideest loobuma.
Tänaseks osutus Goebbelsi versioon 22 tuhande Poola ohvitseri hukkamisest NSV Liidu NKVD poolt 1940. aasta kevadel peamiseks, kuna Venemaa valitsus võttis selle oma arsenali. sovetism. Burdenko komisjoni töö tulemused ja Nürnbergi protsessi materjalid visati kõrvale. Ma arvan, et Goebbels, kui ta oleks elus, oleks õnnelik. Tõenäoliselt aplodeerib ta oma hauas sellele, mida meil täna palutakse vastu võtta.
Duumas arutlusel olev avaldus on üsna vastutusrikas avaldus. Ja sellele dokumendile tuleks läheneda, hinnates põhjalikult kõiki olemasolevaid tõendeid.
Mind teeb murelikuks see, et läbi nn perestroika-aastate suruti vene rahvas põlvili ja sunniti vabandama kõige eest, isegi selle eest, mida nad ei teinud. Kuidas me saame vabandada Katõni tragöödia pärast, mis juhtus meie süü tõttu!
See, mida teie, härrased, saadikud, täna teete, põhjustab rahvale kolossaalset kahju. Ta on sunnitud tunnistama, et on kõiges süüdi. See rahvas ei suuda kunagi luua. See rahvas ei suuda kunagi luua suuri imesid meie ühiskonna ja riigi arenguks. Ta tunneb end alaväärsena. Ta on sunnitud end õigustama isegi natside võitmise pärast.
Esitan teile raamatut - materjalide ja dokumentide kogumit “Katõni tragöödia saladused”, mis on koostatud suuremate Venemaa ajaloolaste uuringute ja kõnede põhjal, mainides vaid Juri Nikolajevitš Žukovi nime. Need materjalid lükkavad täielikult ja veenvalt ümber Goebbelsi versiooni.
Selle toetajad, sealhulgas poolakad, ei öelnud kusagil sõnagi, et kaks juhtivat Poola kohtueksperti - Olbrycht ja Sengalevitš - tõestasid juba 1945. aasta detsembris, et just sakslased tulistasid poolakad Katõni lähedal. Nad püüavad unustada oma vangistuse.
Täna viitavad nad kriminaaluurimise materjalidele. Mina kui spetsialist võin teile öelda, et kriminaalasja materjalides puudub Beria sedeli esimene eksemplar, puudub esimene eksemplar Üleliidulise Kommunistliku Partei Poliitbüroo koosoleku protokolli väljavõttest. bolševike, kes väidetavalt nõustus Poola ohvitseride hukkamisega 1940. aasta märtsis. Kuidas saab siis juhtumit uurida ja jõuda nii vapustavatele järeldustele NSV Liidu NKVD süü kohta?
Tahan veel midagi öelda. Millise otsuse oleksid uurijad võinud teha pärast 14 aastat kestnud uurimist (mida teadlikult edasi lükati)? Pärast seda, kui üks president – Gorbatšov – vabandas poolakatelt, siis Jeltsinilt, siis Putinilt.
Ütle mulle, millise otsuse teeb uurimisüksus, sõjaväe peaprokurör? Uurijatele anti üks ülesanne – põhjendada Goebbelsi versiooni Poola ohvitseride hukkamisest ning tegelikult esitada presidentide tehtud poliitilisele otsusele juriidiline kvalifikatsioon ja õiguslik põhjendus.
Võin öelda, et vaatasime Beria märkuse asjatundlikult läbi. Eksperdid tegid meile järelduse, et see on valmistatud erinevatel trükimasinatel, mida poleks tohtinud juhtuda ega saanud juhtuda tol ajal, eriti salajase kontoritöö puhul. Palusin, et saalis levitaks mustand, mis sai aluseks Beria Stalinile kirjutatud sedeli võltsimisele. Mõne aja pärast, kallid kolleegid, eksperdid teevad oma järeldused ja ma ütlen konkreetselt, kes oli selle võltsimise põhjuseks. Kuulsad inimesed, kes on täna meie osariigis üsna kõrgetel kohtadel.
Ja nüüd mõned tõendid sakslaste süü kohta. Teadaolevalt lasti poolakaid Saksa relvade ja Saksa kuulidega maha. Paljude ohvrite käed olid seotud pabernööriga, mida ei toodetud NSV Liidus, vaid ainult Saksamaal. Milliseid tõendeid on siis vaja, kui Saksa sõdurid ise tunnistavad ja on varemgi tunnistanud, et osalesid isiklikult Poola ohvitseride hukkamises? Kuid meile öeldakse, et see pole tõend, ja viskame need minema! Mis tõenditest järele jääb? Mitte midagi.
Üks asi veel. Strasbourgi kohtul on täna Venemaa vastu 70 nõuet hukkunud poolakate sugulastelt. Poola valitsus jagas ametlikult oma seisukohta ja tõstatas kahju hüvitamise küsimuse. Võin märkida, et see kahju ulatub, uskuge mind, miljardeid. Täna hauvad kaks organisatsiooni: Poola Rahvusliku Mälestamise Instituut ja Katõni Komitee plaan algatada Venemaa vastu järjekordne 100 miljardi dollari suurune kohtuasi rahva lille hävitamise eest, nagu öeldakse.
Võin teid „õnnitleda“, et nii härra Putin kui teie täna, hääletades arutluse all olevate materjalide poolt, sillutate ise teed sellele hagile. Uskuge mind, Euroopa kohtutes rahuldatakse iga nõue Venemaa vastu.
Meid kutsutakse täna meelt parandama. Siis kahetsegem ka seda, et 1919. aastal tulistasid poolakad meie Punase Risti missiooni Varssavis. Kahetsegem seda, et poolakad 1927. aastal meie suursaadiku maha lasid. Sest nende bandiitide rünnakute tulemusena meie piiril asulad nad tapsid sadu tsiviilisikuid.
Kahetsegem seda, et 1920. aastal langes Poolas vangi 130 tuhat punaarmeelast. Ja 1921. aastal kirjutas välisminister Tšitšerin Poola Venemaa ajutine asjurile noodi, milles teatas, et 60 tuhat punaarmee sõdurit on Poola vangistuses kadunud. Meie andmetel hukkus 86 tuhat punaarmee sõdurit. Neid mõnitati, lasti maha, jäeti söömata, tehti demonstratiivselt formatsiooni ees “operatsioone”, rebiti kõht lahti.
Ei Putin ega keegi teine riigi juhtkonnast ei tõstatanud seda teemat tõsiselt aruteluks. Seda küsimust ei esitata ka siin. Pöördun teie, dokumentide autorite poole. Milline on meie punaarmee sõdurite saatus? Kas need pole Venemaa kodanikud? Õppige poolakatelt, kuidas kaitsta oma kodanikke ja oma huve. Miks oleme Venemaal ja selle ümbruses toimunu ja toimuva suhtes nii ükskõiksed?
Kahetsegem seda, et poolakad panid Poola poolt okupeeritud territooriumil valgevenelaste ja ukrainlaste vastu tegelikult toime genotsiidi. Ainuüksi 1922. aastal toimus 800 kohalikku ülestõusu. Poolakad surusid need ülestõusud ratsaväe ja teiste vägedega julmalt maha. Berezovo-Kartuzovskajas loodi koonduslaager, millest läbisid tuhanded valgevenelased. Skulski, üks Poola juhte, ütles, et 10 aasta pärast pole sellel territooriumil ühtegi valgevenelast.
Kas me peaksime seda kahetsema? Või sellepärast, et poolakad vallutasid 1938. aastal Tšehhi Vabariigilt Tišini piirkonna? Sisuliselt sai sellest Teise maailmasõja proloog. Poolakad ise seda ei kahetse. Selgub, et me peame seda nende heaks tegema.
Piisab, et me meelt parandaksime, me peame kaitsma oma koduseid huve!
Aga...
Kõik avalduse „Katõni tragöödia ja selle ohvrite kohta“ eelnõu muudatusettepanekud lükati tagasi. Valitsusmeelne enamus, mida esindab Ühtne Venemaa, Õiglane Venemaa"ja LDPR demonstreeris oma Venemaa-vastast olemust.
Veelgi enam, et vältida nõrkust oma ridades (vastuvõetud avaldus on liiga vastik), ebaõnnestus Ühtne Venemaa kommunistliku partei fraktsiooni koordinaatori S.N. Reshulsky salajase hääletamise kohta. Noh, võib-olla on see paremuse poole!
Nüüd saavad kogu riik, kogu rahvas teada nende nimed, kes tegelikult allkirjastasid Venemaa tingimusteta läänele alistumise akti.
Kui plaanite seda hiljem külastada ( Vangistatud poolakate Katõni hukkamine
Kes tulistas poolakaid Katõnis)
13. aprillil 1943 ilmus tänu natsipropaganda ministri Joseph Goebbelsi avaldusele kogu Saksamaa meedias uus “sensatsioonipomm”: Smolenski okupatsiooni ajal leidsid Saksa sõdurid Smolenski okupatsiooni ajal kümneid tuhandeid vangistatud Poola ohvitseride surnukehi. Katõni mets Smolenski lähedal. Natside väitel viisid jõhkra hukkamise läbi Nõukogude sõdurid. Pealegi peaaegu aasta enne Suure algust Isamaasõda. Sensatsiooni võtab vahele maailma meedia ja Poola pool omakorda teatab, et meie riik on hävitanud poola rahva "rahvuse lille", kuna nende hinnangul on suurem osa Poola ohvitserkonnast. õpetajad, kunstnikud, arstid, insenerid, teadlased ja muu eliit. Poolakad kuulutavad NSVLi tegelikult inimsusevastaseks kurjategijaks. Nõukogude Liit omakorda eitas oma osalust tulistamises. Kes on siis selles tragöödias süüdi? Proovime selle välja mõelda.
Esiteks peate mõistma, kuidas sattusid 40ndatel Poola ohvitserid sellisesse kohta nagu Katõn? 17. septembril 1939 alustas Nõukogude Liit Saksamaaga sõlmitud lepingu alusel pealetungi Poola vastu. Siinkohal väärib märkimist, et NSVL seadis selle pealetungiga endale väga pragmaatilise ülesande – tagastada oma varem kaotatud maad – Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene, mille meie riik kaotas 1921. aastal Vene-Poola sõjas, samuti takistada natside sissetungijate lähedus meie piiridele. Ja just tänu sellele kampaaniale sai alguse Valgevene ja Ukraina rahvaste taasühendamine nendes piirides, milles nad praegu eksisteerivad. Seega, kui keegi ütleb, et Stalin = Hitler ainult sellepärast, et nad pidasid vandenõu Poola omavaheliseks jagamiseks, siis on see vaid katse mängida inimese emotsioonidel. Me ei jaganud Poolat, vaid tagastasime ainult oma esivanemate territooriumid, püüdes samal ajal kaitsta end välise agressori eest.
Selle pealetungi käigus saime tagasi Lääne-Valgevene ja Lääne-Ukraina ning umbes 150 tuhat poolakat riietusid. sõjaväe vormiriietus. Siinkohal tasub jällegi märkida, et alamklassi esindajad vabastati koheselt ja hiljem, 1941. aastal, viidi 73 tuhat poolakat üle sakslaste vastu sõdinud Poola kindralile Andersile. Meil oli veel see osa vange, kes ei tahtnud sakslaste vastu sõdida, kuid keeldusid ka meiega koostööd tegemast.
Punaarmee kätte võetud Poola vangid
Poolakate hukkamisi muidugi toimus, kuid mitte fašistliku propaganda esitatud arvus. Alustuseks on vaja meeles pidada, et Poola okupatsiooni ajal Lääne-Valgevenes ja Lääne-Ukrainas aastatel 1921-1939 mõnitasid Poola sandarmid elanikkonda, lõid neid okastraadiga, õmblesid elusaid kasse inimestele kõhtu ja tapsid neid sadade kaupa. vähimatki distsipliini rikkumist koonduslaagrites. Ja Poola ajalehed kirjutasid kõhklemata: "Kogu sealne Valgevene elanikkond peab kukkuma ülevalt alla õudusega, millest veri nende soontes jäätub." Ja see Poola “eliit” saigi meie kätte. Seetõttu mõisteti osa poolakatest (umbes 3 tuhat) raskete kuritegude toimepanemise eest surma. Ülejäänud poolakad töötasid Smolenskis kiirtee ehitamisel. Ja juba 1941. aasta juuli lõpus okupeerisid Saksa väed Smolenski oblasti.Tänapäeval on nende päevade sündmustest kaks versiooni:
- Saksa fašistid tapsid 1941. aasta septembrist detsembrini Poola ohvitsere;
- Nõukogude sõdurid lasid Poola "rahva lille" maha 1940. aasta mais.
Hukatud Poola ohvitseride säilmed
F. Hajek esitab natside süüdistuste vastu ka järgmised argumendid:
- Poola ohvitseride surnukehad olid kõrge säilivusastmega, mis ei vastanud nende tervelt kolm aastat maas olemisele;
- hauda nr 5 sattus vesi ja kui NKVD oleks poolakad tõesti maha lasknud, siis kolme aasta jooksul oleks surnukehadel alanud siseorganite adipotsüreerumine (pehmete osade muutumine hallikasvalgeks kleepuvaks massiks), kuid seda ei juhtunud;
- üllatavalt hea kuju säilivus (kangas surnukehadel ei lagunenud; metallosad olid veidi roostes, kuid kohati säilitasid oma läike; tubakas sigaretikarpides ei olnud riknenud, kuigi üle 3 aasta maas lebamist mõlemad tubakas ja kangas oleks pidanud niiskuse tõttu tugevasti kannatama) ;
- Poola ohvitsere lasti maha saksa valmistatud revolvritest;
- natside küsitletud tunnistajad ei olnud otsesed pealtnägijad ning nende ütlused olid liiga ebamäärased ja vastuolulised.
„Rahvusvahelise komisjoni liikmed – kõik, välja arvatud Šveitsi ekspert, olid pärit natside või nende satelliitide poolt okupeeritud riikidest – tõid natsid Katõnisse 28. aprillil 1943. Ja juba 30. aprillil viidi nad sealt välja lennukiga, mis ei maandunud mitte Berliinis, vaid provintsiaalsel vahelennuväljal Biała Podlaskis, kus eksperdid viidi angaari ja sunniti täidetud protokollile alla kirjutama. Ja kui Katõnis eksperdid vaidlesid ja kahtlesid sakslaste esitatud tõendite objektiivsuses, siis siin, angaaris, kirjutasid nad nõutavale vastuvaidlematult alla. Kõigile oli ilmne, et dokument tuleb allkirjastada, muidu poleks nad võib-olla Berliini jõudnud. Hiljem rääkisid sellest ka teised eksperdid.
Lisaks on nüüdseks teada faktid, mille Saksa komisjoni eksperdid 1943. aastal avastasid märkimisväärne summa Saksa padrunite kestad "Geco 7.65 D”, mis olid tugevalt korrodeerunud. Ja see viitab sellele, et padrunid olid terasest. Fakt on see, et 1940. aasta lõpus olid sakslased värviliste metallide nappuse tõttu sunnitud üle minema lakitud terashülsside tootmisele. On ilmselge, et 1940. aasta kevadel ei saanud seda tüüpi padrunid kuidagi NKVD ohvitseride kätte sattuda. See tähendab, et Poola ohvitseride hukkamisega on seotud Saksa jälg.
Katyn. Smolensk Kevad 1943. Saksa arst Butz demonstreerib ekspertide komisjonile mõrvatud Poola ohvitseride kohta leitud dokumente. Teisel fotol: Itaalia ja Ungari “eksperdid” uurivad surnukeha.
Samuti on NSV Liidu süü “tõestuseks” nüüdseks salastatusest vabastatud dokumendid erikaustast nr 1. Eelkõige on siin Beria kiri nr 794/B, kus ta annab otsese korralduse enam kui 25 tuhande Poola ohvitseri hukkamiseks. Kuid 31. märtsil 2009 viis Vene Föderatsiooni Siseministeeriumi ühe juhtiva spetsialisti E. Molokovi kohtuekspertiisi labor selle kirja ametliku ekspertiisi ja tuvastas:
- esimesed 3 lehekülge trükiti ühel kirjutusmasinal ja viimased teisel;
- viimase lehekülje font on leitud mitmel ilmselgelt autentsel NKVD kirjal aastatest 39-40 ja esimese kolme lehekülje fonte ei leidu ühestki tolleaegsest autentsest NKVD kirjast, mis on siiani tuvastatud [hiljemast Vene Föderatsiooni siseministeeriumi ekspertarvamused].
Sündmuste teine versioon põhineb peamiselt sõjaväe peakirurgi akadeemik N. Burdenko juhitud versioonil 1944. aastal. Siinkohal väärib märkimist, et pärast Goebbelsi 1943. aastal lavastatud etendust ja kohtuekspertiisi sunnitud surmavalust alla kirjutama meditsiinilised aruanded fašistlikule propagandale kasulik, Burdenko ülesandel polnud mõtet midagi varjata ega tõendeid varjata. Sel juhul võib meie riiki päästa ainult tõde.
Eelkõige paljastas nõukogude komisjon, et elanikel ei olnud võimalik toota massiline tulistamine Poola ohvitserid olid lihtsalt võimatud. Otsustage ise. Sõjaeelsel ajal oli Katõni mets Smolenski elanike lemmik puhkepaik, kus asusid nende datšad, ja nendele kohtadele juurdepääsul polnud piiranguid. Alles sakslaste tulekuga tekkisid esimesed metsa sisenemise keelud, hakati tugevdama patrulli ning mitmel pool hakkasid ilmuma sildid, mis ähvardasid metsa sisenejaid maha lasta. Lisaks asus läheduses isegi Promstrahkassa pioneerilaager. Selgus, et seal oli sakslaste poolt kohalike elanike ähvardamise, väljapressimise ja altkäemaksu andmise fakte, et neile vajalikke tunnistusi anda.
Katõnis töötab akadeemik Nikolai Burdenko komisjon.
Burdenko komisjoni kohtuekspertiisi eksperdid uurisid 925 surnukeha ja tegid järgmised järeldused:
- väga väikesel osal surnukehadest (925-st 20) olid käed seotud pabernööriga, mis 1940. aasta mais oli NSV Liidule tundmatu, kuid alates selle aasta lõpust toodeti alles Saksamaal;
- Poola sõjavangide tulistamise meetodi täielik identsus tsiviilisikute ja Nõukogude sõjavangide tulistamismeetodiga, mida natsivõimud laialdaselt praktiseerivad (laskmisega kuklasse);
- riiete, eriti üleriiete, vormirõivaste, pükste ja pealissärkide kangas on hästi säilinud ja seda on väga raske käsitsi rebida;
- hukkamine viidi läbi Saksa relvadega;
- seal polnud absoluutselt ühtegi mädanemis- või hävimisseisundis surnukeha;
- leiti väärisesemeid ja 1941. aastaga dokumente;
- leiti tunnistajaid, kes nägid 1941. aastal mõnda Poola ohvitseri elus, kuid kes olid 1940. aastal hukatud;
- leiti tunnistajaid, kes nägid 1941. aasta augustis-septembris Poola ohvitsere töötamas sakslaste alluvuses 15-20-liikmelistes rühmades;
- Vigastuste analüüsi põhjal otsustati, et 1943. aastal tegid sakslased hukatud Poola sõjavangide surnukehadele äärmiselt ebaolulisel hulgal lahkamisi.
Nagu näha, esitas nõukogude komisjon oma kaitseks väga kaalukaid argumente. Kuid vaatamata sellele on meie riigi süüdistajate seas vastuseks versioon, et Nõukogude sõdurid tulistasid Hitleri meetodil tahtlikult Saksa relvadega Poola vange, et tulevikus sakslasi nende julmustes süüdistada. Esiteks, 1940. aasta mais polnud sõda veel alanud ja keegi ei teadnud, kas see üldse algab. Ja sellise kavala skeemi elluviimiseks on vaja täpset kindlustunnet, et sakslased suudavad Smolenski üldse vallutada. Ja kui nad suudavad selle kinni püüda, siis peame olema täiesti kindlad, et saame omakorda need maad neilt tagasi võtta, et saaksime hiljem Katõni metsas hauad lahti teha ja end sakslaste kaela ajada. Selle lähenemisviisi absurdsus on ilmne.
Huvitav on see, et esimene süüdistus Goebbelsi vastu (13. aprill 1943) esitati vaid kaks kuud pärast selle aasta lõppu. Stalingradi lahing(2. veebruar 1943), mis määras kogu sõja edasise käigu meie kasuks. Pärast Stalingradi lahingut oli NSV Liidu lõplik võit vaid aja küsimus. Ja natsid said sellest väga hästi aru. Seetõttu näevad sakslaste süüdistused välja kui katse ümbersuunamisega kätte maksta
globaalnenegatiivne avalik arvamus Saksamaalt NSV Liitu ja seejärel nende agressiooni."Kui räägite piisavalt suurt valet ja kordate seda, siis inimesed usuvad seda lõpuks."
"Me ei otsi tõde, vaid mõju"
Joseph Goebbels
Kuid täna on Goebbelsi versioon Venemaal ametlik versioon.7. aprillil 2010 Katõnis toimunud konverentsilütles Putin et Stalin sooritas selle hukkamise kättemaksutundest, kuna 20ndatel juhtis Stalin isiklikult Varssavi-vastast sõjakäiku ja sai lüüa. Ja sama aasta 18. aprillil, Poola presidendi Lech Kaczynski matusepäeval, Tänane peaminister Medvedev nimetas Katõni veresauna "Stalini ja tema käsilaste kuriteoks". Ja seda hoolimata asjaolust, et meie riigi süü kohta selles tragöödias pole seaduslikku kohtuotsust, ei Venemaa ega välismaa. Kuid on olemas Nürnbergi tribunali 1945. aasta otsus, kus sakslased tunnistati süüdi. Poola omakorda ei kahetse erinevalt meist oma hirmutegusid 21-39 okupeeritud Ukraina ja Valgevene aladel. Ainuüksi 1922. aastal toimus neil okupeeritud aladel umbes 800 kohalike elanike ülestõusu, Berezovsko-Karatuzskajas loodi koonduslaager, millest läbisid tuhanded valgevenelased. Poolakate üks juhte Skulski ütles, et 10 aasta pärast pole sellel maal ainsatki valgevenelast. Hitleril olid samad plaanid Venemaaga. Need faktid on ammu tõestatud, kuid ainult meie riik on sunnitud meelt parandama. Pealegi nendes kuritegudes, mida me ilmselt toime ei pannud.