Venemaad aastatel 1682–1689 valitsenud tsaarinna Sophia Aleksejevna valitsemisaja lõppu tähistasid kaks riigi lõunapiiri kindlustamise katset. Need läksid ajalukku Golitsõni Krimmi kampaaniatena aastatel 1687–1689. Artiklit avab printsi portree. Vaatamata asjaolule, et komandole määratud põhiülesannet ei suudetud täita, mängisid mõlemad sõjalised kampaaniad nii suurel ajal olulist rolli. Türgi sõda, ja Vene riigi edasises arengus.
Türgi-vastase koalitsiooni loomine
1684. aastal loodi paavst Innocentius XI algatusel riikide liit, mida kutsuti "Pühaks Liigaks" ja mis koosnes Püha Rooma keisririigist, Veneetsia Vabariigist ja Poola-Leedu Ühendusest - Poola Kuningriigi föderatsioonist. ja Leedu Suurvürstiriik. Tema ülesandeks oli seista vastu Osmani impeeriumi, aga ka selle Krimmi vasallide agressiivsele poliitikale, mis selleks ajaks oli tugevnenud.
Sõlmides 1686. aasta aprillis liidulepingu Poola-Leedu Rahvaste Ühendusega, võttis Venemaa endale kohustuse täita talle pandud sõjalisi ülesandeid osana liidu üldisest strateegilisest võitlusest moslemi agressorite vastu. Nende tegevuste algus oli 1687. aasta Krimmi kampaania, mida juhtis vürst Vassili Vassiljevitš Golitsõn, kes oli printsess Sophia valitsemisajal de facto valitsusjuht. Tema portree asub allpool.
Põlev stepp
Mais 100 tuhande inimesega Vene armee, mida tugevdasid Zaporožje ja Zaporožje üksused. Doni kasakad, asus teele Ukraina vasakkaldalt ja hakkas edasi liikuma Krimmi poole. Kui sõdalased jõudsid Krimmi khaaniriigi piiridele ja ületasid piirijõe Konka, kasutasid tatarlased vana ja sajandeid tõestatud kaitsemeetodit edasitungiva vaenlase vastu - nad süütasid stepi kogu nende ees lebaval territooriumil. . Selle tulemusena oli Vene armee sunnitud hobuste toidupuuduse tõttu tagasi pöörduma.
Esimene lüüasaamine
Esimene Krimmi kampaania sellega aga ei lõppenud. Sama aasta juulis saavutas Krimmi khaani Selim Girey armee Kara-Yilga nimelises piirkonnas venelasi. Hoolimata asjaolust, et tema armee jäi vürst Golitsõni armeele arvuliselt alla, oli khaan esimene, kes rünnaku alustas. Jagades oma käsutuses olevad väed kolmeks osaks, alustas ta üheaegselt frontaal- ja külgrünnakuid.
Säilinud ajaloodokumentide järgi lõppes 2 päeva kestnud lahing krimmitatarlaste võiduga, kes võtsid vangi üle tuhande vangi ja umbes 30 relva. Taganemist jätkates jõudis Golitsõni armee paika nimega Kuyash ja rajas sinna kaitsekindlustused, kaevates nende ette kraavi.
Vene-kasakate vägede lõplik lüüasaamine
Peagi lähenesid neile tatarlased ja asusid laagrisse kraavi vastasküljele, valmistudes andma Vene-kasakate armeele uut lahingut. Vürst Golitsõni armee, kes oli rännanud pika tee üle vaenlase poolt kõrvetatud veevaba stepi, ei olnud aga võitluseks valmis ning selle väejuhatus kutsus khaan Selim-Girey alustama läbirääkimisi rahu sõlmimise üle.
Kuna Golitsyn ei saanud õigeaegselt positiivset vastust ja püüdis vältida oma armee täielikku hävitamist, andis Golitsyn käsu edasiseks taganemiseks. Selle tulemusena hakkasid venelased öösel taganema taanduma, jättes vaenlasele tühja laagri. Avastanud hommikul, et kaitserajatiste taga pole kedagi, asus khaan jälitama ja jõudis mõne aja pärast Donuzly-Oba piirkonnas venelastest mööda. Järgnenud lahingus kandis vürst Golitsõni armee suuri kaotusi. Ajaloolaste sõnul on selle põhjuseks sõjaline ebaõnnestumine ilmunud äärmine kurnatus stepi põlemisest põhjustatud sõdalased.
Esimese reisi tulemus
Sellegipoolest mängisid 1687. aasta sündmused, mis said ajalukku Krimmi kampaaniatena ajalukku läinud sõjakäigu osaks, olulist rolli Püha Liiga võitluses Türgi laienemise vastu. Vaatamata Vene-kasakate armeed tabanud ebaõnnestumisele õnnestus tal Krimmi khaaniriigi väed Euroopa sõjaliste operatsioonide teatrist kõrvale juhtida ja seeläbi liitlasvägede ülesannet hõlbustada.
Prints Golitsõni teine kampaania
1687. aasta sõjalise kampaania ebaõnnestumine ei toonud meeleheitesse ei printsess Sophiat ega tema lähimat bojaari prints Golitsõni. Selle tulemusel otsustati Krimmi kampaaniaid mitte peatada ja anda võimalikult kiiresti uuesti rünnak hordidele, kes olid oma röövellikes rünnakutes sagenenud.
Jaanuaris 1689 algasid ettevalmistused uueks sõjaliseks kampaaniaks ja märtsi alguses asus vürst Golitsõni armee, seekord 150 tuhande inimeseni kasvanud, suunale Krimmi, mis oli vihatud khaaniriigi pesa. Lisaks ratsaväerügementidele ja jalaväele olid sõdalastel ka võimsad suurtükiväe tugevdused, mis koosnesid 400 kahurist.
Arvestades seda Euroopa koalitsiooni sõja perioodi Osmani impeeriumi ja selle vasallidega, tuleb märkida Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse väga väärituid tegusid, mis alustasid läbirääkimisi Istanbuliga ja sundisid Venemaad Krimmi kampaaniaid üksi läbi viima. Juhtus midagi, mis kordus mitmel korral järgnevatel aastatel nii maailmasõjas kui ka paljudes kohalikud konfliktid- põhikoormad langesid Vene sõdurite õlgadele, kes kastsid lahinguvälju oma verega.
Tatarlaste rünnak tõrjuti suurtükitulega
aastal asunud Green Valley küla lähedal ründasid pärast kahe ja poole kuud kestnud reisimist tatarlased mai keskel Vene armeed. kolm päeva tee Perekopist. Seekord hord steppi põlema ei pannud, säästes toitu oma hobustele ja oodates Vene armee lähenemist, püüdsid nad seda oma ratsaväe ootamatu löögiga minema pühkida.
Kuid tänu edasi saadetud patrullide teadetele ei saavutanud vaenlane üllatusefekti ja suurtükiväelastel õnnestus relvad lahinguformatsioonis kasutada. Tatarlased peatati nii nende tiheda tule kui ka jalaväe vintpüssi lendudega ja visati seejärel kaugele steppi tagasi. Nädal hiljem jõudis prints Golitsõni armee Perekopisse, mis ühendas maakitsust Krimmi poolsaar mandriga.
Lähedane, kuid saavutamatu eesmärk
Ükskõik kui suur oli ka vürsti sõdalaste soov viimaseid kilomeetreid ületades tungida Krimmi, kust ammustest aegadest alates viidi läbi hordi julgeid rüüste Venemaale ja kus oli lugematu arv vangistatud kristlasi. siis sõidetud, ei suutnud nad seda viimast viset sooritada. Sellel oli mitu põhjust.
Nagu vangistatud tatarlaste tunnistustest teada sai, oli kogu Perekopi territooriumil ainult kolm kaevu. mage vesi, millest vürsti tuhandepealise armee jaoks ilmselgelt ei piisanud ja maakitsest kaugemale ulatus veetu stepp paljude miilide pikkuseks. Lisaks võisid Perekopi hõivamisel vältimatud kaotused armeed oluliselt nõrgendada ja seada kahtluse alla edu lahingus poolsaarele koondunud peamiste vaenlase jõududega.
Asjatute kaotuste vältimiseks otsustati edasiminek edasi lükata ja pärast mitme kindluse ehitamist koguda neisse vajalik toiduvaru, varustus ja mis kõige tähtsam - vesi. Neid plaane aga ellu viia ei õnnestunud ja peagi andis prints käsu oma positsioonidelt taganeda. Nii lõppesid Golitsõni Krimmi kampaaniad aastatel 1687–1689.
Kahe sõjalise kampaania tulemused
Järgmiste sajandite jooksul arutati korduvalt selle üle, millist rolli mängisid Krimmi kampaaniad aastatel 1687–1689 Suures Türgi sõjas ja millist kasu need tõid otse Venemaale. Väljendati erinevaid arvamusi, kuid enamik ajaloolasi nõustus, et tänu ülalpool käsitletud sõjalistele kampaaniatele suutis Venemaa oluliselt hõlbustada Ottomani impeeriumi armee vastu Euroopas võitlevate liitlasvägede ülesannet. Võttes Türgi pasha ilma Krimmi vasallide toetusest, piiras Vene armee tema tegevust oluliselt.
Lisaks aitasid Golitsõni Krimmi kampaaniad kaasa Venemaa autoriteedi tõusule rahvusvahelisel areenil. Nende oluliseks tulemuseks oli austusavalduste maksmise lõpetamine, mida Moskva oli varem sunnitud maksma oma kauaaegsetele vaenlastele. Mis puudutab Vene riigi sisepoliitilist elu, siis selles mängisid väga olulist rolli ebaõnnestunud Krimmi kampaaniad, millest sai üks printsess Sophia kukutamise ja Peeter I troonile saamise põhjusi.
Hetmanaat22px Krimmi khaaniriik
| teadmata | teadmata |
Krimmi kampaaniad- Vene armee sõjalised kampaaniad Krimmi khaaniriigi vastu, mis viidi läbi 1689. aastal. Nad olid osa Vene-Türgi sõjast 1686-1700 ja osa suuremast Euroopa Suurest Türgi sõjast.
Esimene Krimmi kampaania
Teine Krimmi kampaania
Tulemused
Krimmi kampaaniad võimaldasid türklaste ja krimmlaste märkimisväärseid jõude mõneks ajaks mujale suunata ning tõid kasu Venemaa Euroopa liitlastele. Venemaa lõpetas Krimmi khaani maksmise; Venemaa rahvusvaheline autoriteet suurenes pärast Krimmi kampaaniaid. Kuid kampaaniate tulemusena ei saavutatud Venemaa lõunapiiride kindlustamise eesmärki.
Paljude ajaloolaste arvates oli Krimmi kampaaniate ebaõnnestunud tulemus printsess Sofia Aleksejevna valitsuse kukutamise üks põhjusi. Sophia ise kirjutas Golitsynile 1689. aastal:
Minu valgus, Vasenka! Tere, mu isa, veel palju aastaid! Ja tere jälle, jumal ja Püha Jumalaema halastuse ja oma mõistuse ja õnnega alistades hagarlased! Annaks jumal, et suudaksite oma vaenlasi võita!
Arvatakse, et Krimmi kampaaniate ebaõnnestumine on tugevalt liialdatud pärast seda, kui Peeter I kaotas teises Aasovi kampaanias poole kogu oma sõjaväest, ehkki ta pääses ainult Aasovi sisemerele.
Vaata ka
Kirjutage ülevaade artiklist "Krimmi kampaaniad"
Märkmed
Kirjandus
- Bogdanov A.P. Tõeline ja tõsi lugu Krimmi kampaaniast 1687. aastal. - suursaadiku Prikazi ajakirjanduse monument // Vene keskaja ajaloo narratiivsete allikate uurimise probleemid: kogumik. artiklid / NSVL Teaduste Akadeemia. NSV Liidu Ajaloo Instituut; Rep. toim. V. T. Pašuto. - M., 1982. - Lk 57–84. - 100 s.
Krimmi kampaaniaid iseloomustav väljavõte
Noor, puutumatu ja puhasMa tõin sulle kogu oma armastuse...
Täht laulis mulle sinust laule,
Päeval ja öösel kutsus ta mind kaugusesse...
Ja ühel kevadõhtul, aprillis,
Toodud teie aknale.
Võtsin sind vaikselt õlgadest kinni,
Ja ta ütles naeratust varjamata:
"Nii et ma ei oodanud seda kohtumist asjata,
Mu kallis täht...
Ema olid isa luuletustest täiesti vaimustuses... Ja ta kirjutas neid talle palju ja tõi neid iga päev koos tohutute enda käega joonistatud plakatitega (isa oli suurepärane sahtel), mille ta otse tema töölaual lahti rullis. , ja millele oli igasuguste maalitud lillede seas suurte tähtedega kirjutatud: "Annushka, mu täht, ma armastan sind!" Loomulikult, milline naine suudaks seda kaua vastu pidada ja mitte alla anda?.. Nad ei läinud enam lahku... Kasutades iga vaba minutit selle koos veetmiseks, justkui võiks keegi selle neilt ära võtta. Koos käidi kinos, tantsimas (mida mõlemad väga armastasid), jalutati võluvas Alytuse linnapargis, kuni ühel ilusal päeval otsustati, et küllalt kohtingutest piisab ja on aeg elule veidi tõsisemalt vaadata. . Varsti nad abiellusid. Aga sellest teadis ainult mu isa sõber (ema noorem vend) Joonas, kuna see liit ei tekitanud erilist rõõmu ei mu ema ega isa poolel... Ema vanemad ennustasid talle rikast naabri-õpetajat, kes neile väga meeldis, kuna tema peigmees ja nende arvates "sobis" ta emale suurepäraselt ning isa peres polnud sel ajal aega abiellumiseks, kuna vanaisa saadeti sel ajal "kaasosalisena" vangi. aadlikest” (mille abil nad ilmselt püüdsid kangekaelset vastupanu osutavat issi "murda") ja mu vanaema sattus närvišoki tõttu haiglasse ja oli väga haige. Isa jäi väikese vennaga süles ja pidi nüüd kogu majapidamist üksi juhtima, mis oli väga raske, kuna seryoginid elasid sel ajal suures kahekorruselises majas (kus ma hiljem elasin), kus oli tohutu suur maja. ümberringi vana aed. Ja loomulikult nõudis selline talu head hoolt...
Nii möödus kolm pikka kuud ja mu juba abielus isa ja ema käisid ikka veel kohtingul, kuni mu ema läks ühel päeval kogemata mu isa juurde ja leidis sealt väga liigutava pildi... Isa seisis köögis ees. pliit, õnnetu välimusega “täiendades” lootusetult kasvavat pottide hulka mannapudru, mida ta sel hetkel oma väikevennale keetis. Kuid millegipärast sai “kurja” putru aina rohkem ja vaene isa ei saanud toimuvast aru... Ema, püüdes kõigest jõust naeratust varjata, et mitte õnnetut “kokka” mitte solvata, keris end kokku. varrukad hakkasid kohe kogu seda “seisvat majapidamist jama” korda ajama, alustades täiesti hõivatud, “putru täis” pottidest, nördivalt särisevast pliidist... Muidugi võis ema peale sellist “hädaolukorda” ei jälginud enam rahulikult sellist “südant tõmbavat” meeste abitust ja otsustas kohe kolida sellele territooriumile, mis oli talle veel täiesti võõras ja harjumatu... Ja kuigi tal polnud ka sel ajal väga lihtne - ta töötas postkontoris (ennast elamiseks) ja õhtuti käis ettevalmistusklassid meditsiinikooli eksamiteks.
Ta andis kõhklemata kogu oma järelejäänud jõu oma kurnatud noorele abikaasale ja tema perele. Maja ärkas koheselt ellu. Köögis lõhnas valdavalt hõrkude Leedu tsepeliinide järele, mida mu isa väikevend jumaldas ja nagu issi, kes oli kaua kuivtoidu peal istunud, ahmis neid sõna otseses mõttes "põhjendamatu" piirini. Kõik muutus enam-vähem normaalseks, välja arvatud vanavanemate puudumine, kelle pärast mu vaene isa oli väga mures ja igatses neid kogu selle aja siiralt. Kuid nüüd oli tal juba noor ilus naine, kes jõudumööda püüdis oma ajutist kaotust igal võimalikul moel ilmestada ja mu isa naeratavat nägu vaadates oli selge, et see õnnestus tal päris hästi. Isa väikevend harjus üsna ruttu uue tädiga ja käis tema sabas, lootes saada midagi maitsvat või vähemalt ilusat “õhtumuinasjuttu”, mida ema talle enne magamaminekut ohtralt ette luges.
Päevad ja siis nädalad möödusid nii rahulikult igapäevamuredes. Vanaema oli selleks ajaks juba haiglast naasnud ja leidis oma suureks üllatuseks kodust äsjavalminud äia... Ja kuna midagi muuta oli juba hilja, prooviti lihtsalt jõuda. üksteist paremini tundma, vältides soovimatuid konflikte (mis paratamatult ilmnevad iga uue, liiga lähedase tuttava puhul). Täpsemalt olid nad lihtsalt harjumas, püüdes ausalt vältida igasuguseid võimalikke “veealuseid karisid”... Mul oli alati siiralt kahju, et mu ema ja vanaema kunagi teineteisesse ei armunud... Nad olid mõlemad (või pigem on mu ema ikka) imelised inimesed ja ma armastasin neid mõlemaid väga. Aga kui mu vanaema üritas kogu meie kooselu jooksul kuidagi mu emaga kohaneda, siis ema, vastupidi, vanaema elu lõpus, näitas talle mõnikord liiga avalikult oma ärritust, mis tegi mulle sügavalt haiget, kuna oli mõlemasse väga kiindunud ja mulle väga ei meeldinud kukkuda, nagu öeldakse, "kahe tule vahele" ega kellegi poolele vägisi astuda. Ma ei saanud kunagi aru, mis põhjustas selle pideva "vaikse" sõja nende kahe imelise naise vahel, kuid ilmselt oli neid väga head põhjused või võib-olla olid mu vaene ema ja vanaema lihtsalt tõeliselt “sobimatud”, nagu sageli juhtub koos elavate võõraste inimestega. Nii või teisiti oli sellest väga kahju, sest üldiselt oli tegemist väga sõbraliku ja truu perekonnaga, kus kõik üksteise eest seisid ja igast hädast või õnnetusest koos läbi elasid.
Aga lähme tagasi nendesse aegadesse, kui see kõik alles algas ja kui selle uue pere iga liige püüdis ausalt “koos elada”, teistele tüli tekitamata... Vanaisa oli juba kodus, aga tema tervis pärast vahi all veedetud päevi halvenes see järsult kõigi teiste kahetsusväärselt. Ilmselt, sealhulgas Siberis veedetud rasked päevad, ei säästnud kõik seryogiinide pikad katsumused võõrastes linnades vaest, elust räsitud vanaisa südant - teda hakkasid korduma mikroinfarktid ...
Ema sai temaga väga sõbralikuks ja püüdis aidata tal kõik halvad asjad võimalikult kiiresti unustada, kuigi tal endal oli väga-väga raske. Viimaste kuude jooksul õnnestus tal läbida ettevalmistav ja sisseastumiseksamid meditsiinikooli. Kuid tema suureks kahetsusväärseks ei olnud tema kauaaegne unistus määratud täituma sel lihtsal põhjusel, et tollal Leedus pidi ta veel instituudi eest maksma ja ema perel (kellel oli üheksa last) puudus piisavalt raha selleks.. Samal aastal suri tema veel väga noor ema, minu emapoolne vanaema, keda ma samuti kunagi ei näinud, mitu aastat tagasi juhtunud tugevasse närvišokki. Ta jäi sõja ajal haigeks, päeval, mil sai teada, et mereäärses Palangas asuvas pioneerilaagris toimus tugev pommiplahvatus ja kõik ellujäänud lapsed viidi teadmata kohta... Ja nende laste seas oli tema poeg, kõigist üheksast lapsest noorim ja lemmik. Paar aastat hiljem ta naasis, kuid kahjuks ei saanud see mu vanaema enam aidata. Ja esimesel ema-isa aastal elu koos, ta hääbus aeglaselt... Mu ema isa – minu vanaisa – jäi tema käte vahele suur perekond, millest ainult ühe ema õde Domitsela oli sel ajal abielus.
Igavene rahu Poola-Leedu Rahvaste Ühendusega sõlmiti 26. aprillil 1686. See eeldas Venemaa ja Püha Liiga kui Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse, Austria, Püha Tooli ja Veneetsia ühistegevust Osmanite vastu. Paavst Innocentius XI (pontifikaat 1676–1689) peeti Püha Liiga nominaalseks juhiks. Venemaa liitumine Püha Liiga võitlusega sai pöördepunktiks Vene-Poola suhete ajaloos: alates sajanditepikkusest võitlusest Venemaa ja Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse vahel kuni Poola jagamiseni. XVII lõpp I sajand kolis ametiühingusse. Ta on sees strateegiline plaan osutus Venemaale palju tulusamaks kui Poolale. Poola ajaloolane Zbigniew Wojczek, kes uuris Vene-Poola suhete arengut 17. sajandi teisel poolel, nentis, et sõda 1654.–1667. ja 1686. aasta igavene rahu lõppes sellega, et "Poola-Leedu riik, Rootsi, Türgi ja eo ipso Krimmi khaaniriik kaotasid oma positsioonid Venemaa suhtes", mis saavutas oma tegevusega "hegemoonia slaavi rahvaste seas". Ja Londoni ülikooli professor Lindsay Hughes võttis Sophia valitsemisaja välispoliitika analüüsi kokku järeldusega: "Nüüdsest võttis Venemaa Euroopas tugeva positsiooni, mida ta ei kaotanud kunagi." On õiglane tunnustada 1686. aasta igavest rahu kui Sofia regendi kõige olulisemat panust pikaajalisesse strateegiasse, mille eesmärk on muuta Venemaa geopoliitilise võimu peamiseks pooluseks Ida-Euroopas ja Euroopa suurriigiks.
Patrick Gordon, kes oli Venemaa teenistuses, tegi jõupingutusi, et tegelikult ühineda Venemaaga Püha Liigaga. Aastatel 1685–1699 sai temast üks Moskva juhtivaid sõjaväejuhte. Just Gordon veenis Sofia valitsuse juhti Vassili Vassiljevitš Golitsõni sõlmima liitu Püha Liigaga. See kristlike riikide liit Osmanite ja Krimmi vastu tekkis aastatel 1683–1684. Gordon toetas ülekristlikku ühtsust Türgi ekspansiooni tõrjumisel. (Elus, innukas katoliiklane, suhtles Gordon alati tolerantselt õigeusklike ja protestantidega, välja arvatud juhul, kui see puudutas religioosset küsimust Suurbritannias. Seal soovis Gordon peatada "protestantide agressiooni".) Venemaa ja Püha Liiga liidu idee läbib Gordoni memorandum, mis esitati V.V. Golitsõn jaanuaris 1684
N.G. Ustjalov, viidates Gordoni 1684. aasta memorandumile tervikuna, märkis, et V.V. Golitsyn kohtles teda "ükskõikselt". See on ilmselge arusaamatus, mille dikteeris ja inspireeris Peeter I vabandus, mis nõudis, et kõiki Peeter I hiljutisi eelkäijaid või vastaseid peetaks kitsarinnalisteks ja Venemaa jaoks kasutuks. Ustrjalovi järelduse teine seletus võib olla tema arusaam Vene-Austria läbirääkimiste ebaõnnestumisest 1684. aastal. Keiserlikel suursaadikutel Johann Christoph Žirovskyl ja Sebastian Blumbergil ei õnnestunud 1684. aasta mais Moskvas sõlmida Habsburgide ja Venemaa vahelist liitu. Golitsõni tegevus aastatel 1685–1689, eriti 26. aprilli (6. mai gregooriuse stiilis) 1686. aasta järeldus. Igavene rahu Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse ja Krimmi kampaaniatega 1687. ja 1689. aastal. täiesti nõus Šoti kindrali 1684. aasta ettepanekutega.
1684. aasta memorandumis analüüsis kindralmajor kõiki argumente rahu sõlmimiseks Ottomani impeeriumiga ja sõja poolt temaga liidus Püha Liigaga. Gordon, kes teenis omal ajal Poola-Leedu Rahvaste Ühenduses, avaldas alati austust poolakate vabaduse, julguse ja südamlikkuse vastu, kuid hoiatas Venemaa valitsust, et ainult kristlaste ühine võitlus türklastega tekitab Venemaa võimude hirmu. poolakate Venemaa-vastaste plaanide "põhjendamatute arusaamatuste" kohta. "Kahtlus ja umbusk naaberriikide vahel oli, on ja jääb ka edaspidi olema," märkis Gordon. "Isegi nii lähedase Liiga pühadus ei saa seda eemaldada ja ma ei kahtle, et poolakad jäävad sellised mõtted ja kaebused alles, sest ebakõla on umbrohi, mida toidavad mälestused mineviku rivaalitsemisest, ebasõbralikkusest ja solvangutest." Kuid pidage meeles, et tehes teene ja aidates neid praegu, saate vähemalt suuremal määral kustutada viha varasemast vaenust ja kui see osutub tänamatuks, on teil õiglase eesmärgi eelis, mis on sõja pidamisel peamine.
Patrick Gordon nõudis vene rahvale idee juurutamist Krimmi üle võidu saavutamise vajadusest, samuti Venemaa sõjaliste asjade parandamise jätkamist. "...On väga ekslik mõte arvata, et saate alati või kaua elada rahus nii paljude sõjakate ja rahutute rahvaste seas, kes on teie naabrid," hoiatab Gordon. Ta lõpetab oma sõnumi V.V. Golitsyn sõnas: "Lisan, et on väga ohtlik lubada sõduritel ja inimestel vabaneda harjumusest omada relvi, kui kõik teie naabrid neid nii usinalt kasutavad." Gordoni memorandumis pakuti välja ka Krimmi lüüasaamise plaan, mis 1687.–1689. püüdis edutult rakendada V.V. Golitsõn.
Gordon uskus, et tasane stepipind hõlbustab Vene armee liikumist Perekopi. „...40 000 jalaväelase ja 20 000 ratsaväelasega saate selle hõlpsalt saavutada ühe või kõige rohkem kahe aastaga. Ja tee sinna pole nii keeruline, ainult kahepäevane marss ilma veeta, isegi nii mugav, et võite kogu tee lahinguvormingus kõndida, välja arvatud väga vähesed kohad, ja isegi seal pole metsi, künkaid, ületusi või sood.” Ka rahvusvaheline olukord oleks pidanud kampaania "lihtsamaks" tegema. Osmanite laienemine Kesk- ja Ida-Euroopa pandi piir. 1683. aasta sügisel võitsid Püha Rooma impeeriumi väed ja Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse armee kuningas John Sobieski juhtimisel Viini lähedal tohutuid Türgi vägesid. Nagu hilisem ajalugu näitas, peatus Türgi valduste kasv Euroopa ruumis. Osmani impeerium asus oma vallutusi säilitama, kuid sõjaline ja majanduslik mahajäämus, mis edenes Euroopa suurriikide kiire arengu taustal, määras Türgi impeeriumi ja suurriigi positsiooni järk-järgulisele, kuid pidevale nõrgenemisele.
See avas Venemaale suurepärased strateegilised väljavaated Ottomani valduste tagasivõitmiseks Musta mere piirkonnas. Šoti komandör tundis neid. Kuid "kergusega" eksis ta selgelt. Tema plaani alistada Krimmi armee ja okupeerida Krimmi esimest korda suutsid venelased ellu viia alles järgmise (5.) Vene-Türgi sõja ajal 1735–1739. Peeter I õetütre Anna Ivanovna (1730–1740) valitsemisajal. 1735. aasta kampaania kindral Leontjevi juhtimisel kordas peaaegu täielikult V. V. kampaaniat. Golitsõn 1687 Vene väed jõudsid Perekopisse ja pöördusid tagasi. 1736. aastal sõjaväekolleegiumi president feldmarssal Minikh, kes ise juhtis vägesid, alistas tatarlased, sisenes Krimmi, võttis ja põletas Bahtšisarai, kuid oli sunnitud Krimmi poolsaarelt lahkuma. Pole ühtegi laevastikku ei mustas ega värvitoonis Aasovi mered, võis Pärsia sõjaretkelt kiiruga naasnud Krimmi ratsavägi Perekopi poolelt blokeerida Vene väed Krimmis.
Krimmi liitmine Venemaaga 1783. aastal oli veel kaugel. Kuid see eesmärk, mille Gordon pakkus välja 1684. aastal vahetuks taktikaliseks ülesandeks, on olnud olemas alates 17. sajandi lõpust. sai Venemaa välispoliitika lõunasuuna jaoks strateegiliseks.
V.V. kampaaniad. Golitsõn Krimmi aastatel 1687 ja 1689 sai tõeliseks kinnituseks Venemaa liidule Türgi-vastase koalitsiooniga. aastal avasid Golitsõni ründavad Krimmi kampaaniad uue ajastu välispoliitika Venemaa, mis kestis kuni Esimese maailmasõjani kaasa arvatud. Krimmi kampaaniate taktika kui osa Püha Liiga rahvusvahelistest aktsioonidest seisnes selles, et tatari ratsavägi ei aitaks türklasi nende tegevuses. Kesk-Euroopa. Sisemised ülesanded taandusid Krimmi ratsaväe lüüasaamisele ja Krimmi okupeerimisele. Kui Krimmi kampaaniate esimene rahvusvaheline osa õnnestus, siis teine osa oli palju hullem.
Vene armee pärast sõda reformid XVII V. oli tugevam kui Krimmi oma. Krimmis polnud jalaväge ega kaasaegset suurtükiväge. Kogu selle jõud koosnes manööverdusvõimelisest keskaegsest ratsaväest, mis ilma konvoideta liikus kiiresti. Rünnaku üllatus oli selle peamine trump ning inimeste, kariloomade ja mõne muu saagi püüdmine oli Krimmi sõjaliste kampaaniate peamine eesmärk. Venemaa looming 17. sajandil. Neli sakilist kaitseliini lõunapiiril muutsid Krimmi ratsaväel võimatuks ootamatu sügava läbimurde Venemaale. Viidi läbi ainult Krimmi väikeste üksuste piirireid ja nende tootmise mastaap oli võrreldamatu 16. sajandiga, mil krimmlased Moskvasse jõudsid. Venemaa kaitse usaldusväärsus kutsus suurel määral esile Krimmi ja Türgi agressiooni ligipääsetavama Väike-Venemaa vastu. Krimmi kampaaniad olid esimene katse laiemalt ründavad operatsioonid mis hõlmab enam kui 100 tuhat inimest välisterritooriumil.
Golitsõni armee selgrooks olid nii 1687. kui 1689. aastal uue süsteemi rügemendid. Armee liikus kuni Perekopini Wagenburgi, 20 tuhande vankriga liikuva kindlustuse katte all. On märkimisväärne, et tatarlased ei julgenud lahingut anda. 17. sajandil Üldiselt ei julgenud nad ilma Euroopa liitlaste (näiteks Zaporožje kasakad) või nende Türgi patroonideta üldlahingutesse astuda. Pole juhus, et kindral Gordon märkis krimmlaste kohta: "Nende endine julgus on kadunud ja äkilised sissetungid, millele nad varem suurvenelasi allutasid, on unustatud...". Vene armee tõelised vaenlased 1687. ja 1689. aasta kampaaniates. kuumus ja kõrbenud stepp sai. Hobustele süüa polnud suur probleem Vene armee. Teisel kohal olid kuumusest rikutud toit ja vesi ning raskused kõrgel temperatuuril ja kõrvetava päikese all marssimisel. suur probleem. Teine Moskva Butõrski valitud sõdurite rügement, mis eristus laitmatu distsipliini ja väljaõppe poolest, kaotas 1687. aasta aprillis marsil Venemaa piirile rohkem kui 100 inimest 900-st. (Muide, kaotusi marsil isegi kohati Napoleoni sõjad moodustas enamiku kõigi Euroopa armeede kaotustest, ületades sageli lahingukaotusi.) Kolmas probleemide rühm oli paljude keskaegsete reliikviate säilimise tagajärg Vene armees. Kohe kerkis pinnale “mittevus”, st. paljude teenindavate inimeste töölt puudumine või lahkumine. Aadlike, eriti aadlike, suure hulga relvastatud, kuid tegelikult täiesti kasutute teenistujate tagasitõmbamine nendega kaasas olevate teenistujate poolt ainult lükkas edasi niigi tohutu ja aeglase armee liikumist. Kuid need olid juba väikesed kulud. Sisuliselt võitles Golitsõni armee mitte vaenlasega, vaid kliima ja maastikuga. Selgus, et Wild Fieldi tingimustes on need palju võimsamad vastased kui krimmitatarlased.
See oli loomulik tegur, mida Patrick Gordon oma 1684. aasta Krimmi kampaania projektis ei hinnanud ja 1687. aastal ei võtnud Venemaa pealetungi peakorraldaja V. V. seda arvesse. Golitsõn. Ja pole ka ime. See oli ju esimene suurem venelaste tormamine üle Metsiku Põllu Perekopile.
Põletatud Wild Field kohtus Vene sõduritega täiesti talumatute tingimustega sõjaretkeks. Seda peegeldavad selgelt kolonelleitnant ja sündmustes osaleja Franz Leforti kirjad kodumaale. Lefort märgib, et piirijõgi Samara kohtus Vene sõjaväega “mitte päris... tervisliku veega. Olles läbinud veel mitu jõge, jõudsime Konskaja Voda jõe äärde, mis peitis endas tugevat mürki, mis avastati kohe, kui sealt jooma hakati... Miski ei saa olla kohutavam kui see, mida siin nägin. Terved rahvahulgad õnnetuid sõdalasi, kes olid kõrvetavas kuumuses marssimisest kurnatud, ei suutnud seda mürki alla neelata, sest surm oli neile vaid lohutuseks. Mõned jõid haisvatest lompidest või soodest; teised võtsid riivsaiaga täidetud mütsid maha ja jätsid kaaslastega hüvasti; nad jäid sinna, kus nad lebasid, vere liigse erutuse tõttu ei jõudnud kõndida... Jõudsime Olba jõe äärde, kuid ka selle vesi osutus mürgiseks ja kõik ümberringi hävis: nägime ainult musta maad. ja tolm ja vaevu nägid üksteist. Lisaks möllasid keeristormid pidevalt. Kõik hobused olid kurnatud ja langesid suurel hulgal. Kaotasime pea. Nad otsisid kõikjalt vaenlast või khaani ennast, kes annaks lahingu. Mitu tatarlast võeti vangi ja sada kakskümmend neist hävitati. Vangid näitasid, et khaan tuli meile vastu 80 000 tuhande tatarlasega. Kuid ka tema hord sai rängalt kannatada, sest kõik kuni Perekopini põles ära.»
Lefort teatab Vene armee tohututest kaotustest, kuid mitte lahingutest, mida Perekopi teel ei toimunud, ja veelgi suurematest kaotustest sealt naastes. Langes ka palju Saksa ohvitsere. Surm "röövis meie parimad ohvitserid," ütleb Lefort, "muu hulgas kolm koloneli: Vaugh, Flivers, Balzer ja kuni kakskümmend Saksa kolonelleitnanti, majorit ja kaptenit."
Küsimus, kes stepi põlema pani, on endiselt vastuoluline. Mitmed uurijad usuvad, et seda tegid tatarlased, kes ei näinud muud võimalust venelaste peatamiseks. Kuid tulekahju määras krimmlased ise tegevusetusele. Samuti polnud neil hobustele midagi toita ja nad sattusid Krimmi poolsaarele luku taha. Teine versioon pärineb Venemaa võimude hinnangust toimunule ja sellel on nüüd üha rohkem toetajaid. Tulekahju korraldasid kasakad, keda see sõda ei huvitanud, kuna see tõi kaasa Moskva positsiooni tugevnemise, diktatuuri kasakavanemate üle ja kasakate tähelepanu kõrvale Ukraina alade kaitsmiselt.
Lisaks nägid paljud ukrainlased endiselt poolakaid oma peamise vaenlasena ning 1687. aasta Krimmi kampaania hõlmas ka aktsioone Poola ja Ungari kaitseks, kus Püha Liiga väed võitlesid Osmanite vastu. Gordon annab pidevalt aru Venemaa liitlaskohustustest. Näiteks kirjeldas ta Vene armee taandumist 1687. aastal: "Nii, me läksime aeglaselt tagasi Samara jõe äärde, kust saatsime 20 tuhat kasakat Borysthenese taha tatarlaste tegevust jälgima ja valvama, et nad seda teeksid. mitte tungida Poolasse või Ungarisse ja kindlalt blokeerida kõik piiriületused. "Vene kasakate" Poola-vastaseid tundeid ei tekitanud mitte ainult vanad kaebused ja usuvaen. "Vene kasakad" nägid Poola valduste röövimises oma "seaduslikku saaki", millest Venemaa ja Püha Liiga liit ilmselgelt ilma jäi.
Patrick Gordon kirjutas ühes oma kirjas Inglise kuninga James II õukonna kõrgele aadlikule Earl Middletonile 26. juulil 1687: „Ukraina hetman Ivan Samoilovitš (suure võimu ja mõjuvõimuga mees) oli olles väga vastu rahule poolakatega ja sellele kampaaniale, takistasid ja aeglustasid kõik meetmed meie edusamme. See sündmuste otsese osalise Gordoni sõnum, kelle "Päevikut" kinnitab tavaliselt muudest allikatest pärit teave, on tõsine kaudne kinnitus Samoilovitši süüle. Tõsi, just Hetman Samoilovitši suhtes võis Patrick Gordonil olla erapoolik arvamus. Omal ajal solvas hetman oma väimeest, Kiievi kuberneri F.P. Šeremetev, kellega Gordon oli sõber. Pärast Šeremetevi naise, hetmani tütre surma nõudis Samoilovitš, et tütre kaasavara tagastataks talle ja pojapoeg üles kasvatataks.
Kuid kuulujutud, et Ukraina kasakad olid stepi põletanud hetman Samoilovitši kaasalöömisel, kui mitte otsesel käsul, lisaks Gordonile edastab ka “neutraalne” Lefort: “Nad ei saanud aru, kuidas tatarlased hakkama said. et kogu rohi ära põletada. Kasakate hetmanit kahtlustati kaasosaluses tatari khaaniga. Näiteks pärast seda, kui kasakad ületasid Samara jõe sillad, põlesid sillad millegipärast maha ja venelased pidid edasiliikumiseks ehitama uue ülekäiguraja.
Nii või teisiti pidi hetman I.S. vastutama Vene vägede tagasitoomise eest ilma võitudeta tatarlaste üle. Samoilovitš. Ta oli ukrainlaste seas ebapopulaarne. Hetmani poeg Semjon (suri 1685) teostas 1679. aasta veebruaris-märtsis Dnepri vasakkalda taga asuva Ukraina paremkalda “türgi” elanikkonda. Moskva ei jätnud asunikke hetmani võimu alla. Nad rändasid mööda “vene” Sloboda Ukrainat aastani 1682, kuni lõpuks 1682. aastal tuli määrus neile seal eraldatud asustuskohtade kohta. Töödejuhatajat kurnas Samoilovitši despootlik iseloom. Moskva toetuse kaotanud Ivan Samoilovitš ei saanud võimule jääda. V.V. Golitsõn mõistis Zaporožje kindralmeistrid ja mitmed polkovnikud hukka Venemaa hetmani väidetava reetmise. Selle tulemusel kaotas Ivan Samoilovitš oma nuia, tema poeg Gregory hukati Sevskis "varaste, väljamõeldud" kõnede eest Vene suveräänidest. Samoilovitšitelt konfiskeeriti märkimisväärne varandus - pool läks kuninglikku riigikassasse, pool Zaporožje armee riigikassasse. Hetman ise (ilma tema juhtumit uurimata) ja tema poeg Jakov saadeti Siberi pagendusse, kus ta 1690. aastal suri.
Mazepast sai "Vene Ukraina" uus hetman. Gordon iseloomustab teda kui Venemaa ja Püha Liiga liidu suurt toetajat. "Eile valiti keegi Ivan Stepanovitš Mazepa," teatas Gordon Middletonile, "tema (Samoilovitši) kohale valiti endine kindraladjutant. See inimene on rohkem pühendunud kristlikule eesmärgile ning, loodame, on aktiivsem ja püüdlikum peatada tatarlaste rüüsteretke Poola ja Ungari pihta...” See viitab kasakate osalemisele Krimmi osaluse vastu suunatud operatsioonides. Tatarlased Osmanite tegevuses Poola-Leedu Rahvaste Ühenduses või Ungaris. Sophia valitsus kahtles Ivan Mazepa lojaalsuses Venemaale. Printsessi usaldusväärne kaaslane, duumaaadlik Fjodor Leontjevitš Šaklovity läks Ukrainasse seda asja uurima. "Pärast naasmist," teatab Gordon, "andis ta hetmani kohta soodsa teate, kuid koos mõningate oletuste ja kahtlustega tema päritolu tõttu (ta on poolakas) ja seega ka tema võimaliku hea tahte kohta, kui mitte salajane. suhted selle rahvaga"
1687. aasta sõjakäik jättis tatarlastele korraliku mulje. Nad ei riskinud 1688. aastal korraldada ulatuslikku vastupealetungi, piirdudes traditsiooniliste üksikute üksuste rüüsteretkedega Venemaa piiril. Serifiliinid ei lasknud tatarlastel sügavusse tungida Venemaa territoorium. Arvestades Venemaa võimalikku uut pealetungi, ei julgenud khaan oma piiridest kaugele minna.
Kindlasti aitas see kaasa ka teiste Püha Liiga liikmete võitudele aastatel 1687–1688. Gordon määratles Osmanite armee ilma Krimmi ratsaväeta kui "tiibadeta lindu". Pärast Buda vallutamist (1686) alistas Badeni vürst Ludwig koos 3-4 tuhande oma rahvaga 1688. aastal Bosnias Trivenici küla lähedal 15 tuhat türklast. Samal aastal vallutas kindral von Scherfen pärast 1688. aastal Ottomani käest Belgradi. 27-päevane piiramine. Keiserlike vägede kaotused olid mitu korda väiksemad kui Türgi omad. Poolakatel olid asjad hullemad. Nad said lüüa Kamenetsis, kus Osmanid koos tegutsesid krimmitatarlased. Tähelepanuväärne on, et poolakad selgitasid oma lüüasaamist just sellega, et moskvalased seekord tatarlaste tähelepanu ei seganud. Gordon jagas sama arvamust. Ottomani võit Kamenetsis ei muutnud aga kardinaalselt pilti Türgi impeeriumi ebaõnnestumistest aastatel 1687–1688. Veel novembris 1687 kukutasid janitšarid sultan Mehmed IV ja tõstsid troonile tema venna Suleiman II. Türgi suursaadikud saabusid Bratislavasse 1688. Ametlikult tahtsid nad keisrit teavitada oma uuest valitsejast. Peamine eesmärk oli uurida rahu küsimust.
Kuuldused võimalikust vaherahust Püha Liiga ja Türgi vahel tegid Venemaad ärevaks. Ta valmistus teiseks Krimmi kampaaniaks. Sophia valitsus lootis, et ka Püha Liiga jätkab võitlevad. 1688. aastal kinnitas Püha Rooma keiser Vene tsaaridele, et see nii läheb. Keiserlik sõnum edastati Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse Vene elanikule Prokofy Bogdanovich Voznitsynile (tulevane üks kolmest "suurest saadikust" aastatel 1697–1698). Austria võidud türklaste üle ei peatatud mitte nende kokkumängu tõttu Osmanidega, vaid seetõttu, et prantslased, türklaste kauaaegsed liitlased Euroopast ja impeeriumi vastased, tungisid selle valdustele. Prantsuse kuningas Louis XIV alustas Pfalzi pärilussõda (1688–1698). Peagi vallutas ta Badeni linna Philipsburgi.
Suursaadiku korraldus kohustas P.B. Voznitsõn, samuti tsaarivalitsuse poolt 1688. aastal Veneetsiasse saadetud kreeka õigeusu õpetlane munk I. Likhud veenmaks keiserlikku valitsust rahu korral Venemaa huvidega arvestama. Tulevikku vaadates märgime, et täpselt sama teeb ka Peetri diplomaatia, olles avastanud aastatel 1697–1698. nende lääneliitlaste võimatuse jätkata sõda Türgiga, kuna Euroopas eeldatakse sõda. hispaania pärand" 1699. aasta Karlowitzi vaherahu on esindatud mitmete eraldi lepingutega Liigas osalejate ja Türgi vahel. Venemaa suudab kindlustada 1696. aastal vallutatud Aasovi ja 1700. aastal sõlmitud Konstantinoopoli rahu toob Venemaale lisaks Aasovile kaasa ka Krimmi “mälestuste” maksmise ametliku lõpetamise ja Dnepri lähedal asuvate Türgi kindluste likvideerimise. Peetri poliitika lõunapiiridel ei olnud mingi uus pööre, vaid Sophia ja Golitsõni valitsuse alustatud kursi loogiline jätk.
Teine selle järjepidevuse näitaja võib olla Venemaa diplomaatiline tegevus Krimmi esimese kampaania eelõhtul. Venemaa suursaadik V.T. Postnikov pidas läbirääkimisi Türgi-vastase liidu laienemise üle Inglismaal, Hollandis, Bradenburgis (Preisimaa) ja Firenzes. B. Mihhailov läks samal eesmärgil Rootsi ja Taani; Veneetsiasse - I. Volkov, Prantsusmaale ja Hispaaniasse - Ya.F. Dolgorukov ja Y. Myshetsky, Austriasse - B.P. Šeremetev ja I.I. Tšaadajev. Kõigil neil saatkondadel olid samad ametlikud ülesanded nagu Peeter I suursaatkonnal – nad püüdsid laiendada oma lääneliitlaste ringi sõjas Türgiga.
1688. aasta kevadel nõudsid hetman Ivan Mazepa ja okolnitše Leonti Romanovitš Nepljujev rünnata Kazi-Kermeni Belgorodi rügemente. Nad tegid ettepaneku nimetada Patrick Gordon üheks peamiseks sõjaväejuhiks. Tema autoriteet suurenes pärast 1687. aasta kampaaniat V.V. Golitsõn lükkas selle ettepaneku tagasi, keskendudes samara jõe äärde suure Novobogoroditski kindluse ehitamisele, mis tugevdas Venemaa piirikaitsesüsteemi. Vassili Vassiljevitš Golitsõn, vaieldamatult andekas diplomaat ja administraator, ei omanud suure sõjaväejuhi võimeid, kuigi veetis suurema osa oma elust ajateenistuses. Vana-Moskva sõjaväe- ja tsiviilteenistuse ühendus nõudis nii ulatuslikku ekspeditsiooni Vene väed välispiire juhtis valitsusjuht. Kogenud poliitikuna ei saanud Golitsyn seda ignoreerida. Mitmed ajaloolased, eriti Ustrjalov, väitsid, et ülemäärased ambitsioonid sundis Golitsõni pürgima ülemjuhataja ametikohale. Vahepeal lubas V.V. majja prantslane Neville, Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse suursaadik. Golitsyn lükkab selle versiooni täielikult ümber. "Golitsyn tegi kõik," meenutab Neville, "et see seisukoht tagasi lükata, sest... ta eeldas õigusega, et tal on palju raskusi ja kogu vastutus ebaõnnestumise eest langeb tema kanda, olenemata sellest, milliseid ettenägemis- ja ettevaatusabinõusid ta rakendas, ning et tal oleks raske oma au säilitada, kui kampaania lõppeks. ebaõnnestunud... Olles olnud pigem suurem riigimees kui komandör, nägi ta ette, et Moskvast eemalviibimine toob talle rohkem kahju kui Krimmi vallutamine ise oleks au toonud, sest see poleks teda kõrgemale tõstnud ja vägede ülem ei lisanud oma võimule midagi.
V.V. Golitsyn otsustas teist korda sama marsruudi valida. Gordon 1688. aastal ei pidanud enam edukaks eelmist teed, mille ta ise 1684. aastal välja pakkus. Šotlane kirjeldab vana marsruudi valiku põhjuseid: “Krimmi poole luurele saadetud kogenud kasakas Antony naasis ja teatas, et kogu tee Perekopini avastas ta kohti, kust saab vett kas allikatest või maad kaevates. küünarnuki sügavusel. See sai meie kergeusklikele ja hulludele tugevaks stiimuliks võtta ette uus kampaania samal teel, mida me varem läbisime. Kampaanias osalejate arvu otsustati suurendada 117,5 tuhande inimeseni. Mazepa juhtimise all olevad Ukraina kasakad panid välja veel kuni 50 tuhat. Väed hakkasid Sumysse kogunema veebruaris 1689. Välja saadeti dekreet: "... et neilt, kes ei ilmu..., võetakse nende Majesteedi nimel maad ära." Gordon juhtis vasakul tiival kolme sõdurite rügementi. Ta on juba jätnud hüvasti, nagu näha tema “Päevikust”, versiooniga Krimmi vallutamise lihtsusest. Märtsis 1689 soovitas Gordon "Generalissimo" Golitsynil minna mitte läbi stepi, nagu eelmisel korral, vaid mööda Dneprit, olles eelnevalt organiseerinud seal eelpostid usaldusväärsete garnisonidega "iga nelja marsipäeva järel". Gordon soovitas tugevdada uue formatsiooni rügemente grenaderikompaniidega. Kuid V.V. Golitsyn ei järginud neid Gordoni ideid.
Kui palavuses üle stepi raske marssi teinud Vene armee jõudis edukalt Perekopisse (20. mail 1689), ei julgenud Golitsõn selle vananenud kindlustustele tormi tungida, kuigi seekord toimunud kokkupõrked tatarlastega andsid tunnistust sellest, et Vene relvade paremus. 15. mail üritas tatari ratsavägi rünnata Vene paremat tiiba, kuid löödi venelaste marssisuurtükitulest suurte kaotustega tagasi. Uue süsteemi rügemendid esinesid hästi, mis viitas kursi õigsusele Vene armee järkjärgulise professionaalsemaks muutmise suunas. Venelastel oli võimalus edukaks läbimurdeks Krimmi poolsaarele, kuid V.V. Golitsyn eelistas läbirääkimisi. Ta nõudis khaanilt allaandmist ja pärast keeldumist andis ta korralduse taanduda, kuna kampaania kuumusest, haigustest ja raskustest tekkisid suured inimkaotused.
See ilmus saatuslik vigaülemjuhataja. Käisid isegi kuulujutud, et tema khaan talle altkäemaksu andis. Taganemisel eristusid taas uue formatsiooni rügemendid. "...Oli suur oht ja veelgi suurem hirm, et khaan ei jälitaks meid kogu oma jõuga," kirjutas Patrick Gordon hiljem (28. jaanuaril 1690) oma sõnumis Earl Errollile, "nii et ma lahutati vasakust tiivast. 7 registreeritud jalaväe ja mitme ratsaväega (kuigi kõik olid seljast maha tõstetud), et valvata tagalaväe. Nad jälitasid meid väga innukalt 8 päeva järjest, kuid saavutasid vähe..."
Printsess Sophia, nagu ka 1687. aastal, käskis vägesid vastu võtta kui võitjaid, mida nad sisuliselt ka olid. Teist korda Venemaa ajaloos ei ründanud Venemaa mulda mitte krimmlased, vaid venelased võitlesid Krimmi piirides, andes oma panuse Püha Liiga ühisesse asja. Täpselt nii hindas A.S. 1689. aasta Krimmi kampaaniat. Puškin, kogudes materjali oma "Peeter Suure ajaloo" jaoks. «See kampaania tõi Austriale palju kasu, sest hävitas Adrianopolis sõlmitud liidu Krimmi khaani, Prantsuse suursaadiku ja kuulsusrikka Transilvaania vürsti Tekeli vahel. Selle liidu järgi pidi khaan andma 30 000 sõdurit, et aidata kõrgemvisiiril Ungarisse siseneda; Khaan ise, sama numbriga, pidi koos Tekeliga Transilvaaniat ründama. Prantsusmaa lubas Tekelit rahaga aidata ja anda talle oskuslikud ohvitserid.
Kuid Venemaa elanikkond mõistis 17. sajandil kõiki neid rahvusvahelisi mitmeastmelisi kombinatsioone vähe, eriti kahe õukonna "poole" - Miloslavsky ja Narõškini - konflikti viimasesse etappi sisenemise taustal. Ilma Krimmi okupeerimiseta Narõštškini partei poolt oli V. V. kampaaniat lihtne ette kujutada. Golitsõni ebaõnnestumine. Pole juhus, et noor Peter, nagu Gordoni päevik teatab, isegi ei lubanud V.V. Golitsyn Krimmist naastes tema kätte. Tõsi, selline tunnustatud Peeter I ajaloo ekspert N.I. Pavlenko väidab muudele allikatele tuginedes, et Peter kavatses Golitsõnile ja tema saatjaskonnale ainult publikut keelduda, kuid vaevalt et teda sellest sammust heidutada, mis tähendas Sophiaga lahkuminekut. Vastumeelselt võttis Peeter Golitsõni ja teda saatjad vastu. Viimaste hulgas oli kolonel Franz Lefort. Krimmi kampaanias osaleja Lefort ja Patrick Gordon muutuvad mõne kuu pärast Peeter I lähimaks sõbraks ja mentoriks. Golitsõni armee kolossaalsed kaotused kuumuse, halva vee, toidu ja haiguste tõttu jätsid talle sügava mulje. tavalised moskvalased. Narõškini partei, mille juhtkonda kuulus nõbu V.V. Golitsyna B.A. Golitsyn, tekkis hea võimalus Sophia kukutamiseks, mis realiseeriti 1689. aasta augustiputši ajal.
Võitjate huvides oli Krimmi kampaaniate ajalugu igal võimalikul viisil "mustaks teha", mis ei takistanud Peeter I-l 6 aastat hiljem jätkamast oma õe valitsuse poolt Venemaa lõunapiiril alustatud pealetungi. , nagu ka muudel piiridel, sest kogu sekundi jooksul pool XVII V. Venemaal pole teada ühtegi strateegilist lüüasaamist. Ta võitis sõja Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse vastu, võttes sellelt poole Ukrainast ja Kiievi. See viis sõja Rootsiga viigini, võitmata või kaotamata ühtki territooriumi, mis tal pärast murede aega oli. Sundis Türgit tunnustama Venemaa kodakondsust vasakpoolses kalda-Ukrainas, Zaporožjes ja Kiievis ning lõpuks ründas Krimmi kaks korda, sundides Türgit rünnakult lõplikult kaitsele üle minema. Peeter võtaks arvesse Krimmi kampaaniate käigus avastatud jalgsi marssimise raskusi üle Metsiku välja ja nihutas põhirünnaku suuna lõunas otse Türgi Aasovi eelpostile, kuhu saaks vägesid mööda Doni transportida. 1695. ja 1696. aasta Aasovi kampaaniate peamiste juhtide hulgas. näeme V.V lähimaid kaaslasi. Golitsõn Krimmi kampaaniatest - "teenistussakslased" Pjotr Ivanovitš Gordon ja Franz Jakovlevitš Lefort.
Vene armee sõjalised kampaaniad V. V. juhtimisel. Golitsõn Krimmi khaaniriigi vastu osana Suurest Türgi sõjast 1683-1699.
Venemaa ja Osmanite vastane koalitsioon
1680. aastate alguses toimusid rahvusvaheliste suhete süsteemis olulised muutused. Tekkis riikide koalitsioon, mis seisis Osmani impeeriumi vastu. 1683. aastal lõid ühendatud väed Viini lähedal türklastele tõsise kaotuse, kuid viimased osutasid tugevat vastupanu, tahtmata loobuda vallutatud positsioonidest. Poola-Leedu riik, kus poliitilise detsentraliseerimise protsessid intensiivistusid 17. sajandi teisel poolel, ei suutnud järjest enam pikaajalisi sõjalisi kampaaniaid läbi viia. Nendel tingimustel hakkasid koalitsiooni peamised organisaatorid Habsburgid taotlema Vene riigi sisenemist sellesse. Vene poliitikud kasutasid praegust olukorda selleks, et Poola-Leedu Ühendus tunnustaks 1654.–1667. aasta Vene-Poola sõja tulemusi. Liitlaste survel nõustus ta asendama 1686. aastal Venemaaga sõlmitud vaherahu lepinguga "igavese rahu" ja sõjalise liiduga Osmani impeeriumi ja Krimmi vastu. Samuti sai lahendatud Kiievi küsimus, mille Venemaa omandas 146 tuhande kuldrubla eest. Selle tulemusena ühines Vene riik 1686. aastal Püha Liigaga.
Sõja otsustamisel töötasid venelased välja programmi Venemaa positsiooni tugevdamiseks Musta mere rannik. 1689. aastal ettevalmistatud tingimused tulevasteks rahuläbirääkimisteks nägid ette Krimmi, Aasovi, Türgi kindluste Dnepri suudmes ja Ochakovi liitmise Vene riigi koosseisu. Kuid selle programmi lõpuleviimiseks kulus terve järgmine 18. sajand.
Krimmi kampaania 1687
Täites oma kohustusi liitlaste ees, võtsid Vene väed kaks korda, 1687. ja 1689. aastal ette suuri kampaaniaid Krimmi vastu. Armeed juhtis printsess Sophia lähim liitlane V.V. Golitsõn. Kampaaniateks mobiliseeriti väga suured sõjalised jõud – üle 100 tuhande inimese. Armeega pidi liituma ka 50 tuhat väikest vene kasakut Hetman I.S. Samoilovitš.
1687. aasta märtsi alguseks pidid väed kogunema kl lõunapiirid. 26. mail viis Golitsõn läbi armee üldise ülevaate ja juuni alguses kohtus ta Samoilovitši salgaga, misjärel jätkus edasitung lõunasse. Krimmi khaan Selim Giray, saades aru, et on oma arvult ja relvastuselt Vene armeele alla jäänud, käskis stepid läbi põletada ja mürgitada või veeallikad täita. Vee-, toidu- ja söödapuuduse tingimustes oli Golitsyn sunnitud otsustama oma piiridesse naasta. Retriit algas juuni lõpus ja lõppes augustis. Kogu tema aja jooksul ei lõpetanud tatarlased Vene vägede ründamist.
Selle tulemusena ei jõudnud Vene armee Krimmi, kuid selle kampaania tulemusena ei suutnud khaan pakkuda sõjalist abi Türgi on hõivatud sõjas Austria ja Poola-Leedu Rahvaste Ühendusega.
Krimmi kampaania 1689
1689. aastal tegi Golitsõni juhtimisel olev armee Krimmi vastu teise kampaania. 20. mail jõudis sõjavägi Perekopisse, kuid väejuht ei julgenud Krimmi siseneda, kuna kartis puudust. mage vesi. Moskva alahindas selgelt kõiki takistusi, millega tohutu armee kuivas, veevabas stepis silmitsi seisab, ja raskusi, mis olid seotud Perekopi ründamisega, ainsa kitsa maakitsega, mille kaudu oli võimalik Krimmi pääseda. See on teine kord, kui armee on sunnitud tagasi pöörduma.
Tulemused
Krimmi kampaaniad näitasid, et Venemaal ei olnud veel piisavalt jõude tugeva vaenlase võitmiseks. Samal ajal olid Krimmi kampaaniad Venemaa esimene sihikindel tegevus Krimmi khaaniriigi vastu, mis viitas jõudude vahekorra muutumisele selles piirkonnas. Kampaaniad hajutasid ajutiselt ka tatarlaste ja türklaste vägesid ning aitasid kaasa liitlaste edule Euroopas. Venemaa astumine Püha Liigasse ajas Türgi väejuhatuse plaanid segamini ja sundis teda loobuma rünnakust Poola ja Ungari vastu.
Prints Golitsõni Krimmi kampaaniad
Aasta pärast “igavese rahu” sõlmimist alustas Venemaa, täites oma kohustusi “Püha Liiga” raames, sõda Krimmi khaaniriigiga - Türgi vasalli ja Venemaa pikaajalise vaenlasega. 50 000-pealist armeed juhtis prints V.V. Golitsõn. Mais 1687 lähenes ta jõele. Horse Waters. Varsti jõe ääres. Samara, sellega liitus hetman I. Samoilovitši 50 000-meheline armee. G. Kasogovi salk sõitis laevadel mööda Dneprit Kizi-Kermeni kindlusesse. Kampaanias osalesid ka Ataman F. Minajevi Doni kasakad.
Olukord näis olevat soodne – türklased ei saanud Krimmi abistada, kuna sõdisid Austria, Poola ja Veneetsiaga. Kuid Golitsõni väed sattusid väga raskesse olukorda. See oli kuum suvi. Ei olnud piisavalt vett, toitu ega sööta. Krimmlased põletasid ära ka stepi Konskie Vodyst Perekopini. Lahinguid ei toimunud, kuid kaotused kasvasid – nii inimesed kui hobused ei pidanud vastu. Ma pidin taganema. Poolteist aastat hiljem algas kevadel uus kampaania. Tegime ettevalmistusi – kogusime raha ja sõdalasi. Jõe peal Samarasse ehitati Novobogoroditski kindlus, et sulgeda tee Krimmi sissetungidele Ukrainasse.
Selleks ajaks oli Ottomani impeeriumi positsioon tugevalt nõrgenenud. Venemaa liitlased "Pühas Liigas" võitsid Türgi vägesid Ungaris, Dalmaatsias ja Moreas. Belgrad langes Austria armee löökide alla. Türgis endas kukutasid nördinud väed sultan Mohammed IV.
Veebruaris 1689 alustas Vene-Ukraina armee V.V. Golitsyna (112 tuhat inimest) kolis taas üle steppide Perekopi. Khan pani välja 250 000-liikmelise armee. Mai keskel algasid ägedad lahingud, lüüa saanud krimmlased taganesid. Kuid palavus algas uuesti ja esimese kampaania raskused jätkusid. Pärast ebaõnnestunud läbirääkimisi khaaniga, kes tegi ettepaneku sõlmida kokkulepe 1681. aasta Bahtšisarai rahu tingimustes (Golitsõn nendega ei nõustunud), asus Vene väejuhatus vägesid välja viima.
Mõlemad kampaaniad ei toonud nähtavat edu. Vene-Ukraina sõjajõud lähenesid Krimmile, kuid ei suutnud poolsaarele siseneda. Kaod olid märkimisväärsed. Sellegipoolest on kampaaniate ja mitte väike tähtsus selles, et esimest korda kahe sajandi jooksul (pärast Hordi ikke kukutamist) võttis Venemaa Krimmi khaaniriigi vastu kaks suurt ülestõusu. Krimmlased kogesid hirmutunnet ja lüüasaamise kibedust. Nende sõjalised jõud ei suutnud ebaõnnestunud Türgit abistada.
Austria ja Veneetsia said Venemaalt abi ja oskasid seda hästi kasutada. Venemaa demonstreeris oma suurenenud sõjalist jõudu. Iseloomulik on see, et Istanbulis, mis sai uudiseid suurte Vene-Ukraina armeede lähenemisest Krimmile ja Türgi valdustele Musta mere põhjaosas, tekkis korduvalt paanika: "Venelased tulevad!"
Moskvas üritasid nad, eriti regent Sophia, kujutada mõlemat kampaaniat suurte võitudena, mida nad ei olnud.
Tsaar Peter Aleksejevitš ei tahtnud isegi sõjakäigult naasnud Golitsõnit vastu võtta. Kuid hoolimata äärmisest vastumeelsusest oma õe ja tema andeka kantsleri vastu, jätkas ta pärast nende kukutamist sama poliitikat lõunasuunas, kuigi tegi selles mõningaid muudatusi.