Ivan Julma Oprichnina
Oprichnina on riiklik terroripoliitika, mis valitses Venemaal 16. sajandi lõpus Ivan 4 valitsusajal.
Oprichnina olemus oli kodanikelt vara arestimine riigi kasuks. Suverääni korraldusel eraldati spetsiaalsed maad, mida kasutati eranditult kuninglike vajaduste ja kuningliku õukonna vajaduste jaoks. Nendel aladel oli oma valitsus ja need olid tavakodanikele suletud. Kõik territooriumid võeti mõisnikelt ähvarduste ja jõu abil ära.
Sõna "oprichnina" pärineb vanavene sõnast "oprich", mis tähendab "erilist". Opritšninaks nimetati ka seda osa riigist, mis oli juba üle antud tsaari ja tema alamate, aga ka oprichniki (suverääni salapolitsei liikmed) ainsaks kasutusse.
Oprichnina (kuninglik saatjaskond) arv oli umbes tuhat inimest.
Oprichnina kasutuselevõtu põhjused
Tsaar Ivan Julm oli kuulus oma karmi käitumise ja sõjaliste kampaaniate poolest. Opritšnina tekkimine on suuresti seotud Liivi sõjaga.
1558. aastal alustas ta Liivi sõda Balti ranniku vallutamise õiguse pärast, kuid sõja käik ei läinud nii, nagu suverään oleks soovinud. Ivan heitis oma komandöridele korduvalt ette, et nad ei tegutsenud piisavalt otsustavalt ja bojaarid ei austanud tsaari kui autoriteeti sõjalistes küsimustes. Olukorda raskendab tõsiasi, et 1563. aastal reedab Ivani üks sõjaväejuhtidest ta, õõnestades sellega üha enam tsaari usaldust tema saatjaskonna vastu.
Ivan 4 hakkab kahtlustama kuberneri ja bojaaride vahelise vandenõu olemasolu tema kuningliku võimu vastu. Ta usub, et tema saatjaskond unistab sõja lõpetamisest, suverääni kukutamisest ja vürst Vladimir Staritski ametisse seadmisest. Kõik see sunnib Ivani looma endale uut keskkonda, mis suudaks teda kaitsta ja karistada kõiki, kes lähevad kuninga vastu. Nii loodi oprichniki - suverääni erisõdalased - ja kehtestati oprichnina (terrori) poliitika.
Oprichnina algus ja areng. Põhiüritused.
Valvurid järgnesid tsaarile kõikjale ja pidid teda kaitsma, kuid juhtus, et need valvurid kuritarvitasid oma võimu ja panid toime terrori, karistades süütuid. Tsaar pigistas selle kõige ees silmad kinni ja õigustas vaidlustes alati oma kaardiväelasi. Valvurite pahameele tagajärjel hakkasid neid väga kiiresti vihkama mitte ainult tavalised inimesed, vaid ka bojarid. Kõik Ivan Julma valitsusajal toime pandud kõige kohutavamad hukkamised ja teod panid toime tema kaardiväelased.
Ivan 4 lahkub Aleksandrovskaja Slobodasse, kus ta loob oma kaardiväelastega eraldatud asula. Sealt alates teeb tsaar regulaarselt Moskvasse haaranguid, et karistada ja hukata neid, keda ta peab reeturiteks. Peagi surid peaaegu kõik, kes üritasid Ivanit tema seadusetuses peatada.
1569. aastal hakkab Ivan kahtlustama, et Novgorodis kootakse intriige ja tema vastu on vandenõu. Olles kogunud tohutu armee, kolib Ivan linna ja jõuab 1570. aastal Novgorodi. Pärast seda, kui tsaar leiab end tema arvates reeturite pesast, alustavad tema valvurid hirmu – nad röövivad elanikke, tapavad süütuid inimesi ja põletavad maju. Andmeil toimus massiline inimeste peksmine iga päev, 500-600 inimest.
Julma tsaari ja tema kaardiväelaste järgmine peatus oli Pihkva. Hoolimata sellest, et tsaar kavatses algul korraldada ka vastumeetmeid elanike vastu, hukati lõpuks vaid osa pihkvalasi, kelle vara konfiskeeriti.
Pärast Pihkvat läheb Groznõi uuesti Moskvasse, et leida sealt Novgorodi riigireetmise kaasosalisi ja toime panna neile kättemaksu.
Aastatel 1570–1571 hukkus Moskvas tsaari ja tema kaardiväelaste käe läbi tohutul hulgal inimesi. Kuningas ei säästnud kedagi, isegi mitte oma saatjaskonda. Selle tulemusena hukati umbes 200 inimest, sealhulgas kõige õilsamad. Suur hulk inimesi jäi ellu, kuid said tõsiselt kannatada. Moskva hukkamisi peetakse oprichnina terrori apogeeks.
Oprichnina lõpp
Süsteem hakkas lagunema 1571. aastal, kui Krimmi khaan Devlet-Girey ründas Venemaad. Valvurid, kes olid harjunud elama omaenda kodanikke röövides, osutusid kasututeks sõdalasteks ja mõne teate kohaselt ei ilmunud nad lihtsalt lahinguväljale. See sundis tsaari kaotama opritšnina ja võtma kasutusele zemštšina, mis ei erinenud palju. On andmeid, et tsaari saatjaskond eksisteeris peaaegu muutumatuna kuni tema surmani, muutes ainult nime “oprichniki” asemel “kohus”.
Ivan Julma oprichnina tulemused
1565–1572 toimunud oprichnina tulemused olid katastroofilised. Hoolimata asjaolust, et oprichnina oli mõeldud riigi ühendamise vahendiks ja Ivan Julma oprichnina eesmärk oli kaitsta ja hävitada feodaalne killustatus, viis see lõpuks ainult kaose ja täieliku anarhiani.
Lisaks viis kaardiväelaste terror ja laastamistööd riigis majanduskriisini. Feodaalid kaotasid oma maad, talupojad ei tahtnud tööd teha, rahvas jäi rahata ega uskunud oma suverääni õiglusesse. Riik oli kaoses, oprichnina jagas riigi mitmeks erinevaks osaks.
See omandas poliitilise varjupaiga tähenduse, kus tsaar Ivan Julm tahtis oma mässuliste bojaaride eest peitu pugeda. Mõte, et ta peab oma bojaaride eest põgenema, võttis järk-järgult tema mõistuse ja muutus tema lakkamatuks mõtteks. Oma vaimulikus, mis on kirjutatud 1572. aasta paiku, kujutab kuningas end väga tõsiselt pagulase, rändurina. Siin kirjutab ta: "Minu ülekohtute rohkuse tõttu on Jumala viha minu peale levinud, bojaarid ajasid mind nende omavoli tõttu oma valdusest välja ja rändan mööda riike." Talle omistati tõsine kavatsus Inglismaale põgeneda.
Niisiis oli oprichnina asutus, mis pidi kaitsma tsaari isiklikku turvalisust. Ivan Julm andis talle poliitilise eesmärgi, mille jaoks olemasolevas Moskvas ei olnud erilist institutsiooni riigi struktuur. See eesmärk oli hävitada Vene maal peamiselt bojaaride seas pesitsenud mäss. Oprichnina sai riigireetmise korral kõrgeima politsei ametisse. Tuhandest inimesest koosnev üksus, mis võeti oprichninasse ja suurendati seejärel 6 tuhandeni, sai sisemässu vahimeeste korpuseks. Maljuta Skuratov, s.o. Grigori Jakovlevitš Pleštšejev-Belski, Peterburi sugulane. Metropoliit Alexy oli justkui selle korpuse pealik ja tsaar palus vaimulikkonnalt, bojaaridelt ja kogu maalt politseidiktatuuri, et selle mässu vastu võidelda. Politsei erisalgana sai opritšnina erivormi: opritšnina oli sadula külge seotud koera pea ja luudaga – need olid märgid tema positsioonist, mille eesmärk oli riigireetmise jälile saada, nuusutada ja välja pühkida. suverääni mässuliste kaabakate kallal. Opritšnik sõitis pealaest jalatallani üleni mustas, mustal hobusel mustades rakmetes, mistõttu kaasaegsed nimetasid opritšninat kottpimeduseks, ütlesid selle kohta: "... nagu öö, pime." See oli mingi erakute ordu, nagu mungad, kes loobusid maast ja võitlesid maaga, nagu mungad võitlevad maailma ahvatlustega. Juba vastuvõtt oprichnina salgasse oli sisustatud kas kloostri või vandenõu pidulikkusega. Prints Kurbsky kirjutab oma teoses "Tsaar Ivani ajalugu", et tsaar kogu Vene maalt kogus enda jaoks "vastikuid inimesi ja oli täis igasuguseid pahesid" ning kohustas neid kohutavate vandetega mitte tundma mitte ainult oma sõpru ja vendi, vaid ka oma vanemaid, kuid teenima ainult teda ja see sundis neid risti suudlema. Meenutagem samal ajal, mida ma ütlesin kloostrielu korra kohta, mille Ivan Julm asutas oma valitud opritšnina-vendadele.
Vastuolud Moskva riigi struktuuris enne Ivan Julma
See oli oprichnina eesmärk. Kuid pärast selle päritolu ja eesmärgi selgitamist on selle poliitilist tähendust siiski üsna raske mõista. Lihtne on mõista, kuidas ja miks see tekkis, kuid raske on mõista, kuidas see võis tekkida, kuidas võis Ivan Julmal mõte sellisest institutsioonist tekkida. Lõppude lõpuks ei vastanud oprichnina toona päevakorras olnud poliitilisele küsimusele ega kõrvaldanud sellest põhjustatud raskusi. Raskusi tekitasid suverääni ja bojaaride vahel tekkinud kokkupõrked. Nende kokkupõrgete põhjuseks ei olnud mõlema riigijõu vastuolulised poliitilised püüdlused, vaid üks vastuolu poliitiline süsteem Moskva riik.
Suverään ja bojaarid ei olnud omavahel vastuolus oma poliitilistes ideaalides, eesmärkides, riigikorra plaanides, vaid puutusid kokku vaid ühe ebakõlaga juba kehtestatud riigikorras, millega nad ei teadnud, mida peale hakata. Milline oli Moskva riik tegelikult 16. sajandil, isegi enne opritšnina asutamist? See oli absoluutne monarhia, kuid aristokraatliku valitsusega, st valitsuse töötajatega. Polnud poliitilist seadusandlust, mis määraks kõrgeima võimu piirid, küll aga oli valitsusklass, millel oli aristokraatlik organisatsioon, mida valitsus ise tunnustas. See võim kasvas koos, samaaegselt ja isegi käsikäes teise seda piirava poliitilise jõuga. Seega ei vastanud selle võimu iseloom nende valitsusinstrumentide iseloomule, mille kaudu ta pidi tegutsema. Bojaarid kujutasid end olevat kogu Venemaa suverääni võimsad nõuandjad just sel ajal, kui see suverään, jäädes truuks apanaaži patrimoniaalse maaomaniku seisukohale, andis iidse Vene õiguse kohaselt neile kui oma õueteenijatele tiitli suverääni orjad. Mõlemad pooled leidsid end üksteisega sellisest ebaloomulikust suhtest, mida nad ei paistnud selle kujunemise ajal märganud ja millega nad seda märgates ei teadnud, mida peale hakata. Siis tundsid mõlemad pooled end ebamugavas asendis ega teadnud, kuidas sellest välja tulla. Kumbki bojaarid ei teadnud, kuidas end sisse seada ja organiseerida avalik kord Ilma suveräänse võimuta, millega ta oli harjunud, ei teadnud kumbki suverään, kuidas juhtida oma kuningriiki selle uutes piirides ilma bojaaride abita. Mõlemad pooled ei saanud omavahel läbi ega ka ilma. Kuna nad ei saanud omavahel läbi ega lahku, püüdsid nad lahku minna – elada kõrvuti, kuid mitte koos. Oprichnina oli selline väljapääs raskustest, see oli selle peamine eesmärk.
N. Nevrev. Opritšnina. Bojaar Fedorovi mõrv Ivan Julma poolt
Oprichnina kui ettevalmistus bojaaride asendamiseks aadliga
Kuid riigi jagamine opritšninaks ja zemštšinaks ei kõrvaldanud raskusi ennast. See seisnes bojaaride ebamugavas poliitilises positsioonis suverääni valitsusklassina, mis teda piiras.
Raskustest oli kaks väljapääsu: oli vaja kas kaotada bojaarid kui valitsusklass ja asendada need muude, paindlikumate ja kuulekamate valitsemisvahenditega või eraldada need, et meelitada bojaaridest kõige usaldusväärsemad inimesed. troonile ja valitseda koos nendega, nagu valitses Ivan Julm oma valitsemisaja alguses. Esimest ei saanud ta niipea teha, teist ei saanud või ei tahtnud. Vestlustes lähedaste välismaalastega tunnistas kuningas hoolimatult, et tema eesmärk oli muuta kogu riigi valitsust ja isegi hävitada aadlikud. Kuid valitsuse ümberkujundamise idee piirdus riigi jagamisega zemštšinaks ja opritšninaks ning bojaaride hulgi hävitamise eesmärk jäi erutatud kujutlusvõime absurdseks unistuseks: ühiskonnast isoleerimine ja terve klassi hävitamine oli keeruline. mis oli põimunud erinevate igapäevaste lõimedega koos selle all olevate kihtidega. Samamoodi ei suutnud Ivan Julm peagi isegi verise oprichnina abiga bojaaride asemele luua uut valitsusklassi. Sellised muutused nõuavad aega ja oskusi: see on vajalik, et valitsev klass harjuks võimuga ja ühiskond harjuks valitseva klassiga.
A. Vasnetsov. Moskva koopas Ivan Julma oprichnina ajal
Kuid kahtlemata mõtles Ivan Julm sellisele asendamisele ja peamine eesmärk tema oprichnina valmistus selleks. Ta võttis selle mõtte välja lapsepõlvest, bojaaride valitsemise segadusest; Ühtlasi ajendas ta teda A. Adaševit omale lähemale tooma, võttes ta tsaari sõnul pulgaputukate käest, “mädanikust” ja pani ta aadlikega kokku, oodates temalt otsest teenistust. Nii sai Adaševist opritšniku prototüüp. Ivan Julmal oli võimalus tutvuda mõtteviisiga, mis hiljem valitses oprichnina üle tema valitsemisaja alguses.
V. O. Kljutševski loengute materjalide põhjal (parandatud)
Oprichnina kaotamine ulatub aastast aastasse sajandeid tagasi ja suur osa sellest, mis selle loomine kauakannatanud Vene maale tõi, on kustutatud inimeste mälu. See on väga kahetsusväärne, sest ajalool on kombeks korrata inimestele õppetunde, mida nad pole õppinud. See kehtib eriti tänapäeval, mil leidub raudse diktatuuri ja autokraatia pooldajaid.
Oprichnina ajalooliste hinnangute hulk
Sellest päevast möödunud sajandite jooksul on suhtumine reaalsusesse, mis iseloomustas tema valitsemisajastut, ja eriti oprichninasse, korduvalt muutunud. Tunnuste vahemik ulatus nende hindamisest kuninga hullumeelsuse ilminguteks (enamiku revolutsioonieelsete ajaloolaste seisukoht) kuni kuningate tegude äratundmiseni. oprichnina armee progressiivne, suunatud eranditult riigi tugevdamisele, võimu tsentraliseerimisele ja ülesaamisele feodaalne killustatus(stalinlik seisukoht). Sellega seoses esitati oprichnina kaotamine peaaegu progressi takistuseks.
Mõiste "oprichnina" ajalugu
Millist tähendust sellel terminil endal on? On teada, et see tuli slaavi sõnast “oprich”, see tähendab “väljas”, “eraldi”, “väljaspool”. Algselt määras see maatüki, mis anti lesele pärast tema abikaasa surma ja mis asus väljaspool jagamisele kuuluva vara põhiosa.
Ivan Julma valitsusajal anti see nimi territooriumidele, mis olid konfiskeeritud nende eelmistelt omanikelt, anti üle riigi kasutusse ja läksid tema sõjaväelaste omandisse. Ülejäänud riiki kutsuti "zemštšinaks". Seal on ilmselge kuninga kavalus. Peamiselt bojaariklassile kuulunud maade kogumassist eraldas ta osa riigile, mille kehastajaks ta ise oli, ning nimetas seda “leseosaks”, määras endale alandliku ja solvunud suverääni rolli. , bojaaride omavolist rõhutud, kaitsjaid vajav.
Neist sai tuhandetest koosnev armee, mis oli kokku pandud eranditult konfiskeeritud ja riigile üle antud, see tähendab “oprichnina” territooriumide elanikkonnast. 1565. aastal, kui see uuendus kehtestati, oli armee arv tuhat inimest, kuid 1572. aastaks, kui opritšnina kaotamine muutus vältimatuks, oli see peaaegu kuuekordne. Kuninga plaani kohaselt määrati talle see roll rahvuskaart millel on laialdased volitused ja mis on loodud tugevdama riigivõim.
Sisepoliitilise kriisi ägenemine
Rääkides põhjustest, mis ajendasid Ivan Julma oprichninat looma, märgivad nad reeglina kõigepealt tema konflikti bojari duumaga, mille põhjuseks olid lahkarvamused enamikus riigipoliitika küsimustes. Tahtmata kuulata kellegi vastuväiteid ja kaldudes nägema kõiges varjatud vandenõu märke, liikus tsaar peagi debatilt võimu karmistamise ja massirepressioonide poole.
Konflikt muutus eriti teravaks, kui 1562. aastal piiras kuninglik dekreet bojaaride patrimoniaalseid õigusi, mille tulemusena võrdsustati nad kohaliku aadliga. Praeguse olukorra tagajärjeks oli bojaaride kalduvus põgeneda tsaariaegse türannia eest väljapoole riigipiire.
Alates 1560. aastast suurenes põgenike vool pidevalt, mis ei suutnud äratada suverääni viha. Erilist vastukaja tekitas ühe silmapaistvama tsaariaegse aukandja Andrei Kurbski salajane lahkumine Poola, kes julges mitte ainult ilma loata riigist lahkuda, vaid saata Ivanile kirja, mis sisaldas otseseid süüdistusi tema vastu.
Laiaulatuslike repressioonide algus
Massirepressioonide alguse põhjuseks oli Vene vägede lüüasaamine lahingus leedulastega Ule jõel 1564. aastal. Just need, kes kuninga arvates olid kaotuse eest otseselt või kaudselt vastutavad, said esimesteks ohvriteks. Lisaks ilmusid sama aasta detsembris Moskvas kuulujutud, et paljud väljapaistvad bojaarid on häbikartes kogunud Leedus ja Poolas arvestatava armee ning valmistuvad jõuga võimu haarama.
Seega sai opritšnina armee loomisest tsaari kaitsemeede reaalsete ja sageli kujuteldavate ohtude vastu ning oprichnina kaotamine, millest tuleb juttu allpool, oli selle täieliku läbikukkumise tagajärg riigivõimu toetusena. Kuid see on tulevikus ja sel hetkel, enne kui ta oma ohjeldamatusest välja tuli, pidi kuningas hankima suure rahvahulga toetuse ja alustama nende vaikival nõusolekul oma verist pidusööki.
Oprichnina loomisega kaasnevad sündmused
Sel eesmärgil lavastas Ivan tõelise etenduse. Olles kogu perega pensionile jäänud ja teatanud troonist loobumisest bojaaride ja vaimulike poolt väidetavalt talle osaks saanud solvangute tõttu, õhutas ta sellega rahva madalamaid klasse nende vastu, kelle meelest oli ta Jumala võitud ja tegelikult Tema asejuht maa peal. Kuningas nõustus oma otsust muutma ainult tingimusel, et talle antakse täielik vabadus õigusemõistmiseks ja kättemaksuks kõigi vastu, kes tema viha tekitavad.
Tema tegevus kutsus esile bojaaridevastaste meeleolude intensiivistumise rahva seas ja sundis riigiduumat paluma Ivan Julmal jätkata oma valitsemist kõigil tema esitatud tingimustel. 1565. aasta jaanuari alguses saabus Aleksandrovskaja Slobodasse rahvasaadik ja samal ajal otsustas tsaar asutada opritšnina.
Uue sõjalise struktuuri organiseerimine
Nagu eespool mainitud, moodustas esimene üksus tuhat inimest ja moodustati täielikult "oprichnina" rajoonide elanikest. Kõik värvatud vandusid tsaarile truudust ja täielikku suhtlust zemstvoga. Nende eristavateks tunnusteks olid hobuste kaelast rippuvad koerapead, mis sümboliseerivad nende valmisolekut mässu otsima, ja sadulate külge seotud luuad – märk sellest, et avastatud mäss pühitakse kohe minema nagu kahjulik pesakond.
Suure ja pidevalt kasvava oprichnina armee ülalpidamine usaldati paljudele Venemaa linnad, mille hulgas suurimad olid Suzdal, Kozelsk, Vyazma ja Vologda. Moskvas endas anti nende käsutusse mitu tänavat, nagu Nikitskaja, Arbat, Sivtsev Vrazhek jt. Nende endised elanikud saadeti sunniviisiliselt oma kodudest välja ja asustati ümber linna kaugematesse osadesse.
Majandushäired, esimesed rahulolematuse märgid
Zemštšinale kuuluvate maade konfiskeerimine ja kaardiväelaste valdusesse andmine andis suure hoobi feodaal-aadli maaomandile, kuid õõnestas samal ajal riigi majandust. 1572. aastal järgnenud oprichnina kaotamise põhjuste hulka kuulus see, et uued maaomanikud hävitasid sajandeid kestnud riigi toiduga varustamise süsteemi. Fakt on see, et uue eliidi valdusse sattunud maad jäeti enamasti maha ja nendel tööd ei tehtud.
1566. aastal kutsuti kokku korraline koosolek, mis koosnes kõigi klasside esindajatest. Taotlusega opritšnina kaotada ei julgenud selle saadikud veel väljendada rahulolematust, mis oli tekkinud rahva seas "teenistusrahva" omavoliga. sellegipoolest pöördusid nad tsaari poole palvega võtta meetmeid nende julmuste vastu. Ivan Julm pidas igat sellist kõnet rünnakuks tema kuninglike õiguste vastu ja selle tulemusena sattus kolmsada petitsiooni esitajat trellide taha.
Novgorodi tragöödia
Teatavasti iseloomustas Ivan Julma valitsemisaega (eriti opritšnina perioodil) ulatuslik terror oma riigi elanike vastu, mille põhjuseks oli autokraadi ohjeldamatu julmus ja motiveerivad põhjused kahtlused. ja kahtlust. See ilmnes eriti selgelt tema karistuskampaania ajal Novgorodi elanike vastu, mille ta võttis ette aastatel 1569–1570.
Kahtlustades novgorodlasi nende kavatsuses sattuda Poola kuninga jurisdiktsiooni alla, marssis Ivan Julm koos suure opritšninaarmeega Volhovi kallastele, et karistada süüdlasi ja hirmutada tulevasi reetureid. Kuna tal polnud põhjust kedagi konkreetselt süüdistada, valas kuningas oma viha välja kõigi peale, kes tema teele sattusid. Karistamatult joobes valvurid röövisid ja tapsid mitu päeva süütuid inimesi.
Oprichnina armee demoraliseerimine ja lagunemine
Kaasaegsete teadlaste sõnul langes nende ohvriteks vähemalt 10–15 tuhat inimest, hoolimata asjaolust, et linna kogurahvastik ei ületanud sel ajal 30 tuhat elanikku, see tähendab, et vähemalt 30% linlastest hävitati. On õiglane tõdeda, et 1572. aasta opritšnina kaotamine oli suuresti tsaarivõimu moraalse autoriteedi languse tagajärg, mille kandjasse ei peetud edaspidi mitte isa ja kaitsjat, vaid vägistajat ja röövlit.
Ent pärast verd maitsmist ei suutnud kuningas ja tema sulased enam peatuda. Novgorodi kampaaniale järgnenud aastaid iseloomustasid arvukad verised hukkamised nii Moskvas kui ka paljudes teistes linnades. Alles juuli lõpus 1670 leiti pealinna väljakutelt surnuna üle kahesaja süüdimõistetu. Kuid see verine lõbustus avaldas pöördumatut mõju timukatele endile. Kuritegude karistamatus ja saagikasutuse kergus demoraliseeris ja korrumpeeris kunagise üsna lahinguvalmis armee.
Kõrbojad
See oli alles algus. Oprichnina kaotamine oli suuresti 1671. aasta tatarlaste sissetungiga seotud sündmuste tagajärg. Siis, olles unustanud, kuidas võidelda ja omandanud harjumuse ainult tsiviilisikuid röövida, ei ilmunud suurem osa kaardiväelasi kogunemispunktidesse. Piisab, kui öelda, et kuuest vaenlasega kohtuma läinud rügemendist moodustati viis zemštšina esindajatest.
Augustis järgmine aasta Toimus sündmus, mille järel järgnes kauaoodatud oprichnina kaotamine. Molodi lahingu, milles venelased ja tatarlased võitlesid viiskümmend kilomeetrit Moskvast ilma kaardiväelaste osaluseta, võitis hiilgavalt zemstvo armee, mida juhtisid vürstid Vorotõnski ja Khvorostinin. See näitas selgelt selle privilegeeritud sõjalis-poliitilise struktuuri väärtusetust ja tühja koormat riigi jaoks.
Sellest iidsest ajast säilinud dokumendid näitavad, et oprichnina kaotamist, mille kuupäev (nagu tavaliselt arvatakse) on 1572, valmistati ette palju varem. Sellest annavad tunnistust tsaari silmapaistvamate usaldusisikute lõputud hukkamiste jada kõrgete kaardiväelaste hulgast, mis järgnesid juba 1570.–1571. Füüsiliselt hävitati tsaari eilsed lemmikud, need, kes tema enda sõnul olid talle toeks ja kaitseks kõigi eest, kes olid valmis troonile tungima. Aga 1572. aasta pole veel toonud lõplik väljalase inimesi oma rõhujate käest.
Tsaari surm ja oprichnina lõplik kaotamine
Mis aastal lõppes Venemaal opritšnina periood? See on küsimus, millele pole selget vastust. Vaatamata tsaari ametlikule määrusele selle struktuuri kaotamise kohta, jäi Venemaa maade tegelik jagamine zemstvoks ja oprichninaks kuni tema surmani (1584).
1575. aastal määras Ivan Julm ristitud tatari vürsti zemstvo etteotsa. Seekord olid kurjategijate seas kõrged isikud, kes asusid tsaari saatjaskonnas pärast opritšnina eliidi lüüasaamist 1572. aastal, aga ka hulk kõrgeid vaimulikke.
Oprichnina kaotamine ja selle tagajärjed
Meie revolutsioonieelne ajaloolane väljendas väga tabavalt, mida opritšnina Venemaa rahvale tõi. Ta märkis ka, et need verised kättemaksud, mille abil kuninglikud teenijad üritasid suverääni kaitsta, õõnestasid riigisüsteemi aluseid.
Oprichnina kaotamist (kuningliku dekreedi väljaandmise aastal) iseloomustas Venemaa raske olukord riigi lääneosas, kus viidi läbi sõjalisi operatsioone Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse vastu. Riigi valitsemise tõttu nõrgestatud Vene armee majanduskriis, lükkasid poolakad tagasi. Selleks ajaks valmis Liivi sõda ei toonud samuti loodetud edu. Lisaks sattusid Narva ja Koporje Rootsi okupatsiooni alla ning nende edasine saatus oli murettekitav. Ülalmainitud tegevusetuse ja opritšnina vägede tegeliku deserteerumise tõttu laastati Moskva ja põletati 1671. aastal. Selle keerulise olukorra taustal teatati oprichnina kaotamisest.
Mis aastal ja kelle poolt verine despoot mitte ainult rehabiliteeriti, vaid tunnistati ka edusammude vahekohtunikuks? Vastuse võib leida kriitikast, millega Stalin ründas 1945. aastal ilmunud Eisensteini filmi “Ivan Julm” esimest episoodi. Tema sõnul korjatud Nõukogude propaganda, oli Ivan Julma roll ajaloos sügavalt positiivne ning kõik tegevused taandusid vaid tsentraliseeritud võimu tagamisele ja võimsa riigi loomisele. Mis puudutab meetodeid, millega eesmärke saavutati, siis see oli Stalini sõnul teisejärguline küsimus. Oma tegevusega tõestas "rahvaste isa" täielikult oma otsuse siirust.
Oprichnina on Venemaa ajaloos väga keeruline nähtus. Oprichnina ei olnud Ivan IV psühhoosi (paranoia) tagajärg; Samuti polnud see "kõrgeim politsei riigireetmise korral", nagu väitis kunagi V. O. Kljutševski. Opritšninal oli suur poliitiline tähendus, kuid sellest äärmiselt olulisest nähtusest teatakse väga vähe. Originaaldokumendid oprichnina asutamise kohta pole säilinud. Opritšnina asutamise asjaolusid kirjeldatakse kroonikas vaid põgusalt. Sellised jutustajad nagu opritšnina all kannatanud prints Kurbsky ei saa kõike usaldada.
Oprichnina tekkimine
Oprichnina asutamise asjaolud on järgmised. Detsembris 1564 lahkus tsaar Ivan Vassiljevitš koos naise ja poegadega Moskvast. Pärast kahenädalast elamist Kolomenskoje külas läks tsaar Kolmainsuse-Sergiuse kloostrisse ja sealt edasi Aleksandrov Slobodasse. Vaimulikud, bojaarid ja kõik ametnikud olid "hämmeldunud ja meeleheitel", mõistmata, mis toimub. Kuu aega hiljem saatis tsaar Moskvasse kaks kirja. Üks oli adresseeritud metropoliit Afanasyle ja sisaldas nimekirja bojaaride, kuberneride ja igasuguste häbisse langenud ametnike "reetmistest". Veel üks kiri oli adresseeritud kaupmeestele ja „kõigile õigeusklikele”, kellele öeldi, et neil „ei tohiks olla mingeid kahtlusi”, kuna nende vastu ei olnud mingit kuninglikku viha ega häbi.
Samal päeval saadeti asundusse tsaari juurde bojaaride ja kõrgemate vaimulike delegatsioon. Tsaar võttis delegaadid vastu ja nõustus võimule naasma tingimusel, et ta asutab oprichnina. Oprichnina õukonna ülalpidamiseks võttis tsaar hulga linnu ja voloste, kust tuleks eemaldada patrimoniaalsed omanikud ja maaomanikud, kes ei kuulunud oprichninasse. Ülejäänud osariik moodustas zemštšina ja pidi olema bojaaride kontrolli all. Zemstvo bojaarid pidid tsaarile aru andma ainult sõjalistest ja tähtsamatest asjadest. Groznõi naasis Moskvasse ja alustas seejärel opritšnina praktilist rakendamist.
Kaardid ei olnud lihtsalt eriline ihukaitsjate korpus nagu Türgi janitšaarid. Opritšninas näeme samu bojaare ja samu õukondi, mis eksisteerisid zemštšinas. Enamasti võeti opritšninasse kesk- ja väikeaadel. Opritšninat toetas ka posad. Opritšnina oli suunatud õilsa bojaari aadli ja nendega ühel või teisel viisil seotud inimeste vastu. Opritšnina hõlmas linnu ja rajoonid Vene riigi keskuses (Možaisk, Rostov, Jaroslavl jne), aga ka osa Moskvast. Hiljem laiendati opritšnina territooriumi Staritsa, Kostroma, Novgorodi kaubandusliku külje jm annekteerimisega. Votchinniki ja mõisnikud, kes ei kuulunud opritšninasse, aeti välja äärealadele ja opritšnikid asustati nende kohtadele. Need toimingud viidi läbi suures mahus. IN kesksed piirkonnad Apanaaživürstide järeltulijate maad läksid Vene riigi opritšninasse. Seega toimus patrimoniaalse maaomandi radikaalne lagunemine. Oma maade asemel said vürstid ja bojaarid kohalike seaduste alusel maid mujal, osariigi äärealadel.
Seega hõlmas oprichnina kõiki põhilised linnad Vene riik. Zemštšina sai oma jurisdiktsiooni alla ainult äärealad. Oprichnina territoorium kujunes järk-järgult ja opritšnina eksisteerimise kümne aasta jooksul suurenes see oluliselt.
Oprichnina eesmärgid ja eesmärgid
Aadli esiplaanile toomisega tegi opritšnina olulisi muudatusi teenistusmaa koosseisus. Seega oli see suunatud mitte üksikisikute, vaid endiste feodaalsete privileegide vastu, olles oma olemuselt suure riikliku tähtsusega küsimus.
Allikad teatavad, et kaardiväelased olid riietatud mustadesse kaftanitesse, kandsid musta mütsi ja ratsutasid mustade hobustega. Nende vöö külge oli seotud kujutis koera peast ja väikesest lühikese varrega luudast – need sümbolid koerte lojaalsusest kuningale riigireetmise tagaajamisel. Oprichnina pealinnaks sai Alexandrova Sloboda, kus korraldati omamoodi klooster. Selle klounikloostri abt oli Ivan Julm ise. Pikkade jumalateenistuste vaheaegadel toimus Aleksandri palee kongides riigireetmises kahtlustatavate piinamine ja hukkamine. Ometi on need julmuse ja rübliku ilmingud, mida kaasaegsed opritšninas märkisid, vaid verine, räpane saast, kuid mitte opritšnina kui sotsiaalpoliitilise nähtuse olemus. Oprichnina üksust juhtis Maljuta Skuratov (Grigori Belski). Aastal 1574 määras Groznõi Zemštšina üle erilise isiku suurvürsti tiitliga - tsaar Simeon Bekbulatovitši. Kuid Simeon pidi Moskvas suurvürsti auastmes veetma vaid paar kuud. Võib väita, et Simeon Bekbulatovitši roll oli tühine ning ei tsaar ise ega Moskva bojaarid ja ametnikud ei pidanud teda tähtsaks.
Oprichnina lõpp
Bojaarid ja vürstid ei olnud oprichnina kasutuselevõtu suhtes passiivsed, vaid võitlesid selle vastu erinevatel viisidel. Bojaarid püüdsid kasutada kirikut oprichnina vastu võitlemiseks. Kolõtševi bojaaride perekonnast pärit metropoliit Philip nõudis pärast tema valimist suurlinna troonile oprichnina hävitamist, kuid lõpuks nõustus ta selle asjadesse mitte sekkuma. Metropoliit soovitas tsaaril bojaaride hukkamine lõpetada. Philipi vaenlased teatasid Metropolitani "sobimatutest" kõnedest, mis olid adresseeritud tsaarile. Ivan IV palvel jättis kirikukogu Philipi metropoli ilma, pagendades ta vangistusse Tverskaja Otrochi kloostrisse, kus Maljuta Skuratov ta hiljem kägistas.
1569. aastal sai valitsus hukka väidetava riigireetmise Novgorodis, kus oli loodud Leedu Suurvürstiriigiga ühinemise pooldajate rühm. Groznõi alustas kampaaniat Novgorodi ja Pihkva vastu. Teel laastasid kaardiväelased Tverit ja teisi linnu. Ivan Julm saabus koos poja ja kaardiväelastega (1570) Novgorodi ning korraldas üle kuu aja Novgorodi vaimulike, kaupmeeste ja ametnike vastu repressioone. Varsti pärast kirjeldatud sündmusi koostatud Novgorodi rajooni kirjutiste raamatud, milles märgiti mahajäetud külasid ja üksikuid talupoegade majapidamisi, selgitavad seda kurba nähtust korduvalt sõnadega: "ja õued olid opritšnina rahvast tühjad", "ja külad põlesid maha. oprichnina rahvas” jne. Vähem kannatas tsaari ja Pihkva kaardiväelaste käes, mis oli piiripositsioonil ja oli Venemaa loodepiiri tähtsaim kindlus. Novgorodi lüüasaamine oli suunatud endiselt eksisteerivate Novgorodi separatismi tendentside nõrgendamisele
Klaas - tahke, struktuurilt amorfne. Klaas võib olla looduslik või kunstlik, inimese valmistatud. Juba iidsetest aegadest on inimene õppinud kasutama looduslikku klaasi tööriistana... 
Soode peamine looduslik rikkus on turvas, orgaaniline kivim, mis ei sisalda rohkem kui 50%. mineraalid, mis on tekkinud taimede hukkumise ja mittetäieliku lagunemise tagajärjel kõrge õhuniiskuse ja hapnikupuuduse tingimustes. . .
Peaaegu iga inimene on tuttav terminiga "oprichnina". Kas seda sõna seostatakse tavaliselt apanaaživürstide ja opritšnikute järeltulijate Ivan Julma vastasseisu pimedate aegadega? See on isik, kes kuulus tsaar Ivan IV osana loodud oprichnina armee ehk kaardiväe ridadesse. poliitiline reform 1565.
Oprichnina loomise ajalugu
Väsinud bojaaride võimuihast ja vürstliku aristokraatia omavolist, kes hakkas end suverääni kaasvalitsejana ette kujutama, viis Ivan Julm 1565. aastal oma dekreediga sisse reformi. Seda kutsuti oprichninaks. Selle eesmärk oli jätta kuninga vastased ilma igasugusest tähtsusest ja võimust. Nüüdsest jagunes kogu riik kaheks osaks: opritšnina ja zemstvo (territooriumid, mis ei kuulu opritšnina hulka). Esimene hõlmas kirdemaid, kuhu oli koondunud väike arv patrimoniaalseid bojaare. Oprichnina kestis seitse aastat, kuid mälestus sellest on endiselt värske.
Reformi otsesed osalejad
Kes on valvur? Esiteks on see suverääni töötaja, kes oli oprichnina armee ridades. See võib olla erinevate masside esindaja. Tsaari kaardiväelane andis truudusevande. Samal ajal ütles ta lahti oma perekonnast ja lubas, et ei suhtle zemstvoga.
Kaasa arvatud valvuri omadused tunnusmärk- mustad rüüd, mis sarnanevad kloostritega. Lisaks olid neil erimärgid – luuda ja koerapea kujutis. See sümboliseeris kindlat otsustavust reetmine minema pühkida ja välja närida. Seega sai igaüks kindlaks teha, kes on kaardiväelane. Hiljem muutus see sõna ise rahva seas räpaseks sõnaks.
Kaardiväelaste tegevuse olemus
Kõik apanaaživürstide järeltulijad, kes tundusid Ivan Julmale kahtlased, viidi kuninglikuks valdusteks ühendatud maadelt ära. Kõik nad asustati ümber uutele maadele ja osariigi äärealadele. Kuninga sõnul ei saanud sealsed reeturid troonile mingit ohtu kujutada. Ümberasustatud inimeste endistele maavaldustele asusid elama väikemaaomanikud ja aadlikud.
Opritšniku päev koosnes vana aadli hävitamisest ja väljasaatmisest. Ivan Julm nimetas seda "väikeste inimeste sortimiseks". Kogu tsaarile ebameeldivate inimeste tagakiusamise aja jooksul koguti oprichninasse peaaegu pool riigi vahenditest. Ülejäänud pool oli samas asendis ja kandis nime “zemštšina”. Sain seal hakkama
Loomulikult sattusid kõik need meetmed aktiivse vastuseisu. Enamik võimsaid inimesi ei kiitnud heaks Venemaa suundumust tsentraliseerimisele ja vanade vabaduste kaotamisele. Seetõttu tegid muudatuste vastased kunstlikult või tühistasid märkimisväärse osa oprichniki juhtumitest. Neil inimestel oli liitlasi teistes riikides, eriti Poolas. Paljud reeturid edastasid teavet oma vastastele ja kuningal oli selle kohta teave.
Kaardimeeste kohustused
Oluline leke riigi teave kujutas valitsejale otsest ohtu. Seetõttu hõlmas valvuri päeva ka Ivan IV valvamist. Tegelikult tähendas see esimese loomist aastal Kõik need, kes truudust vandusid, olid kohustatud teenima nagu koerad, kaitsma oma suverääni ja võimu. Tegevustega tutvudes võite ette kujutada, kes on valvur kuulsad isiksused: Maljuta Skuratov, bojaar Aleksei Basmanov, vürst Afanasi Vjazemski.
Peategelased
Malyuta Skuratov on hüüdnimi, kuid opritšniku tegelik nimi oli Grigori Lukjanovitš Skuratov-Belski. Tänu tema rangele järgimisele tsaari juhistest muutuste ajal riigis, sai temast väga kiiresti üks Ivan Julmale kõige lähedasemaid. Rahvasuus sai ta tuntuks kui tolle aja peapaha. See juhtus peamiselt 1570. aasta jaanuarisündmuste tõttu. Novgorodi kahtlustati riigireetmises ja seetõttu asus Maljuta linnas juhtima pogromme, mille käigus tapeti tuhandeid elanikke. Samuti võite ette kujutada, kes on valvur, kuuldes populaarset ütlust: "Tsaar pole nii kohutav kui tema Maljuta." Just Skuratovist sai kõigi valitsusasjade aktiivne elluviija.
Oprichnina peamine inspireerija oli Aleksei Basmanov. Temast sai selle juhtfiguur, kes järgis pimesi kõiki kuninga juhiseid. Basmanov määris end metropoliit Philipi kukutamisega, ajades ta luudaga katedraalist välja.
Tsaari vahetu nõunik ja üks peamisi kaardiväelasi oli vürst Afanasi Vjazemski. Tal oli Ivan Julma piiramatu usaldus. Sellest hoolimata süüdistati Vjazemskit Novgorodi pogromi lõpus sarnaselt Basmanoviga Novgorodi ja Pihkva Leedule üleandmise plaanide organiseerimises.
Seega oli kaardiväelane Ivan Julma lähedane kaaslane, 1565. aasta tsaarireformis osaleja ja tsaari reeturite väljasaatmise ja kahjutuks tegemise riiklike juhiste otsene täitja. See on "valitud tuhande", "suveräänse rahva" liige. Kaardiväelased olid erinevatest ühiskonnakihtidest pärit inimesed. Ja tsaarile ja riigile isikliku truudusevande andmine andis tunnistust ka ühtse orduformatsiooni loomisest.