Milline päris lugu Pavlik Morozova? 22. august 2017
Paljud inimesed mainivad seda väga sageli, kuid teavad sageli väga vähe. Ja isegi kui nad teavad, pole see tõsi.
Ta sattus kahel korral poliitilise propaganda ohvriks: nõukogude ajal esitleti teda kui klassivõitluses elu andnud kangelast ja perestroika ajal kui informaatorit, kes reetis omaenda isa.
Kaasaegsed ajaloolased on seadnud kahtluse alla mõlemad müüdid Pavlik Morozovi kohta, kellest sai Nõukogude ajaloo üks vastuolulisemaid tegelasi.
Maja, kus elas Pavlik Morozov, 1950. a
See lugu leidis aset 1932. aasta septembri alguses Tobolski kubermangus Gerasimovka külas. Vanaema saatis oma lapselapsed jõhvikaid korjama ja paar päeva hiljem leiti metsast vendade vägivaldse surma tunnustega surnukehad. Fedor oli 8-aastane, Pavel - 14. NSV Liidus üldtunnustatud kanoonilise versiooni kohaselt oli Pavlik Morozov oma külas esimese pioneeride salga korraldaja ja keset kulakutevastast võitlust mõistis ta hukka oma isa. , kes tegi koostööd kulakkutega. Selle tulemusena saadeti Trofim Morozov 10-aastaseks eksiiliks ja teiste allikate kohaselt lasti ta 1938. aastal maha.
Tegelikult polnud Pavlik pioneer – pioneeriorganisatsioon tekkis nende külla alles kuu aega pärast tema mõrva. Lips lisati hiljem lihtsalt tema portreele. Ta ei kirjutanud oma isa vastu ühtegi denonsseerimist. Ta tunnistas kohtuistungil Trofimi vastu endine naine. Pavlik kinnitas vaid oma ema tunnistust, et Trofim Sergeevich Morozov müüs külanõukogu esimehena ümberasustatud kulakutele tunnistusi külanõukogus registreerimise ja riigile maksuvõlgade puudumise kohta. Need tunnistused olid turvatöötajate käes ja Trofim Morozovi üle oleks kohut mõistetud ka ilma poja tunnistuseta. Tema ja mitmed teised ringkonnajuhid arreteeriti ja saadeti vangi.
N. Tšebakov. Pavlik Morozov, 1952
Suhted Morozovi perekonnas olid keerulised. Pavliku vanaisa oli sandarm, vanaema aga hobusevaras. Nad kohtusid vanglas, kus ta teda valvas. Pavliku isal Trofim Morozovil oli skandaalne maine: ta oli lõbutseja, pettis oma naist ja jättis selle tulemusena naise nelja lapse juurde. Külanõukogu esimees oli tõepoolest ebaaus – kõik tema külakaaslased teadsid, et ta teeb raha fiktiivsete sertifikaatide pealt ja omastas äravõetud vara. Pavliku tegevuses polnud poliitilist allteksti - ta lihtsalt toetas oma ema, keda isa ülekohtuselt solvas. Ja mu vanaema ja vanaisa vihkasid nii teda kui ta ema selle eest. Veelgi enam, kui Trofim oma naisest lahkus, läks tema maatükk seaduse järgi tema vanimale pojale Pavelile, kuna perekond jäi ilma elatist. Pärast pärija tapmist võisid sugulased loota maa tagastamisele.
Sugulased, keda süüdistati Pavlik Morozovi mõrvas
Kohe pärast mõrva alustati juurdlust. Vanaisa majast leiti verised riided ja noa, millega lapsed surnuks pussitati. Ülekuulamistel tunnistasid Paveli vanaisa ja nõbu oma toimepandud kuriteo üles: väidetavalt hoidis vanaisa Pavelit kinni, samal ajal kui Danila teda pussitas. Juhtum oli väga suure vastukaja. Ajakirjanduses esitati seda mõrva kulakliku terroriaktina pioneeriorganisatsiooni liikme vastu. Pavlik Morozov kuulutati kohe pioneerikangelaseks.
Alles aastaid hiljem hakkasid paljud detailid tekitama küsimusi: miks näiteks Paveli vanaisa, endine sandarm, ei vabanenud mõrvarelvast ja kuriteo jälgedest. Kirjanik, ajaloolane ja ajakirjanik Juri Družnikov (teise nimega Alperovitš) esitas versiooni, et Pavlik Morozov mõistis isa hukka oma ema nimel – et isale kätte maksta ja ta tappis OGPU agent massirepressioonide ja väljasaatmise eesmärgil. kulakutest - see oli loogiline järeldus loost kurjadest kulakustest, kes on valmis lapsi tapma omakasu. Kollektiviseerimine toimus suurte raskustega, pioneeriorganisatsiooni võeti riigis halvasti vastu. Inimeste hoiakute muutmiseks oli vaja uusi kangelasi ja uusi legende. Seetõttu oli Pavlik lihtsalt näidisprotsessi korraldada püüdvate turvatöötajate marionett.
Juri Družnikov ja tema tunnustatud raamat Pavlik Morozovist
See versioon tekitas aga laialdast kriitikat ja purustati. 1999. aastal jõudsid Morozovite sugulased ja liikumise Memoriaal esindajad selle juhtumi kohtus läbivaatamiseni, kuid peaprokuratuur jõudis järeldusele, et mõrvarid mõisteti õigustatult süüdi ja neid ei kohaldata poliitilistel põhjustel rehabiliteerimisele.
Pavlik Morozovi monument aastal Sverdlovski piirkond, 1968. Pavliku ema Tatjana Morozova koos lapselapse Paveliga, 1979
Pioneerid külastavad 1968. aastal Pavlik Morozovi surmapaika
Kirjanik Vladimir Bushin on kindel, et see oli peredraama ilma poliitilise varjundita. Tema arvates lootis poiss ainult sellele, et isa hirmutatakse ja naaseb perekonda, ega osanud oma tegude tagajärgi ette näha. Ta mõtles ainult oma ema ja vendade abistamisele, kuna ta oli vanim poeg.
Kool, kus õppis Pavlik Morozov, ja nüüd on seal temanimeline muuseum
Pavlik Morozovi muuseumis
Ükskõik, kuidas Pavlik Morozovi lugu ka ei tõlgendataks, ei muutu tema saatus vähem traagiliseks. Tema surm oli Nõukogude valitsusele sümboliks võitluses nende vastu, kes tema ideaale ei jaga, ning perestroika ajal kasutati seda valitsuse diskrediteerimiseks.
Pavlik Morozovi mälestusmärgid
Pavlik Morozovi monument Ostrovi linnas, Pihkva oblastis
Et olla kursis selle ajaveebi tulevaste postitustega on olemas Telegrami kanal. Telli, see on olemas huvitav info, mida blogis ei avaldata!
Kes on Pavel Morozov, kangelane või reetur?
Pavel Morozovi lugu on vanema põlvkonna inimestele hästi teada. See poiss arvati pioneerikangelaste ridadesse, kes tegid oma riigi ja rahva heaks vägitegusid ning sisenesid nõukogude aja legendidesse.
Ametliku versiooni kohaselt teatas siiralt sotsialismi ideesse uskunud Pavlik Morozov OGPU-le, kuidas tema isa kulakuid ja bandiite aitas. Morozov seenior arreteeriti ja mõisteti süüdi. Kuid poeg maksis oma teo eest ja ta tapsid isa sugulased.
Mis selles loos on tõsi ja mis on propaganda väljamõeldis, pole kahjuks veel välja selgitatud. Kes oli tegelikult Pavel Morozov ja mida tegelikult tehti?
Pavlik Morozovi elulugu
Pavel Trofimovitš Morozov sündis 14. novembril 1918 Uurali oblastis Tavdinski rajoonis Gerasimovka külas. Tema isa Trofim Morozov sai oma sünniküla külanõukogu esimeheks. See oli raske aeg.
Veel 1921. aastal alustasid Kesk-Venemaa külaelanikud mässu, mässades bolševistliku ülejäägi omastamise süsteemi vastu, mis võttis proletaarlastelt viimase vilja.
Need mässulised, kes lahingutest ellu jäid, läksid Uuralitesse või mõisteti süüdi. Mõned lasti maha, teistele anti mõne aasta pärast amnestia. Kaks aastat hiljem langesid amnestia alla ka viis inimest, vennad Purtovid, kes mängisid oma rolli Paveli tragöödias.
Poisi isa, kui Pavlik sai kümneaastaseks, jättis naise ja lapsed maha, lahkudes teise perre. See sündmus sundis noort Morozovit saama perepeaks, võttes enda peale kõik mured oma sugulaste pärast.
Teades, et vaeste ainsaks kaitseks on nõukogude võim, liitus Pavel 30. aastate alguses pioneeriorganisatsiooni ridadega. Samal ajal hakkas isa, olles asunud külanõukogus juhtivale kohale, aktiivselt koostööd tegema kulaklike elementide ja Purtovi jõuguga. Siit saab alguse Pavlik Morozovi vägiteo lugu.
Feat (NSVL versioon)
Purtovid, organiseerinud metsades jõugu, tegelesid ümbruskonnas röövimisega. Tõestatud röövimisi on neil südametunnistusel vaid 20. Samuti valmistasid viis venda OGPU andmetel ette kohalikku riigipööret nõukogude võimu vastu, toetudes spetsiaalsetele asunikele (kulakutele). Aktiivne abi need andis Trofim Morozov. Juhataja andis neile dokumendivormid, andes välja võltsitud vaesustunnistusi.
Neil aastatel olid sellised tunnistused passi analoogid ja andsid bandiitidele vaikse elu ja seadusliku elukoha. Nende dokumentide järgi peeti lehe kandjat Gerasimovka talupojaks ja ta ei võlgu riigile midagi. Pavel, kes toetas täielikult ja siiralt bolševikke, teatas oma isa tegevusest pädevatele võimudele. Tema isa arreteeriti ja mõisteti 10 aastaks vangi.
Pavlik maksis selle teate eest oma elu kaotamisega ja tema noorem vend Fedora jäi temalt ilma. Metsas marju korjates pussitasid nad surnuks nende endi sugulaste poolt. Uurimise lõpus mõisteti mõrvas süüdi neli: Sergei Morozov - isapoolne vanaisa, Ksenia Morozova - vanaema, Danila Morozov - nõbu, Arseny Kulukanov - Paveli ristiisa ja tema onu.
Kulukanov ja Danila lasti maha, vanaisa ja vanaema surid vahi all. Viies kahtlustatav Arseny Silin mõisteti õigeks.
Pärast kõiki neid sündmusi saavutas Pavlik Morozov tulevases arvukates pioneerikangelaste sarjas esikoha. Kuid aja jooksul hakkasid ajaloolased esitama küsimusi ja seadma kahtluse alla fakte, mida peeti vaieldamatuks. 90ndate alguseks ilmus inimesi, kes nimetasid poissi mitte kangelaseks, vaid reeturiks ja informaatoriks. Üks versioon ütleb, et Morozov juunior proovis mitte bolševike võimu pärast, vaid ema veenmist järgides. Selle versiooni kohaselt veenis ta oma poega laimama, solvus, et abikaasa jättis ta koos lastega maha. See valik pole asjakohane, mu isa aitas siiski oma perekonda veidi, toetades neid rahaliselt.
Veel üks huvitav fakt on OGPU dokumendid. Mõnede arvates polnud denonsseerimine vajalik. Võimudel oli tõendeid Trofim Morozovi osalemise kohta jõugu tegevuses. Ja Pavlik tegutses oma isa juhtumis ainult tunnistajana. Poissi ähvardati kaasosaluse eest artikliga! Tema isa, nagu tol ajal polnud üllatav, oli kirjaoskamatu. Ja Pavel kirjutas need samad tunnistused välja oma käega, õpilaste vihikute paberitükkidele. Need lehed on arhiivis olemas, kuid ta jäi vaid tunnistajaks, kinnitades neid fakte OGPU töötajatele.
Teine punkt on vastuoluline. Kas esimene pioneerikangelane oli isegi pioneeride seas? Sellele küsimusele on kindlasti raske vastata. Kolmekümnendatel aastatel polnud veel kasutusel dokumenti, mis kinnitaks pioneeride hulka kuulumist. Nõukogude Liit. Samuti ei leitud arhiivist tõendeid Pavlik Morozovi kuulumise kohta pioneerikogukonda. Gerasimovka küla pioneerid on teada vaid kooliõpetaja Zoja Kabina sõnade järgi.
Pavliku isa Trofim Morozov pandi kümneks aastaks vangi. Kuid mõnede teadete kohaselt vabastati ta kolm aastat hiljem Valge mere kanali eduka töö eest ja sai isegi auhinna. Seda on raske uskuda. Teised versioonid on usutavamad. Üks neist räägib, et endine esimees lasti maha 1938. aastal. Kuid ka sellisele sündmusele pole kinnitust. Levinuim arvamus on, et vanem Morozov kandis karistuse ära ja lahkus Tjumeni piirkonda. Seal elas ta oma eluaastad välja, hoides perekondlikku sidet kuulsa pojaga saladuses.
See on lugu Pavlik Morozovist, kellest sai esimene pioneerikangelane. Järgnevalt Nõukogude võim süüdistatakse valepropagandas, nende kaugete aegade sündmuste eitamises või moonutamises. Kuid igaüks võib ise teha järeldused ja määrata oma suhtumise neisse vanadesse asjadesse.
Pavlik Morozov (keskel, mütsis) koos klassikaaslastega; lipu kõrval on Danila Morozov; 1930. aasta
Tegelikult oli ta nimi Pashka! Mõne jaoks oli ta pioneerikangelane, kes tunnistas kohtuprotsessil petturi isa vastu! Teistele Juudas, kes müüs oma isa 30 hõbetüki eest! Igal juhul väidab nii üks USA professor Yu Družnikov ehk Juri Izrailevitš Alperovitš.
Siin on Pavliku elulugu Vikipeedias:
Sündis 14. novembril 1918 Tobolski kubermangus Torino rajoonis Gerasimovka külas punapartisani, tollase külanõukogu esimehe Trofim Sergeevitš Morozovi ja Tatjana Semjonovna Morozova, sündinud Baidakova, perekonnas. Isa, nagu kõik küla elanikud, oli etniline valgevenelane (Stolipini asunike perekond, Gerasimovkas aastast 1910). Seejärel jättis isa oma pere (naine ja neli poega) maha ning lõi Antonina Amosovaga teise pere; Tema lahkumise tagajärjel langesid kõik mured talupoja pärast tema vanemale pojale Pavelile. Paveli õpetaja meenutuste kohaselt jõi tema isa regulaarselt nii enne kui ka pärast perest lahkumist ning peksis oma naist ja lapsi. Ka Pavliku vanaisa vihkas oma tütremeest, sest too ei tahtnud temaga ühes majapidamises elada, vaid nõudis jagamist. Paveli venna Aleksei sõnul armastas isa "ainult iseennast ja viina" ega halastanud oma naist ja poegi, rääkimata välismaa asunikest, kellelt "rebis ta pitseriga vormide jaoks kolm nahka". Paveli vanaisa ja vanaema kohtlesid isa saatuse armule hüljatud perekonda samamoodi: «Ka vanaisa ja vanaema olid meile pikka aega võõrad. Nad ei kohtlenud mind kunagi millegagi ega tervitanud mind. Mu vanaisa ei lasknud oma lapselapsel Danilkal kooli minna, kuulsime vaid: "Sa saad kirjata hakkama, sinust saab peremees ja Tatjana kutsikad on sinu talumehed."
1931. aastal mõisteti minu isa, kes ei olnud enam külanõukogu esimees, 10 aastat vangistust selle eest, et "külanõukogu esimehena oli ta kulakustega sõber, kaitses nende talusid maksustamise eest ja külanõukogust lahkudes aitas ta dokumente müües kaasa eriasukate põgenemisele.” Täpsemalt süüdistati teda võltsitud tõendite väljastamises vallandatud inimestele nende kuulumise kohta Gerasimovsky külanõukogusse, mis andis neile võimaluse oma paguluskohast lahkuda. Veelgi enam, ainus sertifikaat, mis ilmus kui füüsiline tõend, tehti külanõukogus pärast Morozovi lahkumist. Mõnedel andmetel lasti Trofim Morozov 1932. aastal laagris maha; Ta ei osalenud Pavlik Morozovi mõrvas. Samal ajal on teistes allikates väiteid, et Trofim Morozov osales vanglas viibides Valge mere kanali ehitamisel ja pärast kolmeaastast teenimist naasis koju šokitöö korraldusega ja asus seejärel elama Tjumenisse. Sellega seoses kardab kohtumist endine abikaasa, Tatjana Morozova pikki aastaid Ma ei julgenud oma kodukohti külastada.
Paveli vennad: Grisha - suri imikueas; Fjodor – tapeti 8-aastaselt koos Paveliga; Roman – võitles natside vastu, naasis rindelt invaliididena, suri noorelt; Aleksei - sõja ajal laimati teda kui “rahvavaenlast”, veetis kümme aastat laagrites, seejärel rehabiliteeriti, kannatas suuresti Pavliku-vastase perestroika tagakiusamise kampaania tõttu (vt tema kirja allpool).
Aleksei Morozovi kirjast, mille avaldas Veronica Kononenko, õde-vend Pavla:
„Missugust kohtuprotsessi mu venna üle peeti? See on häbi ja hirmutav. Ajakiri nimetas mu venda informaatoriks. See on vale! Pavel võitles alati avalikult. Miks teda solvatakse? Kas meie pere on kannatanud vähe leina? Keda kiusatakse? Kaks mu venda tapeti. Kolmas, Roman, tuli invaliidina rindelt ja suri noorelt. Sõja ajal laimati mind kui rahvavaenlast. Ta teenis kümme aastat laagris. Ja siis nad rehabiliteeriti. Ja nüüd laim Pavliku vastu. Kuidas seda kõike vastu pidada? Nad määrasid mulle hullemaks piinamise kui laagrites. Hea, et mu ema neid päevi ei elanud... Ma kirjutan, aga pisarad lämmatavad mind. Näib, et Pashka seisab taas kaitsetult teel. ...Raadiojaama "Svoboda" saates "Ogonyok" Korotitš ütles, et mu vend on litapoeg, mis tähendab, et ka minu ema... Juri Izrailevitš Alperovitš-Družnikov sattus meie perre, jõi teed. koos oma emaga, tundis meile kaasa ja andis siis Londonis välja alatu raamatu – nii vastiku valede ja laimu klomp, et pärast selle lugemist sain teise infarkti. Ka Z. A. Kabina jäi haigeks, ta tahtis autorit kogu aeg rahvusvahelisse kohtusse kaevata, aga kust ta - Alperovitš elab Texases ja naerab - üritas teda kätte saada, õpetaja pensionist ei piisa. Peatükke selle kritseldaja raamatust “Pavlik Morozovi taevaminek” on kordanud paljud ajalehed ja ajakirjad, keegi ei võta minu proteste arvesse, kellelgi pole mu venna kohta tõde vaja... Ilmselt on jäänud vaid üks asi. ma pean tegema – valan endale bensiini peale ja sellega asi lõppeb!
Juri Družnikov seab ametliku versiooni kahtluse alla. Paveli kohtus emale antud tunnistuse taust oli Družnikovi arvates igapäevane: Tatjana Morozova tahtis kätte maksta oma mehele, kes ta hülgas ja lootis hirmutamisega ta perekonda tagasi saata. Samas ei eita ta ka teavet naise peksmise faktide kohta. Ta peab ebaloogiliseks väidetavate mõrvarite käitumist, kes ei võtnud kasutusele meetmeid kuriteo jälgede varjamiseks (ei uputanud laipu sohu, visates need tee äärde; nad ei pesnud õigel ajal veriseid riideid, nad tegid seda ärge puhastage nuga verejälgedest, pannes selle kohta, kuhu need läbiotsimise ajal esimesena paistavad). Viimast on seda raskem seletada, kui arvestada, et Morozovi vanaisa oli minevikus sandarm ja vanaema elukutseline hobusevaras (Sergei Morozov armus Ksenjasse vanglas). Družnikovi sõnul oli mõrv OGPU provokatsiooni tulemus, mis korraldati OGPU abikomissari Spiridon Kartashovi (professionaalne timukas - "esineja") osalusel ja nõbu Pavel, Ivan Potuptšiki (tol ajal Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) liikmekandidaat) informaator. Sellega seoses kirjeldab Družnikov dokumenti, mille ta avastas kohtuasja nr 374 (vendade Morozovite mõrva kohta) materjalidest ja mille pealkiri on “Protokoll juhtumist N...” (numbrit pole). Dokumendi koostas Kartašov ja see on Potupchiki kui tunnistaja ülekuulamise protokoll Paveli ja Fedja mõrva juhtumis. See on dateeritud 4. septembriga ehk kuupäeva järgi on see koostatud kaks päeva enne mõrva avastamist.
Juri Družnikovi sõnul ütles intervjuus Rossiyskaya Gazeta:
"Uurimist ei toimunud. Surnukehad kästi matta enne uurija saabumist ilma läbivaatuseta. Prokuröridena istusid laval ka ajakirjanikud, kes rääkisid kulakute mahalaskmise poliitilisest tähtsusest. Advokaat süüdistas oma kliente mõrvas ja lahkus aplausi saatel. Erinevad allikad teatavad erinevatest mõrvameetoditest, prokurör ja kohtunik olid faktidest segaduses. Mõrvarelvaks oli majast leitud verejälgedega nuga, Danila aga lõikas sel päeval vasikat – keegi ei kontrollinud, kelle veri see on. Süüdistatavad Pavlik Danila vanaisa, vanaema, onu ja nõbu püüdsid väita, et neid peksti ja piinati. Süütute inimeste mahalaskmine 1932. aasta novembris oli signaal talupoegade tapatalgutele kogu riigis. »
Boriss Sopelnyaki sõnul otsiti kahtlusaluseid läbi siis, kui vanaema hakkas pesu pesema, et varjata verejälgi Danila pükstel ja särgil:
Kelle püksid, ma ei tea. Ma ei tea, miks ka veres. Ja ma hakkasin pesu pesema niisama: ma näen, et mingid püksid ripuvad, las ma pesen, ma arvan. Ta ei öelnud Tatjanale liha kohta midagi. Tunnistajad, kuigi neid on palju, valetavad! Ikoonide tagant leitud verine nuga pole meie oma. Kuidas ta sinna sattus, ma ei tea.
Ajalehes Zavtra ilmunud Vladimir Bušini artikli kohaselt on Družnikovi versioon, et mõrvarid olid "teatud Kartašev ja Potuptšik", kellest esimene oli "OGPU detektiiv", vale. Bushin viitab Veronica Kononenkole, kes leidis "Spiridon Nikitich Kartashovi enda" ja Pavel Morozovi venna Aleksei. Juhtides tähelepanu sellele tegelik nimi Družnikova - Alperovitš, Bushin väidab, et lisaks "ilusa vene varjunime Družnikov" kasutamisele teenis ta ka Pavel Morozovi endise õpetaja Larisa Pavlovna Isakova usalduse, kasutades teist nime - toimetuse kolleeg I. M. Achildiev. Lisaks Kartašovi mitteosalemisele OGPU-s süüdistab Bushin Alperovitš-Družnikovi tahtlikus moonutamises ja faktidega manipuleerimises, et see sobiks tema vaadete ja veendumustega.
2005. aastal avaldas Oxfordi ülikooli professor Catriona Kelly raamatu "Seltsimees Pavlik: Nõukogude poisi kangelase tõus ja langus". Dr Kelly väitis järgnenud vaidluses, et "kuigi OGPU töötajate poolt on vaikimise ja väiksemate faktide varjamise jälgi, pole põhjust uskuda, et mõrva enda provotseerisid nad.
Juri Družnikov nentis, et Kelly ei kasutanud oma tööd mitte ainult vastuvõetavates viidetes, vaid ka kordades raamatu kompositsiooni, detailide valikut ja kirjeldusi. Lisaks jõudis dr Kelly Družnikovi sõnul täpselt vastupidisele järeldusele OGPU-NKVD rolli kohta Pavliku mõrvas.
Dr Kelly sõnul uskus hr Družnikov nõukogude aega ametlikud materjalid ebausaldusväärne, kuid kasutas neid siis, kui oli kasulik tema versiooni toetada. Catriona Kelly sõnul avaldas Družnikov oma raamatu kriitika teadusliku esitluse asemel "hukkamõistmise", eeldades Kelly seost "organitega". Dr Kelly ei leidnud raamatute järelduste vahel suurt erinevust ja põhjendas osa hr Družnikovi etteheiteid tema teadmiste puudumisega. inglise keeles ja inglise kultuur.
Venemaa ülemkohtu otsus
1999. aasta kevadel saatsid Kurgani mälestusseltsi liikmed peaprokuratuurile avalduse Uurali otsuse läbivaatamiseks. piirkonnakohus, kes mõistis teismelise sugulased surma. Venemaa peaprokuratuur jõudis järgmisele järeldusele:
Uurali oblastikohtu 28. novembri 1932. aasta otsust ja RSFSR Ülemkohtu kassatsioonikomisjoni 28. veebruari 1933. aasta määrust Arseni Ignatjevitš Kulukanovi ja Ksenia Iljinitšna Morozova suhtes muudetakse: kvalifitseerida nende teod Art. . RSFSRi kriminaalkoodeksi artiklid 58-8 art. Art. 17 ja 58-8 RSFSR kriminaalkoodeksi, jättes eelmise karistuse. Tunnistada Sergei Sergejevitš Morozovit ja Daniil Ivanovitš Morozovit käesolevas asjas kontrrevolutsioonilise kuriteo toimepanemises põhjendatult süüdi mõistetuks ega kuuluta rehabiliteerimisele.
Poliitiliste repressioonide ohvrite rehabiliteerimisega tegelev peaprokuratuur jõudis järeldusele, et Pavlik Morozovi mõrv on oma olemuselt puhtalt kuritegelik ning mõrvarid ei kuulu poliitilistel põhjustel rehabiliteerimisele. See järeldus koos asja nr 374 täiendava auditi materjalidega saadeti Venemaa Ülemkohtule, kes otsustas 1999. aastal keelduda Pavlik Morozovi ja tema venna Fjodori väidetavate tapjate rehabiliteerimisest.
Arvamused Riigikohtu lahendi kohta.
Boriss Sopelnjaki sõnul püüdsid „perestroika hüsteeria kõrgajal [..] dollarikünnile lubatud nn ideoloogid kõige rohkem [noortelt armastust kodumaa vastu välja lüüa]”. Sopelnyaki sõnul vaatas peaprokuratuur juhtumi hoolikalt läbi.
Sellega võib nõustuda NSVL kokkuvarisemine, kodusõja puhkemine, rahva narrimine – kõik need on ühe ahela lülid! Eilsed iidolid on muutunud reeturiteks, peas valitseb segadus ja kõikumine, ideoloogiat pole enam – nüüd võid nende inimestega teha, mida tahad!(A. Begunok).
Ajakiri Pioneer kirjutas järgmiselt:
Riigi kodanikele Pavlik Morozovi lugu
Pioneer: Mida tegi teiega, humanistidest demokraadid, üks õnnetu tapetud laps?
Demokraat: Tema ja teised aitasid kaasa nendele jõududele, mis põhjustasid riigi kodanikele palju leina ja ebaõnne.
Pavlik Morozovi isa polnud mingisugune kulak, kuid ta oli kauges Uurali külas külanõukogu esimees. Nagu ikka, jõi ta kõvasti ja võttis kõikvõimaliku info eest eksiilis kulakute käest altkäemaksu. Lisaks kõigele muule jättis ta maha oma naise (Pavliku ema) ja elas avalikult koos teise naisega. Tema seaduslikule naisele, 1930. aastate taluperenaisele, oli see väga tõsine solvang. Loomulikult ei kirjutanud 12-aastane karunurga poiss oma isale ühtegi ülesütlemist ja pole teada, kas Pavliku ema kirjutas need (Morozov vanemal oli ka ilma temata piisavalt pahatahtlikke). Kuid abikaasa üle peetud kohtuprotsessil tunnistas ta ja poeg, kes kaitses oma ema, toetas teda. On selge, et lapse ütlustel ei olnud kohtu jaoks olulist tähendust. Mu isa mõisteti süüdi ja saadeti Valge mere kanali ehitamisse. Ja paar nädalat hiljem saatsid vanaisa ja vanem nõbu (sugulased isa poolt) Pavliku ja tema 9-aastase noorema venna metsa ning mõlemad pussitati surnuks. Kuna mõlemad lapsed tapeti, on ilmselge, et isa sugulased maksid emale kätte. Kolm aastat hiljem naasis vendade isa Valge mere kanali ehituselt koju töösaavutuste tellimusega.
Ajalugu on hästi dokumenteeritud, sest paljud nende päevade tunnistajad olid veel 70ndatel elus ja väitsid, et Pavlik oli hea poiss.
Need, kes 30ndatel tegid Pavlik Morozovist teerajajakangelase, olid tavalised agitpropimehed (tänapäeva mõistes imagokujundajad) ja perestroika (tulevased demokraatlikud reformaatorid) eestvedajad, kes tegid fanaatikute poolt tapetud lapsest reetmise ja nõukogude hukkamõistmise sümboli. , Minu arvates on see lihtsalt saast.
Ja poistel on verised silmad
Tõstasin teema üles, et mitte veel kord välja tuua meie intelligentsi tuntud ebamoraalsust. Ma saan aru, et enamik neist, kes Pavlik Morozovi nime asjata mainivad, teevad seda tõenäoliselt teadmatusest ja ma tuletasin seda meelde. kurb lugu, sealhulgas näidata, millisesse kõverpeeglite kuningriiki me kõik satume (minu arvates paljuski hullemini kui eelmine). See kehtib eriti härrasmeeste "demokraatlike liberaalide" kohta: istudes kõrvuni jalas, ei tohiks te nii valjult säutsuda helgest demokraatiast koos inimõiguste ja kommunismi kuritegudega. Kuigi ma usun endiselt, et ka kõige karmimad inimõiguslased ei hakka punase lipsu pärast pioneerilapsi tapma või igal juhul ei tunnista nad seda kunagi avalikult.
Teksti alguses toodud dialoog on ehtne ja üsna tüüpiline, Runeti foorumites meeldib vastikule ideoloogilisele vastasele haiget teha võrdlusega reeturliku pioneeriga. Kuid see pole asjaolu, mis muudab Pavlik Morozovi ümber käiva loo asjakohaseks. Hiljuti jäid meie nobedad “reformijad” lääne poolt ilmselgelt vahele valitsuse rahaga liberalismi-monetarismi praktiseerimas. Vastuseks läänepoolsetele vihjetele juhib meie agitpropi teeniv rafineeritud liberaalne intelligents solvunult välja tõsiasja, et Lääne kampaania Vene omastajate-reformijate paljastamiseks väljendab ennekõike lääne põlgavat suhtumist demokraatlikku Venemaasse kui tervikusse. . Ja see on õiglane, sest keegi pole kunagi tõsiselt kahelnud reformide kuritegelikus olemuses endine NSVL, miks nad siis läänes – nagu Tšernomõrdin ütles – järsku ärkasid?!
Selgus, et tsiviliseeritud Lääs, kes ei ole äritegevuses liiga hoolikas, kuid on korralik ja mõistab sündsust, põlgab meie demokraatlikke reformaatoreid. Oh, ta muidugi hindab nende edumeelset tegevust Venemaal, aga nemad ise, vene liberaalid, ei ole tema, lääne kodaniku, jaoks kuidagi eriti atraktiivsed ja lausa vastikud. Nõukogude arenenud "demokraatlik" intelligents oli varem oma hinge sügavuses tundnud "tsiviliseeritud inimkonna" põlglikku suhtumist neisse, kuid oma iseloomuliku rumaluse ja kergemeelsusega omistasid nad selle ainult kellegi teise kontole, ütlevad nad " Venemaa kuritegelik ajalooline minevik” oli arusaamatuse tõttu langenud ja tema, kogu enda jaoks nii püüdlikult „euroopalik”. Paraku sai tasapisi selgeks, et nad pidasid silmas isiklikult "demokraate" ja võib-olla isegi neid. Sellisest kibedast pahameelest kogu tsiviliseeritud maailma vastu õppisid meie "liberaalid" aeg-ajalt kasutama väljendit "riigi huvid" ja hakkasid kogu maailmast hoolimata salaja apelleerima "vene patriotismile".
Pavlik Morozovi kuvand pole iseeneses, vaid tema edasine elu ja metamorfoosid avalikku teadvust, - paljastab mõned meie intelligentsi mentaliteedi varjatud jooned. Luude pesemisest meedias Nõukogude kangelased 80ndate lõpus ja 90ndate alguses töötas sadu spetsialiste, sh. ja välismaalased ning noorte Morozovite vendade mõrva tõestisündinud lugu oli neile hästi teada. Tekib küsimus, miks mitte piirduda lihtsalt stalinliku propaganda paljastamisega, mis tegi fanaatikute lapsohvrist pioneerikangelase? Aga ei, Pavlik vormistati ümber eeskujulikuks nõukogude pioneer-reeturiks! Viimase kümnendi jooksul pole liberaal-humanistlik hullus ammu lagunenud lastelaipade ümber lakanud, asjata “reetur Pavliku” meenutamine on muutunud moeks, peaaegu ütluseks. Mõrvatud Pavlik Morozov pääses esikolmikusse – “demokraatliku” intelligentsi rituaalsete needuste objektid, peaaegu samaväärsed I. Stalini ja A. Hitleriga. Miks pidi teie agitprop, õilsameelne humanistlik intelligents teid veelgi vastikumaks muutma, kui te tegelikult olete?
Agitpropi suurmeistrid, kes aitasid nõukogude intelligentsi omandada müüti Pavlik Morozovist, koletu, ideoloogiliselt veendunud isareeturist, mõistsid peenelt vene intellektuaali hinge. Meie intellektuaal on valmis tunnistama (vähemalt sõnades) kõiki tsiviliseeritud lääne tavasid kui kõrgeimat hüve ja tingimusteta eeskuju, välja arvatud ainult üks asi - vaba, heade kavatsustega kodaniku moraalne kohustus anda oma aruanded. võimudele. Ei, magusa lääne laimamine alatu Venemaa üle on alati teretulnud ja suure rõõmuga. Aga omamoodi... meie intellektuaalid ei aktsepteeri seda üldse kui tsiviliseeritud inimese avaliku käitumise normi (salaja on hoopis teine asi, siit leiab isegi intriigi ja romantikat). Ja oleks tore, kui vaid võimud mõistaksid sikutamise hukka Vene riik, midagi ei juhtunud! - ülestunnistusega pöördumine täiesti seaduslike riikide ametlike võimude poole ei põhjusta refleksiivselt vähem nördimust ja intellektuaalse moraalse sallimatuse rünnakuid kui pöördumine oma kodumaa Gebukha poole.
Siin peegeldub muidugi intelligentsi maailmavaate varjatud kriminaalsus. Kurikuulsa Intelligentside Ordu ideoloogiline ja sotsiaalne sidusus põhineb põhimõtteliselt samadel psühholoogilistel kompleksidel, nagu kõik tavalised vaarikavargad. Moraalselt siduvad intellektuaalid, kellel on vastastikune garantii alateadlikule õigustamisele lapsinformaatorite mõrvamisele, on kahtlemata olulised vaimse tervise tugevdamiseks ja intelligentsi vaimse kindluse suurendamiseks igaveses vastuseisus “rumalale, ebakompetentsele valitsusele”. Kuid see vene intelligentsi vaimsete otsingute väga originaalne joon, mis nii hämmastab kultuurimaade välisvaatlejaid, on samal ajal peamine takistus meie intelligentsi igapäevasel (ja mitte eksistentsiaalsel) sulandumisel ihaldatud läänega.
90ndatel filmis BBC telekompanii dokumentaalfilmi Pavlik Morozovist (näete, nad on huvitatud!). Ja kujutage vaid ette, mida näeb lääne keskmine inimene: ühelt poolt kohutav peretragöödia ja teiselt poolt nõukogude humanistid ja inimõiguslased laste surnukehade pärast heidavad kõnekalt tapetud lastele ette teerajaja ja universaalse reetmise eest. väärtused. Nüüd loodan, et saate aru, miks kui teie, põhimõttelised totalitarismivastased võitlejad, hakkate räuskama oma lääne tsivilisatsiooni väärtuste järgimise üle (teie nimelt, kuna see žanr pole "kommunofašistidele" tüüpiline), siis Lääne inimene tänaval püüab väärtusi paremini varjata ja vaatab lootusrikkalt politsei poole?
Tõesti, igaüks saab tasu vastavalt oma usule ja müüt Nõukogude pioneerist Juudasest sai teoks meie tulistest antikommunismi skautidest.
/Pioneer, 1999/
Rakendused:
Pioneeri Pavel Morozovi mõrva juhtum
Näiteprotsess külanõukogu esimehe üle. Gerasimovka, Tavdinski rajoon, Trofim Morozov kogus sadu inimesi.
Süüdistus loeti ette. Algas tunnistajate ülekuulamine. Järsku mõõdetud edusammude tihendatud vaikus kohtuprotsess kõlav lapsehääl läbistas:
Onu, luba ma sulle ütlen!
Saalis käis sagimine. Pealtvaatajad hüppasid istmetelt püsti, tagumised read tormasid istujate poole ja uste juures tekkis torm. Kohtu esimehel oli raskusi korra taastamisega...
Just mina esitasin oma isa vastu hagi. Pioneerina keeldun oma isast. Ta oli loomas selget kontrrevolutsiooni. Mu isa ei ole oktoobri kaitsja. Ta aitas kulukanovi Arsentiy igal võimalikul viisil. See oli tema, kes aitas rusikad põgeneda. Just tema peitis kulakute vara, et see kolhoosnikele ei läheks...
Ma palun isa karmi vastutusele võtta, et teistele ei tekiks harjumust kulakuid kaitsta.
12-aastane pioneeritunnistaja Pavel Morozov lõpetas oma tunnistuse. Ei. See ei olnud tunnistus. See oli noore sotsialismikaitsja halastamatu süüdistus nende vastu, kes seisid proletaarse revolutsiooni meeletute vaenlaste poolel.
Oma pioneerist poja paljastatud Trofim Morozov mõisteti 10 aastaks vangi sidemete eest kohalike kulakkutega, neile valedokumentide fabritseerimise ja kulakute vara varjamise eest.
Pärast kohtuprotsessi tuli pioneer Pavel Morozov Morozovi vanaisa Sergei perre. Kartmatut vilepuhujat tervitati peres ebasõbralikult. Poissi ümbritses varjatud vaenulikkuse tühi sein. Pioneeride üksus oli minu perekond. Pasha jooksis sinna justkui oma pere juurde, seal jagas ta rõõme ja muresid. Seal õpetasid nad talle kirglikku sallimatust kulakute ja nende järgijate suhtes.
Ja kui Paša vanaisa Sergei Morozov kulaku vara peitis, jooksis Paša külanõukogusse ja paljastas oma vanaisa.
1932. aasta talvel tõi Pala välja kulak Arseni Silini, kes polnud talle määratud ülesannet täitnud, ja müüs kulakutele käru kartuleid. Sügisel varastas vallandatud Kulukanov küla nõukogude põllult 16 naela rukist ja peitis selle uuesti oma äia Sergei Morozovi juurde. Pavel paljastas taas oma vanaisa ja kulukanovi.
Külviaegsetel koosolekutel, viljahangete ajal paljastas pioneeraktivist Paša Morozov kõikjal kulakute ja subkulakistide keerulisi mahhinatsioone...
Ja järk-järgult, mõtlikult, hakkasid nad valmistuma kohutavaks ja veriseks kättemaksuks pioneeriaktivisti vastu. Esmalt kaasati kuritegelikku vandenõu Danila Morozov, Paveli nõbu ja seejärel tema vanaisa Sergei. Danila Morozov võttis 30 rubla tasu eest vanaisa abiga kohustuse oma vihatud sugulasele otsad teha. Kulukanovi rusikas õhutas osavalt Danila ja tema vanaisa vaenulikkust Paveli vastu. Pavelit tabas üha sagedamini karm peksmine ja selgesõnalised ähvardused.
Kui sa salgast ei lahku, tapan mina, neetud pioneer, su ikkagi ära,” vilistas Danila ja peksis Pavelit, kuni too kaotas teadvuse...
26. augustil esitas Pavel kohalikule politseinikule avalduse ähvarduste kohta. Kas poliitilise lühinägelikkuse tõttu või muudel põhjustel ei olnud kohalikul politseinikul aega juhtumisse sekkuda.
3. septembril, selgel sügispäeval, jooksis Pavel koos oma 9-aastase venna Fedyaga metsa marju korjama...
Õhtul, rahulikult kõigi silme all, lõpetasid Danila Morozov ja vanaisa Sergei ahastuse ning istusid maha ja suundusid kodu poole.
Tee keeras märkamatult metsa. Kohtusime Fedya ja Pashaga väga lähedalt...
Kättemaks jäi lühikeseks. Nuga peatas noore pioneeri mässumeelse südame. Seejärel tegelesid nad sama kiiresti tarbetu tunnistajaga - üheksa-aastase Fedyaga. Danila ja tema vanaisa naasisid rahulikult koju ja istusid õhtusöögile. Ka vanaema Ksenja hakkas rahulikult ja tõhusalt veriseid riideid leotama. Nuga oli peidetud pimedasse nurka pühapiltide taha...
Ühel neist päevadest arutatakse näidisprotsessina kohapeal pioneeriaktivisti Pavel Morozovi ja tema üheksa-aastase venna mõrva juhtumit.
Kaisas istuvad mõrva aktiivsed korraldajad - kulakud Kulukanov, Silin, mõrvarid Sergei ja Danila Morozov, nende kaasosaline Ksenja Morozova...
Pavel Morozov pole üksi. Temasuguseid inimesi on leegioneid. Nad paljastavad leivapressid, avaliku vara rüüstajad, vajaduse korral toovad oma kulakist isad kohtu ette...
© "Uurali töötaja"
Kordustrükk on lubatud, viidates ajalehe elektroonilisele versioonile ja märkides selle aadressi.
Pavel Trofimovitš Morozov, kes in nõukogude aeg oli Bolshoi sõnul pioneeride eeskujuks Nõukogude entsüklopeedia sündinud 14. novembril 1918 Gerasimovka külas talupojaperes. Kollektiviseerimise perioodil sai poisist ametliku versiooni kohaselt aktiivne osaleja kulakutevastases võitluses, organiseeris ja juhtis oma sünnikülas esimest pioneeriüksust.
Ametlik nõukogude ajalugu räägib, et 1931. aasta lõpul tabas Pavlik oma isa Trofim Morozovi, tollase külanõukogu esimehe, müümast vallatute hulgast eriasunikele. tühjad vormid Templiga. Nooruki ütluste põhjal mõisteti Morozov vanemale kümme aastat vangistust. Selle peale teatas Pavlik naabri eest varjatud leivast, süüdistas tädi meest riigivilja varguses ja teatas, et osa varastatud viljast oli tema enda vanaisa Sergei Morozovi valduses. Ta rääkis sama onu poolt konfiskeerimise eest varjatud varast ning osales aktiivselt aktsioonides, otsides koos külanõukogu esindajatega peidetud kaupa.
Ametliku versiooni järgi tapeti Pavlik metsas 3. septembril 1932, kui tema ema külast lühikeseks ajaks lahkus. Uurimise käigus selgus, et tapjateks olid Pavliku nõbu 19-aastane Danila ja Pavliku 81-aastane vanaisa Sergei Morozov. Kuriteo kaasosaliseks tunnistati Pavliku vanaema, 79-aastane Ksenia Morozova, selle organiseerijaks Pavliku onu, 70-aastane Arseni Kulukanov. Ühes ringkonnaklubis toimunud näidisprotsessil mõisteti nad kõik surma. Ka Pavliku isa Trofim lasti maha, kuigi ta oli sel ajal kaugel põhjas.
Pärast poisi surma sai tema ema Tatjana Morozova poja eest hüvitiseks Krimmis korteri, millest osa ta külalistele välja üüris. Naine reisis Pavliku vägiteo lugudega palju mööda riiki ringi. Ta suri 1983. aastal oma korteris, mis oli täidetud Pavliku pronksbüstidega.
Morozovi nimi omistati Gerasimovsky ja teistele kolhoosidele, koolidele, pioneerisalkadele ning see kanti esimesena V. I. Lenini nimelise üleliidulise pioneeriorganisatsiooni auraamatusse. Pavlik Morozovi monumendid püstitati Moskvas (1948), Gerasimovka külas (1954) ja Sverdlovskis (1957). Pavlikust kirjutati luuletusi ja laule, kirjutati samanimeline ooper, suur Eisenstein üritas temast filmi teha. Lavastaja idee jäi aga teostamata.
Nõukogude propaganda loodud müüt “pioneerikangelasest” kestis aastakümneid. 1980. aastate lõpus ilmusid aga väljaanded, mis mitte ainult ei lükkas ümber müüti Pavlik Morozovist, keda hakati nimetama reeturiks ja informaatoriks, vaid seadsid kahtluse alla ka sellenimelise inimese olemasolu. Esiteks tekkisid kahtlused “kangelase” olemasolus lahknevuste tõttu sünni- ja surmakuupäevadega. Tema kõne kohtuprotsessil, milles ta paljastas oma isa, on olemas 12 versioonis. Tegelikult on Pavlik Morozovi välimust võimatu isegi taastada, kuna seal on palju erinevaid kirjeldusi. Paljud väljaanded seadsid kahtluse alla tõsiasja, et teismeline oli tõesti pioneer.
1997. aastal otsustas Tavdinski rajooni administratsioon nõuda Pavlik Morozovi mõrva kriminaalasja läbivaatamist ning 1999. aasta kevadel saatsid Kurgani Mälestusühingu liikmed peaprokuratuurile avalduse kohtuasja läbivaatamiseks. Uurali oblastikohtu otsuse, millega mõistis teismelise lähedased surma.
Tema õpetaja Ljudmila Isakova esitas oma versiooni Pavlik Morozovi loost. Pealegi kinnitas seda versiooni Paveli noorem vend Aleksei. Isakova jutu järgi jõi Pavliku isa, kuritarvitas poegi ja lahkus lõpuks perekonnast teise naise pärast. Võib-olla seletas just see puhtalt igapäevane motiiv “pioneerikangelase” soovi isale kätte maksta.
Poliitiliste repressioonide ohvrite rehabiliteerimisega tegelev peaprokuratuur jõudis järeldusele, et Pavlik Morozovi mõrv on oma olemuselt puhtalt kuritegelik ja seetõttu ei kuulu kurjategijad poliitilistel põhjustel rehabiliteerimisele. 1999. aasta aprillis nõustus Riigikohus peaprokuratuuri seisukohaga.
Tšeljabinskis on lastetuba saanud Pavlik Morozovi nime Raudtee, tema bareljeef kaunistab pioneerikangelaste alleed Scarlet Fieldil. Moskvas lammutati 1991. aastal Družinnikovskaja tänava samanimelises lastepargis seisnud “pioneerikangelase” monument, mille asemele ehitati puidust kabel.
Fakte Pavel Morozovi elust
Ajaloolaste viimaste järelduste kohaselt ei kuulunud Pavel Morozov pioneeriorganisatsiooni. nimelise üleliidulise pioneeriorganisatsiooni auraamatus. V. I. Lenin, ta kanti nimekirja alles 1955. aastal, 23 aastat pärast tema surma.
Pavel Morozov ei rääkinud kohtuistungil oma isa vastu ega kirjutanud tema vastu hukkamõistu. Eeluurimisel andis ta tunnistusi, et isa peksis oma ema ja tõi majja valedokumentide väljastamise eest tasutud asju.
Trofim Morozov võeti kriminaalvastutusele mitte teravilja varjamise, vaid dokumentide võltsimise eest, mida ta esitas kontrrevolutsioonilise rühmituse liikmetele ja nõukogude võimu eest varjunud isikutele.
Materjal koostati avatud allikatest pärineva teabe põhjal
22.11.2014 3 16489
See 13-aastase poisi nimi on sümboliks saanud kaks korda. Esiteks - pioneerikangelaste võitluse sümbol "kontrrevolutsiooni" ja "kulakide" vastu. Siis - reetmise, hukkamõistmise ja alatuse sümbol.
Paradoks on selles, et ei ühel ega teisel tõlgendusel pole praktiliselt midagi pistmist tõene ajalugu Pavlika Morozova. Teismeline, kes lihtsalt hoolis oma emast ja noorematest vendadest ega kartnud tõtt rääkida isegi surmavalu käes.
Tänapäeval mainitakse reeglina humoorikas või hukkamõistvas kontekstis Uurali koolipoiss Pavlik Morozovit. Kõik näivad teadvat, et ta "reetis oma isa", "kirjutas denonsseerimise", kuid keegi ei mäleta juhtumi enda üksikasju.
Nõukogude propaganda tõstis Pavliku hetkega pioneerikangelase pjedestaalile. Kaasajal tembeldati ta samasuguse innuga ja samasuguse kiirusega reeturiks.
Mõlemal juhul kasutati poisi nime poliitilise loosungina.
Nende 1932. aasta septembrisündmuste tegelik taust on ammu unustatud.
Ainult "vilepuhujad", kes on näljased sensatsioonide järele, proovivad perioodiliselt anda uus tõlgendus vanad sündmused.
Kuid see kõik oli üsna lihtne.
Külade korruptsioon
Pavlik Morozov sündis aasta pärast Oktoobrirevolutsiooni, 14. novembril 1918. aastal. Tema lapsepõlv toimus kõige raskemal ajal - nõukogude võimu kujunemise esimestel aastatel.
Üleminekuaja karmima hoobi – kodusõja ja sellele järgnenud sõjalise kommunismi – kandsid talupojad.
Tobolski kubermangu Gerasimovka küla elanikud kannatasid raskusi nagu kõik teisedki. Seal sündis kohaliku külanõukogu esimehe perre Pavel - Trofimi ja Tatjana Morozovi viiest lapsest vanim. Nad elasid rahulikult: isa peksis sageli nii ema kui ka lapsi. Mitte sellepärast, et ta oleks liiga karmi iseloomuga, vaid lihtsalt sellepärast, et selline oli tolle aja tavapärane külamoraal.
Aga ka hea mees Trofim Morozovi nime oli võimatu nimetada, isegi kui ta seda tahtis. Lõpuks jättis ta oma pere maha ja hakkas elama oma armukesega kõrvalmajas. Pealegi ei lakanud ta naise ja laste peksmisest. Ja oma külanõukogu esimehe ametit kasutas ta aktiivselt isiklikuks rikastamiseks. Näiteks omastas ta äravõetud inimestelt konfiskeeritud vara.
Omaette sissetulekuallikaks oli eriasunikele ebaseaduslike tunnistuste väljastamine. See kodanike kategooria tekkis 30ndate alguses, kui "kulakud" ja "sub-kulakid" saadeti ilma kohtuprotsessi või uurimiseta spetsiaalsetesse asulatesse. Seal pidid nad elama nagu pagulased, järgides ranget ajakava ja töötades metsaraie, kaevandamise jne alal.
Mingist liikumisvabadusest muidugi juttu ei olnud. Eriasulast võis lahkuda ainult komandandi loal. Mõned erilised asunikud püüdsid sellisest elust põgeneda. Aga selleks oli vaja mingis külanõukogus registreerimistunnistust. Et teie uue elukoha pädevatel asutustel ei tekiks küsimusi selle kohta, kust te pärit olete, mida varem tegite.
Just neid sertifikaate Morozov müüs. Pealegi jätkas ta sellega ka pärast seda, kui ta 1931. aastal külanõukogu esimehe kohalt tagandati. Ta sai nende peal põlema. Aja jooksul hakkas Gerasimovka saama üksteise järel taotlusi erinevatelt tehastelt ja tehastelt, samuti Magnitogorski ehituselt. Valvsad tootmisjuhid tundsid huvi: kas nende juurde saabunud uued töötajad elasid tõesti varem Gerasimovkas?
Liiga sageli hakkasid eriasukad kokku puutuma valetunnistustega taskus. Ja novembris 1931 peeti Tavda jaamas kinni teatud Zvorykin koos kahe tühjad vormid, mis kandis Gerasimovi külanõukogu pitsereid. Ta tunnistas politseinikele ausalt, et maksis nende eest 105 rubla. Mõni päev hiljem vahistati seoses võltsitud tunnistuste juhtumiga mitu inimest, sealhulgas Trofim Morozov.
Väljamõeldud denonsseerimine
Sellest hetkest algab sama lugu Pavlik Morozovist. Ja see algab kohe vastuoludest. Uurija Elizar Šepelev, kes hiljem poisi mõrva uuris, kirjutas süüdistuses järgmist: "Pavel Morozov esitas uurimisasutustele avalduse 25. novembril 1931." See viitab avaldusele, milles Pavlik süüdistas väidetavalt oma isa ebaseaduslikus tegevuses.
Kuid palju aastaid hiljem tunnistas Šepelev ühes intervjuus avalikult: "Ma ei saa aru, miks ma kuradile seda kõike kirjutasin; juhtumis pole tõendeid selle kohta, et poiss oleks uurimisasutustega ühendust võtnud ja et ta oli just selle pärast. tapetud. Ilmselt pidasin silmas seda, et Pavel andis kohtunikule tunnistusi, kui Trofimi üle kohut mõisteti...”
Ajakirjanik Jevgenia Medjakova, kes püüdis 1980. aastate alguses tõe põhja jõuda, ei leidnud Trofim Morozovi kohtuasjas Pavliku tunnistuse jälgi. Tema ema ütlused on olemas, poisi aga mitte. Tõsi, ta ilmselt rääkis kohtuistungil, kuid on ebatõenäoline, et ta ütles midagi uut või väärtuslikku. Sellest hoolimata piisas sellest, et äratada isa sugulaste seas vihkamist tema vastu. Eriti pärast seda, kui kohus mõistis Trofimi 10 aastaks laagrisse ja saatis ta Valge mere-Balti kanalit ehitama.
Tulevikku vaadates oletame, et Trofim Morozov ei kandnud kogu oma karistust. Ta naasis kolm aastat hiljem šokitöö tellimusega. Kuid selleks ajaks olid tema kaks poega - Pavel ja Fedor - tapetud.
Tuleb rõhutada, et pärast Trofimi perekonnast lahkumist sai Pavelist pere vanim mees. Ta hoolitses oma ema ja nooremate vendade eest ning hoidis majapidamist nii hästi, kui suutis. Ja täiskasvanute silmis kandis Trofimi "reetmise" eest kogu vastutust tema, mitte Tatjana. Eriti vihkas Pavelit tema vanaisa Sergei, keda toetasid selles täielikult tema naine ja vanaema Aksinja (ehk Ksenia).
Teistele vannutatud vaenlane oli Danili nõbu. Lõpuks ei tundnud tema ristiisa ja Trofimi õe abikaasa Arseni Kulukanov poisi vastu mingeid sooje tundeid. Ühe versiooni kohaselt mainis Pavel oma nime kohtuistungil peetud kõnes, kutsudes teda "rusikaks". Need neli inimest leidsid end lõpuks kohtuotsast süüdistatuna Paveli ja Fjodor Morozovi mõrvas.
Tavaline julmus
Mõrva enda kohta on teada järgmist. 1932. aasta septembri alguses läksid Pavel ja Fedor metsa marju korjama. Saanud sellest teada, veenis Kulukanov Danilat neile järgnema ja poisse tapma. Ja väidetavalt maksis ta talle selle eest isegi 5 rubla. Danila ei pannud kuritegu toime üksi, vaid läks nõu küsima oma vanaisa Sergei juurde.
Ta tõusis rahulikult püsti ja, vaadates, kuidas tema kaasosaline noa võttis, ütles: "Lähme tapame, ärge kartke." Nad leidsid Pavliku ja kaheksa-aastase Fjodori üsna kiiresti üles. Danila andis mõlemale surmava hoobi, kuid vanaisa Sergei ei lubanud nooremal poisil põgeneda.
Kuna Pavel ja Fjodor plaanisid ööseks metsa minna, ei jäänud nad kohe vahele. Pealegi oli ka mu ema ära. Kui Tatjana külasse naasis, sai ta teada, et lapsed pole kolmandat päeva tagasi tulnud. Ärevuses äratas ta inimesed otsima ja järgmisel päeval avastati tapetud laste surnukehad.
Leinas ema rääkis hiljem uurijale, et kohtus samal päeval tänaval vanaema Aksinjaga, kes ütles talle kurja naeru saatel: "Tatjana, me tegime sulle liha ja nüüd sa sööd seda!"
Uurimine leidis kiiresti mõrvarid. Peamiseks tõendiks olid tarbenuga ja Danila verised riided, mille Aksinya oli läbi imbunud, kuid ei jõudnud pesta (algul väitsid nad, et ta oli eelmisel päeval vasika tapnud). Danila tunnistas oma süüd peaaegu kohe ja täielikult. Vanaisa Sergei muutis pidevalt oma ütlusi ja sattus segadusse, siis tunnistas ja siis eitas tehtut.
Aksinja ja Arseni Kulukanov ei tunnistanud päris lõpuni midagi. Sellegipoolest sai Arseny koos Danilaga kõige karmima karistuse - hukkamise. Aksinja ja Sergei Morozov saadeti oma kõrge vanuse tõttu (vanad mehed olid juba 80-aastased) vanglasse elama.
Sümbol punases lipsus
Sellega see sisuliselt lõppeks, lihtne lugu kodune tüli. Kui ma poleks asja ette võtnud Nõukogude propaganda. Omaste poolt kohtuistungil öeldud kahe hooletu sõna pärast tapetud poissi polnud kellelegi vaja. Kuid pioneerikangelane, kes kartmatult kulakuid ja subkulakiste paljastas ning ebavõrdses lahingus langes, on õige lugu.
Seetõttu oli 19. novembril 1932 ajalehes Ural Worker avaldatud kõige esimeses selleteemalises märkuses Pavliku lugu järgmiselt:
“...Ja kui Paša vanaisa Sergei Morozov kulaku vara peitis, jooksis Paša külanõukogusse ja paljastas oma vanaisa. 1932. aasta talvel tõi Paša magevette kulak Arseni Silini, kes ei täitnud kindlat ülesannet ja müüs kulakutele käru kartuleid.Sügisel varastas vallandatud Kulukanov külast 16 naela rukist. Nõukogude põllul ja peitis nad jälle oma äia Sergei Morozovi juurde.
Pavel paljastas taas oma vanaisa ja kulukanovi. Külviaegsetel koosolekutel, viljahangete ajal paljastas pioneeriaktivist Paša Morozov igal pool kulakute ja subkulaklaste keerulisi mahhinatsioone...”
Isa poolt hüljatud ja kodutööde koormat kandva lihtsa külateismelise niigi raske elu muutus ühtäkki lõputuks lahinguks “kulakute ja kulakute podkulaknikutega”, kes väikeses Gerasimovkas lõputult oma “mahhinatsioone” viisid läbi.
Kas ma pean ütlema, et "vilepuhuja" Pavlik Morozovi sellist aktiivset tegevust kinnitavad dokumendid puuduvad? Kuid enam polnud häbi pioneerisalgale sellise kangelase järgi nime anda. Kuidas talle monumenti püstitada.
“Mõnedele tundub Pavlik praegu kui loosungeid täis topitud poiss puhtas pioneerivormis. Aga meie vaesuse tõttu ei näinud ta isegi seda vormi, ta ei osalenud pioneeriparaadidel, ei kandnud Molotovi portreesid ega karjunud juhtidele “röstsaia”,“ märkis kooliõpetaja Larisa Isakova. peaaegu kogu ajalugu oma silmaga, hiljem meenutatud.
Aga propagandamasin töötas juba täisvõimsusel. Pavlik Morozovist kirjutati luuletusi, raamatuid, näidendeid ja isegi üks ooper! Üha vähem meenus, mis täpselt ja miks Gerasimovkas 1932. aasta sügisel juhtus. vähem inimesi, ja vaid vähesed püüdsid üksikasjadest aru saada.
OGPU pikad käed?
Kuid ajad on muutunud ja pendel on liikunud teises suunas. Sama võimas ja kontrollimatu. Inimesed, kes janunesid tõe järele, püüdsid paljastada kõik nõukogude ideoloogia müüdid. Samas olin liiga laisk, et küsimusesse tõsiselt süveneda. Väga sageli läksid nad kergema vastupanu teed: kui Nõukogude riik kuulutas midagi heaks, tähendab see, et see on tegelikult halb.
Täpselt nii juhtus ka Pavlik Morozoviga. Ta vääris "reeturi" räpast kaubamärki mitte rohkem kui Kuldne medal"kangelane".
Tatjana Morozova (Pavliku ema) koos lapselapse Pavel Morozoviga. Foto aastast 1979.
Nüüd seati kõik kahtluse alla. Kas Trofim Morozov oli nii kohutav inimene? Kas ta saadeti teenitult laagrisse? Kas Pavlik kirjutas või ei kirjutanud oma isa kahetsusväärse hukkamõistu? Samas jäi miskipärast pidevalt vastamata kõige lihtsam ja kohutavam küsimus: kas lapsi on võimalik tappa?
Samal ajal jõudsid mõned autorid paljastamise elevuses sõna otseses mõttes absurdini. 1987. aastal avaldas kirjanik Juri Družnikov Ühendkuningriigis raamatu tabava pealkirjaga "Informer 001 ehk Pavlik Morozovi taevaminek". Selles pööras ta sõna otseses mõttes kogu olukorra pea peale.
Družnikovi sõnul oli Pavlik kõikvõimsate julgeolekuametnike marionett, kes püüdis korraldada poliitilise varjundiga näidisprotsessi. See oli vajalik eelkõige selleks, et lõpuks korraldada Gerasimovkas kolhoos, millele külarahvas varem aktiivselt vastu seisis.
Raamatu autor nimetab mõrva tegelikeks organisaatoriteks ja toimepanijateks OGPU abikomissari Spiridon Kartašovi ja Paveli nõbu Ivan Potupchiki, kes tegid võimudega koostööd. Seda versiooni kritiseeriti mitu korda ja see lammutati sõna otseses mõttes kontideni.
Ja mitte ainult kodumaiste uurijate poolt. Näiteks Oxfordi ülikooli professor Catriona Kelly märkis, et Družnikov kasutab väga valikuliselt ametliku uurimise materjale, tunnistades autentseks vaid need, mis tema teooriasse sobivad.
Vaatamata äärmiselt nõrgale argumentatsioonile osutab Družnikov siiski üsna täpselt nõrgad kohad juurdluse ametlikus versioonis. On tõesti ebaselge, miks mõrvarid ei vaevunud nuga ja veriseid riideid peitma.
Vanaisa Sergei töötas vanasti sandarmina, vanaema Aksinja elas kunagi hobusevargusest. See tähendab, et mõlemal oleks pidanud olema hea ettekujutus uurimise ja tõendite kohta. Enda vahistamise tegid nad aga üllatavalt lihtsaks ja lihtsaks.
Ent ükskõik kui palju 80-aastaseid dokumente segatakse, põhilist see ei muuda. Kaks poissi, Pavel ja Fjodor Morozov, ei ole kangelased ega reeturid. Ja olude ja raskete aegade õnnetud ohvrid.
Viktor BANEV