Ametliku ajaloo järgi lasti 1918. aasta 16.–17. juuli öösel Nikolai Romanov koos naise ja lastega maha. Pärast matuse avamist ja säilmete tuvastamist 1998. aastal maeti need ümber Peterburi Peeter-Pauli katedraali hauakambrisse. Siis aga Vene õigeusu kirik nende autentsust ei kinnitanud.

"Ma ei saa välistada, et kirik tunnistab kuninglikud säilmed ehtsaks, kui leitakse veenvad tõendid nende ehtsuse kohta ning kui ekspertiis on avatud ja aus," ütles välisosakonna juhataja tänavu juulis. kiriklikud sidemed Moskva patriarhaadi Volokolamski metropoliit Hilarion.

Nagu teada, matmisel 1998. aastal säilmed kuninglik perekond Vene õigeusu kirik ei osalenud, selgitades, et kirik pole kindel, kas kuningliku perekonna algsed säilmed maetakse. Vene õigeusu kirik viitab Koltšaki uurija Nikolai Sokolovi raamatule, mis järeldas, et kõik surnukehad põletati. Osa Sokolovi poolt põlemispaigast kogutud säilmeid hoitakse Brüsselis, kauakannatanud Iiobi kirikus ja neid pole uuritud. Korraga leiti hukkamist ja matmist juhendanud Jurovski märkme versioon - sellest sai enne säilmete üleandmist põhidokument (koos uurija Sokolovi raamatuga). Ja nüüd, tuleval Romanovite perekonna hukkamise 100. aastapäeval, on Vene õigeusu kiriku ülesandeks anda lõplik vastus kõigile Jekaterinburgi lähedal asuvatele pimedatele hukkamispaikadele. Lõpliku vastuse saamiseks on Vene õigeusu kiriku egiidi all mitu aastat tehtud uuringuid. Ajaloolased, geneetikud, grafoloogid, patoloogid ja teised spetsialistid kontrollivad taas fakte, taas on kaasatud võimsad teadusjõud ja prokuratuuri jõud ning kõik need teod toimuvad taas paksu saladusloori all.

Geneetilise identifitseerimise uuringuid viivad läbi neli sõltumatut teadlaste rühma. Kaks neist on välismaalased, kes töötavad otse Vene õigeusu kirikuga. 2017. aasta juuli alguses ütles Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmete uurimise tulemuste uurimise kirikukomisjoni sekretär Jegorjevski piiskop Tihhon (Ševkunov): avastatud on suur hulk uusi asjaolusid ja uusi dokumente. Näiteks leiti Sverdlovi korraldus Nikolai II hukkamiseks. Lisaks on kriminoloogid hiljutiste uuringute tulemuste põhjal kinnitanud, et tsaari ja tsaarinna säilmed kuuluvad neile, kuna Nikolai II koljult leiti ootamatult jälg, mida tõlgendatakse tema mõõgalöögi jäljena. saadud Jaapanis käies. Mis puutub kuningannasse, siis hambaarstid tuvastasid ta maailma esimeste portselanspoonide abil plaatina tihvtidel.

Kuigi kui avate komisjoni järelduse, mis on kirjutatud enne matmist 1998. aastal, siis on seal kirjas: suverääni kolju luud on nii hävinud, et iseloomulikku kallust ei leia. Sama järeldus märgiti raskeid kahjustusi hambad Nikolai oletatavate jäänuste tõttu parodondi haigusest, alates see inimene Ma pole kunagi hambaarsti juures käinud. See kinnitab, et maha ei lastud tsaari, kuna säilisid Tobolski hambaarsti andmed, kellega Nikolai ühendust võttis. Lisaks pole veel leitud seletust sellele, et “Printsess Anastasia” luustiku kõrgus on 13 sentimeetrit suurem tema elupikkusest. Noh, nagu teate, kirikus juhtub imesid... Ševkunov ei rääkinud geenitestidest sõnagi ja seda hoolimata sellest, et geneetilised uuringud 2003, mille viisid läbi Venemaa ja Ameerika spetsialistid, näitas, et väidetava keisrinna ja tema õe Elizaveta Feodorovna keha genoom ei ühti, mis tähendab, et suhet pole.

Sellel teemal

Lisaks on Otsu linna (Jaapan) muuseumis asju alles pärast seda, kui politseinik Nikolai II haavas. Need sisaldavad bioloogilist materjali, mida saab uurida. Nende põhjal tõestasid Jaapani geneetikud Tatsuo Nagai rühmast, et Jekaterinburgi lähedalt pärit Nikolai II (ja tema perekonna) säilmete DNA ei ühti 100% Jaapanist pärit biomaterjalide DNA-ga. Venemaa DNA-ekspertiisi käigus võrreldi teise nõbu ja kokkuvõttes kirjutati, et "on vasteid". Jaapanlased võrdlesid nõbude sugulasi. Seal on ka presidendi geeniuuringu tulemused Rahvusvaheline Assotsiatsioon kohtuarstid härra Bonte Düsseldorfist, milles ta tõestas: Nikolai II Filatovi perekonna leitud säilmed ja kaksikud on sugulased. Võib-olla loodi nende säilmetest 1946. aastal "kuningliku perekonna säilmed"? Probleemi ei ole uuritud.

Varem, 1998. aastal, ei tunnistanud Vene õigeusu kirik nende järelduste ja faktide põhjal olemasolevaid säilmeid autentseks, kuid mis saab nüüd? Detsembris arutatakse kõiki juurdluskomitee ja ROC komisjoni järeldusi piiskoppide nõukogus. Just tema otsustab kiriku suhtumise Jekaterinburgi säilmetesse. Vaatame, miks kõik nii närviline on ja milline on selle kuriteo ajalugu?

Sellise raha eest tasub võidelda

Täna mõned Venemaa eliit Järsku ärkas huvi ühe väga pikantse loo Venemaa ja USA suhetest, mis on seotud Romanovite kuningliku perekonnaga. Lugu on lühidalt järgmine: rohkem kui 100 aastat tagasi, 1913. aastal, lõi USA Föderaalreservi Süsteemi (FRS), keskpanga ja rahvusvahelise valuutatrükipressi, mis töötab tänaseni. Fed loodi vastloodud Rahvasteliidu (praegu ÜRO) jaoks ja see oleks ühtne ülemaailmne finantskeskus, millel oleks oma valuuta. Venemaa aitas kaasa " põhikapital» süsteem 48 600 tonni kulda. Kuid Rothschildid nõudsid, et Woodrow Wilson, kes seejärel USA presidendiks tagasi valiti, annaks keskuse koos kullaga nende eraomandisse. Organisatsioon sai tuntuks Föderaalreservi Süsteemina, kus Venemaale kuulus 88,8% ja 11,2% kuulus 43 rahvusvahelisele abisaajale. Nikolai II perekonnale anti kuues eksemplaris üle kviitungid, mis kinnitasid, et 88,8% kullavarast 99 aasta jooksul on Rothschildide kontrolli all. Nende hoiuste aastane tulu oli fikseeritud 4%, mis pidi igal aastal Venemaale üle kandma, kuid deponeeriti Maailmapanga kontole X-1786 ja 300 tuhandele kontole 72 rahvusvahelises pangas. Kõik need dokumendid, mis kinnitasid õigust Venemaalt Föderaalreservile panditud kullale summas 48 600 tonni, ja ka selle liisimisest saadud tulu, deponeeris tsaar Nikolai II ema Maria Fedorovna Romanova hoiule ühes Šveitsi pangad. Kuid sinna pääsemiseks on ainult pärijatel tingimused ja seda juurdepääsu kontrollib Rothschildide klann. Venemaa poolt antud kullale anti välja kuldsertifikaadid, mis võimaldasid metalli osade kaupa välja nõuda – kuninglik perekond peitis need erinevad kohad. Hiljem, 1944. aastal, kinnitas Bretton Woodsi konverents Venemaa õigust 88%-le Föderaalreservi varadest.

Omal ajal tegid kaks tuntud Vene oligarhi Roman Abramovitš ja Boriss Berezovski ettepaneku selle “kuldse” teemaga tegeleda. Kuid Jeltsin “ei mõistnud” neid ja nüüd on ilmselt kätte jõudnud see väga “kuldne” aeg... Ja nüüd meenutatakse seda kulda üha sagedamini - kuigi mitte riiklikul tasandil.

Sellel teemal

Pakistanis Lahores arreteeriti 16 politseinikku süütu perekonna tulistamise eest linnatänavatel. Pealtnägijate sõnul peatas politsei pulma sõitnud auto ning tegeles jõhkralt selle juhi ja reisijatega.

Inimesed tapavad selle kulla nimel, võitlevad selle eest ja teenivad sellest varandust.

Tänapäeva teadlased usuvad, et kõik sõjad ja revolutsioonid Venemaal ja maailmas toimusid seetõttu, et Rothschildide klann ja USA ei kavatsenud kulda Venemaa Föderaalreservi Süsteemile tagastada. Lõppude lõpuks tegi kuningliku perekonna hukkamine võimalikuks, et Rothschildide klann ei loobunud kullast ja ei tasunud selle 99-aastase rendi eest. "Praegu on kolmest Föderaalreservi investeeritud kullalepingu Venemaa eksemplarist kaks meie riigis, kolmas arvatavasti ühes Šveitsi pangas," ütleb teadur Sergei Žilenkov. – Nižni Novgorodi oblastis asuvas vahemälus on kuningliku arhiivi dokumente, mille hulgas on 12 “kuldset” sertifikaati. Kui need esitatakse, kukub USA ja Rothschildide ülemaailmne finantshegemoonia lihtsalt kokku ning meie riik saab tohutult raha ja kõik arenguvõimalused, kuna teda enam välismaalt ei kägistata,” on ajaloolane kindel.

Paljud tahtsid kuninglike varade küsimused ümbermatmisega sulgeda. Professor Vladlen Sirotkinil on arvutus ka Esimese maailmasõja ja kodusõja ajal läände ja itta eksporditud nn sõjakulla kohta: Jaapan - 80 miljardit dollarit, Suurbritannia - 50 miljardit, Prantsusmaa - 25 miljardit, USA - 23 miljardit, Rootsi - 5 miljardit, Tšehhi - 1 miljard dollarit. Kokku – 184 miljardit. Üllataval kombel ei vaidlusta näiteks USA ja Ühendkuningriigi ametnikud neid arve, kuid on üllatunud Venemaa taotluste puudumise üle. Muide, bolševikud mäletasid vene varasid läänes 20ndate alguses. Veel 1923. aastal andis väliskaubanduse rahvakomissar Leonid Krasin Briti uurival advokaadibürool korralduse hinnata Venemaa kinnisvara ja sularaha sissemakseid välismaal. 1993. aastaks teatas see ettevõte, et on juba kogunud 400 miljardi dollari väärtuses andmepanka! Ja see on legaalne Vene raha.

Miks Romanovid surid? Suurbritannia ei võtnud neid vastu!

Kahjuks on olemas praeguseks surnud professori Vladlen Sirotkini (MGIMO) pikaajaline uurimus “Venemaa väliskuld” (Moskva, 2000), kus Romanovite perekonna kuld ja muud varandused kogunesid lääne pankade kontodele. , on samuti hinnanguliselt vähemalt 400 miljardit dollarit ja koos investeeringutega üle 2 triljoni dollari! Romanovite-poolsete pärijate puudumisel osutuvad lähisugulasteks Inglise kuningakoja liikmed... Kelle huvid võivad olla paljude 19.–21. sajandi sündmuste taga... Muide, see pole selge (või vastupidi, see on selge), mis põhjustel keeldus Inglismaa kuninglik maja perekonnast kolm korda. Romanovid on varjupaigas. Esimest korda kavandati 1916. aastal Maxim Gorki korteris põgenemine - Romanovide päästmine kuningliku paari röövimise ja interneerimise teel Inglismaa sõjalaeva külastuse ajal, mis seejärel Suurbritanniasse saadeti. Teine oli Kerenski taotlus, mis samuti tagasi lükati. Siis bolševike palvet ei rahuldatud. Ja seda hoolimata asjaolust, et George V ja Nikolai II emad olid õed. Ellujäänud kirjavahetuses kutsuvad Nicholas II ja George V üksteist "Nõbu Nicky" ja "Nõbu Georgie" - nad olid nõod, kelle vanusevahe oli väiksem. kolm aastat, ja nooruses veetsid need poisid palju aega koos ja olid välimuselt väga sarnased. Mis puutub kuningannasse, siis tema ema, printsess Alice, oli vanim ja lemmik tütar Inglismaa kuninganna Victoria. Inglismaal oli sel ajal sõjalaenude tagatiseks 440 tonni kulda Venemaa kullavarudest ja 5,5 tonni Nikolai II isiklikku kulda. Mõelge nüüd sellele: kui kuninglik perekond sureks, siis kellele see kuld läheks? Lähimatele sugulastele! Kas see on põhjus, miks nõbu Georgie keeldus nõbu Nicky perekonda vastu võtmast? Kulla saamiseks pidid selle omanikud surema. Ametlikult. Ja nüüd tuleb see kõik siduda kuningliku perekonna matmisega, mis annab ametlikult tunnistust, et ütlemata rikkuse omanikud on surnud.

Versioonid elust pärast surma

Kõik tänapäeval eksisteerivad versioonid kuningliku perekonna surmast võib jagada kolmeks. Esimene versioon: kuninglik perekond lasti maha Jekaterinburgi lähedal ning tema säilmed, välja arvatud Aleksei ja Maria, maeti ümber Peterburi. Nende laste säilmed leiti 2007. aastal, neile tehti kõik uuringud ja ilmselt maetakse nad tragöödia 100. aastapäeval. Kui see versioon leiab kinnitust, on täpsuse huvides vaja kõik säilmed veel kord tuvastada ja korrata kõiki uuringuid, eriti geneetilisi ja patoloogilisi anatoomilisi uuringuid. Teine versioon: kuninglikku perekonda ei lastud maha, vaid ta hajutati mööda Venemaad ja kõik pereliikmed surid loomulikku surma, olles elanud oma elu Venemaal või välismaal, samas kui Jekaterinburgis lasti maha duubelpere (sama perekonna liikmed või inimesed erinevatest perekondadest, kuid sarnased keisri perekonna liikmetega). Nikolai II mängis paarismängu pärast 1905. aasta verist pühapäeva. Paleest lahkudes lahkus kolm vankrit. Pole teada, millises neist Nikolai II istus. 1917. aastal 3. osakonna arhiivi hõivanud enamlastel olid andmed kahekordsete kohta. On oletatud, et üks paariliste perekondadest - Romanovitega kaugelt sugulased Filatovid - järgnes neile Tobolskisse. Kolmas versioon: luureteenistused lisasid kuningliku perekonna liikmete matmistele valejäänused, kuna nad surid loomulikult või enne haua avamist. Selleks on vaja väga hoolikalt jälgida muuhulgas biomaterjali vanust.

Toome välja ühe kuningliku perekonna ajaloolase Sergei Želenkovi versiooni, mis tundub meile kõige loogilisem, kuigi väga ebatavaline.

Enne uurijat Sokolovit, ainsat kuningliku perekonna hukkamisest raamatu välja andnud uurijat, olid uurijad Malinovski, Nametkin (tema arhiiv põletati koos majaga), Sergejev (võeti juhtumist välja ja tapeti), kindralleitnant Diterichs, Kirsta. Kõik need uurijad jõudsid järeldusele, et kuninglikku perekonda ei tapetud. Punased ega valged ei soovinud seda infot avaldada – nad mõistsid, et Ameerika pankurid olid eelkõige huvitatud objektiivse info hankimisest. Bolševikud tundsid huvi tsaari raha vastu ja Koltšak kuulutas end Venemaa kõrgeimaks valitsejaks, mis ei saanud juhtuda elava suverääniga.

Uurija Sokolov viis läbi kaks juhtumit – üks mõrva fakti ja teine ​​kadumise fakti kohta. Samal ajal viis sõjaväeluure, keda esindas Kirst, läbi uurimise. Kui valged Venemaalt lahkusid, kartis Sokolov pärast kogutud materjalid, saatis need Harbinisse – osa tema materjale läks teel kaduma. Sokolovi materjalid sisaldasid tõendeid Vene revolutsiooni rahastamise kohta Ameerika pankurite Schiffi, Kuhni ja Loebi poolt ning nende pankuritega konfliktis olnud Ford tundis nende materjalide vastu huvi. Ta helistas Sokolovile isegi Prantsusmaalt, kuhu ta elama asus, USA-sse. USA-st Prantsusmaale naastes tapeti Nikolai Sokolov. Sokolovi raamat ilmus pärast tema surma ja paljud inimesed "töötasid" selle kallal, eemaldades sellest palju skandaalseid fakte, nii et seda ei saa pidada täiesti tõeseks. Kuningliku perekonna ellujäänud liikmeid jälgisid inimesed KGB-st, kus selleks otstarbeks loodi spetsiaalne osakond, mis saadeti perestroika ajal laiali. Selle osakonna arhiivid on säilinud. Kuningliku perekonna päästis Stalin – kuninglik perekond evakueeriti Jekaterinburgist läbi Permi Moskvasse ja sai tollase kaitse rahvakomissari Trotski valdusesse. Kuningliku perekonna edasiseks päästmiseks viis Stalin läbi terve operatsiooni, varastades selle Trotski rahvalt ja viies nad Suhhumisse, kuningliku perekonna endise maja kõrvale spetsiaalselt ehitatud majja. Sealt jaotati kõik pereliikmed erinevatesse kohtadesse, Maria ja Anastasia viidi Glinski Ermitaaži (Sumy piirkond), seejärel transporditi Maria Nižni Novgorodi piirkond, kus ta 24. mail 1954 haiguse tagajärjel suri. Anastasia abiellus seejärel Stalini isikliku valvuriga ja elas väikeses talus väga eraldatuna, suri

27. juunil 1980 Volgogradi oblastis. Vanimad tütred Olga ja Tatjana saadeti Serafimo-Diveevsky juurde klooster– keisrinna asus elama tüdrukutest mitte kaugele. Kuid nad ei elanud siin kaua. Olga, olles reisinud läbi Afganistani, Euroopa ja Soome, asus elama Vyritsasse Leningradi piirkond, kus ta 19. jaanuaril 1976 suri. Tatjana elas osaliselt Gruusias, osaliselt territooriumil Krasnodari piirkond, maetud Krasnodari oblastisse, suri 21. septembril 1992. aastal. Aleksei ja tema ema elasid oma suvilas, seejärel viidi Aleksei Leningradi, kus nad "tegisid" tema kohta eluloo ja kogu maailm tunnustas teda partei- ja nõukogude liidri Aleksei Nikolajevitš Kosõginina (Stalin kutsus teda mõnikord kõigi ees Tsarevitšiks ). Nikolai II elas ja suri Nižni Novgorodis (22. detsember 1958) ning kuninganna suri 2. aprillil 1948 Luganski oblastis Starobelskaja külas ja maeti seejärel ümber Nižni Novgorodi, kus tal ja keisril on ühine haud. Kolm Nikolai II tütart said peale Olga lapsed. N.A. Romanov suhtles I.V. Stalin ja rikkus Vene impeerium kasutati NSV Liidu võimu tugevdamiseks...

17. juulil 1918 kell üks öösel viidi endine Vene tsaar Nikolai II, tsaarinna Aleksandra Fjodorovna, nende viis last ja neli teenijat, sealhulgas arst, Jekaterinburgi maja keldrisse, kus nad peeti kinni, kus bolševikud lasid nad julmalt maha ja põletasid seejärel surnukehad.

Õudne stseen kummitab meid tänapäevani ja nende säilmed, enamus aastasadu lebanud märgistamata haudades, mille asukoht oli teada vaid Nõukogude Liidu juhtkonnale, ümbritseb siiani salapära aura. 1979. aastal avastasid entusiastlikud ajaloolased mõnede kuningliku perekonna liikmete säilmed ning 1991. aastal, pärast NSV Liidu lagunemist, kinnitati nende isik DNA-analüüsi abil.

Veel kahe kuningliku lapse Aleksei ja Maria säilmed avastati 2007. aastal ja neid analüüsiti sarnaselt. Vene õigeusu kirik seadis aga DNA-testide tulemuste kahtluse alla. Aleksei ja Maria säilmeid ei maetud, vaid viidi üle teadusasutusse. Neid analüüsiti uuesti 2015. aastal.

Ajaloolane Simon Sebag Montefiore kirjeldab neid sündmusi üksikasjalikult oma sel aastal ilmunud raamatus "Romanovid, 1613-1618". El Confidencial juba kirjutas sellest. Ajakirjas Town & Country meenutab autor, et möödunud sügisel alustati taas ametlikku juurdlust kuningliku perekonna mõrva asjus ning kaevati välja kuninga ja kuninganna säilmed. See tekitas valitsuse ja kiriku esindajate vastuolulisi avaldusi, tekitades taas küsimusi see küsimus avalikkuse tähelepanu keskpunkti.

Sebagi sõnul oli Nicholas nägus ja tema näilises nõrkuses peitus võimukas mees, kes põlgas valitsevat klassi, äge antisemiit, kes ei kahelnud oma pühas õiguses võimule. Tema ja Alexandra abiellusid armastusest, mis oli tollal haruldane juhtum. Ta tõi sisse pereelu paranoiline mõtlemine, müstiline fanatism (mäletage vaid Rasputinit) ja veel üks oht – hemofiilia, mis kandus edasi tema troonipärija pojale.

Haavad

1998. aastal toimus Romanovite säilmete ümbermatmine piduliku ametliku tseremoonia raames, mille eesmärk oli ravida Venemaa minevikuhaavu.

President Jeltsin ütles, et poliitilisi muutusi ei tohiks enam kunagi läbi viia jõuga. Paljud õigeusklikud väljendasid taas oma vastuseisu ja pidasid seda sündmust presidendi katseks kehtestada endises NSV Liidus liberaalne tegevuskava.

2000. aastal kuulutas õigeusu kirik pühakuks kuninglik perekond, mille tulemusena muutusid selle liikmete säilmed pühapaigaks ja selle esindajate ütluste kohaselt oli vaja läbi viia nende usaldusväärne tuvastamine.

Kui Jeltsin oma ametikohalt lahkus ja nimetas NSV Liidu kokkuvarisemist "20. sajandi suurimaks katastroofiks" pidanud KGB alampolkovnikuks tundmatu Vladimir Putini, hakkas noor juht võimu enda kätte koondama, välismõjudele tõkkeid seadma. ja aitab tugevdada Õigeusu usk ja käituda agressiivselt välispoliitika. Näis – mõtiskleb Sebag irooniaga –, et ta otsustas Romanovide poliitilist joont jätkata.

Putin on poliitiline realist ja liigub mööda tugeva Venemaa liidrite visandatud teed: Peeter I-st ​​Stalinini. Need olid eredad isiksused, seistes vastu rahvusvahelisele ohule.

Putini seisukoht, kes seadis tulemused kahtluse alla teaduslikud uuringud(nõrk kaja külm sõda: uurijate hulgas oli palju ameeriklasi), rahustas kirikut ja lõi toitainekeskkond vandenõuteooriate, natsionalistlike ja antisemiitlike hüpoteeside eest seoses Romanovide säilmetega. Üks neist oli see, et Lenin ja tema järgijad, kellest paljud olid juudid, toimetasid surnukehad Moskvasse, käskides neid sandistada. Kas see oli tõesti kuningas ja tema perekond? Või õnnestus kellelgi põgeneda?

Kontekst

Kuidas kuningad tagasi pöördusid Venemaa ajalugu

Atlantico 19.08.2015

304 aastat Romanovite valitsemist

Le Figaro 30.05.2016

Miks nii Lenin kui Nikolai II on "head"

Raadio Praha 14.10.2015

Mida kinkis Nikolai II soomlastele?

Helsingin Sanomat 25.07.2016 Kodusõja ajal kuulutasid bolševikud välja punase terrori. Nad viisid pere Moskvast ära. See oli hirmuäratav teekond rongi ja hobuvankritega. Tsarevitš Aleksei põdes hemofiiliat ja mõned tema õed kannatasid selle all seksuaalne vägivald rongis. Lõpuks leidsid nad end majast, kus nende elutee. See muudeti sisuliselt kindlustatud vanglaks ja perimeetri ümber paigaldati kuulipildujad. Olgu kuidas oli, kuninglik perekond püüdis uute tingimustega kohaneda. Vanem tütar Olga oli masenduses ja nooremad mängisid, ega saanud tegelikult toimuvast aru. Marial tekkis afäär ühe valvuriga ja siis vahetasid enamlased kõik valvurid välja, karmistades sisekorraeeskirju.

Kui sai selgeks, et valgekaartlased hakkavad Jekaterinburgi vallutama, andis Lenin välja ütlemata dekreedi kogu kuningliku perekonna hukkamise kohta, usaldades hukkamise Jakov Jurovskile. Algul plaaniti kõik salaja lähedal asuvatesse metsadesse matta. Kuid mõrv osutus halvasti kavandatuks ja veelgi hullemini täidetuks. Iga laskesalga liige pidi ühe ohvri tapma. Aga kui maja keldrikorrus täitus laskude suitsu ja tulistatavate inimeste karjetega, olid paljud Romanovid veel elus. Nad olid haavatud ja nutsid õudusest.

Fakt on see, et printsesside riietesse õmmeldi teemante ja kuulid põrkasid neilt tagasi, mis viis mõrvarite segadusse. Haavatuid lõpetati tääkide ja lasudega pähe. Üks timukatest ütles hiljem, et põrand oli verest ja ajudest libe.

Armid

Töö lõpetanud, röövisid purjus timukad surnukehad ja laadisid need veoautole, mis teel seisma jäi. Tagatipuks selgus viimasel hetkel, et kõik surnukehad ei mahtunud neile ette kaevatud haudadesse. Surnute riided eemaldati ja põletati. Siis mõtles hirmunud Jurovski välja teise plaani. Ta jättis surnukehad metsa ja läks Jekaterinburgi hapet ja bensiini ostma. Kolm päeva ja ööd tassis ta surnukehade hävitamiseks metsa väävelhappe ja bensiiniga konteinereid, mille ta otsustas erinevatesse kohtadesse matta, et segadusse ajada need, kes kavatsesid neid leida. Keegi ei tohtinud juhtunust midagi teada. Nad valasid surnukehad happe ja bensiiniga, põletasid need ja matsid seejärel maha.

Sebag imestab, kuidas saab 2017. aastal 100. aastapäeva Oktoobrirevolutsioon. Mis saab kuninglikest säilmetest? Riik ei taha oma endist hiilgust kaotada. Minevikku nähakse alati positiivses valguses, kuid autokraatia legitiimsus on endiselt vastuoluline. Vene algatatud uus uurimus õigeusu kirik mille viis läbi laipade korduv ekshumeerimine. Toimus võrdlev analüüs DNA elavate sugulastega, eriti Briti prints Philipiga, kelle üks vanaemadest oli suurhertsoginna Olga Konstantinovna Romanova. Seega on ta tsaar Nikolai II lapselapselapselaps.

Asjaolu, et Kirik teeb ikka selliste kohta otsuseid olulised küsimused, äratasid tähelepanu ka ülejäänud Euroopas, samuti avatuse puudumine ning kuningliku perekonna erinevate liikmete matmiste, väljakaevamiste ja DNA-testide kaootiline jada. Enamik poliitikavaatlejaid usub, et Putin langetab lõpliku otsuse, mida säilmetega teha revolutsiooni 100. aastapäeval. Kas ta suudab lõpuks 1917. aasta revolutsiooni kuvandi ühildada 1918. aasta barbaarse veresaunaga? Kas ta peab korraldama kaks eraldi üritust, et kumbki osapool rahuldada? Kas Romanovitele antakse pühakute kombel kuninglikud või kiriklikud autasud?

Vene õpikutes esitletakse paljusid Vene tsaarid endiselt hiilgusega kaetud kangelastena. Gorbatšov ja viimane tsaar Romanov loobusid, Putin ütles, et ta ei tee seda kunagi.

Ajaloolane väidab, et ta ei jätnud oma raamatus Romanovite perekonna hukkamise kohta uuritud materjalidest midagi välja... välja arvatud mõrva kõige vastikumad üksikasjad. Kui surnukehad metsa viidi, oigasid kaks printsessi ja nad tuli lõpetada. Olgu riigi tulevik milline tahes, seda kohutavat episoodi on võimatu mälust kustutada.

"Maailm ei saa kunagi teada, mida me nendega tegime," uhkustas üks timukatest. Peeter Voikov. Aga läks teisiti. Järgmise 100 aasta jooksul on tõde leidnud oma tee ja tänaseks on mõrvapaika ehitatud majesteetlik tempel.

Räägib kuningliku perekonna mõrva põhjustest ja peategelastest Ajalooteaduste doktor Vladimir Lavrov.

Maria Pozdnjakova,« AiF": On teada, et bolševikud kavatsesid Nikolai II üle teostada kohtuprotsess, kuid siis loobusin sellest ideest. Miks?

Vladimir Lavrov: Tõepoolest, Nõukogude valitsus eesotsas Lenin jaanuaris 1918 teatas, et kohtuprotsess endise keisri üle Nikolai II tahe. Eeldati, et põhilaeng saab olema Verine pühapäev- 9. jaanuar 1905 Kuid lõpuks ei saanud Lenin mõistmata jätta, et see tragöödia ei taganud surmaotsust. Esiteks ei andnud Nikolai II käsku töölisi maha lasta, ta ei viibinud sel päeval üldse Peterburis. Ja teiseks olid bolševikud ise end selleks ajaks “verise reedega” määrinud: 5. jaanuaril 1918 tulistasid nad Petrogradis tuhandete inimestega rahumeelse meeleavalduse. Asutav Kogu. Veelgi enam, neid tulistati samades kohtades, kus inimesed surid verisel pühapäeval. Kuidas saab siis kuningale näkku visata, et ta on verine? Ja Lenin koos Dzeržinski siis millised?

Kuid oletame, et võite leida vigu igas riigipeas. Aga milles on minu süü? Aleksandra Fedorovna? Kas see on naine? Miks tuleks suverääni laste üle kohut mõista? Naised ja nooruk tuleks sealsamas kohtusaalis vahi alt vabastada, tunnistades, et Nõukogude valitsus represseeris süütuid.

Märtsis 1918 sõlmisid bolševikud Saksa agressoritega eraldi Brest-Litovski lepingu. Bolševikud loobusid Ukrainast, Valgevenest ja Balti riikidest ning lubasid demobiliseerida armee ja mereväe ning maksta hüvitist kullas. Nikolai II võis pärast sellist rahu avalikul kohtuprotsessil muutuda süüdistatavast süüdistajaks, kvalifitseerides bolševike endi tegevuse riigireetmiseks. Ühesõnaga, Lenin ei julgenud Nikolai II kohtusse kaevata.

Selle väljaandega avati 19. juuli 1918 Izvestija. Foto: Public Domain

- IN nõukogude aeg kuningliku perekonna hukkamist esitleti Jekaterinburgi bolševike algatusena. Aga kes selle kuriteo eest tegelikult vastutab?

— 1960. aastatel. Lenin Akimovi endine turvameesütles, et saatis Vladimir Iljitšilt isiklikult Jekaterinburgi telegrammi otsese korraldusega tsaar maha lasta. Need tõendid kinnitasid mälestusi Jurovski, Ipatijevi maja komandant, ja tema turvaosakonna juhataja Ermakova, kes varem tunnistas, et said Moskvast surmatelegrammi.

Ilmnes ka RKP (b) Keskkomitee 19. mai 1918 otsus koos juhistega. Jakov Sverdlov tegelema Nikolai II juhtumiga. Seetõttu saadeti tsaar ja tema perekond spetsiaalselt Jekaterinburgi - Sverdlovi pärandisse, kus olid kõik tema sõbrad revolutsioonieelse Venemaa põrandaalusest tööst. Tapa eelõhtul Jekaterinburgi kommunistide üks juhte Gološtšekin tuli Moskvasse, elas Sverdlovi korteris, sai temalt juhiseid.

Päev pärast veresauna, 18. juulil, teatas ülevenemaaline kesktäitevkomitee, et Nikolai II lasti maha ning tema naine ja lapsed evakueeriti turvalisse kohta. See tähendab, et Sverdlov ja Lenin pettasid nõukogude inimesi, kuulutades, et nende naine ja lapsed on elus. Nad petsid meid, sest mõistsid suurepäraselt: avalikkuse silmis on süütute naiste ja 13-aastase poisi tapmine kohutav kuritegu.

— On olemas versioon, et perekond tapeti valgete edasitungimise tõttu. Nad ütlevad, et valged kaardiväelased võivad Romanovid troonile tagasi tuua.

- Mitte ükski juht valge liikumine ei kavatsenud Venemaal monarhiat taastada. Lisaks ei olnud White’i pealetung välkkiire. Bolševikud ise evakueerusid suurepäraselt ja arestisid nende vara. Seega polnud kuninglikku perekonda raske välja tuua.

Nikolai II perekonna hävitamise tegelik põhjus on erinev: nad olid suure tuhandeaastase õigeusu Venemaa elav sümbol, mida Lenin vihkas. Lisaks puhkes 1918. aasta juunis-juulis riigis ulatuslik kodusõda. Leninil oli vaja oma partei ühendada. Kuningliku perekonna mõrv oli demonstratsioon, et Rubicon on läbitud: kas võidame iga hinna eest või peame kõige eest vastutama.

— Kas kuninglikul perekonnal oli võimalus pääseda?

- Jah, kui nende inglise sugulased poleks neid reetnud. Märtsis 1917, kui Nikolai II perekond arreteeriti Tsarskoje Selos, Ajutise Valitsuse välisminister Miliukov pakkus välja võimaluse minna Ühendkuningriiki. Nikolai II nõustus lahkuma. A George V, Inglise kuningas ja samal ajal nõbu Nikolai II nõustus Romanovite perekonda vastu võtma. Kuid mõne päeva pärast võttis George V oma kuningliku sõna tagasi. Kuigi kirjades vandus George V Nikolai II-le oma sõprust päevade lõpuni! Britid ei reetnud mitte ainult võõrvõimu tsaari - nad reetsid oma lähisugulased, Alexandra Feodorovna on inglaste armastatud lapselaps Kuninganna Victoria. Kuid George V, samuti Victoria lapselaps, ei tahtnud ilmselgelt, et Nikolai II jääks Venemaa patriootlike jõudude elavaks tõmbekeskuseks. Tugeva Venemaa taaselustamine ei olnud Suurbritannia huvides. Ja Nikolai II perel polnud enda päästmiseks muid võimalusi.

— Kas kuninglik perekond sai aru, et tema päevad on loetud?

- Jah. Isegi lapsed said aru, et surm läheneb. Alekseiütles kord: "Kui nad tapavad, siis nad vähemalt ei piina." Nagu oleks tal ettekujutus, et surm bolševike käes oleks valus. Kuid isegi tapjate paljastused ei räägi kogu tõde. Pole ime, et regitsiid Voikov ütles: "Maailm ei saa kunagi teada, mida me nendega tegime."

IN Küsitlus kuningliku perekonna mõrva kohta ei tee kogu tragöödiast hoolimata enam paljudele muret. Siin on “kõik” juba teada, kõik on selge. – Viimase Vene keisri Nikolai II, tema perekonna ja teenijate hukkamine toimus Jekaterinburgis Ipatijevi maja keldris ööl vastu 16.–17. juulit 1918 Uurali Tööliste, Talurahva Nõukogu otsusega. sõdurite saadikud, mida juhtisid bolševikud, nõukogu sanktsiooniga Rahvakomissarid(juhataja V.I. Lenin) ja Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee (juhataja Y.M. Sverdlov). Hukkamist juhtis Tšeka komissar Ya.M. Jurovski.

INööl vastu 16.-17. juulit läksid Romanovid ja sulased magama, nagu tavaliselt, kell 22.30. Kell 23.30 ilmusid häärberisse kaks Uurali nõukogu eriesindajat. Nad andsid täitevkomitee otsuse üle turvaüksuse ülemale P. Z. ja erakorralise uurimiskomisjoni erakorralise uurimiskomisjoni uuele Ermakovukommissarile Ya. M. Jurovskile ning tegid ettepaneku karistuse täitmist kohe alustada.

RÄrganud pereliikmetele ja töötajatele öeldi, et valgete vägede edasiliikumise tõttu võib häärber olla tule all ning seetõttu tuleb ohutuse huvides kolida keldrisse. Seitse pereliiget - endine Venemaa keiser Nikolai Aleksandrovitš, tema naine Aleksandra Fedorovna, tütred Olga, Tatjana, Maria ja Anastasia ning poeg Aleksei, samuti arst Botkin ja kolm vabatahtlikult jäänud teenijat Haritonov, Trupp ja Demidova (v.a kokk Sednev , kes eelmisel päeval majast ära viidi ) laskus maja teiselt korruselt alla ja kolis nurgapealsesse poolkeldriruumi. Kui kõik ruumis istusid, kuulutas Jurovski kohtuotsuse. Kohe pärast seda lasti kuninglik perekond maha.

KOHTA Ametlik versioon hukkamise põhjusest on see, et valgete armee läheneb, kuninglikku seitset on võimatu välja võtta, seega, et valged seda ei vabastaks, tuleb see hävitada. See on motiiv Nõukogude võim neil aastatel.

N Kas kõik on teada, kas kõik on selge? Proovime võrrelda mõningaid fakte. Esiteks, samal päeval, kui tragöödia juhtus Ipatijevi majas, kakssada kilomeetrit Jekaterinburgist (Alapaevski lähedal), mõrvati julmalt kuus Nikolai II lähisugulast: Suurhertsoginna Elizaveta Feodorovna, suurvürst Sergei Mihhailovitš, vürst John Konstantinovitš, vürst Konstantin Konstantinovitš, vürst Igor Konstantinovitš, krahv Vladimir Paley (suurvürst Pavel Aleksandrovitši poeg). Ööl vastu 17.–18. juulit 1918 viidi nad koos teenistujatega “vaiksemasse ja turvalisemasse” paika kolimise ettekäändel salaja mahajäetud kaevandusse. Siin visati Romanovid ja nende teenijad, kinniseotud silmadega, elusalt umbes 60 meetri sügavusse vana kaevanduse šahti. Sergei Mihhailovitš osutas vastupanu, haaras ühel tapjatel kõrist, kuid hukkus kuuliga pähe. Ka tema surnukeha visati kaevandusse.

Z Seejärel viskasid nad kaevandusse granaadid, täitsid miini ava pulkade, võsa ja surnud puiduga ning panid selle põlema. Õnnetud ohvrid surid kohutavates kannatustes ja jäid maa alla veel kaheks-kolmeks päevaks ellu. Mõrva korraldanud timukad püüdsid kohalikele elanikele kõike esitleda nii, nagu oleks Romanovid röövitud valge kaardiväe salga poolt.

A Kuu enne seda tragöödiat lasti Permis maha Nikolai II vend Mihhail. Permi bolševike juhtkond (tšeka ja politsei) osales viimase keisri venna mõrvas. Timukate jutu järgi viidi Mihhail koos sekretäriga linnast välja ja lasti maha. Ja siis püüdsid hukkamises osalejad kõike ette kujutada, nagu oleks Mihhail põgenenud.

X Tahaksin märkida, et Valgete pealetung ei ohustanud sel ajal ei Alapaevskit ega eriti Permi. Praegu teadaolevad dokumendid näitavad, et kõigi Nikolai II lähisugulasteks olnud Romanovide hävitamise aktsioon oli kuupäevaliselt kavandatud ja seda kontrollis Moskvast, tõenäoliselt Sverdlov isiklikult. Siin kerkib esile kõige olulisem mõistatus – miks korraldada nii julm aktsioon, tappa kõik Romanovid. Selle kohta on palju versioone - fanatism (väidetavalt rituaalne mõrv) ja bolševike patoloogiline julmus jne. Kuid üht tuleb tähele panna: fanaatikud ja maniakid ei suuda juhtida sellist riiki nagu Venemaa. Ja bolševikud mitte ainult ei valitsenud, vaid ka võitsid. Ja veel üks fakt - enne Romanovite mõrva kannatas Punaarmee lüüasaamist kõigil rinnetel, kuid pärast seda algas tema võidukas marss ning Koltšaki lüüasaamine Uuralites ja Denikini vägede lüüasaamine Venemaa lõunaosas. Just seda asjaolu eirab meedia kategooriliselt.

N Kas Romanovide surm inspireeris Punaarmeed tõesti? Usk võitu on igas armees võimas tegur, kuid mitte ainus. Võitlemiseks vajavad sõdurid laskemoona, relvi, vormirõivaid, toitu ning vägede liigutamiseks on vaja transporti. Ja see kõik nõuab raha! Kuni 1918. aasta juulini taganes Punaarmee just seetõttu, et oli alasti ja näljas. Ja augustis algab rünnak. Punaarmee sõduritel on piisavalt toitu, neil on uued mundrid ning lahingus ei säästa nad mürske ja padruneid (nagu tõendavad endiste ohvitseride mälestused). Lisaks märgime, et just sel ajal hakkasid valged armeed kogema tõsiseid probleeme koos tarvikutega rahalist abi oma liitlastelt - Antanti riikidelt.

JA Niisiis, mõelgem selle üle. Enne mõrva – Punaarmee taandub, see pole kindlustatud. Valge armee liigub edasi. Romanovite mõrv oli hästi planeeritud tegevus, mida juhiti keskelt. Pärast mõrva – Punaarmeel on laskemoon ja toit otsas “nagu lolliks räsitud”, ta liigub edasi. Valged taganevad, nende liitlased neid tegelikult ei aita.

E siis uus mõistatus. Mõned faktid selle paljastamiseks. Kahekümnenda sajandi alguses lõid Euroopa kuninglikud perekonnad (Venemaa, Saksamaa, Suurbritannia) oma perekonna (mitte riigi) vahenditest ühtse rahafondi - tulevase Rahvusvahelise Valuutafondi prototüübi. Monarhid tegutsesid siin eraisikutena. Ja mõnes mõttes oli nende raha midagi erasäästud. Suurima panuse sellesse fondi andis perekond Romanov.

IN Hiljem võtsid sellest fondist osa ka teised Euroopa, peamiselt Prantsusmaa, rikkad inimesed. Esimese maailmasõja alguseks oli sellest fondist saanud Euroopa suurim pank, mille põhiosa kapitalist oli jätkuvalt perekond Romanovite panus. On väga huvitav, et meedia sellest fondist ei kirjuta, seda justkui polekski olemas olnud.

Eüks veel huvitav fakt- bolševike valitsus teatas keeldumisest tsaarivalitsuse võlgade tasumisest ja Euroopa neelas selle rahulikult alla. See on enam kui kummaline, kuid vastuseks sellele oleksid eurooplased võinud lihtsalt Venemaa varad oma pankades arestida, kuid mingil põhjusel nad seda ei teinud.

H Et seda kuidagi selgitada ja neid fakte omavahel seostada, oletame esiteks: Nõukogude valitsus ja Antant (mida esindasid fondi esindajad) sõlmisid tehingu; teiseks, selle tehingu tingimuste kohaselt peab ülevenemaaline kesktäitevkomitee tagama, et fondi peamised investorid ei hakka kunagi fondi varale pretensioone esitama (ehk kõik Nikolai II sugulased, kellel on õigus pärida tema vara tuleb likvideerida); kolmandaks kirjutab fond omakorda maha tsaarivalitsuse võlad, neljandaks avab võimaluse varustada Punaarmeed ja viiendaks tekitab see samal ajal probleeme valgete armeede varustamisel.

E majanduslik ja poliitilised suhted Venemaa ja Euroopa suhted on alati olnud keerulised. Ja ei saa öelda, et Venemaa oleks nendes suhetes võitja. Tsaarivalitsuse võla kohta tuleks ilmselt tunnistada, et maksime selle kaks korda ära - esimene kord süütute Romanovide verega ja teine ​​kord 90ndatel rahaga. Ja mõlemal korral tõi see Venemaale vapustusi – 1918. aastal pikaleveninud kodusõda, ja 1998. aastal – finantskriis. Huvitav, kas maksame selle võla uuesti ära?

Nikolai II ja tema perekond

Nikolai II ja tema pereliikmete hukkamine on üks kohutava kahekümnenda sajandi kuritegudest. Venemaa keiser Nikolai II jagas teiste autokraatide saatust – Inglismaa Charles I, Prantsusmaa Louis XVI. Kuid mõlemad hukati kohtumäärusega ja nende sugulasi ei puudutatud. Bolševikud hävitasid Nikolai koos tema naise ja lastega, isegi tema ustavad teenijad maksid oma eluga. Mis sellise loomaliku julmuse põhjustas, kes selle algatas, oletavad ajaloolased siiani

Mees, kellel ei vedanud

Valitseja peaks olema mitte niivõrd tark, õiglane, halastav, vaid õnnelik. Sest kõike ja paljusid on võimatu arvestada suuremaid otsuseid vastu võetud, oletades. Ja see on tabanud või mitte, fifty-fifty. Nikolai II troonil polnud oma eelkäijatest halvem ega parem, kuid Venemaa jaoks saatusliku tähtsusega küsimustes eksis ta selle arengutee valimisel, lihtsalt ei arvanud. Mitte pahatahtlikkusest, mitte rumalusest ega ebaprofessionaalsusest, vaid ainult "peade ja sabade" seaduse järgi.

"See tähendab sadade tuhandete vene inimeste surma määramist," kõhkles keiser. "Istusin tema vastas ja jälgisin hoolikalt tema näoilmet. kahvatu nägu, millelt võisin välja lugeda kohutavat siseheitlust, mis temas neil hetkedel toimus. Lõpuks ütles suverään mulle otsekui raskustega sõnu hääldades: "Sul on õigus. Meil ei jää muud üle, kui oodata rünnakut. Andke kindralstaabi ülemale minu käsk mobiliseerida" (välisminister Sergei Dmitrijevitš Sazonov Esimese maailmasõja algusest)

Kas kuningas oleks võinud valida teistsuguse lahenduse? Võiks. Venemaa polnud sõjaks valmis. Ja lõpuks algas sõda kohaliku konfliktiga Austria ja Serbia vahel. Esimene kuulutas teisele sõja 28. juulil. Venemaal polnud vajadust radikaalselt sekkuda, kuid 29. juulil alustas Venemaa osalist mobilisatsiooni neljakesi läänepoolsed rajoonid. 30. juulil esitas Saksamaa Venemaale ultimaatumi, nõudes kõigi sõjaliste ettevalmistuste peatamist. Minister Sazonov veenis Nikolai II jätkama. 30. juulil kell 17.00 alustas Venemaa üldmobilisatsiooni. Keskööl 31. juulist 1. augustini teatas Saksamaa suursaadik Sazonovile, et kui Venemaa ei demobiliseeru 1. augustil kell 12 päeval, kuulutab mobilisatsiooni ka Saksamaa. Sazonov küsis, kas see tähendab sõda. Ei, vastas suursaadik, aga me oleme temaga väga lähedased. Venemaa mobilisatsiooni ei peatanud. Saksamaa alustas mobilisatsiooni 1. augustil.

1. augusti õhtul tuli Saksa suursaadik taas Sazonovi juurde. Ta küsis, kas Venemaa valitsus kavatseb eilsele mobilisatsiooni lõpetamise teatele positiivse vastuse anda. Sazonov vastas eitavalt. Krahv Pourtales näitas märke kasvavast erutusest. Ta võttis taskust välja volditud paberi ja kordas oma küsimust uuesti. Sazonov jälle keeldus. Pourtales esitas sama küsimuse kolmandat korda. "Ma ei saa teile muud vastust anda," kordas Sazonov uuesti. "Sel juhul," ütles Pourtales erutusest lämbunult, "ma pean teile selle noodi andma." Nende sõnadega ulatas ta paberi Sazonovile. See oli teade, mis kuulutas sõda. Algas Vene-Saksa sõda (Diplomaatia ajalugu, 2. köide)

Nikolai II lühike elulugu

• 1868, 6. mai - Tsarskoje Selos
• 1878, 22. november – sündis Nikolai vend suurvürst Mihhail Aleksandrovitš
• 1881, 1. märts – keiser Aleksander II surm
• 1881, 2. märts – suurvürst Nikolai Aleksandrovitš kuulutati troonipärijaks tiitliga "Tsarevitš".
• 1894, 20. oktoober – keiser Aleksander III surm, Nikolai II troonile tõusmine
• 1895, 17. jaanuar – Nikolai II peab Nikolause saalis kõne Talvepalee. Avaldus poliitika järjepidevuse kohta
• 1896, 14. mai - kroonimine Moskvas.
• 1896, 18. mai – Khodynka katastroof. Kroonimisfestivali ajal Khodynka väljal toimunud tormikuses hukkus üle 1300 inimese.

Kroonimispidustused jätkusid õhtul Kremli palees ja seejärel balliga vastuvõtul Prantsuse suursaadikuga. Paljud eeldasid, et kui balli ära ei jäeta, siis vähemalt toimub see ilma suveräänita. Kuigi Nikolai II-le soovitati Sergei Aleksandrovitši sõnul ballile mitte tulla, ütles tsaar, et kuigi Khodynka katastroof oli suurim õnnetus, ei tohiks see kroonimispüha varjutada. Teise versiooni kohaselt veenis tema saatjaskond tsaari välispoliitilistel kaalutlustel Prantsusmaa saatkonnas ballile tulema.(Wikipedia).

• 1898, august – Nikolai II ettepanek kutsuda kokku konverents ja arutada sellel võimalusi “relvastuse kasvule piir panna” ja maailmarahu “kaitsta”
• 1898, 15. märts – Venemaa okupeeris Liaodongi poolsaare.
• 1899, 3. veebruar – Nikolai II kirjutas alla Soome Manifestile ja avaldas "Soome Suurhertsogiriigi kaasamisega impeeriumi jaoks välja antud seaduste ettevalmistamise, kaalumise ja väljakuulutamise põhisätted".
• 1899, 18. mai - Nikolai II algatatud rahukonverentsi algus Haagis. Konverentsil arutati relvastuse piiramise ja püsiva rahu tagamise küsimusi; Selle töös osalesid esindajad 26 riigist
• 1900, 12. juuni – dekreet, millega tühistati pagendus Siberisse asumisele
• 1900, juuli - august - Vene vägede osalemine "poksijate mässu" mahasurumisel Hiinas. Venemaa okupatsioon kogu Mandžuurias - impeeriumi piirist Liaodongi poolsaareni
• 1904, 27. jaanuar – algus
• 1905, 9. jaanuar – verine pühapäev Peterburis. Alusta

Nikolai II päevik

— 6. jaanuar. neljapäeval.
Kuni kella 9ni lähme linna. Päev oli hall ja vaikne 8° miinuskraadiga. Vahetasime riided enda juures Talvepalees. KELL 10? läks saali vägesid tervitama. Kuni kella 11-ni asusime kiriku poole teele. Teenindus kestis poolteist tundi. Läksime Jordanit vaatama, kes kannab mantlit. Saluudi ajal tulistas üks minu 1. ratsaväepatarei püssidest Vassiljevi [taeva] saarelt. ja see uputas Jordanile lähima ala ja osa paleest. Üks politseinik sai haavata. Platvormilt leiti mitu kuuli; läbistati merejalaväe lipp.
Peale hommikusööki võeti Kuldses joonistusruumis vastu saadikud ja saadikud. Kell 4 sõitsime Tsarskoje poole. Jalutasin. Ma õppisin. Sõime koos õhtust ja läksime vara magama.
— 7. jaanuar. reedel.
Ilm oli vaikne, päikseline, puudel imeline härmatis. Hommikul kohtusin D. Aleksei ja mõne ministriga Argentina ja Tšiili kohtute teemal (1). Ta sõi meiega hommikusööki. Võttis vastu üheksa inimest.
Te läksite kahekesi austama Jumalaema ikooni. Ma loen palju. Õhtu veetsime kahekesi koos.
— 8. jaanuar. laupäeval.
Selge pakaseline päev. Tööd ja aruandeid oli palju. Fredericks sõi hommikusööki. Kõndisin kaua. Alates eilsest streigivad Peterburis kõik tehased ja tehased. Garnisoni tugevdamiseks kutsuti ümbruskonnast väed. Töötajad on seni olnud rahulikud. Nende arv on määratud 120 000. Tööliste ametiühingu eesotsas on preester - sotsialist Gapon. Mirski saabus õhtul, et teatada võetud meetmetest.
— 9. jaanuar. pühapäev.
Raske päev! Tööliste soovist Talvepaleesse jõuda tekkisid Peterburis tõsised rahutused. Väed pidid tulistama linna erinevates kohtades, palju oli hukkunuid ja haavatuid. Issand, kui valus ja raske! Ema tuli meile linnast õigel ajal missale. Hommikusööki sõime kõigiga. Jalutasin Mišaga. Ema jäi meie juurde ööseks.
— 10. jaanuar. esmaspäev.
Täna linnas suuri intsidente ei toimunud. Oli teateid. Onu Aleksei sõi hommikusööki. Võttis vastu Uurali kasakate delegatsiooni, kes saabus kaaviariga. Ma jalutasin. Jõime ema juures teed. Et ühendada tegevusi rahutuste peatamiseks Peterburis, otsustas ta määrata kindral-M. Trepov pealinna ja provintsi kindralkuberneriks. Õhtul oli mul sel teemal nõupidamine tema, Mirski ja Hessega. Dabich (s.) einestas.
— 11. jaanuar. teisipäeval.
Päeval linnas suuremaid segadusi ei esinenud. Olid tavalised aruanded. Peale hommikusööki sai tagaadministraator. Nebogatov, määratud Vaikse ookeani eskadrilli täiendava üksuse komandöriks. Ma jalutasin. See ei olnud külm, hall päev. Ma töötasin palju. Kõik veetsid õhtu ette lugedes.

• 1905, 11. jaanuar – Nikolai II kirjutas alla dekreedile, millega asutati Peterburi kindralkuberner. Peterburi ja provints viidi kindralkuberneri jurisdiktsiooni alla; kõik tsiviilasutused allusid talle ja neile anti õigus iseseisvalt vägesid välja kutsuda. Samal päeval määrati endine Moskva politseiülem D. F. Trepov kindralkuberneriks
• 1905, 19. jaanuar – Nikolai II võttis Tsarskoje Selos vastu tööliste deputatsiooni Peterburist. Tsaar eraldas oma vahenditest 50 tuhat rubla 9. jaanuaril hukkunute ja haavatute pereliikmete abistamiseks.
• 1905, 17. aprill - Manifesti "Usulise sallivuse põhimõtete kinnitamise kohta" allakirjutamine
• 1905, 23. august – Vene-Jaapani sõja lõpetanud Portsmouthi rahu sõlmimine
• 1905, 17. oktoober - poliitiliste vabaduste manifesti allakirjutamine, asutamine Riigiduuma
• 1914, 1. august – I maailmasõja algus
• 1915, 23. august – Nikolai II asus ametisse Ülemjuhataja
• 1916, 26. ja 30. november – Riiginõukogu ja Ühinenud Aadli Kongress ühinesid Riigiduuma saadikute nõudmisega kaotada "tumedate vastutustundetute jõudude" mõju ja luua valitsus, mis on valmis toetuma enamusele riigi mõlemas kojas. Duuma
• 1916, 17. detsember – Rasputini mõrv
• 1917, veebruari lõpp – Nikolai II otsustas kolmapäeval minna Mogilevis asuvasse peakorterisse

Palee komandant kindral Voeikov küsis, miks tegi keiser sellise otsuse, kui rinne oli suhteliselt rahulik, samas kui pealinnas valitses vähe ja tema kohalolek Petrogradis oleks väga oluline. Keiser vastas, et kõrgeima ülemjuhataja staabiülem kindral Aleksejev ootab teda peakorteris ja soovib arutada mõningaid küsimusi... Samal ajal palus riigiduuma esimees Mihhail Vladimirovitš Rodzianko keisrilt Publik: "Sel kohutaval tunnil, mida kodumaa läbi elab, on minu kui Riigiduuma esimehe lojaalseim kohus anda teile ähvardustest täielikult teada. Vene riigile oht." Keiser võttis selle vastu, kuid lükkas tagasi soovituse mitte laiali saata riigiduumat ja moodustada "usaldusministeerium", mis naudiks kogu ühiskonna toetust. Rodzianko kutsus asjatult keisrit: "On aeg, saatuse otsustaja Sinu ja kodumaa, see on tulnud. Homme võib olla liiga hilja“ (L. Mlechin „Krupskaja“)

• 1917, 22. veebruar – keiserlik rong väljus Tsarskoje Selost peakorterisse
• 1917, 23. veebruar – alustati
• 1917, 28. veebruar - Riigiduuma ajutine komitee võttis vastu lõpliku otsuse tsaari troonist loobumise vajaduse kohta suurvürst Mihhail Aleksandrovitši valitsemisala troonipärija kasuks; Nikolai II lahkumine peakorterist Petrogradi.
• 1917, 1. märts - kuningliku rongi saabumine Pihkvasse.
• 1917, 2. märts - oma venna, suurvürst Mihhail Aleksandrovitši kasuks, allkirjastati manifest troonist loobumiseks endale ja Tsarevitšile Aleksei Nikolajevitšile.
• 1917, 3. märts – suurvürst Mihhail Aleksandrovitš keeldus troonile vastu võtmast

Nikolai II perekond. Lühidalt

• 1889, jaanuar - esimene kohtumine Peterburi õukonnaballil oma tulevase naise, Hesseni printsess Alice'iga
• 1894, 8. aprill - Nikolai Aleksandrovitši ja Hesseni Alice'i kihlus Coburgis (Saksamaa)
• 1894, 21. oktoober - Nikolai II pruudi võidmine ja nimeks andmine "Õnnistatud suurhertsoginna Alexandra Feodorovna"
• 1894, 14. november - keiser Nikolai II ja Aleksandra Fedorovna pulmad

Minu ees seisis pikk, sihvakas umbes 50-aastane daam, kes kandis lihtsat halli õe ülikonda ja valget pearätti. Keisrinna tervitas mind sõbralikult ja küsis, kus ma haavata sain, mis juhtumil ja mis rindel. Natuke murelikult vastasin kõikidele Tema küsimustele, ilma silmi tema näolt ära võtmata. Peaaegu klassikaliselt korrektne, see nägu oli oma nooruses kahtlemata ilus, väga ilus, kuid see kaunitar oli ilmselgelt külm ja lämbu. Ja nüüd, ajaga vananedes ja väikeste kortsudega silmade ümber ja huulenurkades, oli see nägu väga huvitav, kuid liiga karm ja liiga mõtlik. Seda ma mõtlesin: milline korrektne, intelligentne, karm ja energiline nägu (mälestused keisrinnast, 10. Kuban Plastuni pataljoni kuulipildujarühma lipnik S.P. Pavlov. 1916. aasta jaanuaris haavatuna sattus ta Her Majesty's Owni haiglasse Tsarskoje Selos)

• 1895, 3. november - tütre sünd, Suurhertsoginna Olga Nikolaevna
• 1897, 29. mai - sündis tütar, suurhertsoginna Tatjana Nikolajevna
• 1899, 14. juuni – sündis tütar suurhertsoginna Maria Nikolajevna
• 1901, 5. juuni – sündis tütar suurhertsoginna Anastasia Nikolajevna
• 1904, 30. juuli - sündis poeg, troonipärija Tsarevitš ja suurvürst Aleksei Nikolajevitš

Nikolai II päevik: "Meie jaoks unustamatu suur päev, mil Jumala halastus meid nii selgelt külastas," kirjutas Nikolai II oma päevikus. "Alix sünnitas poja, kes sai palve ajal nimeks Aleksei... Pole sõnu, et tänada Jumalat lohutuse eest, mida Ta on sel raskel katsumusel saatnud!"
Saksa keiser Wilhelm II telegrafeeris Nikolai II-le: "Kallis Nicky, kui tore, et sa pakkusid mulle olla ristiisa sinu poiss! Hea on see, mida kaua oodatakse, ütleb saksa vanasõna, olgu selle kalli pisikesega nii! Kasvagu temast julge sõdur, tark ja tugev riigimees, kaitsegu Jumala õnnistus alati tema keha ja hinge. Olgu ta teile mõlemale kogu elu samasugune päikesekiir, nagu ta on praegu, katsumuste ajal!

• 1904, august – neljakümnendal päeval pärast sündi diagnoositi Alekseil hemofiilia. Palee komandör kindral Voeikov: "Kuninglike vanemate jaoks on elu kaotanud oma mõtte. Kartsime nende juuresolekul naeratada. Me käitusime palees nagu majas, kus keegi oleks surnud."
• 1905, 1. november – Nikolai II ja Aleksandra Fjodorovna kohtusid Grigori Rasputiniga. Rasputin avaldas kuidagi positiivset mõju Tsarevitši heaolule, mistõttu Nikolai II ja keisrinna teda eelistasid.

Kuningliku perekonna hukkamine. Lühidalt

• 1917, 3.–8. märts - Nikolai II viibimine peakorteris (Mogilev)
• 1917, 6. märts – Ajutise Valitsuse otsus Nikolai II arreteerida
• 1917, 9. märts – pärast Venemaal ringi rändamist naasis Nikolai II Tsarskoje Selosse
• 1917, 9. märts – 31. juuli – Nikolai II ja tema perekond elasid koduarestis Tsarskoje Selos
• 1917, 16.-18.juuli – juulipäevad – võimsad spontaansed populaarsed valitsusvastased protestid Petrogradis
• 1917, 1. august – Nikolai II läks koos perega eksiili Tobolskisse, kuhu ajutine valitsus ta pärast juulipäevi saatis.
• 1917, 19. detsember – moodustati pärast. Tobolski sõdurite komitee keelas Nikolai II kirikus käimise
• 1917, detsember – sõdurite komitee otsustas eemaldada tsaari õlapaelad, mida ta pidas alandamiseks.
• 1918, 13. veebruar – komissar Karelin otsustas vangide arvelt maksta riigikassast ainult sõdurite toiduraha, kütte ja valgustuse ning kõik muu ning isikliku kapitali kasutamine oli piiratud 600 rublaga kuus.
• 1918, 19. veebruar – kuninglikele lastele sõitmiseks aeda ehitatud liumägi hävitati öösel kirkadega. Ettekäändeks oli see, et liumäelt sai “üle aia vaadata”
• 1918, 7. märts – kirikukülastuskeeld tühistati
• 1918, 26. aprill – Nikolai II asus oma perega teele Tobolskist Jekaterinburgi