Kust tulid terminid "punane" ja "valge"? Kodusõjas osalesid ka “rohelised”, “kadetid”, “sotsialistlikud revolutsionäärid” ja muud koosseisud. Mis on nende põhimõtteline erinevus?

Selles artiklis ei vasta me mitte ainult neile küsimustele, vaid tutvume lühidalt ka selle kujunemise ajalooga riigis. Räägime valge kaardiväe ja punaarmee vastasseisust.

Mõistete "punane" ja "valge" päritolu

Isamaa ajalugu puudutab tänapäeval noori üha vähem. Küsitluste järgi pole paljudel aimugi, rääkimata 1812. aasta Isamaasõjast...

Selliseid sõnu ja väljendeid nagu “punane” ja “valge”, “kodusõda” ja “oktoobrirevolutsioon” kõlab aga siiani. Enamik inimesi aga ei tea üksikasju, kuid nad on tingimusi kuulnud.

Vaatame seda teemat lähemalt. Alustada tuleks sellest, kust tulid kaks vastandlikku leeri – kodusõjas “valge” ja “punane”. Põhimõtteliselt oli see lihtsalt nõukogude propagandistide ideoloogiline käik ja ei midagi enamat. Nüüd mõistate selle mõistatuse ise välja.

Kui pöörduda Nõukogude Liidu õpikute ja teatmeteoste poole, siis seal selgitatakse, et “valged” on valged kaardiväelased, tsaari toetajad ja “punaste” vaenlased bolševikud.

Tundub, et kõik oli nii. Kuid tegelikult on see veel üks vaenlane, mille vastu Nõukogude võim võitles.

Riik on elanud seitsekümmend aastat vastasseisus fiktiivsete vastastega. Need olid “valged”, kulakud, lagunev Lääs, kapitalistid. Väga sageli oli selline ebamäärane vaenlase määratlus laimu ja terrori aluseks.

Järgmisena arutleme kodusõja põhjuste üle. "Valged" olid bolševike ideoloogia järgi monarhistid. Kuid siin on konks: sõjas polnud praktiliselt ühtegi monarhist. Neil polnud kellegi eest võidelda ja nende au see ei kannatanud. Nikolai II loobus troonist ja tema vend ei võtnud krooni vastu. Seega olid kõik tsaariaegsed ohvitserid vandest vabad.

Kust see "värvide" erinevus siis tuli? Kui bolševiketel oli tõesti punane lipp, siis nende vastastel polnud kunagi valget. Vastus peitub pooleteise sajandi taguses ajaloos.

Suur Prantsuse revolutsioon andis maailmale kaks vastandlikku leeri. Kuninglikud väed kandsid valget lipukirja, mis on Prantsuse valitsejate dünastia sümbol. Nende vastased riputasid pärast võimu haaramist linnahalli aknale sõjaaja sissejuhatuse märgiks punase lõuendi. Sellistel päevadel ajasid sõdurid laiali kõik rahvakogunemised.

Bolševike vastu ei seisnud mitte monarhistid, vaid Asutava Assamblee kokkukutsumise pooldajad (konstitutsioonilised demokraadid, kadetid), anarhistid (mahnovistid), „rohelise armee mehed“ (võitlesid „punaste“, „valgete“, interventsionistide vastu) ja need , kes soovisid oma territooriumi eraldamist vabaks riigiks .

Seega kasutasid ideoloogid ühise vaenlase määratlemiseks kavalalt terminit "valge". Tema võidupositsioon oli see, et erinevalt kõigist teistest mässulistest oskas iga Punaarmee sõdur lühidalt selgitada, mille eest ta võitleb. See meelitas tavainimesi bolševike poolele ja võimaldas viimastel kodusõda võita.

Sõja eeldused

Klassis kodusõda õppides on materjalist hea arusaamise jaoks hädavajalik tabel. Allpool on toodud selle sõjalise konflikti etapid, mis aitavad teil paremini navigeerida mitte ainult artiklis, vaid ka selles perioodis Isamaa ajaloos.

Nüüd, kui oleme otsustanud, kes on "punased" ja "valged", on kodusõda või õigemini selle etapid arusaadavad. Võite hakata neid põhjalikumalt uurima. Alustada tasub ruumidest.

Nii et selliste intensiivsete kirgede, mis hiljem viis aastat kestnud kodusõjani, peamiseks põhjuseks olid kuhjunud vastuolud ja probleemid.

Esiteks osalemine Vene impeerium aastal hävitas I maailmasõda majanduse ja ammendas riigi ressursid. Suurem osa meessoost elanikkonnast oli sõjaväes, põllumajandus ja linnatööstus lagunesid. Sõdurid olid väsinud teiste inimeste ideaalide eest võitlemisest, kui kodus olid näljased pered.

Teiseks põhjuseks olid põllumajandus- ja tööstusprobleemid. Liiga palju oli talupoegi ja töölisi, kes elasid allpool vaesuspiiri. Bolševikud kasutasid seda täielikult ära.

Maailmasõjas osalemise muutmiseks klassidevaheliseks võitluseks astuti teatud samme.

Esiteks toimus ettevõtete, pankade ja maade natsionaliseerimise esimene laine. Seejärel sõlmiti Brest-Litovski leping, mis paiskas Venemaa täieliku hävingu kuristikku. Üldise hävingu taustal korraldasid punaarmeelased võimul püsimiseks terrorit.

Oma käitumise õigustamiseks ehitasid nad üles ideoloogia võitluseks valgekaartlaste ja interventsionistide vastu.

Taust

Vaatame lähemalt, miks kodusõda algas. Varem esitatud tabel illustreerib konflikti etappe. Kuid alustame sündmustest, mis leidsid aset enne Suurt Oktoobrirevolutsiooni.

Esimeses maailmasõjas osalemisest nõrgestatud Vene impeerium langeb. Nikolai II loobub troonist. Veelgi olulisem on see, et tal pole järglast. Selliste sündmuste valguses moodustatakse korraga kaks uut jõudu - Ajutine Valitsus ja Tööliste Saadikute Nõukogu.

Esimesed hakkavad tegelema kriisi sotsiaalse ja poliitilise sfääriga, bolševikud aga keskendusid oma mõju suurendamisele sõjaväes. See tee viis nad hiljem võimaluseni saada riigis ainsaks valitsevaks jõuks.
See oli segadus valitsuses, mis viis "punaste" ja "valgete" moodustamiseni. Kodusõda oli vaid nende erimeelsuste apoteoos. Mida on oodata.

Oktoobrirevolutsioon

Tegelikult algab kodusõja tragöödia oktoobrirevolutsiooniga. Bolševikud kogusid jõudu ja liikusid enesekindlamalt võimule. 1917. aasta oktoobri keskel hakkas Petrogradis kujunema väga pingeline olukord.

25. oktoober Ajutise Valitsuse juht Aleksandr Kerenski lahkub Petrogradist abi saamiseks Pihkvasse. Isiklikult hindab ta linnas toimunud sündmusi ülestõusuks.

Pihkvas palub ta abi vägedega. Näib, et Kerenski saab kasakate tuge, kuid järsku lahkuvad kadetid regulaararmeest. Nüüd keelduvad põhiseaduslikud demokraadid valitsusjuhti toetamast.

Pihkvas piisavat tuge leidmata läheb Aleksander Fedorovitš Ostrovi linna, kus kohtub kindral Krasnoviga. Samal ajal tungiti Petrogradis talvepaleesse. IN Nõukogude ajalugu seda sündmust esitletakse võtmena. Kuid tegelikult juhtus see ilma saadikute vastupanuta.

Pärast tühja lasku ristlejalt Aurora lähenesid madrused, sõdurid ja töölised paleele ning arreteerisid kõik seal viibinud ajutise valitsuse liikmed. Lisaks toimus II Nõukogude Kongress, kus võeti vastu mitmeid suuri deklaratsioone ja kaotati hukkamised rindel.

Riigipööret silmas pidades otsustab Krasnov Aleksander Kerenskit abistada. 26. oktoobril lahkub seitsmesajapealine ratsaväesalk Petrogradi poole. Eeldati, et linnas endas toetab neid kadettide ülestõus. Kuid bolševikud surusid selle maha.

Praeguses olukorras selgus, et Ajutisel Valitsusel pole enam võimu. Kerenski põgenes, kindral Krasnov pidas bolševikega läbirääkimisi võimaluse takistusteta oma salgaga Ostrovisse naasta.

Samal ajal alustavad sotsialistlikud revolutsionäärid radikaalset võitlust bolševike vastu, kes on nende arvates saavutanud suurema võimu. Mõnede "punaste" juhtide mõrvade vastus oli bolševike terror ja algas kodusõda (1917-1922). Vaatleme nüüd edasisi sündmusi.

"Punase" võimu kehtestamine

Nagu eespool ütlesime, algas kodusõja tragöödia ammu enne Oktoobrirevolutsiooni. Lihtrahvas, sõdurid, töölised ja talupojad ei olnud praeguse olukorraga rahul. Kui keskpiirkondades olid paljud poolsõjaväelised üksused peakorteri tiheda kontrolli all, siis idapoolsetes üksustes valitses hoopis teistsugune meeleolu.

Just suure hulga reservväelaste kohalolek ja vastumeelsus Saksamaaga sõtta astuda aitas bolševike kiiresti ja veretult saada ligi kahe kolmandiku armee toetuse. Vaid 15 suurlinna seisis “punastele” võimudele vastu, samas kui 84 ​​läks nende kätte omal algatusel.

Ootamatu üllatus bolševike jaoks segaduses ja väsinud sõdurite vapustava toetuse näol kuulutasid "punased" "nõukogude võidukäiguks".

Kodusõda (1917-1922) süvenes ainult pärast Venemaa jaoks laastava lepingu sõlmimist, endine impeerium kaotas üle miljoni ruutkilomeetri territooriumist. Nende hulka kuulusid: Balti riigid, Valgevene, Ukraina, Kaukaasia, Rumeenia, Doni territooriumid. Lisaks pidid nad Saksamaale maksma kuus miljardit marka hüvitist.

See otsus tekitas protesti nii riigis kui ka Antanti poolt. Samaaegselt erinevate kohalike konfliktide ägenemisega algab lääneriikide sõjaline sekkumine Venemaa territooriumile.

Antanti vägede sisenemist Siberisse tugevdas Kuba kasakate mäss kindral Krasnovi juhtimisel. Valge kaardiväe lüüa saanud üksused ja mõned sekkujad läksid Kesk-Aasiasse ja jätkasid võitlust Nõukogude võimu vastu aastaid.

Kodusõja teine ​​periood

Just selles etapis olid kodusõja valgekaardi kangelased kõige aktiivsemad. Ajalugu on säilitanud sellised perekonnanimed nagu Koltšak, Judenitš, Denikin, Juzefovitš, Miller jt.

Igal neist ülematest oli oma nägemus riigi tulevikust. Mõned üritasid Antanti vägedega suhelda, et kukutada bolševike valitsus ja siiski kokku kutsuda Asutav Kogu. Teised tahtsid saada kohalikeks printsideks. See hõlmab selliseid inimesi nagu Makhno, Grigorjev ja teised.

Selle perioodi raskus seisneb selles, et kohe pärast Esimese maailmasõja lõppu pidid Saksa väed Venemaa territooriumilt lahkuma alles pärast Antanti saabumist. Kuid salakokkuleppe järgi lahkusid nad varem, andes linnad bolševike kätte.

Nagu ajalugu meile näitab, jõuab kodusõda pärast sündmuste sellist pööret erilise julmuse ja verevalamise faasi. Lääne valitsustele orienteeritud komandöride ebaõnnestumist süvendas veelgi asjaolu, et neil oli katastroofiline puudus kvalifitseeritud ohvitseridest. Seega lagunesid Milleri, Judenitši ja mõnede teiste koosseisude armeed laiali ainult seetõttu, et keskastme komandöride puudumise tõttu tulid peamised vägede sissevoolud vangi võetud Punaarmee sõduritelt.

Selle perioodi ajalehtede sõnumeid iseloomustavad seda tüüpi pealkirjad: "Kaks tuhat sõjaväelast kolme relvaga läks Punaarmee poolele."

Viimane etapp

Sõja viimase perioodi 1917–1922 algust kipuvad ajaloolased seostama Poola sõjaga. Piłsudski soovis oma läänenaabrite abiga luua konföderatsiooni territooriumiga Läänemerest Musta mereni. Kuid tema püüdlustel ei olnud määratud täituda. Kodusõja armeed eesotsas Egorovi ja Tuhhatševskiga võitlesid end sügavale Lääne-Ukrainasse ja jõudsid Poola piirini.

Võit selle vaenlase üle pidi äratama Euroopa töölised võitlema. Kuid kõik Punaarmee juhtide plaanid ebaõnnestusid pärast purustavat lüüasaamist lahingus, mida säilitati nime all “Ime Visla ääres”.

Pärast rahulepingu sõlmimist Nõukogude Liidu ja Poola vahel algavad Antanti leeris lahkhelid. Selle tulemusena vähenes “valgete” liikumise rahastamine ja kodusõda Venemaal hakkas vähenema.

1920. aastate alguses viisid sarnased muutused lääneriikide välispoliitikas Nõukogude Liit tunnustatud enamikus riikides.

Viimase perioodi kodusõja kangelased võitlesid Wrangeli vastu Ukrainas, interventsionistid Kaukaasias ja Kesk-Aasias, Siberis. Eriti silmapaistvatest komandöridest väärivad märkimist Tukhachevsky, Blucher, Frunze ja mõned teised.

Nii moodustus viis aastat kestnud veriste lahingute tulemusena Vene impeeriumi territooriumil uus riik. Seejärel sai sellest teine ​​suurriik, mille ainsaks rivaaliks oli USA.

Võidu põhjused

Mõelgem välja, miks "valged" kodusõjas lüüa said. Võrdleme vastasleeride hinnanguid ja püüame jõuda ühisele järeldusele.

Nõukogude ajaloolased nägid oma võidu peamist põhjust selles, et ühiskonna rõhutud osad toetasid tohutult. Erilist rõhku pandi neile, kes kannatasid 1905. aasta revolutsiooni tagajärjel. Sest nad läksid tingimusteta üle bolševike poolele.

Vastupidi, "valged" kurtsid inim- ja materiaalsete ressursside puudumise üle. Miljonite elanike arvuga okupeeritud aladel ei saanud nad oma ridade täiendamiseks läbi viia isegi minimaalset mobilisatsiooni.

Eriti huvitav on kodusõja pakutud statistika. Eriti kannatasid deserteerumise all punased ja valged (allpool olev tabel). Tunda andsid väljakannatamatud elutingimused, aga ka selgete eesmärkide puudumine. Andmed puudutavad ainult bolševike vägesid, kuna valgekaartlased ei säilitanud selgeid arve.

Peamine punkt, mida kaasaegsed ajaloolased märgivad, oli konflikt.

Esiteks puudus valgekaartlastel tsentraliseeritud juhtimine ja minimaalne koostöö üksuste vahel. Nad võitlesid kohapeal, igaüks oma huvide eest. Teiseks tunnuseks oli poliitiliste töötajate ja selge programmi puudumine. Need aspektid määrati sageli ohvitseridele, kes teadsid ainult sõdimist, kuid mitte diplomaatilisi läbirääkimisi pidada.

Punaarmee sõdurid lõid võimsa ideoloogilise võrgustiku. Töötati välja selge mõistete süsteem, mis löödi töötajate ja sõdurite pähe. Loosungid võimaldasid ka kõige allakäivamal talupojal aru saada, mille eest ta võitlema hakkab.

Just see poliitika võimaldas bolševiketel saada elanikkonnalt maksimaalset toetust.

Tagajärjed

“Punaste” võit kodusõjas läks riigile väga kulukaks. Majandus hävitati täielikult. Riik kaotas territooriumid, kus elab üle 135 miljoni inimese.

Põllumajandus ja tootlikkus, toiduainete tootmine vähenes 40-50 protsenti. Ülejääkide assigneeringute süsteem ja “puna-valge” terror erinevates piirkondades tõi kaasa tohutu hulga inimeste surma nälja, piinamise ja hukkamise tõttu.

Tööstus on ekspertide hinnangul Peeter Suure valitsusajal libisenud Vene impeeriumi tasemele. Teadlaste sõnul on tootmistase langenud 20 protsendini 1913. aasta tasemest ja mõnes piirkonnas 4 protsendini.

Selle tulemusena algas töötajate massiline väljavool linnadest küladesse. Kuna oli vähemalt mingi lootus nälga mitte surra.

Kodusõja “valged” peegeldasid aadli ja kõrgemate auastmete soovi naasta oma varasemate elutingimuste juurde. Kuid nende eraldatus tavainimeste seas valitsenud tõelistest tunnetest viis vana korra täieliku lüüasaamiseni.

Peegeldus kultuuris

Kodusõja juhte jäädvustati tuhandetes erinevates teostes – kinost maalideni, lugudest skulptuuride ja lauludeni.

Näiteks sellised lavastused nagu “Turbiinide päevad”, “Jooksmine”, “Optimistlik tragöödia” sukeldasid inimesi pingelisse sõjaaja keskkonda.

Filmid “Tšapajev”, “Väikesed punased kuradid”, “Me oleme Kroonlinnast” näitasid, milliseid jõupingutusi tegid “punased” kodusõjas oma ideaalide võitmiseks.

Paabeli, Bulgakovi, Gaidari, Pasternaki, Ostrovski kirjanduslooming illustreerib ühiskonna erinevate kihtide esindajate elu neil rasketel päevadel.

Näiteid võib tuua peaaegu lõputult, sest kodusõjaga lõppenud sotsiaalne katastroof leidis võimsa vastukaja sadade kunstnike südametes.

Nii saime täna teada mitte ainult mõistete “valge” ja “punane” päritolu, vaid tutvusime põgusalt ka kodusõja sündmuste käiguga.

Pidage meeles, et iga kriis sisaldab tulevaste muutuste seemneid paremuse poole.

Kodusõda VENEMAL

Kodusõja põhjused ja peamised etapid. Pärast monarhia likvideerimist kartsid menševikud ja sotsialistlikud revolutsionäärid enim kodusõda, mistõttu jõudsid nad kadettidega kokkuleppele. Mis puutub bolševike, siis nad pidasid seda revolutsiooni "loomulikuks" jätkuks. Seetõttu pidasid paljud nende sündmuste kaasaegsed bolševike relvastatud võimuhaaramist kodusõja alguseks Venemaal. Selle kronoloogiline raamistik hõlmab ajavahemikku oktoobrist 1917 kuni oktoobrini 1922, st ülestõusust Petrogradis kuni relvastatud võitluse lõpuni Kaug-Idas. Kuni 1918. aasta kevadeni olid sõjategevused peamiselt lokaalse iseloomuga. Peamised bolševikevastased jõud osalesid kas poliitilises võitluses (mõõdukad sotsialistid) või olid organisatsiooni kujunemise faasis (valgete liikumine).

Alates 1918. aasta kevadsuvest hakkas äge poliitiline võitlus arenema lahtise sõjalise vastasseisu vormideks bolševike ja nende vastaste: mõõdukate sotside, mõnede välisüksuste, valgete armee ja kasakate vahel. Algab kodusõja teine ​​- "esijärgu" etapp, mille võib omakorda jagada mitmeks perioodiks.

1918. aasta suvi-sügis – sõja eskaleerumise periood. Selle põhjustas sissejuhatus toidudiktatuur. See tõi kaasa rahulolematuse keskmiste ja jõukate talupoegade seas ning bolševikevastase liikumise massibaasi loomise, mis omakorda aitas kaasa sotsialistlik-revolutsionääride-menševike "demokraatliku vasturevolutsiooni" ja valgete armee tugevnemisele.

Detsember 1918 – juuni 1919 – puna-valgete regulaararmee vastasseisu periood. Relvastatud võitluses nõukogude võimu vastu saavutas valgete liikumine suurimat edu. Üks osa revolutsioonilisest demokraatiast asus tegema koostööd nõukogude režiimiga, teine ​​võitles kahel rindel: valgete ja bolševike diktatuuride režiimi vastu.

1919. aasta teine ​​pool – 1920. aasta sügis – valgete sõjalise lüüasaamise periood. Bolševikud pehmendasid mõnevõrra oma positsiooni keskmise talurahva suhtes, kuulutades "vajadust tähelepanelikuma suhtumise järele oma vajadustesse". Talurahvas kaldus nõukogude korra poole.

Aastate 1920 lõpp - 1922 - "väikese kodusõja" periood. Massiliste talupoegade ülestõusude areng "sõjakommunismi" poliitika vastu. Kasvav rahulolematus töötajate seas ja Kroonlinna meremeeste jõudlus. Sotsialistlike revolutsionääride ja menševike mõju kasvas taas. Kõik see sundis bolševikuid taanduma ja juurutama uut majanduspoliitikat, mis aitas kaasa kodusõja järkjärgulisele vaibumisele.

Kodusõja esimesed puhangud. Valge liikumise moodustumine.

Ataman A. M. Kaledin juhtis bolševike vastast liikumist Donil. Ta teatas Doni armee allumatusest nõukogude võimule. Kõik, kes polnud uue režiimiga rahul, hakkasid Doni äärde tormama. Novembri lõpus 1917 asus Doni äärde jõudnud ohvitseridest kindral M. V. Aleksejev moodustama vabatahtlike armeed. Selle ülemaks oli vangistusest põgenenud L. G. Kornilov. Vabatahtlik armee tähistas valgete liikumise algust, mida nimetati vastupidiselt punasele - revolutsiooniline. Valge värv sümboliseeris seadust ja korda. Valgete liikumises osalejad pidasid end Vene riigi endise võimu ja vägevuse taastamise idee, "Vene riigi printsiibi" ja halastamatu võitluse eestkõnelejateks nende jõudude vastu, mis nende arvates paiskasid Venemaa kaosesse ja kaosesse. anarhia – bolševike, aga ka teiste sotsialistlike parteide esindajatega.

Nõukogude valitsusel õnnestus moodustada 10 000-pealine armee, mis sisenes Doni territooriumile 1918. aasta jaanuari keskel. Enamik kasakaid võttis uue valitsuse suhtes heatahtliku neutraalsuse poliitika. Maadekreet ei andnud kasakatele kuigi palju, neil oli maad, kuid rahumäärus avaldas neile muljet. Osa elanikkonnast pakkus punastele relvastatud toetust. Ataman Kaledin tulistas ennast, pidades silmas oma põhjust kaotatuks. Vabatahtlik armee, koormatud konvoid laste, naiste ja poliitikutega, läks steppidesse, lootes oma tööd Kubanis jätkata. 17. aprillil 1918 hukkus selle komandör Kornilov, selle ametikoha asus kindral A. I. Denikin.

Samaaegselt nõukogudevastaste meeleavaldustega Doni ääres algas Lõuna-Uuralites kasakate liikumine. Seda juhtis Orenburgi kasakate armee ataman A. I. Dutov. Transbaikaalias juhtis võitlust uue valitsuse vastu Ataman G.S. Semenov.

Esimesed meeleavaldused bolševike vastu olid spontaansed ja hajutatud, ei pälvinud elanikkonna massilist toetust ning toimusid peaaegu kõikjal Nõukogude võimu suhteliselt kiire ja rahumeelse kehtestamise taustal ("Nõukogude võimu võidumarss", nagu ütles Lenin ). Kuid juba vastasseisu alguses tekkis kaks peamist vastupanukeskust bolševike võimule: Volgast ida pool, Siberis, kus domineerisid jõukad taluperemehed, kes sageli ühinesid kooperatiivideks ja olid sotsialistlike revolutsionääride mõju all ning ka lõunas - kasakate asustatud territooriumidel, kes on tuntud oma vabadusearmastuse ja pühendumise poolest erilisele majanduslikule ja sotsiaalsele eluviisile. Kodusõja peamised rinded olid ida ja lõuna.

Punaarmee loomine. Lenin oli marksistliku seisukoha järgija, et pärast sotsialistliku revolutsiooni võitu tuleks regulaararmee kui kodanliku ühiskonna üks peamisi atribuute asendada rahvamiilitsaga, mis kutsutakse kokku vaid sõjalise ohu korral. Ent bolševikevastaste protestide ulatus nõudis teistsugust lähenemist. 15. jaanuaril 1918 kuulutati Rahvakomissaride Nõukogu määrusega välja Tööliste ja Talurahva Punaarmee (RKKA) loomine. 29. jaanuaril moodustati Punalaevastik.

Algselt rakendatud vabatahtlike värbamise põhimõte tõi kaasa organisatsioonilise lahknemise ning juhtimise ja kontrolli detsentraliseerimise, millel oli kahjulik mõju Punaarmee lahingutõhususele ja distsipliinile. Ta sai mitu tõsist kaotust. Sellepärast pidas Lenin kõrgeima strateegilise eesmärgi - bolševike võimu säilitamise - saavutamiseks võimalikuks loobuda oma vaadetest sõjalise arengu vallas ja naasta traditsiooniliste, “kodanlike”, s.t. üleüldise ajateenistuse ja käsu ühtsuse poole. Juulis 1918 avaldati dekreet 18–40-aastaste meessoost elanikkonna üldise sõjaväeteenistuse kohta. 1918. aasta suve-sügisel mobiliseeriti Punaarmee ridadesse 300 tuhat inimest. 1920. aastal lähenes Punaarmee sõdurite arv 5 miljonile.

Suurt tähelepanu pöörati meeskonna personali moodustamisele. Aastatel 1917-1919 Pealegi lühikursused ja avati koolid keskastme komandöride koolitamiseks väljapaistvamatest Punaarmee sõduritest, kõrgemad sõjalised õppeasutused. 1918. aasta märtsis ilmus ajakirjanduses teade sõjaväespetsialistide värbamisest tsaariarmeest. 1. jaanuariks 1919 oli Punaarmee ridadesse astunud ligikaudu 165 tuhat endist tsaariaegset ohvitseri. Sõjaväeekspertide kaasamisega kaasnes range “klassi” kontroll nende tegevuse üle. Sel eesmärgil saatis partei 1918. aasta aprillis laevadele ja vägedele sõjaväekomissarid, kes juhendasid komandopersonali ning viivad läbi meremeeste ja punaarmee sõdurite poliitilist haridust.

Septembris 1918 loodi ühtne rinde ja armee vägede juhtimise ja juhtimise struktuur. Iga rinde (armee) etteotsa määrati Revolutsiooniline Sõjanõukogu (Revolutionary Military Council ehk RVS), mis koosnes rinde (armee) komandörist ja kahest komissarist. Kõiki sõjaväeasutusi juhtis Vabariigi Revolutsiooniline Sõjanõukogu, mida juhtis L. D. Trotski, kes asus ka sõja- ja mereväe rahvakomissari ametikohale. Võeti meetmeid distsipliini karmistamiseks. Revolutsioonilise sõjanõukogu esindajad, kellel olid erakordsed volitused (sealhulgas reeturite ja argpükside hukkamine ilma kohtuotsuseta), läksid rinde kõige pingelisematesse piirkondadesse. 1918. aasta novembris moodustati Tööliste ja Talupoegade Kaitsenõukogu, mida juhtis Lenin. Ta koondas enda kätte kogu riigivõimu.

Sekkumine. Kodusõda Venemaal muutis algusest peale keeruliseks välisriikide sekkumine. 1917. aasta detsembris okupeeris Rumeenia Bessaraabia, kasutades ära noore Nõukogude valitsuse nõrkust. Keskraada valitsus kuulutas välja Ukraina iseseisvuse ja, sõlmides Brest-Litovskis eraldi lepingu Austria-Saksa blokiga, naasis märtsis koos Austria-Saksa vägedega, kes okupeerisid peaaegu kogu Ukraina, Kiievisse. Kasutades ära asjaolu, et Ukraina ja Venemaa vahel puudusid selgelt fikseeritud piirid, tungisid Saksa väed Orjoli, Kurski ja Voroneži provintsidesse, vallutasid Simferopoli, Rostovi ja ületasid Doni. 1918. aasta aprillis ületasid Türgi väed riigipiiri ja liikusid sügavale Taga-Kaukaasiasse. Mais maabus Gruusias ka Saksa korpus.

Alates 1917. aasta lõpust in Venemaa sadamad Briti, Ameerika ja Jaapani sõjalaevad hakkasid saabuma Põhja- ja Kaug-Itta, näiliselt kaitsmaks neid võimaliku Saksa agressiooni eest. Alguses suhtus Nõukogude valitsus sellesse rahulikult ja nõustus isegi Antanti riikidelt abi toidu ja relvade näol vastu võtma. Kuid pärast Brest-Litovski lepingu sõlmimist hakati Antanti kohalolekut nägema ohuna nõukogude võimule. Siiski oli juba liiga hilja. 6. märtsil 1918 maabusid Inglise väed Murmanski sadamas. Antanti riikide valitsusjuhtide kohtumisel võeti vastu otsus Brest-Litovski lepingut mittetunnustada ja Venemaa siseasjadesse sekkuda. 1918. aasta aprillis maandusid Jaapani langevarjurid Vladivostokis. Seejärel liitusid nendega Briti, Ameerika ja Prantsuse väed. Ja kuigi nende riikide valitsused ei kuulutanud Nõukogude Venemaale sõda, varjusid nad oma "liitlaskohustuse" täitmise idee taha, käitusid välissõdurid nagu vallutajad. Lenin pidas neid tegusid sekkumiseks ja kutsus agressoritele vastupanule.

Alates 1918. aasta sügisest, pärast Saksamaa lüüasaamist, omandas Antanti riikide sõjaline kohalolek laiemad mõõtmed. Jaanuaris 1919 maabuti väed Odessas, Krimmis, Bakuus ning suurendati vägede arvu Põhja- ja Kaug-Ida sadamates. See tekitas aga negatiivse reaktsiooni ekspeditsioonivägede isikkoosseisus, kelle jaoks sõja lõpp lükkus määramata ajaks edasi. Seetõttu evakueeriti Musta mere ja Kaspia dessandid juba 1919. aasta kevadel; Britid lahkusid Arhangelskist ja Murmanskist sügisel 1919. 1920. aastal olid Briti ja Ameerika üksused sunnitud Kaug-Idast lahkuma. Vaid jaapanlased jäid sinna kuni oktoobrini 1922. Suuremahulist sekkumist ei toimunud eelkõige seetõttu, et Euroopa juhtivate riikide ja USA valitsused kartsid oma rahvaste kasvavat liikumist Vene revolutsiooni toetuseks. Saksamaal ja Austria-Ungaris puhkesid revolutsioonid, mille survel need suured monarhiad kokku varisesid.

"Demokraatlik kontrrevolutsioon". Ida rinne. Kodusõja "rinde" staadiumi algust iseloomustas relvastatud vastasseis bolševike ja mõõdukate sotsialistide, eeskätt Sotsialistliku Revolutsioonipartei vahel, mis pärast Asutava Assamblee laialiminekut tundis end seaduslikult kuulunud võimult sunniviisiliselt eemaldatuna. seda. Otsus alustada relvastatud võitlust bolševike vastu tugevnes pärast seda, kui viimased 1918. aasta aprillis-mais laiali saatsid paljud vastvalitud kohalikud nõukogud, milles olid ülekaalus menševike ja sotsialistliku revolutsioonilise bloki esindajad.

Kodusõja uue etapi pöördepunktiks sai endise Austria-Ungari armee Tšehhi ja Slovakkia sõjavangidest koosneva korpuse esinemine, kes avaldas soovi osaleda vaenutegevuses Antanti poolel. Korpuse juhtkond kuulutas end Tšehhoslovakkia armee koosseisu, mis oli Prantsuse vägede ülemjuhataja alluvuses. Venemaa ja Prantsusmaa vahel sõlmiti leping tšehhoslovakkide läänerindele üleviimise kohta. Nad pidid järgima Trans-Siberi raudteed Vladivostokki, astuma seal laevadele ja sõitma Euroopasse. 1918. aasta mai lõpuks ulatusid rongid korpuse üksustega (üle 45 tuhande inimese) mööda raudteed Rtištševo jaamast (Penza piirkonnas) Vladivostokki 7 tuhande km kaugusel. Käisid kuuldused, et kohalikud nõukogud said käsu korpus desarmeerida ja tšehhoslovakkid sõjavangidena Austria-Ungarile ja Saksamaale üle anda. Rügemendiülemate koosolekul võeti vastu otsus relvi mitte loovutada ja võidelda Vladivostokki. 25. mail andis Tšehhoslovakkia üksuste ülem R. Gaida oma alluvatele käsu hõivata jaamad, kus nad praegu asusid. Suhteliselt lühikese aja jooksul kukutati Tšehhoslovakkia korpuse abiga Nõukogude võim Volga piirkonnas, Uuralites, Siberis ja Kaug-Idas.

Sotsialistliku revolutsioonilise võitluse rahvusliku võimu eest peamiseks hüppelauaks olid tšehhoslovakkide poolt bolševike käest vabastatud alad. 1918. aasta suvel loodi piirkondlikud valitsused, mis koosnesid peamiselt AKP liikmetest: Samaras - Asutava Assamblee liikmete komitee (Komuch), Jekaterinburgis - Uurali oblastivalitsus, Tomskis - Siberi ajutine valitsus. Sotsialistide-revolutsionääride-meenikute partei võimud tegutsesid kahe peamise loosungi sildi all: "Võim mitte nõukogudele, vaid Asutavale Kogule!" ja "Bresti rahu likvideerimine!" Osa elanikkonnast toetas neid loosungeid. Uutel valitsustel õnnestus moodustada oma relvajõud. Tšehhoslovakkide toetust kasutades vallutas Komutši rahvaarmee Kaasani 6. augustil, lootes seejärel liikuda edasi Moskvasse.

Nõukogude valitsus lõi idarinde, kuhu kuulus viis võimalikult lühikese ajaga moodustatud armeed. L. D. Trotski soomusrong läks rindele koos valitud lahingumeeskonna ja sõjalise revolutsioonilise tribunaliga, millel olid piiramatud volitused. Esimesed koonduslaagrid loodi Muromis, Arzamasis ja Svijažskis. Esi- ja tagaosa vahele moodustati desertööride vastu võitlemiseks spetsiaalsed paisuüksused. 2. septembril 1918 kuulutas Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee Nõukogude Vabariigi sõjaväelaagriks. Septembri alguses õnnestus Punaarmeel vaenlane peatada ja seejärel pealetungile asuda. Septembris - oktoobri alguses vabastas ta Kaasani, Simbirski, Syzrani ja Samara. Tšehhoslovakkia väed taganesid Uuralitesse.

Septembris 1918 toimus Ufas bolševikevastaste jõudude esindajate kohtumine, mis moodustas ühtse "ülevenemaalise" valitsuse - Ufa kataloogi, milles peaosa mängisid sotsialistlikud revolutsionäärid. Punaarmee edasitung sundis kataloogi oktoobris kolima Omskisse. Admiral A. V. Kolchak kutsuti sõjaministri ametikohale. Kataloogi sotsiaalrevolutsionääri juhid lootsid, et tema populaarsus Vene sõjaväes võimaldab ühendada Uuralite ja Siberi avarustes Nõukogude võimu vastu tegutsevad erinevad sõjaväeformeeringud. Ööl vastu 17.–18. novembrit 1918 arreteeris rühm Omskis paiknevate kasakate üksuste ohvitseride vandenõulasi aga kataloogi sotsialistidest liikmed ja kogu võim läks üle admiral Koltšakile, kes võttis omaks "kõrgeima" tiitli. Venemaa valitseja” ja bolševike vastase võitluse teatepulk idarindel.

"Punane terror". Romanovite maja likvideerimine. Koos majanduslike ja sõjaliste meetmetega hakkasid bolševikud järgima riiklikul tasandil elanikkonna hirmutamise poliitikat, mida nimetatakse "punaseks terroriks". Linnades võttis see laiad mõõtmed septembris 1918 - pärast Petrogradi Tšeka esimehe M. S. Uritski mõrva ja Lenini elukatset Moskvas.

Terror oli laialt levinud. Vastuseks ainuüksi Lenini mõrvakatsele tulistasid Petrogradi julgeolekuametnikud ametlike teadete kohaselt 500 pantvangi.

“Punase terrori” üks kurjakuulutavaid lehekülgi oli kuningliku perekonna hävitamine. Oktoober leidis endise Vene keisri ja tema sugulased Tobolskist, kuhu nad 1917. aasta augustis pagulusse saadeti. 1918. aasta aprillis transporditi kuninglik perekond salaja Jekaterinburgi ja paigutati majja, mis varem kuulus insener Ipatijevile. 16. juulil 1918 otsustas Uurali oblasti nõukogu ilmselt kokkuleppel Rahvakomissaride Nõukoguga tsaari ja tema perekonna hukata. Ööl vastu 17. juulit lasti maha Nikolai, tema abikaasa, viis last ja teenijat – kokku 11 inimest. Veelgi varem, 13. juulil, tapeti Permis tsaari vend Mihhail. 18. juulil hukati Alapaevskis veel 18 keiserliku perekonna liiget.

Lõuna rinne. 1918. aasta kevadel täitus Doni kuuldus eelseisvast maade ümberjagamise ühtlustamisest. Kasakad hakkasid nurisema. Siis saabus käsk relvad üle anda ja leib rekvireerida. Kasakad mässasid. See langes kokku sakslaste saabumisega Donile. Kasakate juhid, unustades mineviku patriotismi, alustasid läbirääkimisi oma hiljutise vaenlasega. 21. aprillil loodi Doni Ajutine Valitsus, mis hakkas moodustama Doni armeed. 16. mail valis kasakate ring "Doni päästmise ring" kindral P.N. Krasnovi Doni armee atamaniks, andes talle peaaegu diktaatorlikud volitused. Saksa kindralite toetusele toetudes kuulutas Krasnov välja Suure Doni Armee piirkonna riikliku iseseisvuse. Krasnovi üksused alustasid koos Saksa vägedega sõjategevust Punaarmee vastu.

Voroneži, Tsaritsõni ja Põhja-Kaukaasia piirkonnas asuvatest vägedest lõi Nõukogude valitsus 1918. aasta septembris viiest armeest koosneva Lõunarinde. Novembris 1918 andis Krasnovi armee Punaarmeele tõsise kaotuse ja asus edasitungile põhja poole. Uskumatute jõupingutuste hinnaga õnnestus punastel detsembris 1918 peatada kasakate vägede edasitung.

Samal ajal alustas A.I. Denikini vabatahtlike armee oma teist kampaaniat Kubani vastu. "Vabatahtlikud" järgisid Antanti orientatsiooni ja püüdsid mitte suhelda Krasnovi saksameelsete üksustega. Vahepeal on välispoliitiline olukord dramaatiliselt muutunud. 1918. aasta novembri alguses lõppes maailmasõda Saksamaa ja tema liitlaste lüüasaamisega. Antanti riikide survel ja aktiivsel kaasabil ühendati 1918. aasta lõpus kõik Lõuna-Venemaa bolševikevastased relvajõud Denikini juhtimise alla.

Sõjalised operatsioonid idarindel 1919. aastal. 28. novembril 1918 teatas Admiral Koltšak kohtumisel pressiesindajatega, et tema lähim eesmärk on luua tugev ja lahinguvalmis armee halastamatuks võitluseks bolševike vastu, mida peaks soodustama ühtne võimuvorm. Pärast bolševike likvideerimist tuleks kokku kutsuda rahvusassamblee “korra kehtestamiseks riigis”. Ka kõik majanduslikud ja sotsiaalsed reformid tuleks edasi lükata bolševikevastase võitluse lõpuni. Koltšak kuulutas välja mobilisatsiooni ja pani relva alla 400 tuhat inimest.

1919. aasta kevadel, saavutanud tööjõu arvulise ülekaalu, asus Koltšak rünnakule. Märtsis-aprillis vallutasid tema väed Sarapuli, Iževski, Ufa ja Sterlitamaki. Edasijõudnud üksused asusid mitmekümne kilomeetri kaugusel Kaasanist, Samarast ja Simbirskist. See edu võimaldas valgetel visandada uus perspektiiv – võimalus, et Koltšak marssis Moskvale, lahkudes samal ajal oma armee vasakust tiivast, et luua side Denikiniga.

Punaarmee vastupealetung algas 28. aprillil 1919. M. V. Frunze juhitud väed alistasid Samara lähedal lahingutes valitud Koltšaki üksused ja vallutasid juunis Ufa. 14. juulil vabastati Jekaterinburg. Novembris langes Koltšaki pealinn Omsk. Tema armee jäänused veeresid kaugemale itta. Punaste löökide all oli Koltšaki valitsus sunnitud kolima Irkutskisse. 24. detsembril 1919 tõsteti Irkutskis üles Koltšaki-vastane ülestõus. Liitlasväed ja ülejäänud Tšehhoslovakkia väed kuulutasid välja oma neutraalsuse. 1920. aasta jaanuari alguses andsid tšehhid Koltšaki ülestõusu juhtidele üle ja veebruaris 1920 lasti ta maha.

Punaarmee peatas pealetungi Transbaikalias. 6. aprillil 1920 kuulutati Verhneudinski linnas (praegu Ulan-Ude) välja Kaug-Ida vabariigi loomine - kodanlik-demokraatlik "puhverriik", mis oli formaalselt sõltumatu RSFSR-ist, kuid mida tegelikult juhib Kaug-Ida. RKP Keskkomitee büroo (b).

märtsil Petrogradi. Ajal, mil Punaarmee võitis Koltšaki vägede üle, ähvardas Petrogradi tõsine oht. Pärast bolševike võitu emigreerus Soome palju kõrgemaid ametnikke, tööstureid ja rahastajaid, siin leidis peavarju ka umbes 2,5 tuhat tsaariarmee ohvitseri. Väljarändajad lõid Soomes Vene poliitilise komitee, mida juhtis kindral N. N. Judenitš. Soome võimude nõusolekul asus ta Soome territooriumil moodustama valgekaartlaste armeed.

1919. aasta mai esimesel poolel alustas Judenitš rünnakut Petrogradile. Punaarmee rindelt Narva ja Peipsi vahelt läbi murdnud, lõid tema väed linnale reaalse ohu. 22. mail esitas RKP(b) Keskkomitee riigi elanikele pöördumise, milles öeldi: “Nõukogude Venemaa ei saa Petrogradist loobuda isegi kõige lühemaks ajaks... Selle linna tähtsus, mis oli Esimesena tõstab kodanluse vastu mässu lipp, on liiga suur.

13. juunil muutus olukord Petrogradis veelgi keerulisemaks: Krasnaja Gorka, Halli Hobuse ja Obrutševi kindlustes puhkesid Punaarmee sõdurite bolševikevastased protestid. Mässuliste vastu ei kasutatud mitte ainult Punaarmee regulaarüksusi, vaid ka Balti laevastiku meresuurtükke. Pärast nende ülestõusude mahasurumist asusid Petrogradi rinde väed pealetungile ja ajasid Judenitši üksused tagasi Eesti territooriumile. 1919. aasta oktoobris lõppes ebaõnnestumisega ka Judenitši teine ​​rünnak Petrogradile. Veebruaris 1920 vabastas Punaarmee Arhangelski ja märtsis Murmanski.

Sündmused lõunarindel. Saanud Antanti riikidelt märkimisväärset abi, asus Denikini armee mais-juunis 1919 rünnakule kogu rindel. 1919. aasta juuniks vallutas see Donbassi, olulise osa Ukrainast, Belgorodi ja Tsaritsõni. Algas rünnak Moskvale, mille käigus sisenesid valged Kurskisse ja Oreli ning hõivasid Voroneži.

Nõukogude territooriumil algas järjekordne jõudude ja ressursside mobiliseerimise laine moto all: "Kõik Denikini vastu võitlemiseks!" 1919. aasta oktoobris alustas Punaarmee vastupealetungi. S. M. Budyonny esimene ratsaväearmee mängis suurt rolli olukorra muutmisel rindel. Punaste kiire edasitung 1919. aasta sügisel viis Vabatahtliku Armee jagunemiseni kaheks osaks – Krimmi (juht kindral P. N. Wrangel) ja Põhja-Kaukaasia. Veebruaris-märtsis 1920 said selle põhijõud lüüa, Vabatahtlik Armee lakkas olemast.

Et meelitada kõiki võitlusse bolševike vastu Vene elanikkond, otsustas Wrangel muuta Krimmi – valgete liikumise viimase hüppelaua – omamoodi “eksperimentaalväljaks”, luues seal uuesti oktoobriks katkestatud demokraatliku korra. 25. mail 1920 ilmus “Maaseadus”, mille autoriks oli Stolypini lähim kaaslane A. V. Krivoshei, kes 1920. aastal juhtis “Lõuna-Venemaa valitsust”.

Endistele omanikele jääb osa oma valdusest, kuid selle osa suurus ei ole eelnevalt kindlaks määratud, vaid on kohalike majandusoludega kõige paremini kursis olevate linna- ja rajooniasutuste hinnangute objektiks... Võõrandatud maa eest tuleb tasuda teha uute omanike poolt igal aastal riigireservi valatavas teraviljas... Riigitulu uutelt omanikelt saadud teravilja sissemaksetest peaks olema peamiseks kompensatsiooniallikaks selle endiste omanike võõrandatud maa eest, kellega arveldatakse valitsus. tunnistab kohustuslikuks."

Välja anti ka “Volose zemstvode ja maakogukondade seadus”, millest võis saada maanõukogude asemel talurahva omavalitsusorganid. Püüdes kasakate võitu võita, kiitis Wrangel heaks uue määruse kasakate maade piirkondliku autonoomia korra kohta. Töölistele lubati tehaseseadusi, mis kaitsevad tegelikult nende õigusi. Aeg läks aga kaotsi. Lisaks mõistis Lenin suurepäraselt ohtu bolševike võimule, mida Wrangeli plaan kujutas. Võeti otsustavaid meetmeid, et kiiresti likvideerida viimane "kontrrevolutsiooni kolde" Venemaal.

Sõda Poolaga. Wrangeli lüüasaamine. Sellegipoolest oli 1920. aasta põhisündmuseks sõda Nõukogude Venemaa ja Poola vahel. 1920. aasta aprillis andis iseseisva Poola juht J. Pilsudski käsu rünnata Kiievit. Ametlikult teatati, et tegemist on vaid Ukraina rahva abistamisega Nõukogude võimu kaotamisel ja Ukraina iseseisvuse taastamisel. 7. mai öösel vallutati Kiiev. Poolakate sekkumist tajus Ukraina elanikkond aga okupatsioonina. Bolševikud kasutasid neid tundeid ära ja suutsid välise ohu korral ühendada erinevad ühiskonnakihid.

Peaaegu kõik Punaarmee jõud, mis on ühendatud osana Lääne- ja Edelarinded. Nende komandörideks olid endised tsaariarmee ohvitserid M. N. Tukhachevsky ja A. I. Egorov. 12. juunil Kiiev vabastati. Peagi jõudis Punaarmee Poola piirile, mis tekitas mõnedes bolševike juhtides lootust maailmarevolutsiooni idee kiireks elluviimiseks Lääne-Euroopas. Läänerinde korralduses kirjutas Tuhhatševski: "Oma tääkidega toome me töötavale inimkonnale õnne ja rahu. Läände!" Poola territooriumile sisenenud Punaarmee sai aga vastulöögi. Poola töölised, kes kaitsesid oma riigi riiklikku suveräänsust, relvad käes, ei toetanud maailmarevolutsiooni ideed. 12. oktoobril 1920 kirjutati Riias alla rahulepingule Poolaga, mille kohaselt anti talle üle Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene territooriumid.

Pärast Poolaga rahu sõlmimist koondas Nõukogude väejuhatus kogu Punaarmee jõu Wrangeli armee vastu võitlemiseks. Novembris 1920 tungisid vastloodud Lõunarinde väed Frunze juhtimisel positsioonidele Perekopil ja Chongaril ning ületasid Sivaši. Eriti äge ja julm oli punaste ja valgete viimane lahing. Kunagise hirmuäratava Vabatahtliku Armee riismed tormasid Krimmi sadamatesse koondunud Musta mere eskadrilli laevadele. Ligi 100 tuhat inimest oli sunnitud kodumaalt lahkuma.

aastal talurahva ülestõusud Kesk-Venemaa. Kokkupõrked Punaarmee regulaarüksuste ja valgekaartlaste vahel olid kodusõja fassaad, mis demonstreeris selle kaht äärmist poolust, mitte kõige arvukamat, kuid kõige organiseeritumat. Vahepeal sõltus ühe või teise poole võit rahva ning eelkõige talurahva sümpaatiast ja toetusest.

Maadekreet andis külaelanikele selle, mida nad olid nii kaua otsinud – maaomanikele kuulunud maa. Sel hetkel pidasid talupojad oma revolutsioonilist missiooni lõppenuks. Nad olid Nõukogude valitsusele maa eest tänulikud, kuid nad ei kiirustanud selle võimu eest, relvad käes, võitlema, lootes rahutu aja ära oodata oma külas, oma krundi lähedal. Hädatoidupoliitikat suhtusid talupojad vaenulikult. Külas algasid kokkupõrked toidusalkadega. Ainuüksi juulis-augustis 1918 registreeriti Kesk-Venemaal enam kui 150 sellist kokkupõrget.

Kui Revolutsiooniline Sõjanõukogu teatas mobilisatsioonist Punaarmeesse, vastasid talupojad sellest massiliselt kõrvale hiilides. Kuni 75% ajateenijatest ei ilmunud värbamispunktidesse (mõnes Kurski kubermangus ulatus kõrvalehoidjate arv 100%). Oktoobrirevolutsiooni esimese aastapäeva eel puhkesid Kesk-Venemaa 80 rajoonis peaaegu üheaegselt talupoegade ülestõusud. Mobiliseeritud talupojad, haarates värbamisjaamadest relvi, äratasid oma külaelanikke alistama vaeste rahvakomissaride komiteesid, nõukogude ja parteirakukesi. Talurahva peamiseks poliitiliseks nõudeks oli loosung "Nõukogud ilma kommunistideta!" Bolševikud kuulutasid talupoegade ülestõusud kulakuks, kuigi neis osalesid keskmised talupojad ja isegi vaesed. Tõsi, juba mõiste “kulak” oli väga ebamäärane ja omas pigem poliitilist kui majanduslikku tähendust (kui ollakse rahulolematud nõukogude režiimiga, tähendab see “kulak”).

Ülestõusude mahasurumiseks saadeti Punaarmee ja Tšeka üksuste üksused. Kohapeal tulistati juhte, protestide õhutajaid ja pantvange. Karistusvõimud arreteerisid massiliselt endisi ohvitsere, õpetajaid ja ametnikke.

"Ümberjutustamine". Laiad kasakate osad kõhklesid pikka aega punaste ja valgete vahel valimisel. Mõned bolševike juhid pidasid aga tingimusteta kõiki kasakaid kontrrevolutsiooniliseks jõuks, mis on igavesti vaenulik ülejäänud rahva suhtes. Kasakate vastu võeti repressiivseid meetmeid, mida kutsuti "dekasakate eemaldamiseks".

Vastuseks puhkes Vešenskajas ja teistes Verh-nedonya külades ülestõus. Kasakad kuulutasid välja 19–45-aastaste meeste mobiliseerimise. Loodud rügementides ja diviisides oli umbes 30 tuhat inimest. Sepikodades ja töökodades alustati haugi, mõõka ja laskemoona käsitööna. Külade lähenemine oli ümbritsetud kaevikute ja kaevikutega.

Lõunarinde Revolutsiooniline Sõjanõukogu andis vägedele korralduse ülestõus "kõige karmimate meetmetega" maha suruda, sealhulgas mässuliste talude põletamine, ülestõusus osalenud "kõik eranditult" halastamatu hukkamine, tulistamine. iga viies täiskasvanud mees ja massiline pantvangide võtmine. Trotski käsul loodi mässuliste kasakate vastu võitlemiseks ekspeditsioonivägi.

Vešenski ülestõus, meelitanud kohale märkimisväärsed Punaarmee jõud, peatas 1919. aasta jaanuaris edukalt alanud lõunarinde üksuste pealetungi. Denikin kasutas seda kohe ära. Tema väed alustasid vastupealetungi laial rindel Donbassi, Ukraina, Krimmi, Ülem-Doni ja Tsaritsõni suunas. 5. juunil ühinesid Vešenski mässulised ja osa Valgekaardi läbimurdest.

Need sündmused sundisid bolševikuid oma kasakate poliitikat ümber vaatama. Ekspeditsiooniväe baasil moodustati Punaarmees teeniv kasakate korpus. Selle ülemaks määrati F.K.Mironov, kes oli kasakate seas väga populaarne. 1919. aasta augustis teatas Rahvakomissaride Nõukogu, et "see ei kavatse kedagi jõuga kasakate maha võtta, ei lähe vastuollu kasakate eluviisiga, jättes töötavatele kasakatele nende külad ja talud, nende maad, kandmisõiguse. mis iganes vormiriietust nad tahavad (näiteks triibud). Bolševikud kinnitasid, et nad ei maksa kasakatele mineviku eest kätte. Oktoobris pöördus Mironov RKP (b) Keskkomitee poliitbüroo otsusega Doni kasakate poole. Suurt rolli mängis kasakate seas populaarseima tegelase üleskutse, suurem osa kasakast läks üle nõukogude korra poolele.

Talupojad valgete vastu. Suurt rahulolematust talupoegade seas täheldati ka valgete armee tagalas. See oli aga veidi teise suunaga kui punaste tagalas. Kui talupojad kesksed piirkonnad Venemaa oli erakorraliste meetmete kehtestamise vastu, kuid mitte Nõukogude valitsuse kui sellise vastu, talupoegade liikumine valgete armee tagalas tekkis reaktsioonina katsetele taastada vana maakord ja võttis seetõttu paratamatult üle nõukogude-meelse. orientatsiooni. Olid ju bolševikud need, kes talupoegadele maad andsid. Samal ajal said töölised neis piirkondades ka talupoegade liitlasteks, mis võimaldas luua laiaulatusliku valgekaardivastase rinde, mida tugevdas menševike ja sotsialistlike revolutsionääride kaasamine, kes ei leidnud ühist. keel valgekaartlaste valitsejatega.

1918. aasta suvel Siberis bolševikevastaste jõudude ajutise võidu üheks olulisemaks põhjuseks oli Siberi talurahva kõhklus. Fakt on see, et Siberis maaomandit ei olnud, mistõttu maadekreet muutis kohalike põllumeeste olukorras vähe, sellegipoolest õnnestus neil kabineti-, riigi- ja kloostrimaade arvelt hakkama saada.

Kuid Koltšaki võimu kehtestamisega, kes tühistas kõik nõukogude võimu dekreedid, halvenes talurahva olukord. Vastuseks massimobilisatsioonidele "Venemaa kõrgeima valitseja" armeesse puhkesid mitmes Altai, Tobolski, Tomski ja Jenissei provintsi rajoonis talupoegade ülestõusud. Olukorra ümberpööramiseks valis Koltšak erandlike seaduste tee, kehtestades surmanuhtluse, sõjaseisukorra ja korraldades karistusekspeditsioone. Kõik need meetmed põhjustasid elanikkonna hulgas tohutut rahulolematust. Talurahva ülestõusud levisid üle kogu Siberi. Partisaniliikumine laienes.

Sarnaselt arenesid sündmused ka Lõuna-Venemaal. 1919. aasta märtsis avaldas Denikini valitsus maareformi eelnõu. Maaküsimuse lõplik lahendamine lükati aga kuni täieliku võiduni bolševismi üle ja usaldati tulevasele seadusandlikule kogule. Vahepeal on Lõuna-Venemaa valitsus nõudnud, et okupeeritud maade omanikele antaks kolmandik kogusaagist. Mõned Denikini administratsiooni esindajad läksid veelgi kaugemale, hakates väljasaadetud maaomanikke vanasse tuhka paigaldama. See tekitas talupoegade seas suurt rahulolematust.

"Rohelised". Makhnovistlik liikumine. Mõnevõrra teisiti arenes talurahvaliikumine puna-valgerinde piirnevatel aladel, kus võim oli pidevas muutumises, kuid igaüks neist nõudis allumist oma korraldustele ja seadustele ning püüdis oma ridu täiendada kohaliku elanikkonna mobiliseerimisega. Uue mobilisatsiooni eest põgenenud talupojad, kes deserteerusid nii Valge- kui Punaarmeest, leidsid varjupaika metsadesse ja lõid partisanide salgad. Nad valisid oma sümboliks rohelise – tahte ja vabaduse värvi, vastandades end samal ajal nii punasele kui ka valgele liikumisele. “Oh, õun, värv on küps, vasakult tabasime punast, paremalt valget,” laulsid nad talupoegade salgades. “Roheliste” protestid hõlmasid kogu Venemaa lõunaosa: Musta mere piirkonda, Põhja-Kaukaasiat ja Krimmi.

Talurahvaliikumine saavutas suurima ulatuse Lõuna-Ukrainas. See oli suuresti tingitud mässuliste armee juhi N.I. Makhno isiksusest. Juba esimese revolutsiooni ajal ühines ta anarhistidega, osales terrorirünnakutes ja teenis määramata aja sunnitööd. Märtsis 1917 naasis Makhno kodumaale - Jekaterinoslavi provintsi Gulyai-Polye külla, kus ta valiti kohaliku nõukogu esimeheks. 25. septembril kirjutas ta alla määrusele Gulyai-Polye maaomandi likvideerimise kohta, edestades selles küsimuses Leninit täpselt kuuga. Kui Ukraina okupeerisid Austria-Saksa väed, pani Makhno kokku salga, mis ründas Saksa poste ja põletas maaomanike valdusi. Sõdurid hakkasid igast küljest “isa” juurde tulema. Võideldes nii sakslaste kui Ukraina natsionalistid- Petliuristid, Makhno ei lubanud punaseid ja nende toiduüksusi oma vägede vabastatud territooriumile. Detsembris 1918 vallutas Makhno armee Lõuna suurima linna - Jekaterino-slavi. 1919. aasta veebruariks oli mahnovlaste armee kasvanud 30 tuhandeni tavavõitlejani ja 20 tuhandeni relvastamata reservini. Tema kontrolli all olid Ukraina enim teravilja tootvad rajoonid, mitmed olulisemad raudteesõlmed.

Makhno nõustus ühinema oma vägedega Punaarmeega ühiseks võitluseks Denikini vastu. Denikini vägede üle saavutatud võitude eest autasustati ta mõningatel andmetel esimeste seas Punalipu ordenit. Ja kindral Denikin lubas Makhno pea eest pool miljonit rubla. Punaarmeele sõjalist tuge pakkudes võttis Makhno aga iseseisva poliitilise positsiooni, kehtestades oma reeglid, eirates keskvõimude juhiseid. Lisaks domineerisid “isa” armees partisanide reeglid ja komandöride valimine. Makhnovistid ei põlganud valgete ohvitseride röövimisi ja üldisi hukkamisi. Seetõttu sattus Makhno vastuollu Punaarmee juhtkonnaga. Sellegipoolest osales mässuliste armee Wrangeli lüüasaamises, visati kõige raskematesse piirkondadesse, kandis suuri kaotusi, misjärel see desarmeeriti. Makhno jätkas väikese üksusega võitlust Nõukogude võimu vastu. Pärast mitmeid kokkupõrkeid Punaarmee üksustega läks ta koos käputäie ustavate inimestega välismaale.

"Väike kodusõda". Vaatamata sõja lõpetamisele punaste ja valgete poolt, ei muutunud bolševike poliitika talurahva suhtes. Veelgi enam, paljudes Venemaa teravilja tootvates provintsides on ülejäägi assigneeringute süsteem muutunud veelgi karmimaks. 1921. aasta kevadel ja suvel puhkes Volga piirkonnas kohutav nälg. Seda ei kutsunud esile mitte niivõrd ränk põud, kuivõrd see, et pärast sügisest ületoodangu konfiskeerimist ei jäänud talupoegadel ei külviks vilja ega soovi külvata ja maad harida. Rohkem kui 5 miljonit inimest suri nälga.

Eriti pingeline olukord kujunes välja Tambovi kubermangus, kus 1920. aasta suvi osutus kuivaks. Ja kui Tambovi talupojad said ülemäärase assigneeringu plaani, mis seda asjaolu arvesse ei võtnud, mässasid nad. Ülestõusu juhtis Tambovi kubermangu Kirsanovi rajooni endine politseiülem sotsialistlik revolutsionäär A. S. Antonov.

Samaaegselt Tamboviga puhkesid ülestõusud Volga piirkonnas, Doni jõel, Kubanis, Lääne- ja Ida-Siber, Uuralites, Valgevenes, Karjalas, Kesk-Aasias. Talurahvaülestõusude periood 1920-1921. Kaasaegsed nimetasid seda "väikseks kodusõjaks". Talupojad lõid oma armeed, mis tungisid linnadesse ja vallutasid, esitasid poliitilisi nõudmisi ja moodustasid valitsusorganeid. Tambovi kubermangu Töötava Talurahva Liit määratles oma peamise ülesande järgmiselt: "riigi vaesusse, surma ja häbi viinud kommunistide-bolševike võimu kukutamine". Volga piirkonna talupoegade üksused esitasid loosungi asendada Nõukogude võim Asutava Koguga. Lääne-Siberis nõudsid talupojad talupoegade diktatuuri kehtestamist, Asutava Kogu kokkukutsumist, tööstuse denatsionaliseerimist ja võrdset maakasutust.

Talupoegade ülestõusude mahasurumiseks kasutati regulaarse Punaarmee kogu jõudu. Lahinguoperatsioone juhtisid kodusõja väljadel tuntuks saanud komandörid - Tuhhatševski, Frunze, Budjonnõi jt. Laialdaselt kasutati elanikkonna massilise hirmutamise meetodeid - pantvangide võtmine, "bandiitide" sugulaste tulistamine, küüditamine. terved külad, kes "osalevad bandiitidele" põhja poole.

Kroonlinna ülestõus. Kodusõja tagajärjed mõjutasid ka linna. Tooraine- ja kütusepuuduse tõttu suleti paljud ettevõtted. Töölised leidsid end tänavalt. Paljud neist käisid külas süüa otsimas. 1921. aastal kaotas Moskva pooled oma töötajatest, Petrograd - kaks kolmandikku. Tööstuse tööviljakus langes järsult. Mõnes tööstusharus ulatus see vaid 20%ni sõjaeelsest tasemest. 1922. aastal toimus 538 streiki, streikijate arv ületas 200 tuhande inimese piiri.

11. veebruaril 1921 teatati Petrogradis 93 peatsest sulgemisest tooraine ja kütuse puudumise tõttu. tööstusettevõtted, sealhulgas sellised suured taimed nagu Putilovsky, Sestroretsky ja Triangle. Nördinud töölised tulid tänavatele ja algasid streigid. Võimude käsul hajutasid meeleavaldused Petrogradi kadettide üksused.

Rahutused jõudsid Kroonlinna. 28. veebruaril 1921 kutsuti kokku koosolek lahingulaeval Petropavlovsk. Selle esimees, vanemametnik S. Petritšenko teatas otsuse: nõukogude kohene tagasivalimine salajasel hääletusel, kuna „tegelik nõukogu ei väljenda tööliste ja talupoegade tahet“; sõna- ja ajakirjandusvabadus; "poliitvangide - sotsialistlike parteide liikmete" vabastamine; assigneeringute ülejäägi ja toidusalgaduste likvideerimine; kaubandusvabadus, talupoegade vabadus maad harida ja kariloomi pidada; võimu nõukogudele, mitte parteidele. Mässuliste põhiidee oli bolševike võimumonopoli kaotamine. 1. märtsil võeti see otsus vastu garnisoni ja linnaelanike ühisel koosolekul. Kroonlinnade delegatsioon, mis saadeti Petrogradi, kus toimusid massilised tööliste streigid, arreteeriti. Vastuseks loodi Kroonlinnas ajutine revolutsiooniline komitee. 2. märtsil kuulutas Nõukogude valitsus Kroonlinna ülestõusu mässuks ja kehtestas Petrogradis piiramisseisukorra.

Kõik läbirääkimised “mässajatega” lükkasid bolševikud tagasi ja 5. märtsil Petrogradi saabunud Trotski rääkis meremeestega ultimaatumi keeles. Kroonlinn ultimaatumile ei vastanud. Seejärel hakkasid Soome lahe kaldale kogunema väed. Kohale saabusid Punaarmee ülemjuhataja S. S. Kamenev ja M. N. Tuhhatševski, kes juhtisid kindluse tormioperatsiooni. Sõjaväeeksperdid ei saanud mõistmata jätta, kui suured ohvrid võivad olla. Kuid ikkagi anti käsk kallaletungi alustada. Punaarmee sõdurid edenesid lahtisel märtsijääl, avakosmoses, pideva tule all. Esimene rünnak oli ebaõnnestunud. RKP(b) 10. kongressi delegaadid võtsid osa teisest rünnakust. 18. märtsil lõpetas Kroonlinn vastupanu. Osa meremehi, 6-8 tuhat, läks Soome, vangi saadi üle 2,5 tuhande. Neid ootas karm karistus.

Valge liikumise lüüasaamise põhjused. Relvastatud vastasseis valgete ja punaste vahel lõppes punaste võiduga. Valgete liikumise juhid ei suutnud rahvale atraktiivset programmi pakkuda. Nende kontrollitud aladel taastati Vene impeeriumi seadused, vara tagastati eelmistele omanikele. Ja kuigi ükski valgetest valitsustest ei esitanud avalikult monarhilise korra taastamise ideed, tajusid inimesed neid kui võitlejaid vana valitsuse, tsaari ja maaomanike tagasituleku eest. Populaarne polnud ka valgete kindralite rahvuspoliitika ja nende fanaatiline järgimine loosungist “Ühtne ja jagamatu Venemaa”.

Valge liikumine ei suutnud saada kõiki bolševikevastaseid jõude koondavaks tuumikuks. Veelgi enam, keeldudes koostööst sotsialistlike parteidega, lõhestasid kindralid ise bolševikevastase rinde, muutes menševikud, sotsialistlikud revolutsionäärid, anarhistid ja nende toetajad oma vastasteks. Ja valges leeris endas ei olnud ühtsust ja vastasmõju ei poliitilises ega sõjalises sfääris. Liikumisel ei olnud juhti, kelle autoriteeti kõik tunnustaksid, kes mõistaks, et kodusõda pole sõjavägede lahing, vaid poliitiliste programmide lahing.

Ja lõpuks, nagu valged kindralid ise kibedalt tunnistasid, oli lüüasaamise üheks põhjuseks armee moraalne allakäik, elanikkonna suhtes meetmete rakendamine, mis ei sobinud aukoodeksisse: röövid, pogrommid, karistusretked, vägivalda. Valgete liikumise alustasid "peaaegu pühakud" ja lõpetasid "peaaegu bandiidid" - sellise otsuse kuulutas liikumise üks ideolooge, vene rahvuslaste juht V. V. Šulgin.

Rahvusriikide tekkimine Venemaa äärealadel. Venemaa rahvuslikud äärealad sattusid kodusõtta. 29. oktoobril kukutati Kiievis Ajutise Valitsuse võim. Keskraada keeldus aga tunnustamast bolševike Rahvakomissaride Nõukogu Venemaa legitiimse valitsusena. Kiievis kokku kutsutud Üleukrainalisel Nõukogude Kongressil oli enamus Rada pooldajaid. Bolševikud lahkusid kongressist. 7. novembril 1917 kuulutas Keskraada välja Ukraina Rahvavabariigi loomise.

1917. aasta detsembris Kiievi kongressilt lahkunud bolševikud kutsusid peamiselt venelastega asustatud Harkovis kokku I Üle-Ukrainalise Nõukogude Kongressi, mis kuulutas Ukraina liiduvabariigiks. Kongressil otsustati luua föderaalsed suhted Nõukogude Venemaaga, valiti Nõukogude Kesktäitevkomitee ja moodustati Ukraina Nõukogude valitsus. Selle valitsuse palvel saabusid Nõukogude Venemaa väed Ukrainasse, et võidelda Keskraada vastu. 1918. aasta jaanuaris puhkesid mitmes Ukraina linnas tööliste relvastatud ülestõusud, mille käigus kehtestati Nõukogude võim. 26. jaanuaril (8. veebruaril) 1918 vallutas Kiiev Punaarmee. 27. jaanuaril pöördus Keskraada abi saamiseks Saksamaa poole. Nõukogude võim Ukrainas kaotati Austria-Saksa okupatsiooni hinnaga. 1918. aasta aprillis saadeti Keskraada laiali. Kindral P. P. Skoropadskist sai hetman, kes kuulutas välja "Ukraina riigi" loomise.

Suhteliselt kiiresti võitis Nõukogude võim Valgevenes, Eestis ja Läti okupeerimata osas. Alanud revolutsioonilised muutused katkestas aga Saksa pealetung. 1918. aasta veebruaris vallutasid Saksa väed Minski. Siin loodi Saksa väejuhatuse loal kodanlik-natsionalistlik valitsus, mis kuulutas välja Valgevene Rahvavabariigi loomise ja Valgevene eraldumise Venemaast.

Läti rindeterritooriumil, mida kontrollisid Vene väed, olid bolševike positsioonid tugevad. Neil õnnestus täita partei seatud ülesanne – takistada Ajutisele Valitsusele lojaalsete vägede viimist rindelt Petrogradi. Revolutsioonilised üksused said aktiivseks jõuks Nõukogude võimu kehtestamisel Läti okupeerimata territooriumil. Partei otsusega saadeti Smolnõi ja bolševike juhtkonna kaitseks Petrogradi läti laskurmeeste kompanii. 1918. aasta veebruaris vallutasid Saksa väed kogu Läti territooriumi; Vana korda hakati taastama. Ka pärast Saksamaa lüüasaamist jäid Antanti nõusolekul tema väed Lätti. 18. novembril 1918 loodi siin ajutine kodanlik valitsus, mis kuulutas Läti iseseisvaks vabariigiks.

18. veebruaril 1918 tungisid Saksa väed Eestisse. Novembris 1918 alustas siin tegevust Ajutine kodanlik valitsus, mis sõlmis 19. novembril Saksamaaga lepingu täieliku võimu üleandmise kohta talle. Detsembris 1917 andis "Leedu Nõukogu" - kodanlik Leedu valitsus - välja deklaratsiooni "Leedu riigi igaveste liitlassidemete kohta Saksamaaga". 1918. aasta veebruaris võttis “Leedu Nõukogu” Saksa okupatsioonivõimude nõusolekul vastu Leedu iseseisvusakti.

Sündmused Taga-Kaukaasias arenesid mõnevõrra teisiti. Novembris 1917 loodi siin Menševike Taga-Kaukaasia komissariaat ja rahvuslikud sõjaväeosad. Nõukogude ja bolševike partei tegevus oli keelatud. 1918. aasta veebruaris tekkis uus valitsusorgan – Seim, mis kuulutas Taga-Kaukaasia "iseseisvaks föderaalseks demokraatlikuks vabariigiks". Kuid mais 1918 see ühendus lagunes, mille järel tekkis kolm kodanlikku vabariiki - Gruusia, Aserbaidžaan ja Armeenia, mida juhtisid mõõdukate sotsialistide valitsused.

Nõukogude Föderatsiooni ehitus. Mõned riigi piirialad, mis kuulutasid välja oma suveräänsuse, said Vene Föderatsiooni osaks. Turkestanis läks võim 1. novembril 1917 venelastest koosnenud oblastinõukogu ja Taškendi nõukogu täitevkomitee kätte. Novembri lõpus Kokandis toimunud erakorralisel ülemoslemite kongressil tõstatati küsimus Turkestani autonoomiast ja rahvusliku valitsuse loomisest, kuid 1918. aasta veebruaris likvideeriti Kokandi autonoomia kohalike punakaartlaste salgade poolt. Aprilli lõpus kogunenud piirkondlik nõukogude kongress võttis RSFSR-is vastu “Turkestani Nõukogude Liitvabariigi eeskirjad”. Osa moslemi elanikkonnast tajus neid sündmusi rünnakuna islami traditsioonide vastu. Partisanide üksuste organiseerimine hakkas esitama väljakutseid nõukogude võimule Turkestanis. Nende üksuste liikmeid kutsuti Basmachiks.

Märtsis 1918 avaldati dekreet, millega kuulutati osa Lõuna-Uurali ja Kesk-Volga territooriumist tatari-baškiiri Nõukogude Vabariigiks RSFSRi koosseisus. 1918. aasta mais kuulutas Kuuba ja Musta mere piirkonna nõukogude kongress Kubani-Musta mere vabariigi RSFSRi lahutamatuks osaks. Samal ajal moodustati Krimmis Doni Autonoomne Vabariik ja Taurida Nõukogude Vabariik.

Kuulutanud Venemaa liiduvabariigiks, ei määratlenud bolševikud esialgu selle ülesehituse jaoks selgeid põhimõtteid. Tihti peeti seda nõukogude föderatsiooniks, s.t. territooriumid, kus eksisteeris nõukogude võim. Näiteks RSFSR-i kuuluv Moskva piirkond oli 14 provintsinõukogust koosnev föderatsioon, millest igaühel oli oma valitsus.

Kui bolševikud oma võimu tugevdasid, muutusid kindlamaks ka nende seisukohad liitriigi ülesehitamisel. Riiklikku iseseisvust hakati tunnustama ainult rahvuste jaoks, kes korraldasid oma rahvusnõukogud, mitte aga iga piirkondliku nõukogu puhul, nagu 1918. aastal. Venemaa koosseisus loodi baškiiri, tatari, kirgiisi (kasahhi), mägede ja Dagestani rahvuslikud autonoomsed vabariigid. Föderatsioon, samuti tšuvaši, kalmõki, mari, Udmurdi autonoomsed piirkonnad, Karjala Töörahva Kommuun ja Volga Saksa Kommuun.

Nõukogude võimu kehtestamine Ukrainas, Valgevenes ja Balti riikides. 13. novembril 1918 tühistas Nõukogude valitsus Brest-Litovski lepingu. Päevakorras oli nõukogude süsteemi laiendamise küsimus Saksa-Austria vägede poolt okupeeritud territooriumide vabastamise kaudu. See ülesanne täitus üsna kiiresti, millele aitasid kaasa kolm asjaolu: 1) olulise arvu Vene elanikkonna kohalolek, kes püüdsid taastada ühtset riiki; 2) Punaarmee relvastatud sekkumine; 3) ühe partei koosseisu kuuluvate kommunistlike organisatsioonide olemasolu neil aladel. “Sovetiseerimine” toimus reeglina ühe stsenaariumi järgi: kommunistide ettevalmistamine relvastatud ülestõusuks ja väidetavalt rahva nimel kutsutud Punaarmeele abi nõukogude võimu kehtestamisel.

Novembris 1918 taasloodi Ukraina Nõukogude Vabariik ja moodustati Ukraina Ajutine Tööliste ja Talurahva Valitsus. Kuid 14. detsembril 1918 haaras Kiievis võimu kodanlik-natsionalistlik direktoraat, mida juhtisid V. K. Vinnitšenko ja S. V. Petliura. Veebruaris 1919 okupeerisid Nõukogude väed Kiievi ja seejärel sai Ukraina territoorium Punaarmee ja Denikini armee vastasseisu areeniks. 1920. aastal tungisid Poola väed Ukrainasse. Kuid ei sakslased, poolakad ega Denikini valged armeed ei nautinud elanikkonna toetust.

Kuid riikide valitsused – Keskraada ja Directory – ei saanud massilist toetust. See juhtus seetõttu, et rahvusküsimused olid nende jaoks esmatähtsad, samal ajal kui talurahvas ootas agraarreformi. Seetõttu toetasid Ukraina talupojad tuliselt mahnovistlikke anarhiste. Natsionalistid ei saanud loota linnaelanike toetusele, kuna suurtes linnades moodustasid suure osa, peamiselt proletariaadist, venelased. Aja jooksul suutsid punased Kiievis lõpuks jalge alla võtta. 1920. aastal kehtestati Nõukogude võim vasakkaldal Moldovas, millest sai Ukraina NSV osa. Kuid peamine osa Moldovast - Bessaraabia - jäi Rumeenia võimu alla, kes okupeeris selle detsembris 1917.

Punaarmee saavutas Balti riikides võite. Novembris 1918 saadeti Austria-Saksa väed sealt välja. Eestis, Lätis ja Leedus tekkisid liiduvabariigid. Novembris sisenes Punaarmee Valgevene territooriumile. 31. detsembril moodustasid kommunistid Ajutise Tööliste ja Talurahva Valitsuse ning 1. jaanuaril 1919 kuulutas see valitsus välja Valgevene Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi loomise. Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee tunnustas uute liiduvabariikide iseseisvust ja väljendas valmisolekut osutada neile igakülgset abi. Nõukogude võim Balti riikides ei kestnud aga kaua ning 1919.–1920. Euroopa riikide abiga taastati seal rahvuslike valitsuste võim.

Nõukogude võimu kehtestamine Taga-Kaukaasias. 1920. aasta aprilli keskpaigaks taastati Nõukogude võim kogu Põhja-Kaukaasias. Taga-Kaukaasia vabariikides – Aserbaidžaanis, Armeenias ja Gruusias – jäi võim riikide valitsuste kätte. 1920. aasta aprillis moodustas RKP(b) Keskkomitee Põhja-Kaukaasias tegutseva 11. armee staabis Kaukaasia eribüroo (Caucasian Bureau). 27. aprillil esitasid Aserbaidžaani kommunistid valitsusele ultimaatumi võimu üleandmiseks nõukogude võimule. 28. aprillil viidi Bakuusse Punaarmee üksused, millega koos tulid bolševike partei silmapaistvad tegelased G. K. Ordzhonikidze, S. M. Kirov, A. I. Mikojan. Ajutine revolutsiooniline komitee kuulutas Aserbaidžaani Nõukogude sotsialistlikuks vabariigiks.

27. novembril esitas Kaukaasia büroo esimees Ordzhonikidze Armeenia valitsusele ultimaatumi: anda võim üle Aserbaidžaanis moodustatud Armeenia Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi Revolutsioonikomiteele. Ootamata ära ultimaatumi aegumist, sisenes 11. armee Armeenia territooriumile. Armeenia kuulutati suveräänseks sotsialistlikuks riigiks.

Gruusia menševike valitsusel oli elanike seas autoriteet ja sellest piisas tugev armee. 1920. aasta mais, sõja ajal Poolaga, sõlmis Rahvakomissaride Nõukogu Gruusiaga lepingu, millega tunnustati Gruusia riigi iseseisvust ja suveräänsust. Vastutasuks kohustati Gruusia valitsust lubama kommunistliku partei tegevust ja viima Gruusiast välja välisriigi sõjaväeüksused. S. M. Kirov määrati RSFSRi täievoliliseks esindajaks Gruusias. 1921. aasta veebruaris loodi ühes väikeses Gruusia külas sõjaväerevolutsiooniline komitee, mis palus Punaarmeelt abi võitluses valitsuse vastu. 25. veebruaril sisenesid 11. armee rügemendid Tiflisesse, Gruusia kuulutati välja Nõukogude Sotsialistlikuks Vabariigiks.

Võitlus basmachismi vastu. Kodusõja ajal leidis Turkestani autonoomne Nõukogude Sotsialistlik Vabariik end Kesk-Venemaast ära lõigatud. Siin loodi Turkestani Punaarmee. Septembris 1919 murdsid Turkestani rinde väed M. V. Frunze juhtimisel ümber piiramise ja taastasid side Turkestani Vabariigi ja Venemaa kesklinna vahel.

Kommunistide juhtimisel käivitati 1. veebruaril 1920 ülestõus Hiiva khaani vastu. Mässulisi toetas Punaarmee. Peagi Hivas toimunud Rahvaesindajate Nõukogu (kurultai) kongress kuulutas välja Horezmi rahvavabariigi loomise. 1920. aasta augustis mässasid Chardzhous kommunismimeelsed jõud ja pöördusid abi saamiseks Punaarmee poole. Punaväed M. V. Frunze juhtimisel vallutasid Buhhaara kangekaelsetes lahingutes, emiir põgenes. 1920. aasta oktoobri alguses kogunenud Üle-Buhhaara Rahvakurultai kuulutas välja Buhhaara Rahvavabariigi moodustamise.

1921. aastal astus Basmachi liikumine uude faasi. Seda juhtis endine Türgi valitsuse sõjaminister Enver Pasha, kellel oli plaan luua Turkestanis Türgiga liitlasriik. Tal õnnestus ühendada hajutatud Basmachi üksused ja luua ühtne armee, luues tihedad sidemed afgaanidega, kes varustasid basmachi relvi ja andsid neile peavarju. 1922. aasta kevadel vallutas Enver Paša armee olulise osa Buhhaara Rahvavabariigi territooriumist. Nõukogude valitsus saatis Kesk-Venemaalt Kesk-Aasiasse lennundusega tugevdatud regulaararmee. 1922. aasta augustis hukkus Enver Paša lahingus. Keskkomitee Turkestani büroo läks islami pooldajatega kompromisse. Mošeed anti tagasi nende maavaldustele, taastati šariaadikohtud ja usukoolid. See poliitika on andnud tulemusi. Basmachi kaotas elanikkonna massilise toetuse.

Mida peate selle teema kohta teadma:

Venemaa sotsiaal-majanduslik ja poliitiline areng 20. sajandi alguses. Nikolai II.

Sisepoliitika tsarism. Nikolai II. Suurenenud repressioonid. "Politsei sotsialism"

Vene-Jaapani sõda. Põhjused, edusammud, tulemused.

Revolutsioon 1905-1907 Vene revolutsiooni 1905-1907 iseloom, liikumapanevad jõud ja tunnused. revolutsiooni etapid. Lüüasaamise põhjused ja revolutsiooni tähendus.

Riigiduuma valimised. I Riigiduuma. Agraarküsimus riigiduumas. Duuma hajutamine. II Riigiduuma. Riigipööre 3. juunil 1907. aastal

Kolmanda juuni poliitiline süsteem. Valimisseadus 3. juuni 1907. a III riik arvasin. Poliitiliste jõudude joondamine duumas. Duuma tegevus. Valitsuse terror. Töölisliikumise allakäik 1907-1910.

Stolypini põllumajandusreform.

IV Riigiduuma. Partei koosseis ja riigiduuma fraktsioonid. Duuma tegevus.

Poliitiline kriis Venemaal sõja eelõhtul. Töölisliikumine 1914. aasta suvel. Kriis tipus.

Venemaa rahvusvaheline positsioon 20. sajandi alguses.

Esimese maailmasõja algus. Sõja päritolu ja olemus. Venemaa astumine sõtta. Suhtumine parteide ja klasside sõtta.

Sõjaliste operatsioonide edenemine. Erakondade strateegilised jõud ja plaanid. Sõja tulemused. Idarinde roll Esimeses maailmasõjas.

Venemaa majandus Esimese maailmasõja ajal.

Töölis- ja talurahvaliikumine aastatel 1915-1916. Revolutsiooniline liikumine armees ja mereväes. Sõjavastase meeleolu kasv. Kodanliku opositsiooni kujunemine.

19. sajandi - 20. sajandi alguse vene kultuur.

Ühiskondlik-poliitiliste vastuolude süvenemine riigis jaanuaris-veebruaris 1917. Revolutsiooni algus, eeldused ja olemus. Ülestõus Petrogradis. Petrogradi Nõukogude moodustamine. Riigiduuma ajutine komisjon. Korraldus N I. Ajutise Valitsuse moodustamine. Nikolai II loobumine. Kahevõimu tekkepõhjused ja selle olemus. Veebruarirevolutsioon Moskvas, rindel, provintsides.

Veebruarist oktoobrini. Ajutise Valitsuse poliitika sõja ja rahu osas, agraar-, rahvus- ja tööküsimustes. Ajutise valitsuse ja nõukogude vahelised suhted. V. I. Lenini saabumine Petrogradi.

Erakonnad (kadetid, sotsialistlikud revolutsionäärid, menševikud, bolševikud): poliitilised programmid, mõju masside seas.

Ajutise Valitsuse kriisid. Sõjalise riigipöörde katse riigis. Revolutsioonilise meeleolu kasv masside seas. Pealinna nõukogude bolševiseerimine.

Relvastatud ülestõusu ettevalmistamine ja läbiviimine Petrogradis.

II Ülevenemaaline kongress nõukogud. Otsused võimu, rahu, maa kohta. Valitsus- ja juhtimisorganite moodustamine. Esimese Nõukogude valitsuse koosseis.

Relvastatud ülestõusu võit Moskvas. Valitsusleping vasak-sotsialistlike revolutsionääridega. Asutava Kogu valimised, selle kokkukutsumine ja hajutamine.

Esimesed sotsiaal-majanduslikud muutused tööstuse, põllumajanduse, rahanduse, tööjõu ja naiste küsimustes. Kirik ja riik.

Brest-Litovski leping, selle tingimused ja tähendus.

Nõukogude valitsuse majandusülesanded kevadel 1918. Toiduküsimuse süvenemine. Toidudiktatuuri sissejuhatus. Töötavad toidusalgad. Kammid.

Vasakpoolsete sotsialistide revolutsionääride mäss ja kaheparteisüsteemi kokkuvarisemine Venemaal.

Esimene Nõukogude põhiseadus.

Sekkumise ja kodusõja põhjused. Sõjaliste operatsioonide edenemine. Inimese ja materiaalsed kahjud kodusõja ja sõjalise sekkumise periood.

Nõukogude juhtkonna sisepoliitika sõja ajal. "Sõjakommunism". GOELRO plaan.

Uue valitsuse kultuuripoliitika.

Välispoliitika. Lepingud piiririikidega. Venemaa osalemine Genova, Haagi, Moskva ja Lausanne'i konverentsidel. NSV Liidu diplomaatiline tunnustamine peamiste kapitalistlike riikide poolt.

Sisepoliitika. 20ndate alguse sotsiaal-majanduslik ja poliitiline kriis. Nälg 1921-1922 Üleminek uuele majanduspoliitikale. NEP-i olemus. NEP põllumajanduse, kaubanduse, tööstuse valdkonnas. Finantsreform. Majanduse taastumine. Kriisid NEP-i perioodil ja selle kokkuvarisemine.

NSV Liidu loomise projektid. I NSV Liidu Nõukogude Kongress. NSV Liidu esimene valitsus ja põhiseadus.

V. I. Lenini haigus ja surm. Erakonnasisene võitlus. Stalini režiimi kujunemise algus.

Industrialiseerimine ja kollektiviseerimine. Esimese viie aasta plaanide väljatöötamine ja elluviimine. Sotsialistlik võistlus – eesmärk, vormid, juhid.

Riigi majandusjuhtimise süsteemi kujunemine ja tugevdamine.

Kurss täieliku kollektiviseerimise poole. Võõrandamine.

Industrialiseerimise ja kollektiviseerimise tulemused.

Poliitiline, rahvuslik-riiklik areng 30ndatel. Erakonnasisene võitlus. Poliitilised repressioonid. Nomenklatuuri kui juhtide kihi kujunemine. Stalini režiim ja NSVL 1936. aasta põhiseadus

Nõukogude kultuur 20.-30.

Välispoliitika 20ndate teine ​​pool - 30ndate keskpaik.

Sisepoliitika. Sõjalise tootmise kasv. Erakorralised meetmed piirkonnas tööseadusandlus. Meetmed teraviljaprobleemi lahendamiseks. Relvajõud. Punaarmee kasv. Sõjaline reform. Repressioonid Punaarmee ja Punaarmee juhtimiskaadrite vastu.

Välispoliitika. NSV Liidu ja Saksamaa vaheline mittekallaletungileping ning sõprus- ja piirileping. Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene astumine NSV Liitu. Nõukogude-Soome sõda. Balti vabariikide ja teiste alade liitmine NSV Liitu.

Suure Isamaasõja perioodilisus. Sõja algstaadium. Riigi muutmine sõjaväelaagriks. Sõjalised kaotused 1941-1942 ja nende põhjused. Suured sõjalised sündmused. Alistumine fašistlik Saksamaa. NSV Liidu osalemine sõjas Jaapaniga.

Nõukogude tagala sõja ajal.

Rahvaste küüditamine.

Geriljasõda.

Inim- ja materiaalsed kaotused sõja ajal.

Hitleri-vastase koalitsiooni loomine. ÜRO deklaratsioon. Teise rinde probleem. "Kolmiku suure" konverentsid. Sõjajärgse rahu lahendamise ja laiaulatusliku koostöö probleemid. NSVL ja ÜRO.

Alusta" külm sõda". NSVL panus "sotsialistliku leeri" loomisesse. CMEA moodustamine.

NSV Liidu sisepoliitika 40ndate keskel - 50ndate alguses. Rahvamajanduse taastamine.

Ühiskondlik ja poliitiline elu. Teaduse ja kultuuri valdkonna poliitika. Jätkuvad repressioonid. "Leningradi juhtum". Kampaania kosmopolitismi vastu. "Arstide juhtum"

Nõukogude ühiskonna sotsiaalmajanduslik areng 50ndate keskel - 60ndate esimene pool.

Ühiskondlik-poliitiline areng: NLKP XX kongress ja Stalini isikukultuse hukkamõist. Repressioonide ja küüditamise ohvrite rehabiliteerimine. Partei siseheitlus 50ndate teisel poolel.

Välispoliitika: siseasjade osakonna loomine. Sisenema Nõukogude väed Ungarisse. Nõukogude-Hiina suhete teravnemine. "Sotsialistliku leeri" lõhenemine. Nõukogude-Ameerika suhted ja Kuuba raketikriis. NSVL ja "kolmanda maailma" riigid. NSV Liidu relvajõudude suuruse vähendamine. Moskva leping tuumakatsetuste piiramise kohta.

NSVL 60ndate keskel - 80ndate esimene pool.

Sotsiaal-majanduslik areng: 1965. aasta majandusreform

Kasvavad raskused majandusarengus. Sotsiaal-majandusliku kasvu määrad.

NSVL konstitutsioon 1977

NSV Liidu ühiskondlik ja poliitiline elu 1970ndatel - 1980ndate alguses.

Välispoliitika: tuumarelvade leviku tõkestamise leping. Sõjajärgsete piiride tugevdamine Euroopas. Moskva leping Saksamaaga. Euroopa julgeoleku- ja koostöökonverents (CSCE). 70ndate Nõukogude-Ameerika lepingud. Nõukogude-Hiina suhted. Nõukogude vägede sisenemine Tšehhoslovakkiasse ja Afganistani. Rahvusvahelise pinge teravnemine ja NSV Liit. Nõukogude-Ameerika vastasseisu tugevdamine 80ndate alguses.

NSVL aastatel 1985-1991

Sisepoliitika: katse kiirendada riigi sotsiaalmajanduslikku arengut. Katse reformida nõukogude ühiskonna poliitilist süsteemi. Rahvasaadikute kongressid. NSV Liidu presidendi valimine. Mitmepartei süsteem. Poliitilise kriisi ägenemine.

Rahvusküsimuse teravnemine. Katsed reformida NSV Liidu rahvuslik-riiklikku struktuuri. RSFSRi riikliku suveräänsuse deklaratsioon. "Novoogarovski kohtuprotsess". NSV Liidu lagunemine.

Välispoliitika: Nõukogude-Ameerika suhted ja desarmeerimise probleem. Lepingud juhtivate kapitalistlike riikidega. Nõukogude vägede väljaviimine Afganistanist. Muutuvad suhted sotsialistliku kogukonna riikidega. Vastastikuse Majandusabi Nõukogu ja Varssavi Pakti Organisatsiooni kokkuvarisemine.

Venemaa Föderatsioon aastatel 1992-2000

Sisepoliitika: “Šokiteraapia” majanduses: hindade liberaliseerimine, kaubandus- ja tööstusettevõtete erastamise etapid. Tootmise langus. Suurenenud sotsiaalne pinge. Finantsinflatsiooni kasv ja aeglustumine. Täidesaatva ja seadusandliku võimu vahelise võitluse tihenemine. Ülemnõukogu ja Rahvasaadikute Kongressi laialisaatmine. 1993. aasta oktoobrisündmused. Kohalike nõukogude võimuorganite kaotamine. Föderaalassamblee valimised. Vene Föderatsiooni põhiseadus 1993 Presidentaalse vabariigi moodustamine. Rahvuskonfliktide ägenemine ja ületamine Põhja-Kaukaasias.

Parlamendivalimised 1995. Presidendivalimised 1996. Võim ja opositsioon. Katse naasta liberaalsete reformide kursile (kevad 1997) ja selle läbikukkumine. 1998. aasta augusti finantskriis: põhjused, majanduslikud ja poliitilised tagajärjed. "Teine Tšetšeenia sõda". 1999. aasta parlamendivalimised ja 2000. aasta ennetähtaegsed presidendivalimised. Välispoliitika: Venemaa SRÜs. Vene vägede osalemine naaberriikide kuumades kohtades: Moldova, Gruusia, Tadžikistan. Venemaa ja välisriikide suhted. Vene vägede väljaviimine Euroopast ja naaberriikidest. Vene-Ameerika lepingud. Venemaa ja NATO. Venemaa ja Euroopa Nõukogu. Jugoslaavia kriisid (1999-2000) ja Venemaa positsioon.

• Danilov A.A., Kosulina L.G. Venemaa riigi ja rahvaste ajalugu. XX sajand.

Kodusõja sõdurid

Veebruarirevolutsiooni ja Nikolai II troonist loobumist tervitasid Venemaa elanikud juubeldades. riigi lõhestada. Mitte kõik kodanikud ei võtnud positiivselt vastu bolševike üleskutset sõlmida Saksamaaga eraldiseisev rahu; mitte kõigile ei meeldinud loosungid maast talupoegadele, tehastest töölistele ja rahu rahvale ning pealegi uue valitsuse väljakuulutamine "riigi diktatuurist". proletariaat”, mida ta hakkas ellu viima elu on väga kiire

Kodusõja aastad 1917-1922

Kodusõja algus

Ausalt öeldes tuleb aga tunnistada, et bolševike võimuhaaramine ja sellele järgnenud mitu kuud oli suhteliselt rahulik aeg. Kolm-nelisada Moskvas ülestõusus hukkunut ja mitukümmend Asutava Assamblee hajutamise ajal on pisiasjad võrreldes “päris” kodusõja miljonite ohvritega. Seega on segadus kodusõja alguskuupäeva osas. Ajaloolased nimetavad teisiti

— 1917, 25.-26. oktoober (vana stiil) – Ataman Kaledin teatas bolševike võimu mittetunnustamisest

"Doni sõjaväevalitsuse" nimel ajas ta laiali Doni armee piirkonna nõukogud ja teatas, et ei tunnista anastajaid ega allu Rahvakomissaride Nõukogule. Doni armee piirkonda tormasid paljud enamlastega rahulolematud: tsiviilisikud, kadetid, keskkooliõpilased ja üliõpilased..., kindralid ja vanemohvitserid Denikin, Lukomski, Nežentsev...

Üleskutse kõlas "kõigile, kes on valmis päästma Isamaad". 27. novembril andis Aleksejev Vabatahtliku armee juhtimise vabatahtlikult üle lahingutegevuse kogemusega Kornilovile. Aleksejev ise oli kaadriohvitser. Sellest ajast alates sai "Alekseevskaja organisatsioon" ametlikult vabatahtliku armee nime.

Asutav Kogu avati 5. jaanuaril (vana art.) Petrogradis Tauride palees. Enamlastel oli vaid 155 häält 410-st, nii et 6. jaanuaril käskis Lenin mitte lubada assamblee teist koosolekut (esimene lõppes 6. jaanuaril kell 5 hommikul) avada.

Alates 1914. aastast on liitlased varustanud Venemaad relvade, laskemoona, laskemoona ja varustusega. Kaubad liikusid põhjapoolset marsruuti mööda meritsi. Laevad laaditi maha ladudesse. Pärast oktoobrisündmusi vajasid laod kaitset, et need sakslaste kätte ei satuks. Kui maailmasõda lõppes, läksid britid koju. 9. märtsi on aga sellest ajast peetud interventsiooni alguseks – lääneriikide sõjaliseks sekkumiseks kodusõtta Venemaal

1916. aastal moodustas Vene väejuhatus 40 000 täägist koosneva korpuse vangi võetud tšehhidest ja slovakkidest, endistest Austria-Ungari sõduritest. 1918. aastal nõudsid tšehhid, kes ei soovinud Venemaa jõukatsumises osaleda, oma kodumaale tagasisaatmist, et võidelda Tšehhoslovakkia iseseisvuse eest Habsburgide võimu alt. Austria-Ungari liitlane Saksamaa, kellega rahu oli juba sõlmitud, oli vastu. Nad otsustasid saata Tšehhovi Euroopasse Vladivostoki kaudu. Kuid rongid liikusid aeglaselt või peatusid üldse (neid oli vaja 50). Nii mässasid tšehhid ja ajasid nõukogud laiali oma teel Penzast Irkutskisse, mida bolševike vastased jõud kohe ära kasutasid.

Kodusõja põhjused

— Asutava Kogu bolševike hajutamine, mille töö ja otsused võivad vabameelse avalikkuse arvates saata Venemaa demokraatlikule arenguteele.
— Bolševike partei diktatuuripoliitika
— Eliidi vahetus

Enamlased, rakendades ellu loosungit vana maailma põhjani, tahtmata või tahtmata, asusid hävitama Venemaa ühiskonna eliiti, mis oli Ruriku ajast riiki valitsenud 1000 aastat.
Need on ju muinasjutud, et ajalugu teeb rahvas. Rahvas on toore jõud, loll, vastutustundetu rahvamass, kulutatav materjal, mida teatud liigutused kasutavad enda huvides.
Ajalugu teeb eliit. Ta mõtleb välja ideoloogia, kujundab avalikku arvamust ja määrab riigi arenguvektori. Olles riivanud eliidi privileege ja traditsioone, sundisid bolševikud end kaitsma ja võitlema.

— Bolševike majanduspoliitika: kõige riikliku omandi kehtestamine, kaubanduse ja turustamise monopol, ülejäägi omastamine
— Kuulutati välja kodanikuvabaduste kaotamine
— Terror, repressioonid nn ekspluateerivate klasside vastu

Kodusõjas osalejad

: töölised, talupojad, sõdurid, meremehed, osa intelligentsist, rahvuslike äärealade relvastatud salgad, palgasõdurid, peamiselt lätlased, rügemendid. Kümned tuhanded tsaariarmee ohvitserid võitlesid Punaarmee koosseisus, osa vabatahtlikult, osa mobiliseerituna. Ka paljud talupojad ja töölised mobiliseeriti ehk võeti sunniviisiliselt sõjaväkke
: tsaariarmee ohvitserid, kadetid, üliõpilased, kasakad, intellektuaalid ja teised "ühiskonna ekspluateeriva osa" esindajad. Samuti ei kõhelnud valged vallutatud territooriumil mobilisatsiooniseadusi kehtestamast. Rahvuslased, kes propageerivad oma rahvaste sõltumatust
: anarhistide, kurjategijate, põhimõteteta lumpenite jõugud, kes röövisid ja võitlesid konkreetsel territooriumil kõigi vastu.
: kaitstud assigneeringute ülejäägi eest

20. Kodusõda Venemaal. Kodumaa ajalugu

20. Kodusõda Venemaal

Esimesed kodusõja historiograafid olid selles osalised. Kodusõda jagab inimesed paratamatult “meiedeks” ja “võõrateks”. Omamoodi barrikaad seisnes kodusõja põhjuste, olemuse ja kulgemise mõistmises ja selgitamises. Iga päevaga mõistame üha enam, et ainult objektiivne pilk mõlemapoolsele kodusõjale võimaldab jõuda sellele lähemale. ajalooline tõde. Kuid ajal, mil kodusõda polnud ajalugu, vaid tegelikkus, vaadati seda teistmoodi.

Viimasel ajal (80-90ndad) on teaduslike diskussioonide keskmes olnud järgmised kodusõja ajaloo probleemid: kodusõja põhjused; klassid ja erakonnad sisse kodusõda; valge ja punane terror; "sõjakommunismi" ideoloogia ja sotsiaalne olemus. Püüame mõned neist probleemidest esile tõsta.

Peaaegu iga revolutsiooni paratamatu kaaslane on relvastatud kokkupõrked. Teadlastel on sellele probleemile kaks lähenemist. Mõned näevad kodusõda relvastatud võitluse protsessina ühe riigi kodanike, ühiskonna erinevate osade vahel, teised aga näevad kodusõda vaid perioodina riigi ajaloos, mil relvakonfliktid määravad kogu riigi elu.

Mis puutub nüüdisaegsetesse relvakonfliktidesse, siis sotsiaalsed, poliitilised, majanduslikud, rahvuslikud ja usulised põhjused on nende esinemises tihedalt põimunud. Konfliktid puhtal kujul, kus oleks ainult üks neist, on haruldased. Konfliktid valitsevad seal, kus selliseid põhjuseid on palju, kuid üks domineerib.

20.1. Kodusõja põhjused ja algus Venemaal

Relvavõitluse domineeriv joon Venemaal aastatel 1917–1922. tekkis ühiskondlik-poliitiline vastasseis. Aga kodusõda 1917-1922. võimatu mõista, võttes arvesse ainult klassi aspekti. See oli sotsiaalsete, poliitiliste, rahvuslike, usuliste, isiklike huvide ja vastuolude tihedalt põimitud sasipundar.

Kuidas algas kodusõda Venemaal? Pitirim Sorokini sõnul on režiimi langemine tavaliselt tingitud mitte niivõrd revolutsionääride pingutustest, kuivõrd režiimi enda nõrkusest, jõuetusest ja suutmatusest teha loomingulist tööd. Revolutsiooni ärahoidmiseks peab valitsus ette võtma teatud reforme, mis leevendaksid sotsiaalseid pingeid. Ei keiserliku Venemaa valitsus ega ajutine valitsus ei leidnud jõudu reformide elluviimiseks. Ja kuna sündmuste eskaleerumine nõudis tegutsemist, väljendusid need relvastatud vägivallakatsetes rahva vastu veebruaris 1917. Kodusõjad ei alga sotsiaalse rahu õhkkonnas. Kõigi revolutsioonide seadus on selline, et pärast valitsevate klasside kukutamist on nende soov ja katsed oma positsiooni taastada, samas kui võimule tulnud klassid püüavad seda kõigi vahenditega säilitada. Revolutsiooni ja kodusõja vahel on seos, meie riigi tingimustes oli viimane pärast 1917. aasta oktoobrit peaaegu vältimatu. Kodusõja põhjused on klassiviha äärmine süvenemine ja kurnav Esimene maailmasõda. Kodusõja sügavaid juuri tuleb näha ka proletariaadi diktatuuri kuulutanud Oktoobrirevolutsiooni iseloomus.

Asutava Assamblee laialisaatmine soodustas kodusõja puhkemist. Ülevenemaaline võim anastati ning niigi lõhestunud, revolutsioonist räsitud ühiskonnas ei leidnud Asutava Assamblee ja parlamendi ideed enam mõistmist.

Samuti tuleb tunnistada, et Brest-Litovski leping riivas laia elanikkonna, eelkõige ohvitseride ja intelligentsi isamaalisi tundeid. Pärast rahu sõlmimist Brestis hakkasid aktiivselt moodustama Valgekaardi vabatahtlikud armeed.

Poliitilise ja majanduskriisiga Venemaal kaasnes kriis rahvussuhetes. Valged ja punased valitsused olid sunnitud võitlema kaotatud alade tagastamise eest: Ukraina, Läti, Leedu, Eesti aastatel 1918-1919; Poola, Aserbaidžaan, Armeenia, Gruusia ja Kesk-Aasia aastatel 1920-1922. Venemaa kodusõda läbis mitu etappi. Kui käsitleme kodusõda Venemaal protsessina, siis sellest saab

on selge, et selle esimeseks aktiks olid sündmused Petrogradis veebruari lõpus 1917. Samas sarjas on relvastatud kokkupõrked pealinna tänavatel aprillis ja juulis, Kornilovi ülestõus augustis, talupoegade ülestõus septembris, Oktoobrisündmused Petrogradis, Moskvas ja paljudes teistes kohtades

Pärast keisri troonist loobumist haaras riiki "punakaare" ühtsuse eufooria. Kõigele sellele vaatamata tähistas veebruar mõõtmatult sügavamate murrangute ja ka vägivalla eskaleerumise algust. Petrogradis ja teistes piirkondades algas ohvitseride tagakiusamine. Balti laevastikus hukkusid admiralid Nepenin, Butakov, Viren, kindral Stronski ja teised ohvitserid. Juba veebruarirevolutsiooni esimestel päevadel levis inimeste hinges tärganud viha tänavatele. Niisiis, veebruar tähistas kodusõja algust Venemaal,

1918. aasta alguseks oli see etapp end suuresti ammendanud. Just sellise olukorra nentis sotsialistlike revolutsionääride juht V. Tšernov, kui ta 5. jaanuaril 1918 Asutavas Kogus esinedes avaldas lootust kodusõja kiirele lõppemisele. Paljudele tundus, et rahutu periood oli asendumas rahulikumaga. Kuid vastupidiselt nendele ootustele tekkisid uued võitluskeskused ja 1918. aasta keskpaigast algas järgmine kodusõja periood, mis lõppes alles novembris 1920 P. N. armee lüüasaamisega. Wrangel. Kodusõda aga jätkus ka pärast seda. Selle episoodideks olid Kroonlinna meremeeste ülestõus ja 1921. aasta Antonovschina, sõjalised operatsioonid Kaug-Idas, mis lõppesid 1922. aastal, ja Basmachi liikumine Kesk-Aasias, mis 1926. aastaks suures osas likvideeriti.

20.2. Valge ja punane liikumine. Punane ja valge terror

Praegu oleme aru saanud, et kodusõda on vennatapusõda. Küsimus, millised jõud selles võitluses üksteisele vastandusid, on aga endiselt vastuoluline.

Küsimus Venemaa klassistruktuuri ja põhiliste klassijõudude kohta kodusõja ajal on üsna keeruline ja nõuab tõsist uurimist. Fakt on see, et Venemaal olid klassid ja ühiskonnakihid nende suhted läbi põimunud kõige keerulisemal viisil. Sellest hoolimata oli riigis meie hinnangul kolm suurt jõudu, mis uue valitsuse suhtes erinesid.

Nõukogude võimu toetas aktiivselt osa tööstusproletariaadist, linna- ja maavaesed, osa ohvitsere ja intelligents. 1917. aastal tekkis bolševike partei kui lõdvalt organiseeritud radikaalne revolutsiooniline intellektuaalide partei, mis oli orienteeritud töötajatele. 1918. aasta keskpaigaks oli sellest saanud vähemuspartei, mis oli valmis tagama oma püsimajäämise selleks ajaks massiline terror. Selleks ajaks polnud bolševike partei enam poliitiline partei selles mõttes, nagu ta oli varem, kuna ta ei väljendanud enam ühegi ühiskonnagrupi huve, vaid värbas oma liikmeid paljudest ühiskonnagruppidest. Endised sõdurid, talupojad või ametnikud, olles muutunud kommunistideks, esindasid uut sotsiaalset gruppi, millel olid oma õigused. Kommunistlik partei muutus sõjalis-tööstuslikuks ja haldusaparaadiks.

Kodusõja mõju bolševike parteile oli kahekordne. Esiteks toimus bolševismi militariseerimine, mis kajastus eelkõige mõtteviisis. Kommunistid on õppinud mõtlema sõjaliste kampaaniate mõttes. Sotsialismi ülesehitamise idee muutus võitluseks - tööstusrindel, kollektiviseerimise rindel jne. Kodusõja teine ​​oluline tagajärg oli kommunistliku partei hirm talupoegade ees. Kommunistid on alati olnud teadlikud, et nad on vähemuspartei vaenulikus talurahvakeskkonnas.

Intellektuaalne dogmatism, militariseerimine koos talupoegade vaenulikkusega lõi leninlikus parteis kõik vajalikud eeldused stalinlikuks totalitarismiks.

Nõukogude võimule vastanduvate jõudude hulka kuulusid suur tööstus- ja finantskodanlus, maaomanikud, märkimisväärne osa ohvitseridest, endise politsei- ja sandarmeeria liikmed ning osa kõrgelt kvalifitseeritud intelligentsist. Valgete liikumine sai alguse aga vaid veendunud ja vaprate ohvitseride impulsina, kes võitlesid kommunistide vastu, sageli ilma igasuguse võidulootuseta. Valged ohvitserid nimetasid end vabatahtlikeks, keda motiveerisid patriotismi ideed. Kuid kodusõja haripunktis muutus valgete liikumine palju sallimatumaks ja šovinistlikumaks kui alguses.

Valgete liikumise peamiseks nõrkuseks oli see, et sellest ei õnnestunud saada ühendavaks rahvuslikuks jõuks. See jäi peaaegu eranditult ohvitseride liikumiseks. Valge liikumine ei suutnud luua tõhusat koostööd liberaalse ja sotsialistliku intelligentsiga. Valged suhtusid töölistesse ja talupoegadesse kahtlustavalt. Neil polnud riigiaparaati, administratsiooni, politseid ega panku. Isikustades end riigina, püüdsid nad oma praktilist nõrkust kompenseerida jõhkralt oma reegleid kehtestades.

Kui valge liikumine ei suutnud koondada bolševikevastaseid jõude, siis kadettide partei ei suutnud valgete liikumist juhtida. Kadetid olid professorite, juristide ja ettevõtjate partei. Nende ridades oli piisavalt inimesi, kes suutsid bolševike käest vabastatud territooriumil luua toimiva administratsiooni. Ja ometi oli kadettide roll riiklikus poliitikas kodusõja ajal tähtsusetu. Ühelt poolt tööliste ja talupoegade ning teiselt poolt kadettide vahel valitses tohutu kultuuriline lõhe ning Vene revolutsiooni esitleti enamikule kadettidest kui kaost ja mässu. Ainult valgete liikumine suutis kadettide arvates Venemaa taastada.

Lõpuks on Venemaa elanikkonna suurim rühm kõikuv ja sageli lihtsalt passiivne, jälgib sündmusi. Ta otsis võimalusi klassivõitluseta hakkama saamiseks, kuid kahe esimese jõu aktiivne tegevus tõmbas teda pidevalt sellesse. Need on linna ja maa väikekodanlus, talurahvas, "kodanlikku rahu" soovinud proletaarne kihid, osa ohvitseridest ja märkimisväärne summa intelligentsi esindajad.

Aga lugejatele pakutud jõudude jaotust tuleks pidada tinglikuks. Tegelikult olid need omavahel tihedalt läbi põimunud, segunenud ja laiali kogu riigi suurel territooriumil. Seda olukorda täheldati igas piirkonnas, igas provintsis, sõltumata sellest, kelle käed olid võimul. Otsustavaks jõuks, mis määras suuresti revolutsiooniliste sündmuste tulemuse, oli talurahvas.

Sõja algust analüüsides saab Venemaa bolševike valitsusest rääkida ainult suure konventsusega. Tegelikult kontrollis see 1918. aastal vaid osa riigi territooriumist. Küll aga teatas ta valmisolekust valitseda kogu riiki pärast Asutava Assamblee laialisaatmist. 1918. aastal polnud bolševike peamisteks vastasteks mitte valged ega rohelised, vaid sotsialistid. Menševikud ja sotsialistlikud revolutsionäärid astusid bolševike vastu Asutava Kogu lipu all.

Kohe pärast Asutava Kogu laialiminekut asus Sotsialistlik Revolutsioonipartei ettevalmistusi tegema nõukogude võimu kukutamiseks. Kuid peagi veendusid sotsialistlike revolutsionääride juhid, et Asutava Kogu sildi all on väga vähe inimesi, kes on valmis relvadega võitlema.

Väga tundliku löögi bolševikevastaste jõudude ühendamise katsetele andsid paremalt poolt kindralite sõjalise diktatuuri pooldajad. Peaosa Nende hulgas olid kadetid, kes olid resoluutselt vastu 1917. aasta eeskujul Asutava Kogu kokkukutsumise nõude kasutamisele bolševikevastase liikumise peamise loosungina. Kadetid suundusid ühemehelise sõjaväelise diktatuuri poole, mida sotsialistlikud revolutsionäärid nimetasid parempoolseks bolševismiks.

Mõõdukad sotsialistid, kes lükkasid tagasi sõjaväelise diktatuuri, läksid siiski kindralidiktatuuri pooldajatega kompromisse. Et mitte kadette võõrandada, võttis üldine demokraatlik blokk “Venemaa Taaselustamise Liit” vastu kollektiivse diktatuuri loomise kava - kataloogi. Riigi juhtimiseks pidi kataloog looma äriministeeriumi. Direktor oli kohustatud oma ülevenemaalistest võimudest loobuma alles Asutava Kogu ees pärast bolševikevastase võitluse lõppu. Samas seadis “Venemaa Taaselustamise Liit” järgmised ülesanded: 1) sõja jätkamine sakslastega; 2) ühtse kindla valitsuse loomine; 3) sõjaväe taaselustamine; 4) Venemaa hajutatud osade taastamine.

Suvine bolševike lüüasaamine Tšehhoslovakkia korpuse relvastatud ülestõusu tagajärjel lõi soodsad tingimused. Nii tekkis Volga piirkonnas ja Siberis bolševikevastane rinne ning kohe moodustati kaks bolševikevastast valitsust - Samara ja Omsk. Tšehhoslovakkide käest võimu saanud viis Asutava Assamblee liiget - V.K. Volski, I.M. Brushvit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin ja B.K. Fortunatov - moodustas Asutava Assamblee (Komuch) liikmete komitee - kõrgeima riigiorgani. Komuch andis täitevvõimu üle juhatajate nõukogule. Vastupidiselt kataloogi loomise plaanile viis Komuchi sünd sotsialistliku revolutsioonilise eliidi lõhenemiseni. Selle parempoolsed juhid eesotsas N.D. Avksentjev suundus Samarat ignoreerides Omskisse, et valmistada sealt ette ülevenemaalise koalitsioonivalitsuse moodustamine.

Kuulutanud end ajutiseks kõrgeimaks võimuks kuni Asutava Kogu kokkukutsumiseni, kutsus Komutš teisi valitsusi üles tunnustama teda riigikeskusena. Teised piirkondlikud valitsused keeldusid aga tunnustamast Komuchi kui rahvusliku keskuse õigusi, pidades teda sotsialistliku revolutsioonivõimu parteiks.

Sotsialistlikel revolutsioonipoliitikutel ei olnud demokraatlike reformide jaoks konkreetset programmi. Lahendamata jäid viljamonopoli, natsionaliseerimise ja munitsipaliseerimise küsimused ning sõjaväekorralduse põhimõtted. Agraarpoliitika vallas piirdus Komutš Asutava Kogu poolt vastu võetud maaseaduse kümne punkti puutumatuse väitega.

Välispoliitika põhieesmärk oli sõja jätkamine Antanti ridades. Lääne sõjalisele abile lootmine oli Komuchi üks suuremaid strateegilisi valearvestusi. Bolševikud kasutasid välissekkumist, et kujutada Nõukogude võimu võitlust patriootlikuna ja sotsialistlike revolutsionääride tegevust rahvusvastasena. Komuchi eetriavaldused sõja jätkamisest Saksamaaga võiduka lõpuni läksid rahvahulkade arvamustega vastuollu. Komuch, kes ei mõistnud masside psühholoogiat, võis loota ainult liitlaste tääkidele.

Eriti nõrgestas bolševikevastast leeri Samara ja Omski valitsuste vastasseis. Erinevalt üheparteilisest Komutšist oli Siberi Ajutine Valitsus koalitsioon. Seda juhtis P.V. Vologda. Valitsuse vasakpoolne tiib koosnes sotsialistlikest revolutsionääridest B.M. Šatilov, G.B. Patushinskiy, V.M. Krutovski. Valitsuse parem pool on I.A. Mihhailov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ hõivas kadettide ja arhistimeelsete ametikohtade.

Valitsuse programm koostati selle paremtiiva olulise surve all. Juba 1918. aasta juuli alguses teatas valitsus kõigi Rahvakomissaride Nõukogu määruste tühistamisest, nõukogude likvideerimisest ja nende valduste tagastamisest omanikele koos kogu inventariga. Siberi valitsus järgis teisitimõtlejate, ajakirjanduse, koosolekute jms repressioonipoliitikat. Komutš protesteeris sellise poliitika vastu.

Vaatamata teravatele erimeelsustele pidid kaks rivaalitsevat valitsust läbirääkimisi pidama. Ufa osariigi koosolekul loodi "ajutine ülevenemaaline valitsus". Koosolek lõpetas oma töö direktori valimisega. Viimasesse valiti N.D. Avksentjev, N.I. Astrov, V.G. Boldõrev, P.V. Vologodski, N.V. Tšaikovski.

Direktoraat kuulutas oma poliitilises programmis peamisteks ülesanneteks võitluse bolševike võimu kukutamiseks, Brest-Litovski rahulepingu tühistamise ja sõja jätkamise Saksamaaga. Uue valitsuse lühiajalisust rõhutas klausel, et Asutav Kogu pidi kokku tulema lähiajal – 1. jaanuaril või 1. veebruaril 1919, misjärel direktoraat astub tagasi.

Pärast Siberi valitsuse kaotamist võis direktoraat nüüd, näis, rakendada bolševikule alternatiivset programmi. Tasakaal demokraatia ja diktatuuri vahel läks aga paigast. Demokraatiat esindav Samara Komuch saadeti laiali. Sotsiaalrevolutsionääride katse taastada Asutav Kogu kukkus läbi. Ööl vastu 17.–18. novembrit 1918 arreteeriti Direktoriaadi juhid. Kataloog asendati A.V. diktatuuriga. Koltšak. 1918. aastal oli kodusõda põgusate valitsuste sõda, kelle võimunõuded jäid vaid paberile. 1918. aasta augustis, kui sotsialistlikud revolutsionäärid ja tšehhid Kaasani vallutasid, ei suutnud bolševikud Punaarmeesse värvata üle 20 tuhande inimese. Sotsiaalrevolutsionääride rahvaarmee arv oli vaid 30 tuhat. Sel perioodil eirasid maad jaganud talupojad poliitilist võitlust, mida parteid ja valitsused omavahel pidasid. Ent Pobedy komiteede asutamine bolševike poolt põhjustas esimesed vastupanupuhangud. Sellest hetkest peale oli bolševike püüdlustel maal domineerida ja talupoegade vastupanu vahel olla otsene seos. Mida usinamalt püüdsid bolševikud maal “kommunistlikke suhteid” peale suruda, seda karmim oli talupoegade vastupanu.

Valged, kellel 1918. a mitu rügementi ei pretendeerinud rahvuslikule võimule. Sellegipoolest on A.I valge armee. Denikin, kus algselt oli 10 tuhat inimest, suutis hõivata territooriumi, kus elab 50 miljonit inimest. Seda soodustas talupoegade ülestõusude areng bolševike valduses olevatel aladel. N. Makhno ei tahtnud valgeid aidata, kuid tema tegevus bolševike vastu aitas kaasa valgete läbimurdele. Doni kasakad mässasid kommunistide vastu ja vabastasid tee edasitungivale A. Denikini armeele.

Tundus, et A.V.-i nimetamisega diktaatori rolli. Koltšak, valgetel oli juht, kes juhtis kogu bolševikevastast liikumist. Riigipöörde päeval kinnitatud ministrite nõukogu ajutist riigivõimu ülesehitust käsitlevas sättes anti kõrgeim riigivõim ajutiselt üle kõrgeimale valitsejale ning temale allusid kõik Vene riigi relvajõud. A.V. Teiste valgete rinde juhid tunnustasid Koltšaki peagi kõrgeima valitsejana ja lääneliitlased tunnustasid teda de facto.

Valgete liikumise juhtide ja tavaliste osalejate poliitilised ja ideoloogilised ideed olid sama mitmekesised kui liikumine ise sotsiaalselt heterogeenne. Muidugi püüdis mõni osa taastada monarhiat, vana, revolutsioonieelset režiimi üldiselt. Kuid valgete liikumise juhid keeldusid monarhilist lippu tõstmast ja esitasid monarhilise programmi. See kehtib ka A.V. Koltšak.

Mida positiivset Koltšaki valitsus lubas? Koltšak nõustus pärast korra taastamist kokku kutsuma uue Asutava Assamblee. Ta kinnitas lääneriikide valitsustele, et "enne 1917. aasta veebruari Venemaal kehtinud režiimi juurde tagasipöördumine ei toimu", elanikkonna laiadele massidele eraldatakse maad ning kaotatakse erinevused usuliste ja rahvuslike joonte järgi. Olles kinnitanud Poola täielikku iseseisvust ja Soome piiratud iseseisvust, nõustus Koltšak "ette valmistama otsuseid" Balti riikide, Kaukaasia ja Taga-Kaspia rahvaste saatuse kohta. Avalduste põhjal otsustades asus Kolchaki valitsus demokraatliku ehituse seisukohale. Kuid tegelikult oli kõik teisiti.

Bolševikevastase liikumise kõige keerulisem küsimus oli agraarküsimus. Kolchak ei suutnud seda kunagi lahendada. Koltšaki ajal sõda enamlastega ei suutnud tagada talupoegadele mõisnike maa üleandmist. Koltšaki valitsuse rahvuspoliitikat iseloomustab sama sügav sisemine vastuolu. Tegutsedes “ühendamatu ja jagamatu” Venemaa loosungi all, ei lükanud ta kõrvale “rahvaste enesemääramisõigust” kui ideaali.

Koltšak lükkas tegelikult tagasi Versailles’ konverentsil esitatud Aserbaidžaani, Eesti, Gruusia, Läti, Põhja-Kaukaasia, Valgevene ja Ukraina delegatsioonide nõudmised. Keeldudes loomast bolševikevastast konverentsi bolševike käest vabastatud piirkondades, järgis Koltšak läbikukkumisele määratud poliitikat.

Koltšaki suhted liitlastega, kellel olid oma huvid Kaug-Idas ja Siberis ning kes ajasid oma poliitikat, olid keerulised ja vastuolulised. See muutis Koltšaki valitsuse positsiooni väga keeruliseks. Eriti tihe sõlm oli seotud suhetes Jaapaniga. Kolchak ei varjanud oma antipaatiat Jaapani vastu. Jaapani väejuhatus vastas aktiivne tugi atamanism, mis õitses Siberis. Väikesed ambitsioonikad inimesed nagu Semenov ja Kalmõkov suutsid jaapanlaste toel luua Omski valitsusele pideva ohu Koltšaki tagalas, mis nõrgestas seda. Semenov lõikas Koltšaki Kaug-Idast ära ja blokeeris relvade, laskemoona ja toiduainete tarnimise.

Kolchaki valitsuse sise- ja välispoliitika strateegilisi valearvestusi süvendasid vead sõjalises valdkonnas. Sõjaväejuhatus (kindralid V. N. Lebedev, K. N. Saharov, P. P. Ivanov-Rinov) viis Siberi armee lüüa. Reetnud kõik, nii seltsimehed kui ka liitlased,

Koltšak loobus kõrgeima valitseja tiitlist ja andis selle üle kindral A.I. Denikin. Kuna A.V ei täitnud talle pandud lootusi. Koltšak suri julgelt, nagu Venemaa patrioot. Bolševikevastase liikumise võimsaima laine tõstsid riigi lõunaosas üles kindralid M.V. Aleksejev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin. Erinevalt vähetuntud Koltšakist olid neil kõigil suured nimed. Tingimused, milles nad pidid tegutsema, olid meeleheitlikult rasked. Vabatahtlikul armeel, mida Aleksejev asus moodustama novembris 1917 Rostovis, ei olnud oma territooriumi. Toiduga varustamise ja vägede värbamise osas sõltus see Doni ja Kubani valitsustest. Vabatahtlikul armeel oli ainult Stavropoli provints ja rannik koos Novorossiiskiga, alles 1919. aasta suveks vallutas see mitmeks kuuks suure lõunaprovintside ala.

Antibolševike liikumise nõrk koht üldiselt ja eriti lõunas olid juhtide M. V. Aleksejevi ja L. G. isiklikud ambitsioonid ja vastuolud. Kornilov. Pärast nende surma läks kogu võim Denikinile. Kõigi jõudude ühtsus võitluses bolševike vastu, riigi ja võimu ühtsus, ääremaade suurim autonoomia, lojaalsus sõjas liitlastega sõlmitud kokkulepetele - need on Denikini platvormi peamised põhimõtted. Kogu Denikini ideoloogiline ja poliitiline programm põhines ideel säilitada ühtne ja jagamatu Venemaa. Valgete liikumise juhid lükkasid tagasi igasugused olulised järeleandmised riikliku iseseisvuse toetajatele. Kõik see oli vastuolus bolševike lubadustega piiramatust rahvuslikust enesemääramisest. Eraldumise õiguse hoolimatu tunnustamine andis Leninile võimaluse ohjeldada hävitavat natsionalismi ja tõstis tema prestiiži palju kõrgemale kui valgete liikumise liidritel.

Kindral Denikini valitsus jagunes kahte rühma – parempoolseks ja liberaalseks. Paremal – rühm kindraleid koos A.M. Drago-mirov ja A.S. Lukomsky eesotsas. Liberaalne rühmitus koosnes kadettidest. A.I. Denikin asus tsentri positsioonile. Kõige selgemalt reaktsiooniline joon Denikini režiimi poliitikas avaldus agraarküsimuses. Denikini kontrollitud territooriumil oli kavas: luua ja tugevdada väikeseid ja keskmise suurusega talupoegade talusid, hävitada latifundia ja jätta maaomanikele väikesed maavaldused, kus saaks kultuurpõllumajandust teha. Kuid selle asemel, et asuda koheselt maaomanike maad talupoegadele üle andma, alustas agraarküsimuse komisjon maaseaduse eelnõu lõputut arutelu. Selle tulemusena võeti vastu kompromissseadus. Osa maa üleandmine talupoegadele pidi algama alles pärast kodusõda ja lõppema 7 aastat hiljem. Vahepeal jõustus ka kolmanda viiru tellimus, mille kohaselt läks kolmandik kogutud viljast maaomanikule. Denikini maapoliitika oli tema lüüasaamise üks peamisi põhjusi. Kahest kurjast – Lenini ülejäägi omastamise süsteem või Denikini rekvireerimine – eelistasid talupojad väiksemat.

A.I. Denikin mõistis, et ilma liitlaste abita ootab teda lüüasaamine. Seetõttu valmistas ta ise ette 10. aprillil 1919 Briti, Ameerika ja Prantsusmaa esinduste juhtidele saadetud Lõuna-Venemaa relvajõudude juhataja poliitilise deklaratsiooni teksti. Räägiti üleriigilise üldkogu kokkukutsumisest üldise valimisõiguse alusel, piirkondliku autonoomia ja laia kohaliku omavalitsuse kehtestamisest ning maareformi läbiviimisest. Saatelubadustest kaugemale asi siiski ei läinud. Kogu tähelepanu oli suunatud rindele, kus otsustati režiimi saatus.

1919. aasta sügisel kujunes rindel Denikini armee jaoks keeruline olukord. See oli suuresti tingitud laiade talupoegade masside meeleolu muutumisest. Talupojad, kes mässasid valgete kontrollitud territooriumil, sillutasid teed punastele. Talupojad olid kolmas jõud ja tegutsesid mõlema vastu oma huvides.

Nii bolševike kui ka valgete poolt okupeeritud aladel pidasid talupojad sõda võimudega. Talupojad ei tahtnud sõdida ei bolševike ega valgete ega kellegi teise eest. Paljud neist põgenesid metsa. Sel perioodil oli roheline liikumine kaitsev. Alates 1920. aastast on valgete poolt tulenev oht jäänud üha väiksemaks ja enamlased on otsustanud kindlamalt oma võimu maal peale suruda. Talupoegade sõda riigivõimu vastu hõlmas kogu Ukrainat, Tšernozemi piirkonda, Doni ja Kubani kasakate piirkondi, Volga ja Uurali jõgikonda ning suuri Siberi piirkondi. Tegelikult olid kõik Venemaa ja Ukraina teraviljatootmispiirkonnad tohutu Vendée (ülekantud tähenduses - kontrrevolutsioon. Märge muuda.).

Talurahvasõjas osalenute arvu ja selle mõju poolest riigile varjutas see sõda enamlaste ja valgete vahelise sõja ning ületas selle kestuse poolest. Roheliste liikumine oli kodusõjas otsustav kolmas jõud.

kuid sellest ei saanud sõltumatu keskus, mis pretendeeriks võimule rohkem kui regionaalses mastaabis.

Miks rahva enamuse liikumine ei võitnud? Põhjus peitub vene talupoegade mõtteviisis. Rohelised kaitsesid oma külasid võõraste eest. Talupojad ei suutnud võita, sest nad ei püüdnud kunagi riiki üle võtta. Euroopa demokraatliku vabariigi, õiguskorra, võrdsuse ja parlamentarismi kontseptsioonid, mille sotsiaalrevolutsionäärid talurahvakeskkonda juurutasid, jäid talupoegadele üle jõu.

Sõjas osalenud talupoegade mass oli heterogeenne. Talurahva hulgast tulid nii mässulised, keda kandis idee "rüüstata", kui ka juhid, kes ihkasid saada uuteks "kuningateks ja peremeesteks". Need, kes tegutsesid bolševike nimel, ja need, kes võitlesid A.S. Antonova, N.I. Makhno järgis sarnaseid käitumisstandardeid. Need, kes bolševike ekspeditsioonide raames röövisid ja vägistasid, ei erinenud palju Antonovi ja Makhno mässulistest. Talurahvasõja olemus oli vabanemine igasugusest võimust.

Talurahvaliikumine esitas oma liidrid, rahva seast (piisab, kui nimetada Makhno, Antonovi, Kolesnikovi, Sapožkovi ja Vahhulini). Need juhid lähtusid talupoegliku õigluse kontseptsioonist ja erakondade platvormide ebamäärastest kajadest. Iga talurahvapartei oli aga seotud riikluse, programmide ja valitsustega, samas kui need mõisted olid kohalikele talurahvajuhtidele võõrad. Parteid ajasid rahvuspoliitikat, kuid talupojad ei tõusnud rahvuslike huvide teadvustamise tasemele.

Üks põhjusi, miks talurahvaliikumine oma ulatusele vaatamata ei võitnud, oli igale provintsile omane poliitiline elu, mis oli vastuolus ülejäänud riigiga. Kui ühes provintsis olid rohelised juba lüüa saanud, siis teises alles algas ülestõus. Ükski roheliste juhtidest ei võtnud midagi ette väljaspool lähipiirkonda. See spontaansus, ulatus ja laius ei sisaldanud mitte ainult liikumise tugevust, vaid ka abitust süstemaatilise pealetungi ees. Suure võimu ja tohutu armeega bolševike sõjaline ülekaal talurahvaliikumise ees oli ülekaalukas.

Vene talupoegadel puudus poliitiline teadvus – neid ei huvitanud Venemaa valitsemisvorm. Nad ei mõistnud parlamendi, ajakirjandus- ja kogunemisvabaduse tähtsust. Seda, et bolševike diktatuur pidas kodusõja proovile vastu, ei saa pidada väljendiks rahva toetus, vaid enamuse veel kujunemata rahvusteadvuse ja poliitilise mahajäämuse ilminguna. Vene ühiskonna tragöödia seisnes erinevate kihtide omavahelise seotuse puudumises.

Kodusõja üks põhijooni oli see, et kõik selles osalenud armeed, punased ja valged, kasakad ja rohelised, läbisid sama degradatsioonitee ideaalil põhineva eesmärgi teenimisest kuni rüüstamise ja pahameeleni.

Mis on punaste ja valgete terrorite põhjused? IN JA. Lenin väitis, et Punane terror kodusõja ajal Venemaal oli pealesunnitud ja sai vastuseks valgekaartlaste ja interventsionistide tegevusele. Näiteks Vene emigratsiooni (S. P. Melgunov) järgi oli punasel terroril ametlik teoreetiline õigustus ja see oli süsteemne, valitsusliku iseloomuga, valget terrorit aga iseloomustati "kui liialdusi, mis põhinesid ohjeldamatul võimul ja kättemaksul". Sel põhjusel oli punane terror oma ulatuse ja julmuse poolest üle valgest terrorist. Samas kerkis esile ka kolmas seisukoht, mille kohaselt igasugune terror on ebainimlik ja sellest tuleks loobuda kui võimuvõitluse meetodist. Juba võrdlus "üks terror on teisest halvem (parem)" on vale. Ühelgi terroril pole õigust eksisteerida. Kindral LG üleskutse on üksteisega väga sarnane. Kornilov ohvitseridele (jaanuar 1918) "ärge võtke vange lahingutes punastega" ja julgeolekuohvitseri M.I. Latsis, et sarnaseid korraldusi valgete kohta kasutati ka Punaarmees.

Püüd mõista tragöödia päritolu on andnud alust mitmetele uurimuslikele selgitustele. R. Conquest näiteks kirjutas, et 1918.–1820. Terrorit viisid läbi fanaatikud, idealistid - "inimesed, kelles võib leida teatud väärastunud aadli tunnuseid". Nende hulgas on teadlase sõnul ka Lenin.

Sõja-aastatel ei pannud terrorit toime mitte niivõrd fanaatikud, kuivõrd inimesed, kellel puudus igasugune aadel. Nimetagem vaid mõned juhised, mille on kirjutanud V.I. Lenin. Märkuses Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimehe asetäitjale E.M. Skljanski (august 1920) V.I. Lenin, hinnates selle osakonna sügavuses sündinud plaani, juhendas: “Imeline plaan! Lõpetage see koos Dzeržinskiga. “Roheliste” sildi all (süüdistame neid hiljem) marsime 10-20 miili ja kaalume üles kulakud, preestrid ja mõisnikud. Auhind: 100 000 rubla pootud mehe eest.

19. märtsil 1922 saadetud salajases kirjas RKP (b) Keskkomitee Poliitbüroo liikmetele kirjutas V.I. Lenin tegi ettepaneku kasutada ära Volga piirkonna näljahäda ja konfiskeerida kirikuväärtusi. Seda tegevust tuleb tema hinnangul „teha teha halastamatu sihikindlusega, peatudes kindlasti mitte millegi juures ja võimalikult lühikese aja jooksul. Mida rohkem reaktsioonilise vaimuliku ja tagurliku kodanluse esindajaid meil õnnestub sel korral maha lasta, seda parem. Nüüd on vaja sellele avalikkusele õppetund anda, et nad mitmekümne aasta jooksul ei julgeks mõelda mingisugusele vastupanule. Stalin tajus, et Lenin tunnistas riiklikku terrorit kõrge valitsuse asjaks, jõul, mitte seadusel põhinevat võimu.

Esimesi punavalgeid terroriakte on raske nimetada. Tavaliselt seostatakse neid kodusõja algusega riigis. Terrorit viisid läbi kõik: ohvitserid – kindral Kornilovi jääkampaanias osalejad; turvatöötajad, kes said kohtuvälise hukkamise õiguse; revolutsioonilised kohtud ja tribunalid.

Iseloomulik on, et tšeka õigus kohtuvälistele tapmistele, mille helilooja on L.D. Trotski, alla kirjutanud V.I. Lenin; tribunalidele anti õiguse rahvakomissar piiramatud õigused; Punase terrori resolutsiooni toetasid justiits- ja siseasjade rahvakomissarid ja Rahvakomissaride Nõukogu juht (D. Kursky, G. Petrovski, V. Bonch-Bruevitš). Juhtimine Nõukogude vabariik tunnistas ametlikult mitteõigusliku riigi loomist, kus omavoli muutus elu normiks ja terror oli võimu hoidmise tähtsaim vahend. Seadusetus oli sõdivatele osapooltele kasulik, kuna võimaldas vaenlasele viidates igasuguseid tegusid.

Näib, et kõigi armeede komandörid pole kunagi olnud kontrolli all. See on umbesühiskonna üldise metsluse kohta. Kodusõja tegelikkus näitab, et erinevused hea ja kurja vahel on kustunud. Inimelu on devalveerunud. Keeldumine näha vaenlast inimesena julgustas vägivalda enneolematus ulatuses. Reaalsete ja väljamõeldud vaenlastega arvete klaarimisest on saanud poliitika põhiolemus. Kodusõda tähendas ühiskonna ja eriti selle uue valitseva klassi äärmist kibestumist.

Litvin A.L. Punane ja valge terror Venemaal 1917-1922//rahvuslik ajalugu. 1993. nr 6. Lk 47-48. Just seal. lk 47-48.

M.S. mõrv. Uritski ja Lenini mõrvakatse 30. augustil 1918 kutsusid esile ebatavaliselt jõhkra vastuse. Kättemaksuks Uritski mõrva eest lasti Petrogradis maha kuni 900 süütut pantvangi.

Oluliselt suurem arv ohvreid on seotud Leninile suunatud mõrvakatsega. 1918. aasta septembri esimestel päevadel lasti maha 6185 inimest, vangi saadeti 14 829, koonduslaagritesse 6407 ja pantvangi 4068 inimest. Seega aitasid bolševike juhtide elu kallale suunatud katsed kaasa riigis lokkavale massiterrorile.

Punastega samal ajal lokkas riigis valge terror. Ja kui punast terrorit pidada riikliku poliitika elluviimiseks, siis tuleb ilmselt arvestada, et valged 1918.-1919. okupeerisid ka suuri territooriume ja kuulutasid end suveräänsete valitsustena ja riigiüksused. Terrori vormid ja meetodid olid erinevad. Kuid neid kasutasid ka Asutava Assamblee pooldajad (Samaras Komuch, Uuralite ajutine piirkondlik valitsus) ja eriti valgete liikumine.

Asutajate võimuletulekut Volga piirkonnas 1918. aasta suvel iseloomustasid kättemaksud paljude nõukogude tööliste vastu. Mõned esimesed Komuchi loodud osakonnad olid riigi julgeolek, sõjaväekohtud, rongid ja "surmapraamid". 3. septembril 1918 surusid nad Kaasanis jõhkralt maha tööliste ülestõusu.

1918. aastal Venemaal kehtestatud poliitilised režiimid on küllaltki võrreldavad eelkõige oma valdavalt vägivaldsete võimukorraldusküsimuste lahendamise meetodite poolest. Novembris 1918 Siberis võimule tulnud A. V. Koltšak sai alguse sotsialistlike revolutsionääride väljasaatmisest ja mõrvast. Vaevalt saab rääkida toetusest tema poliitikale Siberis ja Uuralites, kui umbes 400 tuhandest tolleaegsest punasest partisanist tegutses tema vastu 150 tuhat. A.I valitsus polnud erand. Denikin. Kindrali vallutatud territooriumil kutsuti politsei riigivalveks. 1919. aasta septembriks ulatus selle arv peaaegu 78 tuhandeni. Osvagi teated teavitasid Denikinit röövimistest ja rüüstamistest, tema juhtimisel toimus 226 juudipogromme, mille tagajärjel hukkus mitu tuhat inimest. Valge terror osutus oma eesmärgi saavutamisel sama mõttetuks kui kõik teised. Nõukogude ajaloolased on välja arvutanud, et 1917.–1922. Hukkus 15–16 miljonit venelast, kellest 1,3 miljonit langes terrori, banditismi ja pogrommide ohvriks. Miljonite ohvritega kodusõda, vennatapusõda, muutus rahvuslikuks tragöödiaks. Punasest ja valgest terrorist sai kõige barbaarsem võimuvõitlusviis. Selle tagajärjed riigi arengule on tõeliselt katastroofilised.

20.3. Valge liikumise lüüasaamise põhjused. Kodusõja tulemused

Toome välja valgete liikumise lüüasaamise olulisemad põhjused. Lääne sõjalisele abile lootmine oli valgete üks valearvestusi. Enamlased kasutasid välissekkumist, et esitleda Nõukogude võimu võitlust patriootlikuna. Liitlaste poliitika oli omakasupüüdlik: nad vajasid Saksa-vastast Venemaad.

Valge rahvuspoliitikat iseloomustavad sügavad vastuolud. Seega võis judenitši juba iseseisvunud Soome ja Eesti mittetunnustamine olla valgete läänerindel ebaõnnestumise peamiseks põhjuseks. Denikini Poola mittetunnustamine tegi sellest valgete püsiva vaenlase. Kõik see oli vastuolus bolševike lubadustega piiramatust rahvuslikust enesemääramisest.

Sõjalise väljaõppe, lahingukogemuse ja tehniliste teadmiste osas olid valgetel kõik eelised. Kuid aeg töötas neile vastu. Olukord oli muutumas: kahanevate ridade täiendamiseks pidid ka valged appi võtma mobilisatsiooni.

Valgete liikumisel ei olnud laialdast ühiskondlikku toetust. Valge armee ei olnud varustatud kõige vajalikuga, mistõttu oli ta sunnitud võtma elanikelt vankreid, hobuseid ja varustust. Kohalikud elanikud võeti sõjaväkke. Kõik see pööras elanikkonna valgete vastu. Sõja ajal olid massirepressioonid ja terror tihedalt põimunud miljonite inimeste unistustega, kes uskusid uusi revolutsioonilisi ideaale, samas kui kümned miljonid elasid läheduses, olles hõivatud puht igapäevaste probleemidega. Kodusõja dünaamikas mängisid otsustavat rolli talurahva kõikumised, nagu ka mitmesugused rahvuslikud liikumised. Kodusõja ajal taastasid mõned rahvusrühmad oma varem kaotatud riikluse (Poola, Leedu), Soome, Eesti ja Läti omandasid selle esmakordselt.

Venemaa jaoks olid kodusõja tagajärjed katastroofilised: tohutu sotsiaalne murrang, tervete klasside kadumine; suured demograafilised kaotused; majandussidemete katkemine ja kolossaalne majanduslik hävitus;

bolševismi poliitilisele kultuurile avaldasid otsustavat mõju kodusõja tingimused ja kogemused: parteisisese demokraatia piiramine, laiade partei masside tajumine, et poliitiliste eesmärkide saavutamisel on orienteeritud sunni- ja vägivallameetoditele – bolševikud. otsisid tuge elanikkonna lumpenikihtidest. Kõik see sillutas teed repressiivsete elementide tugevdamisele valitsuse poliitikas. Kodusõda on Venemaa ajaloo suurim tragöödia.

Kodusõja alguseks olid valged punastest üle peaaegu kõiges – tundus, et bolševikud on hukule määratud. Kuid just punastele oli määratud sellest vastasseisust võitjana väljuda. Kogu selleni viinud tohutust põhjuste kompleksist eristuvad selgelt kolm peamist.

Kaose valitsemise all

„...Toon kohe välja kolm valgete liikumise ebaõnnestumise põhjust:
1) ebapiisav ja mitteõigeaegne,
abi liitlastelt, juhindudes kitsastest isekatest kaalutlustest,
2) reaktsiooniliste elementide järkjärguline tugevdamine liikumise sees ja
3) teise tagajärjena masside pettumus valgete liikumises...

P. Miljukov. Raport valgete liikumisest.
Ajaleht Viimased Uudised (Pariis), 6. august 1924

Alustuseks tasub sätestada, et “punase” ja “valge” definitsioonid on suures osas meelevaldsed, nagu ikka tsiviilrahutuste kirjeldamisel. Sõda on kaos ja kodusõda on lõpmatu tasemeni tõstetud kaos. Isegi nüüd, peaaegu sajand hiljem, tekib küsimus "kellel siis oli õigus?" jääb lahtiseks ja raskesti lahendatavaks.

Samas tajuti kõike toimuvat kui tõelist maailmalõppu, täieliku ettearvamatuse ja ebakindluse aega. Bännerite värv, deklareeritud uskumused - kõik see eksisteeris ainult "siin ja praegu" ega garanteerinud igal juhul midagi. Küljed ja uskumused muutusid hämmastava kergusega ning seda ei peetud millekski ebanormaalseks või ebaloomulikuks. Aastatepikkuse võitluse kogemusega revolutsionäärid – näiteks sotsialistlikud revolutsionäärid – said uute valitsuste ministriteks ja vastased tembeldasid nad kontrrvolutsionäärideks. Ja bolševike aitasid luua armeed ja vastuluuret tsaarirežiimi tõestatud töötajad – sealhulgas aadlikud, kaardiväeohvitserid ja kindralstaabi akadeemia lõpetanud. Inimesed, kes üritasid kuidagi ellu jääda, paisati ühest äärmusest teise. Või jõudsid nende juurde “äärmused” ise - surematu fraasi kujul: “Valged tulid ja röövisid, punased tulid ja röövisid, kuhu peaks siis vaene talupoeg minema?” Nii üksikisikud kui ka terved sõjaväeosad vahetasid regulaarselt poolt.

18. sajandi parimate traditsioonide kohaselt võidi vangid tingimisi vabastada, tappa kõige metsikumatel viisidel või paigutada oma süsteemi. Korrastatud, harmooniline jaotus "need on punased, need on valged, need on seal rohelised ja need on moraalselt ebastabiilsed ja otsustamatud" kujunes alles aastaid hiljem.

Seetõttu tuleb alati meeles pidada, et rääkides tsiviilkonflikti mis tahes poolest, ei räägi me mitte tavaliste koosseisude rangetest ridadest, vaid pigem "jõukeskustest". Tõmbepunktid paljudele gruppidele, kes olid pidevas liikumises ja kõigi lakkamatuid konflikte kõigiga.

Aga miks võitis jõukeskus, mida me ühiselt kutsume punaseks? Miks “härrad” kaotasid “seltsimeestele”?

Küsimus "punase terrori" kohta

"Punast terrorit" kasutatakse sageli kui ülim suhe, kirjeldus bolševike peamisest tööriistast, mis väidetavalt paiskas hirmunud riigi nende jalge ette. See on vale. Terror on alati käinud käsikäes kodanikurahutustega, sest see tuleneb sedalaadi konfliktide äärmisest ägedast, kus vastastel pole kuhugi joosta ega kaotada. Pealegi ei saanud vastased põhimõtteliselt vältida organiseeritud terrorit kui vahendit.

Varem räägiti, et algselt olid vastasteks väikesed rühmad, mida ümbritses anarhistlike vabameeste meri ja apoliitilised talupoegade massid. Valge kindral Mihhail Drozdovski tõi Rumeeniast umbes kaks tuhat inimest. Mihhail Aleksejevil ja Lavr Kornilovil oli algselt ligikaudu sama palju vabatahtlikke. Kuid enamus lihtsalt ei tahtnud võidelda, sealhulgas väga oluline osa ohvitseridest. Kiievis töötasid ohvitserid ettekandjatena, kandes vormirõivaid ja kõiki auhindu – "nad teenivad niimoodi rohkem, söör."

Teine Drozdovski ratsaväerügement
rusk.ru

Võitmiseks ja oma tulevikunägemuse realiseerimiseks vajasid kõik osalejad sõjaväge (ehk ajateenijaid) ja leiba. Leib linnale (sõjaline tootmine ja transport), sõjaväele ja väärtuslike spetsialistide ja komandöride toidulauale.

Inimesi ja leiba võis hankida vaid külast, talupojalt, kes ei kavatsenud üht ega teist "asjata" anda ja kellel polnud millegagi maksta. Sellest ka rekvireerimised ja mobilisatsioonid, mida nii valged kui punased (ja enne neid ajutine valitsus) pidid võrdse innuga kasutama. Tulemuseks on rahutused külas, vastuseis ja vajadus rahutusi kõige jõhkramate meetoditega maha suruda.

Seetõttu ei olnud kurikuulus ja kohutav “punane terror” otsustav argument või midagi, mis kodusõja julmuste üldisel taustal teravalt esile paistis. Kõik olid seotud terrorismiga ja mitte tema ei toonud bolševike võitu.

1. Käsu ühtsus.
2. Organisatsioon.
3. Ideoloogia.

Vaatleme neid punkte järjest.

1. Käsu ühtsus ehk “Kui peremeeste vahel pole kokkulepet...”.

Tuleb märkida, et bolševike (või laiemalt laiemalt “sotsialistide-revolutsionääride”) töökogemus ebastabiilsuse ja kaose tingimustes oli alguses väga hea. Olukord, kus ümberringi on vaenlased, meie endi ridades on salapolitsei agendid ja üldse." ära usalda kedagi"- oli nende jaoks tavaline tootmisprotsess. Kodusõja algusega jätkasid bolševikud üldiselt seda, mida nad olid varem teinud, ainult soodsamatel tingimustel, sest nüüd said nad ise üheks põhitegijaks. Nad teadis kuidas manööverdada täieliku segaduse ja igapäevase reetmise tingimustes. Kuid nende vastased kasutasid oskust "liitlane meelitada ja ta õigel ajal reeta, enne kui ta sind reedab" palju hullemini. Seetõttu võitlesid paljud valged rühmad konflikti haripunktis suhteliselt ühtse (ühe juhi kohalolekul) punaste leeri vastu ja pidasid igaüks oma sõda vastavalt oma plaanidele ja arusaamadele.

Tegelikult jätsid see ebakõla ja üldise strateegia aeglus White’i võidu juba 1918. aastal. Antant vajas hädasti Vene rinnet sakslaste vastu ja oli valmis tegema palju selleks, et säilitada vähemalt selle välimus, tõmmates Saksa väed läänerindelt eemale. Bolševikud olid äärmiselt nõrgad ja organiseerimatud ning abi oleks võinud nõuda vähemalt tsarismi poolt juba kinni makstud sõjaliste tellimuste osaliseks kohaletoimetamiseks. Aga... valged eelistasid võtta sakslastelt läbi Krasnovi sõjaks punaste vastu mürske – luues sellega Antanti silmis vastava maine. Sakslased, kaotanud sõja läänes, kadusid. Bolševikud lõid poolpartisanide üksuste asemel pidevalt organiseeritud armeed ja püüdsid rajada sõjatööstust. Ja 1919. aastal oli Antant oma sõja juba võitnud ega tahtnud ega suutnud kanda suuri ja mis kõige tähtsam - kulutusi, mis ei toonud kaugel maal nähtavat kasu. Interventsiooniväed lahkusid üksteise järel kodusõja rinnetelt.

Valge ei suutnud ühegi limitroofiga kokkuleppele jõuda – selle tulemusena rippus nende tagumine (peaaegu kõik) õhus. Ja nagu sellest veel vähe oleks, oli igal valgel juhil taga oma "pealik", kes mürgitas elu kogu oma jõuga. Koltšakil on Semenov, Denikinil Kuban Rada koos Kalabuhhovi ja Mamontoviga, Wrangelil on Orjoli sõda Krimmis, Judenitšil on Bermondt-Avalov.

Valge liikumise propagandaplakat
statehistory.ru

Ehkki väliselt paistsid bolševikud olevat ümbritsetud vaenlastest ja hukule määratud laagrist, suutsid nad vaatamata transpordisüsteemi kokkuvarisemisele keskenduda valitud aladele, kandes vähemalt osa ressursse mööda sisemisi transpordiliine. Iga valge kindral võis lahinguväljal vaenlast võita nii karmilt, kui tahtis – ja punased tunnistasid neid lüüasaamisi –, kuid need pogrommid ei andnud kokku ühtegi poksikombinatsiooni, mis lööks ringi punases nurgas võitleja välja. Bolševikud pidasid iga üksiku rünnaku vastu, kogusid jõudu ja lõid tagasi.

Aasta on 1918: Kornilov läheb Jekaterinodari, kuid teised valged salgad on sealt juba lahkunud. Seejärel takerdub Vabatahtlik armee lahingutesse Põhja-Kaukaasias ja samal ajal lähevad Krasnovi kasakad Tsaritsõnisse, kus saavad punastelt oma. 1919. aastal langes tänu välisabile (sellest lähemalt allpool) Donbass, lõpuks võeti Tsaritsõn – aga Koltšak Siberis sai juba lüüa. Sügisel marsib Judenitš Petrogradi, kellel on suurepärased võimalused see võita - ja Lõuna-Venemaa Denikin saab lüüa ja taandub. Suurepärase lennunduse ja tankidega Wrangel lahkus Krimmist 1920. aastal, lahingud olid valgetele esialgu edukad, kuid poolakad tegid juba punastega rahu. Ja nii edasi. Khachaturian - “Sabre Dance”, ainult palju hirmutavam.

Valged olid selle probleemi tõsidusest täiesti teadlikud ja püüdsid seda isegi lahendada, valides ühe juhi (Kolchak) ja püüdes tegevusi koordineerida. Aga selleks ajaks oli juba hilja. Pealegi puudus tegelikult klassina tegelik koordineerimine.

“Valgete liikumine ei lõppenud võiduga, sest valgete diktatuuri ei tekkinud. Ja mis takistasid sellel kujunemast, olid revolutsioonist ülespuhutud tsentrifugaaljõud ja kõik revolutsiooniga seotud ja sellega mitte murduvad elemendid... Punase diktatuuri vastu oli vaja valget “võimu koondumist...”.

N. Lvov. "Valge liikumine", 1924.

2. Organisatsioon – “sõda võidetakse kodurindel”

Nagu eelpool jälle mainitud, oli valgetel lahinguväljal pikka aega selge ülekaal. See oli nii käegakatsutav, et tänapäevani on see valgete liikumise toetajate uhkuse allikas. Vastavalt sellele mõeldakse välja kõikvõimalikke vandenõuteooriaid selgitamaks, miks kõik nii lõppes ja kuhu võidud jäid?.. Siit ka legendid koletu ja võrratu “Punase terrori” kohta.

Ja lahendus on tegelikult lihtne ja paraku armutu – valged võitsid taktikaliselt lahingus, kuid kaotasid põhilahingu – oma tagalas.

"Mitte ükski [bolševikevastane] valitsus... ei suutnud luua paindlikku ja tugevat võimuaparaati, mis suudaks kiiresti ja kiiresti mööduda, sundida, tegutsema ja sundida teisi tegutsema. Ka bolševikud ei vallutanud rahva hinge, neist ei saanud ka rahvuslikku nähtust, kuid nad olid meist lõpmatult ees oma tegude tempos, energias, liikuvuses ja sundimisvõimes. Meie, oma vanade tehnikate, vana psühholoogia, sõjaväe ja tsiviilbürokraatia vanade pahede, Peetri auastmetabeliga, ei suutnud nendega sammu pidada ... "

1919. aasta kevadel oli Denikini suurtükiväe komandöril päevas vaid kakssada mürsku... Ühe püssi eest? Ei, kogu armee jaoks.

Inglismaa, Prantsusmaa ja teised riigid pakkusid hoolimata valgete hilisematest needustest nende vastu märkimisväärset või isegi tohutut abi. Samal, 1919. aastal tarnisid britid ainuüksi Denikinile 74 tanki, poolteistsada lennukit, sadu autosid ja kümneid traktoreid, üle viiesaja relva, sealhulgas 6-8-tollised haubitsad, tuhanded kuulipildujad, üle kahesaja tuhande vintpüssi, sadu miljoneid padruneid ja kaks miljonit mürsku... Need on väga korralikud numbrid isegi äsja mahasurnute skaalal Suur sõda, poleks häbiasi tuua neid näiteks Ypresi või Somme'i lahingu konteksti, kirjeldades olukorda eraldi rindelõigul. Ja kodusõja jaoks, sunniviisiliselt vaene ja räbaldunud, on see vapustav summa. Selline mitmesse “rusikasse” koondunud armada võib iseenesest Punarinde nagu mäda kalts lahti rebida.

Enne rindele saatmist tankide salk löögituletõrjebrigaadist
velikoe-sorokoletie.diary.ru

See rikkus ei olnud aga ühendatud kompaktseteks, purustavateks rühmadeks. Pealegi ei jõudnud valdav enamus üldse rindele. Sest logistikavarustuse organisatsioon kukkus täielikult läbi. Ja lasti (laskemoon, toit, vormirõivad, varustus...) kas varastati või täideti kaugemal asuvad laod.

Uued Briti haubitsad said kolme nädala jooksul väljaõppeta valgete meeskondade poolt kahjustada, mis tekitas Briti nõustajates korduvalt hämmingut. 1920 – Wrangel tulistas punaste sõnul lahingupäeval kuni 20 mürsku relva kohta. Osa akusid tuli taha tõsta.

Kõigil rinnetel võitlesid räbaldunud sõdurid ja valgete armee ohvitserid, ilma toidu ja laskemoonata, meeleheitlikult bolševismi vastu. Ja taga...

"Vaadates neid kaabakaid, neid briljantidega riietatud daame, neid poleeritud noormehi, tundsin ainult üht: palvetasin: "Issand, saada bolševikud siia, vähemalt nädalaks, nii et vähemalt keset hädaolukorra õudusi saavad need loomad aru, et nad seda teevad."

Ivan Naživin, vene kirjanik ja emigrant

Tegevuste koordineerimise puudumine ja suutmatus korraldada tänapäeva mõistes logistikat ja tagalatdistsipliini viisid selleni, et puhtsõjalised võidud Valge liikumine suitsus lahustunud. Valged ei suutnud krooniliselt vaenlasele "survet avaldada", kaotades samal ajal aeglaselt ja pöördumatult oma võitlusomadused. Valged armeed kodusõja alguses ja lõpus erinesid põhimõtteliselt ainult räbaluse ja vaimse lagunemise astme poolest – ja lõpuks mitte paremuse poole. Aga punased muutusid...

“Eile oli avalik loeng Punaarmee eest põgenenud kolonel Kotominilt; kohalviibijad ei mõistnud lektori kibestumist, kes tõi välja, et komissari sõjaväes on korda ja distsipliini palju rohkem kui meie omas ning tekitasid tohutu skandaali, millega üritati üle lüüa õppejõud, üks ideoloogilisemaid töötajaid. meie riiklikust keskusest; Eriti solvusid nad, kui K. märkis, et Punaarmees on purjus ohvitser võimatu, sest iga komissar või kommunist laseb ta kohe maha.

Parun Budberg

Budberg idealiseeris pilti mõnevõrra, kuid hindas olemust õigesti. Ja mitte ainult tema. Tekkivas Punaarmees toimus areng, punased langesid, said valusaid lööke, kuid tõusid ja liikusid edasi, tehes kaotustest järeldusi. Ja isegi taktikas alistas punaste kangekaelne kaitse rohkem kui üks või kaks korda valgete jõupingutused - Jekaterinodarist jakuudi küladeni. Vastupidi, valged ebaõnnestuvad ja rinne kukub kokku sadadeks kilomeetriteks, sageli igaveseks.

1918, suvi - Tamani kampaania 27 000 täägi ja 3500 mõõgaga kokkupandavate punaste üksuste jaoks - 15 relva, parimal juhul 5 kuni 10 padrunit sõduri kohta. Puudub toit, sööt, konvoid ega köök.

Punaarmee 1918. aastal.
Boriss Efimovi joonistus
http://www.ageod-forum.com

1920, sügis - Kahhovka šoki tuletõrjebrigaadil on kuuetolliste haubitsate patarei, kaks kerget patareid, kaks soomusautode üksust (veel üks tankide salk, kuid tal polnud aega lahingutes osaleda), üle 180 kuulipildujad 5,5 tuhandele inimesele, leegiheitjate meeskond, võitlejad on üheksani riietatud ja avaldavad väljaõppega muljet isegi vaenlasele; komandörid said nahast vormiriietuse.

Punaarmee 1921. aastal.
Boriss Efimovi joonistus
http://www.ageod-forum.com

Dumenko ja Budyonny punane ratsavägi sundis isegi vaenlast nende taktikat uurima. Kusjuures valged “särasid” enamasti täispika jalaväe ja tõrjuva ratsaväe frontaalrünnakuga. Kui valgete armee Wrangeli juhtimisel hakkas tänu varustusega varustamisele meenutama kaasaegset, oli juba hilja.

Punastel on koht karjääriohvitseridele - nagu Kamenev ja Vatsetis ning neile, kes teevad edukat karjääri armee "põhjast" - Dumenko ja Budyonny, ning nugistele - Frunze.

Ja valgete seas, kogu valikurikkusega, juhib üht Koltšaki armeed... endine parameedik. Denikini otsustavat rünnakut Moskvale juhib Mai-Majevski, kes paistab ka üldisel taustal silma joomahoodega. Kindralmajor Grišin-Almazov “töötab” kullerina Koltšaki ja Denikini vahel, kus ta sureb. Põlgus teiste vastu õitseb peaaegu igas osas.

3. Ideoloogia – “Hääleta püssiga!”

Milline oli kodusõda tavakodaniku, tavainimese jaoks? Parafraseerides üht tänapäeva teadlast, osutusid need sisuliselt suurejoonelisteks demokraatlikeks valimisteks, mis venisid üle mitme aasta loosungi "hääletage püssiga!" Mees ei suutnud valida aega ja kohta, kus ta juhtus olema tunnistajaks hämmastavatele ja kohutavatele ajaloolise tähtsusega sündmustele. Siiski võis ta – ehkki piiratud – valida oma koha olevikus. Või halvimal juhul teie suhtumine temasse.

Meenutagem juba eelpool mainitud – vastastel oli hädasti vaja relvajõudu ja toitu. Inimesi ja toitu võis hankida vägisi, kuid mitte alati ja mitte igal pool, paljundades vaenlasi ja vihkajaid. Lõppkokkuvõttes ei määranud võitjat see, kui jõhker ta oli või kui palju individuaalseid lahinguid ta suutis võita. Ja mida ta suudab pakkuda tohututele apoliitilistele massidele, kes on meeletult väsinud lootusetust ja pikale venivast maailmalõpust. Kas see suudab meelitada ligi uusi toetajaid, säilitada endiste lojaalsust, panna neutraalsed kõhklema ja õõnestada vaenlaste moraali.

Bolševiketel see õnnestus. Kuid nende vastased seda ei tee.

„Mida punased tahtsid, kui nad sõtta läksid? Nad tahtsid võita valgeid ja sellest võidust tugevdatuna luua sellest vundamenti oma kommunistliku riikluse kindlale ehitamisele.

Mida valged tahtsid? Nad tahtsid punaseid alistada. Ja siis? Siis - ei midagi, sest ainult riigibeebid ei saanud aru, et vana omariikluse ülesehitamist toetanud jõud hävitati maatasa ja nende jõudude taastamiseks polnud võimalusi.

Punaste jaoks oli võit vahend, valgete jaoks eesmärk ja pealegi ainus.

Von Raupach. "Valgete liikumise ebaõnnestumise põhjused"

Ideoloogia on tööriist, mida on matemaatiliselt raske arvutada, kuid sellel on ka oma kaal. Riigis, kus enamik elanikkonnast vaevu lugeda oskas, oli äärmiselt oluline osata selgelt selgitada, miks tehti ettepanek võidelda ja surra. Punased tegid seda. Valged ei suutnud isegi omavahel otsustada, mille nimel nad võitlevad. Vastupidi, nad pidasid õigeks ideoloogiat "hiljemaks" edasi lükata. » , teadlik ettemääramatus. Isegi valgete endi seas on liit "omaklasside" vahel » , ohvitserid, kasakad ja "revolutsiooniline demokraatia" » Nad nimetasid seda ebaloomulikuks – kuidas saaksid nad kõhklejaid veenda?

« ...Oleme haigele Venemaale loonud tohutu verd imeva panga... Võimu üleminek nõukogude käest meie kätte poleks Venemaad päästnud. Midagi uut on vaja, midagi seni teadvustamatut – siis võib loota aeglasele elavnemisele. Aga ei bolševikud ega meie ei ole võimul ja see on veelgi parem!

A. Lampe. Päevikust. 1920. aasta

Lugu kaotajatest

Sisuliselt sai meie sunnitud põgusast märkusest lugu valgete nõrkustest ja palju vähemal määral ka punastest. See pole juhus. Igas kodusõjas demonstreerivad kõik pooled kujuteldamatut, ülemäärast kaose ja organiseerimatuse taset. Loomulikult ei olnud bolševikud ja nende reisikaaslased erand. Kuid valged püstitasid absoluutse rekordi selles, mida nüüd nimetatakse "armutuseks".

Sisuliselt ei võitnud sõda punased, nad tegid üldiselt seda, mida nad olid varemgi teinud – võitlesid võimu eest ja lahendasid probleeme, mis blokeerisid tee nende tulevikku.

Just valged kaotasid vastasseisu, nad kaotasid kõigil tasanditel – alates poliitilistest deklaratsioonidest kuni taktika ja aktiivse armee varustamise korraldamiseni.

Saatuse iroonia on see, et suurem osa valgetest ei kaitsnud tsaarirežiimi ega isegi osalenud aktiivselt selle kukutamises. Nad teadsid väga hästi ja kritiseerisid kõiki tsarismi hädasid. Kuid samal ajal kordasid nad hoolikalt kõiki eelmise valitsuse peamisi vigu, mis viisid selle kokkuvarisemiseni. Ainult selgesõnalisemal, isegi karikatuursemal kujul.

Lõpetuseks tooksin ära sõnad, mis on algselt kirjutatud seoses Inglismaa kodusõjaga, kuid sobivad suurepäraselt ka nende kohutavate ja suurte sündmuste jaoks, mis raputasid Venemaad peaaegu sada aastat tagasi...

«Räägitakse, et need inimesed sattusid sündmuste keerisesse, aga lugu on teisiti. Keegi ei vedanud neid kuhugi, polnud ka seletamatuid jõude ega nähtamatuid käsi. Lihtsalt iga kord, kui nad olid valiku ees, tegid nad oma vaatenurgast õigeid otsuseid, kuid lõpuks viis individuaalselt õigete kavatsuste ahel nad pimedasse metsa... Jäi vaid eksida. kurjades tihnikutes, kuni lõpuks tulid päevavalgele ellujääjad, kes vaatasid õudusega teed, kus olid maha jäetud surnukehad. Paljud on seda läbi elanud, kuid õndsad on need, kes mõistsid oma vaenlast ega ole teda siis neednud.

A. V. Tomsinov “Kronose pimedad lapsed”.

Kirjandus:

1. Budberg A. Valge kaardiväe päevik. - Mn.: Harvest, M.: AST, 2001
2. Gul R.B. Jäämarss (koos Korniloviga). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
3. Drozdovski M. G. Päevik. - Berliin: Otto Kirchner ja Ko, 1923.
4. Zaitsov A. A. 1918. Esseed Venemaa kodusõja ajaloost. Pariis, 1934.
5. Kakurin N. E., Vatsetis I. I. Kodusõda. 1918–1921. - Peterburi: polügoon, 2002.
6. Kakurin N. E. Kuidas revolutsioon võitles. 1917–1918. M., Politizdat, 1990.
7. Kovtyukh E.I. “Iron Stream” sõjalises esitluses. Moskva: Gosvoenizdat, 1935
8. Kornatovsky N. A. Võitlus Punase Petrogradi eest. - M: ACT, 2004.
9. E. I. Dostovalovi esseed.
10. http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
11. Reden. Läbi Venemaa revolutsiooni põrgu. Memuaarid kesklaevamehest. 1914–1919. M.: Tsentrpoligraf, 2007.
12. Wilmson Huddleston. Hüvasti Doniga. Vene kodusõda Briti ohvitseri päevikutes. M.: Tsentrpoligraf, 2007.
13. LiveJournal of Evgenia Durneva http://eugend.livejournal.com - see sisaldab erinevaid õppematerjale, sh. Mõningaid punase ja valge terrori küsimusi käsitletakse seoses Tambovi oblasti ja Siberiga.