Punane terror
Kodusõja üks raskemaid ja hävitavamaid ilminguid oli terror, mille allikateks oli nii alamkihtide julmus kui ka sõdivate poolte juhtkonna suunatud initsiatiiv. See algatus oli eriti ilmne bolševike seas. 1. novembri 1918. aasta ajaleht Red Terror tunnistas ausalt: „Me ei pea sõda üksikisikute vastu. Me hävitame kodanluse kui klassi. Uurimise ajal ärge otsige materjale ja tõendeid selle kohta, et süüdistatav tegutses teos või sõnas nõukogude võimu vastu. Esimene küsimus, mida peaksite temalt küsima, on see, millisesse klassi ta kuulub, mis päritolu, kasvatus või elukutse ta on. Need küsimused peaksid määrama süüdistatava saatuse. See on punase terrori mõte ja olemus.
Bolševikud rakendasid jäigalt ja enesekindlalt oma teoreetilisi ideid praktikas. Lisaks mitmesugustele sanktsioonidele bolševikevastastes liikumistes otseste osalejate vastu kasutasid nad laialdaselt pantvangisüsteemi. Näiteks pärast M. Uritski mõrva lasti Petrogradis maha 900 pantvangi ning vastuseks Rosa Luxemburgi ja Karl Liebknechti mõrvale (Berliinis!) andis Tsaritsõni nõukogu käsu hukata kõik arreteeritavad pantvangid. Pärast Lenini mõrvakatset hukati erinevates linnades mitu tuhat inimest. Anarhistide terrorirünnak Leontjevski tänaval Moskvas (september 1919) lõppes suure hulga arreteeritute hukkamisega, kellest valdaval enamusel polnud anarhistidega mingit pistmist. Sarnaste näidete hulk on suur.
Hukkamisi ei seostatud ainult pantvangi võtmisega. Peterburis, Odessas, Sevastopolis, Kiievis toimus 1918. aastal ohvitseride massiline hukkamine, pärast 1919. aasta Astrahani tööliste streiki lasti - ainult ametlikel andmetel - üle 4 tuhande inimese. Kasakate vastu kuulutati välja "halastamatu massiterror".
Repressioonid puudutasid nii terveid elanikkonna kihte kui ka üksikisikuid. Ööl vastu 16.–17. juulit 1918. aastal Jekaterinburgis lasti Nikolai II ja tema perekond maha Ipatijevi maja keldris. Veelgi varem, ööl vastu 12.–13. juunit lasti Permi eeslinnas maha viimane keisritiitlit kandnud Romanovitest Mihhail.
Repressiivseid aktsioone algatasid bolševike valitsuse kesk- ja kohalikud organid, kuid mitte vähem sageli olid need sõjas tavaliste osalejate julmuse ilmingud. 1919. aastal parun P. Wrangeli juhtimisel tegutsenud erikomisjon „bolševike julmuste” uurimiseks tuvastas arvukalt sadismiga piirnevaid julma juhtumeid, Punaarmee poolt elanikkonna ja vangide kohtlemist. Donil, Kubanis, Krimmis sai komisjon materjale, mis tunnistasid haavatute sandistamist ja mõrvamist haiglates, kõigi vahistamisi ja hukkamisi, keda nimetati bolševike valitsuse vastasteks – sageli koos nende inimestega. peredele. Kõigi hukkamistega kaasnesid reeglina vara rekvireerimised.
Valge terror
Julmus oli omane ka valgetele. Admiral Koltšak allkirjastas korralduse tuua vangid vabatahtlikult Punaarmeesse sõjakohtusse astunud isikute hulgast. Kättemaksud Koltšaki järgijate vastu mässanud külade vastu korraldas 1919. aastal kindral Maikovski. Siberis loodi bolševike poolehoidjatele mitu koonduslaagrit. 1918. aasta novembris Makejevski rajoonis avaldas kindral Krasnovi lähiringkonna komandant korralduse sõnadega "... kõik arreteeritud töötajad tuleb peatänaval üles riputada ja mitte kolmeks päevaks ära viia." Samal ajal ei olnud valgetel selliseid organisatsioone nagu Tšeka, revolutsioonilised tribunalid ja revolutsioonilised sõjanõukogud. Valgete liikumise kõrgeim juhtkond ei kutsunud esile terrorit, pantvange ega hukkamisi. Algul püüdsid valged, vaatamata kõigele tsiviiltülide ebainimlikkusele, vastu pidada õigusnormid. Kuid valgete lüüasaamised rindel "avasid nende ees meeleheite kuristiku" - nad ei saanud loota bolševike armule. Doom sundis valgeid kuritegusid sooritama. Atamani režiim tõi Siberi tsiviilelanikkonnale palju kannatusi. Röövid, pogrommid ja jõhkraid hukkamisi kaasnes Grigorjevi ülestõus Ukrainas. "Valgete liikumise algatasid peaaegu pühakud ja selle lõpetasid peaaegu röövlid," tunnistas üks "valgetest" ideoloogidest Vladimir Šulgin kibestunult.
Paljud tegelased rääkisid kodusõja mõttetu julmuse vastu vene kultuur- V. Korolenko, I. Bunin, M. Vološin jt. “Vene julmuse” märgistas M. Gorki.
Venemaa ja maailm. Bolševikud ja maailmarevolutsioon
Bolševikud pidasid kodusõda üksnes rahvusvaheliseks, mitte siseriiklikuks nähtuseks. Oktoobrirevolutsiooni eelõhtul kirjutas Lenin, et proletariaadi võimuhaaramine ühes riigis peaks olema vaid terve rea sõdade algus teistes riikides ning nende sõdade eesmärk on "lõpuks lüüa ja võõrandada kodanlus kogu maailmas. Just see seisukoht dikteeris bolševike konkreetsed lähenemisviisid kõikidele nende poliitika küsimustele, sealhulgas välispoliitikale.
Bolševike poliitiline käitumine põhines vaieldamatul usaldusel tulevase maailmarevolutsiooni vastu. Kutsunud Saksamaa ja tema liitlased Bresti läbirääkimistele, venitasid bolševikud läbirääkimistega igal võimalikul viisil, oodates Saksamaal päevast päeva revolutsiooni. Lenin märkis oma teesides: "Massstreigid Austrias ja Saksamaal... Sellest faktist tuleneb meie võimalus rahuläbirääkimisi veel teatud aja edasi lükata ja venitada." G. Zinovjev tunnistas hiljem: „... Brest-Litovski rahu ajal arvas Vladimir Iljitš, et proletaarse revolutsiooni võidu küsimus Euroopas on kahe-kolme kuu küsimus... Keskkomitees peo ajal veetsid kõik tunde, lugedes sündmuste arengut Saksamaal ja Austrias. Uskusime, et kui võtame võimu, siis homme vabastame revolutsiooni käed teistes riikides.
Brest-Litovski leping (märts 1918) kompromiteeris suuresti bolševikuid, kes andsid Balti riigid, Soome, Poola, Ukraina, Valgevene sakslastele ja Taga-Kaukaasia türklastele. Leping provotseeris tšehhoslovakkid relvastatud ülestõusule ja Antant sekkuma.
Valged ja Antant
Antanti sekkumisel Venemaa asjadesse olid mitmetähenduslikud tagajärjed. Isegi Esimese maailmasõja ajal "näitasid liitlased huvi" Venemaa kuivalt verejooksu vastu. Tahtmata, et see sõda lahkuks, asusid nad valgete poolele, kuid ükski neist, välja arvatud osaliselt Prantsusmaa, ei olnud huvitatud tugeva Venemaa taaselustamisest. otsustavad tegurid rahvusvahelised suhted sõjajärgsel ajal. Sõlmiti salakokkulepped Venemaa mõjusfääride jagamise kohta. Interventsionistid rüüstasid riigi loodusvarasid, diskrediteerides sellega valgete liikumist. Välisväed püüdsid vältida aktiivset tegevust Punaarmee regulaarüksuste vastu. "Sisemise" sõja ulatus oli kordades suurem kui kokkupõrgete ulatus interventsionistidega. Valgete liikumises „liitlasi“ ei usaldatud, vastupidi, nende käitumine riivas Vene patriootide tundeid. Nii tunnistas admiral A. Koltšak: “Vladivostok jättis mulle äärmiselt raske mulje... See oli meie sadam, meie linn. Nüüd juhtis seal keegi. Kõik parimad majad, parimad kasarmud, parimad tammid olid hõivatud tšehhide, jaapanlaste, liitlasvägede poolt ja meie olukord oli sügavalt alandav, sügavalt kurb. Tundsin, et Vladivostok pole enam meie Vene linn... Ma ei saanud sellesse sõbralikult suhtuda... kõik võttis venelaste jaoks sügavalt solvava ja sügavalt raske iseloomu.
Propaganda mõttes ammutasid bolševikud sekkumise faktist välja kõik võimaliku, püüdes patriotismist lahti öelda. valge liikumine. Nad ise paistsid elanikkonna silmis patriootidena. Samal ajal ei kavatsenud bolševikud oma strateegilistest eesmärkidest loobuda. 1919. aasta märtsis vastu võetud RCP(b) teises programmis oli kirjas järgmine: "Alanud on maailma, proletaarse ja kommunistliku revolutsiooni ajastu." Nad rääkisid kodusõdade vältimatusest, soovitavusest ja vajalikkusest üksikute riikide sees ning proletaarsete riikide sõdadest kapitalistlike riikide vastu, mis on ühendatud läänest pärit proletariaadi föderaalpõhimõtetel.
Kultuur ja elu
Lenini kahe kultuuri (kodanlik ja proletaarne) kontseptsiooni alusel hakkas arenema Proletkulti liikumine, mis eitas täielikult kogu eelnevat kultuuri, kogu eelmiste põlvkondade kogemusi. Proletkultismi seostati mõttega, et sotsialismis peaks kõik olema uus – mitte nagu vana. Ilmnes mehaaniline kriteerium: kuna midagi toimus enne 1917. aastat, tähendab see, et see on sotsialismivaenulik. Seda ideed propageeriti tõsilugu inimkond sai alguse alles 1917. aasta oktoobris ja enne seda oli vaid eellugu. Klassiline lähenemine Venemaa ajaloo mis tahes nähtuste hindamisel absolutiseeriti ja “Vene ajaloo” kontseptsioon kuulutati reaktsioonilis-monarhiliseks.
Soov rebida vene rahvas lahti õigeusuga seotud ajaloolisest traditsioonist, aga ka bolševike “sõjakas materialismist”, sai Vene õigeusu kirikule avaldatud kõige rängema surve põhjuseks.
Keelatud usurongkäigud, täitmine tühistati kellahelin kõigis kirikutes. Kiriku raha konfiskeeriti. See põhjustas ulatuslikke kokkupõrkeid võimude ja usklike vahel.
Suhted võimude ja kiriku vahel muutusid äärmiselt pingeliseks, kui algas kampaania, mille käigus likvideeriti vene pühakute säilmeid, keda oli sajandeid peetud Vene maa eestkostjateks ja valvuriteks. See kampaania kujutas endast avalikku pilkamist ja pahameelt usklike tunnete vastu ega olnud kuidagi kooskõlas kiriku ja riigi lahususe dekreedi sätetega. 1919. aasta jooksul avati ja rüvetati 58 reliikviat. Elanikkonna seas põhjustas plahvatusliku nördimuse Vene õigeusu kiriku ühe auväärseima pühaku Radoneži Sergiuse säilmete lahkamine – pogrommile sarnanev. "Aktsiooni toetas" sõjaväekadettide üksus.
Aastatel 1918–1920 anti patriarh Tihhon kaks korda Revolutsioonitribunali kohtu ette. Need kohtuprotsessid olid propaganda iseloomuga. 1918. aasta sügisel keeldus patriarh valgete liikumist õnnistamast, keelas preestritel toetada nii valgeid kui ka punaseid, mõistes hukka vennatapu. Nõukogude võimud pidasid seda positsiooni aga "valgele terrorile lubamiseks" ja kuulutasid Tihhoni "kontrrvolutsionääride juhiks".
Aastatel 1918-1920 suleti 673 kloostrit, nende ruumid eraldati ladudeks, varjupaikadeks, kasarmuteks, vanglateks ja koonduslaagriteks. Rahulolematust üles näidanud munkade suhtes kohaldati karistusvõimude rangeid sanktsioone.
Paralleelselt kiriku hävitamisega toimus traditsioonilise rahvamoraali täielik häving. See, mis oli proletaarsele parteile kasulik, kuulutati moraalseks. Istutamine uus elu, olenemata inimeste tavapärastest seisukohtadest. Tekkis ühiskond "Maha häbi" ja propageeriti vaba armastust. Kõikjal arutleti perekonna hääbumise üle, mille kõige radikaalsemalt meelestatud “uuendajad” kuulutasid kapitalismi jäänukiks. Tagakiusatud kiriklikud tseremooniad- pulmad, vastsündinute ristimine jne. Selle asemel leiutati uued, "revolutsioonilised" rituaalid. Ristimise asemel võeti kasutusele nn oktoober, mil laps võeti juba hällist komsomoli vastu ja talle pandi “revolutsiooniline” nimi. Õigeusu kalendri nimede asemel ilmusid revolutsioonid, diktatuurid ja hegemoonid. Nimed tekkisid tervetest väljenditest tuletatud: Ledat (L. D. Trotski), Vilen (V. I. Lenin), Vektor (Suur kommunismi võidukäik), Trolesin (Trotski, Lenin, Zinovjev), Jaslenik (olen koos Lenini ja Krupskajaga) jne.
Sõda kuulutati kogu Venemaa ajaloolisele traditsioonile. Juba 1918. aastal toimus massiline tänavate ümbernimetamine Peterburis, Moskvas ja teistes linnades. Ilmusid Trotsk, Zinovjevsk, Uritsk, Zagorsk jne. “Liidrite” eluajal hakati neile monumente ehitama.
Bolševike ebaõnnestunud katsed luua nullist uus kultuur, viia ellu fantastilisi projekte kultuurivaldkonnas, muutsid nende juhid mõnevõrra kainestamiseks ja andsid mõista, et "kepp läks liiga kaugele". Lenin kritiseeris Proletkulti liikumist ja loobus sellest. Ta väljendas valemit: "Me peame valdama kogu maailma kultuuri rikkust." Maailmakultuuri all pidas Lenin aga silmas ennekõike Euroopa ja Lääne mudeleid, ta kutsus üles õppima Saksamaalt, USA-st ja Inglismaalt. Venemaa enda ajaloolisest kogemusest ei räägitud.
Bolševikud seadsid ülesandeks anda kultuurile ilmalik, massiline, mitte-eliidi iseloom. Nende plaanide kohaselt kandis see ülesanne märkimisväärset propaganda- ja poliitilist koormust. Sellegipoolest võimaldas otsus tutvustada laiadele rahvamassidele selle “raamatukultuuri” algust, aitas kaasa kultuuri- ja haridustöö süsteemi loomisele ning raamatukogude, klubide ja lugemise võrgustiku tekkele. ruumid. Peeti loenguid, vestlusi, lavastati propagandanäidendeid ja kontserte. Tõstatati elanikkonna kirjaoskamatuse kaotamise küsimus.
Nõukogude võim kehtestas tsensuuri, sulges bolševikevastased ajalehed ja kogu avaldatud kirjandus kontrolliti sisuliselt. Sellest hoolimata ei raugenud elevus kirjanduselus. Jätkusid futuristide, akmeistide, sümbolistide ja imagistide luuleringid. Proletkult pidi tegema loomingulisi otsinguid konkurentsis teiste kirjandusvooludega. Oma tööd jätkasid V. Majakovski, A. Blok, S. Yesenin, N. Kljujev jt Paljud kirjanikud ei leppinud oktoobrijärgse reaalsusega ja emigreerusid, nende hulgas I. Bunin, A. Kuprin, Al. Tolstoi ja teised.Samal ajal ilmuvad kirjanduslikule silmapiirile uued nimed - M. Šolohhov, K. Fedin, L. Leonov, L. Seifulina, Vs. Ivanov ja teised.Nende raamatud olid kirjutatud realismi vaimus ja samal ajal lojaalsed uuele valitsusele.
Maalikunstis näitasid nad end uuenduslike otsingute lainel erinevaid suundi- avangardism (K. Petrov-Vodkin), impressionism (K. Korovin), abstraktne kunst (V. Kandinski, K. Malevitš).
Teatriäri oli ümberkorraldamisel. Kuigi ballett ja operett olid keelatud, ei surnud teater ära. Paljud teatrijuhid ja näitlejad tunnistasid nõukogude võimu. Teater oli valdkond, mida proletkulti suundumused eriti mõjutasid: laval valitses dekoratiivimpressionism ja revolutsiooniliste sümbolite hullus. Klassika vabad tõlgendused olid igapäevased.
Kirjandus- ja teatrielu iseloomustas aktiivsus. See tundus üldise kokkuvarisemise taustal üsna paradoksaalne, eriti linnades, kus puudus normaalne toidu- ja tööstuskaupade pakkumine (isegi tõeline nälg), puudus elekter ja seetõttu said kõikjal vigastada valgustus, kanalisatsioonisüsteemid ja trammid. ei jookse. Kodusõja aastatel odavnes raha 1614 korda. Vajadus kuidagi ellu jääda sundis paljusid hankima toitu ebaausate vahenditega ja avalik moraal langes. Samas ei hääbunud kultuurielu, vaimne toon ühiskonnas oli kõrge, mis peegeldas inimeste kindlustunnet, et ajaloohetke raskused saavad nii või teisiti ületatud.
Kutsume teid tutvuma Aleksander Elisejevi raamatuga " Lahendus 1937. a. “Sajandi kuritegu” või riigi päästmine?" Selle väljaande annotatsioonist loeme: „Üle poole sajandi on meile räägitud, et 1937. aasta oli Nõukogude ajaloo mustim, verisem ja häbiväärseim aasta. Et "kohutaval 37. aastal" langesid "miljonid süütud" "kriminaalrežiimi" ohvriteks. Et poliitiliste repressioonide käigus hävitati “parimatest parimad”, “intelligents löödi välja” ja “armeel raiuti pea maha”. Et Suure Terrori peasüüdlane ja algataja on I. V. Stalin.
See raamatkummutab kõik need müüdid , jättes Hruštovi valedest kivi pööramata, paljastades "Stalinlike repressioonide" tegelik tähendus 20. sajandi peamise mõistatuse lahendamine ».
Otsige seda raamatut meie veebisaidilt. Veel üks Aleksander Elisejevi raamat " 1937. Stalin “globalistide” vandenõu vastu” vaata meie kodulehelt.
Sissejuhatus ............................... 5
Peatükk 1. Konservatiivne bolševism.................. 13
Peatükk 2. “Türanni” mõistatus ................................................... 53
Peatükk 3. Punased printsid.................................. 74
Peatükk 4. Riik ja reformaator................... 108
Peatükk 5. Nõukogude perestroika vanaisad......... 140
Peatükk 6. Militaristid partei vastu................... 178
Peatükk 7. “Revolutsiooni deemon” lääne kaitseks. 197
Peatükk 8. Juhi seaduslik vastane................................... 244
Peatükk 9. Püssi all - Stalin........................ 268
Peatükk 10. Verine lõpp.................................. 320
Peatükk 11. Võitja ja kaotaja.................. 357
Järeldus ........ 376
Kirjandus ......... 378
Juba esimestest aastatest peale Nõukogude võim Stalin tegutses järjekindla pragmaatikuna, pannes riigi geopoliitilised huvid on kõrgemal kui abstraktsed ja utoopilised ideed .
2.0. Sissejuhatus
2.0.1. Kodusõja ajal hävitas Venemaa telgitagune maailm Vene impeeriumi elanikkonda nii valge kui ka punase terroriga
V. "Punase" terrori eesmärk oli "sotsiaalne konstruktsioon"
Selle tagasihoidliku teose pealkirjas püstitatud küsimus tekitab paljudes kindlasti hämmeldust või isegi viha. Kes see on? See on ammu teada – Stalin ja tema käsilased. Milleks retooriliste küsimustega inimeste päid lollitada?
On uudishimulik, et isegi need, kes kalduvad positiivselt hindama Stalini rolli meie ajaloos, omistavad massirepressioonide korraldamise enamasti temale. Nad ütlevad, et riigi puhastamiseks oli vaja repressioone. Kellelt? Noh, siin on palju võimalusi. Spioonidest, trotskistidest, punase terrori timukatest, bürokraatidest, nõukogude võimu varjatud vaenlastest. Üldiselt tuleb rõhutada, et kõik sõltub poliitilistest tõekspidamistest.
Kõik, peaaegu kõik, nõustuvad samas asjas. Stalin oli massirepressioonide korraldaja. Näib, et selline üksmeel peaks olema veenev. Ärgem siiski kiirustagem. Kunagi ei tea, kui palju populaarseid ideid oli, ja siis selgus, et need pole väärtuslikumad kui seebimull. Proovime vaadata "Suure terrori" probleemi teistmoodi kui enamik.
Kõigepealt uurime, kust tuli massiline poliitiline terror. See ilmus revolutsioonide ajastul. Ühiskonna arengu järsk pööre on alati põhjustanud laiade ühiskonnakihtide võimsat vastupanu.Revolutsioonile osutasid vastupanu mitte ainult kukutatud eliidi esindajad, vaid ka massid, täpsemalt osa neist. A masside mahasurumine nõudis vastavalt massiterrori .
Klassikaliseks näiteks võib pidada massilist revolutsioonilist terrorit 1793-1794 jakobiinide terror, mis nõudis Prantsusmaal umbes miljon inimelu. Selline oli Suure hind Prantsuse revolutsioon. Kuid poliitiline terrorism oli ühel või teisel määral omane ka teistele kodanlikele revolutsioonidele – inglise, ameerika, hispaania, itaalia revolutsioonidele. See on huvitav see oli omane ka esimesele Vene revolutsioonile, mis puhkes 1905. aastal. ma mõtlen sotsialistlike revolutsionääride ja anarhistide terror . Tavaliselt nimetatakse seda individuaalseks, kuid see on omandanud massi iseloomu + . Ja see pole üllatav, sest sotsiaalrevolutsionääride käsutuses oli tohutu vasakradikaalide partei.
[ + Venemaal rahastati nende sotsialistlike revolutsionääride, anarhistide ja juudi hullude natsionalistide terrorit. Ameerika juut miljardär Schiff. Vaadake selle kohta.]
Kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt hukkus sotsialistide-revolutsionääride-anarhistliku terrori aastatel 12 tuhat inimest. Duuma monarhistide saadikud tõid kord koosolekuruumi liimitud paberilehti, millele olid kirjutatud terroristide ohvrite nimed. Nii said nad nende paberite riba kogu saali laiuse ulatuses lahti voltida. Enne revolutsiooni ilmus mitmeköiteline “Vene kurbuse raamat”. See sisaldab andmeid terrorismiohvrite kohta. Nende hulgas vaid vähesed kuulusid Venemaa ühiskonna eliiti. Enamus olid alaealised ametnikud, madalamad politseiametnikud, preestrid, käsitöölised. Paljud inimesed said pommitajate lähedusse sattudes täiesti kogemata vigastada. Näiteks 12. aprillil 1906 P.A. dacha plahvatuse ajal. Stolypin tappis 25 inimest, kes tulid peaministrit vastu võtma. Vigastada said Stolypini kolmeaastane poeg ja tema neljateistkümneaastane tütar.
Kõik see oli peaproov palju kohutavamale "punasele terrorile", mis arenes Venemaal paar kuud pärast Suurt Sotsialistlikku Oktoobrirevolutsiooni.. Ta näitas, et massiterrorism on omane mitte ainult kodanlastele, vaid ka sotsialistlikud revolutsioonid. Kodusõja ajal eemaldasid julgeolekutöötajad rahva terved sotsiaalsed kihid – vaimulikud, aadli ja kodanluse.. Terrorismi eesmärk ei olnud lihtsalt poliitilise võimu säilitamine, aga ka sotsiaalne konstruktsioon . Bolševike partei juhtiv teoreetik N.I. Bukharin kirjutas selle kohta järgmist: "Proletaarne sund selle kõigis vormides, alates hukkamisest kuni ajateenistuseni, on nii paradoksaalne, kui see ka ei kõla, meetod kommunistliku inimkonna arendamiseks kapitalistliku ajastu inimmaterjalist."
B. “Valge” terrori eesmärgiks oli punase katku hävitamine
Vahepeal Me ei tohi unustada valget terrorit, mis oli väiksema ulatusega kui punane, see oli siiski laialt levinud . Ja siin pole vaja isegi viidata nõukogude ajaloolastele, keda võib süüdistada erapoolikuses. Piisab, kui tsiteerida valgeid endid. Jah, vähemalt A.I. Denikin, kes kirjutas raamatus "Essees Venemaa probleemidest": "Meelerahu pole - iga päev on kogu relvajõudude territooriumil pilt vargustest, röövimisest, vägivallast. Vene rahvas on ülalt alla nii madalale langenud, et ma ei tea, millal nad mudast üles tõusevad... Ma ei tahaks solvata paljusid õigeid inimesi, kes vastuluureasutuste raskes õhkkonnas moraalselt virelesid, kuid pean ütlema, et need organid, kattes Lõuna territooriumi tiheda võrguga, olid mõnikord provokatsiooni ja organiseeritud röövimise koldeid . Eriti kuulsaks said selles osas Kiievi, Harkovi, Odessa ja Rostovi (Don) vastuluureteenistused. Ja siin on see, mida kirjutab Koltšaki valitsuse sõjaminister A.P. Budberg: “Kontrollidest saabunud degeneraadid uhkeldavad, et karistusekspeditsioonidel nad nad andsid bolševikud hiinlastele tapmiseks üle, olles eelnevalt läbi lõiganud vangide põlvede alt kõõlused ("et nad ära ei jookseks"); nad uhkeldavad ka sellega nad matsid bolševikud elusalt, kaevu põhi oli vooderdatud sisikonnaga, mis vabastati maetutest ("et oleks pehmem"). Budbergi täiendab hästi V.N. Shulgin, kes oli veendunud antikommunist ja aktiivne valgete liikumise osaline. « Ühes majas riputasid nad komissari käte külge , – ütleb Shulgin, – Nad tegid selle alla lõket ja praadisid aeglaselt... mehe. Ja ümberringi oli purjus monarhistide jõuk... ulgus "Jumal hoidku tsaari" ...
[ + On selge, et need polnud monarhistid, vaid satanistid. Monarhist on õigeusklik, kes tunnistab oma elu. Ta ei saa inimest metsikult piinata ja samal ajal Jumalale palvet laulda: "Jumal hoidku tsaari!"]
Sellega seoses on A.S-i mälestused väga väärtuslikud. Suvorin, kes oli täielikult valgete poolel: "Armee esimene lahing, mis korraldati ja sai praeguse nime [Vabatahtlik], oli rünnak Tukovile jaanuari keskel. Ohvitseripataljoni Novotšerkasskist vabastades manitses Kornilov teda sõnadega: „Ära võta neid kaabakad minu eest vangi! Mida rohkem terrorit, seda rohkem võitu neil on!»
Jenissei ja Irkutski kubermangu osa kuberner kindral S.N. Koltšaki erivolinik Rozanov käskis:
"1. Varem röövlite poolt vallutatud külade hõivamisel nõuda nende juhtide ja juhtide alistumist; kui seda ei juhtu ja sellise olemasolu kohta on usaldusväärset teavet, - tulistada kümnendat.
2. külad, mille elanikele tulevad valitsusväed vastu relvadega, põletada; täiskasvanud meessoost populatsioon tuleks eranditult maha lasta; vara, hobused, vankrid, leib jne võetakse ära riigikassa kasuks.
Märge. Kõik väljavalitud tuleb teha käsul salgale...
...6. Võttes elanike hulgast pantvange, kui külaelanike tegevus on suunatud valitsusvägede vastu, tulistada halastamatult pantvange».
Kuid milline oli Ataman P.N.-ile alluva Makeevski rajooni komandandi korraldus? Krasnov: « Ma keelan töölisi arreteerida, aga käsin nad maha lasta või üles puua; Ma käsin kõik arreteeritud töötajad peatänaval üles puua ja neid kolm päeva ei eemaldata. Ajaloolaste sõnul saab süüdistada "erapoolikuses" terror oli endiselt laialt levinud.
Oma panuse terrori vallandamisesse andsid ka "demokraatlikud" sotsialistid, kes mõistsid silmakirjalikult hukka "bolševismi julmused". “Õigete sotsialistlike revolutsionääride ja menševike roll formatsioonis valge terror on selgelt jälgitav sündmuste näitel, mis arenesid 1918. aasta suvel-sügisel Iževskis, kus kõige võimsam Nõukogude ajalugu bolševikevastane töölisülestõus, – kirjutab D.O. Tšurakov. – ...Päris riigipöörde algust seostatakse verise episoodiga – mõttetu veresaunaga, mille pani toime rahvahulk ratsapolitseipatrulli üle... Pärast mässu esimesi õnnestumisi algas verine veresaun. Sõjaväejuhi sõnul mässuliste armee Kolonel Fedichkin, mässulised, kelle hulgas oli palju töölisi, püüdsid bolševikud kinni ja lasid 12 tundi maha. Ülestõusu esimestel päevadel toimus politseiülema Rogaljovi, maksimalistide T. Dityatini ühe liidri vastu jõhker kättemaks, Žetšev viidi haiglast välja ja rebiti tükkideks - ja see pole veel lõpp. ülestõusu ohvrite nimekirjast... Pilte kohtuvälistest hukkamistest nähti neil päevil kõigis Kama piirkonna vabrikuasulates ja külades mässuliste poolt vangi võetud. Enamlastele ja kõigile nõukogude võimu pooldajatele korraldati tõeline jaht. Nagu näitavad tänapäevaste Iževski ajaloolaste uuringud P.N. Dmitrieva ja K.I. Kulikovi sõnul ei olnud sageli tegemist spontaansete vägivallapuhangutega, vaid uue mässulise valitsuse läbimõeldud ja sihikindla tegevusega. Arreteerimise ja kinnipidamisega tegeles algul bolševike tegevuse uurimiseks erikomisjon, seejärel aga selle alusel loodud vastuluure. Arreteeriti mitte ainult bolševike režiimi tegelasi, vaid ka nende pereliikmeid. Nii arreteeriti Botkini nõukogu aseesimehe Cazenov isa, kellele järgnes tema 18-aastane õde, kes üritas vennale pakki anda. Mõni päev hiljem lasti nad maha. Preester Dronin, kes avaldas bolševike vastu kaastunnet, ja paljud teised võeti kinni ja lasti maha. Aja jooksul levisid repressiivsed meetmed Iževski ja kogu Kama piirkonna elanikkonna üha laiematesse osadesse. Isegi mässulised autorid ise tunnistavad nende poolt läbi viidud repressioonide kolossaalset ulatust.. Näiteks kirjutab üks neist sadadest ajutistes arestimajades arreteeritud inimestest. Ajutiseks vanglaks kohandatud pargastel hoiti umbes 3 tuhat inimest. Neid inimesi kutsuti "börsimüüjateks". Ligikaudu sama palju arreteerituid oli Votkinskis, neist vähemalt tuhat Sarapulis. ("Parempoolsete sotsialistide roll valge terrori süsteemi kujunemisel").
2.0.2. Igasugune massiterror on põhjustatud revolutsioonist
Ka Mao Zedongi poolt Hiinas läbiviidud "suur proletaarne kultuurirevolutsioon" pakkus revolutsioonilisest terrorist omaette eeskuju. Selle käigus hukkus kümneid miljoneid hiinlasi, kes olid nii kohaliku riigijulgeoleku kui ka punakaartlaste ja Zaofan Yi-nimeliste jõhkrate noorte jõukude ohvrid. Kuigi “punane terror” sai alguse 30ndatel, Hiina Punaarmee poolt okupeeritud aladel. enamgi veel kommunistide vastu viidi läbi ka massirepressioonid. Nii viis Mao 1930. aastatel läbi Punaarmee karmi puhastuse nn AB-tua-neyde käest. – bolševikevastase liiga varjatud agendid. « Üks esimesi uue tegusid jõustruktuurid sai käsuks kasutada "kõige jõhkramat piinamist""AB-tuani" agentide tuvastamiseks, - kirjutab Mao Zedongi biograaf F. Short. – Käsu tekstis rõhutati, et üle tuleks kuulata ka need, kes "nende sõnade järgi näivad olevat kõige pühendunumad, otsekohesemad ja positiivsemad seltsimehed". Hukatute arv kasvas iga päevaga, sest iga ülestunnistus tõi kaasa uute ohvrite vahistamise ja iga ohver ei vaikinud ülekuulamistel... Punaarmee hakkas sukelduma puhastuste kuristikku. Selle leegid neelasid erapooletult sõdureid ja komandöre ning igas üksuses loodi "kontrrevolutsiooniliste elementide vastu võitlemise komiteed". Xiao Ke mälestustest: “Minu diviisis lasti maha kuuskümmend inimest... Diviisi parteikomitee otsustas neile sama palju lisada... Kokku seitsmest tuhandest 4. armee isikkoosseisust tuhande kolmest. sada kuni tuhat nelisada inimest saadeti hukkamisele.” ... Kulus veidi üle nädala, enne kui peaaegu neli ja pool tuhat esimese rindearmee sõdurit ja komandöri tunnistasid salasidemeid Kuomintangiga. ("Mao").
„Parempoolsed” revolutsioonid näitasid ka kalduvust terrorile.Saanud võimule lainel „rahvuslik revolutsioon", rahvuslik -sotsialist Hitler kiusas taga sadu tuhandeid sakslasi. Ainult Saksa Kommunistliku Partei liikmed hukati 33 tuhat inimest. Ja ma arvan, et pole mainimist väärt, millist terrorit Hitler oma okupeeritud aladel korraldas. Muidugi on Hitleri sakslastevastase terrori ulatus palju väiksem kui "kommunistliku" terrori ulatus. Kuid see on tingitud just sellest, et Hitleri revolutsioon oli vähem radikaalne - selle poolest sisepoliitika. Välispoliitika vallas ilmutas Hitler äärmist revolutsioonilist vaimu, mis viis suurejoonelise terrorini paljude rahvaste vastu.
Siinkohal tuleb märkida, et revolutsiooniga ei kaasne alati massiterror. Sealsamas Saksamaal suutis 1918. aasta novembrirevolutsioon jääda kuristiku servale. Aga serv oli ikka. 1919. aastal lõid Baieris vasakradikaalid Nõukogude Vabariigi, mis asus oma Vene õe eeskujul arreteerima ja hävitama “revolutsiooni vaenlasi”. Nad tegid sellele lõpu Saksa patriootide relvastatud üksused .
Igal juhul on revolutsioon alati täis terrorit . Ta võib sellest üsast välja roomata või üsas hukkuda. Ja kui mitte iga revolutsioon ei põhjusta massilist terrorit, siis Igasugune massiterror on põhjustatud revolutsioonist. Ja see puudutab nii "punane" kui "valge" terror . Võib pikalt vaielda selle üle, kumb neist esimesena alustas ja milline oli "lihtsalt vastus". Massiterrori põhjustab igal juhul revolutsioon.
[Jeesus Kristus õpetab meile: Teid vihkavad kõik minu nime pärast, kuid juuksekarv teie peast ei hävi; teie kannatlikkusega päästke oma hinged. (Luuka 21:17-19). Eile (16./29. jaanuar) sai (alates 1547) kolmandaks vene rahvas. Seetõttu on selle rahva riigis Venemaal voolavad verejõed selle taganemise tagajärg Jumala ja Tema Võitud - tsaari, kuningas Taaveti trooni valvuri - oikumeenilise kuninga teenimisest.
Niipea, kui Jumala valitud rahvas (olgu see juut, kreeklane, venelane (praegu)) püüab ikke seljast heita, mille kohta Jeesus Kristus ütleb: sest minu ike on kerge ja mu koorem on kerge (Matteuse 11:30), nii et Issand Jumal eemaldub oma rahvast ja Saatana sulased ründavad teda. Ja voolavad verejõed. Aga ja juuksed ei lähe peast välja , kuid ainult ühel tingimusel, kui jääte truuks Jumal ja Tema Võitu – kuningas .
Toära astu teist korda sama reha otsa ja mitte eemalduda Jumala teenimisest kolmandana(ja viimane!) Jumala valitud rahvas, meie vagad esivanemad 1613. aastal , soovides kaitsta ennast ja oma järeltulijaid, s.t. sina ja mina,andis jumalaleteenida ustavalt ja tõeliselt seaduslikke tsaare Romanovite kuninglikust majast. Selle tõotusega meie esivanemad tahtis meid hoiatada, et meid ei eksiks , mille eest nad maksid verejõgedega sisse Probleemide aeg . Vaadake selle kohta peatükki "Jumala kolmest valitud rahvast".
Terrorist rääkides peaksime meeles pidama seda Jeesuse Kristuse hoiatust: Jeesus ütles ka jüngritele: on võimatu mitte tulla kiusatustele, aga häda sellele, kelle kaudu need tulevad ; Talle oleks parem, kui talle veskikivi kaela riputaks ja merre visataks, kui et ta ühe neist pisikestest komistaks. (Luuka 17:1-2). Need sõnad hoiatavad vältimatu kättemaksu eest, mis langeb Kristuse karja röövlite pähe! Nende Kristuse karja röövlite pead paratamatult lendab (ja lendas!) nii punase kui valge terrori ajal. Ja see ongi süda murtud , millest Kristus rääkis!]
2.0.3. Stalin oli "proletaarse" revolutsiooni hauakaevaja
 |
Nüüd pöördume Stalini kuju poole. Teadlased kuidagi ei kipu selle kuju revolutsioonilisusega liialdama. Vastupidi, paljud vaatlejad, nii vasak- kui ka parempoolsed, usuvad seda Stalin oli "proletaarse" revolutsiooni hauakaevaja. Ja neid, kes ta oktoobrikuu tegijatega samale tasemele seavad, on väga vähe.
See paradoks on mind juba pikka aega köitnud. Suure Prantsuse revolutsiooniga paralleele tõmmates nimetatakse Stalinit sageli termidorilaseks ja tema poliitikat - Thermidoriks. Trotski armastas eriti rääkida Stalini Thermidorist. Ent just termidorlaste rühmitus tegi lõpu 1793.–1794. aasta massilisele jakobiinide terrorile, mis ähvardas juba revolutsionääre endid õgida. JA kui Stalin on termidorlane, siis mis terrorikorraldaja ta on?
Ükskõik, kuidas te Stalini suhtute, on ilmselge, et ta võttis mitmeid meetmeid, suunatud nihilismi vastu , mille tekitas revolutsioon. Taastatud õigused rahvuspatriotismile . Ta aitas kaasa sellele, et kunst, eriti arhitektuur, võtaks klassikalisi vorme. Koos tema kultusega kehtestas vene kirjanduse kultuse . Määrake perestruktuuri tugevdamise kurss. "Rehabiliteeritud" paljud ajaloolised isikud vana Venemaa. Peatas kiriku tagakiusamise .
Ja samal ajal oli tema see, kes käivitas massiterrori? Selgub, et nihilismist jagu saamine viib just massiterrori ja laiaulatuslike repressioonideni? See pole selge... Ja kui me seda eeldame toimus terrori puhang vastu Stalini tahtmist ?
Aga võib-olla võib lubada ka vastupidist? Mis siis, kui Stalin oli tõesti Lenini ja Trotski töö ustav järeltulija, nagu mõned meile kinnitavad? Noh, vaatame seda lähemalt.
Bibliograafia
Agursky M.Natsionaalbolševismi ideoloogia. M., 1980.
Barmin A.Trotski Falcons. M., 1997.
Beladi L., Kraus T. Stalin. M., 1989.
Berezovski N. Yu.Võitlema “limitroofidega” // “Sõjaajaloo ajakiri”, 1993, nr 4.
Borisov B.Tõeline nälg ei olnud NSV Liidus, vaid USA-s // http://kp.ru/daily/24346.4/535294/
Borisov S.Andrei Aleksandrovitš Ždanov. Kogemused poliitiline elulugu. Šadrinsk, 1998.
Boffa J.Nõukogude Liidu ajalugu. M., 1990. T. 1-2.
Bochkov E.A.Kui tuli armee pealt raha kokku hoida. NSV Liidu sõjalise arengu majanduslikud aspektid 20. aastatel. // "Sõjaajalooline Ajakiri", 1998, nr 2.
Vaksberg A.Petreli surm. M., 1998.
Venemaa võim ja ühiskond. XX sajand M., Tambov, 1999.
Ginzburg S.3.Sergo Ordzhonikidze surmast // “NLKP ajaloo küsimusi”, 1991, nr 1.
Goldin V.Sekkujad või liitlased? Murmanski “sõlm” märtsis – juunis 1918 // “Kodulugu”, 1994, nr 1.
Golenkov A.Stalin ilma laimuta. Lihtsalt faktid. M., 1998.
Gontšarov V.N., Filippov V.N. Stalin: võitlus trotskismi ja fašismiga (ajalooline ja filosoofiline analüüs). Barnaul, 2000.
Damaskin I.A.Juhid ja intelligentsus. Leninist Putinini. M., 2008.
Danilov A.A., Pyžikov A.V. Superriigi sünd. NSVL esimestel sõjajärgsetel aastatel. M., 2001.
Deicher I.Trotski paguluses. M., 1990.
Jemal G.Maailma kontrrevolutsioon // “Tähendus”, 2003, nr 3.
Emelyanov Yu.N.Stalin. Võimu tipul. M., 2002.
Emelyanov. Yu.N.Trotski. Müüdid ja isiksus. M., 2003.
Žukov Yu.N.Teine Stalin. M, 1993.
Zevelev A.I.Stalinismi päritolu. M., 1990.
Zemskoje V.Nõukogude kodanike repatrieerimine aastatel 1945-1946. Dokumentide põhjal // “Venemaa. XX I, 1995, nr 11-12.
Trotski ideoloogiline pärand. Ajalugu ja kaasaeg. M., 1996.
Ivanov A.M.Õudusunenäo loogika. M., 1993.
Ivnitski N.A.Kollektiviseerimine ja võõrandamine. M., 1994.
Ikramov K.Minu isa äri. M., 1991.
Iljinski M.M.Rahvakomissar Yagoda. M., 2002.
Kara-Murza S.Nõukogude tsivilisatsioon. Raamat 1. Algusest suure võiduni. M., 2002.
Kolesov D.V.I.V. Stalin. Isiksuse saladused. M., 2000.
Kolesov D.V.I.V. Stalin. Õigus võimule. M., 2000.
Kolpakidi A., Prudnikova E. Topeltvandenõu. Stalin ja Hitler: ebaõnnestunud riigipöörded. M., 2000.
Vallutamine R.Suur terror. T. 1-2. Riia, 1991.
O"Connor T.E.Georgi Chicherin ja Nõukogude välispoliitika 1918-1930. M., 1991.
Cohen S.Buhharin. Poliitiline elulugu. 1988-1938. M., 1988.
Kuhn M,Buhharin. Tema sõbrad ja vaenlased. M., 1992.
Lappo D.Juozas Vareikis. Voronež, 1989.
Leskov V.Stalin ja Tuhhatševski vandenõu. M., 2003.
Makarenko V.P.Bürokraatia ja stalinism. M., 1989.
Medvedev Zh., Medvedev R. Tundmatu Stalin. M., 2002.
Mezhuev B.Maailma bolševismi kätes // “Tähendus”, 2003, nr 14.
Minakov S.T.Nõukogude sõjaväe eliidi suur "puhastus" 1923. aastal // http://www.oiros.org/publick/p06/001.htm
Mironin S.Stalini käsk //http://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/stalinskiy-poryadok.html
Mlechin L.Maxim Litvinov: püstol padja all //"Rahvusvahelised asjad", 1998, nr 39.
Mukhin Yu.Stalini ja Beria mõrv. M., 2003.
Narinsky M.M.I.V. Stalin ja M. Thorez. 1944-1947. Uued materjalid // “Uus ja kaasaegne ajalugu”; 1996, nr 1.
Rahvuslik enne ja praegu. III osa. Vol. 2. Peterburi, 1992. a.
Nolte E.Euroopa kodusõda (1917-1945). Natsionaalsotsialism ja bolševism. M., 2003.
Stanislav Kosiorist. Memuaarid, esseed, artiklid. M., 1989.
Uute lehtede avamine. M., 1989.
Pavlova I.V.Jõumehhanismid ja stalinliku sotsialismi konstruktsioon. Novosibirsk, 2001.
Pavlova I.V.Robert Eiche // “Ajaloo küsimused”, 2001, nr 1.
Pihoya R.Nõukogude Liit: võimu ajalugu. Novosibirsk, 2000.
Platonov O.A.Vene rahva ajalugu 20. sajandil. M., 1997.
Primochkina N."Bolševismi kvijotid". Maksim Gorki ja Nikolai Buhharin // “Vaba mõte”, 1993, nr 4.
Prudnikova E.A.Hruštšov. Terrori loojad // http://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/hruschev.-tvortsyi-terrora.html
Pjatnitski V.Vandenõu Stalini vastu. M., 1998.
Rogovin V. 1937. M., 1996.
Rogovin V.Hukatute partei. M., 1997.
Rogovin V.Stalini neo-NEP. M., 1994.
Venemaa 20. sajandil. Reformid ja revolutsioonid. M., 2002.
Ruth F.Libahunt. Pruuni impeeriumi killud. M., 2007.
Sutton E.Wall Street ja bolševike revolutsioon. M., 1997.
Slusser R.Stalin 1917. aastal. M., 1989.
Nõukogude välispoliitika tagantjärele. 1917-1991. M., 1993.
Sokolov B.V.Karda narkomaane. M., 2001.
Sokolov V.Välisasjade rahvakomissar Maksim Litvinov // “Rahvusvahelised suhted”, 1991, nr 4.
Stalini kümnend külm sõda" Faktid ja hüpoteesid. M., 1999.
Stanchev M.G., Tšernjavski G.I. Võitluses autokraatia vastu. X.G. Rakovski aastatel 1927-1941 Harkov, 1993.
Starikov N.V.Holodomor: kes on autor? // http://nstarikov.ru/blog/693
Suvorov V. Puhastamine. M., 2003.
Tucker R.Stalin on võimul. Ajalugu ja isiksus. 1928-1941 M., 1997.
Uspenski V.Pealiku salanõunik . M., 1990.
Felštinski Yu.Õigusvaldkonna juhid. M., 2000.
Felštinski Yu.Maailmarevolutsiooni kokkuvarisemine. Essee 1. M., 1992. oktoober 1917 – november 1918
Felštinski Yu.Vestlused Buhhariniga. M., 1993.
Khlevnyuk O.V.Poliitbüroo. Mehhanismid poliitiline võim 1930. aastatel. M., 1996.
Khromov S.S.Leonid Krasin. Eluloo tundmatud leheküljed. M., 2001.
Hruštšov N.S.Mälestused. M., 2007.
Huebner K.Rahvus. Unustusest uuestisünnini. M., 2001.
Tšurakov D.O.Parempoolsete sotsialistide roll valge terrori süsteemi kujunemisel //http://scepsis. ru/library/id_1787. html
Šafarevitš I.R.Kas perestroika oli CIA operatsioon? // “Meie kaasaegne”, 1995, nr 7.
Schellenberg V. Labürint. 1991. aastal.
Shanice 3.S.Maksim Maksimovitš Litvinov: revolutsionäär, diplomaat, poliitik. M., 1989.
Lühike F. Mao. M., 2005.
Shubin A.V.Juhid ja vandenõulased. M., 2004.
Shchagin E.M.Dokumendid “ülalt revolutsiooni” ajaloost. Dokument nr 5. B.A.Bahmetjevi kirjast E.D. Kuskova // Venemaa võim ja ühiskond XX sajand. M. – Tambov, 1999.
Epstein E.J. Armand Hammer. Salatoimik. M., 1999.
Aru saama "Kes oli meie Vene tsaar Nikolai" (Pskovozersky püha valitseja vanem Nikolai Gurjanov), esitleme Roman Sergijevi raamatuid " Püha tsaar Nikolai lepitusohver sai tagatiseks Tsaari-Venemaa vältimatule ülestõusmisele" Ühel real klõpsates liigute üksikasjalikumale sisukorrale ja sealt leiate tekste, mis aitavad teil mõista keiser NIKOLAI ALEXANDROVICHi pühaduse suurimat vägitegu, kes Jumala tahte täitmisel , sai meie Issanda Jeesuse Kristuse sarnaseks lunastuses! Oma Võitu – Püha Lunastaja NIKOLAI ALEXANROVICH – käte kaudu päästis Issand Jumala poolt valitud vene rahva saatana teenijate poolt hävitamisest ja pani KOHTNE Tsaari-Venemaa ülestõusmine.
Meie Suverääni suure lunastava teo kohta, mille Tema on üles kasvatanud ja saavutanud Issanda Kristuse lunastava teo kuju ja sarnasuse järgi, vaadake meie veebisaidi uudiseid. Soovitame külastada ka veebisaiti "NIKOLAS II LUNASTAS VENEMAA RAHVA REETUSE!" sisaldab kahte jutlust tsaar Nikolai Kristuse-sarnasest lunastusteost, mis esitati pärast liturgiat 19. mail 2008 ja mis sooritati täieliku keiserliku korra kohaselt.
Meie veebisaidil näete keiser Nikolai II portreesid, mis on maalitud tema eluajal. Vaata
Vajaduse kohta palvetada saabuva Vene tsaari Viktori eest ja selle kohta, kuidas seda praktikas teha, vaadake tööd:.
Isa Roman rääkis pühapäeval, 20. juulil Peterburi õigeusu raadios palvetamisest vastavalt Keiserlik auaste ja vajadusest Proskomedias tükke välja võtta ning tsaar-lunastaja Nikolai II ja tulevase tsaari jaoks Romanovite valitsevast majast. naisliin. Vestluse saab alla laadida uudisteate aadressilt: " Kuninglik preester raadios kuningliku teemaga". Samal aadressil saate lugeda ja alla laadida isa Romani ja Žanna Vladimirovna Bichevskaja vestlusi juba Moskva raadios tema autorisaates "Südamest südamesse". Lisaks saate sealt alla laadida 1901. aasta missaali järgi esitatud liturgia ( kõik hüüatused Imperial Chinu järgi, ilma lühenditeta
Kõik austasid õnnistatud mäluga Vaimukandjat Pskovovozersky vanem Nikolai Gurjanov leiate meie veebisaidilt kõige haruldasemad ja väärtuslikumad raamatud vanema kohta, mille on kirjutanud talle kõige lähedasem inimene - Stratsi ametnik, tema kongiteenindaja Schema nunn Nikolai (Groyan): "Vene maa tuline palveraamat kogu jaoks maailm", " ", " " " "
Pärast nende raamatute lugemist saate teada, miks inimkonna vaenlane tõuseb Püha Kroonitud Kuningliku Perekonna vastu sellise jõuga. Tsarevi sõbral - Jumala vaenlaste, tsaari ja Venemaa, püha uusmärter Gregorius Uus (Rasputin) laimatud "Jumala mees". Õppige tõde püha õnnistatud tsaari Johannese tsaar John Vassiljevitši kohta IV Groznõi ja saada vastused paljudele teistele põletavatele küsimustele, mille kohta Issand teatas oma meeldiva - "Venemaa vanema samba" - vaimse vanema Nikolai Gurjanovi suu kaudu.
Ümberringi sageli tuliseid vaidlusi silmas pidades iidne sümbol Vene rahvuskultuur - Gammaatiline rist (Yarga-Svastika) Meie veebisaidil on lai valik materjale see küsimus: Venemaa ülestõusmise vene risti kohta vt.
Sina ja mina mäletame, et Issand Jumal andis keiser Constantinus Suurele teada, et ta võidab ristiga. Pöörame tähelepanu asjaolule, et ainult Kristusega ja täpselt koos ristiga Vene rahvas võidab kõik oma vaenlased ja lõpuks viska maha vihatud juudi ikke! Kuid rist, millega vene rahvas võidab, ei ole lihtne, vaid nagu tavaliselt, kuldne, kuid esialgu on see paljude Vene patriootide eest peidetud valede ja laimu rusude all. Raamatutest tehtud uudistes Kuznetsov V.P. "Risti kuju kujunemise ajalugu". M. 1997;Kutenkova P.I. "Yarga-svastika - vene rahvakultuuri märk"SPb. 2008;Bagdasarov R. "Tulise risti müstika" M. 2005, räägib kõige õnnistatud risti - haakristi - kohast vene rahva kultuuris. Haakristil on üks täiuslikumaid vorme ja see sisaldab graafilisel kujul kogu Jumala ettenägemise müstilist saladust ja kogu dogmaatilist täielikkust Kiriku õpetus!
Pealegi, kui me seda mäletame Vene rahvas on kolmas Jumala valitud rahvas(Kolmas Rooma on Moskva, neljandat ei juhtu; mis haakrist on graafiline kujutis Ja kogu Jumala Ettehoolduse müstiline mõistatus, Ja kogu kirikuõpetuse dogmaatilist täielikkust, siis tehakse täiesti ühemõtteline järeldus - Vene rahvas suveräänse käe all juba peagi tulemas Võidukas tsaar Romanovite kuninglikust majast ( Nad vandusid Romanovite majale Jumalale 1613. aastal olla ustav aegade lõpuni ) võidab kõik oma vaenlased lipu all, millel lehvib haakrist (gamaatiline rist) Päästja näo all, mida pole kätega tehtud! Riigiembleemil asetatakse haakrist ka suurele kroonile, mis sümboliseerib Võitud tsaari väge nii maises Kristuse kirikus kui ka Jumala valitud vene rahva kuningriigis.
Meie veebisaidilt saate alla laadida ja lugeda kindrali ja kirjaniku Pjotr Nikolajevitš Krasnovi imelist teost “”, mis on kustumatu pärg Vene keiserliku armee vapratele sõduritele ja ohvitseridele, kes andsid oma elu Usu, Tsaar ja isamaa. Pärast selle raamatu lugemist saate teada, milline oli Venemaa keiserlik armee kõigist maailma armeedest tugevam ja saate aru, kes oli kindral Pjotr Nikolajevitš Krasnov. Vene armee sõdalane, vene patrioot, õigeusklik kristlane jätavad end paljust ilma, kui nad ei leia aega selle väga õnnistatud raamatu lugemiseks.
Ainulaadne raamat, milles uurija olles õigeusklik inimene, ilmselt püha tsaar-lunastaja Nikolai II ja uusmärter Johannese, tsaari ustava teenija - koka I.M. palvete kaudu. Kharitonov, kes suri koos tsaar Nikolai II ja tema perekonnaga insener Ipatijevi maja keldris, suutis näidata Saatana teenijate poolt võitud kuninga mõrva rituaalne olemus.
Vene rahva katsed mõista, mis juhtus Jekaterinburgi kuningliku perekonnaga ööl vastu 17.–18. juulit 1918, pole lakanud ega lakka kunagi. Tõde pole vajalik mitte ainult ajaloolise reaalsuse taastamiseks, vaid ka selleks, et mõista keisri ja tema perekonna märtrisurma vaimset olemust. Me ei tea, mida nad kogesid – Issand otsustas, et nad virelesid rohkem kui aasta vahi all, vanglas, täielikus teadmatuses, vihkamise ja arusaamatuse õhkkonnas, vastutuse koorem nende õlul – kodumaa ja lähedased. Kuid taludes seda, mis oli lubatud, võttes kõik Jumala käest, leidsid nad alandlikkuse, tasasuse ja armastuse - ainsa asja, mida inimene saab Issandale tuua ja mis kõige tähtsam, mis talle meeldib. Ajaloolase, tsaari ühe ustava teenija Ivan Mihhailovitš Haritonovi lapselapselapse Pjotr Valentinovitš Multatuli looming on ebatavaline. See ei ole teaduslik monograafia, vaid Jekaterinburgi kuriteo üksikasjalik ja hoolikas uurimine. Autori eesmärk on võimalusel jõuda lähemale Ipatijevi majas toimunu vaimsele mõistmisele. Töös on kasutatud Venemaa ja Prantsusmaa arhiivide materjale. Paljud dokumendid avaldatakse esmakordselt
Raamatukogust leiate kõik uudised meie veebisaidil Pjotr Valentinovitš Multatuli raamatu kohta
Märkus I. See mall on optimeeritud vaatamiseks Internet Exploreris ja Mozilla Firefoxis
Märkus II. Paljude meie saidi tekstide õigeks kuvamiseks vajate kirikuslaavi fonte ja revolutsioonieelse Tsarka ortograafia fonte. Saate need fondid alla laadida ja installida
Märkus III. Kui teil on selle materjali kohta konstruktiivseid ettepanekuid või kommentaare, saatke need meie postkasti [e-postiga kaitstud]
Jumal õnnistagu sind!
Valitsevat eliiti teenindava kaasaegse kodumaise meedia jaoks oli Oktoobrirevolutsioon putš, mille surus passiivsele ühiskonnale jõuliselt peale hulk küünilisi vandenõulasi, kellel polnud riigis tegelikku toetust.
See putš ja meedias Oktoobrirevolutsioon muud nime pole, läbi kriipsutatud loomulik viis rikka, tööka, revolutsioonieelse Venemaa areng õigel teel demokraatia poole.
Nende vaadete raames arenes välja müüt kodusõjast, kus bolševike partei "punast" terrorit kasutades alistas kodanlikud "valged" parteid. Punase terrori ohvrid olid 20 miljonit kodanikku, sealhulgas miljon kasakut, kes hävitati klassina, ja 300 tuhat vene preestrit, kes tapeti oma usu pärast.
Selle müüdi eesmärk oli demonstreerida praeguse, peaaegu täielikult nõukogude nomenklatuurist koosneva eliidi lõplikku murdumist selle sünnitanud nõukogude süsteemiga ja sümboolset üleminekut selle leppimatute vaenlaste poolele.
Nagu alati hästi üles ehitatud ajaloolistes müütides, sisaldab see müüt tõeelemente, mis on paksult segatud pahatahtlike valede ja ebausaldusväärse teabega.
Tõepoolest, kodusõjas olid peamised vastandlikud jõud "punased" ja "valged".
Tõepoolest, erinevate allikate andmetel hukkus kodusõjas 15–20 miljonit inimest.
Tõepoolest, bolševikud kuulutasid välja punase terrori kehtestamise.
Müüdi mõistmiseks on vaja selgeks teha selles kasutatavad põhimõisted.
Sõdivate jõudude kohta. Vasakpoolsed sotsialistlikud revolutsionäärid ja anarhistid osalesid koalitsioonis bolševikega. Lisaks valgetele ja punastele osalesid kodusõjas erinevad rahvuslased ja “rohelised”. Valget koalitsiooni esindas terve spekter erineva orientatsiooniga parteisid monarhistidest ja kadettidest sotsialistlike revolutsionääride ja sotsiaaldemokraatideni. Valgete ridades kuulutas 1918. aasta lõpust nn demokraatlik revolutsioon vajadust võidelda nii bolševike kui ka kindralite diktatuuri vastu.
Kodusõda on alati tragöödia, riikluse kokkuvarisemine, sotsiaalne katastroof, rahutused, ühiskonna lagunemine, millega kaasneb terror.
Terrori kohta. See mõiste hõlmab kahte põhimõtteliselt erinevat nähtust. Terror on nimetus massirepressioonidele, mida valitsus oma kontrollitaval territooriumil ametlikult rakendab.
Sõna terror teine tähendus on demonstratiivsed mõrvad või poliitiliste vastaste mõrvakatsed. Esimest tüüpi terrorit nimetatakse tavaliselt riiklikuks terroriks ja teist - individuaalseks terroriks.
Kodusõjaga kaasneb alati terror. Esiteks riiklik terror sõdivate jõudude kontrolli all olevatel aladel. Müütide loojad püüavad aga klassifitseerida "punast" terrorit "institutsionaalseks" terroriks ja määratleda "valge" terrori kui "sekundaarse, kättemaksu ja kodusõja äkilistest sündmustest tingitud". Kuid see seisukoht ei kannata kriitikat. Viitan selle teema tõsisele uurimusele: "Valgete valitsuste seadusandlike aktide ülevaade on vastuolus otsustega valge terrori "institutsioonilise komponendi" puudumise kohta, selle väidetavalt eranditult "hüsteerilise" vormi kohta."
(Tsvetkov V. Zh. Valge terror – kuritegu või karistus? Riiklike kuritegude eest vastutava kohtu- ja õigusnormide areng valgete valitsuste seadusandluses aastatel 1917-1922)
Individuaalset terrorit kasutas teatavasti laialdaselt Sotsialistlik Revolutsiooniline Partei. Bolševikud ja ennekõike V.I. Lenin eitas individuaalse terrori kasulikkust poliitilises võitluses.
Relvastatud rahvahulga liialdusi, kes tapavad ohvitsere, näiteks imperialistliku sõja jätkamisele kutsumise pärast, saab vaevalt seostada esimest või teist tüüpi terroriga. Seda tuleks liigitada kolmandaks terrorismitüübiks, mis on juurdunud ajaloo sügavustesse, mida iseloomustab talupoegade sajanditepikkune vihkamine maaomanike vastu, usaldamatus linna vastu ja valitsuse igasugune sekkumine. See anarhistlik talupoegade terrorism oli kodusõja ajal üsna tavaline, kuid oleks vale omistada seda bolševike arvele. Nagu kirjutas M. Gorki brošüüris “Vene talurahvast”:
"Selgitan revolutsiooni vormide julmust vene rahva erakordse julmusega. Vene revolutsiooni tragöödiat mängitakse läbi "poolmetsikute... Kui revolutsiooni juhid - rühm kõige rohkem aktiivne intelligents - süüdistatakse "koleduses" - pean seda süüdistust valeks ja laimuks, erakondade võitluses vältimatuks või - ausate inimeste seas - südametunnistuse pettekujutluseks... Hiljutisest orjast sai kohe kõige ohjeldamatum despoot kui ta sai võimaluse olla oma ligimese valitseja."
Banaalsel banditismil, mille ohvriks said kodusõja ajal miljonid inimesed, on palju ühist anarhistliku terrorismiga, kuid erinevalt terrorismist on banditismi motiveeriv jõud omakasu. Samal ajal ei osalenud banditismist mitte ainult kurjategijad, vaid mõnikord ka erinevat värvi relvastatud koosseisude, roheliste ja valgete, punaste ja anarhistide esindajad.
Terrori laialdase kasutamise põhjused õiguslike meetodite arvelt lahendada sotsiaalse ja poliitilised konfliktid Venemaal on Herzeni avaldus täielikult selgitatud: „Õiguslik ebakindlus, mis on rahvast läbi aegade tugevalt painanud, oli nende jaoks omamoodi kool. Ühe poole tema seaduste räige ebaõiglus õpetas teda vihkama teist; ta allub neile kui jõule. Täielik ebavõrdsus kohtu ees tappis igasuguse austuse õigusriigi põhimõtete vastu. Venelane, olenemata tema auastmest, hiilib karistamatult mööda ja rikub seadust kõikjal, kus seda saab teha, ja valitsus teeb täpselt sama.
Tuntud bolševike paljastaja S. P. Melgunov raamatus "Punane terror" kirjutab: "Sisuliselt verist statistikat ei saa veel kokku lugeda ja on ebatõenäoline, et seda kunagi loetaks."
1922. aasta veebruaris Rahvakomissaride Nõukogule esitatud Dzeržinski tšeka tööd kokkuvõtvas nootis seisab: „Eeldusel, et proletariaadi vana vihkamine orjastajate vastu toob kaasa terve rea süstemaatiliselt veriseid episoode koos ärevil. elemendid rahva viha pühib minema mitte ainult vaenlased, vaid ka sõbrad, mitte ainult vaenulikud ja kahjulikud elemendid, vaid ka tugevad ja kasulikud, püüdsin süstematiseerida revolutsioonilise valitsuse karistusaparaati. Sisuliselt nõustub ta Lenini tähelepanekutega, mis on toodud müüdi 5 kirjelduses relvastatud rahva meeleolu kohta. Ja ta ütleb, et selleks, et ära hoida veriseid liialdusi, mille on põhjustanud rahva vihkamine poliitikute vastu, kes ei taha oma püüdlusi kuulda võtta, on vaja viha suunata seaduslikesse raamidesse. “Punase terrori” väljakuulutamine Rahvakomissaride Nõukogu dekreediga 5. septembril 1918 oli samm selles suunas. "Punane" terror seadis endale ülesandeks võidelda kontrrevolutsiooni, kasumi teenimise ja ex officio kuritegude vastu, isoleerides "klassivaenlased" koonduslaagritesse ja hävitades füüsiliselt "kõik isikud, kes on seotud valge kaardiväe organisatsioonide, vandenõu ja mässudega". “Punase” terrori väljakuulutamise aluseks oli “valge” terror. Sotsialistlik-revolutsionääri Kanegiser Uritski mõrv, V. I. Lenini kallaletung, sotsialistlik-revolutsionäär Kaplan, sotsialistlik-revolutsionääri terroristi B. Savinkovi ülestõus Jaroslavlis.
Kui palju inimesi on aastate jooksul terrori ohvriks langenud? Kodusõda?
S.P. 1918. aastal nimetab Melgunov bolševike poolt hukatud inimeste arvuks 5004 inimest. Neist 19 on preestrid. Samas lisab ta, et need on vaid andmed, mida ta suutis dokumenteerida,
Latsis, viidates 1918. aasta esimese poole, st enne Uritski mõrva ja Lenini mõrvakatse „hukkamisnimekirjade avaldamisele, hukati 22 inimest (hukkamine legaliseeriti 18. juunil 1918) ja aasta teisel poolel, pärast "punase » terrori väljakuulutamist - 4500 hukati. Kokkuvõttes, võttes arvesse Kirde-Venemaal hukatuid, mille andmed esialgsetes arvudes ei sisaldunud, annab Latsis arvuks 6185. Nagu näha, pole lahknevus kuigi suur ja see on erineva loendamisega üsna seletatav. metoodika. Järelikult võib Tšeka võimude poolt represseeritute registreerimisel saadud Latsise andmeid usaldada.
Latsis väidab, et 1919. aastal lasti CheK määruste kohaselt maha 3456 inimest, s.o kõigest kahe aastaga 9641, neist kontrrevolutsioonilisi 7068. Formaalselt peatati punane terror 6. novembril 1918. aastal.
Andmed valge terrori ohvrite kohta on olenevalt allikast üsna erinevad. Teatatakse, et juunis 1918 lasid valgete liikumise toetajad nende vangistatud aladel maha 824 inimest enamlaste ja poolehoidjate hulgast, juulis 1918 - 4141 inimest, augustis 1918 - üle 6000 inimese (Lantsov S. A. Terror ja terroristid: Sõnastik .. - Peterburi: Peterburi ülikooli kirjastus, 2004. - 187 lk.)
Võrdluseks andmed revolutsionääride hukkamiste statistika kohta kahe aasta jooksul tsaari-Venemaal, mille P.A. Sorokin andis oma tunnistuses Conradi kohtuasjas aastatel 1907–1139; 1908 - 1340;
Kodusõja ajal kasvas vastastikune kibestumine. Nii kirjutas endine Narodnaja Volja liige, kelle nii tsaariaegse salapolitsei kui ka V. L. Burtsevi ajutine valitsus korduvalt arreteerisid, oma ajalehes "Ühislik põhjus": "Terrorile tuleb vastata terroriga... revolutsionäärid peavad olema valmis end ohverdama, et kutsuda Leninit ja Trotskit, Steklovit ja Dzeržinskit, Latsit ja Lunatšarskit, Kamenevit ja Kalininit, Krasinit ja Karakhanit, Krestinski ja Zinovjevit jne.
Kui enne 1918. aasta augustit-septembrit polnud mõrvasid juhtinud kohalikest tšekadest peaaegu üldse juttugi, siis 1918. aasta suvest hakkas “punase” terrori hooratas täie hooga tööle. Kaudselt saab punase terrori ulatust hinnata nõukogude võimu karistusorganite arvu arvutamisel, mis 1921. aastaks ulatus maksimaalselt 31 tuhande inimeseni (1918. aasta veebruari lõpus ei ületanud see arv 120 inimest).
Kokku suri erinevate arhiiviallikate kohaselt "punase" terrori tõttu kuni 50 tuhat inimest.
V. V. Erlikhmani sõnul suri “valgesse” terrorisse 300 tuhat inimest.
(Erlikhman V.V. "Rahvastiku kaotus 20. sajandil." Kataloog - M.: Kirjastus "Vene Panorama", 2004.)
Suurem osa kodusõja aegsetest inimkaotustest (15–20 miljonit) ei olnud seotud "punase" ja "valge" terroriga, vaid nälja, tüüfuse ja Hispaania gripiga. ning “roheliste” ja teiste sõjaväeliste formatsioonide tegevus. Arvatakse, et "valgete" ja "punaste" regulaararmee tegevuse tõttu suri umbes 2-3 miljonit inimest.
Kust pärinevad televisioonis korratud arvud umbes miljonilt hukatud kasakalt või sadadelt tuhandetelt õigeusu preestritelt, kes surid "oma usu pärast"? Sõnum kasakate kohta põhineb 80ndatel Kanada ajalehes avaldatud võltsil: “Rostovis vangistati 19. detsembril 1919 300 000 Doni armee kasakat. - Novocherkasski oblastis hoitakse vangistuses üle 200 000 Doni ja Kubani kasakat. Shakhty ja Kamenski linnas peetakse kinni üle 500 000 kasaka. Taga Hiljuti Umbes miljon kasakut andis alla. Vangid asuvad järgmiselt: Gelendžikis - umbes 150 000 inimest, Krasnodaris - umbes 500 000 inimest, Beloretšenskajas - umbes 150 000 inimest, Maikopis - umbes 200 000 inimest, Temryukis - umbes 50 000 inimest. Ma palun sanktsioone."
V.Ch.K. esimees. Dzeržinski."
Lenini kirjalik resolutsioon: "Laske maha igaüks. 30. detsember 1919.”
Kumbki Denikini poolt loodud vahendustasu dokumentaalsed tõendid"punase" terrori ohvreid ega maini ka Melgunov oma raamatus "Punane terror" midagi selliste tapatalgute kohta. Lõpuks puudub teave kasakate massihaudade kohta nendes piirkondades ja keegi pole kunagi näinud originaaldokumenti. Tuleb märkida, et enamiku neist on elanikkonna suurus asulad, vähem kui nimetatud vangide arv.
Sarnane on olukord 300 tuhande vene preestriga, keda piinati nende usu pärast. Tsiteerin: "Tõenäoliselt peame ootama, kuni ilmuvad geeniused, kes kirjeldavad Tolstoi kombel Austerlitzi lahingut, kolmesaja tuhande vene preestri surma, kes ei reetnud usku. Seniks, jumal tänatud, meil on Solženitsõn, Šalamov... Ja jumal tänatud, nad on koolide õppekavades! (Ljubimovi “Meedialiidu asepresident”, Zelinskaja. Foma ajakiri)
Pole ainsatki dokumenti, millest järeldaks, et repressioonid vaimulike vastu pandi toime nende usu tõttu. Preestreid lasti maha vaenutegevuses osalemise, nõukogudevastase agitatsiooni ja jutlustes kutsutud üleskutsete eest relvastatud võimude vastu võitlemiseks, oli palju kriminaalsetel põhjustel mõrvajuhtumeid. Kirikuajaloolane D.V.Pospelovski (Püha Filareti Õigeusu Kristliku Instituudi hoolekogu liige) kirjutas 1994. aastal, et „ajavahemikul jaanuarist 1918 kuni jaanuarini 1919 surid: Kiievi metropoliit Vladimir, 18 peapiiskoppi ja piiskoppi, 102 koguduse preestrid, 154 diakonit ja 94 mõlemast soost kloostrit. Arvutuste õigsus on küsitav, kuid selge on see, et ajaloolane ei leidnud tuhandeid hukatuid.Ja kust tuleks 300 tuhat preestrit, kui Venemaal oli 1917. aastal umbes 100 tuhat Vene õigeusu kiriku vaimulikku ja kogu vaimulikkond koos peredega moodustas umbes 600 tuhat inimest?
Miks siis proua Zelinskaja valetab? Küsimus on retooriline, kuid heidab tahes-tahtmata kahtluse varju austatud kirjanike väljaannete õigsuses kooli õppekavast.
Valitsevat eliiti teenindava kaasaegse kodumaise meedia jaoks oli Oktoobrirevolutsioon putš, mille surus passiivsele ühiskonnale jõuliselt peale hulk küünilisi vandenõulasi, kellel polnud riigis tegelikku toetust.
See putš, ja meedia ei nimeta Oktoobrirevolutsiooni teisiti, tõmbas läbi rikka, tööka revolutsioonieelse Venemaa loomuliku arengutee, mis oli õigel teel demokraatia poole.
Nende vaadete raames arenes välja müüt kodusõjast, kus bolševike partei "punast" terrorit kasutades alistas kodanlikud "valged" parteid. Punase terrori ohvrid olid 20 miljonit kodanikku, sealhulgas miljon kasakut, kes hävitati klassina, ja 300 tuhat vene preestrit, kes tapeti oma usu pärast.
Selle müüdi eesmärk oli demonstreerida praeguse, peaaegu täielikult nõukogude nomenklatuurist koosneva eliidi lõplikku murdumist selle sünnitanud nõukogude süsteemiga ja sümboolset üleminekut selle leppimatute vaenlaste poolele.
Nagu alati hästi üles ehitatud ajaloolistes müütides, sisaldab see müüt tõeelemente, mis on paksult segatud pahatahtlike valede ja ebausaldusväärse teabega.
Tõepoolest, kodusõjas olid peamised vastandlikud jõud "punased" ja "valged".
Tõepoolest, kodusõjas hukkus erinevate allikate andmetel 2–8 miljonit inimest.
Tõepoolest, bolševikud kuulutasid välja punase terrori kehtestamise.
Müüdi mõistmiseks on vaja selgeks teha selles kasutatavad põhimõisted.
Sõdivate jõudude kohta. Vasakpoolsed sotsialistlikud revolutsionäärid ja anarhistid osalesid koalitsioonis bolševikega. Lisaks valgetele ja punastele osalesid kodusõjas erinevad rahvuslased ja “rohelised”. Valget koalitsiooni esindas terve spekter erineva orientatsiooniga parteisid monarhistidest ja kadettidest sotsialistlike revolutsionääride ja sotsiaaldemokraatideni. Valgete ridades kuulutas 1918. aasta lõpust nn demokraatlik revolutsioon vajadust võidelda nii bolševike kui ka kindralite diktatuuri vastu.
Kodusõda on alati tragöödia, riikluse kokkuvarisemine, sotsiaalne katastroof, rahutused, ühiskonna lagunemine, millega kaasneb terror.
Terrori kohta. See mõiste hõlmab kahte põhimõtteliselt erinevat nähtust. Terror on nimetus massirepressioonidele, mida valitsus oma kontrollitaval territooriumil ametlikult rakendab.
Sõna terror teine tähendus on demonstratiivsed mõrvad või poliitiliste vastaste mõrvakatsed. Esimest tüüpi terrorit nimetatakse tavaliselt riiklikuks terroriks ja teist - individuaalseks terroriks.
Kodusõjaga kaasneb alati terror. Esiteks riiklik terror sõdivate jõudude kontrolli all olevatel aladel. Müütide loojad püüavad aga klassifitseerida "punast" terrorit "institutsionaalseks" terroriks ja määratleda "valge" terrori kui "sekundaarse, kättemaksu ja kodusõja äkilistest sündmustest tingitud".
Kuid see seisukoht ei kannata kriitikat. Viitan selle teema tõsisele uurimusele: "Valgete valitsuste seadusandlike aktide ülevaade on vastuolus otsustega valge terrori "institutsioonilise komponendi" puudumise kohta, selle väidetavalt eranditult "hüsteerilise" vormi kohta."
(Tsvetkov V. Zh. Valge terror – kuritegu või karistus? Riiklike kuritegude eest vastutava kohtu- ja õigusnormide areng valgete valitsuste seadusandluses aastatel 1917-1922)
Individuaalset terrorit kasutas teatavasti laialdaselt Sotsialistlik Revolutsiooniline Partei. Bolševikud ja ennekõike V.I. Lenin eitas individuaalse terrori kasulikkust poliitilises võitluses.
Relvastatud rahvahulga liialdusi, kes tapavad ohvitsere, näiteks imperialistliku sõja jätkamisele kutsumise pärast, saab vaevalt seostada esimest või teist tüüpi terroriga. Seda tuleks liigitada kolmandaks terrorismitüübiks, mis on juurdunud ajaloo sügavustesse, mida iseloomustab talupoegade sajanditepikkune vihkamine maaomanike vastu, usaldamatus linna vastu ja valitsuse igasugune sekkumine. See anarhistlik talupoegade terrorism oli kodusõja ajal üsna tavaline, kuid oleks vale omistada seda bolševike arvele.
Nagu kirjutas M. Gorki brošüüris “Vene talurahvast”:
«Selgitan revolutsiooni vormide julmust vene rahva erakordse julmusega. Vene revolutsiooni tragöödia mängitakse läbi “poolmetsikute... Kui revolutsiooni juhte, gruppi kõige aktiivsemat intelligentsi süüdistatakse “koledustes”, pean seda süüdistust valeks ja laimuks, erakondade võitluses paratamatu või ausate inimeste seas kohusetundlik pettekujutelm... Hiljutisest orjast sai kõige ohjeldamatum despoot niipea, kui ta sai võimaluse olla oma ligimese valitseja.“
Banaalsel banditismil, mille ohvriks said kodusõja ajal miljonid inimesed, on palju ühist anarhistliku terrorismiga, kuid erinevalt terrorismist on banditismi motiveeriv jõud omakasu. Samal ajal ei osalenud banditismist mitte ainult kurjategijad, vaid mõnikord ka erinevat värvi relvastatud koosseisude, roheliste ja valgete, punaste ja anarhistide esindajad.
Terrori laialdase kasutamise põhjused sotsiaalsete ja poliitiliste konfliktide lahendamise seaduslike meetodite arvelt Venemaal selgitab täielikult Herzeni avaldus: „Juriidiline ebakindlus, mis on rahvast ajast aega rängalt painanud, oli nende jaoks omamoodi kool. . Ühe poole tema seaduste räige ebaõiglus õpetas teda vihkama teist; ta allub neile kui jõule. Täielik ebavõrdsus kohtu ees tappis igasuguse austuse õigusriigi põhimõtete vastu. Venelane, olenemata tema auastmest, hiilib karistamatult mööda ja rikub seadust kõikjal, kus seda saab teha, ja valitsus teeb täpselt sama.
Tuntud bolševike paljastaja S. P. Melgunov raamatus "Punane terror" kirjutab: "Sisuliselt verist statistikat ei saa veel kokku lugeda ja on ebatõenäoline, et seda kunagi loetaks."
1922. aasta veebruaris Rahvakomissaride Nõukogule esitatud Dzeržinski tšeka tööd kokkuvõtvas märkuses seisab: „Eeldusel, et proletariaadi vana vihkamine orjastajate vastu toob kaasa terve rea süsteemituid veriseid episoode ja Rahva viha erutatud elemendid pühivad minema mitte ainult vaenlased, vaid ka sõbrad, mitte ainult vaenulikud ja kahjulikud, vaid ka tugevad ja kasulikud, püüdsin süstematiseerida revolutsioonilise valitsuse karistusaparaati. Sisuliselt nõustub ta Lenini tähelepanekutega, mis on toodud müüdi 5 kirjelduses relvastatud rahva meeleolu kohta. Ja ta ütleb, et selleks, et ära hoida veriseid liialdusi, mille on põhjustanud rahva vihkamine poliitikute vastu, kes ei taha oma püüdlusi kuulda võtta, on vaja viha suunata seaduslikesse raamidesse. “Punase terrori” väljakuulutamine Rahvakomissaride Nõukogu dekreediga 5. septembril 1918 oli samm selles suunas. "Punane" terror seadis endale ülesandeks võidelda kontrrevolutsiooni, kasumi teenimise ja ex officio kuritegude vastu, isoleerides "klassivaenlased" koonduslaagritesse ja hävitades füüsiliselt "kõik isikud, kes on seotud valge kaardiväe organisatsioonide, vandenõu ja mässudega". “Punase” terrori väljakuulutamise aluseks oli “valge” terror.
Sotsialistlik-revolutsionääri Kanegiser Uritski mõrv, V. I. Lenini kallaletung, sotsialistlik-revolutsionäär Kaplan, sotsialistlik-revolutsionääri terroristi B. Savinkovi ülestõus Jaroslavlis.
Kui palju inimesi langes kodusõja ajal terrori ohvriks?
S.P. 1918. aastal nimetab Melgunov bolševike poolt hukatud inimeste arvuks 5004 inimest. Neist 19 on preestrid. Samas lisab ta, et need on vaid andmed, mida ta suutis dokumenteerida,
Latsis, viidates 1918. aasta esimese poole, st enne Uritski mõrva ja Lenini mõrvakatse „hukkamisnimekirjade avaldamisele, hukati 22 inimest (hukkamine legaliseeriti 18. juunil 1918) ja aasta teiseks pooleks, pärast “punase” terrori väljakuulutamist – 4500 hukatu. Kokkuvõttes, võttes arvesse Kirde-Venemaal hukatuid, mille andmed esialgsetes arvudes ei sisaldunud, annab Latsis arvuks 6185. Nagu näha, pole lahknevus kuigi suur ja see on erineva loendamisega üsna seletatav. metoodika. Järelikult võib Tšeka võimude poolt represseeritute registreerimisel saadud Latsise andmeid usaldada.
Latsis väidab, et 1919. aastal lasti CheK määruste kohaselt maha 3456 inimest, s.o kõigest kahe aastaga 9641, neist kontrrevolutsioonilisi 7068. Formaalselt peatati punane terror 6. novembril 1918. aastal.
Andmed valge terrori ohvrite kohta on olenevalt allikast üsna erinevad. Teatatakse, et juunis 1918 lasid valgete liikumise toetajad nende vangistatud aladel maha 824 inimest enamlaste ja poolehoidjate hulgast, juulis 1918 - 4141 inimest, augustis 1918 - üle 6000 inimese (Lantsov S. A. Terror ja terroristid: Sõnastik .. - Peterburi: Peterburi ülikooli kirjastus, 2004. - 187 lk.)
Võrdluseks revolutsionääride hukkamiste statistika kahe aasta jooksul Tsaari-Venemaal, mille P.A. Sorokin andis oma tunnistuses Conradi kohtuasjas aastatel 1907–1139; 1908 - 1340;
Kodusõja ajal kasvas vastastikune kibestumine. Nii kirjutas endine Narodnaja Volja liige, kelle nii tsaariaegse salapolitsei kui ka V. L. Burtsevi ajutine valitsus korduvalt arreteerisid, oma ajalehes "Ühislik põhjus": "Terrorile tuleb vastata terroriga... revolutsionäärid peavad olema valmis end ohverdama, et võtta vastutusele Lenin ja Trotski, Steklov ja Dzeržinski, Latsis ja Lunatšarski, Kamenev ja Kalinin, Krasin ja Karakhan, Krestinski ja Zinovjev jne.
Kui enne 1918. aasta augustit-septembrit polnud mõrvasid juhtinud kohalikest tšekadest peaaegu üldse juttugi, siis 1918. aasta suvest hakkas “punase” terrori hooratas täie hooga tööle. Kaudselt saab punase terrori ulatust hinnata nõukogude võimu karistusorganite arvu arvutamisel, mis 1921. aastaks ulatus maksimaalselt 31 tuhande inimeseni (1918. aasta veebruari lõpus ei ületanud see arv 120 inimest).
Kokku suri erinevate arhiiviallikate andmetel "punase" terrori tõttu kuni 30-40 tuhat inimest.
V. V. Erlikhmani sõnul suri “valgesse” terrorisse 300 tuhat inimest.
(Erlikhman V.V. "Rahvastiku kaotus 20. sajandil." Kataloog - M.: Kirjastus "Vene Panorama", 2004.)
Suurem osa inimkaotustest kodusõja ajal mõlemal poolel (2–8 miljonit inimest) ei ole seotud peamiselt mitte "punase" ja "valge" terroriga, vaid migratsiooni, sõjalise sekkumise, nälja, tüüfuse ja hispaania gripiga. . ning “roheliste” ja teiste sõjaväeliste formatsioonide tegevus. Arvatakse, et "valgete" ja "punaste" regulaararmee tegevuse tõttu suri umbes 2,5 miljonit inimest.
Kust pärinevad televisioonis korratud arvud umbes miljonilt hukatud kasakalt või sadadelt tuhandetelt õigeusu preestritelt, kes surid "oma usu pärast"? Sõnum kasakate kohta põhineb 80ndatel Kanada ajalehes avaldatud võltsil: “Rostovis vangistati 19. detsembril 1919 300 000 Doni armee kasakat. – Novotšerkasski oblastis on vangistuses üle 200 000 Doni ja Kubani kasakat. Shakhty ja Kamenski linnas peetakse kinni üle 500 000 kasaka. Hiljuti alistus umbes miljon kasakat. Vangid asuvad järgmiselt: Gelendžikis - umbes 150 000 inimest, Krasnodaris - umbes 500 000 inimest, Beloretšenskajas - umbes 150 000 inimest, Maikopis - umbes 200 000 inimest, Temryukis - umbes 50 000 inimest. Ma palun sanktsioone."
V.Ch.K. esimees. Dzeržinski."
Ei Denikini loodud komisjon “punase” terrori ohvrite dokumenteerimiseks ega Melgunov oma raamatus “Punane terror” ei maini selliste tapatalgute kohta midagi. Lõpuks puudub teave kasakate massihaudade kohta nendes piirkondades ja keegi pole kunagi näinud originaaldokumenti. Tuleb märkida, et enamiku nende asulate elanike arv on väiksem kui märgitud vangide arv.
Sarnane on olukord 300 tuhande vene preestriga, keda piinati nende usu pärast. Tsiteerin: "Tõenäoliselt peame ootama, kuni ilmuvad geeniused, kes kirjeldavad Tolstoi kombel Austerlitzi lahingut, kolmesaja tuhande vene preestri surma, kes ei reetnud usku. Seniks, jumal tänatud, on meil Solženitsõn, Šalamov... Ja jumal tänatud, need on koolide õppekavades! (Ljubimovi meedialiidu asepresident, Zelinskaya. Foma Magazine)
Pole ainsatki dokumenti, millest järeldaks, et repressioonid vaimulike vastu pandi toime nende usu tõttu. Preestreid lasti maha vaenutegevuses osalemise, nõukogudevastase agitatsiooni ja jutlustes kutsutud üleskutsete eest relvastatud võimude vastu võitlemiseks, oli palju kriminaalsetel põhjustel mõrvajuhtumeid. Kirikuajaloolane D.V.Pospelovski (Püha Filareti Õigeusu Kristliku Instituudi hoolekogu liige) kirjutas 1994. aastal, et „ajavahemikul jaanuarist 1918 kuni jaanuarini 1919 surid: Kiievi metropoliit Vladimir, 18 peapiiskoppi ja piiskoppi, 102 koguduse preestrid, 154 diakonit ja 94 mõlemast soost usulist. Arvutuste õigsus on küsitav, kuid selge on see, et ajaloolane ei leidnud tuhandeid hukatuid.Ja kust tuleks 300 tuhat preestrit, kui Venemaal oli 1917. aastal umbes 100 tuhat Vene õigeusu kiriku vaimulikku ja kogu vaimulikkond koos peredega moodustas umbes 600 tuhat inimest?
Miks siis proua Zelinskaja valetab? Küsimus on retooriline, kuid heidab tahes-tahtmata kahtluse varju austatud kirjanike väljaannete õigsuses kooli õppekavast.
Teemal "Kodusõda"
Variant I
1. Valgete liikumise üks peamisi eesmärke kodusõjas oli:
a) Nõukogude riigi tugevdamine;
b) nõukogude võimu hävitamine;
c) autokraatliku monarhia taastamine.
2. Valge laager kodusõja ajal ei hõlmanud:
a) kadettide ja sotsialistlike revolutsionääride esindajad;
b) Vene ohvitserid;
c) vaeste komiteed.
3. Sekkumist nimetatakse:
a) võõrvõimude relvastatud sekkumine Venemaa siseasjadesse;
b) läbirääkimised võõrvõimude esindajate ja nõukogude võimude vahel;
c) raha kogumine võõrvõimude elanike hulgas valge liikumise kasuks.
4. Massiline terror kodusõja ajal:
a) kasutatud punased;
b) kasutatud valget värvi;
c) kasutas mõlemat sõjalis-poliitilist leeri.
5. Täitmine kuninglik perekond juhtus Jekaterinburgis:
6. Antonovi ja Makhno juhitud liikumised hõlmavad järgmist:
a) tööjõu liikumistele;
b) intelligentsi liikumistele;
c) talupoegade liikumistele.
7. Ei osalenud sekkumises:
a) Inglismaa;
b) Jaapan;
c) Taani.
8. Valge liikumine Siberis ja Kaug-Ida eesotsas:
a) parun Wrangel;
b) kindral Denikin;
c) Admiral Koltšak.
9. Valge liikumise alla ei kuulu:
a) bolševikud;
b) menševikud;
c) Sotsiaalrevolutsionäärid.
10. Kodusõja tagajärjel Venemaa territooriumil:
a) elanikkonna elatustase on tõusnud;
b) Nõukogude võim hävitati;
c) valge liikumine sai lüüa.
Sõeluuringu test Venemaa ajaloo kohta
Teemal "Kodusõda"
II- valik
1. Sobitage pealkiri vastandlikud jõud ja nende eesmärgid võitluses:
a) Punane laager; 1. ilmaliku võimu hävitamine;
b) valge laager; 2. Nõukogude riigi säilitamine ja tugevdamine;
c) sekkumislaager. 3. Venemaa poliitiline ja majanduslik nõrgenemine.
2. Postitage partiid ja sotsiaalsed rühmad neile, kes sisenevad punasesse laagrisse (A) ja valgesse laagrisse (B):
a) bolševikud;
b) kadetid;
c) töösturid;
d) jõukas talurahvas;
e) vaeseim talurahvas;
g) maaomanikud;
h) suurem osa töötajatest.
3. Ühendage valgete liikumise juhtide nimed ja nende režiimide eksisteerimise kohad:
a) A.V. Koltšak; 1) Venemaa lõunaosa;
b) A.I. Denikin; 2) Krimm;
c) N.N. Judenitš; 3) Siber;
d) P.N. Wrangel. 4) Loode-Venemaa.
4. Võimudele Nõukogude vabariik kodusõja ajal ei kehti:
a) Töö- ja kaitsenõukogu;
b) Revolutsiooniline Sõjanõukogu;
c) Asutava Assamblee liikmete komitee.
a) pärast avaliku kohtu otsust;
b) elanikkonna soovil;
c) salaja ilma kohtuprotsessita.
a) Punane ja valge terror kodusõja ajal ei jäänud üksteisele alla julmuse ja
massiline iseloom;
b) valged ja punased püüdsid terrori abil elanikkonda orjuses hoida ja hirmutada
vastased;
c) terrori kasv põhjustas rahva meeleavaldusi.
7. Leia perekonnanimi, mis jääb üldseeriast välja:
a) V.K. Blucher;
b) S.M. Budyonny;
c) M.V. Frunze;
d) E.K. Muller;
d) A.I. Egorov.
8. Brest-Litovski leping allkirjastati:
9. Sobitage väide poliitik, rahu sõlmimise kohta Saksamaaga selle autoriga:
a) "Kuulutage välja revolutsiooniline võitlus Saksamaa ja tema liitlaste eest,
käivitada maailmarevolutsioon”; 1. Trotski
b) "Ei rahu, pole sõda, saatke armee laiali"; 2. Lenin
c) "Allkirjastada rahu Saksamaa tingimustel." 3. Buhharin
10. Nõukogude valitsuse võidu kodusõjas põhjuste hulka ei kuulu:
a) valge liikumise jõudude heterogeensus ja ebaühtlus;
b) selgete ja populaarsete loosungite puudumine valgete liikumises;
c) nende tagala tugevuse tagamine bolševike poolt;
d) valgete liikumisega seotud sõjaväelaste ja kindralite puudumine.
Vastuste näidised:
Variant I
1-a
6-tolline
2-tolline
7-tolline
3-a
8-tolline
4-tolline
9-a, sisse
5-a
10-v
II variant
1 a-2, b-1, c-3
2 A – bolševikud, vaeseim talurahvas, enamus töölisi; B- kadetid, töösturid, jõukas talurahvas, maaomanikud.
3 a-3, b-1, c-4, d-2
4-tolline
5-tolline
6-tolline
7-g
8-a
9 a-3, b-1, c-2
10-g
Vastuse kriteeriumid:
"5" - 17.18
"4" - 12-16
"3" - 9-11
"2" -< 9