Minema täis raam- vastutustundlik asi. Esiteks muidugi selliste kaamerate kõrge hinna pärast. Seetõttu küsivad fotograafid sageli: osta uus objektiiv või säästa täiskaadri jaoks? Inimesed imestavad ka: Kas ma peaksin esimest kaamerat ostes võtma kohe täiskaadri või leppima kärpimisega? Selles artiklis vastan neile ja teistele küsimustele võimalikult üksikasjalikult.
Turundusest
Tänapäeva turundajate jõupingutused on suunatud sellele, et inimesed tahaksid osta kõige lahedamat kaamerat ja kõige kallimat objektiivi. Ja see toimib. Kui poleks hindu, kannaksid kõik täiskaaderkaameraid ja L-objektiivi. Kuid tegelikult pole sellel mõtet.
Miks?
Hea foto, koosneb minu hinnangul:
- 10% jahedust teie kaamera jaoks
- 30% teie optika kvaliteet
- 30% sirged käed pildistamisel
- 30% järeltöötluse kirjaoskus
Fototehnikat tootvate ettevõtete turundajad mängivad kaasa paljude püüdlustele, veendes neid, et neil on vaja osta parem kaamera. Mida rohkem megapiksleid, seda suurem on töö ISO kiirem kiirus autofookus jne, seda paremad fotod väidetavalt tulevad.
Konkreetsed seosed nende tegurite vahel sõltuvad fotograafia žanrist. Näiteks hindaksin seda suhet kuskil selliseks:
- 5% kaamera ja objektiiv
- 45% valguse seadmise võime
- 50% järeltöötluse põhjalikkus
Uus objektiiv või kaamera?
Kui valida, kas uuendada objektiivi või kaamerat, on parem ka see kõigepealt osta. Veelgi enam, saagiga saate endale lubada suurusjärgu võrra suuremat mitmekesisust. Suhteliselt odav komplekt, millest ma soovitaksin täielikuks fotograafiliseks õnneks alustuseks:
- ükskõik milline kaasaegne kärpimiskaamera Canon
- Canon EF-S 10-18mm f4.5-5.6 IS STM
- Canon EF-S 24mm f2.8 STM
- Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 IS STM
Kõik see kokku maksab ligikaudu sama palju kui üks täiskaader kaamera ilma objektiivita. Kuid väga kompaktse, odava ja kvaliteetse optikaga saate kõige laiema fookuskauguste valiku. Sarnane vahemik täiskaadris maksab 3 korda rohkem.
Kirjutasin kärpimisobjektiivide kohta üksikasjalikult aastal.
Asume üksikasjadesse.
Millised eelised on täiskaadril kärpimise ees?
1) Laiem dünaamiline ulatus
2) Kõrgemad töö ISO väärtused
3) Parem teravus kogu kaadrivälja ulatuses
4) Kõrgem eraldusvõime
5) Fookuskauguste mugavus
6) Mugavam keha
Ja nüüd iga punkti kohta üksikasjalikumalt.
1) Dünaamiline ulatus.
Mis see on? See on fotole jäädvustatud valguse spektri laius, täiesti heleda ja täiesti heledate varjundite arv tumedat värvi. Alati on arvatud, et digikaamerad jäävad selle parameetri poolest filmikaameratele alla. Kuid täiskaader digitaalsed peegelkaamerad võivad selle väitega vaielda. Kärpimiskaamerad tekitavad palju sagedamini fotode heledates piirkondades valgeid laike ja varjudesse tumedaid lünki.
Miks see vajalik on? See on kõige rohkem põhiküsimus. Kõik sõltub pildistamise tüübist. Eelkõige ei avalda lai dünaamiline ulatus praktiliselt mingit mõju stuudiopildistamisel impulssvalgusega. See on oluline välitingimustes ja maastike pildistamisel.
Siin tekib veel üks küsimus, Kui paljud inimesed seda üldse märkavad? Minu kogemuse järgi - Ei. See on eriti naljakas, kui inimesed pildistavad täiskaadrit kalli suure avaga optikaga ja panevad seejärel fotole Instagrami-laadseid efekte, tappes need täielikult makstakse raskelt teenitud rahaga dünaamiline ulatus.
2) Kõrge ISO
Tänu suuremale sensori suurusele ja suuremale füüsilisele piksli suurusele püüavad täiskaaderkaamerad rohkem valgust. Tänu sellele saate pildistada kõrgema ISO-ga ilma müra tekitamata. See on tõesti väga mugav. Arvestada tuleks aga ka sellega, et kaasaegsetel crop-kaameratel on juba väga head parameetrid. Näiteks vana täiskaader Canon 5D ISO 400 juures tekitas juba talutavat, kuid märgatavat müra. Uusi põllukultuure pildistatakse talutavalt ISO 1600 juures.
3) Teravus
Kokku. 
Täiskaadriga kaamera on muide põhjus ka hilisemateks kulutusteks kallile optikale. Minu arvamus on, et selline omandamine on mõistlik kogenud fotograafidele, kes teavad miks ja milleks nad vajavad seda. Kas ma pean kärpimiselt täiskaadrile lülituma? See on igaühe enda otsustada isiklikult. Peaasi, et otsus oleks teadlik.
© 2014 sait
Digikaameraid nimetatakse täiskaadriks (FX või Full-Frame), kui nende maatriksi mõõtmed on 36 x 24 mm, mis langevad kokku väikese formaadiga filmitüübi 135 standardkaadri mõõtmetega. Väiksema sensoriga kaamerad (APS-C, DX, Micro 4/3), st. mille kärpimistegur on suurem kui üks, nimetatakse osakaadriks, kärbituks või lihtsalt kärbituks.
Müüt täiskaaderkaamerate absoluutsest paremusest kärpimisteguriga kaameratest on nii kindlalt juurdunud massiteadvus, et mul on isegi kuidagi piinlik teda paljastada. Kõik ju teavad, et täiskaader kaamera on parem kui kärbitud kaamera. Ja miks see on parem, kui see pole saladus? Enamikul amatöörfotograafidel on sellele küsimusele raske vastata, kuid nad on kindlalt veendunud, et “tõeline kvaliteet” on saavutatav ainult täiskaadriga. Kuna Nikon ja Canon kinnitavad üksmeelselt, et täiskaaderkaamera ostmine on ideaalne lahendus kõikidele fotograafiaprobleemidele ning leegion amatöörfotograafe on selle väitekirjaga tingimusteta nõus, siis võib-olla on täiskaadril tõesti midagi. imelised omadused, mis aurustuvad jäljetult, tuleb vaid anduri suurust poolteist kuni kaks korda vähendada?
Fotoseadmete tootjatest pole raske aru saada. Nende eesmärk on kasvatada kasumit, mis tähendab, et nii Nikon kui ka Canon eelistaksid, et kaamerat valides ostetaks kõige kallim mudel, olenemata sellest, kas see vastab teie tegelikele vajadustele. Kuna täiskaader DSLR-id on kärbitud kaameratest kallimad, tundub üsna loomulik, et fotohiiglased tahaksid veenda potentsiaalsed ostjad vajadus osta täiskaaderkaamera. Amatöörfotograafid omakorda usuvad kergesti reklaami, sest esiteks pole nad harjunud kriitiliselt mõtlema, teiseks usuvad nad siiralt, et “rohkem” või “kallim” tähendab alati “paremat”, ja kolmandaks kalduvad nad üldiselt tugevalt liialdama. fototehnika roll kauni foto saamise protsessis.
Algava amatöörfotograafi soov täiskaadri järele on enamasti emotsionaalne, mitte ratsionaalne. Kõik tahavad täiskaadrit pildistada, kuid kõigil pole seda tegelikult vaja. Samal ajal on sageli kärpimisteguriga kaamera kasutamine täiesti mõistlik otsus ja selle võimalused on piisavad peaaegu enamiku pildistamisolukordade jaoks.
Ärge saage minust valesti aru. Täiskaaderkaameratel pole absoluutselt midagi viga. Lõppude lõpuks on valgustundliku materjali suurus üks asi, mida teil ei saa kunagi liiga palju olla. Ja vajadus opereerida sellise kohmaka tehiskontseptsiooniga nagu ekvivalentne fookuskaugus ärritab paljusid. Kui soovite kirglikult täiskaadris pildistada ja saate seda endale lubada, siis miks mitte? Lihtsalt ärge looge illusiooni, et teie fotod paranevad automaatselt täiskaadertehnoloogiale ülemineku tõttu.
See artikkel on mõeldud eelkõige neile, kes kõhklevad kärpimise ja täiskaadri vahel ning tahaksid teada anduri suurendamise praktilistest tagajärgedest ja sellest, kas mäng on üldse küünalt väärt? Probleem muutub veelgi teravamaks, kuna täiskaaderkaamerad, mis järk-järgult odavnevad, lakkavad olemast puhtalt professionaalsed tööriistad ja nüüd on turul mudeleid, mis erinevad üksteisest peaaegu eranditult sensori suuruse ja hinna poolest, kuid on muidu sarnased, nagu kaksikud (näiteks Nikon D7100 ja Nikon D610).
Järgmistes lõikudes püüan võimalikult objektiivselt paljastada kärbitud ja täiskaadri tegelikud erinevused, mis mõjutavad nii pildikvaliteeti kui ka kasutusmugavust. Näete, et mõlema klassi kaameratel pole nii eeliseid kui ka puudusi, kuigi vahe nende vahel pole kaugeltki nii suur kui DSLR-ide ja kompaktsete vahel, mille sensorid on tõesti tühised. Peamiselt pean silmas kõige populaarsemaid Nikoni ja Canoni DSLR-süsteeme, kuid suurem osa materjalist kehtib ka teiste kaubamärkide kohta.
Dünaamiline ulatus
Täiskaaderkaameral on potentsiaalselt suurem dünaamiline ulatus kui kärpimisteguriga kaameral. See on fotomaatriksi füüsilise suuruse suurenemise otsene tagajärg. Teatavasti on täiskaadri suurus 36 x 24 mm, APS-C formaadimaatriksi (Nikon DX), mille kärpimistegur on 1,5, aga 24 x 16 mm. Anduri lineaarsete mõõtmete muutus 1,5 korda tähendab selle pindala muutust 2,25 korda. Seega võrdse resolutsiooniga, s.o. juures sama palju fotodioodide puhul on täiskaaderanduri suuremate fotodioodide võimsus ligikaudu kaks korda suurem kui APS-C anduri fotodioodidel. Fotodioodi kahekordne võimsus tähendab kahekordset signaali-müra suhte suurenemist, s.t. Dünaamilise ulatuse suurendamine ühe särituse astme võrra. Seetõttu on täiskaaderkaamerate maksimaalne ISO-tundlikkus keskmiselt ühe punkti võrra kõrgem kui sarnastel APS-C sensoriga mudelitel ning võrdsete ISO väärtuste juures on täiskaader sensori müra vähem märgatav. Jämedalt öeldes on APS-C ISO 3200 juures mürarikkam kui täiskaader ISO 6400 juures. Madalamate ISO-de juures pole erinevus kaugeltki nii ilmne ning baastundlikkuse väärtusega (tavaliselt ISO 100) pildistades avaldub täiskaadri eelis. ainult võimaluses järeltöötluses veidi vabamalt varje venitada.
Tahaksin rõhutada, et ülaltoodud võrdlus kehtib ainult kaamerate puhul, millel on sama eraldusvõime ja mis on välja antud ligikaudu samal ajal. Tehnoloogiad ei seisa paigal ja kaasaegsed kärbitud kaamerad on objektiivselt paremad kui vanemad täiskaader mudelid, sealhulgas dünaamilise ulatuse poolest. Kui te ei kavatse pildistada pööraste ISO väärtustega, piisab teile iga kaasaegse kaamera dünaamilisest vahemikust, kui selle kärpimistegur ei ületa kahte. Tõenäoliselt ei märka enamik inimesi dünaamilise ulatuse ühe või kahe peatuse suurust erinevust. Kui teile tundub, et teie kaamera on kõrgete ISO-de juures mürarikas, proovige perfektsionismi vältimiseks pildistada väikest filmi ISO tundlikkus 800 ja teid üllatab, kui selge pilt teie amatöör-digipeegelkaamerast on.
Teravussügavus
Teravussügavus sõltub kaadri suurusest ainult kaudselt. Sama pildinurga saamiseks vajab kärpimisteguriga kaamera täiskaaderkaamerast lühema fookuskaugusega objektiivi. Fookuskauguse vähendamine toob kaasa teravussügavuse suurenemise proportsionaalselt kärpimisteguriga ja vastupidi – mida pikem on fookuskaugus, seda väiksem on teravussügavus. Selle tulemusel annab täiskaader võrdsete ava väärtuste, samaväärse fookuskauguse, teravustamiskauguse ja eraldusvõimega ligikaudu poolteist korda väiksema teravussügavuse kui APS-C. Näiteks kui teatud täiskaadris tehtud foto puhul kasutati ava f/4, siis sarnase pildi saamiseks (säilitades perspektiivi ja teravussügavuse) APS-C kaameraga on vaja f/ 2.8.
Ilmselgelt on täiskaaderkaameratel teatud eelis juhtudel, kui peate põhiobjekti taustast eraldama väikese teravussügavuse abil, nagu see juhtub portreede pildistamisel. Vastupidi, kui fotograafi eesmärk on saada terav kaader kuni silmapiirini, mida maastikufotograafias sageli juhtub, siis eelis on väiksema formaadisensoriga kaamerate poolel, sest kui kõik muud asjad on võrdsed, need tagavad suurema teravussügavuse.
Objektiivid
Nikoni ja Canoni täiskaadrisüsteemid hõlmavad suur summa läätsed, mis vastavad igale vajadusele. Kärbitud kaamerate objektiivide valik on tunduvalt tagasihoidlikum. Muidugi saab kärbitud kaameratel kasutada täiskaaderobjektiive, kuid esiteks ei ole kärpimisteguri tõttu alati võimalik valida õige objektiivi antud ekvivalentse fookuskaugusega ja teiseks on see põhjus, miks nad kärbitud kaameraid ostavad. panna neile raske varustus?ja kallis täisformaadis optika? Kahjuks ei pea Nikon ega Canon vajalikuks toota kergeid ja kompaktseid crop prime’sid, olles naiivses pettes, et amatöör-DSLR-kaamerate kasutajale piisab supersuumidest ja üldiselt oleks parem, kui ta lülituks täiskaadrile ja seda ei teeks. jätta vaesed jaapanlased sissetulekust ilma. Nikoni ja Canoni lainurkobjektiivid täiskaaderkaameratele saab üles lugeda ühe käe sõrmedel. Eksootilised asjad, nagu kallutatava nihkega objektiivid, on saadaval ainult Canoni täiskaadris ja Nikon FX-is.
Aga kui rääkida teleobjektiividest, siis kärbitud kaamerate omanikud on soodsas olukorras ja siin on täiskaader optika kasutamine igati õigustatud. Kurikuulsa kärpimisteguri tõttu muutub 200 mm vähemalt 300-ks ja 300-st 450, mis pole isegi metsloomade pildistamiseks nii halb. Seetõttu eelistavad paljud fotokütid, kes soovivad oma kulutusi optimeerida, kärbitud saaki.
Pildiotsija
Täiskaaderkaamerate optilised pildiotsijad on kindlasti mugavamad, suuremad ja heledamad. Suur pildiotsija väsitab silma vähem ja võimaldab paremini kontrollida autofookust, käsitsi teravustamisest rääkimata.
Kuid kärbitud kaameratel on täiskaaderkaamerate ees ootamatu eelis, mis seisneb automaatse teravustamise punktide mugavas asukohas pildiotsijas. Kui kärbitud kaameratel on teravustamispunktid, mis katavad piisavalt enamus pildiotsija väljad, siis täiskaaderkaamerates on kõik punktid, olenemata sellest, kui palju neid on, grupeeritud kaadri keskele.
Tõsiasi on see, et teravustamismooduli mõõtmed on kõigil peegelkaameratel nii kärbitud kui täiskaadris ligikaudu samad, kuid kuna täiskaaderkaamerate pildiotsija on ise suurem, tundub teravustamispunktidega kaetud ala väiksem. Kui teravustate peamiselt keskse iseteravustamisanduri abil ja komponeerite seejärel kaadri ümber, siis kokkusurutud fookuspunktid teid ei häiri, kuid kui eelistate pärast teravustamist kompositsiooni mitte muuta, võib teie jaoks probleemiks olla perifeersete andurite puudumine.
Mõõtmed ja kaal
Keskmiselt on täiskaaderkaamerad kärbitud kaameratest suuremad ja raskemad, kuid selle põhjuseks ei ole andur, mis kaalub vähe, vaid pigem konkreetse mudeli paigutus ja sellega seotud disainifunktsioonid. Usaldusväärsed ja sellest tulenevalt ka ülekaalulised profimudelid on nüüd universaalselt varustatud täiskaaderanduritega, kerged plastikust amatöörkaamerad aga leppivad vähendatud formaadiga maatriksitega. Samal ajal võivad kahe klassi ristumiskohas asuvad mudelid olla oma parameetrite poolest väga sarnased ja erineda üksteisest ainult anduri ja sellega kaasnevate üksuste (nt katik ja pildiotsija) suuruse poolest ning seetõttu on neil peaaegu samad mõõtmed ja kaal.
Kuid vähesed inimesed kannavad kaamerat ilma objektiivita. Täiskaaderobjektiivid on märgatavalt raskemad ja mahukamad kui kärbitud objektiivid. Kahest homoloogsest, s.o. hõlmates optikakomplektide samaväärsete fookuskauguste vahemikku, kaalub täiskaaderkomplekt keskmiselt poolteist korda rohkem.
Seega, kui vajate kerget reisisüsteemi, mille kogukaal ei ületa ühte kilogrammi ja mis koosneb kaamerast ja kahest või kolmest objektiivist, mis katavad fookuskauguste vahemikus 28 kuni vähemalt 300 mm ekvivalenti, siis täiskaaderlahendused neid siin lihtsalt ei eksisteeri. Kui vajate professionaalset aruandlusseadet, mis täna on eranditult täiskaader, siis peate paratamatult leppima selle muljetavaldava mõõtme ja kaaluga.
Hind
Muidugi on täiskaader kaamerad kallimad kui kärbitud kaamerad. Tänapäeval algavad praeguste kärbitud peegelkaamerate hinnad viiesajast dollarist, täiskaader omadel aga umbes kahest tuhandest. Hinnaerinevust ei seleta mitte ainult asjaolu, et fotomaatriks on tõepoolest digikaamera kõige kallim osa, vaid ka fotoseadmete tootjate pragmaatiline lähenemine mudelivaliku moodustamisele. Isegi kui andurid oleksid väärtusetud, muudaksid Nikon ja Canon täiskaaderkaamerad puhtalt turunduslikel põhjustel kallimaks.
Igal juhul, isegi kui teil on piisavalt raha täiskaadrile üleminekuks, mõelge sellele: kas olete tõesti ammendanud kärpimise pildistamisvõimalused või on see idee teile kunstlikult peale surutud? Kas pole parem kulutada lisaraha lisaobjektiivide, välkude, statiivi, õppekirjanduse ostmisele, ühesõnaga asjadele, mis teie fotodele palju otsesemalt ja ilmsemalt mõjuvad, kui lihtsalt formaadi suurendamine?
Täname tähelepanu eest!
Vassili A.
Post scriptum
Kui artikkel oli teile kasulik ja informatiivne, võite projekti lahkelt toetada, andes oma panuse selle arengusse. Kui teile artikkel ei meeldinud, kuid teil on mõtteid selle paremaks muutmiseks, võetakse teie kriitika vastu mitte vähema tänuga.
Pidage meeles, et see artikkel on autoriõigusega kaitstud. Kordustrükk ja tsiteerimine on lubatud, kui on olemas kehtiv link allikale ning kasutatud teksti ei tohi mingil viisil moonutada ega muuta.
Reeglina tulevad inimesed täiskaadrisse teadlikult, pärast pikkadeks aastateks tava ja kirg fotograafia vastu. Nad valivad Nikoni või Canoni ja jäävad süsteemile truuks, soetades optikat ja lisatarvikuid. Ja kui varem oli täiskaader proffide territoorium, kelle jaoks oli täiskaadersensoriga kaamera omamine töö jaoks kriitilise tähtsusega, siis tänaseks on sellised kaamerad laiemalt levinud. Need on lihtsalt muutunud odavamaks ja kompaktsemaks.
Üldiselt on täiskaadersensoril üks eelis väiksemate sensorite ees – kõrgem pildikvaliteet. Loomulikult koosneb see parameeter mitmest komponendist, ennekõike suuremast detailist ja laiast dünaamilisest vahemikust ning need sõltuvad otseselt anduri füüsilistest mõõtmetest.
Tüüpilise täiskaadrilise DSLR-i skelett
Lisaks toimib suurem sensor paremini hämaras pildistamisel. Ja siin pole asi mitte ainult laias dünaamilises vahemikus, vaid ka madalas müratasemes. DxO Marki reitingu ülemised read on pikka aega olnud täiskaaderkaamerate poolt ja nende hulgas on ülekaalus Sony maatriksitel põhinevad seadmed.
Täiskaader on kõrge kvaliteedi jaoks vajalik öine tulistamine ja eriti öiste TimeLapse'i videote salvestamiseks. Kas olete näinud videoid Linnutee, virmalistega? Seda kõike filmiti täiskaaderkaameratega.
Kuidas oleks mõne ilusa bokeh-ga? Seda on lihtsam saavutada ka täiskaadersensoriga kaameraga pildistades. Kuigi antud juhul ei tasu optika rolli alahinnata.
Kõigi olemasolevate maatriksvormingute suuruste võrdlus
Pikka aega olid täiskaaderkaamerad liiga suured ja tarbijate teadvuses valitses stereotüüp, et täiskaader on liiga mahukas ja raske. Kuigi selle oleks saanud ümber lükata juba enne, kui Sony Cyber-shot RX1 ja E-kinnitusega täiskaaderkaamerad maailmale tutvustas, olid digitaalsed Leicad üsna kompaktsed. Need on tänapäeval ühed kompaktsemad täiskaadrid. Leica on aga hoopis teine asi. Mis on praegusel täiskaaderkaamerate turul rikas peale Leica?
Canon EOS 6D
Canon EOS 6D oli koos Nikon D600-ga üks esimesi taskukohaseid täiskaaderkaameraid. Kaamerat esitleti 2012. aasta sügisel ja selle väljavahetamise kohta pole veel kuuldusi. Tegemist on täiskaader DSLR-iga selle sõna klassikalises tähenduses ning oma võimalustelt jääb see veidi alla Canon 5D Mark III-le. Mõned omadused on selgema positsioneerimise huvides kunstlikult madalamad. See kehtib eriti sarivõtte, saadaoleva säriaja vahemiku ja automaatse teravustamise süsteemi kohta.
See põhineb 20-megapikslisel täiskaadersensoril ja kahel DIGIC 5+ protsessoril, mida on kasutatud lipulaevades üle kõrge tase. Kogu sisu on suletud ilmastikukindlasse magneesiumsulamist korpusesse. Pentaprisma pildiotsija tagab 97-protsendilise kaadri ja 0,71-kordse suurenduse. Sarivõtte sagedus on tagasihoidlikud 4,5 kaadrit sekundis, katik töötab säriaegadel kuni 1/4000 s, sisseehitatud välklamp puudub, aga veelgi enam märkimisväärne puudus on nõrk autofookus. Faasituvastusega autofookus töötab kaadri keskosas 11 punktis, millest ainult üks keskne on ristikujuline. Kaamera suudab töödelda RAW-faile, samuti korrigeerida ühilduva optika vinjetti ja kromaatilisi aberratsioone. Videopildistamine on saadaval Full HD eraldusvõimega sagedusega 30, 25 või 24 täiskaadrit sekundis ning kvaliteetse heli salvestamiseks peate ostma välise stereomikrofoni.
Peamine erinevus Canon EOS 6D ja selle konkurentide vahel on sisseehitatud GPS- ja Wi-Fi-moodulite olemasolu. Esimene võimaldab lisada piltidele infot võttepunkti koordinaatide kohta ja isegi salvestada läbitud marsruudi. Mobiilirakendus EOS Remote toetab fotode kopeerimist, kaamera kaugjuhtimist ja kaugpildistamist, aga ka sotsiaalmeedia üleslaadimist – standardset juhtmevaba funktsioonide komplekti. Aku on mõeldud 1000 võtte tegemiseks ja valikuline aku käepide aitab pikendada aku kasutusaega.
Canon EOS-1D C ja Canon EOS-1D X
Canon EOS-1D X on tipptasemel professionaalse kvaliteediga DSLR, samas kui selle hilisem modifikatsioon Canon EOS-1D C on mõeldud professionaalseks 4K-video salvestamiseks ja maksab peaaegu kolm korda rohkem. Originaalse Canon EOS-1D X aluseks on 18-megapiksline CMOS-sensor, mille pikslid on tehtud piludeta tehnoloogiat kasutades, samuti kahekordne DIGIC 5+ protsessor. Valgustundlikkuse piiriks on siin ülikõrge väärtus ISO 204 800. Kaamera magneesiumkorpus on kaitstud niiskuse ja tolmu eest.
EOS-1DX oli esimene kaamera, millel oli horisontaal- ja portree orientatsiooni jaoks kaks juhtnuppu, samuti esimene DSLR, mis toetas Etherneti ühendusi. Kaameral on ka täiustatud 61-punktiline faasituvastussüsteem ja 14 kaadrit sekundis sarivõte, mistõttu on see suurepärane valik professionaalsetele reporteritele. Põhirõhk on siin ergonoomikal ja kiirusel. Lisaks on kaamera varustatud kahe pesaga CF-mälukaartide jaoks. Videosalvestus on saadaval eraldusvõimega 1920x1080 30, 25 ja 24 kaadrit sekundis ning 60 kaadrit sekundis täismahus salvestatakse ainult eraldusvõimega 1280x720. Canon EOS-1D X ühildub selliste tarvikutega nagu väline Wi-Fi moodul, stereomikrofon või kaugpäästik.
Canon EOS-1D C on palju spetsiifilisem ja kallim toode. Inimesed, kes otsivad selle klassi seadet, ei loe tõenäoliselt praegu meie arvustust. Sellegipoolest tasub tema kohta paar sõna öelda. Selle tehniline varustus on peaaegu sama, mis EOS-1D X-l, välja arvatud 4K video salvestamiseks optimeeritud sensor. Siin on videorežiimid märgatavalt mitmekesisemad. Näiteks Full HD video salvestatakse maksimaalse sagedusega 60 täiskaadrit sekundis. Log Gammat saab kasutada video salvestamiseks ja tihendamata videovoogu saab HDMI-pordi kaudu välisele vastuvõtjale voogesitada. Siinne 4K-režiim on aga pigem turundustrikk, kuna sellise video kaadrisagedus on vaid 24 kaadrit sekundis ning voog tihendatakse Motion JPEG koodeki abil.
Canon EOS 5D Mark III
Canon EOS 5D Mark III-st on saanud kauaoodatud kingitus professionaalsetele fotograafidele, isegi rohkem nõutud kui ülalkirjeldatud EOS-1D X. Meenutagem, et omal ajal sai EOS 5D Mark II esimeseks täiskaaderkaameraks Full HD videosalvestuse tugi. Canon EOS 5D Mark III asub tolmu- ja niiskuskindlas magneesiumsulamist korpuses ning kesta disaini võib nimetada konservatiivseks ja väljakujunenud.
Kaameral on tugi kahte tüüpi mälukaartidele – CF ja SD, mis võivad töötada paarikaupa. “Viis” on varustatud 22-megapikslise täiskaadersensori ja DIGIC 5+ protsessoriga, samuti 61-punktilise faasituvastuse autofookussüsteemiga, millel on 41 risttüüpi andurit, millel on objekti jälgimise funktsioon. Kaameral on aga ainult monomikser, puudub autofookuse valgusti ja sisseehitatud välklamp – sellega tuleb leppida.
Automatiseerimine võimaldab pildistada täiseraldusvõimega seeriaid sagedusega 6 kaadrit sekundis, seada mistahes säriajaks kuni 1/8000 s, pildistada mitme säritusega, ühendada HDR-pilte ja salvestada ajavahevideoid. Samuti pakub see tööriistu kaamerasiseseks RAW-vormingus töötlemiseks, täissuuruses fotode jäädvustamiseks videosalvestuse ajal ja palju peenhäälestusseadeid professionaalidele. Videosalvestus aga ei sobi tänapäevaste nõuete ja standarditega. Full HD pildistamisel ALL-I või IPB tihendusega on kaadrisagedus 30. Pettumust valmistab ka täisväärtusliku pideva autofookuse puudumine ja võimalus HDMI kaudu tihendamata videovoogu väljastada. Otsene konkurent Nikon D800 näeb selles osas välja manööverdusvõimelisem.
Noh, pole mõtet rääkida taskukohast täiskaaderoptika ja tarvikute kollektsioonist – valik on tohutu. Kaamera ühildub aku käepidemega ja väline Wi-Fi saatja, päästikud ja välised välgud, samuti kastid veealuseks pildistamiseks. Standardne aku on mõeldud 900 päästikuklõpsu jaoks.
Nikon Df
Nikon Df paistab oma kolleegide seas silma eelkõige oma vintage disaini poolest. Ilma liialduseta on see siiani kõige ilusam täiskaader DSLR. "Analoogsete" aistingute austajatele loodud kaamera pakub samal ajal tõsist tehnilist täidist. See on paigutatud magneesiumsulamist korpusesse, millel on plastikust sisestused ja see on kõige kompaktsem täiskaadersensoriga DSLR-kaamera ning on ka ilmastikukindel.
Ergonoomilistest omadustest tasub esile tõsta väga väikest käepidet, nelja asendiga režiimivalijat, tillukest monokroomset lisakuvarit, ühte mälukaardipesa ja sisseehitatud välklambi puudumist.
Nikon Df peamiseks uhkuseks on Nikon D4-lt päritud 16-megapiksline sensor, samuti protsessor EXPEED 3. Kaamera ühildub nii täiskaader optika kui ka pooleteise kärpimise objektiividega DX-s. režiimis.
Nikon positsioneerib kaamera esteetfotograafi, vana kooli professionaali tööriistaks ja piirab kunstlikult kaamerat ainult pildistamisvõimalusega. Siin pole algajatele mõeldud süžeeprogramme ega muid nippe. Kuid seal on mitu säritust, ajavahemikuga pildistamist, HDR-i ja aktiivse D-valgustuse funktsioone. Faasi teravustamise süsteem töötab 39 punktis ja sarivõtte kiirus on 5,5 kaadrit sekundis. Kaameral puudub sisseehitatud Wi-Fi. Kuid selle probleemi saab lahendada välise saatja WU-1a ostmisega.
Nikon D610
Rangelt võttes oli esimene suhteliselt soodne täiskaader DSLR Nikon D600. Kuid varsti oli katiku ja anduri probleemi tõttu vaja D610 väljavahetamist. Nikon D610 kuulub Canon EOS 6D-ga samasse klassi. Peegel on kaitstud niiskuse ja tolmu eest, paiknedes polükarbonaadist esipaneeliga magneesiumisulamist korpuses. Kaameral on lähima konkurendi ees mitmeid eeliseid: 39-punktiline faasituvastusega autofookus, sisseehitatud välklamp ja isegi kaks pesa SD-kaartidele.
Täiskaader on varustatud Sony toodetud 24-megapikslise sensoriga ja suudab sobiva optikaga sidumisel töötada pooleteise kärpimise (DX) režiimis. Kaamerakinnitusel on spetsiaalne mehhanism ava juhtimiseks Nikoni vanematel manuaalobjektiividel. Spetsiaalselt Nikon D610 jaoks töötati välja uus katik, mis kõrvaldab tüütu õlipritsmete probleemi. Katik töötab säriaegadel 1/4000 s kuni 30 s ja sarivõtte sagedus on 6 kaadrit sekundis aktiivse autofookusega. Siinsed videorežiimid on samad, mis lähima konkurendi omad. Videote maksimaalne eraldusvõime on 1920x1080 ja kaadrisagedus on valitud vahemikust 30p, 25p või 24p. Selle mudeli puudusteks võib pidada sisseehitatud WiFi- ja sünkroonimiskontakti ning monomikrofoni puudumist. Samal ajal saab Nikon D610 aku käepideme, välise stereomikrofoni, Wi-Fi- ja GPS-moodulite ning loomulikult välise välklambi abil "üle pumbata".
Nikon D800 ja Nikon D800E
Nikon D800 ja selle kallim ilma AA-filtrita sensoriga modifikatsioon on saanud omamoodi vastukaaluks konkurendile Canon EOS 5D Mark III, kuid siin on rõhk nihkunud maastikustuudio pildistamisele. Kaameratel on täiskaader sensorid muljetavaldava 36-megapikslise eraldusvõimega ning põhirõhk on pildi detailidel ja täiustatud videopildistamisel. Nagu enamik Nikoni DSLR-e, saab kaamera pildistada ka pooleteise kärpimise režiimis, mis on DX-optika kasutamisel hädavajalik. Sel juhul langeb eraldusvõime 15 megapikslini. Sarivõtte sagedus nii kõrge maatriksresolutsiooniga oli 4 kaadrit sekundis ning videosalvestus on võimalik 30, 25 ja 24 kaadrit sekundis Full HD-s.
Multi-CAM 3500FX teravustamissüsteem on kopeeritud otse lipulaevast Nikon D4 ja sellel on 51 faasituvastusega automaatse teravustamise punkti. Erinevalt EOS 5D Mark III-st pakub Nikon iseteravustamise abilampi ja tihendamata videoväljundit HDMI kaudu. Katik töötab katiku kiirustel kuni 1/8000 s ja välgu sünkroonimine on võimalik katiku kiirustel kuni 1/250 s. Minimaalne katiku eluiga on 200 000 klõpsu. Märkimist väärib ka USB 3.0 standardi tugi, sisseehitatud välklamp, kõrvaklappide pesa ja kaks mälukaartide pesa - CF ja SD. Mõlemal kaameral on 1900 mAh akud, millega saab teha umbes 750 võtet, kuid neil on ka aku käepideme dokkimise võimalus.
Nikon D4 ja Nikon D4s
2012. aasta alguses vahetas Nikon D4 lipulaevana välja Nikon D3, kuigi Jaapani tootjad tavaliselt väldivad seda "nelja" oma nimedes. Professionaalne Nikon D4 sai 16,2-megapikslise täiskaadrilise CMOS-sensori, pakkudes seeläbi kuldset keskteed kõrge eraldusvõimega piltide ja nende kvaliteedi vahel. suurenenud väärtused ISO. Seejärel kasutati sama edukat sensorit Nikon Df loomisel.
Kaamera “ajuks” oli protsessor EXPEED 3, mida hiljem kasutati ka peeglita mudelite Nikon 1 väljatöötamisel. Teravustamise jaoks on eraldatud spetsiaalne 51-punktiline sensor, mille sarivõte on aktiivse autofookusega 10 kaadrit sekundis. . Nikon D4-st sai Canon EOS 1D X järel teine kaamera, mis omandas Etherneti kontrolleri ja vastava pistiku. See on ka esimene ja siiani ainus kaamera, mis toetab uut XQD mälukaardi vormingut. Samal ajal on kaamera varustatud kahe pesaga korraga - XQD ja CF kaartide jaoks.
Kui ma alles hakkasin fotograafia põhitõdesid mõistma, puutusin pidevalt kokku järgmiste arusaamatute terminitega: CROP, CROP, CROP factor. Samal ajal õppisin selgeks veel ühe kontseptsiooni - täiskaadri ja igas kontekstis oli nende vahel kontrast, mis mind, absoluutset algajat, lihtsalt segadusse ajas ja siis otsustasin uurida, mida need huvitavad terminid tähendavad ja millised on nende erinevused. nende vahel? Tegelikult otsustasin sellest selles postituses kirjutada.
CROP tegur – mis see kaamerates on?
Mida see kummaline sõna tähendab – KROP? Loogika ütleb, et selle mõiste kontseptsiooni jaoks tuleb pöörduda inglise keel. Tõepoolest, inglise keelest tõlgituna tähendab "kärpimine" "kärpima". Olgu, meil on juba midagi. Järgmisena pöördume kaamerate endi tehniliste omaduste poole: üks on nn KÄRITATUD (näiteks Nikon d3100) ja teine täiskaader (näiteks Nikon d800).
Kirjeldust läbi vaadates leiame maatriksi tunnuste hulgast samanimelise üksuse - CROP tegur. Võrdleme Nikon d3100 ja Nikon d800 andmeid.
Karakteristikutes näeme järgmisi väärtusi:
Professionaalse Nikon d800 DSLR-kaamera puhul on väärtused veidi erinevad:
Nagu näha on tehnilised omadused need kaks peegelkaamerat, kõik sõltub maatriksist, nimelt selle suurusest – Nikon d800 maatriksi suurus on peaaegu 1,5 korda suurem kui Nikon d3100. Seega oleme kindlaks teinud peamise erinevuse CROP ja täiskaadri vahel - see on kärbitud maatriks.
Kust see kontseptsioon pärit on – CROP tegur, mida tähendavad sellel real olevad numbrid 1, 1,5 ja millised on täiskaadri eelised CROP teguri 1,5 ees? Selgitame välja.
Mõiste “COR-faktor” tekkelugu
Üldiselt on “täiskaadri” mõiste juured minevikku: filmikaamerate ajal oli 35 mm filmi standardkaadri suurus 24x36 mm. Digikaamerate ajastu tulekuga asendati film valgustundliku elemendiga (ränivahvel), mis koosnes suur kogus tundlikud elemendid (fotodioodid) ja põhimõtteliselt sarnased tavalise päikesepatareiga - nn CCD-maatriks. Nüüd loetakse täis- ehk täiskaadriks 24x36 digipeegelkaamera maatriksiks. Sellise suurusega maatriksite valmistamine ja paigaldamine pole mitte ainult üsna kulukas, vaid ka töömahukas, mistõttu maksavad sellisel tasemel kaamerad sageli mitu korda rohkem kui kärbitud.
Üldjuhul ei ole ilmselt võimalik täissuuruses maatriksit tavalisse digikaamerasse või mobiiltelefoni või kompaktse eelarvega peegelkaamerasse “toppida” ja seetõttu on tootjad läinud lihtsustamise/odavadmise/vähendamise teele. nii maatriksi kui ka sellest tulenevalt fototehnika enda suurust ja just nimelt tähistuste jaoks, kui palju selliste maatriksite mõõtmed erinevad võrdlusmõõtmetest 24x36 ja võeti kasutusele CROP-teguri mõiste. Täissuuruses maatriksi CROP-teguriks võeti 1 ja sellelt jooniselt alustati kõigi teiste "kärbitud" maatriksite suuruste määramist, võrreldes "standardiga" - 24x36.
Kuidas arvutada maatriksi CROP-tegurit?
Teades maatriksi CROP-tegurit, ei ole keeruline arvutada selle tegelikke füüsilisi mõõtmeid. Näiteks kui kaamera tehnilistes andmetes on real “CROP factor” märgitud väärtus 1,5, tähendab see, et selle füüsiline maatriksi suurus on 1,5 korda väiksem kui standardsed – jagame lihtsalt täiskaadri mõõtmed 24x36 1,5 ja saame 16x24 (+ /-1). Tõsi on ka vastupidine. Kui tootjad määravad teatud maatriksile CROP-teguri väärtuse, võrdlevad nad seda ka "standardiga" ja teevad seda väga lihtsalt - jagades täiskaadri laiuse ja kõrguse soovitud maatriksi samade mõõtmetega: lihtsalt jagage. kõigepealt 24/16 ja seejärel 36/24 ja saame arvu 1,5 - see tähendab, et iga suurus on vähenenud poolteist korda, mis tähendab, et sellise maatriksi CROP-tegur on 1,5.
CROP-teguri määramiseks on veel üks lihtne valem:
K f = 35 mm diagonaal / maatriksi diagonaal = 43,3/28,8 = 1,5
Tavalise 35 mm raami diagonaal on ligikaudu 43,3 mm. 16x24 maatriksi diagonaal arvutatakse Pythagorase teoreemi abil:
16 2 + 24 2 = D 2
832 = D2
Nüüd võtame lihtsalt 832 ruutjuure, saame 28,8 ja ülaltoodud valemi abil arvutame CROP-teguri.
Seega saame 16x24 - 1,5 mõõtmetega maatriksi CROP-teguri.
Mis vahe on KROPiga pildistatud kaadril ja täissuuruses sensoriga kaameraga tehtud kaadril?
Tegelikkuses on kõik palju lihtsam: samaga fookuskaugus Täiskaaderkaamera objektiiv jätab kaadrisse rohkem ruumi kui kaameral, mille CROP-tegur on 1,5.
Selle selgeks näitamiseks toon näite, mis näitab, kuidas kaamera ise reaalsust näeb ja kuidas maatriks kaadri suurust lõikab.
Kuidas objektiiv reaalsust näeb ning kuidas kärbitakse maatriksi ja täiskaadri kaadrit
Nagu ülaltoodud näitest näha, on ring objektiivi moodustatud ala. Maatriks on tehtud ristküliku kujul ja seetõttu kärbib pilti vastavalt selle geomeetrilisele kujule. Näeme sama ristkülikukujulist pilti läbi pildiotsija silma. Täissuuruses maatriks hõivab peaaegu kogu objektiivi vaatevälja, välja arvatud ümarad alad (näites musta raamiga esile tõstetud pildi osa), mille tagajärjel võib ilmneda tumenemine (vinjeteerimine). servades, kuna maatriksi tundlikkus kaadri nurkade suhtes väheneb ja sinna jõuab veidi vähem valgust . Kärbitud andur hõivab väiksema ala (roheline ala), mistõttu on peaaegu võimatu rohkem ruumi jäädvustada, kuigi objektiivi suurus seda võimaldab.
Tootjad märgivad objektiivi fookuskauguse selle põhjal, mis saadakse objektiivi kasutamisel CROP-teguriga 1 (täiskaader), seega võrdub 50 mm fookuskaugus täiskaadril 75 mm CROP-kaameral. . Kärbitud sensoriga kaamera tegeliku või samaväärse fookuskauguse arvutamiseks peame selle väärtuse lihtsalt korrutama CROP-teguriga. Näiteks Nikon d3100 objektiivi määratud fookuskaugusega 100 mm annab samaväärseks fookuskauguseks 150 mm (100 * 1,5 = 150).
Oluline on mõista, et kärbitud maatriks ei suurenda fookuskaugust selle sõna otseses tähenduses, vaid kasutab lihtsalt väiksemat ala (väiksemat vaatenurka) ning selle tulemusena tekib illusioon fookuskauguse suurendamisest. Sisuliselt on tulemuseks pilt täiskaadrilt, mida on 1,5 korda kärbitud ja suurendatud normaalsete füüsiliste mõõtmeteni, mis vastavad teatud arvule kaamera megapikslitele, kuid see ei mõjuta kuidagi selle kvaliteeti, nagu fotol kärpimisel. toimetaja.
Seega CROP maatriks teeb lainurkobjektiivid mitte nii lainurk, kuid teleobjektiivi kasutamisel CROP-il on väike eelis - kui kärbitud maatriksiga kaamera jaoks piisab 200 mm kauguselt, siis täiskaadril tuleb fookuskauguseks määrata 300 mm jne.
Millised muud erinevused on CROP ja täiskaadri vahel?
Kõrgetel kõrgustel vähem müra ISO . Teatavasti on täiskaaderkaamerate maatriksid kõrgete ISO väärtuste juures palju vähem mürarikkad. Valgustundliku elemendi suur ala täiskaaderkaameras, mis ületab mittetäieliku maatriksi pindala CROP-teguriga 1,5 korda 2,25 korda (24*36 = 864; 16*24 = 384; 864/ 384 = 2,25), võimaldab tootjatel paigaldada suuremaid fotoelemente. Suured fotoelemendid suudavad palju tajuda suur kogus valgust, mis omakorda toob kaasa müra vähenemise kõrgete ISO-de juures sama palju kordi. Näiteks kärbitud kaamera ISO 1600 korral teeb maatriks sama müra, mis täiskaaderkaamera puhul 3200 juures või ISO 800 korral on täissuuruses sensor sama mürarikas kui kärbitud kaamera puhul ISO 400 korral. , st müra on peaaegu nähtamatu.
Suurem pildiotsija. Muuhulgas on täiskaaderkaameratel maatriksi suurendamise tõttu suurenenud ka pildiotsija enda suurus. See on muidugi palju mugavam, selline pildiotsija koormab ja väsitab silma palju vähem. See muudab ka käsitsi teravustamise ja automaatse teravustamise juhtimise lihtsamaks.
Kaal ja mõõdud. Tavaliselt on täiskaaderkaameratel suured suurused ja kaal võrreldes CROPiga. Seda ei seleta maatriksi enda suuruse suurenemine, vaid pigem disainifunktsioonid. Võrdleme näiteks Nikon d3100 ja Nikon d800 kaalu - esimese kaal on koos akuga 505 g ja teise kaal 1000 g, seega vahe on ligi 2 korda. Lisaks kaamera suurenenud kaalule saame ka raskemad täiskaaderobjektiivid.
Mida valida: COP või täiskaader?
Kokkuvõtteks: täiskaadri peamine eelis minu vaatenurgast on võime pildistada kõrge ISO-ga ilma märgatava mürata. Teiseks oluline punkt on see, et jämedalt öeldes mahutab täiskaader pildile rohkem ruumi kui kärbitud kaader. Selle hind on selle suurenenud kaal ja suurus, samuti sageli pilvised tingimused. kõrge hind. Kärbitud kaamera jääb nendest eelistest ilma, kuid oletame, et ma pildistan kõrge ISO-ga üsna harva ja enamikul juhtudel on mul kärpimiskaadris siiski piisavalt ruumi, eriti kuna pildistan sageli , ja see annab kärbitud kaamera puhul kahtlemata oma eelised. kaamera, nii et praegu otsustasin moodustada kvaliteetse optika kollektsiooni ja alles siis võib-olla täiskaadrile üle minna. Kui oletame, et ostate oma esimest DSLR-i ja ikka ei tea, mida te sellelt tahate, ärge jälitage tootja poolt reklaamitud ja kehtestatud täiskaadrit, vaid ostke kõigepealt KROP ja kulutage ülejäänud raha kvaliteetsed objektiivid ja fotograafia põhitõdede koolitus - see on kõige mõistlikum lahendus - ja alles siis otsustage ise, kas vajate täiskaadrit?
Siinkohal ma tõenäoliselt artikli lõpetan, loodan, et see on teile kasulik ja selgitab küsimust, mis on CROP-tegur ja kuidas täiskaader erineb CROP-kaamerast.
Kui teile artikkel meeldis või aitas kaasa, võite tänutäheks klõpsata nuppudel sotsiaalsed võrgustikud allpool, kui teil on pärast lugemist endiselt küsimusi või teile artikkel ei meeldinud ja soovite seda teemat kritiseerida ja veelgi suuremat selgust tuua, kirjutage kommentaaridesse, need võetakse vastu suure soovi ja tänuga! Edu ja edu fotograafia õppimisel!
Samuti ärge unustage, et igal ajaveebi artiklil on autor ja kui kopeerite selle, märkige aktiivne link allikale, mis on avatud indekseerimiseks või vähemalt saidi avalehele. veebisait, suhtuge teiste inimeste töösse lugupidavalt.
Vaatamisi: 875
Tänapäeval jagunevad peaaegu kõik digitaalsed peegelkaamerad kahte tüüpi:
- Täis raam (FX) maatriks
- Kärp(DX) maatriks
Tavainimese jaoks ei saa esimese ja teise vahet silma järgi kindlaks teha.
Möödunud sajandi keskpaiga filmikaamerate maatriks võeti standardiks “täismaatriksi” ja kärbitud maatriksi vahel. Kui kaamerad olid analoogsed ja kasutasid 35 mm filmi. IN XXI algus sajandil, arvutistamise ajastul, hakkas kasvama nn digikaamerate populaarsus. Kui filmi asemel kirjutati pilt digimaatriksi abil kaamera digimällu või välisele kaardile.
Varem arvati, et kärbitud maatriksiga digitaalsete peegelkaamerate tootmine on palju odavam kui täiskaadermaatriksi tootmine. Sellest ka kulude erinevus.
Mis puudutab objektiive, siis kärbitud objektiivi fookuskaugus 18–55 mm võrdub täiskaaderkaamera fookuskaugusega 24–70 mm. Pildil on sama fookuskaugusega kaugus objektist ja kaadrist endast identne.
Allpool toon näitena paar pilti. Tõsi, ma pildistasin Nikon D7100-ga (Crop). Esimene lask tavaline mood, teine DX (kärpimisrežiim). Täiskaadri ja kärpimiskaamera tähendus on ligikaudu sama.
Nagu fotolt näeme, on sama fookuskaugusega pilt kärpimisel lähemal, kuna maatriks on väiksem ja vastavalt sellele teeb see väiksema pildi.
Ja veel üks näide. Võtke objektiiv, mis sobib võrdselt nii täiskaadriks kui ka kärpimiseks. Täiskaadril on meil fookuskaugus 50 mm, aga kui panna kärpimisele, siis 50x1,5=~75 mm. Täisväärtuslik portree.
Niisiis, alumine rida. Muidugi eest professionaalne fotograaf Kolmemõõtmeliste piltide saamiseks on kindlasti vaja täiskaadrimaatriksiga kaamerat. Aga algajale sobib ka crop-kaamera. Tõsi, läätsede valikuga tuleb olla ettevaatlik. Sellest tulenevalt, kui ikka amatöörist professionaaliks kasvad, siis kasutatud. kärbitud objektiivid, mis ei sobi täiskaadriks, tuleb peaaegu mitte millegi eest ära visata. Kuid on veel üks võimalus: jätke optikaga kärpimiskaamera varukaameraks.