Mul on hea meel, et jõudsin täna Westminsteri kolledžisse ja et olete andnud mulle kraadi. Nimi "Westminster" ütleb mulle midagi. Ma arvan, et kuulsin seda kuskil. Lõppude lõpuks sain just Westminsteris lõviosa oma haridusest poliitika, dialektika, retoorika ja millegi muu vallas. Sisuliselt saime sina ja mina hariduse samades või sarnastes õppeasutustes.
Samuti on erakodanikule au, võib-olla peaaegu ainulaadne, et Ameerika Ühendriikide president tutvustab teda akadeemilisele publikule. Olles koormatud paljude erinevate murede ja kohustustega, mida ta ei ihalda, kuid mille eest ta ei põgene, sõitis president 1000 miili, et austada meie tänast kohtumist oma kohalolekuga ja rõhutada selle olulisust, andes mulle võimaluse kõnetada seda sugulast. riiki, minu kaasmaalasi teisel pool ookeani ja võib-olla ka mõnesse teise riiki.
President on teile juba rääkinud oma soovist, mis, ma olen kindel, kattub teie sooviga, et mul oleks täiesti vabadus anda teile oma aus ja õige nõuanne nendel segastel ja segastel aegadel.
Loomulikult kasutan ma seda mulle antud vabadust ära ja tunnen end seda rohkem õigustatuna, kuna olenemata sellest, millised isiklikud ambitsioonid mu noorematel aastatel on olnud, on minu suurimaid unistusi enam ammu rahuldatud. Pean siiski selgeks tegema, et mul ei ole sellise kõne jaoks ametlikku ülesannet ega staatust ning ma räägin ainult enda nimel. Nii et see, mida näete, on ainult see, mida näete.
Seetõttu võin võtta vabaduse mõtiskleda elatud elu kogemuste üle, et mõtiskleda probleemide üle, mis meid tabasid vahetult pärast täielikku võitu lahinguväljadel, ja püüda anda endast parim, et tagada sellega saavutatu säilimine. selline ohverdus ja kannatused inimkonna tulevase hiilguse ja turvalisuse nimel.
USA on praegu globaalse võimu tipus. Täna on Ameerika demokraatia jaoks pidulik hetk, sest koos oma ülima jõuga on ta võtnud endale uskumatu vastutuse tuleviku ees. Ringi vaadates peaksite tundma mitte ainult saavutustunnet, vaid ka muret selle pärast, et te ei pruugi olla tasemel sellega, mida teilt oodatakse. Võimalus on olemas ja see on meie mõlema riigi jaoks täiesti selge. Nende tagasilükkamine, ignoreerimine või asjata raiskamine tähendaks lõputuid etteheiteid tulevaste aegade kohta.
Mõtlemise püsivus, sihikindlus eesmärkide saavutamisel ja otsuste suur lihtsus peaksid ingliskeelsete riikide käitumist suunama ja määrama. Rahulik aeg, nagu see oli sõja ajal. Peame ja ma arvan, et saame selle range nõude täitmiseks hakkama.
Kui USA sõjavägi seisab silmitsi tõsise olukorraga, sisestab ta oma direktiivide ees tavaliselt sõnadega "üldine strateegiline kontseptsioon". Selles on tarkust, sest sellise kontseptsiooni omamine toob kaasa mõtlemise selguse. Üldine strateegiline kontseptsioon, millest peame täna kinni pidama, ei ole midagi vähemat kui kõigi perede, kõigi inimeste turvalisus ja heaolu, vabadus ja edu kõigis riikides. Pean silmas eelkõige miljoneid suvilaid ja korterelamud, mille elanikud püüavad vaatamata elu keerdkäikudele ja raskustele kaitsta oma majapidamist raskuste eest ja kasvatada oma perekonda Issanda kartuses või sageli mängitavate eetiliste põhimõtete järgi. oluline roll. Nende lugematute eluruumide ohutuse tagamiseks tuleb neid kaitsta kahe peamise kurja – sõja ja türannia – eest. Kõik teavad kohutavat šokki, mida kogeb iga perekond, kui sõja needus langeb selle toitja peale, kes töötab tema heaks ja saab üle eluraskustest. Meie silme ees haigutab Euroopa koos kõigi oma endiste väärtustega ja suure osa Aasiast kohutav hävitamine. Kui pahatahtlike inimeste kavatsused või võimsate võimude agressiivsed püüdlused lõhuvad tsiviliseeritud ühiskonna alustalasid mitmel pool maailmas, seisavad tavainimesed silmitsi raskustega, millega nad ei suuda toime tulla. Nende jaoks on kõik moonutatud, katki või täiesti pulbriks jahvatatud.
Sellel vaiksel päeval siin seistes tekib mul värisemine, kui mõelda sellele, mis toimub päris elu miljonite inimestega ja mis juhtub nendega, kui planeeti tabab nälg. Keegi ei suuda välja arvutada seda, mida nimetatakse "inimlike kannatuste arvutamatuks summaks". Meie peamine ülesanne ja kohustus on kaitsta tavaliste inimeste perekondi järjekordse sõja õuduste ja õnnetuste eest. Oleme selles kõik ühel meelel.
Meie Ameerika sõjaväelased, kui nad on määratlenud "üldise strateegilise kontseptsiooni" ja arvutanud kõik olemasolevad ressursid, liiguvad alati järgmisse etappi - selle elluviimise vahendite otsimisse. Ka selles küsimuses ollakse üldiselt ühel meelel. Juba on moodustatud maailmaorganisatsioon, mille põhieesmärk on sõda ära hoida. ÜRO, Rahvasteliidu järglane koos USA ja kõige muu olulise lisandumisega, on juba oma tööd alustanud. Peame tagama selle tegevuse edu, et see oleks reaalne ja mitte väljamõeldud, et see organisatsioon oleks tegutsemisvõimeline jõud, mitte ainult õhku raputama, ja et sellest saaks tõeline rahutempel, kus lahing. saab riputada paljude riikide kilpe, mitte ainult maailma Paabeli torni maha raiuda. Enne kui saame vabaneda rahvusliku relvastuse vajalikkusest enesesäilitamiseks, peame olema kindlad, et meie tempel ei ole rajatud kulgevale liivale või soole, vaid tugevale kivisele vundamendile. Kõik, kel silmad lahti, teavad, et meie teekond saab olema raske ja pikk, kuid kui me järgime kindlalt seda kurssi, mida me kahe maailmasõja ajal järgisime (ja kahjuks vahepeal ei järginud), siis pole mul mingit kahtlust. et lõpuks suudame oma ühise eesmärgi saavutada.
Siin on mul ka praktiline ettepanek tegutsemiseks. Kohtud ei saa toimida ilma šerifide ja konstaabliteta. ÜRO peab viivitamatult alustama rahvusvaheliste sõjaliste jõudude varustamist. Sellises küsimuses saame edasi liikuda ainult järk-järgult, kuid me peame alustama kohe. Teen ettepaneku kutsuda kõiki riike andma Maailma Organisatsiooni käsutusse mitu õhujõudude eskadrilli. Neid eskadrille õpetataks välja oma riigis, kuid neid viiakse rotatsiooni korras ühest riigist teise. Piloodid kannaksid sõjaväe vormiriietus oma riike, kuid erineva sümboolikaga. Neilt ei saaks nõuda osalemist vaenutegevuses oma riigi vastu, kuid kõigis muudes küsimustes juhiks neid Maailmaorganisatsioon. Sellised jõud võiksid alata tagasihoidlikult ja kindlustunde kasvades neid üles ehitada. Tahtsin seda teha pärast Esimest maailmasõda ja ma tõesti usun, et seda saab teha nüüd.
Oleks aga vale ja ettevaatamatu usaldada praegu USA, Suurbritannia ja Kanada valduses olevat salajast teavet ja aatomipommi loomise kogemust alles lapsekingades olevale Maailmaorganisatsioonile. Oleks kuritegelik hullumeelsus lasta neil relvadel endiselt segaduses ja ühendamata maailmas triivida. Ükski inimene üheski riigis pole kehvemini maganud, sest selle pommi loomise teave, vahendid ja tooraine on nüüd koondunud peamiselt Ameerika kätesse. Ma arvan, et me ei magaks praegu nii rahulikult, kui olukord muutuks vastupidiseks ja mõni kommunistlik või neofašistlik riik oleks selle kohutava abinõu mõneks ajaks monopoliseerinud. Ainuüksi hirmust selle ees piisaks, et totalitaarsed süsteemid end vabale demokraatlikule maailmale peale suruksid. Selle kohutavad tagajärjed ületaksid inimeste kujutlusvõimet. Issand on käskinud, et seda ei juhtuks ja meil on veel aega oma maja korda teha, enne kui selline oht tekib. Kuid isegi kui me ei säästa oma jõupingutusi, peaks meil ikkagi olema piisavalt silmatorkav üleolek, et omada tõhusat heidutust selle kasutamise või teiste riikide sellise kasutamise ohu vastu. Lõppkokkuvõttes, kui inimeste tõeline vendlus realiseeruks mõne maailmaorganisatsiooni kujul, millel oleks kõik vajalikud praktilised vahendid selle tõhusaks muutmiseks, võiks sellised volitused talle üle anda.
Nüüd jõuan teise ohuni, mis ähvardab perekondi ja tavalisi inimesi, nimelt türanniani. Me ei saa sulgeda silmi tõsiasja ees, et vabadused, mida naudivad kodanikud kogu Briti impeeriumis, ei kehti paljudes riikides; mõned neist on üsna võimsad. Nendes osariikides on võim peale surutud tavalised inimesed läbivad politseivalitsused. Riigivõimu teostavad piiramatult diktaatorid või omavahel tihedalt seotud oligarhiad, kes valitsevad privilegeeritud partei ja poliitilise politsei abiga. Praegusel ajal, kui raskusi on veel nii palju, ei saa olla meie kohus sekkuda jõuga nende riikide siseasjadesse, kellega me ei sõdi. Peame väsimatult ja kartmatult kuulutama suuri vabaduse ja inimõiguste põhimõtteid, mis on ingliskeelse maailma ühine pärand ja mida Magna Carta, õiguste Bill of Rights, Habeas Corpuse seaduse, kohtuprotsessi käigus žürii ja inglased tavaõigus leidis oma kuulsaima väljendi iseseisvusdeklaratsioonis. Need tähendavad, et mis tahes riigi inimestel on õigus ja peaks saama põhiseadusliku tegevuse, vabade võltsimata valimiste salajasel hääletusel valida või muuta valitsemisviisi või -vormi, mille all nad elavad; et valitsema peaks sõna- ja ajakirjandusvabadus; et kohtud sõltumatud täitevvõim ja ei allu ühegi osapoole mõjule, viivad jõusse seadused, mis on saanud rahva suure enamuse heakskiidu või on pühitsetud aja või tavade poolt. Need on põhivabadused, mida peaks teadma iga kodu. See on Briti ja Ameerika rahva sõnum kogu inimkonnale. Jutlustagem seda, mida teeme, ja praktiseerigem seda, mida kuulutame.
Seega olen tuvastanud kaks peamist ähvardavat ohtu perekolded inimestest. Ma ei rääkinud vaesusest ja puudusest, mis inimestele sageli kõige rohkem muret valmistavad. Aga kui sõja ja türannia ohud kõrvaldatakse, siis kahtlemata toob teadus ja koostöö lähiaastatel, kõige rohkem mõnekümne aasta jooksul julma sõjakooli läbinud maailmale materiaalse kasvu. heaolu inimkonna ajaloos enneolematu. Praegu, sellel kurval ja tuimastaval hetkel, rõhub meid nälg ja meeleheide, mis on tekkinud pärast meie kolossaalset võitlust. Kuid see kõik möödub ja võib-olla kiiresti ning peale inimliku rumaluse ja ebainimliku kuritegevuse pole muid põhjuseid, mis takistaksid eranditult kõiki riike kasutamast külluseajastu tulekut. Tsiteerin sageli sõnu, mida kuulsin viiskümmend aastat tagasi suurepäraselt iiri-ameerika kõnelejalt ja sõbralt Burke Cochrane’ilt: „Kõigile jätkub. Maa on helde ema. Ta tagab kõigile oma lastele täieliku toidukülluse, kui nad ainult kasvatavad seda õigluses ja rahus.
Seega oleme siiani täiesti ühel meelel. Nüüd, jätkates meie üldise strateegilise kontseptsiooni metoodika kasutamist, jõuan peamise asjani, mida ma siin öelda tahtsin. Ilma ingliskeelsete rahvaste vennaliku liiduta ei ole võimalik saavutada sõdade tõhusat ennetamist ega Maailmaorganisatsiooni mõju püsivat laiendamist. See tähendab Briti Rahvaste Ühenduse ja Briti impeeriumi ning USA erisuhet. Meil pole aega tühiasjadeks ja ma julgen konkreetselt rääkida. Vennaslik liit eeldab mitte ainult sõpruse ja vastastikuse mõistmise kasvu meie sõsarsüsteemide vahel, vaid ka tihedate sidemete jätkumist meie sõjaväelaste vahel, mis peaks viima võimalike ohtude ühise uurimiseni, relvade ja sõjaliste eeskirjade ühilduvuse ning sõjaväetehniliste kõrgkoolide ohvitseride ja kadettide vahetus. See tähendaks ka edasine kasutamine juba olemasolevaid vahendeid vastastikuse julgeoleku tagamiseks kõigi mere- ja õhuväebaaside ühise kasutamise kaudu. See võib-olla kahekordistaks USA mere- ja õhuväe mobiilsust. See suurendaks oluliselt Briti impeeriumi relvajõudude mobiilsust ja maailma rahunedes annaks märkimisväärset rahalist kokkuhoidu. Meil on juba mitu saari ühine; lähiajal võivad ühiskasutusse tulla ka teised saared. USA-l on juba alaline kaitseleping Kanada Dominioniga, mis on sügavalt lojaalne Briti Rahvaste Ühendusele ja impeeriumile. See leping on võimsam kui paljud neist, mille üle sageli ametlike liitude raames läbi räägitakse. Seda põhimõtet tuleks täiel määral laiendada kõigile Briti Rahvaste Ühenduse riikidele. Nii ja ainult nii saame, mis ka ei juhtuks, end kaitsta ja teha koostööd kõrgete ja lihtsate eesmärkide nimel, mis on meile kallid ega kahjusta kedagi. Päris viimases etapis saab ühise kodakondsuse idee teoks teha (ja ma usun, et ka lõpuks realiseerub), kuid selle küsimuse võime kergesti jätta saatuse hooleks, kelle käsi ulatas nii mõnegi meie poole. meist juba selgelt näha.
Siiski on üks oluline küsimus, mida peame endalt küsima. Kas erisuhe USA ja Briti Rahvaste Ühenduse vahel sobiks kokku põhimõttelise truudusega Maailmaorganisatsioonile? Minu vastus: selline suhe, vastupidi, on ilmselt ainus vahend, mille abil see organisatsioon saab staatuse ja võimu. USA ja Kanada ning Lõuna-Ameerika vabariikide vahel on juba erisuhted. Samuti on meil Venemaaga 20-aastane koostöö- ja vastastikuse abistamise leping. Nõustun Briti välisministri härra Beviniga, et seda lepingut, kuivõrd see meist sõltub, saab sõlmida 50 aastaks. Meie ainus eesmärk on vastastikune abi ja koostöö. Meie liit Portugaliga on kehtinud alates 1384. aastast ja andnud viljakaid tulemusi viimase sõja kriitilistel hetkedel. Ükski neist lepingutest ei ole vastuolus ülemaailmse kokkuleppe üldiste huvidega. Vastupidi, nad võivad aidata Maailmaorganisatsiooni tööd. "Issanda kojas on ruumi kõigile." Erisuhe ÜRO vahel, mis ei ole agressiivne ühegi riigi vastu ega kanna endas Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirjaga vastuolus olevaid plaane, ei ole mitte ainult kahjulik, vaid kasulik ja minu arvates vajalik.
Rahutemplist olen juba rääkinud. Töötajad kõigist riikidest peavad selle templi ehitama. Kui kaks neist ehitajatest tunnevad teineteist eriti hästi ja on vanad sõbrad, kui nende pered on segased ja kui tsiteerida Targad sõnad, mis jäi mulle üleeile silma, "kui neil on usk teineteise eesmärkidesse, lootus teineteise tulevikku ja tolerantsus teineteise puudujääkide suhtes", siis miks ei võiks nad sõprade ja partneritena ühise eesmärgi nimel koostööd teha? Miks nad ei saa tööriistu jagada ja seeläbi üksteise töövõimet tõsta? Nad mitte ainult ei saa, vaid peavad seda tegema, vastasel juhul templit ei ehitata või see kukub kokku pärast keskpäraste õpilaste ehitamist ja me õpime taas kolmandat korda sõjakoolis, mis on võrreldamatult julmem kui see, kust me just lahkusime.
Keskaja ajad võivad tagasi tulla ja teaduse sädelevatel tiibadel võib naasta kiviaeg, ja see, mis nüüd võib inimkonnale sadada, on mõõtmatu materiaalsed hüved, võib viia selle täieliku hävimiseni. Seetõttu kutsun üles: olge valvsad. Võib-olla on jäänud vähe aega. Ärgem laskem asjadel juhtuda enne, kui on liiga hilja. Kui me tahame seda vennalikku liitu, millest ma just rääkisin, koos kogu täiendava jõu ja turvalisusega, mida mõlemad meie riigid saavad sellest saada, siis tehkem seda suurt eesmärki kõikjal teatavaks ja andkem oma osa rahu aluste tugevdamisel. Parem on haigust ennetada kui ravida.
Vari on langenud maailmapildile, mida nii hiljuti valgustas liitlaste võit. Keegi ei tea mida Nõukogude Venemaa ja selle rahvusvaheline kommunistlik organisatsioon kavatsevad lähitulevikus ette võtta ning millised on nende ekspansionistlike ja konversioonide suundumuste piirid, kui üldse. Imetlen ja austan sügavalt vaprat vene rahvast ja oma sõjaaegset kamraadi marssal Stalinit. Inglismaal – ma ei kahtle ka siin – on kõigi Venemaa rahvaste suhtes sügav kaastunne ja hea tahe ning kestva sõpruse loomise nimel tahetakse ületada arvukad erimeelsused ja purunemised. Mõistame, et Venemaa peab tagama oma läänepiiride turvalisuse Saksamaa agressiooni võimaliku taastumise eest. Meil on hea meel näha seda õigel kohal maailma juhtivate jõudude seas. Tervitame tema lippu meredel. Ja ennekõike tervitame pidevaid, sagedasi ja tugevnevaid sidemeid venelaste ja meie rahvaste vahel mõlemal pool Atlandi ookeani. Siiski pean oma kohuseks esitada teile mõned faktid Euroopa praeguse olukorra kohta – olen kindel, et soovite, et räägiksin teile faktid nii, nagu need mulle näivad.
Läänemere Stettinist Aadria mere ääres Triesteni langes üle kontinendi raudne eesriie. Teisel pool eesriiet on kõik Kesk- ja Ida-Euroopa iidsete osariikide pealinnad – Varssavi, Berliin, Praha, Viin, Budapest, Belgrad, Bukarest, Sofia. Kõik need kuulsad linnad ja nende piirkondade elanikud langesid sellesse, mida ma nimetan nõukogude sfääriks, kõik nad olid ühel või teisel kujul allutatud mitte ainult Nõukogude mõjule, vaid ka Moskva olulisele ja suurenevale kontrollile. Ainult Ateena oma surematu hiilgusega saab vabalt määrata oma tuleviku valimistel, kus osalevad Briti, Ameerika ja Prantsuse vaatlejad. Venemaa ülemvõimu all olevat Poola valitsust julgustatakse Saksamaale tohutult ja ebaõiglaselt sekkuma, mis viib miljonite sakslaste massilise väljasaatmiseni taunimisväärses ja enneolematus ulatuses. Kommunistlikud parteid, mis olid kõigis neis Ida-Euroopa riikides väga väikesed, on saavutanud erakordse võimu, ületades palju oma arvu, ja püüavad kõikjal kehtestada totalitaarset kontrolli. Peaaegu kõiki neid riike juhivad politseivalitsused ja tänaseni, välja arvatud Tšehhoslovakkia, puudub neis tõeline demokraatia. Türgi ja Pärsia on sügavalt mures nende vastu esitatud nõuete ja Moskva valitsuse surve pärast. Berliinis üritavad venelased oma okupeeritud Saksamaa tsoonis luua kvaasikommunistlikku partei, andes vasakpoolsete Saksa juhtide rühmitustele eriprivileege.
Pärast eelmise aasta juunis toimunud lahinguid tõmbusid Ameerika ja Briti armeed vastavalt varasemale kokkuleppele läände mööda ligi 400 miili pikkust rinnet, mõnel juhul ulatudes sügavusele 150 miili, et meie Vene liitlased hõivaksid selle tohutu territooriumil, kus nad olid vallutanud lääne demokraatiad.
Kui Nõukogude valitsus püüab nüüd oma tsoonis eraldi aktsioonidega luua kommunistlikku Saksamaad, tekitab see Briti ja Ameerika tsoonides uusi tõsiseid raskusi ja annab lüüa saanud sakslastele võimalus pidada läbirääkimisi nõukogude ja lääne demokraatiate vahel. Ükskõik, milliseid järeldusi nendest faktidest teha saab – ja need kõik on faktid –, see ei ole ilmselgelt see vabastatud Euroopa, mille nimel me võitlesime. Ja mitte Euroopat, millel on püsiva rahu loomiseks vajalikud eeldused.
Maailma julgeolek nõuab uut ühtsust Euroopas, millest kumbki pool ei tohiks igaveseks võõrduda. Nende võimsate põlisrasside tülid Euroopas tõid kaasa maailmasõjad, mille tunnistajaks olime või mis puhkesid endistel aegadel. Kaks korda meie elu jooksul on USA vastupandamatute jõududega nendesse sõdadesse tõmmatud vastupandamatud jõududega vastupandamatud jõududega nendesse sõdadesse, vastupandamatute jõududega meie elu jooksul oma soovide ja traditsioonide vastu, mida ei saa valesti mõista, kuid alles pärast kohutavaid tapatalguid ja laastamistööd. Kaks korda oli USA sunnitud miljoneid oma noori mehi sõtta saatma Atlandi ookean. Kuid praegu võib sõda tabada iga riiki, olenemata sellest, kus see on päikeseloojangu ja koidu vahel. Loomulikult peame tegutsema teadliku eesmärgiga saavutada Euroopa suur rahustamine Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni raames ja kooskõlas selle põhikirjaga. See on minu arvates erakordse tähtsusega poliitika.
Teisel pool üle Euroopa laskunud raudset eesriiet on muretsemiseks muidki põhjusi. Itaalias piiras kommunistliku partei tegevust tõsiselt vajadus toetada kommunistliku väljaõppe saanud marssal Tito väiteid endisele Itaalia territooriumile Aadria mere keskel. Olukord Itaalias on aga endiselt ebakindel. Jällegi on võimatu ette kujutada taastatud Euroopat ilma tugeva Prantsusmaata. Olen terve oma elu propageerinud tugevat Prantsusmaad ja kunagi, isegi kõige mustematel aegadel, pole ma kaotanud usku selle tulevikku. Ja nüüd ma ei kaota seda usku. Paljudes riikides üle maailma, Venemaa piiridest kaugel, on aga loodud kommunistlikud viiendad kolonnid, mis tegutsevad täielikus ühtsuses ja absoluutselt alludes kommunistlikult keskuselt saadud direktiividele. Välja arvatud Briti Rahvaste Ühendus ja USA, kus kommunism on lapsekingades, kujutavad kommunistlikud parteid ehk viiendad kolonnid kristlikule tsivilisatsioonile üha suuremat väljakutset ja ohtu. Kõik need on valusad faktid, millest tuleb rääkida kohe pärast nii suurejoonelise võitluskaaslase võitu rahu ja demokraatia nimel. Kuid oleks äärmiselt ebamõistlik neid mitte näha, kui veel aega on. Samuti on muret väljavaadete pärast Kaug-Ida, eriti Mandžuurias. Jaltas saavutatud kokkulepe, millega ma olin seotud, oli Venemaale ülimalt soodne. Kuid see sõlmiti ajal, mil keegi ei saanud öelda, et sõda lõpeb 1945. aasta suvel või sügisel, ja kui sõda Jaapaniga eeldati jätkuvat 18 kuu jooksul pärast sõja lõppu Saksamaaga. Oma riigis olete Kaug-Ida kohta nii hästi kursis ja olete nii tõelised sõbrad Hiina, et ma ei pea seal olukorral pikemalt peatuma.
Tundsin kohustust visandada teile varju, mis nii läänes kui idas langeb üle kogu maailma. Versailles' lepingu sõlmimise ajal olin ma minister ja hr Lloyd George'i lähedane sõber, kes juhtis Briti delegatsiooni Versailles's. Ma ei olnud seal tehtuga eriti nõus, aga mul on tollasest olukorrast väga elav mulje jäänud ja mul on valus seda praegusega võrrelda. Need olid suurte ootuste ja piiritu kindlustunde ajad, et sõdu enam ei tule ja Rahvasteliit saab kõikvõimsaks. Täna ma ei näe ega tunne meie piinatud maailmas sellist enesekindlust ja lootust.
Teisest küljest tõrjun eemale mõtte, et uus sõda on vältimatu, eriti lähitulevikus. Ja just sellepärast, et olen kindel, et meie saatused on meie kätes ja suudame päästa tuleviku, pean oma kohuseks sel teemal sõna võtta, kuna mul on selleks võimalus ja võimalus. Ma ei usu, et Venemaa tahab sõda. See, mida ta soovib, on sõja vilju ning oma võimu ja doktriinide piiramatut laienemist. Aga millele me peame siin täna mõtlema, kuni aega veel on, et hoida ära sõdu igaveseks ning luua tingimused vabaduseks ja demokraatiaks võimalikult kiiresti kõikides riikides. Meie raskused ja ohud ei kao, kui me nende ees silma kinni pigistame või lihtsalt ootame, et midagi juhtuks või järgime lepituspoliitikat. Peame saavutama lahenduse ja mida kauem see aega võtab, seda keerulisemaks see läheb ja seda hirmsamaks muutuvad meie ees seisvad ohud. Meie vene sõprade ja liitlaste käitumise põhjal sõja ajal jõudsin järeldusele, et nad ei austa midagi rohkem kui tugevust ega austa vähem midagi kui sõjalist nõrkust. Sel põhjusel ei ole vana jõudude tasakaalu õpetus enam kohaldatav. Me ei saa endale lubada, niipalju kui see on meie võimuses, tegutseda väikese eelise positsioonilt, mis toob kaasa kiusatuse oma jõudu proovida. Kui lääne demokraatiad seisavad koos oma kindlas pühendumuses ÜRO põhikirja põhimõtetele, on nende mõju nende põhimõtete väljatöötamisele tohutu ja on ebatõenäoline, et keegi ei suuda neid kõigutada. Kui nad aga on lahutatud või ei suuda oma kohustust täita ja kui nad jätavad need otsustavad aastad vahele, tabab meid tõepoolest katastroof.
Eelmisel korral karjusin sündmuste sellist arengut jälgides kõva häälega kaasmaalasi ja kogu maailma, kuid keegi ei tahtnud kuulata. Kuni 1933. aastani või isegi kuni 1935. aastani oleks Saksamaa võinud päästa teda tabanud kohutavast saatusest ja me oleksime säästetud õnnetustest, mille Hitler inimkonnale tõi. Kunagi ajaloos pole olnud sõda, mida oleks saanud õigeaegse tegutsemise abil kergemini ära hoida kui sõda, mis äsja laastas tohutuid alasid maailmas. Olen veendunud, et seda oleks saanud ära hoida ilma tulistamata ja täna oleks Saksamaa olnud võimas, jõukas ja lugupeetud riik; kuid siis ei tahtnud nad mind kuulata ja sattusime üksteise järel kohutavasse tornaadosse. Me ei tohi lubada sellel korduda.
Nüüd on seda võimalik saavutada ainult siis, kui saavutame täna, 1946. aastal, ÜRO üldise egiidi all Venemaaga hea arusaamise kõigis küsimustes, säilitades selle maailmainstrumendi kaudu seda head mõistmist paljude aastate jooksul, kasutades selleks Inglise täielikku jõudu. -rääkiv maailm ja kõik need, kes on temaga seotud. Ärgu keegi alahindaku Briti impeeriumi ja Rahvaste Ühenduse tohutut jõudu. Kuigi näete meie saarel 46 miljonit inimest, kellel on toiduga ebakindlus, ja kuigi meil on raskusi oma tööstuse ja ekspordikaubanduse taastamisega pärast 6-aastast ennastsalgavat sõjategevust, ärge arvake, et me ei suuda sellest pimedast puuduse perioodist üle elada. see on sama, mis me elasime läbi hiilgavad kannatuste aastad või et poole sajandi pärast ei ela enam 70 või 80 miljonit inimest üle maailma ja on ühinenud oma traditsioonide, eluviisi ja universaalsete väärtuste kaitsmises. mida me tunnistame. Kui Briti Rahvaste Ühenduse ja USA inimesed tegutsevad koos, hoolimata kõigest, mida selline koostöö õhus, merel, teaduses ja majanduses tähendab, siis kaob see rahutu, ebastabiilne jõudude tasakaal, mis ahvatleks ambitsioone või seikluslikkust. Vastupidi, ohutuse suhtes on täielik usaldus. Kui järgime ustavalt Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirja ning liigume edasi rahuliku ja kaine jõuga, pretendeerimata võõrale maale ja rikkusele ning püüdmata kehtestada meelevaldset kontrolli inimeste mõtete üle, kui kõik moraalsed ja materiaalsed jõud Ühendage Suurbritannia teie omadega vennaslikus liidus, siis avanevad laiad teed tulevikku – mitte ainult meile, vaid kõigile, mitte ainult meie ajale, vaid ka eelseisvale sajandile.
5. märtsil 1946 Fultonis peetud W. Churchilli kõnet “raudsest eesriidest” saab kindlasti vaadelda erinevatest vaatenurkadest. Minu arvates oli see aga eelkõige provokatiivse iseloomuga. Churchill, kes uskus, et Venemaaga saab rääkida ainult jõukeeles, tegi hästi kirjutatud tekstis ettepaneku luua nõukogudevastane hüppelaud, mis annaks alguse angloameerika maailmavalitsemise kehtestamisele. Ta nimetas seda sillapead elegantselt omamoodi „rääkivate rahvaste vennalikuks ühenduseks inglise keel". See tähendab erisuhet ühelt poolt Briti Rahvaste Ühenduse ja teiselt poolt USA vahel. Nõukogude ekspansioonist ja kommunismiohtudest rääkides kartis Churchill eelkõige Moskva kasvavat mõju Ida- ja Kesk- Euroopa.Tol ajal võis Teise maailmasõja võitu järel oma autoriteedi kehtestanud NSV Liit konkureerida USA-ga, levitades oma ideoloogilist ja majanduslikku mõju.Churchill ei saanud sellist olukorda lubada.Lõppkokkuvõttes pidi Jääb vaid üks suurriik. Nagu ta selles kõnes ütles: „Ainult inglise keeles kõnelevad rahvad on täisväärtuslikud rahvad, kes on kutsutud otsustama kogu maailma saatuse üle.
Selle kõnega tähistas ta lõhenemist USA ja NSV Liidu vahel. Nii sai sellest märtsinädalast kogu maailma jaoks külm sõda, mille peamiseks põhjuseks ei olnud mitte ideoloogiate vastuolu, vaid küsimus, kes hakkab domineerima poliitilises ja majandussfääris.
Selle kõne teemaks on looritatud „Demokraatia kui rahu ja turvalisuse tagaja”. W. Churchill kutsub inimesi üles pöörduma demokraatia poole, elama vabaduse ja inimõiguste põhimõtete alusel, vältides pimesi allumist riigivõim. Tema arvates on "...türannia üks kohutavamaid ohte, mis segab rahu kehtestamist ja elu normaliseerumist, see surub inimesi alla ja võtab neilt iseseisvuse. Ainult riigid, kus türannia puudub, saavad ehitada uut maailmakorda ilma sõdadeta. ja puudused." Selles mõttes NSVL - peamine oht ja vastupidi.
Kõne teemaks on mitu “tavakohta”. Millest võin esile tõsta:
Õlifaktor
Raudne eesriie
Anglosaksi natsism
Selle kõne põhitees on ÜRO põhikirja järgimise idee ja sõja vältimatus, kui mitteingliskeelsed riigid keelduvad seda hartat järgimast. Ta räägib ka Briti impeeriumi ühendamise tähtsusest Ameerika Ühendriikidega. Kogu kõne vältel argumenteerib kõneleja tähtsuse poolt õige valik, esitades erinevaid argumente ja apelleerides faktidega.
See kõne on üles ehitatud nii, et probleemi ilmnemisel eemaldab W. Churchill selle koheselt, pakkudes välja enda arvates õiged lahendused. Lõputöö on sõnastatud lihtsate sõnadega ja ilma keeruliste stiilistruktuurideta, muutudes seeläbi kõigile kättesaadavaks.
Fultoni kõne üks peamisi eesmärke oli veenda rahvast, et NSV Liit on ohtlik agressor, kellel on ambitsioonid maailma vallutada. Kogu oma kõnes toetub W. Churchill argumentide süsteemile, mis teeb selle eesmärgi vastuvõetavaks. Loogilised tõestused põhinevad konkreetsete juhtumite üldistamisel, induktsioonil. Neil ei ole suurt tõendusjõudu, kuid need on piisavalt lihtsad ja kuulajale tõetruud – "Jutlustagem seda, mida teeme, ja praktiseerigem seda, mida kuulutame." Oma kõnes kasutab ta ka selliseid sõnu nagu: "raudne eesriie" ja selle "mandrile langev vari", "viiendad kolonnid" ja "politseiriigid", "täielik kuulekus" ja "võimu tingimusteta laienemine", - see aste korreleerib NSV Liitu Natsi-Saksamaaga.
Veenmisstrateegia:
- 1. Sõna või mõiste asendamine, millel on või mõne asjaolu tõttu negatiivne hinnang. Seega, W. Churchill nimetab ülaltoodud kõnes, tahtmata solvata mõnda liiga sõjakat Euroopa rahvast, neid "teutooniteks". Kuigi samas iseloomustab ta neid kõige teravamalt kui ohtu maailmale: „... just Euroopast tuli kohutavate natsionalistlike erimeelsuste hari, mis ajalooliselt lähtus Saksa riikidest, mida oleme juba kogenud sellel 20. sajandil ja mis ähvardas hävitada maailma ja hävitada kogu inimkonna arenguväljavaated..."
- 2. Faktide tõlgendamine, nende tajumiseks ja hindamiseks Euroopa uue (sõjajärgse) olukorra vaatenurgast. W. Churchill rõhutab, et võim, mille Hitler peale surus, on võrreldamatu vabaduse ja demokraatia ideaalidega, mis kaasnesid Suurbritannia ja USA esindatud vabastajatega. See sai võimalikuks ainult tänu ühinemisele Euroopa riigid võitluses kurjaga.
- 3. Omistamine: "vajalik" põhjuse-tagajärje seos on publikule peale surutud. "Läänepoolkeral on vältimatu ühinemine juba toimunud. Meid, inglasi, ühendab ka meie riikide Ühendus, mille loomine ei ole vastuolus vajadusega luua maailmaorganisatsioon, mis saab olema riigi tugisammas. maailm."
- 4. Liigne üldistamine – üksikisikute ja sündmuste omadusi võetakse geograafilise kogukonna kõigi liikmete või kõigi naaberriikide omadustena. Nii rõhutab ta paljude poliitikute otsuse absurdsust jääda tollal Euroopas toimuvast eemale. “Atlandi ookeani vastaskaldal asuv Suur Riik mõistis lõpuks, et Euroopa orjastamine toob paratamatult kaasa oma riigi orjastamise ja ulatas seetõttu abikäe, vastasel juhul tulevad tagasi raskuste, julmuse ja alanduse ajad. .”
- 5. Sõnumi ayugism on tehnika, mis reeglina suunab publikut esitatava teabe positiivsele hinnangule. W. Churchill kutsub üles looma Euroopa riikide rühma, "...mis oleks varustatud lõputu patriotismi ja kodakondsuse vaimuga seoses kiiresti muutuva ja suure kontinendi lõhenenud rahvastega." See meetod esitatakse retoorilise küsimusega, justkui sundides publikut automaatselt leppima kaashäälikupositsiooniga.
W. Churchilli kõnet analüüsides ei saa jätta märkimata eelkõige keelestiili, milles see esitatakse. See pole pelgalt kuiva poliitilise programmi tekst paari loosungi ja põhiteeside olemasoluga. Kõne on rikas täpsete võrdluste ja metafooride poolest, sisaldab huumori- ja iroonianoote, luues sõbraliku, partnerluse, pingevaba suhtluse õhkkonna “hõimurahvastega”. Just nii helgesse kesta on asetatud selle kõne sügav poliitiline tähendus, mis oli kahekümnenda sajandi teise poole hirmuäratavama maailma vastasseisu põhjus ehk teisisõnu, mis tähistas külma sõja algust.
Churchilli kõne "raudsest eesriidest" pidas 5. märtsil [68]. Seda Fultonis esitades hoiatas Churchill Moskva kasvava kontrolli eest Ida- ja Kesk-Euroopa üle ning kutsus üles looma angloameerika "vennalikku liitu", et seista vastu Nõukogude laienemisele [18]. Sel hetkel tekkis Nõukogude-Ameerika suhetes tõsine kriis. Stalin mõistis Churchilli kõne hukka kui "ohtlikku tegu, mille eesmärk on külvata lahkarvamusi liitlasriikide vahel ja takistada nende koostööd" [19].
Varakevadel, 5. märtsil pidas W. Churchill Ameerika linnas Fultonis Westminsteri kolledžis USA presidendi Trumani juuresolekul oma kurikuulsa kõne, mis tähistas külma sõja algust. Nagu näeme, ei antud meile mitte ainult 10-15 aastat, vaid ka seda 2,5 aastat, millest Stalin rääkis. Churchill, kes uskus, et Venemaaga saab rääkida ainult jõukeeles, tegi ettepaneku luua nõukogudevastane hüppelaud, mis annaks alguse angloameeriklaste maailmavalitsemise kehtestamisele. Ta nimetas seda sillapead, nagu neile läänes meeldib, elegantselt omamoodi „inglise keelt kõnelevate rahvaste vennalikuks ühenduseks. See tähendab ühelt poolt erisuhet Briti Rahvaste Ühenduse ja Briti Rahvaste Ühenduse vahel. Ühendriigid teine... Vennasteühendus ei nõua mitte ainult kasvavat sõprust ja mõistmist meie kahe suure, kuid omavahel seotud ühiskonnasüsteemi vahel, vaid ka tihedate suhete hoidmist meie sõjaliste nõunike vahel, võimalike ohtude ühisuuringu tegemist, relvade ja väljaõppe käsiraamatud ning ohvitseride ja üliõpilaste vahetus tehnikakõrgkoolides. Sellega peab kaasnema praeguste tingimuste jätkumine, mis on loodud vastastikuse julgeoleku huvides kõigi mõlemale riigile kuuluvate mereväe- ja õhuväebaaside ühise kasutamise kaudu kogu maailmas. See võib-olla kahekordistaks USA mere- ja õhuväe mobiilsust. See suurendaks oluliselt Briti keiserlike relvajõudude tugevust ja võib kaasa tuua... märkimisväärse rahalise kokkuhoiu... Ühise kodakondsuse põhimõte võib hiljem tekkida ja ma olen kindel, et see nii ka läheb.
See liit peaks Churchilli sõnul olema suunatud Nõukogude Liidu ja tärkavate sotsialistlike riikide vastu. Selles kõnes kasutati esmakordselt nõukogudevastast terminit “raudne eesriie”, mille leiutas 1945. aasta veebruaris J. Goebbels. Churchill deklareeris, et see eesriie laskus Euroopa mandrile ja jagas selle mööda joont, mis ulatub Läänemere Stettinist Aadria mereäärse Triesteni. Briti endine peaminister kutsus üles kasutama NSV Liidu vastu jõudu niipea kui võimalik, kuigi sellel tuumarelva pole.
Inglismaa valijad osutusid viimastel parlamendivalimistel Churchilli alistamisel visionäärideks. Lääne-Saksa liberaalkodanlik publitsist S. Haffner märkis sellega seoses peenelt:
"Inglismaal oli vaja Churchilli, et pidada sõda Saksamaa vastu. Ent kogu imetluse ja tänutundega selle eest, mida ta Saksamaa-vastases sõjas tegi, ei tahtnud Inglismaa, et tema teenistused alustaksid sõda Nõukogude Liidu vastu." I.V. Stalin kommenteeris ajalehe Pravda korrespondendile antud intervjuus W. Churchilli Fultoni kõnet:
"...Sisuliselt on hr Churchill praegu sõjaõhutaja positsioonil. Ja hr Churchill pole siin üksi – tal pole sõpru mitte ainult Inglismaal, vaid ka Ameerika Ühendriikides... Hitler alustas äri alustada sõda, et ta kuulutas rassiteooria, kuulutades, et ainult inimesed, kes rääkisid saksa keel, esindavad täisväärtuslikku rahvast. Hr Churchill alustab sõja alustamist ka rassiteooriaga, väites, et ainult inglise keelt kõnelevad rahvad on täisväärtuslikud rahvad, kes on kutsutud otsustama kogu maailma saatuse üle... Tegelikult hr Churchill ja tema sõbrad Inglismaa ja USA esitavad rahvastele, kes inglise keelt ei räägi, midagi ultimaatumi taolist: tunnustage vabatahtlikult meie domineerimist ja siis saab kõik korda – muidu on sõda vältimatu... Pole kahtlust, et härra Churchilli suhtumine on suhtumine sõja suunas, üleskutse sõtta NSV Liiduga".
Stalin mõistis ehk paremini ja kiiremini kui teised, millega see riiki ja selle rahvast ähvardas, kes polnud veel jõudnud jahtuda raskest sõjast 1941–1945, mille halastamatus möllas kadusid pöördumatult inimelud ja rahvuslik rikkus. . Terve kolmandiku meie rahvuslikust rikkusest, mis on loodud paljude põlvkondade tööga, kandis sõda minema. Tolleaegse kursi järgi läks sõda meie riigile maksma 485 miljardit rubla (koos hävitatuga). Lend-Lease alusel tarned NSVL-ile ulatusid umbes 10 miljardi dollarini, mis on... 3,5 protsenti USA sõjaaegsetest kogu sõjalistest kulutustest. Niipalju siis USA tegelikust panusest võitu. Uue, endiselt “külma sõja” süttimine NSV Liidu vastu tähendas rahva poolt sõjaliste võitudega saavutatud õigust oma elatustaseme olulisele tõusule, õigust puhata pärast sõjaraskusi ja rahulolu. paljudest nutmisvajadustest tuli edasi lükata. Kuid muud väljapääsu polnud. Raske ja pingelise töö järgmine etapp lähenes... Riik pidi taas elama ekstreemsetes tingimustes, mis meile väljastpoolt peale suruti.
Säilitas oma olemasolu. Praktikas ilmnesid üha süvenevad vastuolud NSV Liidu ja tema läänepartnerite vahel. Juhtrolli pretendeeris Stalin, kes rõhutas pidevalt, et fašismi peamise võitjana ja selle peamise ohvrina oli NSV Liidul rohkem õigusi sõjajärgse süsteemi küsimuste lahendamisel, eriti Euroopas ja Aasias. Toimus kommunistliku mõju aktiivne levik NSV Liidu kontrolli all olevates riikides, samuti kommunistliku mõju kasv Lääne-Euroopas. Poolas ja Kreekas käis kodusõda Nõukogude Liidu toetatud kommunistide ja antikommunistlike jõudude vahel. Lõpuks esitas Stalin naaberriikidele territoriaalseid nõudeid: nõudis Türgilt Karsi piirkonda ja sõjaväebaasi väinadesse ning lõi okupeeritud Iraanis Aserbaidžaanis separatistliku nõukogudemeelse riigi (märtsis 1946, kui Churchill oma kõne pidas, Aserbaidžaani kriis saavutas oma kõrgeima intensiivsuse ja president Truman ähvardas seda isegi NSV Liidu vastu kasutada aatomirelvad, kui Stalin ei vii okupatsioonivägesid välja).
Samal ajal jäid läänes laiad massid, aga ka liberaalsed ja sotsialismimeelsed ringkonnad kindlaks, et sõja ajal NSV Liiduga kujunenud sõbralikud ja liitlassuhted säilivad veelgi. NSV Liidu väiteid nendes ringkondades peeti tavaliselt õigustatud mureks omaenda turvalisuse pärast ja vajadusena saada hüvitist kantud kannatuste ja ohvrite eest. nõukogude inimesed sõja ajal.
Churchill, kes oli alguses järjekindel antikommunist, suhtus nendesse suundumustesse suure rahulolematusega. Ta mõistis, et Suurbritannia, mis oli enne sõda Euroopa peamine jõud, pole enam selline. Sellist staatust oli võimatu kaotada. Riigid Lääne-Euroopa, kes on sõjast laastatud ja lisaks veel tugeva kommunistliku mõju all, ei suuda seda enam moodustada tõhusat barjääri kommunismi teel. Peatus Nõukogude Liit Seda sai teha ainult USA, kellel oli tol ajal aatomirelvade monopol. Pole põhjust, et Churchill pühendas oma esimese välispoliitilise kõne opositsiooni juhina 1945. aasta novembris "meie suhete olulistele probleemidele Ameerika Ühendriikidega".
Kõne taust
1945-46 talve veetis Churchill arstide nõuandel USA-s. Detsembris võttis ta põhimõtteliselt vastu Westminsteri kolledži kutse pidada loengut “rahvusvahelistest suhetest”. Fulton oli president Trumani kodumaal ja oli tema isamaaliste tunnete subjekt; Churchill seadis tingimuseks, et Truman peab temaga Fultoni saatma ja kõne juures viibima.
4. märtsil astusid Churchill ja Truman erirongile ja jõudsid 5. märtsil Fultonisse, kus Churchillile anti triumfaalne vastuvõtt. Rongis lõpetas ja toimetas Churchill lõpuks oma kõne teksti, mis võttis enda alla 50 väikest paberilehte. Ta andis teksti Trumanile, kes nimetas kõnet "suurepäraseks"; tema sõnul "kuigi see põhjustab segadust, toob see ainult positiivseid tulemusi." Samal ajal ei väljendanud Truman avalikult oma suhtumist Churchilli mõtetesse ja üleskutsetesse. Churchillil kui erakodanikul olid vabamad käed kui tegevpoliitikutel; Truman aga jättis endale võimaluse vajadusel kõne sisu ümber lükata, nimetades seda Churchilli eraarvamuseks. Selles mõttes oli Churchilli kõne selgelt provokatiivne, kuna see oli mõeldud avalikkuse arvamuse uurimiseks ja ergutamiseks.
Nimi
Churchilli kõne pealkiri mängib ingliskeelset fraseoloogiat "sõja jämedad", mis tähendab sõja pidamist (sõna-sõnalt "sõja jänesed"), milles sõna "sõda" on asendatud sõnaga "rahu". Esialgne versioon pealkiri oli " Maailmarahu” (“Maailmarahu”), mis mängis sarnaselt väljendile “maailmasõda”.
Ta jätkas, et me ei saa silmi sulgeda tõsiasja ees, et vabadusi, mis on kodanikel USA-s, Briti impeeriumis, ei eksisteeri paljudes riikides, millest mõned on väga võimsad. Nendes riikides on kontroll lihtrahva üle erinevate politseivalitsuste kaudu ülevalt peale surutud sellisel määral, et see on vastuolus kõigi demokraatia põhimõtetega. Ainus vahend, mis praegusel ajaloolisel hetkel suudab sõda ära hoida ja türanniale vastu seista, on „ingliskeelsete rahvaste vennasühendus. See tähendab erilist suhet Briti Rahvaste Ühenduse ja Impeeriumi ning Ameerika Ühendriikide vahel.
Oma kõne teises osas liikus Churchill edasi Euroopa ja Aasia olukorra analüüsi juurde. Ta nimetas avalikult Nõukogude Liitu "rahvusvaheliste raskuste" põhjustajaks.
«Lavale langes vari, mida valgustas hiljuti alliansi võit. Keegi ei tea, mida Nõukogude Venemaa ja selle rahvusvaheline kommunistlik organisatsioon lähiajal ette võtta kavatsevad ja kas nende laienemisel on mingeid piire. Mul on suur austus ja imetlus vaprat vene rahvast ja oma sõjaväelist seltsimeest marssal Stalinit... Me mõistame, et Venemaa peab kindlustama oma läänepiirid ja kõrvaldada kõik Saksa agressiooni võimalused. Kutsume Venemaad üles võtma õigustatult oma kohta maailma juhtivate riikide seas. Lisaks tervitame või tervitaksime pidevaid, sagedasi ja kasvavaid kontakte vene rahva ja meie rahva vahel mõlemal pool Atlandi ookeani. Sellegipoolest on minu kohus ja olen kindel, et ka teie tahate seda esitada faktid nii, nagu mina neid ise näen.
Ta kirjeldas oma kõne põhilõigus, kuidas Churchill neid fakte nägi.
“Stettinist Läänemere ääres kuni Triesteni Aadria mere ääres tõmmati raudne eesriie üle terve kontinendi. Sellest joonest kaugemale jäävad kõik Kesk- ja Ida-Euroopa iidsete osariikide pealinnad: Varssavi, Berliin, Praha, Viin, Budapest, Belgrad, Bukarest ja Sofia, kõik need kuulsad linnad koos rahvastikuga nende ümber asuvad selles, mida ma peaksin nimetama Nõukogude Liiduks. sfääris ja kõik need on ühel või teisel kujul mitte ainult Nõukogude mõju, vaid ka väga kõrge ja mõnel juhul kasvava Moskva kontrolli objektid... Kommunistlikud parteid, mis olid aastal väga väikesed. Kõik need Ida-Euroopa riigid on kasvatatud positsioonile ja võimule, ületades neid oluliselt, ning nad püüavad saavutada kõiges totalitaarset kontrolli.
Kommunismi oht, tunnistas Churchill, kasvab kõikjal, "välja arvatud Briti Rahvaste Ühenduses ja USA-s, kus kommunism on alles lapsekingades". Ta ütles, et "paljudes Venemaa piiridest kaugel asuvates riikides üle maailma on loodud kommunistlikud "viiendad kolonnid", mis töötavad täielikus ühtsuses ja täielikus kuulekuses kommunistlikust keskusest saadud juhiste täitmisel.
Esimese maailmasõja lõppu meenutades meenutas Churchill, et neil päevil oli kindlustunne ja suur lootus, et sõjaaeg on igaveseks möödas. Nüüd aga ta sellist enesekindlust ei tunne ega näe neid lootusi. Siiski ütles Churchill: „Ma lükkan tagasi mõtte, et uus sõda on vältimatu... Ma ei usu, et Nõukogude Venemaa ihkab sõda. Ta ihkab sõja vilju ning oma võimu ja ideoloogia piiramatut laienemist. Ja edasi: "Sellest, mida nägin sõja ajal meie vene sõprades ja kaaslastes, järeldan, et nad ei imetle muud kui tugevust ja austavad ainult nõrkust, eriti sõjalist nõrkust. Seetõttu on vana jõudude tasakaalu õpetus nüüd alusetu.
"Mitte kunagi," rõhutas Churchill, "ei ole ajaloos olnud sõda, mida oleks õigeaegse tegutsemise abil lihtsam ära hoida kui sõda, mis on äsja laastanud tohutu ala planeedil." Sellist viga ei saa korrata. Ja selleks on vaja ÜRO egiidi all ja alusel sõjaline jõud Ingliskeelne kogukond, et leida Venemaaga vastastikust mõistmist. Seejärel järeldas Churchill: "Põhitee tulevikku pole selge mitte ainult meile, vaid kõigile, mitte ainult meie ajal, vaid ka järgmisel sajandil."
Huvitaval kombel kasutas Suurbritannia endine (ja tulevane) peaminister sõnu “Suurbritannia” ja “Suurbritannia” kumbki vaid korra. Kuid "Briti Rahvaste Ühendus ja impeerium" - kuus korda, "ingliskeelsed rahvad" - kuus korda, "seotud" - kaheksa korda. Kogu oma Churchillile iseloomuliku säraga kirjutatud ja edastatud kõnes kasutas ta aktiivselt meeldejäävaid kujundeid ja teravaid väljendeid – "raudne eesriie" ja selle "mandrile langev vari", "viiendad veerud" ja "politseiriigid", "täielik kuulekus". ja "võimu tingimusteta laienemine" jne. Alates 30. aastate lõpust on poliitikud kogu maailmas selliseid epiteete kasutanud ainult ühe riigi kohta - fašistlik Saksamaa. Kasutades seda keelt praegu NSV Liidu suhtes, vahetas Churchill väga osavalt negatiivseid emotsioone Ameerika ühiskond uuele vaenlasele.
Tagajärjed ja hinnangud
Nõukogude karikatuur, mis kujutab Churchilli Fultoni kõnet pidamas
Tuleb märkida, et härra Churchill ja tema sõbrad meenutavad selles osas silmatorkavalt Hitlerit ja tema sõpru. Hitler alustas sõja alustamist, kuulutades välja rassiteooria, kuulutades, et ainult saksa keelt kõnelevad inimesed esindavad täisväärtuslikku rahvast. Hr Churchill alustab sõja alustamist ka rassiteooriaga, väites, et ainult inglise keelt kõnelevad rahvad on täisväärtuslikud rahvad, kes on kutsutud otsustama kogu maailma saatuse üle. Saksa rassiteooria viis Hitleri ja ta sõbrad järeldusele, et sakslased kui ainsa terviklik rahvas peaksid domineerima teiste rahvaste üle. Inglise rassiteooria viib hr Churchilli ja tema sõbrad järeldusele, et inglise keelt kõnelevad rahvad peaksid ainsate täieõiguslikena domineerima ülejäänud maailma rahvaste üle.
Churchilli süüdistused anglosaksi rassismis on muutunud tavapäraseks Nõukogude propaganda 1940. aastate teine pool – 1950. aastate algus; neid kasutasid isegi marristide keeleteadlased 1940. aastate lõpu arenduskampaanias, pöörates nad inglise keelega tegelevate nõukogude keeleteadlaste vastu.
Kogu maailma jaoks tähistas käesolev märtsinädal külma sõja algust ja Fulton tagas endale koha ajalooraamatutes – mõnes vaba Euroopa eest võitlemise alguseks, teistes aga tõukejõuna. uus maailmasõda.
Vastavalt endine president Ronald Reagani USA, Fultoni kõnest sündis mitte ainult kaasaegne lääs, vaid ka rahu meie planeedil.
Kaasaegne vene teadlane V. N. Zlobin märgib selles kõnes väljendatud "Churchilli ettenägelikkust ja poliitilist instinkti". Tema arvates on "tema (Churchilli) nägemus järgmise 40 aasta struktuuri ja iseloomu kohta rahvusvahelised suhtedüldiselt ja eriti Nõukogude-Ameerika omad said täielikult kinnitust.
Churchill ise nimetaks seda kõnet kogu oma karjääri tähtsaimaks.
Levinud on legend, et Churchill luges kogu Fultoni kõne läbi kärbse lukuga lahti.
Ja seltsimees Stalini vastus.
(kooliväliseks lugemiseks ja Liibüa, Iraagi ja Afganistani olukorra paremaks mõistmiseks)
Sattusin uudishimulikule dokumendile, mida tuntakse kui "Churchilli Fultoni kõnet". See avaldus algas külm sõda, mis jätkus kuni NSV Liidu lagunemiseni. “Suurele ja hävimatule” on antud korraldus elada kaua, kuid kindral Churchilli kuulutatud demokraatlike põhimõtete võidukäik toob jätkuvalt maailma valgust ja vabadust.
Jah, muide, selleks ajaks oli rahumeelne Lääs kasutanud aatomirelvi Hiroshima ja Nagasaki pommitamiseks ning Suurbritannia oli kahekümneks aastaks sõlmitud lepingu alusel meie liitlane.
Churchilli Fultoni kõne
.
USA on praegu globaalse võimu tipus. Täna on Ameerika demokraatia jaoks pidulik hetk, sest koos oma ülima jõuga on ta võtnud endale uskumatu vastutuse tuleviku ees.
Mõttepüsivus, sihikindlus eesmärgi saavutamisel ja otsuste suur lihtsus peaksid ingliskeelsete riikide käitumist rahuajal suunama ja määrama, nagu ka sõja ajal.
-Üldine strateegiline kontseptsioon, millest me täna kinni peame, ei ole midagi muud kui kõigi perede, kõigi inimeste turvalisus ja heaolu, vabadus ja edusammud kõigis riikides.
Nende lugematute eluruumide ohutuse tagamiseks tuleb neid kaitsta kahe peamise kurja – sõja ja türannia – eest. Kõik teavad kohutavat šokki, mida kogeb iga perekond, kui sõja needus langeb selle toitja peale, kes töötab tema heaks ja saab üle eluraskustest.
Meie silme ees haigutab Euroopa koos kõigi oma endiste väärtustega ja suure osa Aasiast kohutav hävitamine. Kui pahatahtlike inimeste kavatsused või võimsate võimude agressiivsed püüdlused lõhuvad tsiviliseeritud ühiskonna alustalasid mitmel pool maailmas, seisavad tavainimesed silmitsi raskustega, millega nad ei suuda toime tulla. Nende jaoks on kõik moonutatud, katki või täiesti pulbriks jahvatatud.
-Meie peamine ülesanne ja kohustus on kaitsta tavaliste inimeste perekondi järjekordse sõja õuduste ja õnnetuste eest. Oleme selles kõik ühel meelel.
Kõik, kel silmad lahti, teavad, et meie teekond saab olema raske ja pikk, kuid kui me järgime kindlalt seda kurssi, mida me kahe maailmasõja ajal järgisime (ja kahjuks vahepeal ei järginud), siis pole mul mingit kahtlust. et lõpuks suudame oma ühise eesmärgi saavutada.
ÜRO peab viivitamatult alustama rahvusvaheliste sõjaliste jõudude varustamist. Sellises küsimuses saame edasi liikuda ainult järk-järgult, kuid me peame alustama kohe.
Oleks aga vale ja ettevaatamatu usaldada praegu USA, Suurbritannia ja Kanada valduses olevat salajast teavet ja aatomipommi loomise kogemust alles lapsekingades olevale Maailmaorganisatsioonile. Oleks kuritegelik hullumeelsus lasta neil relvadel endiselt segaduses ja ühendamata maailmas triivida.
-Mitte ükski inimene üheski riigis pole kehvemini maganud, sest selle pommi loomise teave, vahendid ja tooraine on nüüd koondunud peamiselt Ameerika kätesse. Ma arvan, et me ei magaks praegu nii rahulikult, kui olukord muutuks vastupidiseks ja mõni kommunistlik või neofašistlik riik oleks selle kohutava abinõu mõneks ajaks monopoliseerinud.
Meil peaks ikkagi olema piisavalt silmatorkav paremus, et omada tõhusat heidutust selle kasutamise või teiste riikide sellise kasutamise ohu vastu.
Me ei saa sulgeda silmi tõsiasja ees, et vabadused, mida naudivad kodanikud kogu Briti impeeriumis, ei kehti paljudes riikides; mõned neist on üsna võimsad. Nendes osariikides suruvad lihtrahvale võimu kõikehõlmavad politseivalitsused. Riigivõimu teostavad piiramatult diktaatorid või omavahel tihedalt seotud oligarhiad, kes valitsevad privilegeeritud partei ja poliitilise politsei abiga. .
Peame lakkamatult ja kartmatult kuulutama suuri vabaduse ja inimõiguste põhimõtteid, mis on ingliskeelse maailma ühine pärand ja mida Magna Carta, õiguste Bill of Rights, Habeas Corpuse seaduse, kohtuprotsessi väljatöötamisel žürii ja Inglise tavaõigus, leidsid oma kuulsaima väljendi iseseisvusdeklaratsioonis.
Tsiteerin sageli sõnu, mida kuulsin viiskümmend aastat tagasi suurepäraselt iiri-ameerika kõnelejalt ja sõbralt Burke Cochrane’ilt: „Kõigile jätkub. Maa on helde ema. Ta tagab kõigile oma lastele täieliku toidukülluse, kui nad ainult kasvatavad seda õigluses ja rahus.
- Pildil rahu, mida nii hiljuti liitlaste võit valgustas, on langenud vari. Keegi ei tea, mida Nõukogude Venemaa ja selle rahvusvaheline kommunistlik organisatsioon kavatsevad lähitulevikus ette võtta ning millised on nende ekspansionistlike ja usuliste kalduvuste piirid, kui üldse. Imetlen ja austan sügavalt vaprat vene rahvast ja oma sõjaaegset kamraadi marssal Stalinit.
Siiski pean oma kohuseks esitada teile mõned faktid Euroopa praeguse olukorra kohta – olen kindel, et te soovite, et ma esitaksin teile faktid nii, nagu need mulle näivad.
-Stettinist Läänemere ääres kuni Triesteni Aadria mere ääres laskus mandrile raudne eesriie. Teisel pool eesriiet on kõik Kesk- ja Ida-Euroopa iidsete osariikide pealinnad – Varssavi, Berliin, Praha, Viin, Budapest, Belgrad, Bukarest, Sofia. Kõik need kuulsad linnad ja nende piirkondade elanikud langesid sellesse, mida ma nimetan nõukogude sfääriks, kõik nad olid ühel või teisel kujul allutatud mitte ainult Nõukogude mõjule, vaid ka Moskva olulisele ja suurenevale kontrollile.
Peaaegu kõiki neid riike juhivad politseivalitsused ja tänaseni, välja arvatud Tšehhoslovakkia, puudub neis tõeline demokraatia. Maailma julgeolek nõuab uut ühtsust Euroopas, millest kumbki pool ei tohiks igaveseks võõrduda. Nende võimsate põlisrasside tülid Euroopas tõid kaasa maailmasõjad, mille tunnistajaks olime või mis puhkesid endistel aegadel.
Kaks korda meie elu jooksul on USA vastupandamatute jõududega nendesse sõdadesse tõmmatud vastupandamatud jõududega vastupandamatud jõududega nendesse sõdadesse, vastupandamatute jõududega meie elu jooksul oma soovide ja traditsioonide vastu, mida ei saa valesti mõista, kuid alles pärast kohutavaid tapatalguid ja laastamistööd. Kaks korda oli USA sunnitud miljoneid noori mehi välismaale sõtta saatma. Kuid praegu võib sõda tabada iga riiki, olenemata sellest, kus see on päikeseloojangu ja koidu vahel .
Paljudes riikides üle maailma, Venemaa piiridest kaugel, on aga loodud kommunistlikud viiendad kolonnid, mis tegutsevad täielikus ühtsuses ja absoluutselt alludes kommunistlikult keskuselt saadud direktiividele.
Ma ei usu, et Venemaa tahab sõda. See, mida ta soovib, on sõja vilju ning oma võimu ja doktriinide piiramatut laienemist. Aga millele me peame siin täna mõtlema, kuni aega veel on, et hoida ära sõdu igaveseks ning luua tingimused vabaduseks ja demokraatiaks võimalikult kiiresti kõikides riikides.
-Sellest, mida jälgisin meie vene sõprade ja liitlaste käitumises sõja ajal, jõudsin järeldusele, et nad ei austa midagi rohkem kui tugevust ja austavad mitte vähem midagi kui sõjalist nõrkust. Sel põhjusel ei ole vana jõudude tasakaalu õpetus enam kohaldatav. Me ei saa endale lubada – nii palju kui see on meie võimuses – tegutseda väikese eelise positsioonilt, mis toob kaasa kiusatuse oma jõudu proovida.
Kui Briti Rahvaste Ühenduse ja USA inimesed tegutsevad koos, hoolimata kõigest, mida selline koostöö õhus, merel, teaduses ja majanduses tähendab, siis kaob see rahutu, ebastabiilne jõudude tasakaal, mis ahvatleks ambitsioone või seikluslikkust.
Vastupidi, ohutuse suhtes on täielik usaldus. Kui järgime ustavalt Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirja ning liigume edasi rahuliku ja kaine jõuga, pretendeerimata võõrale maale ja rikkusele ning püüdmata kehtestada meelevaldset kontrolli inimeste mõtete üle, kui kõik moraalsed ja materiaalsed jõud Ühendage Suurbritannia teie omadega vennaslikus liidus, siis avanevad laiad teed tulevikku – mitte ainult meile, vaid kõigile, mitte ainult meie ajale, vaid ka eelseisvale sajandile.
Vaata täisteksti.
Ja see on seltsimees Stalini vastus, kes vaatas sada aastat ette (täistekst).
"Tegelikult on hr Churchill nüüd sõjaõhutaja positsioonil. Ja hr Churchill pole siin üksi – tal pole sõpru mitte ainult Inglismaal, vaid ka Ameerika Ühendriikides.
Tuleb märkida, et härra Churchill ja tema sõbrad meenutavad selles osas silmatorkavalt Hitlerit ja tema sõpru. Hitler alustas sõja alustamist, kuulutades välja rassiteooria, kuulutades, et ainult saksa keelt kõnelevad inimesed esindavad täisväärtuslikku rahvast.
Hr Churchill alustab sõja alustamist ka rassiteooriaga, väites, et ainult inglise keelt kõnelevad rahvad on täisväärtuslikud rahvad, kes on kutsutud otsustama kogu maailma saatuse üle. Saksa rassiteooria viis Hitleri ja ta sõbrad järeldusele, et sakslased kui ainsa terviklik rahvas peaksid domineerima teiste rahvaste üle.
Inglise rassiteooria viib hr Churchilli ja tema sõbrad järeldusele, et inglise keelt kõnelevad rahvad peaksid ainsate täieõiguslikena domineerima ülejäänud maailma rahvaste üle.
Sisuliselt esitavad härra Churchill ja tema sõbrad Inglismaal ja USA-s rahvastele, kes inglise keelt ei räägi, omamoodi ultimaatumi: nõustuge meie domineerimisega vabatahtlikult ja siis saab kõik korda, vastasel juhul on sõda vältimatu.
Nagu öeldakse, pole kommentaare.