Viimaste ajateenistuste statistika näitab, et lõviosa Venemaa ajateenijatest üritab endiselt ajateenistust vältida. Enamik küsitletud noormehi põhjendab vastumeelsust relvajõududega liituda just eelseisva hägustamise hirmu tõttu. Selgub, et vene kutid ei karda mitte agressorite rünnakuid, vaid hämamist, hämamist, mis toimub sõjaväelaste seas, või on need lihtsalt kuulujutud, segadust tekitavad spekulatsioonid.
Mis sõjaväes hämab
Esimesed mainimised töötajate poolt harta rikkumistest, nn hägustamise arengust, märgiti juba aastal. Nõukogude armee. 90ndatel oli arvamus, et armee seadusetus ületab kõik piirid, paljud lihtsalt ei teadnud, kuidas sellega toime tulla.
Ausalt öeldes ei tea enamik tänapäeva kampaaniategijaid isegi seda, mida tavaliselt peetakse "häguseks", sest palju on muutunud ja sarnased probleemid on paljudes osades täielikult kõrvaldatud. Vene armee on kuulus oma rangete protseduuride poolest, mis eristab teda oluliselt Nõukogude armeest, kuigi tuleb ette ka “ägenemisi”.Hägustamine on ainulaadne protsess hiljuti ajateenistusse võetud sõjaväelaste koolitamiseks ja koolitamiseks varasema ajateenistuse kolleegide, nn vanaisade poolt. Et oleks lihtsam eraldada see määratlus"hägustamise" mõiste, sätestagem kohe, et teine räägib ilmsetest reeglite rikkumistest sõdurite poolt mis tahes teenistusperioodil.
Rääkides hägustamisest armee mõistmise tasemel, me räägime vanema põlvkonna meeste noorsõdurite väljaõppest, nn demobiliseerimisest. Kui kogenumad räägivad, näidake, kuidas eakatega õigesti käituda auastmes, pöördumises, kõndimises, omavahel suhtlemises, selges päevakavas järgides. Kõik, mis läheb üle mõistuse piiride, kui demobiliseeritud sõdurid hakkavad "liiga kaugele minema", mida kuuldavasti ei peeta, ei omistata tavaliselt väljaõppele, vaid tavalisele reeglite rikkumisele.
Just sellise väljaõppega algasid värbamisteenistuse esimesed päevad, usuti, et nii kujuneb välja sõjaväelane. Iga seaduserikkumist karistati alati, hägustamine suruti maha ja kurjategijad said tõsise karistuse.
Lihtrahvas on see sõjaväelaste hägustamine, kui „täiskasvanud“ põlvkond reeglite vastu eksib noori kuritarvitades, mida peetakse häguseks.
Millal hägustumine sõjaväes tekkis?
Esimesed mainimised armee hägustamise kohta on meile jõudnud juba NSV Liidu aegadest. Just siis alandasid vanamehed uute värbajate “väljaõppe” ajal massiliselt, solvasid, peksid ja surusid moraalselt maha, viidates headele kavatsustele.Siis asendati sõdurite, tavainimeste seas mõiste "reeglite rikkumine" sõdurite suhete ja "hägustamise" kontseptsiooni raames. Paljud inimesed ajavad tänapäeval need probleemid segamini ilma selgete vaheteta.
Kas sõjaväes on hägu 2017
Tänapäeval, nagu ka kaugetel 90ndatel, võib kuulda, et mitmel pool valitseb endiselt kaos, selle tõestuseks on see, et Internetist leiab hõlpsasti paarsada videot, mis on filmitud ja postitatud “vanaisade” endi poolt.
Enamik sõjaväeealisi mehi võib aga olla täiesti rahulik, Vene armee 2017 see probleem tegelikult kõrvaldatud. Võime kindlalt öelda, et töötajate suhete tasandil harta rikkumise juhtumeid praktiliselt ei esine, kuigi hägusust esineb!
Erinevalt Nõukogude armeest, mil teenistusaeg oli vähemalt kaks aastat, kutsutakse tänapäeval ajateenijaid alates 2008. aastast vaid aastaks. Niinimetatud “vanaisad” ise teenisid vaevalt kuus kuud, selline periood ei tähenda palju.
Rikkumistele viitavaid jämedaid intsidente muidugi jääb ikka ette, kuid sageli ainult seetõttu, et meesmeeskonnas tuleb sageli ette lahkarvamusi. Poisid püüavad konfliktide kaudu lahendada igapäevaseid probleeme, kehtestada end kellegi teise kulul ja näidata üleolekut "noortest".
Kahjuks võib ka praegu kohata “mäda” talgulist, kes üritab hea meelega hiljuti saabunud kuttidele edasi anda, milline staažikas sõdur ta on, kui palju näinud. Moraali olemus antakse edasi peksmise, peksmise, solvamise kaudu, kui vihane “vanaisa” lihtsalt naudib oma üleolekut ja sageli ka jõudu. Peate sellest aru saama sel juhul Me ei räägi “hägusamisest”, siin on selge reeglite rikkumine ja sellised stipendiaadid, nagu tsiviilelus kurjategijad, peavad kandma reaalset karistust, mida juhtub ka relvajõudude ridades.
Vaatamata sellistele ebameeldivatele üksikjuhtumitele, enamik poisse rahulikult, ilma sarnased probleemid omasuguste seas teenib ta oma ametiaega, läheb sageli koju, mõistmata üldse, miks nad tsiviilelus “kardavad”, millega see seotud on. Enamik tänapäeva sõdureid austab määrusi, järgib rangelt seadusi ning käitub inimväärselt ja väärikalt.
Mida teha sõjaväes hägustumise korral
Et mitte sattuda ohvriks, rääkides armee hägustamise tagajärgedest, on vaja ennekõike, et noorsõdurid ise jagaksid enda jaoks hägustamise piire kogenud sõduritega, mitte ajada segamini hägustamisega.Tegelikult provotseerivad reeglite rikkumist sageli hiljuti drafti saanud tüübid, kes saavad oma vanemate abist treeningul valesti aru. Elunõuanded, seletused eksistentsi küsimustes võetakse vahel vastu vaenulikult ja teatavasti kutsub agressiivsus, vastumeelsus alluda näiliselt võrdsele sageli emotsioonide plahvatuse. Sel juhul pole see rünnakust kaugel.
Hämamist on alati toimunud ja juhtub alati, sest kes, kui mitte need, kes on juba “siin” end mugavalt sisse saanud, oskab noorsõdurile õigesti öelda ja edasi anda, millised on sõjaväeelu reeglid. "Vanaisa" abile pole vaja agressiivselt reageerida, sellist sekkumist ei tohiks üldse segi ajada nende tsiviilisikute vastu suunatud "rünnakutega", mis toimuvad noorte seas.
Kui aga räägime tõesti ilmsetest määrustiku rikkumistest, tõsistest liialdustest vana aja sõduri poolt lubatuga, siis on see õige koht enda kaitsmiseks, aga määrustiku raames. Et kaitsta end tulevikus "vanaisade" agressiooni eest, kui saate kogenud teenijatelt löögi näkku, peksmist ja muid vaimseid rünnakuid, peate lihtsalt kirjutama asjakohase aruande. Süüdlane või grupp inimesi saab kindlasti karistada. Sellised juhtumid lahendab armeekohus, rikkujaid ootab sel juhul tüli - distsiplinaarpataljon. Karistus on üsna arvestatud pikk perioodühest kuni kahe aastani.
Kuidas hägustamise ajal serveerida
Ajateenija peab kodumaa ees võla tagasimaksmist kavandades esmalt mõistma, et lihtrahva arusaamises sõjaväes „hägutamist“ kui sellist pole. Igas olukorras peate õppima ennast ja oma emotsioone tagasi hoidma. Vastake kommentaaridele õigesti, nii palju kui võimalik, nii kiiresti kui võimalik. lühike aeg mõista armee elu olemust.
Tuleb osata mitte esile kutsuda teiste agressiooni ega langeda hetkelise nõrkuse impulsi alla, mis võib viia tõsiseid tagajärgi, nii tervisega kui ka kasutusaja jooksul.
"Vanaisade" tavapärasest harta eiramisest on oluline õigeaegselt ära tunda tõelist hägusust. Olge harta raames suuteline end korralikult kaitsma, langemata provokatsioonile, provotseerimata taas konflikti, milles võite ise end ohvriks sattuda. Peate mõistma, et enamasti on noorsõdurid need, kes esmalt provotseerivad ennast ja lasevad siis endaga valesti käituda. Mõnikord viib kolleegide räige ja ebaviisakas suhtlemine tülini, mis tõotab palju probleeme, eelkõige värbajatele endile.
Hägunemine sõjaväes 2016. aastal – müüt või tegelikkus? Hägunemine ja udutamine sõjaväes. Mis see on? Ja kas need mõisted erinevad üksteisest? Või vastupidi, kas hämamine ja hämamine sõjaväes on sama asi?
Selles artiklis täpime iga mõiste analüüsimisel i-d. Ja mis kõige tähtsam, vastame küsimusele: kas 2016. aastal on sõjaväes hägusust?
Nagu ikka, tahan alustada põhimõistete analüüsiga. Olen kindel, et sel viisil saan selgeks teha nii hägustamise kui ka hägustamise tähenduse. Kuid siin pole kõik nii lihtne ...
Hägunemine ja hägustamine
Sõbrad, te ei usu seda. Aga ma lihtsalt vaatasin kõiketeadvat Vikipeediat ja sain aru, et hägustamise mõistet pole seal päris õigesti kirjeldatud. Wikipedia eksis. Nüüd olen elus kõike näinud.
Lubage mul selgitada oma sõnu konkreetsete tõenditega. Siin on hägustamise määratlus.
"Hazing" (analoog mereväes - "Godkovštšina") - töötati välja aastal Relvajõud ah, mitteametlik hierarhiline suhtesüsteem madalama astme sõjaväelaste (sõdurid, kapralid, seersandid) vahel, mis põhineb nende järjestusel, "sorteerimine" iga isiku tegeliku teenistusstaaži ja sellega seotud diskrimineerimise alusel, üks hägustamise liike. See on olemuselt poolkriminaalne ja avaldub tavaliselt ärakasutamise, psühholoogilise ja füüsilise vägivalla vormis.
Sellegipoolest on selles määratluses tõtt. Nõustun definitsiooniga kuni sõnadeni "... ja sellega seotud diskrimineerimine". Sest järgmine - mõistete asendamine.
Stereotüüp, et sõjaväes hämamine on põrgu, on meie peades juba kindlalt juurdunud. Massingud, vanaisad öösiti toolidega vaimude peksmist ja igasugune sarnane õudus.
Mida ma öelda tahan, on see see ei ole tõsi. Ja ma tahan selgitada selle mõiste tegelikku tähendust, millega tutvusin alles oma teenistuses VA MTO õppepataljonis.
Ma ei hakka liiga palju leiutama targad sõnad. Ütlen seda lühidalt ja nii lihtsalt kui võimalik.
Hägustamine sõjaväes on õppeprotsess korralik teenindus noore täienduse sõdur (viimane ajateenistus) vanameeste poolt (). 2015. aasta seisuga - eelmise ajateenistuse sõdurid, kuna teenistusaeg on nüüd vaid 1 aasta.
Mis sees hägustab konkreetsed näited? Need on erakordsed õppusetunnid, mida viivad läbi vanamehed, sest algul ei tea keegi, kuidas ridades käia, uutele värvatutele visuaalne selgitus seltsimeeste ja ohvitseride pöördumise reeglitest ning sõjaväelise distsipliini arendamine äsja ametisse võetud isikkoosseisu hulgas.
Sarnaseid näiteid võib tuua kümneid. Tähendus jääb samaks. Hägustamine on protsess, mille käigus aidatakse äsja saabunud sõduril ühe või mitme vanamehe järelevalve all kiiresti kohaneda. Esiteks nooremseersant, kes määratakse rühmaülema asetäitjaks.
Tegelikkuses juhtub nii. Sind võetakse sõjaväkke, sa tuled sinna. Ja teie saabumise hetkel oli üksuses veel N inimest eelmisest ajateenistusest ehk siis vanamehed. Nemad on need, kes õpetavad teile ajateenistuse põhitõdesid.
Ei mingeid kaklusi, alandusi ega avalikke solvanguid.
Hägustamine on hea ja kasulik traditsioon, mitte veresauna, mida võib näha tuhandetes YouTube'i videotes, kui otsite märksõna „hägustamine sõjaväes 2015”.
Meie jaoks oli see nii. Nii meid õpetati. Ja me jätkame seda traditsiooni oma malevas. Sest meie poolt hartat armastatakse ja austatakse. Nüüd räägime neist, kes seda ei tee.
Siin on Vikipeediaga raske vaielda. Määratlus on lühike ja täpne.
Häirivad suhted kaitseväes on suhted sõjaväelaste vahel, mis rikuvad jämedalt määruste nõudeid ja on tavaliselt seaduserikkumine.
Nõustun 100%. Hägustamine on samad tapatalgud, alandused ja massivõitlused, mis on ka meie armees.
Muidugi ei saa ma vastata kõigi Venemaa väeosade eest. Aga usalda mind. Viimase kuue kuu jooksul olen vestelnud paljude sõjaväelastega meie suure kodumaa erinevatest piirkondadest.
Ja seda võin öelda 100% kindlusega. Vene Föderatsiooni relvajõudude ridades valitseb segadus. Kahjuks mitmel pool.
Võin kindlalt öelda, et meil neid pole. Kõik katsed mitte ainult võidelda, vaid isegi sellele mõelda on näritud.
Alates teenistusest hakati meile söötma lugusid sellest, kuidas eriti hulljulged kadetid ja sõdurid omavahel kaklesid või seltsimeest lihtsalt tõukasid, mille peale viimane kukkus ja lõikas kulmu läbi.
Lõikasin kulmu ja ongi kõik! Kas saate aru, kui väike see on võrreldes teistes osades toimuvaga? Mis on loo tulemus? Süüdlane saadeti 2 aastaks distsiplinaarpataljoni.
Pärast naasmist teenib ta oma ametiaja sõjaväes. See tähendab, et kõigepealt 2 aastat võitluses ja seejärel sõjaväes. See oli hea tõuge, eks? Kujutage nüüd ette, millised mõtted selle mehe peas praegu valitsevad, arvestades, et ta teenib endiselt võitluses? Kas arvate, et ta kahetses tehtut?
Ma arvan, et jah. Aga nüüd pole see temas.
Rääkisin hiljuti mitme oma sõbraga, kes samuti praegu sõjaväes teenivad. Nende üksustes on segased suhted ja nad on üsna arenenud. Piisab, kui öelda, et vastuseks minu küsimusele ühele neist: "Mitu korda sa kaklesid?" Sain vastuseks: "Kaotasin loenduse."
Ja ma kuulsin sarnaseid sõnu rohkem kui ühelt inimeselt. Noh... Sõbrad, ma ei avalda oma arvamust sõjaväes hämamise kohta terve järgmise poole artiklist. Päris lõpus tunnete ta ära.
Minu ülesanne selles artiklis on näidata erinevus hägustamise ja hägustamise mõistete vahel ning teatud mõttes taastavad õigluse.
Nii et teeme kokkuvõtte ja kokkuvõtte.
Tulemused
- Mõisted "hägustamine" ja "hägustamine" - Erinevad asjad.
- Hägutamist ei saa nimetada hägustamise tüübiks. Hägustamine on vana hea traditsioon. Ja mul pole kunagi olnud rünnakuid ega sarnaseid asju.
- Ja hägustamine ja hägustamine kohal Vene sõjaväes.
- Eraldi tahaksin veel kord märkida: minu üksuses on hägu, aga hägu pole.
- On inimesi, kes peavad hägusust tänapäevase teenuse lahutamatuks osaks. On neid, kes nendega kategooriliselt ei nõustu. Elame vabal maal ja Meil on õigus oma arvamusele.
P.S. Kallid ajaveebi lugejad. Loodan siiralt, et suutsin teile edasi anda peamine idee, mille jaoks ma selle artikli kirjutasin. Lühidalt võib seda väljendada järgmiselt:
Hägustamine on hea. Hägustamine on halb. Vene armees on nii esimene kui ka teine.
Ükskõik, milline on teie suhtumine nendesse kahte armeeelu tunnust, Ma palun teilt abi.
Nagu artikli alguses ütlesin, tabas mind enne selle kirjutamist hull mõte: taastada õiglus ja anda meie kodanike teadvuses hägustamise mõiste tagasi selle tegelikule tähendusele.
Palun teil edastada minu sõnad või selle artikli tekst niipea kui võimalik rohkem inimesed meie ümber. Isiklikud soovitused / uuesti postitamine / lingiga artikli saatmine isikliku sõnumi või oma avalikul lehel avaldamise teel. Mul on hea meel igasuguse toetuse üle.
Täname juba ette kõiki, kes selle suurepärase eesmärgiga seotud on!
Armee hägustamise probleem valmistab koolilõpetajatele muret hetkest, kui nad hakkavad valmistuma ülikooli astumiseks. Tõepoolest, parim praegu Ajateenistuse edasilükkamise viis on edasiõppimine. Kuid kas sõjaväes on hägu ja kas see on nii kohutav, nagu nad kirjeldavad? Selgitame välja.
Helistama
Probleemi paremaks mõistmiseks hakakem kogu ajateenija armeeelu aastat korda pidama. Niisiis, kujutage ette, et noormees saab kohtukutse, korraldab hüvastijätu ja järgmisel hommikul läheb värbamispunkti. Teda oodates arstlik komisjon ja seejärel jaotus.
KMB
See on noore võitleja kursus - periood enne seda, kui kutt vannutab ja ametlikult sõjaväes teenib. Tundub, et sõdurit pole veel ühtegi kompaniisse ega diviisi määratud, kuid siin algab sõjaväes hämamine.
Näiteks tuleb kohta "vanaisa" ja nõuab, et kõik noorloomad tõuseksid oma väljaheidetest (vooditest) ja üks inimene peab hüüdma: "Tõuse üles!" Kas see on hägune? Mõni võib nii arvata. Praktikas treenib see aga noori värvatuid tõusma, kui ametikohale astub vanemohvitser. Ja see on juba sõjaväeteenistuse harta ja mida varem õpib noor võitleja seda täitma, seda parem on tema üksusele. Pealegi peamine põhimõte mis tahes sõjaväes: "Kui üks sassi läheb, kannatavad kõik."
Üks näide veel. Peate täpselt teadma, mida konkreetne väeosa ajateenijalt nõuab. KMB ajal hägustamise eesmärk on sageli “noorloomade” harimine ja harjumine sõjaväeeluga. mingis "saladuses" armee üksused Mobiiltelefoni kasutamine on keelatud. Sellistel puhkudel hirmutavad “vanaisad” sageli uustulnukaid, öeldes, et kui märkavad, võtavad nad telefoni ära. Praktikas toob see ainult kasu. Vastasel juhul võtab ametnik mobiiltelefoni ja seda on väga raske tagastada. Seetõttu õpib ajateenija võimalikult varakult oma vidinat varjama.
Vanne
Kummalisel kombel on sõjaväes hämamine üksluine ja igav. "Vanaisad" lõbutsevad, et sundida üleskutset ellu viima füüsiline harjutus. Targemad maskeerivad oma tegevused formatsioonis kõndimise treeningu taha. Kuid ka see tuleb ajateenijale endale kasuks. Suureneb vastupidavus ja arenevad vajalikud oskused. Ja parem on, et “vanaisa” ärgitab kompaniile veel korra, kui et kogu üksus läheb ühe hooletu sõduri pärast tulnud ülevaatuse tõttu sassi.
Seetõttu oli kõik, mis enne vannet tehti, tulevase võitleja distsiplineerimiseks. Ja nii jagatakse äsja vermitud sõdur laiali ja määratakse tema uude üksusesse, millest peaks saama aastaks tema perekond. Hägunemine sõjaväes alles algab.
Välimus
Ajateenistuse enda võib jagada paljudeks omavahel seotud aspektideks. Alustame sellest, mida igal hommikul ohvitserid kontrollivad – sõjaväelase ilmumisest. Välimuse hindamisel on mitu peamist parameetrit:
- juukselõikus;
- kõrre olemasolu näol;
- riiete ja jalanõude puhtus;
- palistatud kraed;
- kärbitud küüned.
Iga punkti vahelejätmise eest võib "vanaisa" noort võitlejat karistada. Karistused ulatuvad mõnest kätekõverdamisest kuni tualeti puhastamiseni. Tundub julmusena: lihtsalt sellepärast, et sa ei raseerinud, pead tualetti nühkima. Aga vaatame asja teisest küljest. Punkte 2 ja 5 peaks tegema iga endast lugupidav inimene. Juukseid on vaja lõigata, et vältida täide nakatumist ebasanitaarsetes tingimustes. Punktid 3 ja 4 on iga inimese eneseaustus. Ja vaevalt on teie ümber olevatel inimestel meeldiv vaadata pesemata ragamuffini. Selgub, et vaatamata sellele, et inimesi sunnitakse ähvardustega midagi ette võtma, on kõik tegevused suunatud eranditult nende enda heaolule.
Töö
Teine punkt, milles hägustumine sõjaväes avaldub, on rõivad. “Vanaisad” püüavad rõivaste jaoks hankida kõige lihtsamad kohad, “noored” on aga igal pool küürus.
Kahjuks on see inimloomusele omane. Olles varasemate "vanaisade" poolt kiusatud, tahavad praegused vanemad ajateenijad end "noorte" arvelt maksma panna. See normaalne nähtus. Sellist tsüklit on väga raske peatada, nii et igasugused kinnitused, et hägustamine on Vene armees võidetud, on täielik valed.
Noorte värbajate sagedasem liitumine üksusega on üks peamisi hägususe märke konkreetses üksuses. Kuid samas tuleb meeles pidada, et iga ajateenija, kes kirjutas oma emale ja kurtis, kuidas tema “vanaisad” temasse suhtusid, jookseb rõõmsalt tema järel järgmist ajateenistust mõnitama.
Nii et see on iga osa puhul pigem norm. Esimesed kuus kuud töötab “noor”, teine kuus kuud on järgmine kõne.
Põhikiri
Võib-olla on see paljude jaoks ilmutus, kuid lisaks hägustamisele on ka seadusega ette nähtud. Kuid kumb neist on hullem, on vastuoluline küsimus.
Sageli on üksustes, kus ähmastus lokkab, põhjuseks asjaolu, et ohvitserid sülitavad oma alluvate peale. See tähendab, et ohvitsere ei huvita, mida sõdurid teevad. Neid saadetakse harva tööle ja selliste üksuste ainus probleem on igavus. Sellepärast "vanaisad" nendes õitsevad.
Seadusjärgsetes näidisüksustes muidugi hägu pole. Lihtsalt sellepärast, et isegi “vanaisadel” pole jõudu uustulnukate mõnitamiseks. Sellised väeosad sõdur peab töötama kuni demobiliseerimiseni. Ja see on peamine põhjus, miks õhudessantvägedes ja teistes dessantlahinguüksustes esineb hägusust harva.
Kui me räägime tavalisest, tavalisest, väeosad, siis valivad sõdurid tavaliselt hägustamise ise. Kui ajateenija viidi volitatud osast “vanaisa” osasse, siis tema sõnul on see nagu kuurorti minek. Kummaline aga tõsi. Need, kes teenisid, teavad väga hästi, et parem on kuus kuud “vanaisasid” taluda, kui kogu teenistusperioodi ohvitseride ees lamada.
Ilmekas näide. Nad koguvad osi kogu piirkonnast mõnes linnas toimuva kontserdi jaoks. Ududega üksuse sõdurid seisavad rahulikult ja suitsetavad kõrvalt ning “määruse” õpilased, et isegi suitsetama minna, küsivad seersandilt luba. Nõus, isegi vabaduse illusioon muudab ajateenistusest ilmajäämise talumise palju lihtsamaks.
Olla või mitte olla
Kui kaua on hägunemine olnud? Nõukogude armees see nähtus toimus ka. Muidugi ei kehti see sõjaperioodi kohta, kuid enamasti, eriti kaugetes ja ligipääsmatutes kohtades, on hämarus alati õitsenud. Lõppude lõpuks, kõige rohkem peamine põhjus tema välimus on igav. Kaheaastase ajateenistuse jooksul polnud midagi teha.
Hägunemine Nõukogude armees väljendus peamiselt selles füüsiline karistus ja sõdurite kasutamine mänguasjana. Eriti populaarne oli mäng "Demobilisatsioonirong". Uus täiendus on õõtsuv “vanaisa” voodi ja auruveduri hääli jäljendav. Nii kujutasid vanemad ajateenijad oma koduteed ette.
Nüüd, nutitelefonide ja iPodide ajastul, on selline kiusamine minevik ja selles artiklis kirjeldatu on sageli maksimum, milleks “vanaisad” on võimelised.
Võitlus
Hägunemine sõjaväes on nähtus, millega kõik püüavad võidelda. Kuid kui tõhus see on, on raske hinnata. Enamasti on kõik väga osavalt maskeeritud üleastumise eest ettekirjutusteks ja karistusteks, õnneks on alati millegi üle nuriseda.
Ainus nõuanne, mida siin saab anda, on see, et te ei tohiks hägustamise üle kurta. Noh, "vanaisa" pannakse "kiusamise" eest vangi, kõrgemaid ohvitsere karistatakse rahaliselt ja ohver viiakse üle teise üksusse. Aga midagi ei muutu, vaid läheb ainult hullemaks. Kuulujutud levivad ja "teavitajat" hakkavad vihkama kõik uues üksuses, kaasa arvatud ohvitserid ja temaga samal ajal sõjaväeteenistusse võetud.
Ja juhtudel, kui sõdurid "surevad hägustamise tõttu", vastutavad psühholoogid ja psühhiaatrid selle eest, et tasakaalustamata inimene saaks teenida.
Lõpetuseks tahaksin selgitada. See artikkel ei ole üldse mõeldud hägustamise või ajateenijate tapjate kaitsmiseks. Kuid selliseid "olendeid" leidub kõikjal ja mitte ainult sõjaväes. Siit leitakse ka röövleid, vägistajaid, mõrvareid Igapäevane elu ja samamoodi nad kas pääsevad karistusest või saavad naeruväärseid karistusi. peamine ülesanne sellel teemal - näidata, et paljuski sõltuvad suhted sõjaväes ajateenijast endast ja sellest, kuidas ta end meeskonda paigutab.
Seda on võimatu mitte märgata Hiljuti Elanikkonna usaldus Vene armee vastu on sedavõrd kasvanud, et sõjalaevad on taas omandanud prioriteetse privilegeeritud elukutse staatuse ning ajateenistus on järk-järgult muutumas elukooliks, nagu kunagi eksisteerinud liidus nimetati. Niipea, kui riik võttis suuna moderniseerimisele ja ümbervarustusele, ei lasknud põhjapanevad muutused kaua oodata.
90ndate relvajõudude nukra seisus jääb aga paljude inimeste mällu veel kauaks. Isegi mõned täna sõjaväelased on üllatunud, kuidas Venemaal õnnestus nii rasketel aegadel oma terviklikkust säilitada. Kaitsevõime jättis soovida, kuid asi polnud isegi tehnilises varustuses. Kodanike motivatsioon ajateenistuseks langes praktiliselt nullini.
Miks noored mehed ei taha sõjaväes käia?
Selle olukorra üks põhjusi oli üheksakümnendatel Vene sõjaväes valitsenud hägustumine. Sotsioloogiline uuring näitas, et valdav enamus noormehi kardab ajateenistust mitte sõjaväeelu raske elu, vaid hägususe pärast. Hirmu toetasid mängufilmid, videod, kroonikad ja kogenud inimeste lood noorte värbajate raskest elust.
Kas tasub meenutada konkreetseid juhtumeid, kui noormees sai viga või see kõik lõppes? Tappev? Sellele süngele nimekirjale on vaja lisada laialt levinud deserteerimine, kolleegide hukkamised ja enesetapud.
1998. aastal loodi esimene ajateenijatest sõdurite inimõiguste organisatsioon, mida nimetatakse "Sõdurite emade komiteeks". Võime öelda, et see oli meeleheitlik samm, mille eesmärk oli võidelda hägustamise vastu, kuna just seda ilmingut sõjaväes nimetati ülaltoodud tegude peamiseks põhjuseks.
Positiivne või negatiivne sotsiaalne nähtus
Hägustamise teemal mõistlikuks rääkimiseks tuleb end kohandada sellega, et see teema on üsna mitmetahuline ning ühe tõe väljaselgitamisel tekib veelgi rohkem vaidlusi. Esimene paradoks on see, et seda ilmingut on nad püüdnud välja juurida juba mitu aastakümmet, kuid enamik vanema põlvkonna mehi naeratab vaid mõtlikult, kui mainib armee omapärast hierarhiat. Veelgi enam, nad märgivad sageli, et tänu "vanaisade" kasvatamisele muutub "vaim" tõeliseks sõduriks.
Milles see vastuolu seisneb? Kahtlemata räägivad hägustamise tagajärgede all kannatanud pered selle ühiskonnajäänuse täielikust väljajuurimisest ning endised sõjaväelased, kelle saatust tragöödia ei tabanud, usuvad, et kõik peaksid sarnaseid katsumusi läbi tegema. Lahkarvamuse põhjus peitub hägustamise kui sellise mitmetähenduslikus mõistmises.
Ühelt poolt esindab seda range koolkond, mille korraldavad vanad värbajad noortele värbajatele. Mis selles halba on? Muidugi on hariduse vorm ainulaadne, kuid selle tulemusel saab värvatav iseseisvumine, õpib teenima ennekõike iseennast, jälgima alluvust, elama meeskonnas, täitma käske ja marssima õigesti.
Teisest küljest ei ületa haridusmeetmed mõnikord mitte ainult mõeldavaid piire, vaid ka seaduslikkuse piire. Ilmub hägusus ja seadusetus, mida tõlgendatakse kui kuritegu üksikisiku vastu. Neid väljendatakse avaliku alandamise, peksmise ja muude kohutavate tegudega. Seega kogu hägustamise negatiivsuse juures mäletab korralik osa laopidajaid lahke irooniaga, kuid räägime siiski rasked tagajärjed sellest nähtusest.
Millal see tekkis
Järgmine paradoks kerkib esile, kui püütakse kindlaks teha, millal sõjaväes hägunemine ilmus. Tõeliste tunnistajate juttude järgi ei räägitud sellisest kontseptsioonist isegi enne 50ndaid. Hierarhia tekkis sulaperioodil, mil paljud vangid, kellele oli ette nähtud sõjaväeteenistus, amnesteeriti.
Selliste reformide tulemusena rändasid mõned "Zonia mõisted" relvajõududesse. Eraldi tuleks aga arutada hägustumise põhjuseid ja sellega seoses tuleb märkida, et 50–60ndate Nõukogude armees sai hägustamine tänapäevaste lahingute aluseks.
Ja see küsimus ei ole ilma üldlevinud "AGA". Mõned dokumendid, sealhulgas kunstiteosed, viitavad tsaariajal vanade inimeste omapärasele suhtumisele uustulnukatesse. Ja see pole üllatav, kuna sõjaväeteenistus kestis aastakümneid, ei saanud kogenud sõjaväelased jätta nõudmata teatud mööndusi kõige sellega kaasnevaga.
Hägususe tekkimise põhjused
Leppisime kokku, et hägustumise nähtusel on keeruline struktuur. Mõnikord avaldub see teatud rituaalide kogumina tekitades naeru värbab end ise ja neil võib olla olulisi erinevusi, mis ulatuvad ebaseaduslike tegudeni. Vaatleme seda sotsiaalset nähtust negatiivsest vaatenurgast ja proovime välja selgitada, kus peituvad NSVL-i hägustumise põhjused.
Pärast kõigi Teises maailmasõjas osalenud sõjaväelaste demobiliseerimist hakkasid inimmälus järk-järgult vaibuma reaalsetest lahinguoperatsioonidest pärit mürskude lendu. 10-20 aasta jooksul võis rääkida rahust ja pilvitu taevast. Kummalisel kombel tõi just see asjaolu ühiskonda endise solidaarsuse hävingu. Kui ühine ebaõnn ühendab, siis väliste konfliktide puudumine tekitab sisemisi. Armee oli omamoodi ühiskonna olukorra "peegel" ja võttes arvesse asjaolu, et vägede struktuuri oli kaasatud kuritegelikud elemendid, hakati relvajõude järk-järgult täiendama mittekohustuslike protseduuridega.
Järgmine vektor võib olla stalinistlike vundamentide hävitamine. 60. aastate alguseks muutus karistushirmust pääsenud valitsuseliit loojatest tarbijateks, mis kajastus ka armee juhtimises. Vabamõtlemine viis degradatsioonini komando personal. See ei tähenda, et kindralstaap oleks täiendatud ebakompetentsete komandöridega, vaid alale olid kindlalt juurdunud madalad auastmed, kelle vastutus kahanes nullini. Ohvitseride kaasamõtlemine ei olnud põhjus, vaid oli laialdase hägustamise katalüsaator.
Kõik mäletavad 60ndate sula negatiivne suhtumine denonsseerimiseks ja teavitamiseks. Poliitiliselt taustalt rändasid need terminid sõjaväkke. Sel ajal peeti teadet kehavigastuse kohta valetamiseks. Ja kui riik sellised ilmingud maha suruks, siis millest väeosa sees rääkida. Järk-järgult hakkasid armee hämamine hõlmama kaklusi ja peksmist, millest mõlemad konflikti pooled vaikisid.
Ühiskonna linnastumine ja põlvkondade konflikt seisavad tavaliselt samal lainel, kuna motiiv on sama. Nii nagu vanaaegsed inimesed ei suutnud leppida äsja saabunud sõdurite põhimõtetega, seadsid linnaelanikud end maarahvast kõrgemale nii sotsiaalses kui ka sotsiaalses mõttes. vaimne areng. Piirkondlikus mastaabis oli ääreala pidevas konfliktis moskvalastega.
Mis meil täna on
Tulles tagasi küsimuse juurde, kas praegu on sõjaväes hägusust, alustame käsitlemist 90ndate lõpust. Seda nähtust on korduvalt püütud peatada. Tippjuhtkond on lõpuks hakanud mõistma, et kui hämamisest ei vabane, tekivad igas ajateenistuskampaanias kontingendiga seotud probleemid. Tuleb märkida, et kõik katsed olid asjatud, kuna nähtus mõjutas nagu viirus relvajõude kõigil tasanditel.
Kõigi hägustamise vastu võitlemise ettepanekute hulgas esitati mõned, mis olid üsna teostatavad, kuid need lagunesid armee kahetsusväärse olukorra julma reaalsuse ees.
- Hoidke sõdurid, eriti vanamehed, hõivatud, et neil lihtsalt ei jääks aega noori värvatuid piinata. Rakendamiseks oli vaja ohvitseride personali, kes polnud saadaval.
- Suurendage ohvitseride arvu. See ettepanek nõudis suuri rahalisi kulutusi. Tolleaegse eelarve jaoks peeti ülesannet võimatuks.
- Reguleerivate organite (sõltumatute) tutvustus. Selline lähenemine võib sõjaliste käskude saboteerimise eesmärgil simuleerida sõjaväelasi endid.
- Sõjaväe üleviimine vabatahtlikule alusele. Geopoliitiline olukord ei võimalda selliseid samme astuda. Venemaa territoorium on üsna suur, mistõttu on oht, et ei värbata piisaval hulgal vägesid.
- Ametnike vastutuse karmistamine hägustamise eest. Oli tavalisi kättemaksujuhtumeid, kui ohvitser andis tänu oma autoriteedile korraldusi, mis alandasid sõdurit. Kõik toimus vastavalt eeskirjadele, nii et hägustamine viidi sujuvalt üle "põhikirjaks", mis sisuliselt praktiliselt ei muutnud.
Probleemi lähenemine kaasaegses sõjaväes
Teeme esmalt reservatsiooni, märkides, et kui hägusest on võimalik vabaneda, siis alles mitme põlvkonna pärast. Kuid kaasaegses armees on kasutusele võetud mõned meetmed, mis on pilti radikaalselt muutnud. IN eraldi osad Nad isegi ei mäleta sellist nähtust üldse. Roteerivate ajateenijate normaliseerimise põhjuseks oli üleminek üheaastasele ajateenistuse süsteemile. Vanade töötajate ja uute töötajate kogemuste erinevus on kuus kuud. See ei ole aeg, mil ei sobi omamoodi “maitsestatud hunti” teeselda, seega on “vanaisade” üldine kirglikkus tuntavalt raugenud.
Hoolimata tõsiasjast, et süvist põiklejaid on endiselt ohtralt, asendub ajateenija lähedaste hirmud hägustamise ees tasapisi tavalise ärevusega. Vene armee pöördub järk-järgult tagasi suunda, kus mõned hägususe ilmingud on sümboolse iseloomuga. Peame avaldama austust, et ajateenijate moraalne iseloom on tõusnud kõrgemaks. Võib-olla on see tingitud tegelikest muutustest, mis sõjaväes on toimunud. Üha enam leiate foorumitest hinnanguid endistelt sõjaväelastelt, kelle ametiaeg on hiljuti lõppenud. Nad väidavad avalikult, et olemasolev hägususe tase ei ole neid põhjustanud negatiivsed suhted teenusele tervikuna.
Kadestamisväärse regulaarsusega kerkib siin ajaveebis päevakorda armees hägustamise teema, mida tavaliselt nimetatakse "häguseks". Iga kuu lisandub uusi lugejaid, kes on liiga laisad, et varasemaid selleteemalisi sissekandeid läbi lugeda, nii et aeg-ajalt hakkavad nad mind süüdistama tõe varjamises või tegelikkuse lakkimises.
Ok, veedan selle õhtu korrates seda, mida olen juba varem kirjutanud, võib-olla lisan midagi uut.
Esiteks selgitame välja, mis vahe on hägusel ja hägusel.
Hägustamine on suhe relvajõududes sõjaväelaste vahel, mis rikub jämedalt eeskirjade nõudeid. See võib olla sõduri peksmine sõduri poolt, sõduri ja ohvitseri vaheline võitlus või isegi asjaolu, et unustasite auastmes vanemale sõjaväelise tervituse anda – see on samuti hägustamine.
"Häsing." Sellel terminil pole selget määratlust. Juhtub nii, et selle all mõistetakse vanemajateenija üleoleku demonstreerimist nooremast, mis võib väljenduda peksmises, kiusamises, väljapressimises jne. Aga nõutav tingimus- kurjategija on apellatsioonis vanem kui solvunud. Hägustamise allikas oli sõna "vanaisa". Mitteametliku sõdurihierarhia järgi on tegemist vähemalt poolteist aastat teeninud sõduriga.
Mis hierarhia see on?
Hierarhiline redel koosnes kuuest astmest (nimed võivad olenevalt teeninduskohast erineda):
1) Lõhn – sõdur enne vande andmist. Tavaliselt antakse vanne kahe kuu jooksul pärast üksusesse saabumist.
2) Vaim - kuni kuus kuud ajateenistust läbinud sõdur. Formaalselt on “lõhn” vande andmise ja 6-kuulise ajateenistuse täitumise päeva vahel, kuid sageli sisaldab see ka aega, mil sõdur “lõhnas”. Samuti on veel üks punkt. Igal kevadel ja sügisel antakse kaitseministri korraldus ajateenistuse läbinud kaitseväelaste reservi viimise kohta. Seetõttu võib mitteametliku hierarhia kõrgemale tasemele üleminekut kaaluda kaitseministeeriumi järgmise korralduse väljastamise hetkest, kuid... Näiteks nõustusime, et selline üleminek on selgelt seotud tegeliku teenistusega, st. sa oled "vaim", kuni olete oma kuus kuud ära teeninud.
3) Elevant - sõdur, kes teenis kuus kuni kaksteist kuud. Elevant liigub järgmisele tasemele pärast järgmist kaitseministeeriumi korraldust reservi üleviimisel.
4) Cherpak (kolju) - sõdur, kes teenis üks kuni poolteist aastat.
5) Vanaisa on sõdur, kes teenis poolteist kuni kaks aastat.
6) Demobiliseerimine - kaitseväelane, kes allub järgmisele Kaitseministeeriumi korraldusele reservi üleviimisel. Teda peetakse endiselt "vanaisaks", kuid ilmub uus gradatsioon, mis viitab sellele, et ta läheb varsti koju.
Kuidas loodi suhteid mitteametliku hierarhia erinevatel tasanditel olevate sõjaväelaste vahel?
Pole tähtis, kes te auastmelt olite: reamees, kapral, seersant, peamine oli see, kes te teenistusstaaži järgi olite.
"Lõhnad", "parfüümid" ja "elevandid" ei olnud midagi. Nad olid kohustatud täitma "tšerpakovi" ja "vanaisade" korraldusi. Pealegi oli "vanaisal" tingimusteta prioriteet.
Erinevus “vaimude” ja “elevantide” vahel oli minimaalne, “elevantidel” lasti “vaimu” vaid veidi juhtida.
“Cherpaki” ülesandeks ei olnud enam praktiliselt midagi (näiteks koristamine, sigarettide järele jooksmine jne), teda ei pumbatud ega pekstud, kuid tal polnud ka täielikku võimu juunioride kõnede üle.
"Vanaisa" oli suveräänne valitseja, kellele kõik pidid kuuletuma. Ta ei puudutanud „kühvleid”, kuid ta tuletas neile meelde, kes on boss. Kuid ta ajas halastamatult taga "vaime" ja "elevante".
Normiks peeti regulaarselt nooremaid värbajaid erinevate süütegude eest või niisama ("et nad ei kaotaks haistmismeelt"). Peksmine, alates kergetest löökidest kuni löökideni väljaheitega pähe ja voodipostidega selga. Nõuded sigareti leidmiseks, puhastamiseks ja mis tahes tööks, mida teevad ainult "vaimud" ja "elevandid".
“Vaim” või “elevant” ei saanud “vanaisale” sõrmegi ette panna, sest “vanaisad” surusid selliseid tegusid teadlikult ühiselt maha ja säilitasid nooremate ajateenijate lahknevuse.
“Vanaisade” autoriteet põhines ka sellel, et oma pikema tööea tõttu teadsid nad paremini armee olukorra keerukusi, samal ajal kui noorem ajateenistus alistus võõrastele oludele.
Miks on käsk ja õiguskaitseorganid Kas te ei pööranud nii ennekuulmatule olukorrale tähelepanu?
Ohvitserid pigistasid olemasoleva mitteametliku hierarhia ees silma kinni ja kiitsid selle vaikides heaks, sest osa nende kohustustest oli võimalik “vanaisade” kanda. Neile oli lihtsalt mugav, et üks osa sõduritest hoidis teist vaos, tagades käskude täitmise ja näilise korra säilimise üksuses. Nad lõpetasid igasugused katsed musta pesu avalikult pesta, s.t. teatama rikkumistest sõjaväeprokuratuurile.
"Vanaisad" omakorda viljelesid nooremate värbajate seas kahte lähenemist:
1) "Sa oled tõeline laps, kas pole? Kas saate aru, et koputada on häbi?" Selle põhimõtte pähe puurimine, pidev füüsilise jõuga ähvardamine ja teabe puudumine, kuhu oma õiguste kaitseks pöörduda, sundisid nooremaid värbajaid taluma kiusamist, mida maitsestati järgmise “porgandiga”:
2) "Sa ise saad "vanaisaks" ja siis teenite õnnelikult! Ja "vaimud" teenivad sind!"
Sõjaväeprokuratuuri töö piirdus reageerimisega vaid kõige valjematele "hämutamise" ilmingutele, kui nooremajateenistusest sai keegi nii rängalt peksa, et sai luumurrud. siseorganid ja ajuverejooksud. Või ta suri üldse. Siis, jah, algatati kurjategija vastu kriminaalasi ja ta saadeti kas disbatti või vangi.
See on kurb asjade seis, millega meie armee 2006. aastal silmitsi seisis, kui kiusamise tagajärjel jalad kaotanud reamees Sõtševi juhtum möllas kogu riigis. Pärast seda murdus ükskõiksuse jää. Ülevalt saadeti alla selge siht: hägustamisele lõpp teha. Sõjaväeprokuratuur asus varasemast "pimedusest" ja "letargiast" üle saades tegelema järk-järgult kuritegevuse väljajuurimisega sõjaväes.
Kuidas on lood hägustamisega praeguses armees?
Nagu te hästi teate, on kasutusiga nüüd ainult üks aasta. Seetõttu varises endine armee hierarhia kokku. Nüüd on meil klassika järgi mitteametlikus hierarhias kaks peamist gradatsiooni: "vaimud" ja "elevandid". Nagu mäletate, olid need kaks kõige madalamat sõjaväelaste astet "hämaruslikul" redelil.
Võib-olla muutusid "elevandid" "vanaisadeks" ja hakkasid "vaime" mõnitama? Ei, seda ei juhtunud. Iga sõjaväelane teab, et ajateenija hakkab end sõjaväes koduselt tundma nagu kala vees just esimese ja teise teenistusaasta lävel. Just siis tekib tal märkimisväärne üleolekutunne alles hiljuti sõjaväkke astunud noorsõduri suhtes. Kuid kaasaegses armees viiakse just sel perioodil 12 kuud teeninud sõjaväelased reservi.
Kuidas on siis "hämutamise" lugu? Ta on läinud.
Kuid see on vale, aeg-ajalt tuleb teateid, et sõdureid pekstakse ja kuritarvitatakse! Nii et hägu on!
Eespool oleme juba aru saanud, mis vahe on hägusel ja hägusel, nii et nüüd näeme hägusust sõjaväes.
Tundub, et see on lihtsalt märgi vahetus, kuid olemus pole muutunud. Kõik on sama...
Ei, kõik on korraga lihtsam ja keerulisem. Kõigepealt vaatame, mis on praegune hägustumine. Ma ei arvesta väiksemaid vigu sõjaväelise tervituse andmisel, vaid keskendun konkreetselt kuritegudele sõjaväes.
Tänapäeval vägivallatsemist, kiusamist ja väljapressimist kolleegide vastu ei pane toime mitte vanemad ajateenijad, vaid lihtsalt füüsiliselt tugevad, antisotsiaalse käitumisega tüübid, kes ei hooli sellest, kui kaua sa teenisid.
Kuidas hägustamine nende poolt põhimõtteliselt välja näeb? Peksmine pole kuigi levinud, sest kontroll sõjaväelaste üle on oluliselt tugevdatud (sellest kirjutatakse allpool), mistõttu asi piirdub sageli vaid vägivallaähvardustega. füüsiline jõud, aga sellest täiesti piisab. Moraalne surve valitseb, nagu öeldakse.
Mida nad püüavad nende ähvardustega saavutada? Põhimõtteliselt mingi musta töö tegemine, mida kurjategijal endal pole soovi teha. Toa koristamine on selle klassikaline näide. Lisaks kasutavad nad ähvardusi ja isegi peksmist, et saavutada veel üks levinud kuritegu – selle või teise vara väljapressimine.
Nüüd on valdaval enamusel sõduritel käes mobiiltelefonid ja leidub ka üsna kalleid mudeleid. Paljude sõjaväelaste sugulased saadavad märkimisväärseid rahasummasid. Kõik see muutub teatud kuritegelike kavatsustega inimeste grupi ihaldusobjektiks. Juhtum võib lõppeda lihtsa varguse või võib-olla otsese väljapressimisega, mis on sageli maskeeritud väljapressimise objekti ostmiseks. Nii müüakse näiteks 9000 rubla maksev mobiiltelefon tugevale kolleegile pärast hillitamist täiesti tühise summa eest.
Mida siis hägustamise probleemi lahendamiseks ette võetakse?
Nagu ma eespool ütlesin, hakkas pärast Sychevi juhtumi äikest kogu riigis lõpuks prokuratuurijuurdluste hooratas hoogu saama. Sõjaväereformi algusega muutusid nõudmised prokuratuuri efektiivsusele veelgi teravamaks. Nüüd toob iga kaitseväelase pöördumine prokuratuuri poole hämamise pärast automaatselt kaasa kriminaalasja algatamise.
Kõrgem juhtkond nõuab, et ohvitserid tõrjuksid hägustamise juhtumid ja teataksid selle alusel viivitamatult kõigist hädaolukordadest.
Igas kohas, kus sõdurid elavad, on ametlikud ja isiklikud telefonidüksuse juhtkond, sõjaväeprokuratuuri ja FSB töötajad, garnisoni sõjakohtu esimees, sõdurite emade komitee. Sõdurid saavad need edastada oma lähedastele ning neil omakorda on võimalus aidata sõdurit probleemide lahendamisel, võttes ühendust pädevate isikutega kohapeal.
Paljudes üksustes tehakse füüsilisi läbivaatusi, et kontrollida hägustumise tunnuseid: verevalumid, marrastused.
Kui kõik on nii suurepäraselt korraldatud, miks siis ikkagi hägusust esineb?
Nagu igas äris, on ka siin lõkse.
Jah, ohvitserid on kohustatud viivitamatult teatama neile usaldatud üksuse hägustamise juhtumitest, kuid nad ei ole väga innukad seda tegema. Miks? Sest meie sõjaväes on väljakujunenud traditsiooni kohaselt kombeks hädaolukorras karistada kogu üksuse juhtimisahelat. Seersandist pataljoniülemaks ja kui juhtum sai meedias kõlapinda, siis üksuseülemale. Karistus võib ulatuda lihtsast noomitusest vallandamiseni ja rahalise lisatasu äravõtmisest kuni ametikõrgendusega viivitamiseni. Nii selgub, et ohvitser kasutab hägustamise probleemist teatamiseks jõudu, püüdes seda igal võimalikul viisil pehmendada või vaigistada.
Järgmine probleem on sõdurite vähene teadlikkus oma õigustest. Jah, paljudes üksustes jagatakse neile infot hägustamise eest vastutamise kohta, kuid riigi poolt ei tehta sihipärast tööd tulevastele/praegustele sõduritele nende õiguste selgitamisel. Minu arvates tuleks ka koolis ajateenistuseelse väljaõppe raames noortele selgelt selgitada sõjaväe käitumisnorme, teavitada vastutusest ebaseaduslike tegude toimepanemise eest, rääkida võimalikud meetmed kaitsta ennast ja kolleege hägususe ilmingute eest. Sõjaväes tuleb seda infot uuesti edastada ja koondada.
Hägustamise vastase võitluse suur probleem on sõdurite seas väga levinud vale käitumise stereotüüp: "koputamine on halb". See on täiesti irratsionaalne põhimõte, kui solvunud inimene ei teata tema vastu toimepandud kuriteost lihtsalt seetõttu, et see pole "nagu poiss". Kurjategijal on hea meel viljeleda talle nii kasulikku põhimõtet, mis võimaldab tal karistamatult õigusrikkumisi toime panna. Minu arvates on kõige rumalam olukord, kui solvunu kardab kuriteost teatada, sest kolleegid võivad ta hukka mõista stereotüübi „halvasti koputamise“ rikkumise eest. Ja kui üks neist kolleegidest solvub, vaikib ta omakorda, et teised kaitseväelased, sealhulgas see, kes eelmisel korral vaikis, tema üle kohut ei mõistaks. Vapustav juriidiline nihilism, mida austatakse kui vaprust.
Las ma võtan selle kokku. Peamised probleemid hägustamise vastu võitlemisel on järgmised:
- tige tava karistada ametnikke üksuses toimunud intsidentide eest, olenemata karistatava süü astmest;
- ajateenistuses olevate sõjaväelaste vähesed teadmised oma õigustest;
- tige põhimõte "mitte koputage nagu poiss".
Aga mis võitlus hägustamise vastu see on, kui sõjaväe peaprokuratuur räägib pidevalt selle kuriteokategooria kasvust?
Kogu lugupidamise juures sõjaväeprokuratuuri vastu, näeme kerget manipuleerimist avaliku arvamusega. Kui varasemaid kuritegusid sageli lihtsalt ei registreeritud, mis andis healoomulise pildi madalast kuritegevusest, siis viimastel aastatel, kui nad lõpetasid hägustamise probleemile silma kinni pigistamise ja hakkasid praktiseerima kriminaalasjade asendamatut institutsiooni, tekkis "ime" juhtus: rikkumiste arv „kasvas”. Ja seletus on lihtne: kuritegusid hakati lihtsalt registreerima. Ja tulevane ilmumine sõjaväepolitsei, mis mingil määral hakkab konkureerima sõjaväeprokuratuuriga, toob kaasa viimase soovi kaitsta oma positsioone keskendumise kaudu. avalik arvamus"laieneval" kuritegevuse lainel armee keskkonnas.
Ja viimane asi. Armee ei ole utoopiariik, kus erinevalt ülejäänud ühiskonnast pole probleeme. Need probleemid on sarnased tsiviilkeskkonnaga, kuid neil on oma spetsiifika. Täpsemad andmed suur kogus mehed ühest vanuserühm, mis on asjaolude sunnil kokku pandud väikestes piirkondades, kus nad peavad veetma 365 päeva ühe katuse all. Siin, nagu ka tsiviilelus, võib ette tulla kaklusi ja peksmisi, sealhulgas surmaga lõppevaid. Siin võivad inimesed sooritada enesetapu nii teenusega mitteseotud probleemide tõttu (klassikaline - suhte katkestamine tüdrukuga) kui ka sellega otseselt seotud probleemide tõttu (kolleegide kiusamine). Nad võivad saada löögi autolt või saada surrogaatalkoholi mürgituse. Uppumine, haigestumine, mis iganes. Sõjaväes on seda kõike raskem teha, sest kontroll tegevuste ja liikumiste üle on palju tõsisem kui tsiviilelus (seda kinnitab igaüks, kes on teeninud), kuid probleeme ei saa täielikult välistada.
Aga üks peamisi saavutusi Viimastel aastatel võime uhkusega nentida: armee on vabanenud häbiväärsest nähtusest, mida nimetatakse häguseks. Hägunemise probleem on täiesti lahendatav, kuid see nõuab riigilt palju tööd ja mitte vähem tööd iga sõjaväeteenistusse mineva kodaniku jaoks.
Saate autorit materjali eest tänada järgmistel viisidel:
Yandex.Money rahakott - 410011004962308
WebMoney:
WMR – R293614727763
PayPal - [e-postiga kaitstud]
QIWI rahakott (teise nimega Megafon-Moskva number*) - +79269277749
*helista see number kasutu, tehniline number.