Kaks juhtimissüsteemi: numbriline ja palee-patrimoniaalne. Palee-varahaldussüsteem

27.09.2019

Palee-patrimoniaalne haldussüsteem - valitsusorganite jagunemine sõltuvalt territooriumist. Selle juhtimissüsteemi kohaselt on palee juhtorganid samaaegselt ka osariigi juhtorganid. Kogu Venemaa ja hiljem Moskva vürsti territoorium jagunes vürstipalee ja bojaarimõisate territooriumiks.

Selline süsteem oli mugav ja asendas kümnendsüsteemi juhtimissüsteemi, milles eristati tuhat, sada ja kümme ühikut. Vürstipalee on vürsti mõisa konkreetse halduse keskus, seda territooriumi valitses ainult prints. Bojaaride pärand on territoorium, kus palee haldamine ja majapidamiste haldamine usaldati üksikutele bojaaridele, vabadele teenijatele. Printsilik ametnikud: vojevood, tiunid, tuletõrjujad, vanemad, korrapidajad. Palee haldussüsteem: palee – haldab ülemteener; paleeteede osakond - pistrikumees, jahimees, equerry, korrapidaja. Paths - haldus- ja kohtuvõimud - juhtisid lugupeetud bojaarid. Kuberneriks nimetamine on autasu. Kuberneri abistamiseks moodustati lähimate inimeste ring - onn, mis vastutas kohtu ja rahanduse eest. Toitlustussüsteem kohalikes omavalitsustes levis laialt palee-patrimoniaalsüsteemi perioodil. Söötmine - suurvürsti palk teenistuse eest, õigus kasutada asekuningliku sissetulekut volostis. Linnade või linnade kubernerid said toitu.

Teid huvitava teabe leiate ka teaduslikust otsingumootorist Otvety.Online. Kasutage otsinguvormi:

Veel teemal 17. Palee-varakontrolli süsteem:

Palee-patrimoniaalse valitsussüsteemi kujunemine Venemaa vürstiriikides.
32. Palee-patrimoniaal- ja haldusjuhtimissüsteemide üldtunnused ja võrdlus.
15. MAAOMANDI ÕIGUSREŽIIM MOSKVA RIIGIS 15-17 sajandit. (“must” ja paleemaad, valdused, valdused).
Finantsjuhtimine: eesmärgid, põhimõtted ja meetodid. Valitsuse finantsjuhtimisorganite süsteem.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Postitatud aadressil http://www.allbest.ru/

Sissejuhatus

2.1 Novgorodi ja Pihkva feodaalsed aristokraatlikud vabariigid
2.2 Vladimiri (Rostovi-Suzdali) maa sotsiaalpoliitiline süsteem
2.3 Lõuna-Venemaa
Järeldus
Kasutatud allikate ja kirjanduse loetelu

Sissejuhatus
Käesoleva töö valitud teema asjakohasuse tingib asjaolu, et arvestades käesoleva töö historiograafilist iseloomu, tuleb öelda, et riigi vormi ja sotsiaalpoliitilise struktuuri küsimus, mis on välja kujunenud aastal. Vana-Vene pärast “Varangi” kuningaks kutsumist ja kogu mongoli-eelse aja jooksul kuulub see paljude kodu-uurijate hinnangul ühte kardinaalsemasse Venemaa ajaluguüldiselt ja Euroopa keskaeg Eelkõige kinnitab seda tohutu hulk väga erinevaid vaatepunkte, teaduslikke kontseptsioone ja teooriaid, mille on välja töötanud Venemaa teadlased viimase 100–120 aasta jooksul, sealhulgas riigi, kogukonna, hõimude piirkondlik, klann, patrimoniaalne, zemstvo-piirkondlik; järgmise korra teooria, föderaalne, lepinguline; keerulise korra teooria ja mitmed teised.
Seega on “riigiteooria” üks kuulsamaid pooldajaid D.Ya. Samokvasov kirjutas 20. sajandi alguses: "Esimesed Rurikovitšid tunnistasid Vene maad oma soetatud omandiks ja leidsid, et neil on õigus seda oma äranägemise järgi eraomandina käsutada."
“Kogukonnateooria” silmapaistvaim esindaja K.S. Aksakov rõhutas, et "Vene maa oli algselt kõige vähem patriarhaalne, kõige perekesksem ja kõige avalikum maa." Leontovitš, kes oli sama särav Venemaa omariikluse kogukondliku olemuse järgija, püüdis seda aga „statistide” seisukohtadele lähemale tuua, nähes ainsa erinevusena, et „Karamzini” ajastu historiograafid „vaatlesid järgi korraldatud koheselt Ruriku seisu välismaise tootena võõrvormid feodaal-monarhiline või vabariiklik, samas kui “kogukondliku teooria” rajajad tuletasid riigi vene slaavlaste rahva- (kogukondliku) elu sisetingimustest.
Revolutsioonieelse ajaloolase T.S. Passeka - "hõimu-regionaalse printsiibi teooria" - "Vana-Venemaa killustumise eraldi vürstiriikideks määras peamiselt piirkondade (maade) endi soov isoleerida ja moodustada iseseisev tervik. Seetõttu klammerdub piirkond nii väga oma printsi külge.
Erinevalt neist on S.M. Solovjov kirjutas oma doktoritöös, kaitstes muistse Vene riikluse tekke „hõimuloomust”, et vürstiperekonna vanim oli noorematele „isa asemel”; tal "oli kohustus hoolitseda klanni huvide eest" ja nad pidid temaga "kuulekalt kõndima", "ratsutama", "olema tema tahtes", kuna " Suurhertsog tal oli õigus mõista kohut ja karistada klanni nooremaid liikmeid. Suurvürst ei saanud aga nooremalt vürstilt tema pärandit (land-volost) ilma jätta ega teda muul viisil oma suva järgi karistada, ilma et teda süüs süüdistataks.
Eeltoodust lähtuvalt püstitati töö järgmine eesmärk - iseloomustada palee-patrimoniaalset juhtimissüsteemi.
Selle eesmärgi saavutamiseks püstitati järgmised tööülesanded:
1. iseloomustada palee-patrimoniaalset juhtimissüsteemi;
2. analüüsida selle tunnuseid erinevates vürstiriikides;
3. iseloomustada vürstliku ja kogukondliku printsiibi suhet palee-patrimoniaalses valitsemissüsteemis.
Uurimuse objektiks on avaliku halduse süsteem Venemaal 11.-12.sajandil.
Uurimuse teemaks on palee-patrimoniaalhaldussüsteem.
Tööd esitatakse kasutades järgmisi meetodeid: loogilis-juriidiline ja võrdlev analüüs.
Töö koosneb sissejuhatusest, kokkuvõttest, põhiosast, mis toob välja antud ülesanded, ja kirjanduse loetelust.
1. Palee-patrimoniaalhaldussüsteemi loomine

1.1 Palee-patrimoniaalhaldussüsteemi loomise eeldused

Kiievi-Vene poliitilist süsteemi võib määratleda kui varafeodaalset monarhiat. Selle eesotsas oli Kiievi suurvürst – tema ülesanneteks oli väliskaubanduse loomine, relvajõudude juhtimine ja austusavalduste kogumine. Üha olulisemaks muutub tegevus juhtimisvaldkonnas: kohaliku halduse, vürstiagentide määramine, seadusandlik ja kohtualane tegevus. Oma tegevuses toetus ta malevale ja vanematekogule. suurhertsogi troon anti edasi pärimise teel (kõigepealt staaži põhimõttel - perekonna vanimale, seejärel - "isamaale", s.o. pojale).

Kõik feodaalide rühmad olid ülemvõimu ja vasalli suhetes. Kõrgeim ülemus oli suurvürst, tema vasallid olid kohalikud vürstid – oma bojaaride ja teenindajate ülemused. Vasallid täitsid sõjaväeteenistust. Kõige mõjukamad osalesid vürstinõukogu koosolekutel. Nõukogusse kutsuti osa võtma ka kõrgeimad vaimulikud. Feodaalsed vasallid said teenistuse eest tasu (kas pärandvara või neile teenistuse ajaks või eluks ajaks antud maavalduse alusel) maavaldusi. See suurendas talupoegade sõltuvust kohalikust aadlist, kellele nad maksid feodaalüüri. Järk-järgult määras üha enam olukord, mille järgi kogu maa kuulus ühele või teisele feodaalile. Feodaalide omandiõigus maale (millel talupojad elasid ja töötasid) väljendus eelkõige selles, et nad said talupoegadelt feodaalmakse. Hiljem omandas talupoegade sõltuvus feodaalidest järjest rangema vormi ning selgema väljenduse sai maa omandiõigus.

Suurvürsti ajal tegutses Kiievis nõukogu. Alguses koosnes selle koosseis sõdalastest ja "linnavanematest". Feodaalsuhete arenedes said nõunikeks bojaarid - tippfeodaalid, kes asusid maale reeglina Kiievi ümbrusse. Aja jooksul hakkasid nõukogusse kuuluma metropoliit, piiskopid, arhimandriidid ja abtid.

Pärast kohalike feodaalvürstiriikide tugevdamist kutsuti kokku feodaalkongressid, et lahendada kõiki Venemaa maid puudutavaid küsimusi. Nii arutati 11. sajandi 70ndatel toimunud kongressil Vene Pravda (Jaroslavitšide Pravda) uusi artikleid. Vene maade ühtsuse tagamiseks võitluses nomaadide ja polovtslaste vastu kutsuti kokku Ljubetšski (1097) ja Dolobski (1103) feodaalikongressid.

Varases feodaalses monarhias täidab tähtsat riiklikku ja poliitilist funktsiooni rahvakogu - veche, mis omandab vormilisemaid jooni: selle jaoks koostatakse “päevakava”, valitakse valitud ametnike kandidaadid ja tegutsevad “linnavanemad”. kui organisatsiooniline keskus. Veche pädevus määratakse kindlaks: linna (posad) ja sellega piirnevate asulate (asulate) kõigi vabade (seaduslike) elanike osavõtul lahendati maksustamise, linnakaitse ja sõjaliste kampaaniate korraldamise küsimused ning valiti vürstid ( Novgorodis). Veche täitevorgan oli nõukogu, mis koosnes “parimatest inimestest” (linnapatritsiaat, vanemad). palee varahaldus

Loodi kaks juhtimissüsteemi: numbriline ja palee-patrimoniaalne. Esimene tegeles sõjaväe miilitsa organiseerimisega. Sõjaväe struktuuriüksused vastasid teatud sõjaväeringkondadele, mis olid tuhande, sotski ja kümne ringkonna kontrolli all. Aja jooksul kaob vastavus numbrilisele tähisele. Tuhandest ei saanud mitte relvastatud inimeste arv, vaid territoriaalne mõiste. Tõsjatskid olid ennekõike rajooni sõjaliste jõudude juhid, kuid samal ajal koondasid nad oma kätte võimu, kohtu- ja poliitilised funktsioonid.

Feodaliseerimise edenedes tõrjus numbrisüsteemi välja palee-varasüsteem. Vürsti õukond sai kontrolli keskpunktiks. Vürstisõdalased lahkusid õukonnast ja asusid elama oma maadele. Vürsti peamised haldusesindajad kohapeal olid vürstlikud tiunid, kes hakkasid mängima suurt rolli haldus-, finants- ja kohtuorganisatsioonides.

Tõsjatskist sai osa vürsti teenijatest, muutudes järk-järgult kuberneriks, vürstiriigi kõigi relvajõudude juhiks, sadakonnast said linnavõimude esindajad.

Kohtu juurde tekib omamoodi osakond teatud majandussektorite juhtimiseks. Kõige mõjukamad isikud olid ülemteener, peigmees (varustas vägesid hobuse seljaga) ja tšašnik (vastutab toidu eest).

1.2 Palee-patrimoniaalse haldussüsteemi lühikirjeldus

Kiievi Venemaa kokkuvarisemist põhjustanud tegurid on erinevad. Selleks ajaks välja kujunenud loodusmajanduse süsteem aitas kaasa üksikute majandusüksuste (perekond, kogukond, pärand, maa, vürstiriik) isolatsioonile, millest igaüks oli isemajandav, tarbides kogu oma toodetud toote. Kaubavahetust praktiliselt ei toimunud.

Koos killustatuse majanduslike eeldustega olid ka sotsiaalpoliitilised. Sõjaväeeliidist (võitlejad, vürstimehed) maaomanikeks muutunud feodaalse eliidi (bojaarid) esindajad püüdlesid poliitilise iseseisvuse poole. Käimas oli meeskonna maapinnale seadmise protsess. Finantsvaldkonnas kaasnes sellega austusavalduse muutumine feodaalüüriks. Tinglikult võib neid vorme jagada järgmiselt: austust kogus vürst selle alusel, et ta oli kogu territooriumi kõrgeim valitseja ja kaitsja, mille üle tema võim ulatus; renti kogus maa omanik neilt, kes sellel maal elasid ja kasutasid.

Sel perioodil muutub valitsemissüsteem – kümnendsüsteem asendub palee-patrimoniaalsüsteemiga. Moodustatakse kaks juhtimiskeskust - palee ja valdus. Kõik õukonnaastmed (meister, voodivalvur, equerry jne) on samaaegselt valitsusasutused eraldiseisva vürstiriigi, maa, apanaaži jne piires.

Lõpuks mängisid välispoliitilised tegurid suhteliselt ühtse Kiievi riigi kokkuvarisemise protsessis olulist rolli. Tatari-mongolite sissetung ja iidse kaubatee "varanglastelt kreeklasteni" kadumine, mis ühendas slaavi hõimud enda ümber, viis kokkuvarisemise lõpule.

13. sajandil Mongolite sissetungi tõttu tõsiselt kannatada saanud Kiievi vürstiriik oli minetamas oma tähtsust slaavi riigikeskusena.

Veel 12. sajandil. Sellest eraldus hulk vürstiriike. Tekkis feodaalriikide konglomeraat: Rostov-Suzdal, Smolensk, Rjazan, Murom, Galicia-Volyn, Perejaslavl, Tšernigov, Polotsk-Minsk, Turovo-Pinsk, Tmutarakan, Kiiev, Novgorodi maa. Nendes vürstiriikides tekkisid väiksemad feodaalsed moodustised ja täheldati killustumise protsessi.

XII-XIII sajandil. Immuniteedisüsteem, mis vabastas bojaaride valdused vürstivalitsusest ja õukonnast, sai suure arengu.

Kehtestati kompleksne vasallisuhete süsteem ja vastav feodaalse maaomandi süsteem. Bojaarid said tasuta "lahkumise" õiguse - õiguse vahetada ülemusi.

Kohtulik jurisdiktsioon jaguneb sel perioodil kahte valdkonda:

– kohtusüsteem üldiselt, kaitstes riiklikke huve;

- kohalike feodaalide kohtuõigused, kes kaalusid oma rahva omavahelisi vaidlusi.

Avalikel maadel elavate inimeste kohtumenetlus erines eraomandis olevatel maadel elavate inimeste kohtumenetlusest. Kõigis apanaaživürstiriikides moodustati nn kohalikud kohtud, et arutada kohtuasju, mis väljusid kohaliku jurisdiktsiooni piiridest. Need olid kahe kohtusüsteemi kombinatsioon:

- puutumatust omava maaomaniku kohus ja vürstikuberneri kohus.

Rostovo (Vladimiro) - Suzdali Vürstiriik, mis asub Venemaa kirdeosas, sai hiljem Vene maade ühendamise keskuseks. ajal feodaalne killustatus(pärast 18. sajandi 30. aastaid) tegutses Kiievi konkurendina. Esimestel vürstidel (Juri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky, Vsevolod Suur Pesa) õnnestus moodustada suur domeen, kust nad andsid maad bojaaride ja aadlike teenindamiseks, luues endale tugeva sotsiaalse toe oma isikus. Märkimisväärne osa vürstiriigi maadest arendati välja koloniseerimise käigus, uued maad läksid vürsti omandisse. Ta ei kogenud tugevat majanduslikku konkurentsi bojaariperekondade poolt (vürstiriigis puudus vana bojaaride aristokraatia ja suured maavaldused). Feodaalse maaomandi peamiseks vormiks sai kohalik maaomand.

Feodaalsüsteemi iseloomustasid mitmed tunnused: kõrgeima võimu killustatus ja selle tihe sulandumine maaomandiga; feodaalühiskonna hierarhiline korraldus koos vasallsidemete keeruka põimumisega; maaomandi konventsioon üldiselt, kui põhivormiks jääb vaen.

Vürstid andsid toetuskirjadega oma vasallidele üle hulga õigusi: kohtuvõimu teostamine, kohtuõigus kõigi maal elavate inimeste suhtes, õigus nõuda neilt makse ja lõive. Suurvürstid tagasid oma toetuskirjadega bojaaride ja kloostrimõisate sõltumatuse kohalikest võimudest (volostellid, tiunid, sulgejad), moodustades nende puutumatuse.

Sel perioodil tõrjub patrimoniaalne põhimõte välja vanad hõimusuhted ning tugevnevad eraõiguslikud ja omandipõhimõtted. Suur bojaaride maaomand lõhkus iidse kommunaalsüsteemi. Juba mõiste “volost”, mis varem tähendas territoriaalset kogukonda, omandab teise tähenduse, tähistades haldusringkond, mis hõlmab muistse volosti territooriumi piires bojaari- ja aadlimõisaid, kloostrimaad jne. Paralleelselt toimub laialt levinud “hüpoteekide võtmine”, kui terved külad ja volostid “panditi” apanaažiprintsi või bojaari jaoks ning läksid tema kontrolli alla.

Vürsti sotsiaalseks toeks olid vastloodud linnad (Vladimir, Perejaslavl, Jaroslavl, Moskva, Dmitrov jt). Vürstiriigi poliitilist autoriteeti tugevdas metropoliidi residentsi üleviimine Vladimirile. Võim vürstiriigis kuulus vürstile, kellel oli suur tiitel.

Olemasolevad võimu- ja haldusorganid sarnanesid varaste feodaalmonarhiate organite süsteemidega - vürstinõukogu, veche, feodaalikongressid, kubernerid ja volostellid. Kehtib palee-patrimoniaalne valitsemissüsteem.

XI-XII sajandil. täheldatud Venemaal kiire kasv linnad, 13. sajandiks. Nende arv ulatus kolmesajani. Linnad tekkisid kindlustatud punktidena ja kaubanduskeskused. Nende ümber tekkisid asulad (kollektsioonid) ja eeslinnad, millest osa omandas hiljem linna staatuse. Linnadest said kaubatootmise ja tellimustöö keskused; Sündisid kaupmeeste ja käsitööliste (gildide) organisatsioonid. Linnabojaarid ("linnavanemad") moodustavad linnade patriitsiaadi ja veche muutub alaliseks organiks.

2. Palee-patrimoniaalse juhtimissüsteemi tunnused erinevates vürstiriikides

2.1 Novgorodi ja Pihkva feodaalsed aristokraatlikud vabariigid

Kolm ja pool sajandit, 1136–1478, eksisteeris Vene maa loodeosas Novgorodi feodaalne aristokraatlik vabariik ja 1348–1510 Pihkvas vabariiklik valitsusvorm.

Arvatakse, et Novgorod ja Pihkva eraldati kogu Venemaast mingi müüriga. "Härra. Veliki Novgorod" koosnes viiest "otsast". Vastavalt linna viiele otsale jaotati kogu Novgorodi maa viieks provintsiks, mida kutsuti Pjatinaks. Ümber Onega järve ja kuni Valge mereni laius Obonežskaja Pjatina. Laadoga järve ümber ja kuni Soome laheni oli Vodskaja Pyatina. Novgorodist Ilmeni edelas asus Shelonskaja Pjatina ja kagus Derevskaja Pjatina. Need neli Pyatina piiri lähenesid Novgorodile. Viies Pjatina asus Novgorodist kaugel idas, Msta jõe ja Volga lisajõgede vahelisel veelahkmel. Need viis provintsi moodustasid Novgorodi maa tohutu territooriumi. Selle taga laiusid "Novgorodi maad" piki Põhja-Dvina, Petšora ja Vjatka jõgesid.

Need olid Novgorodi valdused, mille omanik oli "Veliky Novgorod" - vanim linn kogu oma vaba elanikkonnaga. Novgorodlased nimetasid kogu oma Pyatina ja maad "Hagia Sophia maaks", kehastades nende osariiki nende peatemplis, lihtrahva pühamus.

Novgorodile alluvad linnad asusid peamiselt läänes ja need olid linnused, sest Novgorodi ähvardasid vaenlased läänest ja edelast. Suurimad neist olid Pihkva (hiljem Novgorodist eraldatud), Izborsk, Staraja Russa, Laadoga.

Muistsed Vene feodaalvabariigid olid sel ajal võimsad riigid, Vene maade kaitsjad lääne sissetungijate – sakslaste, rootslaste ja taanlaste – eest.

Vabariikliku ja mitte vürstliku valitsemisvormi ilmnemine siin (kuigi vürsti võim oli olemas, kuid vähendatud kujul) oli tingitud nii Vene riigi feodaalsest killustatusest kui ka kohalikust. looduslikud tingimused. Kogu Novgorodi maa oli viljatu. Rändrahnude ja soodega kaetud andis see kasinat saaki ning sundis novgorodlasi tegelema kalapüügi, jahipidamise ja muu käsitööga. Leiba toodi Ida-Vene maalt, Volga piirkonnast peamiselt mööda Msta jõge. Vastutasuks leiva eest müüsid novgorodlased itta kauba, mille nad olid ostnud oma läänenaabritelt karusnaha, mee, lina ja kanepi eest. Kõik see võimaldas koondada kapitali kohalike feodaalide kätte.

Novgorodi riiklik struktuur ja haldus. IN iidsed ajad selle olemasolu Kiievi vürstide võimu all, s.o. X-XI sajandil. Novgorod ei erinenud palju teistest Venemaa linnadest. Kes Kiievis valitses, valitses Novgorodis. Kiievi vürstid hoidsid siin oma kuberneri, reeglina ühte oma poegadest. Kuid kui pärast Vladimir Monomakhi surma (1125) algasid vürstide vahel pidevad tülid Kiievi laua pärast, lõpetas Novgorod Kiievi vürstide kuuleka vastuvõtmise.

Novgorodi veše ise hakkas vürste kutsuma, pakkudes neile oma tingimusi.

Võttes kasutusele vürsti valimise kombe, hakkasid novgorodlased valima endale valitsejat. Kuni 12. sajandini. Kiievi metropoliit saatis peapiiskopi oma äranägemise järgi. Lõpuks hakkasid novgorodlased valima endiste vürstlike posadnikute ja tuhandete asemel omasid ning piirasid seega vürsti enda ametnikega, nõudes, et ta valitseks Novgorodis ainult “novgorodi meestega”, mitte oma vürstisalgaga.

Pärast selle korra saavutamist sai Novgorod täieliku poliitilise iseseisvuse ja isolatsiooni. Sellest sai iseseisev riik, kus kõrgeim võim kuulus vechedele.

Vürstilt võeti Novgorodis maaomandi omandamise õigus. Vürsti õukonna ülalpidamiseks ja selle riigikassasse tulu teenimiseks eraldasid novgorodlased talle reeglina maad Novy Torzhokis ja Volokis.

Oma teenistuse eest sai prints ka "kingitusi" ja "austust" täpselt määratletud summas.

Vürsti valimisel sõlmis Novgorodi veše temaga lepingu või sarja: "Novgorodi hoitakse vanasti vastavalt kohustusele." Novgorodi “kohustuse” järgi, s.o. Vana kombe kohaselt oli vürst Novgorodis kõrgeim ja valitsusvõim. Ta juhtis Novgorodi armeed, oli Novgorodi kõrgeim kohtunik ja valitseja. Oma lõputute sisetülide hulgas vajasid novgorodlased õiglast vahendajat, kes ei sõltuks neist kellestki, kes "armastaks head ja viiks hukka kurja".

Novgorodi autsaiderina ei elanud prints linnas endas, vaid sellest kolm miili eemal, Ilmenile lähemal.

Vürst võttis endale kohustuse valitseda Novgorodi ilma Novgorodi seadusi ja tavasid muutmata ning vecše valitud linnapea pideval osalusel. Linnapea saatis printsi sõtta, viibis vürsti õukonnas ja määras koos printsiga ametiisikud.

Linnapea juhtis tsiviilasju ja Tõsjatski oli Novgorodi “tuhande” juht, s.o. miilits. Tõsjatskile allusid sotskid – kümnesaja juhid, kellest oli tuhat. Kogu linn oli jagatud viieks otsaks, mida juhtisid Konchani vanemad. Mõlemas otsas oli kakssada miilitsat. Pjatitinid, millest oli eespool juttu, määrati otstesse ja suhtlesid Novgorodiga nende otste kaudu.

Novgorodi isand-peapiiskop mitte ainult ei juhtinud kirikuasju, vaid etendas ka suurt rolli poliitiline elu Novgorod. Ta juhtis valitsuse nõukogu, mis koosnes peamiselt bojaaridest. Ta jälgis õhtu tegemisi. Iga tema tehtud otsus nõudis valitseja õnnistust. Ta lepitas tülitsevad osapooled, sisenedes märatseva rahvahulga hulka pühades rõivastes ja ristiga. Valitseja pitseeris oma pitsatiga lepingud välismaalastega. Sophia katedraali piiskopihoov ja katedraal ise olid valitsuskeskuseks, kuhu kogunesid “härrad” ja siin hoiti riigiarhiivi. Vladyka oli riigikassa hoidja. Tal oli oma ametnike kaaskond ja isegi oma rügement, mis oli Novgorodi miilitsast eraldi. Valitseja oli suurmaaomanik.

Veche Novgorodis oli kõrgeima riigivõimu organ, tegi otsuseid, andis volitused ametnikele ja tegutses lepingutes välismaalastega feodaalvabariigi nimel.

Veche kogunemine viidi läbi veche kella helinaga. Kohtumisele tulid kõik täieõiguslikud linnaelanikud. Veche kokkukutsumise initsiatiiv kuulus linnapeale, vürstile ja rahvale endale. Koosolekule võisid tulla kõik linnaelanikud: bojaarid, elavad inimesed, kaupmehed, zemstvod, käsitöölised, linnavaesed - päevatöölised, laadurid, lähikülade talupojad, s.t. kõik peale orjade. Otsused tehti karjudes. Otsustavat rolli küsimuste lahendamisel mängis härrasmeeste nõukogu, kuhu kuulusid aadlikud bojaarid, isand, vürst, linnapea ja tuhatkond.

Novgorodi ja selle alade elanikkond jaotati nende positsiooni järgi kahte rühma: "parimad inimesed" ja "nooremad inimesed". Esimesse rühma kuulusid bojaarid, elavad inimesed ja head kaupmehed. See oli rikas aadel, kes omas maid Pjatõni erinevates paikades, varustades Novgorodi turgu nende maade kaupadega. Need jõukatest peredest, kes sageli valiti kõrgemad ametikohadÕhtul omandasid nad erilise aadli ja bojaaride nime. Vähem ametlikke, kuid sama jõukaid perekondi kutsuti Zhichiks.

Rikkus eraldas aadli ülejäänud elanikkonnast. Kogu vaene elanikkond moodustas ühe massi, mida kutsuti "väiksemateks" inimesteks. Need olid väikekaupmehed, käsitöölised, töölised. Pjatinas nimetati väiksemaid inimesi smerdideks (talupoegadeks) ja kulbideks (talupidajad, kes töötavad peremeeste heaks poole saagi pealt). Smerdad elasid riigimaadel ja olid organiseeritud spetsiaalseteks kogukondadeks, mida kutsuti surnuaedadeks.

Novgorodi ajalugu on pidevad kodused tülid ja rahutused. Bojaaride nõukogu ehk “meistrite nõukogu” hoidis poliitilist võimu enda käes. Ülalpeetavatele vaestele survestades viisid bojaarid vajalikud otsused läbi veche. Selline sõltuvus aga ärritas vaba rahvahulka. Veche rahvahulk haaras sageli bojaaride vastu relvad ja siis hakkasid "peenikesed mehed" oma "parimaid inimesi" peksma ja röövima. Sisemised vastuolud viisid feodaalvabariigi lagunemiseni. Ohtu tundes ja neil polnud jõudu oma iseseisvust avatud võitluses säilitada, olid novgorodlased sunnitud kasutama ainsat järelejäänud vahendit: otsima liitu ühe vaenlasega, et kasutada seda enda kaitsmiseks teise eest. Ja liitlasi otsides läksid novgorodlased laiali. " Parimad inimesed"tahtsid Leeduga liitu Moskva vastu ja "noored" tahtsid Moskvale lähemale jõuda ja Leeduga võidelda. Asi lõppes sellega, et Moskva vürstiriik vallutas 1478. aastal Novgorodi ja seejärel annekteeris kõik selle maad.

Nagu eespool mainitud, oli Pihkva Novgorodi suurim eeslinn. See asub Velikaya jõe kivisel kaldal. Algselt koosnes Pihkva väikesest kindlusest - "detinets" ja seejärel muutus see kindluseks, mis oli vaenlase jaoks täiesti immutamatu. "Detinets" asus Püha Kolmainu peakatedraal, millel oli Pihkva jaoks sama tähendus kui Hagia Sophial Novgorodi jaoks. Pihkva jagunes kuueks osaks, millel oli sarnaselt Novgorodiga oma eriadministratsioon. Pihkvale kuulunud maa oli väike ja laius kitsa ribana piki Velikaja jõge ja Peipsi kaldaid. Sellele loodi 12 kindlust, mis ümbritsesid pealinnust - Pihkvat.

Selline kindlustuste süsteem oli vajalik Venemaa läänepiiril. Pihkva seisis vene asunduste piiril, vastamisi sakslaste ja Leeduga.

Kaubandusest kasvanud ja rikkaks saanud Pihkva lahkus Novgorodi võimu alt ja iseseisvus 1348. aastal.

Pihkvas olid samad poliitilised organid nagu Novgorodis. Peamine võimuorgan oli "härrasmeeste nõukogu". Vürstide võim, nagu ka Novgorodis, oli formaalselt piiratud. Õhtut juhtisid siingi “härrad”. Pihkvas oli oluline roll ka linnapeal.

Pihkva veche-elu üldine struktuur sarnanes Novgorodi omaga, kuid Pihkva vetše oli mugavam ja rahulikum kui Novgorodis. Pihkvas elanike vahel nii teravat omandivahet ei olnud ja seetõttu ka nii teravaid vastasseise ei olnud.

Alguses olid Novgorodi ja Pihkva õigus- ja kohtusüsteem samad. Kuid aja jooksul läks Veliki Novgorodis ja Pihkvas õiguse areng eraldi teed.

Pihkva Vabariigi seadusandluse monument on Pihkva kohtuotsuste harta. 1843. aastal leidis Odessa õiguslütseumi professor Murzakevitš vürst Vorontsovi raamatukogust iidsete käsikirjade hulgast otsused Pihkva kohtuasutuste struktuuri, kohtumenetluse korra kohta, seejärel kriminaal- ja tsiviilotsused. Kõik leitud teod nimetati Pihkva kohtuotsuse hartaks.

Kõigepealt tuleb märkida, et Pihkva kohtuotsuste harta tunneb lisaks omandiõigusele ka pandiõigust ja eluaegset kasutusõigust, nn sööta. Üleelanud abikaasa kasutas seda õigust. Hartas eristatakse kinnisasja (vara) ja vallasvara (elu). See sätestab vara saamise viisid (pärast aegumistähtaja möödumist, järglasi, pärimist, avastamist jne).

Pihkva kohtuharta pöörab erilist tähelepanu pandiõigusele. Panditud vara pandipidaja valdusse ei läinud.

Selles õigusallikas on võlaõigust üksikasjalikult välja töötatud. Diplom teab lepinguid: annetused, ostu-müügid, vahetuskaubad, laenud, hoiused, isiklik rentimine, ruumide rent, annetused. Üldjuhul sõlmiti üle 1 rubla suuruste hoiuste ja laenude annetamise lepingud kirjalikult või tunnistajate juuresolekul. Joobes olles sõlmitud lepingud tunnistati kehtetuks.

Pihkva kohtuhartast võib leida palju artikleid, mis reguleerisid maaomanike ja feodaalselt sõltuva elanikkonna – isornikute, aednike ja kotšetnikute (kalurite) – suhteid. Isorniks (sõnast “karjuma” - kündma), saades omanikult maatüki, võttis talt “vaevu” (abi) hõbeda või natuura. Isornikud töötasid “poolinimestega”, s.o. Pool saagist anti maaomanikule. Neil oli õigus omaniku juurest lahkuda alles 26. novembril, olles tagastanud võetud abi.

Pihkva kohtuharta tunneb nii seaduse kui ka testamendi alusel pärimist. Võimalikud pärijad on loetletud: isa, ema, poeg, vend, õde ja teised lähisugulased.

Põhimõte jäi vankumatuks: "õde ei ole oma vendade pärija." Abikaasade pärimisõigusi laiendati: üleelanud abikaasa päris “vara”. Uue abielu sõlmimisel võeti talt pärandvara kasutusõigus ja see läks seadusjärgsetele pärijatele.

Testament Pihkvas ja Novgorodis koostati kirjalikult, mistõttu nimetati seda “käekirjaks”. See tuli kinnitada, asetades selle Hagia Sophia (Novgorodis) või Püha Kolmainsuse (Pihkvas) kasti (arhiivi).

Kuritegu ei tähendanud mitte ainult materiaalse või moraalse kahju tekitamist üksikisikutele, vaid ka kahju tekitamist riigile.

Pihkvas rakendati lisaks rahatrahvidele ka surmanuhtlust.

Feodaalsuhete areng, klassivastuolude kasv ning feodaalide ja kaupmeeste omandi kaitse tugevnemine tõi kaasa varakuritegude kuritegeliku repressiooni. Seal on arenenum varakuritegude süsteem kui vene Pravdas. Nende hulgas on tatba (vargus), mis jaguneb lihtsaks ja kvalifitseeritud tatbaks (kiriku vara vargus, hobusevargus, vargus kolmandat korda). Kvalifitseeritud varast karistati surmaga. Kuritegude hulgas on Pihkva kohtuotsuse hartas ka näiteks perevet (reetmine), salajane lubadus kohtunikule, kõrvaliste isikute vägivaldne tungimine kohturuumi, uksehoidja (väravavahi) peksmine.

Novgorodi kohtudokumendi leidis N.M. Karamzin ühes käsitsi kirjutatud kogumikus. See sätestas Novgorodi kohtunikke juhinduvad õigusnormid. Novgorodi kohtuotsuse harta ei ole tervikuna meie aega jõudnud, säilinud on vaid 42 artiklist koosnev fragment; viimane artikkel katkeb lause keskel. Säilinud lõik sisaldab menetlusmäärusi.

Novgorodi ja Pihkva õigusmälestised sisaldavad üksikasjalikku kohtustruktuuri ja kohtumenetluste süsteemi: isanda kohus, veche kohus, vürsti ja linnapea kohus, tuhande kohus, vanemate kohus.

Kohtuprotsess algas kaebuse esitamisega – hageja avaldus kohtule kostja vastu. Pärast kaebuse läbivaatamist tegi kohus otsuse kutsuda kostja teatud kuupäevaks välja. Pärast kohtumääruse (pozovnitsa) kättesaamist läks hageja kostja elukohta, kutsus ta kohalikku kirikusse ja luges seal rahva ja preestri ees pozovnitsat. Kui kostja ei ilmunud viiendal päeval esimesel kutsel kohtusse, said hageja ja pozovniki (ametnikud) uue kirja, mis annab neile õiguse anda kostja sunniviisiliselt kohtu ette, kuid samal ajal hageja ja pozovnikil ei olnud õigust kostjat peksa ja piinata, samuti oli kostjal keelatud kriminaalkaristuse ähvardusel peksa hagejat ja ajateenijaid.

Kostja kohtusse ilmumisel algas kohtuvaidluste poolt esitatud tõendite analüüs, millest võeti vastu tunnistajate, vanameeste ja naabrite ütlused, mitmesugused kirjad, protokollid, tahvlid, näomärgid, ristisuudlused ja kohtulik duell. mainiti.

Veenvate tõendite puudumisel lahendati pooltevahelised vaidlused vande või kohtuliku duelliga. Kohtuliku kahevõitluses palgatud võitleja asendamise õigus anti ainult alaealistele, haigetele, puuetega inimestele, vanuritele, munkadele ja nunnadele ning vaimulikele. Naine võib palgasõduri mehega kohtusse anda. Kui üks pooltest kasutas õigust nimetada endale palgasõdur, siis teisel poolel oli sama õigus. Kohtuliku duelli võitja, olles end jumalakohtuga õigust tõestanud, võitis hagi ja lisaks oli tal õigus eemaldada võidetutelt “soomusrüü”, s.t. relvad ja relvad, millega ta lahingusse läks.

Olulised erinevused Novgorodi ja Pihkva kohtuprotsessi ning Venemaa Pravda kohtuprotsessi vahel on järgmised:

1) avaliku protsessi (vürsti õukonnas) asendamine avalikkusele suletud vaimuliku protsessiga;

2) suulise menetluse asendamine kirjalikuga, kirjalike tõendite ülekaal;

3) ettekandjate kohtu nime all apellatsioonikohtu moodustamine, mis koosneb valitud bojaaridest ja elavatest inimestest. Kohtuprotsess oli olemuselt süüdistav.

Novgorodi kohtuharta nõuab kohustuslikku kirjalikku menetlust kohtuprotokolli kujul, mis on tunnistatud ja pitseeritud. Kohtukirju nimetati kiireloomulisteks, votiveeritavateks, kohtuvälisteks, kohtulikeks ja valdkondlikeks. Linnapea pitseeritud kiireloomuline kiri sisaldas kohtuotsust kutsuda osapooled teatud kuupäevaks kohtu ette; kolmekordse kohtusse ilmumata jätmise tõotuse kirjaga oli ette nähtud kohustuslik kohtukutse kolme päeva jooksul; kohtuväline kiri sisaldas hageja kasuks tehtud kohtulahendit juhul, kui kostja ei ilmunud kiirkirjas märgitud tähtaja jooksul kohtusse; kohtuotsuse kiri sisaldas hagi võitnud poole kasuks tehtud otsust; kohtuhartat, mis sisaldas kohtuotsust maavaidluses, nimetati välihartaks. Kohtunikud said tunnistuste väljastamise eest tasu. Kõik tsiviilaktid nõudsid piiskopi pitserit ja neid hoiti Püha Sofia (Novgorod) või Püha Kolmainu kirikus (Pihkva). Vaieldamatuks tunnistati eraisikute kasti hoiustatud õigusaktid kohtuekspertiisi tõendid ja nende hoidjat kutsuti larnikuks.

2. 2 Vladimiri (Rostovi-Suzdali) maa sotsiaalpoliitiline süsteem

Suzdali Venemaa ehk Vladimir-Suzdali vürstiriigi nime all mõeldakse piirkonda, mis asub ühelt poolt Oka kesk- ja alamjooksu ning teiselt poolt Volga keskjooksu vahel, piki Kljazma ja Moskva. jõed. Suzdali Venemaaga külgnesid ka põhjapoolsed laiused mööda Sheksna jõge kuni Beloozeroni.

Kuni 11. sajandi lõpuni. kogu see Kiievi-Vene idapoolne agul oli kauge ja hõredalt asustatud piirkond.

11. sajandi lõpus, pärast 1097. aasta Ljubechi kongressi, sai Suzdali maa eriliseks vürstiriigiks. Vürstide kokkuleppel anti see Vladimir Monomakhile, kes hakkas seda oma noorimale pojale Juri (Dolgoruky) korraldama. Sellest ajast hakati ehitama linnu (Tver, Kostroma, Balakhna, Gorodets, N. Novgorod jt) ja suurenes vene asunike sissevool. Monomakh ise, tema poeg Juri ja Juri lapsed - Andrei (Bogolyubsky) ja Vsevolod (Suur Pesa) nägid palju vaeva, et muuta Suzdali maa tugevaks vürstiriigiks.

Vladimir-Suzdali maa loodus oli ainulaadne. Siin ei olnud rikkalikke mustmullaruume, nagu Dnepri ääres, kuid loodus võimaldas põlluharimist ja metsandust. Suzdali vürstid saavad kogu Vene maal võimsaimaks. Vürsti tugeva võimu all ei saanud veche ordu siin areneda.

Rostovi-Suzdali maa (üks Kirde-Venemaa nimedest) poliitiline areng Juri Dolgorukovi valitsusajal kulges väga hoogsalt. Juri hakkas mõjutama nii Zalesski piirkonna välis- kui ka sisepoliitikat. Ta lõpetas "Suždali austusavalduse" saatmise Kiievisse. Selline tegu hävitas de facto vasallisuhted kõrgeima ülemvalitseja – suurvürstiga.

Vabade maade kujunemisele aitasid kaasa ka kloostrid. X11.-X111. sajandil. Vladimir-Suzdali maa territooriumile asutati 48 kloostrit ja kristlus levis aktiivselt "Suždali maa" äärealadel.

Kui Vladimir Monomakh külastas Suzdalit visiitidel, siis tema poeg Juri Dolgoruky elas siin noorusest peale ja pani palju tööd oma vürstiriigi korraldamisse. Tema poeg Andrei Bogoljubski tõstab Vladimiri tähtsust ja ehitab tohutu Taevaminemise katedraali. Võimunäljas Andrei Bogoljubski oli uut tüüpi vürst, kes püüdles autokraatia poole mitte ainult oma perekonnas, vaid kogu Vene maal.

Suure Pesa Vsevolod ajal tugevnes Vladimiri vürstiriik ja sellest sai üks Euroopa suuri feodaalriike, mis on laialt tuntud väljaspool Venemaad. Vsevolod võis mõjutada Novgorodi poliitikat ja mõnikord sekkus Lõuna-Venemaa asjadesse. Tal oli peaaegu täielik kontroll Rjazani vürstiriikide üle. Seal valitses kuus venda Glebovitšit, kes sõdisid pidevalt üksteisega.

Feodaalsuhete areng Vladimir-Suzdali vürstiriigis allus üldistele seadustele: suurmaaomandi oluline suurenemine ja feodaalide võitlus talupoegade maa pärast; vabade kommunaaltalupoegade arvu vähenemine ja uute feodaalselt sõltuvate inimeste rühmade teke; maaomandi ja poliitilise võimu vahelise seose tugevdamine; maaomandi hierarhilise struktuuri ja selle poolt tekitatud feodaalredeli kinnitamine valitsevas klassis (vasallsõltuvus); palee-varahaldussüsteemi kinnitamine; puutumatuse eesõiguste andmine bojaarimõisatele.

Kirde-Venemaa sotsiaalpoliitiline areng paistis silma oluliste tunnustega. Siin hakkasid hiljem kui mujal Venemaal arenema feodaalsuhted. Vana-Vene riigi kokkuvarisemise ajaks ei olnud selles piirkonnas veel välja kujunenud tugevat kohalikku aadelkonda (välja arvatud Rostovi aadel), kes oleks võimeline vastu seisma kasvavale vürstivõimule. Vürstidel õnnestus luua, sealhulgas vallutatud ja koloniseeritud maade arvelt, suur domeen. Nad jagasid oma tohutud maaomandid sõdalastele ja teenijatele, kes moodustasid vürsti toetuse võitluses suurte kohalike maaomanike vastu. Vürst andis osa maast kirikule.

Teine oluline tegur vürstivõimu tugevdamisel oli uute linnade juurdekasv. Samal ajal kui vanad Rostovi ja Suzdali linnad nõrgenesid, 12. saj. Seoses piirkonna majanduse taastumisega hakkasid kiiresti kasvama uued linnad - Vladimir, Perejaslavl, Jaroslavl, Moskva, Zvenigorod, Dmitrov, Balakhna, Gorodets jne.

Oma meeskonnale, õukonnale ja kasvavatele linnadele toetudes surusid vürstid maha vanade Rostovi-Suzdali bojaaride vastuseisu ja tugevdasid nende võimu. Kuid see ei suutnud takistada feodaalse killustumise loomulikku protsessi.

Pärast Vsevolodi surma algas Vladimiri vürstiriigi kokkuvarisemine. Sellises olukorras seisis see silmitsi mongoli-tatari invasiooniga. Vürstiriigi tähtsamad keskused hävisid 1237. aasta talvel ja selle vallutasid vallutajad. Kuid just seal hakkasid Venemaa ühendamise tingimused küpsema varem ja kiiremini.

Vladimir-Suzdali maa piiramine, julgelt oma maad kaitsnud elanike massimõrv ei peatanud Venemaa ajaloo edasiliikumist. Omariiklus *säiliti. Selle teguri tähtsust on vaevalt võimalik üle hinnata. Riigi staatuse säilitamine aitas suuresti kaasa ühiskonnasüsteemi, poliitiliste ja majanduslike suhete arengule. Riigi roll sellel Venemaa ajaloo kriitilisel perioodil oli äärmiselt oluline. Ka kaasaegsed mõistsid omariikluse säilitamise tähtsust. Silme ees oli Bulgaaria Volga näide, mis pooleteise aastaga mongolite löökide all sõna otseses mõttes kokku varises.

Eristada tuleks järgmisi Vladimir-Suzdali vürstiriigi elanikkonna kategooriaid, mis erinevad oma klassi, õigusliku ja sotsiaalse staatuse poolest ning iseloomustavad riigi sotsiaalsüsteemi.

Feodaalklassi kuulusid vürstid, bojaarid, vabad sulased, aadlikud, bojaaride lapsed ja kirikufeodaalid.

Vürstide õiguslikku staatust iseloomustasid:

1. Vürstimõisate omand - domeenid (omandiõigusega pärilikud maavaldused).

2. Kombinatsioon printsi kõrgeimast võimust oma vürstiriigi üle ja tema omandist suurimatele maavaradele, paljudele küladele ja linnadele.

3. Vürsti valduste eraldamine, esmalt riigimaadega liitmine, paleemaadeks.

Teine feodaalklassi kategooria on bojaarid. Nende õiguslikku staatust iseloomustavad järgmised tunnused:

a) vasallitöö vürstile, sõjaväeteenistus temaga;

b) bojaaridele kuuluvad vürstitoetuste ja kogukondlike maade arestimise tulemusena tekkinud maavaldused;

c) bojaaril on õigus valdusi säilitades oma äranägemise järgi ametlikud sidemed printsiga katkestada;

d) immuunsuste kujunemine, s.o. bojaaride valduste vabastamine vürstimaksudest ja lõivudest;

e) bojaaride suveräänsete valitsejate õiguse kasutamine oma valdustes (õigus iseseisvalt valitseda oma valduste elanikkonda, mõista nende üle kohut, saada neilt austust);

f) bojaaride olemasolu oma vasallidega keskmiste ja väikeste feodaalide isikus.

Suurem osa Vladimir-Suzdali vürstiriigi feodaalklassist olid vabad teenijad. Nad olid kohustatud täitma sõjaväeteenistust Vladimiri vürstide juures, neile anti õigus vabalt liikuda ühe vürsti juurest teise juurde.

“Bojaarlaste” hulka kuulusid vaesunud bojaariperede endised järeltulijad. Lõpuks 12. sajandi teisel poolel. aastal tekib Vladimir-Suzdali vürstiriik uus klass feodaalid – aadlikud. Seda feodaalklassi madalamat sotsiaalset rühma iseloomustavad järgmised tunnused õiguslik seisund: 1) aadlike sõjaväe- ja muu teenistuse täitmine printsi juures; 2) andes neile teenistuseks maad ja õiguse ekspluateerida nendel maadel asuvaid talupoegi; 3) aadlike maaomand oli tingimuslik ja aadliku teenistuse lõpetamisel kaotati õigus antud maale. Aadlikel ei olnud õigust vabalt liikuda ühe vürsti juurest teise juurde.

Tuleb märkida selline feodaalklassi kategooria nagu kirikufeodaalid. Kiriku-kloostri maaomand tuleneb vürstlike toetustest, bojaaride maapanustest ning talupoegade ühismaade arestimisest kloostrite ja kirikute poolt.

Ülalpeetav elanikkond ühendas erinevaid kategooriaid, mis erinesid oma õigusliku staatuse poolest.

X11.-X111. sajandil. Vladimir-Suzdali vürstiriigis ilmuvad lisaks varem tuntud smerdidele ost, heidikud, pärisorjad, kulbid, pandimaaklerid ja kannatajad. Kulbid olid talupojad, kes, olles majanduslikult abitud, läksid feodaalide orjusesse, makstes neile osa saagist. Hüpoteegid on endised kogukonnaliikmed, kes olid talutavate elamistingimuste otsimiseks „hüpoteegiga seatud“ feodaalidele, sattudes neist sõltuvatesse suhetesse. Mõiste "kannatajad" tähendas orje, kes pandi maa peale. Nende tööd leidis rakendust vürsti-, bojaari- ja kirikumõisates. Ülalpeetavate talupoegade õiguslikku seisundit iseloomustas: neil oli õigus üle minna ühelt feodaalilt teisele; talupoegade kohustus feodaali juurest lahkumisel tasuda võlg ja muud sõltuvusest tulenevad kohustused. Talupojad kandsid kohustusi mitterahalise loobumise, tööjõu rendi (corvée) ja riiklike kohustuste näol.

Linnaelanikkond koosnes käsitöölistest, kaupmeestest ja valgetest vaimulikest (kellel oli õigus abielluda) ja mustanahalistest vaimulikest (kellel selliseid õigusi ei olnud).

Varaerinevuste tõttu toimus Vladimir-Suzdali vürstiriigi linnaelanike eristamine “parimateks” (ülemine kiht) ja “mustaks” (alumine kiht).

Oma riigikorra poolest esindas Vladimir-Suzdali vürstiriik varajast feodaalset monarhiat.

13. sajandil suurvürsti ja apanaaživürstide vahelised suhted määrati kindlaks ülemvõimu-vasallaaži alusel. Iseseisvuse kasvades muutuvad apanaaživürstid suurvürstist sõltumatute feodaalmõisate juhiks. Need printsid omandavad suurte vürstide tiitli ja neil on oma apanaaživürstid. Tekivad uued iseseisvad feodaalsed moodustised ja suured linnad Vladimir-Suzdali vürstiriik (Suzdal, Moskva, Jaroslavl, Perejaslavl, Rostov) muutus iseseisvate feodaalformatsioonide keskusteks.

Vladimir-Suzdali vürstiriigi suurvürst oli kõrgeima võimu kandja. Talle kuulus seadusandlik, täidesaatev, haldus-, kohtu- ja kiriklik võim.

Vladimir-Suzdali vürstiriigi juhtorganiteks olid vürsti nõukogu, veše ja feodaalikongressid. Vürstinõukogusse kuulusid kõige võimsamad ja mõjukamad feodaalklassi esindajad - vürstile pühendunud teenistusbojaarid.

Koosolek kutsuti kokku, et otsustada kõige rohkem olulised küsimused sise- ja välispoliitika. aastal kutsuti kokku feodaalikongressid hädaolukorrad suurvürsti algatusel. Vürstivõimu teostamise vahendiks oli salk, mis koosnes teenivatest bojaaridest ja noortest vürstiteenijatest. Meeskonnal oli juhtiv koht Vladimir-Suzdali vürstiriigi tsiviil- ja sõjalises halduses. Vürstiriigi valitsemise aluseks oli palee-patrimoniaalsüsteem. Selle olemus seisnes selles, et valitsemiskeskuseks oli vürsti õukond ja mõisate haldamine ei olnud eraldatud üldvalitsusest.

Kohalik omavalitsus oli kuberneride ja volostide käes, kes olid suurvürsti kohalikud esindajad ning täitsid vürsti enda nimel kõiki haldus- ja kohtufunktsioone alluva elanikkonna suhtes.

Vladimir-Suzdali maa seadusandlikuks aluseks oli Vana-Vene riigi õiguskord: siin rakendati Vene Tõde kauem kui mujal Venemaal.

Vladimir-Suzdali vürstiriigi tähtsus Venemaa ajaloo jaoks seisneb selles, et tema territooriumile tekkis Moskva, millest sai hiljem Vene maade ühendamise keskus ja seejärel Venemaa tsentraliseeritud riigi pealinn.

Aastal 1147 kutsus vürst Juri Vladimirovitš, hüüdnimega Dolgoruky, oma peole Tšernigovi vürsti Svjatoslav Olgovitši. Nagu kroonika räägib, kirjutas Juri Dolgoruki Svjatoslavile: "Tule minu juurde, vend, Moskvasse." Svjatoslav Olgovitš saabus koos oma kahe poja ja meeskonnaga 4. aprilli õhtul ning järgmisel päeval korraldas Juri tema auks “tugeva õhtusöögi”. Nii jõudis Moskva mainimine esimest korda kroonika lehekülgedele.

Saabus aasta 1237, Venemaa jaoks kohutav aasta. Mongoli-tatari khaan Batu hordid voolasid Venemaa maale. Rjazan oli maani laostunud, pealinna Vladimiri kohal ähvardas oht, Batu ratsavägi sattus Moskva müüride alla. "Nad viisid Moskva tatarlaste kätte... ja nad tapsid kõik alates vanemast kuni väikseima lapseni, süütasid linna ja kirikud ning põletasid kõik kloostrid ja külad ning, võttes palju varandust, lahkusid. ”, - nii kirjeldab kroonika Moskva hõivamist Batu poolt.

Rahvarohkest linnast jäi pärast vallutajate lahkumist alles paljas tuhk. Vene maal oli pärast verist sissetungi raskusi oma haavade paranemisega. Mõned linnad ei suutnud tuhast tõusta. Kuid Moskvat ootas teistsugune saatus. Vladimir-Suzdal Rus asendati Moskva Venemaa omaga.

2. 3 Lõuna-Venemaa

13. sajandi alguseks kuulusid Lõuna-Venemaa vürstiriigid: Galicia-Volyn, Tšernigov, Perejaslavl, Turovo-Pinsk ja Perejaslavl.

Galicia-Volyni vürstiriik asus Lõuna-Venemaa äärmises lääneosas. Üsna hiljuti (1198) ühendati Volõni vürst Roman Mstislavitši kahest valdusest – Galicia ja Volõni vürstiriigid –, mis kujunes üheks Venemaa tugevaimaks vürstiriigiks. Üsna tihe asustus valgus välja peamiselt lõuna suunas, kus alates 11. sajandi keskpaigast. viidi läbi stepi-Dnestri piirkonna asustamine. Arvukad ja hästi kindlustatud linnad pakkusid head kaitset ja pikad piirid aktiivsust välispoliitika. Galitši bojaarid olid kogu Venemaal tuntud oma vabaduse ja iseseisvuse poolest. Püüdes oma privileege kaitsta, tegid bojaarid kõik, et meelitada Galitši troonile vürstid, kes neile meeldisid (st nõrgad). Ja vastupidi, suveräänid, kes neile ei meeldinud, saadeti mingil viisil välja - bojaarid ei põlganud sekkumist välismaalt (peamiselt ungarlastest). Kirjeldatud hetkel valitsenud Roman Mstislavich suutis raudse käega maha suruda kõik bojaaride rahulolematuse ilmingud, nördinud välja ajades ja eriti kangekaelsed hukkades.

Tšernigovi vürstiriik hõivas Venemaa lõunaosariikidest suurima ala. Olles vägivaldse Olgovitšite hõimu vürstide valdus, oli see Venemaa poliitikas keskne koht, tõrjudes kõrvale kõleda Kiievi. Rahvaarvult ning linnade ja kindluste arvult ületas see teisi vürstiriike. Kuid kõik kiirenevad tsentrifugaalprotsessid tegid oma tööd - tohutu vürstiriik killustati kiiresti paljudeks väikesteks läänideks, mõnikord Tšernigovile puhtnominaalses alluvuses (Kursk, Novgorod-Seversk, Putivl ja muud valdused) ja mõnikord sõdisid ägedalt üksteisega. . Ulatuslikku stepipiiri kaitsesid lisaks kindlustatud linnadele sõbralike rändhõimude (2 kovuyd, 3 musta klobukit) rändlaagrid (vezhid), mis kuulusid kindlalt Venemaa vürstiriikide feodaalsüsteemi. Nad varustasid vürstivägesid kergeratsavägedega. Need olid “meie nomaadid” erinevalt polovtslastest, kes, kuigi nad sõlmisid Vene vürstide liitlasse eraldi hõimud, tundsid end siiski ühtse etnilise üksusena, mis erines venelastest.

Tšernigovi vürst, s.o. Vürstiriigi kõrgeim valitseja oli märgitud ajal Igor Svjatoslavitš. Sama Igor, kes võttis ette 1185. aasta õnnetu Polovtsi sõjaretke, mida kirjeldatakse Igori sõjaretke kohta käivas sõnas.

Kiievi valitsusaeg millegi erilisega silma ei paistnud. Tihedalt asustatud ja tugevat armeed omaval vürstiriigil ei olnud oma pärilikku vürstide liini. See juhtus Kiievi trooni, mida nimetatakse ka "suureks", erilise tähtsuse tõttu. Sellel istunud printsist sai automaatselt suurvürst, tõustes muistse Vene feodaalhierarhia kõrgeimale tasemele. Sageli oli juhtumeid, kui üks või teine vürst asetas Kiievi troonile oma ametisse määratud või lihtsalt sõbralikud vürstid. Suur valitsemine oli siiani Lõuna-Venemaa sõjaliste konfliktide peamine põhjus. Kiievi prints kirjeldatud ajal ilmus Rurik Rostislavovitš (Smolenski Rostislavitšidest).

Ülejäänud kaks väikest vürstiriiki, Turovo-Pinsk ja Perejaslavl, olid territoriaalselt ligikaudu võrdsed, kuid kui erinev oli nende tähendus Venemaa vürstiriikide süsteemis. Turovi ja Pinski vürstide valdused toimisid vaid hõredalt asustatud ja nõrga puhvrina võimsate naabrite vahel; Kiievi Tšernigov ja Volõn ning säilitasid oma iseseisvuse vaid nende vahel lõputu ja kavala manööverdamisega. Kuigi siiski tundub, et selle vürstiriigi, kus on vaid sood, meisterlikkusse ei sekkunud tõsiselt. Prints - Ivan Jurjevitš.

Vastupidi, Perejaslavli valitsusaeg oli Kiievi jaoks kilp. Vastavad nõudmised esitati ka kohalikele sõjaväejõududele. Perejaslavli vürst võis küll noor olla, kuid sõjaasjades polnud ta sugugi keskpärane. Vürstiriigi territooriumi läbisid arvukad Vladimir Ristija loodud kaitseliinid. Tugevad kindlused, kõikjale pandud valvepostid – kõik meenutas lähedast piiri. Vürstiriigi stepivööndites karjatasid oma kariloomi Vene vürstide (osa nende nomaadidest asus kahtlemata Kiievi vürstiriigis) rändhõimud – torkide, berendeide, kovuyde, petšeneegide ja mustade klobukide hõimud.

Vürstiriik oli esimene, kes kandis nomaadide lööke ja oli kättemaksukampaaniate lähtekoht. Paljudes Kiievi pärast sõdades mängisid Perejaslavli vürsti arvamus ja väed olulist rolli. Selle pärandi vürst sel ajal, millest meid huvitab, oli Vladimiri ja Suzdali valitseja Vsevolod Suure Pesa poeg Jaroslav (Aleksander Nevski tulevane isa).

Kõigile ei meeldinud Romani tegevus äsja omandatud (1198) Galicia troonil. Roman Mstislavitši raske käe all ägavate Galicia bojaaride üleskutsed ei olnud asjatud - peagi koguti Kiievi vürsti Ruriku juhitud Romani (1202) vastu koalitsioon. Sinna kuuluvad Olgovitšid - nimelt Vsevolod Svjatoslavitš Tšermnõi (peab ütlema, et Olgovitšit ei juhtinud enam sel aastal surnud rahuarmastav Igor Svjatoslavitš; uus vürst Oleg Svjatoslavitš oli juba Tšernigovis), nomaadide üksused. (mustad kapuutsid).

Romanil õnnestus vastastest ette jõuda. Sel ajal kui nad vägesid kogusid, seisis ta juba Dnepril. Kiievi piiramine ei lasknud end kaua oodata, linna piirasid Rooma väed. Kiievi inimesed ei kippunud Ruriku pärast surema ja väravad avades lasid Romani linna sisse. Roman sundis detinettidesse (tsitadelli) lukustatud Rurikut ja Vsevolodi vannet andma (ristil suudlema) ja andis neile õiguse vabaks väljapääsuks. Roman määras Ingvar Jaroslavitš Lutski Kiievi vürstiks.

Roman tegi oma järgmise sõjakäigu polovtslaste vastu (talv 1202–1203), kes laastas Bütsantsi impeeriumi põhjapiirkondi ja hävitas nende Venemaa piiride lähedal asunud nomaadilaagrid, sundides neid Bütsantsi piiridest taganema.

Sarnased dokumendid

üldised omadused Ukraina arhitektuur. Massandra palee kui suurepärane 19. sajandi arhitektuurimälestis, võttes arvesse põhijooni. Tutvumine Ukraina peamiste palee- ja pargiansamblitega: Sokirovsky, Kachanovsky, Sharovsky.

kursusetöö, lisatud 12.12.2013

Esimeste manufaktuuride teke ja nende omadused. Majanduslikud tingimused paljude tööstusharude arendamiseks reformieelses Valgevenes. Patrimoniaalsete ja kapitalistlike manufaktuuride tunnused. Töötajate päritolu, koosseis ja ametikoht.

abstraktne, lisatud 23.02.2012

Poliitiline killustatus Kiievi Venemaa as uus vorm Venemaa riikluse korraldamine territooriumi ja selle arengu tingimustes edasine areng. Vladimir-Suzdali ja Galicia-Volyni vürstiriigid. Novgorodi ja Pihkva feodaalvabariigid.

test, lisatud 16.06.2009

14.–15. sajandi ühiskonna põhikihtide mõiste ja tunnused: bojaarid, kaupmehed, käsitöölised, talupojad, pärisorjad ja elanikud. Populaarsed liikumised XIV–XV sajand, 1359. aasta ülestõus. Novgorodi strigolnikide õpetuste olemus. Novgorodi annekteerimine Ivan III poolt.

abstraktne, lisatud 06.02.2010

Venemaa riik ja õigus feodaalse killustumise perioodil, selle põhjused, Venemaa vürstiriikide olukord. Vladimir-Suzdal, Galicia-Volyni vürstiriigid. Novgorodi ja Pihkva feodaalvabariigid. Õigus- ja kohtusüsteem Novgorodis ja Pihkvas.

test, lisatud 01.04.2012

“Patrimoniaalse võimu” kummitus: mõisnike õiguste küsimus 1861. aasta eel. “Volosti usaldusõigus” ja “Kõikvarade volost”: kohalik omavalitsus “Aristokraatliku Partei” programmis 1860.-1870. aastatel. Aadli nõudmised vastureformide ajal.

artikkel, lisatud 01.05.2013

NEP juhtkonna ümberstruktureerimine. Riigi plaanilise juhtimise süsteem. Juhtimisreformide suunad sõdadevahelisel ajal. Nõukogude avaliku halduse tõhususe fenomen Suures Isamaasõda. Sõjajärgse juhtimise tunnused.

kursusetöö, lisatud 15.10.2009

Feodaalsõltuva talurahva kujunemine. Feodaalühiskonna põhiklassid. Seignoria ja talurahva ekspluateerimise süsteem Prantsusmaal 10.–13. Patrimoniaalse struktuuri ja talurahva positsiooni tunnused Inglismaal. Talurahvaliikumised Saksamaal.

kursusetöö, lisatud 20.01.2014

Araabia kalifaat, feodaalriigid Indias, Hiinas, Jaapanis. Tsentraliseerumise ja killustatuse perioodid, järjepidevus riigiaparaadi struktuurides. Keskasutused ja juhtkond, ametnike positsioon ja territoriaalne jaotus.

abstraktne, lisatud 25.05.2010

Novell Loode-Venemaa. Pihkva vabariigi kujunemine. Novgorodi ja Pihkva arengu tunnused. Sotsiaalne süsteem ja Haldusjaotus osariigid, kõrgemad võimud riigivõim. Novgorodi vabariigi finantssuhted.

Kiievi Venemaal polnud ühtne süsteem juhtkond, aga ka tsentraliseeritud organid. Tekkis kaks juhtimissüsteemi, mis eksisteerisid samaaegselt: numbriline (või kümnendsüsteem) ja palee-patrimoniaalne.

Numbriline Juhtimissüsteemi juured olid sõjaväe miilitsa korralduses. Sõjaväe struktuuriüksused vastasid teatud sõjaväeringkondadele, mis olid kontrolli all tuhat, sada Ja kümned. Aja jooksul kaob vastavus numbrilisele tähisele. Tuhat lakkas olemast relvastatud inimeste arv ja sellest sai territoriaalne mõiste. Tõsjatskid olid eelkõige rajooni sõjaliste jõudude juhid, kuid samal ajal koondasid nad võimu, kohtu- ja poliitilised funktsioonid enda kätte.

Feodaliseerumise edenedes juba Kiievi Venemaa kokkuvarisemise ajal apanaaživürstiriikideks 12. sajandil. Numbrisüsteem asendatakse palee-patrimoniaal. Tema all jagati printsi valdused saatused, milles poliitiline võim kuulus omanikule: bojaar-patrimoniaalsele maaomanikule. Tekkisid kaks võimukeskust – vürstipalee ja bojaaride vald. Võimudualismi printsiibi kujunemine toimub feodaalse killustumise protsessis 12. sajandil. Palee-patrimoniaalses juhtimissüsteemis pole põhimõttelist erinevust vürsti valitsusorganite ja erajuhtimisorganite vahel: paleemajandust juhivad ja riigiasju juhivad samad töötajad. Sai juhtimiskeskuseks vürsti õukond. Riigiaparaati ei arendatud. Vürstivalitsuse kujunemine toimus esimeste haldus- ja õigusreformide käigus.

10. sajandil Printsess Olga viis läbi omamoodi maksureformi: asutati punktid (kalmistud) ja austusavalduste kogumise tähtajad reguleeriti selle suuruse (tunnid) järgi. 11. sajandi alguses. Vürst Vladimir kehtestas 12. sajandil kümnise – maksu kiriku kasuks. Vürst Vladimir Monomakh tutvustab hankehartat, mis reguleerib võlakohustusi ja laenusuhteid. Lisaks austusavaldusele sai vürsti administratsioon elanikelt muid otseseid tasusid - kingitusi, polüudye, sööta. Austusavalduste kogumise mehhanism töötati välja järk-järgult: printsess Olga kogus õuest, vürst Vladimir - adralt, vürst Jaroslav - inimeselt. Austusavalduse maksjad kirjutasid alla surnuaedadele, sadudele, köitele ja katsetele. Maksud maksti mee, karusnahkade ja rahaga.

Nende funktsioonide rakendamine nõudis juhtimisaparaadi kavandamist. Ta ei olnud professionaalne, ta oli õukondlane: vürsti haldusaparaat koosnes vürstlikest teenijatest. Nende hulgas mängis peaosa tiuns, haldus-, finants- ja kohtuvõimudega. Tõsjatskist sai osa vürsti teenijatest, muutudes järk-järgult kuberneriks, vürstiriigi kõigi relvajõudude juhiks, sadakonnast said linnavõimude esindajad. Kohtu juurde tekib omamoodi osakond teatud majandussektorite juhtimiseks. Mõjukamatest isikutest sai ülemteener; peigmees, kes vastutas vägede ratsaväega varustamise eest; toidu eest vastutav tassivalmistaja. Aja jooksul muutuvad need paleehaldurid vürstliku (riigi)majanduse filiaalide juhiks eraldi vürstiriigis, maa-, apanaažis jne. Sarnaselt toimus ka aparaadi kujunemine apanaaživürstiriikides.

Kiievi Venemaa kokkuvarisemist põhjustanud tegurid on erinevad. Selleks ajaks välja kujunenud loodusmajanduse süsteem aitas kaasa üksikute majandusüksuste (perekond, kogukond, pärand, maa, vürstiriik) isolatsioonile, millest igaüks oli isemajandav, tarbides kogu oma toodetud toote. Kaubavahetust praktiliselt ei toimunud.

Sel perioodil muutub valitsemissüsteem – kümnendsüsteem asendub palee-patrimoniaalsüsteemiga. Moodustatakse kaks juhtimiskeskust - palee ja valdus. Kõik õukonnaastmed (meister, voodivalvur, equerry jne) on samaaegselt valitsusasutused eraldiseisva vürstiriigi, maa, apanaaži jne piires.

Lõpuks suhteliselt ühtse lagunemise protsessis Kiievi osariik oluline roll rolli mängisid välispoliitilised tegurid. Tatari-mongolite sissetung ja iidse kaubatee "varanglastelt kreeklasteni" kadumine, mis ühendas slaavi hõimud enda ümber, viis kokkuvarisemise lõpule.

13. sajandil Mongolite sissetungi tõttu tõsiselt kannatada saanud Kiievi vürstiriik oli minetamas oma tähtsust slaavi riigikeskusena.

XII-XIII sajandil. Immuniteedisüsteem, mis vabastas bojaaride valdused vürstivalitsusest ja õukonnast, sai suure arengu.

Asutatud keeruline süsteem vasallisuhted ja vastav maafeodaalomandi süsteem. Bojaarid said tasuta "lahkumise" õiguse - õiguse vahetada ülemusi.

Kohtulik jurisdiktsioon jaguneb sel perioodil kahte valdkonda:

– kohtusüsteem üldiselt, kaitstes riiklikke huve;
- kohalike feodaalide kohtuõigused, kes kaalusid oma rahva omavahelisi vaidlusi.

Puutumatust nautiva mõisniku kohus ja vürstikuberneri kohus.

Rostovo (Vladimiro) - Venemaa kirdeosas asuv Suzdali vürstiriik sai hiljem Vene maade ühendamise keskuseks. Feodaalse killustumise perioodil (pärast 19. sajandi 30ndaid) tegutses see Kiievi konkurendina. Esimestel vürstidel (Juri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky, Vsevolod Suur Pesa) õnnestus moodustada suur domeen, kust nad andsid maad bojaaride ja aadlike teenindamiseks, luues endale tugeva sotsiaalse toe oma isikus. Märkimisväärne osa vürstiriigi maadest arendati välja koloniseerimise käigus, uued maad läksid vürsti omandisse. Ta ei kogenud tugevat majanduslikku konkurentsi bojaariperekondade poolt (vürstiriigis puudus vana bojaaride aristokraatia ja suured maavaldused). Feodaalse maaomandi peamiseks vormiks sai kohalik maaomand.

Feodaalsüsteemi iseloomustasid mitmed tunnused: kõrgeima võimu killustatus ja selle tihe sulandumine maaomandiga; feodaalühiskonna hierarhiline korraldus koos vasallsidemete keeruka põimumisega; maaomandi konventsioon üldiselt, kui põhivormiks jääb vaen.

Sel perioodil tõrjub patrimoniaalne põhimõte välja vanad hõimusuhted ning tugevnevad eraõiguslikud ja omandipõhimõtted. Suur bojaaride maaomand lõhkus iidse kommunaalsüsteemi. Juba varem territoriaalset kogukonda tähendanud mõiste “volost” omandab teise tähenduse, tähistades haldusringkonda, mis hõlmab muistse volosti territooriumi piires bojaari- ja aadlimõisaid, kloostrimaad jne. Paralleelselt toimub laialt levinud “hüpoteekide võtmine”, kui terved külad ja volostid “panditi” apanaažiprintsi või bojaari jaoks ning läksid tema kontrolli alla.

Vürsti sotsiaalseks toeks olid vastloodud linnad (Vladimir, Perejaslavl, Jaroslavl, Moskva, Dmitrov jt). Vürstiriigi poliitilist autoriteeti tugevdas metropoliidi residentsi üleviimine Vladimirile. Võim vürstiriigis kuulus vürstile, kellel oli suur tiitel.

Olemasolevad võimu- ja haldusorganid sarnanesid varaste feodaalmonarhiate organite süsteemidega - vürstinõukogu, veche, feodaalikongressid, kubernerid ja volostellid. Kehtib palee-patrimoniaalne valitsemissüsteem.

XI-XII sajandil. Venemaal toimus linnade kiire kasv, 13. sajandiks. Nende arv ulatus kolmesajani. Linnad tekkisid kindlustatud punktide ja kaubanduskeskustena. Nende ümber tekkisid asulad (kollektsioonid) ja eeslinnad, millest osa omandas hiljem linna staatuse. Linnadest said kaubatootmise ja tellimustöö keskused; Sündisid kaupmeeste ja käsitööliste (gildide) organisatsioonid. Linnabojaarid ("linnavanemad") moodustavad linnade patriitsiaadi ja veche muutub alaliseks organiks.

Palee-varahaldussüsteem - avaliku halduse süsteem, milles suurhertsogipalee juhtimine on ühendatud riigihaldusega.

Iga uus etapp riigi areng reeglina erineb varasemast avaliku halduse süsteemist. Palee-patrimoniaalsüsteemi põhijooneks on see, et vürstimajanduse ja riigi kui terviku juhtimise volitused on koondunud ühe isiku kätte.

Õigusteaduses seostatakse palee-patrimoniaalsüsteemi mõistet Venemaa feodaalse killustumise perioodiga (XII-XVI sajand). Suurhertsogi majapidamises oli mitmesuguseid teenijaid, kes vastutasid õukonna elutähtsate vajaduste rahuldamise eest: ülemteenrid, tüürimehed jne. Aja jooksul usaldasid vürstid nendele isikutele mis tahes juhtimisvaldkondi, mis olid ühel või teisel viisil seotud. oma esialgse tegevusega, tagades neile selleks vajalikud vahendid. Niisiis, sai isiklikuks teenijaks riigimees, administraator. Samas ei tehtud vahet suurhertsogi õukonna juhtimisel ja riigil endal. Teatud ülesannete täitmine avalik haldus kaotas oma endise ajutise vürstiülesande iseloomu ja muutus alaliseks teenistuseks. Paleeorganite funktsioonide üha keerukamaks muutumine nõudis suure ja hargnenud aparaadi loomist. 16. sajandil asendus palee-patrimoniaalne juhtimissüsteem ordude süsteemiga.

1. Kobrin V.B. Võim ja omand keskaegsel Venemaal (XV-XVI sajand). M., 1985.

2. Gorsky A.A. Vene maad XIII-XIV sajandil: poliitilise arengu teed. M., 1996.

3. Grekov B.D. Kiievi Venemaa. M., 1953.

4. Kljutševski V.O. Venemaa ajalugu: Täielik kursus loengud kolmes raamatus. M., 1993. Raamat 1,2.

6. Alekseev Yu.G. Moskva lipu all: võitlus Venemaa ühtsuse eest (Ivan III valitsusaeg). M., 1992.

7. Koduriigi ja õiguse ajalugu. I osa: Õpik. Ed. O.I. Tšistjakova. M.: Kirjastus BEK, 1999.