18. septembril 1698 saabus Bastille'sse salapärane vang, keda tuntakse "raudse maskina".
Suvi 1669 François-Michel Letellier, markii de Louvois, kuninga sõjaminister Louis XIV, saatis kirja Benin Dauvern de Saint-Marsile, Pigneroli vangla juhile. Kirjas teavitati teda vangi peatsest saabumisest. Vanglaülemale tehti ülesandeks vangi saabumiseks ette valmistada kamber, millel oli mitu üksteise järel sulguvat ust – see pidi eraldama vangi vangivalvuritest ja teistest vangidest isegi helitasemel. Minister andis korralduse, et Saint-Mars külastaks uut vangi kord päevas, et täita temaga seotud taotlusi erinevaid küsimusi igapäevaelu, kuid ära temaga muudel teemadel arutle.
Maskides vang
Kirja järgi oli vangi nimi "Estan Doge". Teadlased märgivad aga, et see nimi kanti dokumenti teistsuguse käekirjaga. Tundub väga tõenäoline, et “Estan Doge” pole midagi muud kui salapärase vangi väljamõeldud nimi.
Pigneroli vangla oli sel ajal koht, kus hoiti riigikurjategijaid. Näiteks Estan Doge'i saabumise ajaks oli Prantsusmaa endine rahandusinspektor juba viis aastat Pignerolis olnud. Nicolas Fouquet, mõisteti riigi raha omastamise eest eluks ajaks vangi.
"Doge" ja teiste vangide erinevus seisnes selles, et ta kandis sametmaski, mis pidi tagama tema täieliku anonüümsuse. Ja nii juhtuski – kellelgi ei õnnestunud välja selgitada, kes täpselt maski all peidus oli.
Bénigne Dauvern de Saint-Mars jäi Doge'i vangivalvuriks kuni vangi surmani. Saint-Mars viidi ühest teenistuskohast teise ja salapärane vang järgnes talle.
1698. aastal sai Saint-Marsist Bastille'i valvur ja vang paigutati Berthaudiere'i torni kolmandasse kambrisse.
Vang suri 19. novembril 1703 ja maeti "Marchioly" nime all. Kõik tema asjad ja üldiselt kõik temaga seotud hävitati pärast tema surma.
Legendi sünd
Seitse aastakümmet hiljem äratas filosoof huvi vangi vastu Francois-Marie Arouet, paremini tuntud kui Voltaire. Tema arvates kandis õnnetu mees raudmaski, mis lisas sellele loole kohe lisadraamat ja salapära.
Viimaks muutis "Raudmaski" kultuslikuks tegelaseks Alexandre Dumas isa, kes tegi vangiloost romaani "Vicomte de Bragelonne ehk kümme aastat hiljem" ühe keskse liini.
Hilisemad romaanid ja seejärel filmi kohandamised panid paljud arvama, et Raudmask on väljamõeldud tegelane. Kuid nagu juba mainitud, on selle olemasolu dokumenteeritud.
17. sajandi teine pool oli aeg, mis ei erinenud erilise humanismi poolest. Kaks aastakümmet enne salapärase vangi ilmumist Pigneroli Inglismaal kaotas kuningas tellingutele pea Charles I. Ja kuritegudes süüdi mõistetud või lihtsalt soosingust välja langenud madalama auastmega isikute pead lendasid timukakirve alt kogu Euroopas.
Prantsuse võimud pidasid “raudmaski” kahtlemata äärmiselt ohtlikuks. Kuid vaatamata sellele ei hukanud nad teda, eelistades hoida teda mitu aastat vanglas, varjates oma nägu. Kes võiks vang olla?
“Nimetu vang”: “Raudmaski” venekeelne analoog
Detsembris 1741 tütar Petra I Elizaveta Petrovna kukutas keisri troonilt Johannes VI. Monarh polnud sel ajal veel pooleteiseaastanegi.
Elizaveta Petrovna ei võtnud kuningliku inimese mõrva pattu oma hinge. Noor John võeti vahi alla ja maal oli keelatud isegi väikese kuninga nime mainida.
Alates 1756. aastast hoiti Johannes VI Shlisselburgi kindluses üksikvangistuses. Tema nime ei mainitud, dokumentides esines ta kui "nimetu vang" või "tuntud vang".
Salajane käsk käskis Johnile määratud vangivalvuritel ta tappa, kui ta üritab vabastada. Nii juhtus 1764. aastal, valitsemisajal Katariina II leitnandi ebaõnnestunud riigipöördekatse ajal Vassili Mirovitš.
Kui paneme John VI-le sekundiks virtuaalse maski, saame peaaegu sajaprotsendilise sarnasuse Prantsusmaa sündmustega.
Ilmselt seetõttu ongi levinuim versioon, mille kohaselt kuulus “Raudmask” kuninglikule perekonnale.
Kuningas Louis XIV ebaseaduslik vend
Muidugi ei sünnitanud ta oma mehe lapsi esimese 23 abieluaasta jooksul! Tulevane Louis XIV sündis, kui Austria Anne oli 37-aastane. Tolle ajastu standardite järgi pole see lihtsalt hilja, vaid väga hilja.
Voltaire oletas, et enne Louis XIV jäi Anne lapseootele ega sünnitanud kuningat. Last kasvatati salaja puhverserverid. Kui Louis XIV sai täisealiseks, pidas ta oma venda trooniohuks ja käskis ta kindlusesse vangi panna, hoides oma isikut saladuses.
Louis XIV tõeline isa
Selle hüpoteesi lähtepunktiks on jällegi Austria kuninganna Anne lapse hiline sünd. Kuid selle versiooni toetajad usuvad, et "päikesekuningas" Louis XIV ise oli vallaslaps.
Teadlased usuvad, et kuningas Louis XIII kannatas viljatuse all. Pärija puudumine ohustas Prantsusmaa stabiilsust. Selle tulemusena leiti Louis XIII teadmisel keegi, kellel võivad olla kauged perekondlikud sidemed kuningliku perekonnaga. Sellest "doonorist" sai Austria Anna pärija.
Hiljem otsustasid nad uue kuninga tegeliku isa vangistada, et saladust ei paljastataks.
Louis XIV kaksikvend
Kirjanike ja filmitegijate lemmiksüžee, alustades Alexandre Dumas'st. Niisiis sünnitab kuninganna oma seadusliku abikaasa, kuid sünnib mitte üks, vaid kaks poissi. Kaksikprintsid muutuvad koheseks suur probleem, mis ähvardab tulevikus rahutusi ja kodusõda. Lisapretendendist otsustati vabaneda, kuid keegi ei julge kuninglikku verd inimest tappa. Õnnetut poissi ootab eluaegne vangistus ja mask, mis varjab tema silmatorkavat sarnasust oma vennaga, kes on määratud kuningaks.
Louis XIV ja Inglismaa Henrietta poeg
See hüpotees viib meid “Päikesekuninga” noorusaega, mil see tema siseringis oli Inglismaa Henrietta, hukatud Inglise kuninga Charles I noorim tütar.
Louis XIV-l oli Henrietta nõbu, mis ei takistanud teda omal ajal kuninga pruudiks pidamast.
Abiellumist ei toimunud, kuid kohtus väitsid nad, et noorte vahel leidis aset afäär. Henriettast sai Louis noorema venna naine, Philippe d'Orléans, tema sünnitatud tütart peeti aga kuninga lapseks.
Selle hüpoteesi toetajate sõnul sündis Henriettal ka poeg Louis XIV-st. Hoolimata asjaolust, et ta oli ebaseaduslik, võimaldas tema päritolu pretendeerida nii Inglise kui ka Prantsuse kroonidele. Seetõttu vangistati ta poliitiliste komplikatsioonide vältimiseks, kui noormehed täiskasvanuks said, kindlusesse, kattes igaveseks näo maskiga.
Peeter I
Kummalisel kombel kuulus “Raudmaski” rolli kandidaatide nimekirja ka Venemaa reformaator tsaar.
1697. aastal läks Peeter I "Suure saatkonna" koosseisus Euroopasse. Samal ajal järgis tsaar inkognito Preobraženski rügemendi seersandi nime all Petra Mihhailov.
Peagi hakkasid Venemaal liikuma kuulujutud, et tsaar tapeti või rööviti välismaal ning tema koha võttis eurooplaste saadetud duubel. Peeter I vastased, kes neid kuulujutte levitasid, väitsid, et tsaari algatatud reformid olid tegelikult välisvaenlaste mahhinatsioonid.
Versiooni toetajad märgivad, et “Suure saatkonna” (1698) lõpu periood langeb kokku “Raudmaski” Bastille’sse ilmumise ajaga.
Kuid see hüpotees on täiesti vastuvõetamatu, sest nagu dokumentidest teada, ilmus Pignerolisse maskiga vang juba aastal 1669 - kolm aastat enne Pjotr Aleksejevitši sündi.
Palju kandidaate, vastust pole
Kokku on “Raudmaski” rolli välja pakutud vähemalt viiskümmend tegelast - üsna banaalsest, näiteks teatud eriti raske kuriteo toime pannud kurjategijast, kuni täiesti eksootilisteni, nagu näiteks mustanahaline poeg. Püha Rooma impeeriumi keisrinna Maria Theresa, sündinud tema mustalt lehelt.
Võimalik, et salapärase vangi identiteeti pole kunagi võimalik usaldusväärselt kindlaks teha. Kuid inimesed ei lakka arvamast ja arvamast. Nagu ka “Raudmaskist” üha uute filmide tegemine.
1698. aastal toodi Bastille'sse vang, kelle nägu varjas kohutav raudmask. Tema nimi oli teadmata ja vanglas kandis ta numbrit 64489001. Loodud mõistatuse aura tekitas palju versioone selle kohta, kes see maskiga mees olla võiks. 
Vang sisse rauast mask anonüümsel gravüüril Prantsuse revolutsiooni ajast (1789).
Teisest vanglast üle viidud vangist ei teadnud võimud absoluutselt mitte midagi. Neile anti käsk paigutada maskiga mees kõige kaugemasse kambrisse ja mitte temaga rääkida. 5 aasta pärast vang suri. Ta maeti Marcialli nime alla. Kõik surnu asjad põletati ja seinad lõhuti, nii et märkmeid ei jäänud.
Kui sisse XVII lõpp I sajandite jooksul Suure rünnaku all Prantsuse revolutsioon Bastille langes, uus valitsus avalikustas dokumendid, mis valgustavad vangide saatust. Kuid maskis mehest polnud ainsatki sõna. 
Bastille on Prantsusmaa vangla.
Jesuiit Griffe, kes oli 17. sajandi lõpul Bastilles ülestunnistaja, kirjutas, et vang toodi vanglasse, kandes sametest (mitte raudsest) maski. Lisaks pani vang selle selga alles siis, kui keegi kambrisse ilmus. Meditsiinilisest vaatenurgast, kui vang tegelikult kannaks metallist maski, moonutaks see alati tema nägu. Raudmaski “valmistasid” kirjanikud, kes jagasid oma oletusi selle kohta, kes see salapärane vang tegelikult olla võiks. 
Mees raudmaskiga.
Maskiga vangi mainitakse esmakordselt aastal Salajased märkmed Pärsia kohus", mis ilmus 1745. aastal Amsterdamis. Märkmete järgi oli vang nr 64489001 ei keegi muu kui Louis XIV ja tema armukese Louise Françoise de La Vallière'i vallaspoeg. Ta kandis Vermandoisi hertsogi tiitlit, andis väidetavalt oma vennale Grand Dauphinile laksu, mille eest ta vanglasse sattus. Tegelikult on see versioon ebausutav, sest Prantsuse kuninga vallaspoeg suri 16-aastaselt 1683. aastal. Ja Bastille' ülestunnistaja jesuiit Griffe'i andmetel vangistati tundmatu 1698. aastal ja ta suri 1703. aastal.
Ikka filmist “Raudmaski mees” (1998).
Francois Voltaire osutas oma 1751. aastal kirjutatud teoses "Louis XIV ajastu", et Raudmask võib olla Päikesekuninga kaksikvend. Et vältida probleeme troonipärimisega, kasvatati ühte poistest salaja. Kui Louis XIV sai teada oma venna olemasolust, määras ta talle igaveseks vangistuse. See hüpotees selgitas vangi maski olemasolu nii loogiliselt, et see sai teiste versioonide seas populaarseimaks ja hiljem filmisid režissöörid seda mitu korda. 
Maski all võis peituda Itaalia seikleja Ercole Antonio Mattioli.
On arvamus, et kuulus itaalia seikleja Ercole Antonio Mattioli oli sunnitud maski kandma. Itaallane sõlmis 1678. aastal Louis XIV-ga lepingu, mille kohaselt kohustus ta sundima oma hertsogit 10 000 krooni suuruse tasu eest Casale kindluse kuningale loovutama. Seikleja võttis raha, kuid lepingut ei täitnud. Pealegi andis Mattioli selle riigisaladuse välja mitmele teisele riigile eraldi tasu eest. Selle riigireetmise eest saatis Prantsuse valitsus ta Bastille'sse, sundides teda maski kandma. 
Venemaa keiser Peeter I.
Mõned teadlased on raudmaskis mehe kohta esitanud täiesti ebausutavaid versioone. Ühe arvates võis see vang olla Venemaa keiser Peeter I. Just sel perioodil viibis Peeter I oma diplomaatilise esindusega (“Suursaatkond”) Euroopas. Autokraat vangistati väidetavalt Bastille's ja tema asemel saadeti koju üks kujund. Kuidas muidu seletada tõsiasja, et tsaar lahkus Venemaalt traditsioone austava kristlasena ja naasis tagasi kui tüüpiline eurooplane, kes tahtis murda Venemaa patriarhaalseid aluseid.
18. septembril 1698 viidi Bastille'sse üle salapärane vang, kes oli maailma ajaloos tuntud koodnimetuse "Raudmask" all. Kes see tundmatu, kuid kuulus vang oli, võime vaid oletada ja toetuda kaua kulunud lausele, et saladus tuleb varem või hiljem siiski ilmsiks. Sellest ajast on aga möödas 316 aastat, kuid “Raudmaski” mõistatus jääb meile tundmatuse pimedusse kaetuna saladuseks. Ja ometi on maailmas ikka veel inimesi, kes püüavad vaadata mineviku ajaloolise ekraani taha ja salapäraselt vangilt maski maha rebida, et mitte ainult tema nime, vaid ka teada saada. võimalikud põhjused vangi vangistuses Bastille'is, mis oli kurikuulus läbi sajandite. Püüdkem anda väike panus sellesse enam kui kolm sajandit kestnud "uurimisse" ja vaikimisse ning vähemalt spekuleerigem nende üle. ajaloolised sündmused, mis ei toimunud siis mitte ainult “tsiviliseeritud” Euroopas, vaid ka “jumalatult mahajäänud” Venemaal.
Ajaloost teame 1697.–1698. aasta Suursaatkonda. See periood on kuulus selle poolest, et pärineb Venemaalt, kus joomist peeti patuks ja selle eest karistati, jättes maha oma armastatud naise kuninganna Evdokia, kuid temaga suhtles ja jäi elama. suurepärane suhe Peeter Suur reisib koos oma mentori Gordoni ja sõbra Lefortiga välismaale "inkognito". Ta reisib Mihhailovi nime all. Ja ta läheb Euroopasse, tuleb märkida, Gordoni ja Leforti ettepanekul.
Seda preambulit lugedes võib uudishimulikul lugejal kohe tekkida vähemalt üks retooriline küsimus: „Miks nimetati aastatel 1697–1698 toimunud Peeter Suure reisi Suureks Saatkonnaks, kui ta läks Euroopasse inkognito Mihhailovi nime all?" Lisaks teame, et Peeter Suur oli noor - sel ajal oli ta 26-aastane ja üsna terve, põsel oli mutt. Õukondlane hämmastas vestluskaaslasi oma haridusega, ta tundis matemaatikat, astronoomiat ja sõjatehnikat. Noort tsaari ümbritses eranditult venelastest koosnev meeskond...
Kaks aastat hiljem (1698. aastal) naasis Peeter Suur Venemaale pikemana, nägi oma vanusest vähemalt 10 aastat vanem välja, ilma mutita, põdes kroonilist troopilist palavikku, rääkis kohutavalt halvasti vene keeles ja kirjutas ladina keeles. Erinevalt Peetrist, kes lahkus, hämmastas ta ümbritsevaid oma vähese hariduse ja teadmatusega. Pealegi naasis ta saatkonna meeskonnaga, mis koosnes ainult välismaalastest (välja arvatud Menšikov). Samal ajal ilmub 1698. aastal Bastille’s Marchieli nime all “raudmask”. Samanimelises prantsuse filmis on versioon ühest ebaseaduslikud pojad Louis IV.
Pärast koju naasmist ei kandnud Peetrus kunagi kuninglikke riideid ega krooni selga, kuna lahkunud kuningas oli saabunud kuningast lühem ja tihedam. Saabudes ei lubanud Peeter oma naisel, kes sünnitas talle 3 poega, endale läheneda (kolmas neist arvatavasti Pavel). Samuti ei lubanud ta Euroopasse kõiki pereliikmeid, kes tundsid tsaari enne tema “suurt saatkonda”. Ta saatis kohe oma naise Evdokia kloostrisse.
Mis edasi sai? Ja siis juhtus järgmine: sõber Lefort ja mentor Gordon surid ootamatult, lapsed Aleksander (Natalia ja Lavrenty - teave on vastuoluline) - tapeti, Aleksei mõisteti hiljem hukkamisele. Järgmisena tuleks lugejatele meelde tuletada režissöör Leonid Gaidai 1970. aastate kuulsat filmi “Ivan Vassiljevitš vahetab elukutset”, mis põhineb Mihhail Bulgakovi loomingul. Mäletate, kuidas vibulaskjad jälitasid filmi kangelasi Bunša (Ju. Jakovlev) ja George Miloslavskit (L. Kuravlev), kes tunnistasid kuninga petturi ja deemonina? See stseen, ehkki kaugelt, meenutab Streltsy mässu (kuningas pole tõeline) ja kuninganna Sophia poomist. Meenutagem lühidalt neid kaugeid sündmusi. Märtsis 1698 ilmusid nad Moskvas, aastal kiiresti kutsus tsarevna Sofia Aleksejevna 175 vibulaskjat neljast vibulaskmise rügemendist, mis osalesid. Azovi kampaaniad Peeter I 1695-1696. Sofia Alekseevna väitis, et Peeter I ei olnud tema vend, mis tähendab, et tema 2-aastase Euroopasse lahkumise ajal toimus asendus. Nad saabusid printsessi kaitsma. Moskva võimude katse arreteerida oma petitsiooni esitajaid Moskvas vandenõu eest ebaõnnestus. Amburid varjusid asulates ja lõid kontakti printsess Sofia Aleksejevnaga, kes oli Novodevitši kloostris vangis; 4. aprillil 1698 saadeti Streltsy vastu Semenovski rügemendi sõdurid, kes linnaelanike abiga mässulise Streltsy pealinnast välja lõid. Amburid pöördusid tagasi oma rügementide juurde, kus seejärel algas käärimine. 6. juunil eemaldasid vibulaskjad oma komandörid, valisid igasse rügementi 4 valijat ja suundusid Moskva poole. Mässulised (2200 inimest) kavatsesid troonile seada printsess Sophia või tema keeldumise korral paguluses viibiva V. V. Golitsõni. Valitsus saatis vibulaskjate vastu Preobraženski, Semenovski, Lefortovo ja Butõrski rügemendi (umbes 4000 inimest) ning A.S.-i juhtimisel aadliku ratsaväe. Shein, kindral P. Gordon ja kindralleitnant Prince I.M. Koltsov-Mosalski. Tähelepanuväärne on, et Ülestõusmiskloostri lahingus osales valitsus vägedes, mida juhtisid välismaalased kindral P. Gordon, major Nikolai von Salm, kolonel I.I. Angler, kolonel Yu.S. Lim, kolonel de Grage. Streltsy sai lüüa ja seejärel hukati. Peeter Suur lõikas neist viiel isiklikult pea maha.
Seejärel toimus "Ümberlõikamine" 1700. aasta ABC tasemele, Siberi rahvaste genotsiid ja Kaug-Ida, pärisorjuse pealesurumine ning Venemaal ilmusid viin, tubakas ja... lollus. Hukkamisvalu all korjati kokku kõik kirjalikud dokumendid ja raamatud ning keegi teine neid ei näinud. Paljud vanemad tapeti, peaaegu kõik vaimsed kohad hävitati Lääne-Siber, koos müüridega kaotati pöördumatult Hiina ja osa Turkestanist, Suured Siiditeed lakkasid töötamast. Ahned välismaalased ujutasid meie maa üle, riiki ilmus ohtralt vabamüürlaste loože ja jesuiitide ordu. Selle kõigega seoses peavad mõned uurijad Emelyan Pugatšovi ülestõusu mitte mässuks, vaid kui mässu. kodusõda tõelise kuninga troonipärimise eest keisri pärijate vastu, kes said rahvalt hüüdnime “Antikristus”.
Lugejal võib tekkida küsimus otse nende ridade autorile: miks see artikkel kirjutati? Et häirida mõningaid dividende? Ei, ma kinnitan teile. Minu jaoks on parimad dividendid see, kui vene rahvale keelatud salateenistuse arhiivide labürintidest läbi käinud ebausutav, kuid tõeline tõde ühel päeval välja tuleb ja siis saame aru, miks kõik need aastad tekkis idee " Venemaa ja tsivilisatsiooni mahajäämus on meile "valgustatud" lääne "sisse puuritud". Saame ka aru, miks inimesed elavad Venemaal endiselt kui mitte allpool vaesuspiiri, siis vähemalt palju halvemini (materiaalselt) kui arenenud maade inimesed. lääneriigid nn kuldne miljard. Pole suitsu ilma tuleta, ütleb vene vanasõna ja seetõttu võime eeldada, et versioonil, et nn suure saatkonna ajal asendati tõeline Vene tsaar võltsiga, on õigus elada. Igal juhul kuni kõigi sellega otseselt seotud asjaolude selgumiseni. Ajalugu hoiab palju saladusi.
Vassili Veikki
Arvustused
Amatööri arutluskäik. Suure saatkonna ajal sõlmiti vaherahu Ottomani impeeriumi 2 aastaks saadeti Poola piiride äärde 40 000-pealine armee ja Augustus II asus Poola troonile “prantsusmeelse” de Conti asemel. Pealegi pooldas Prantsusmaa sõda Türgiga. Teine saatkonna tagajärg on sõda Baltikumi pärast. See on lihtsalt see, mida ma mäletan otsekoheselt. Venemaa otsene sekkumine Euroopa poliitikasse. Euroopa on selle artikli põhjal otsustades iseenda vaenlane. Suurem osa saatkonnast naasis täielikult. Streltsy mässu tõttu tegi Peter kiirustades eraldi grupp tagasi Venemaale. Saatkonna teine osa naasis hiljem. Märgin, et vibulaskjate mäss algas varem kui Peetruse naasmine ja mitte nii, nagu artiklis märgitud. Jääb tunne, et artiklis on korrastatud toon või autor on harimatu.
Mitte üksi. Nõus. Kuid see pole argument. Praegu filtreeritakse ajalugu läbi alternatiivsete versioonide prisma. Ja on tuhandeid suurepäraseid ajaloolasi, kes on teadusest kaugel. Versioone on veelgi rohkem. Ainult teadmised – null. Palju lihtsam on muinasjuttu välja mõelda kui infot koguda ja analüüsi teha.
19. novembril 1703 suri Bastille'is vang, kes läks ajalukku kui "mees raudmaskiga". Mask oli tegelikult sametist, legendid tegid selle rauast. Kuid nad vaidlevad endiselt selle all peidus oleva isiksuse üle. Siin on seitse kõige ebatavalisemat versiooni
See legend on kõige populaarsem ja filmides kõige sagedamini kasutatav. Seda väljendas esmakordselt Voltaire oma essees "Louis XIV aeg" ja Dumas muutis selle populaarseks, käsitledes seda teemat romaanis "Vicomte de Bragelonne", mida filmiti mitu korda. Legendi järgi tõotas see kahekordne sünd kuningakojale ebaõnne, mistõttu Louis XIII käskis kaksikprintsi salaja üles kasvatada. Ja Louis XIV vangistas oma venna, kui ta sai teada tema olemasolust. Vangi hämmastavat sarnasust kuningaga varjas mask, mida vang pidi kandma seda ära võtmata. Mõned ajaloolased nõustuvad teise versiooniga: “Raudmask” ei olnud Louis XIV kaksik, vaid ebaseaduslik vend, Austria Anne vallaspoeg. Isade hulgas on oletatud, et kardinal Mazarin, Buckinghami hertsog.
Kui Vene tsaar suursaatkonnast Amsterdami naasis, levisid kuuldused, et ta on seal välja vahetatud. Võib-olla põhjustas need kahtlused Peetruse ootamatu kirg lääne kultuuri vastu, millest ta reisilt naastes nii põlema läks. Ta keelas habe, käskis neil võõras stiilis riietuda ja tantsida, käskis kõigil hommikul kohvi juua ning küüslauku ja hapukapsas keelduda... Legend räägib, et ta naasis Amsterdamist suuresti muutunud välimusega, rääkis halvasti vene keelt ega tundnud oma tuttavaid ära. Väidetavalt just seetõttu tõstis Sophia vibulaskjad petturi vastu. Kuid tõelise kuninga tabasid jesuiidid, kes peitsid tema tuntud näo maskiga ja asetasid ta Bastille'sse. Sel ajal hävitas vale-Peeter Venemaad seestpoolt, juurides välja selle originaalsuse ja varasemad korraldused ning haakides alkoholi ja tubaka külge... Seda versiooni peetakse kõige fantastilisemaks – kasvõi sellepärast, et selle ümber lükkavad kuupäevadega dokumendid.
Louis XIV ebaseaduslik poeg - Vermandois' hertsog
Ta on ka Louis de Bourbon, Louis XIV ja Louise Lavalliere poeg. Ta sattus vanglasse väidetavalt oma poolvenna Grand Dauphini laksu andmise eest. See versioon on aga ebausutav, kuna krahv de Vermandois suri 16-aastaselt, samal ajal kui Raudmaski vangistus jätkus. Teine "seotud" versioon: salapärane vang oli välismaalane, noor aadlik, Austria kuninganna Anne kojamees ja Louis XIV tõeline isa. Samuti mainivad selle teooria pooldajad Louis XIV tõenäoliste isade hulgas kardinali valvuri kaptenit Francois Doget de Cavoye’d, Condé printsi ja kardinal Mazarini.
Kardinal ise kandideeris ka "raudse maski" tiitlile. On olemas versioon, et Polüneesia saarelt toodi Prantsusmaale 12-aastane põliselanik albiino, kes kummalise kokkusattumuse tõttu nägi välja täpselt nagu Mazarin. Hertsog de Gaulle märkas seda sarnasust ja vahetas ministri välja. Pettur jäi kohtu ette ja õigele Mazarinile pandi mask ja saadeti vangi... Tõsi, kui dokumente uskuda, siis oli Mazarin surmahetkel 101-aastane - on ebatõenäoline, et ta oleks võinud elas nii kaua pikk eluiga vahi all…
Ercole Antonio Matiolli
Dokumentide järgi maeti maskis mees väidetavalt Marscioli nime alla, mis sarnaneb Mantova ministri Charles-Ferdinandi nimega. Ta lubas Louis XIV-l, et veenab oma hertsogi kinkima Prantsusmaale Casale'i kindluse – tal oli lihtsalt raha vaja ja see tehing võib olla kasulik mõlemale. Selle eest sai Matiolli 100 000 krooni ja kallid kingitused, kuid avaldas selle salatehingu Savoyle, Hispaaniale ja Austriale. Seejärel meelitas Prantsuse valitsus ta oma territooriumile, konfiskeeris süüdistavad dokumendid ja vangistas reeturi Bastille's.
Hertsog Francois de Beaufort
Juba noorelt osales ta sõdades, kuid langes häbisse: Austria Anna, kes tundis kiindumust hertsogi vastu. õrnad tunded, eelistas endiselt Mazarinit ja Beaufort hakkas kadedaks muutuma. Ta sõlmis ühte kurikuulsamat vandenõu Mazarini vastu, vangistati Vincennes'i lossis, kuid põgenes sealt. Hiljem aga leppis ta kuningliku võimuga, asus juhtima Prantsuse laevastikku ja viis kuninga nimel läbi mitmeid olulisi sõjaretke. Ta suri ühes merelahingus, kuid kuna hertsogi surnukeha ei leitud, peeti ta kadunuks ja temast sai teine kandidaat "Raudmaski" rollile. Tõsi, see versioon on täielikult ümber lükatud.
Ajaloolaste seas on aja jooksul tekkinud omamoodi rivaalitsemine: kes suudab välja mõelda kõige originaalsema kandidaadi “Raudmaski” rolli. Nii ilmus oletus Moliere'i kohta - mitte millegagi dokumenteeritud, kuid kaetud tunnetuse varjundiga. Ühe versiooni kohaselt läks näitekirjanik oma tütrega intsestuaalse abielu pärast vangi. Ja mõned tõlgendasid lugu Nicolas Fouquet'ga omal moel, muutes Moliere'i peategelaseks. Nagu see lugu Fouquetiga ütleb, püüdis ta kuningaga võistelda, mille pärast ta vanglasse sattus, kuid Louis kartis võimsaid sõpru, mistõttu peitis ta ülemvaataja vanglatesse. Fouquet’d kahtlustati ka salapärases vangis, kuid ajaloolased on tõestanud, et see oletus on vale, kuigi Fouquet’ vangistamine toimus tegelikult.
- Tsaar Peeter I väljavahetamise (august 1698) ja vangi ilmumise "Raudmaskis" Pariisi Bastille's (september 1698) aja kokkulangevus. Bastille' vangide nimekirjades oli ta kirjas Magchieli nime all, mis võib olla Mihhailovi moonutatud sissekanne, mille nime all tsaar Peeter reisis välismaale. Tema ilmumine langes kokku Saint-Marsi Bastille'i uue komandandi ametisse nimetamisega. Ta oli pikka kasvu, kandis end väärikalt ja kandis alati näol sametmaski. Vangi koheldi lugupidavalt ja teda hoiti hästi. Ta suri aastal 1703. Pärast tema surma otsiti ruum, kus teda hoiti, põhjalikult läbi ja kõik jäljed tema kohalolekust hävitati.
- Vene traditsioonilist riietust eelistanud õigeusu tsaar lahkus suursaatkonda. Tsaarist on reisil tehtud kaks portreed, millel teda kujutati vene kaftanis ning isegi laevatehases viibimise ja töö ajal. Saatkonnast naasis latiinlane, kes kandis ainult Euroopa riideid ja ei kandnud enam mitte ainult oma vanu vene riideid, vaid isegi kuninglikku riietust. On alust arvata, et tsaar Peeter I ja “pettur” erinesid kehaehituselt: tsaar Peeter oli lühem ja tihedam kui “pettur”, tema saapade suurus oli erinev ja “pettur” pikkusega 100 m. rohkem kui 2 meetrit, oli riidesuurus vastav kaasaegsele suurusele 44!!! K. Rastrelli vahamaalitud kuju ja M. Šemjakini friik ei ole vili loominguline kujutlusvõime skulptorid, vaid “Peeter Suure” ja tema “reformide” tõeline välimus.
- Peeter I (Godfried Kneller) Suure saatkonna ajal tehtud portreedel on Peetril lokkis juuksed, lühikesed, sulgudes, mitte õlgadel, nagu hiljem kandis “Peeter Suur”, vuntsid kergelt läbi murdmas, tüügas peal parem pool nina Tüügas on üldiselt ebaselge, kuna seda pole "Peeter Suure" eluaegsetel portreedel, mistõttu on oluline välja selgitada, millal see seal oli ja millal mitte. “Peeter Suure” vanus, nagu kinnitavad eluaegsed portreed aastatest 1698-1700, on tsaar Peetrusest vähemalt 10 aastat vanem!!!
- Pettur ei teadnud tsaar Ivan Julma raamatukogu asukohta, kuigi see saladus edastati kõigile kuningatele ning isegi tsaar Peetri õde printsess Sophia teadis ja külastas seda kohta. On teada, et “Peeter Suur” püüdis raamatukogu leida kohe pärast “Suurest saatkonnast” naasmist ja korraldas selleks isegi väljakaevamisi Kremlis.
- Pärast Suurest saatkonnast naasmist peitis “Peeter Suur” end vandenõulastest ümbritsetuna, ei ilmunud avalikkuse ette ega külastanud isegi oma lähimaid sugulasi enne, kui viidi läbi Streltsy verised hukkamised ja verine “algatus”. toimusid petturi uued kaaslased (Surikovi maal ei vasta ajaloolisele tegelikkusele). Tõenäoliselt Leforti ja võib-olla ka Golovini juhtimisel alguse saanud "pingulise mässu" uurimine ja sellele järgnenud hukkamised sai tegelikult alguse. riigipööre, mille eesmärk oli eelkõige hävitada vanad relvajõud, mis võisid petturile vastu seista. Teiseks sai sellest uue aadli - "uute venelaste" - verine "ristimine", kes esimest korda Venemaal täitsid hukkajate rolli.
- "Streltsy mässu" mahasurumise mälestuseks löödi streltsy hävitamise eest medal, millel oli kujutatud Simsonit seismas lüüa saanud mao kohal. Kõik pealdised on ainult peal ladina keel. On teada, et Simson oli pärit Daani suguvõsast, kust ennustuste kohaselt peaks Antikristus tulema. Tähelepanuväärne on ka asjaolu, et erinevalt tsaar Peeter I-st kandis “Peeter Suur”. pikad juuksed, mis on päritolumärk Taani perekonnast. Hiljem löödi Poltava lahingu võidu puhul välja ka Simsoni kujutisega medal. Veel varem löödi medal “Suure saatkonna” puhul, millel on kujutatud madu tapvat ratsanikku (George the Victorious? Kummaline sümbol rännaku puhul. Šoti riituse vabamüürlaste loožides on üks sümbolid on ratsanik hobusel, kes tapab madu).
- Rahvas rääkis tol ajal otse tsaari väljavahetamisest välismaal, kuid need kuulujutud ja katsed seda selgitada suruti julmalt maha ja nimetati vandenõuks või mässuks. Just selliste kuulujuttude ärahoidmise eesmärgil loodi Salajane Ordu.
- Muutus suhtumises oma naisesse, kellega ta elas kooskõlas kaheksa aastat. Tundmatu “kuninga” ümbruskonnale ja ajaloolastele tegelik põhjus Peetri jahenemine oma naise suhtes pärast välismaalt naasmist. On ainult versioonid, et kuninganna osales väidetavalt oma mehe vastases vandenõus, mis üldiselt on uskumatu (kas ta julgustas vibulaskjaid oma mehe armastatud kuninga vastu tegutsema?) ja teine, et Peter tundis huvi Anna Monsi vastu (vt märkust). ). "Tsaar" ei kohtunud pärast naasmist oma naise kuninganna Evdokiaga ja ta saadeti kohe kloostrisse. Paguluses on kuninganna Evdokia ranges isolatsioonis, tal on isegi keelatud kellegagi rääkida. Ja kui seda rikutakse, karistatakse süüdlast karmilt (kuningannat valvanud Stepan Glebov löödi jalaga)
- Patriarhaadi kaotamine Venemaal ja kiriku juhtimise allutamine ilmalikule võimule sinodi kaudu, lõbusa patriarhi valitud nõukogu korraldamine.
- Katse "protestantiseerida" õigeusu kirikut ja viia see isegi Vatikani alluvuse alla. Õigeusu kiriku juhtimise allutamine Vatikani isikule, kellele on usaldatud kiriku reformimine. Püüab kohustada preestreid ülestunnistuses öeldut edasi andma, kui kahetseja räägib plaanidest kuninga vastu või muudest kuritegudest.
- Tubaka suitsetamise kasutuselevõtt Venemaal, mida peetakse õigeusu suurimaks patuks. Joobe julgustamine ja jõustamine.
- Loobumine. Märgitud kummaline käitumine"Tsaar" pärast välismaalt naasmist. Nii võttis ta sõduri alati ööseks magama kaasa. Hiljem, pärast Katariina ilmumist, pidas ta samal ajal liignaisi. Kuninglikus palees eksisteeris samasugune kõlvamine ainult petis Vale Dmitri juhtimisel.
- Tsarevitš Aleksei mõrv, kuigi aastal Õigeusu traditsioonid allumatuse eest võis ta isa arvates saata ainult kloostrisse, kuna Aleksei Tsarevitš seda palus.
- Venelaste hävitamine rahvatraditsioonid, võidelda nende vastu. Ladina-Lääne kultuuri paremuse kehtestamine traditsioonilise vene keele ees.
- Esimene vene keele reform, mis muutis vene tähtede stiili vastavalt Euroopa ladina tähestikuliste sümbolite mudelile. Euroopas säilitati sel ajal gooti kirjatüüp ka igapäevases trükis. Vana stiil säilis ainult hooldusraamatutes õigeusu kirik. Sellisel muutusel oli ilmselt mingi salajane müstiline tähendus, mis oli seotud sügavate vaimsete traditsioonide muutumise ja ümberorienteerumisega.
- Venemaa pealinna üleviimine Moskvast Peterburi päris äärelinna Vene impeerium, samas kui kõigi osariikide traditsioon oli paigutada pealinn osariigi keskmesse. Võib-olla pidas Peterburi tema või tema nõustajate poolt tulevase ühinenud Euroopa pealinnaks, kus Venemaa pidi Moskva piirides olema koloonia?
- Vene rahva jagunemine aadlikeks ja pärisorjadeks sünni järgi, pärisorjuse juurutamine selle tähenduses, mis vastab orjariigi loomisele oma rahvast pärit orjadega, erinevalt iidsetest riikidest, mis tegid orjadest ainult sõjavangid.
- Venemaa majanduse arengu nõrgenemine ja isegi külmutamine laastavate maksude karmistamise, pärisorjuse kehtestamise, süüdimõistetud tööstuse ja pärisorjavabriku töötajate, Põhja-Uurali, Arhangelski piirkondade arengu seiskumise, Ida-Siber, peaaegu 150 aastat enne pärisorjuse kaotamist 1861. aastal.
- Tsaar Peeter külastas Arhangelskit ja Solovetski kloostrit, kus ta isiklikult tegi puidust rist tormis pääsemise mälestuseks. Talle meeldis seal. “Peeter Suur” jättis Arhangelski unustuse hõlma. Ta käis Arhangelskis vaid korra, seoses algusega Põhjasõda, kaitsevõime pärast, kuid samas püüdis vältida kohtumist vanade sõprade ja tuttavatega.
- Alluvus välispoliitika Vene riik Lääne-Euroopa riikide huvid.
- Bürokraatliku riigijuhtimismasina loomine.
- Võimu ja välismaalaste kontrolli kehtestamine sõjaväes, avalik haldus, teadus oma privileegid venelaste ees, andes neile aadlitiitlid, maad ja pärisorjad.
- Vabamüürlaste loožide organiseerimine (1700) isegi varem kui Euroopas (1721), mis haaras võimu Vene ühiskonnas praktiliselt tänaseni.
- Amsterdami-Veneetsia (juudi) mudeli uue pealinna ehitamine venelaste luudele Õigeusklikud inimesed. Ehituseks valitud asukoht oli soodes äärmiselt ebamugav.
* Lavastatud tragöödia nimega “Streltsy Riot” oli saatuslikult vältimatu. Selle põhjuseks ei olnud ainult printsess Sophia tagasitulekut ette valmistanud vandenõulaste tegevus, teatades peaaegu kohe pärast tsaar Peetruse lahkumist, et ta on asendatud mitte-mechiga. Vürst Caesarina tegutsenud Romodanovski mõistis, et Streltsy armee Moskvasse naasmine toob kaasa mässu, ja seetõttu hoidis ta võimalusel ära nende naasmise, mis tugevdas ka olemasolevaid rahutusi.
** Suhe Anna Monsiga, kes on tegelikult alati Leforti armuke olnud, leiutati (tahtlikult?) kuulujutudega. Kuigi kuningas andis oma perele mõne teenistuse eest kuninglikke kingitusi. Selle tõestuseks on see, et välismaalt naastes ja naise pagulusse saates Anna Mons tema tähelepanu ei naudi ning pärast noore Leforti ootamatut surma on Anna Mons täielikult koduarestis. Alates 1703. aastast on Katariina elanud "tsaari" juures.
***Eeldatakse, et P. Gordoni ja Peteri “sõbra” noore Leforti surm Suurest saatkonnast naastes, mis leidis aset peaaegu samal ajal aastal 1699, juhtus seetõttu, et “Peeter Suur” või tema salapatroonid soovisid. vabaneda nende eestkostest, kes aitasid kaasa tema tungimisele Moskva troonile.