Nõukogude Liidus peeti Pavlik Morozovit kangelaseks, kes kannatas idee pärast. Perestroika aastatel vaadati ajalugu üle ja pioneeri nimetati reeturiks. Mis Pavlikuga tegelikult juhtus ja miks ta surnuks pussitati?
Sündmused saavad alguse 1932. aastal, kui Pavlik Morozov annab kohtus tunnistusi oma isa vastu. Ta kinnitab, et tema isa, olles külanõukogu esimees, väljastas asunikele võltsitud tunnistusi ja omastas äravõetud inimeste vara. Talle mõisteti 10 aastat vangistust.
Ja mõni aeg hiljem ta tapeti metsas kõndides. Siin on andmed veidi erinevad, ühe versiooni kohaselt tapsid ta omad nõbu, teiselt poolt - vanaisa. Siis hävitati kogu Morozovite perekond, välja arvatud ema, kellele Krupskaja käsul anti korter Krimmis. Muide, Pavliku isa naasis laagritest ja sai raske töö eest isegi auhinna. Tõsi, ta pidi kolima teise kohta.
Perestroika versioon
Kuidas see tegelikult oli
Tegelikult sisaldab see lugu rohkem küsimusi kui vastuseid. Enamik teadlasi kaldub arvama, et masin kasutas Pavlik Morozovi nime Nõukogude propaganda. Vaja oli pioneerikangelase kuvandit, kes kannatas süsteemi ja õigluse eest.
Pavlik sai tõesti ohvriks. Perel oli raske suhe, isa jättis nad maha, elas oma armukese juures, jõi. Tema ema tundis tema vastu viha. Arvatakse, et denonsseerimine oli tema algatus, kuid ta ei teadnud, kuidas kirjutada, küsis ta Pavlikilt, kes ei saanud oma emale keelduda. Ja kui kohtus küsiti, kas isa on väljastanud võltsitud tõendeid, vastas ta jaatavalt. Tegelikult polnud see kellelegi saladus.
Muidugi oli terve pere – vanavanemad, onud ja tädid – Pavliku peale pahased. Ja nad oleksid võinud tema surma lavastada. Siiski pole kindlaid tõendeid. Mõned uurijad mainivad, et Pavliku vend jumaldas teda, kuid kannatas samal ajal vaimuhaigus ja ei suutnud oma agressioonirünnakuid kontrollida. Tõenäoliselt oli Pavliku surm traagiline õnnetus.
Nüüd on Tavdinski rajoonis Gerasimovka külas avatud Pavlik Morozovi muuseum ja lapsed kannavad tema hauale märkmeid oma soovide ja palvetega. Nad ütlevad, et Pavlik aitab neid.
Tänapäeva vene noorte jaoks kõlab sõna "pioneerid" umbes samamoodi kui "dinosaurused". Noored venelased teavad Nõukogude Liidus massilise lasteorganisatsiooni olemasolust, mille töösse olid kaasatud peaaegu kõik koolilapsed alates 3. klassist, vaid kuulduste järgi.
Pioneeride esimene kangelane
Samas on peaaegu kõik üle 30-aastased isiklikult kogenud seda erilist nõukogude kultuurikihti, mis on seotud noorte ideoloogilise kasvatusega.
Nõukogude pioneeridel olid lisaks täiskasvanutele, kelle eeskuju neid järgima julgustati, omad kangelased – punaste sidemetega teismelised, kes ohverdasid oma elu oma ideaalide, tõekspidamiste ja kodumaa nimel.
Pavlik Morozov (keskel, raamatuga) koos kaasõpilaste rühmaga. Foto: Public Domain
Pioneerikangelaste galerii algus oli muidugi Pavlik Morozov. Erinevalt paljudest teistest, Pavel Trofimovitš Morozov jäi rahvasuus, kuigi talle külge jäänud “isa reeturi” kuulsus ei peegelda kuidagi asjade tegelikku seisu.
Kanoonilise nõukogude versiooni kohaselt oli Pavlik Morozov Tobolski kubermangus Gerasimovka külas üks esimese pioneeride salga organiseerijaid. 1931. aastal, kulakutevastase võitluse haripunktis, tunnistas 13-aastane Pavel oma isa vastu, Trofim Morozov, kes külanõukogu esimehena tegi kulakutega koostööd, aitas neil maksudest kõrvale hiilida ning varjas ka riigile loovutatavat vilja. Selle põhimõttekindla pioneeri tunnistuse põhjal mõisteti Trofim Morozov 10 aastaks vangi.
Septembris 1932 tapsid kulakud, kelle hulgas olid ka Paveli vanaisa ja poisi nõbu, metsas jõhkralt pioneeri ja tema noorema venna Fedori.
Pavlik Morozovi mõrva kaasuses mõisteti süüdi neli inimest - hukkunud poiste vanavanemad ja nõbu Danila ja ristiisa Arseni Kulukanov, kes oli tema onu. Kuriteo otsene toimepanija Danila Morozov ja üks mõrva “klientidest” Arseni Kulukanov lasti maha ning vanurid. Ksenia Ja Sergei Morozov mõisteti vangi. Huvitav on see, et üks süüdistatavatest Arseni Silin, mõisteti täielikult õigeks.
Kui sisse nõukogude aeg Pavlik Morozovit esitleti kui "vankumatut ideaalide eest võitlejat", kuid perestroika ajal iseloomustasid kriitikud teda kui "informaatorit, kes reetis". enda isa" Küsiti ka pioneeri surma asjaolusid.
Mida tänapäeval teatakse?
Isa ja poeg
Pavlik Morozov oli tõepoolest üks esimesi pioneere Gerasimovka külas. Küla lõhestati - ühelt poolt osade äärmine vaesus, teiselt poolt nn kulakute, nõukogude võimu vastaste jõukus, kuhu kuulusid ka mõned Pavel Morozovi sugulased.
Paveli isa Trofim Morozov sai Gerasimovsky külanõukogu juhiks ja jättis selles ametis endale väga halva maine. Teda paistis silma selle poolest, mida praegu nimetatakse korruptsiooniks – ta omastas vallandatud inimeste vara, aitas jõukatel külaelanikel maksudest kõrvale hiilida ja spekuleeris eriasunikele väljastatud sertifikaatidega.
Pavlik Morozovi portree, loodud singli põhjal kuulus foto, millel ta tabati. Foto: Public Domain
Pavel ei saanud isa vastu sooje tundeid kogeda ka seetõttu, et Trofim Morozov hülgas oma perekonna, lahkudes teise naise juurde. Pauli ema Tatjana, jäi neli last süles, praktiliselt ilma elatiseta. Trofimi vanemad Sergei ja Ksenia Morozov vihkasid Tatjanat, sest ta keeldus kunagi nendega ühises majas elamast ja nõudis lahknemist. Ka Tatjana laste vastu polnud neil sooje tundeid, kutsudes neid Paveli venna Aleksei Morozovi mälestuste järgi vaid "kutsikateks".
Ja pärast seda, kui Pavlik liitus pioneeridega, muutus ta vanaisa silmis täielikult peamiseks vihkamise objektiks.
Samal ajal polnud Pavelil endal pioneerikoolituseks aega: pärast isa lahkumist sai temast pere põhimees ja ta aitas ema majapidamistöödel.
1931. aastal jõudis pädevate võimude kõrvu juba külanõukogu esimehe kohalt lahkunud Trofim Morozovi kurikuulsus. Morozovi vastu algatati kuritarvitamise juhtum. Kohtuistungil andis Tatjana Morozova ütlusi oma abikaasa talle teadaolevate ebaseaduslike tegude kohta ning Pavel kinnitas vaid ema sõnu ning teda peatas kohtunik, kes ei pidanud vajalikuks alaealiselt ulatuslikke ütlusi nõuda. Selle tulemusena mõisteti Trofim Morozov 10 aastaks vangi.
Veresaun
Tema kohta tulevane saatus on vastuolulist teavet. Pavlik Morozovi "vilepuhujad" väidavad, et tema isa hukati väidetavalt laagris 1938. aastal, kuid selle kohta pole tõendeid. Teiste allikate sõnul asus Trofim Morozov pärast karistuse kandmist elama Tjumeni piirkonda, kus ta elas oma päevade lõpuni, püüdes mitte reklaamida oma sidet Pavlik Morozoviga.
Arvestades, et peamised näidustused endine abikaasa Tatjana Morozova andis, Trofimi sugulased maksid kätte mitte Pavlikule, vaid temale. 2. septembril 1932 lahkus Tatjana äriasjus ning järgmisel päeval läksid Pavel ja tema noorem vend Fedor metsa marju korjama. Isa sugulased pidasid seda võimaluseks ja poisse metsas varitsedes tegelesid nad nendega.
Pavel sai noaga kõhtu ja südamesse ning põgeneda üritanud vend Fjodor sai esmalt templis nuiaga pihta ja siis lõpetas noaga kõhtu.
Laste otsimisega alustati 5. septembril, kui ema tagasi tuli. Juba 6. septembril leiti metsast surnukehad. Tapjad ei püüdnud veresauna fakti eriti varjata. Paveli ema Tatjana Morozova meenutas hiljem, et kui jõhkralt mõrvatud laste surnukehad külla toodi, ütles tema eksabikaasa ema ja hukkunute vanaema Ksenia Morozova talle muigega: „Tatjana, me andis sulle liha ja nüüd sa sööd seda!"
Mõrva uurimine võimaldas kahtlusaluste süü täielikult tõendada. Hilisemad katsed näha vendade Morozovite mõrva "OGPU provokatsioonina" ei kannata kriitikat.
1999. aastal püüdsid Memoriaali liikumise esindajad ja mõrvas süüdi mõistetud vendade Morozovite sugulased karistust läbi vaadata. Asjaga tutvunud Venemaa peaprokuratuur jõudis aga järeldusele, et Pavlik Morozovi mõrv oli oma olemuselt puhtalt kuritegelik ning tapjad mõisteti õigustatult süüdi ega kuulu poliitilistel põhjustel rehabiliteerimisele.
Kangelane ja ohver
Nii et pioneer Pavlik Morozov ei olnud objektiivselt võttes "teavitaja ja oma isa reetur". Paveli isa Trofim Morozov oli sisuliselt korrumpeerunud ametnik ja äärmiselt ebaaus inimene, kes jättis oma lapsed saatuse hooleks.
Kunstnik Nikita Tšebakovi maali “Pavlik Morozov” reproduktsioon (1952). Foto: Public Domain
Ma tõesti ei taha midagi öelda Paveli ja Fjodor Morozovi lähedaste kohta, kes kättemaksust organiseerisid ja viisid läbi alaealiste jõhkra mõrva – nende kohta on kõik öeldud kohtuotsuses, mille paikapidavust kinnitas Venemaa peaprokuratuur.
Kogu Pavlik Morozovi probleem seisneb selles, et 1930. aastate alguse ühiskonna terava vastasseisu haripunktil sai tema traagiline surm võimude lipukirjaks, võitluse sümboliks nende vastu, kes ei jaga selle ideaale ja väärtusi.
Pool sajandit hiljem hakkab teine nõukogudevastase orientatsiooniga poliitiline jõud seda mitte vähem innukalt kasutama. traagiline saatus Pavlik oma eesmärkidel, loopides muda teismelise mälestusele.
Oma ajastu seisukohalt oli Pavlik Morozov tugevate veendumustega teismeline, kes astus vastu olemasoleva süsteemi vaenlastele ja tapeti selle eest. Vaatepunktist täna. Pavlik Morozov on tugevate eluvaadetega teismeline, kes seaduskuuleka kodanikuna andis kohtus tunnistusi korruptsioonisse uppunud kohaliku omavalitsuse töötaja vastu, mille pärast kurjategijad ta tapsid.
Pavlik aitab
Pärast kahe poja, 13-aastase Paveli ja 8-aastase Fedori surma lahkus Tatjana Morozova Gerasimovkast igaveseks. Ka tema teisi lapsi tabas raske saatus - Grisha suri lapsepõlves, Roman võitles natsidega ja suri pärast sõda saadud haavadesse ning Aleksei mõisteti hukka kui "rahvavaenlane", veetis mitu aastat vanglas ja jäi alles hiljem. rehabiliteeritud.
Pavlik Morozovi emal vedas – ta suri enne perestroikat, kuid Aleksei Morozov pidi täielikult tundma mustuse ja otsekoheste valede vooge, mis demokraatlike muutuste perioodil tema venda tabasid.
Paradoks seisneb selles, et Paveli kodumaal Gerasimovka külas, kus noort pioneeri vilepuhujate sõnul "reetti ja kiskuti", koheldakse tema mälestust äärmiselt hoolikalt. Seal on säilinud nii Pavliku monument kui ka tema muuseum. Kohalikud elanikud tulevad monumendi juurde ja jätavad märkmeid oma sügavaimate soovidega. Nad ütlevad, et Pavlik aitab neid.
15-09-2002
Septembris möödub 70 aastat pioneerikangelase Pavlik Morozovi mõrvast kauges Siberi külas Gerasimovkas. Aleksander Štšuplov räägib sellest salapärasest sündmusest esimese sõltumatu uurimise “Informer 001 ehk Pavlik Morozovi taevaminek” autoriga - kirjaniku ja California ülikooli professori Juri Družnikoviga. Družnikov nimetati hiljuti 2002. aasta Bookeri auhinna kandidaadiks.
1. Mis on Pavlik Morozovi vägiteo olemus? Palun öelge meile müüdi ametlik versioon.
Nüüd unustab isegi vanem põlvkond kangelase vägiteo.
Jättes kõrvale nõukogude allikate ilu, tuletan meelde: pioneer Pavlik Morozov teatas OGPU-le, et tema isa on nõukogude võimu vastu. Nii aitas ta kaasa kommunismi ülesehitamisele. Erakonna vaenlased tapsid poisi. Pärast kangelaslikku surma sai ta ametliku tiitli: "Pioneerikangelane Nõukogude Liit number 1,” – nii on kirjas komsomoli keskkomitee auraamatus. Kõik riigi lapsed ja seejärel kogu sotsialistlik leer hakkasid klassis tema elulugu uurima, et elus Pavliku moodi käituda. -Venemaa erinevates linnades on tänapäevani tema pronksist, graniidist ja sagedamini betoonist kujusid, mis valati konveierile. Tema nime kandvad koolid, laevad ja raamatukogud jäävad alles. Ajakirjandus nimetas poissi "idee märtriks".
Koht, kus ta tapeti, oli kirjutatud kui pühamu ja Pavlik kui pühak.
Ateistlikus nõukogude ajakirjanduses tähendas see vaid fundamentaalseid vaimseid väärtusi.
Lubage mul lisada: inimkonna ajaloos pole sellist kuulsust saanud ükski laps.
2. Kui kaua olete selle teemaga tegelenud? Kas Pavlik Morozovi mõrva asjas on dokumente? Kas olete kohtunud tunnistajate, sõprade, sugulastega?
Neljakümnendatel laulsin kooris laulu “Ole nagu Pavel Morozov!” ja seitsmekümnendatel lõpetasid nad minu avaldamise. Ta kirjutas lauale ja välismaal avaldatud samizdatile. Tuntud asutuses selgitati mulle, et olen “endine kirjanik” ja näidati algatatud kriminaalasja. Nad lükkasid mind välismaale, kuid nad ei lubanud mul sealt lahkuda, ähvardasid mind laagri ja psühhiaatriahaiglaga. Nad kõik teatasid meist, ma tahtsin aru saada: mis sunnib teid oma sõpru näppima? Pavlik oli selle tegevuse sümbol.
Niipea, kui ma raamatukogus tema elulugusid võrdlesin, kerkis kohe esile pettus: fotod erinevad isikudühe nime all. Olin asjast lummatud. Arhiivis selgitati mulle, et Morozovi juhtumi kohta pole dokumente. Mõnikord osutasid nad vaikselt ülespoole. Olles reisinud kolmeteistkümnesse linna, jäädvustasin hoolikalt filmile ja pildistasin elavaid tunnistajaid. Leidsin kangelase ema Tatjana, spionaaži eest tšervonetsi karistust kandnud venna Aleksei, sugulased, klassikaaslased, õpetajad, mõrvajuhtumi uurijad, esimeste temast kirjutanud ajakirjanike arhiivid ja lõpuks tänu oma salaassistentidele osa OGPU salapoliitilise osakonna materjalidest templiga “ K” (kulakud).
Olin viimane, kes pealtnägijaid tabas. Enamik neist annab nüüd aru ainult Jumalale.
Eriti vedas mul 1982. aastal – oma lemmikkangelase surma viiekümnendal aastapäeval. Kolleegid läksid Pavlik Morozovi kodumaale Gerasimovkasse, et panna talle, nagu ameeriklased ütlevad, “meik, uus meigikiht. Ja kuigi ma reisisin vastupidise eesmärgiga: vana kiht maha pesta, ei tulnud see kellelegi pähe. Raamat “Informer 001 ehk Pavlik Morozovi taevaminek” läks samizdati ja ilmus algul Londonis, seejärel teistes riikides.
Aga ma lugesin seda peatükkide kaupa Vabadusraadiost ja see sai minu kodumaal tuntuks.
3. Kuidas sündmused teie uurimise kohaselt tegelikult arenesid?
"Noorest kommunistist", kes vangistas oma isa, sai rahvuskangelane. Nii kirjutas “Pionerskaja Pravda” Morozovi kohta: “Pavlik ei halasta kedagi... Isa tabati – Pavlik andis ta üles. Vanaisa saadi kätte – Pavlik andis ta ära. Šatrakovi rusikas kattis relva – Pavlik paljastas ta. Silin spekuleeris – Pavlik viis ta selgesse vette. Pavlikut kasvatas ja õpetas pioneeriorganisatsioon. Temast kasvas üles tähelepanuväärne bolševik. Pool sajandit hiljem hakkas see kõlama vähem atraktiivsena ja pilt hakkas muutuma. NSV Liidu lagunemise ajal kirjutati väitekirju, mis tõestasid, et Pavlik ei teavitanud üldse, vaid oli lihtsalt kangelane.
Tegelikult müüt ja tõeline teismeline Sverdlovski piirkond ei sobi kokku. Arvukate ütluste põhjal tõestan, et Pavlik Morozov ei teatanud oma isast partei ja sotsialismi pärast.
Just andsin emale õppetunni
ja teatada pojale, et ta isale kätte maksaks: ta lahkus teise naise juurde. Gerasimovkas ei olnud kulakuid, kellega Pavlik võitles, kuid ülalt tulnud juhiste alusel oli vaja külas klassivõitlust õhutada. Õpetaja kaudu tegutsesid rajooni parteikomitee ja OGPU. Ta oli külainformaatori naine ja käskis lastel luurata, kuhu naabrite vili peidetud on. Talupoegi rööviti, koolilapsi kasutati tulistajatena. Peale paari ülesütlemise pole Pavlikul kodumaale teeneid. Kolhoosi, mida Pavlik vaenlaste eest kaitses, polnud.
Kellele oli vaja teismelise jõhkrat mõrva, eriti koos vennaga ja küla lähedal? Käsk tuli ülevalt: tulista igal pool kulakuid ja korralda iga hinna eest kolhoosid. OGPU valmistas ette vastust kulakute terrorile – KGB terrorile. Ja kuna talupojad käitusid rahumeelselt, tuli kulakute terror “korraldada”. "Vastuseks mõrvale ajasid turvatöötajad talupojad onni ja hoidsid neid relva ähvardusel, kuni nad kolhoosnikuks registreerusid. Pavliku ja tema venna verise mõrva eest arreteeriti üle kümne talupoja - nagu ajalehed kirjutasid, "nõukogudevastaste meeleoludega isikud", "kulakide jõuk".
4. Kas vastab tõele, et pioneer Morozovi mõrvarite kohtuprotsess oli nagu etendus?
“Show Trial of Fists” oli sisuliselt esimene omataoline saade. Pealtnägijad ei unustanud teda ja rääkisid mulle üksikasju. Tavda piirkonnakeskuses Stalini tänaval asuv Stalini-nimeline klubi ehitati kiiruga ümber. Ülevalt saadeti telegramme: "Saada delegaadid kohtuprotsessile", "Korraldage riigile kingituseks punane konvoi leivaga." Nad tõid puhkpilliorkester. Nad jõid viina ilma piiranguteta. Klubi ümber seisid püssidega turvatöötajad, kes lasid inimesi nimekirjadest läbi. Must kardin libises aeglaselt laval alla, paljastades punased loosungid. Taustal rippus Pavliku portree, mille maalis kohalik kunstnik. Vasakul on üleskutse: "Nõuame, et mõrvarid mõistetaks surma!" Paremal: "Ehitame Pioneer Pavlik Morozovi lennuki!"
5. Aga kas süüdistatava kuritegu oli kuidagi tõendatud?
Uurimist ei toimunud. Surnukehad kästi matta enne uurija saabumist ilma läbivaatuseta. Prokuröridena istusid laval ka ajakirjanikud, kes rääkisid kulakute mahalaskmise poliitilisest tähtsusest. Advokaat süüdistas oma kliente mõrvas ja lahkus aplausi saatel. Erinevad allikad teatavad erinevatel viisidel mõrvad, olid prokurör ja kohtunik faktidest segaduses. Mõrvarelvaks oli majast leitud verejälgedega nuga, Danila aga lõikas sel päeval vasikat – keegi ei kontrollinud, kelle veri see on. Süüdistatavad Pavlik Danila vanaisa, vanaema, onu ja nõbu püüdsid väita, et neid peksti ja piinati. Süütute inimeste mahalaskmine 1932. aasta novembris oli signaal talupoegade tapatalgutele kogu riigis.
6. Kes teie arvates Morozovi lapsed tegelikult tappis?
OGPU salajasest poliitikaosakonnast leitud dokumentides ei ole tapjateks mitte Pavliku sugulased, vaid kaks turvatöötajat. Nende nimed on raamatus mainitud, leidsin ka. OGPU eriosakonna abikomissar Spiridon Kartashov ütles mulle, et ta lasi kollektiviseerimise ajal isiklikult ilma kohtuotsuseta 38 inimest. Ta oleks tapnud rohkemgi, kuid ta visati ametivõimudest välja põhjusel epilepsia krambid. Küll aga sai ta väljateenitud pensioni. Teine, Ivan Potupchik, Kartašovi informaator Gerasimovka külas, kiitles mulle, kuidas ta osales hiljem NKVD karistusdivisjonis hukkamistes. Magnitogorski prokuratuuris leidsin tema juhtumi: ta pandi vangi alaealise tüdruku vägistamise eest, kuid ta tõmmati välja ja määrati tehase personaliosakonna juhatajaks. Mõlemad mehed on nüüdseks surnud, kuid keerulist tõendite ahelat on hoolikalt uuritud, nemad on kurjategijad.
Tahan rõhutada: minu uurimine on kirjanduslik. Ja seetõttu on süüdistus suuline. Aga muud tõsist ikka pole, kuigi vajalik. Kõik, mis on kirjutatud alates minu raamatu ilmumisest 20 aastat tagasi, on siiani ainult tõde varjanud. Kohtuarhiivis olev “Pavlik Morozovi mõrva juhtum nr 374” on vaid jäämäe tipp. Sa ei peaks sinna vaatama. Praktiline vastutus selle mõrva eest lasub OGPU-KGB-l, Lenini sõnade kohaselt "partei relvastatud osal" ja miljonite teiste noorte paabulinnu moraalse korruptsiooni eest parteil endal.
7. Milline oli Pavlik Morozov elus?
Ta ei olnud kunagi pioneer. Pärast tema surma kutsuti teda pioneeriks, esmalt OGPU saladokumentides ja seejärel ajalehtedes. Nad mõtlesid välja legendi, et ta oli "piirkonda kutsutud" ja võeti seal pioneeriks. Aastate jooksul lisasid nad, et kangelane oli "pioneeride üksuse esimene esimees". Samamoodi muudeti ta pärast surma venelaseks, sest kangelane nr 1 peaks olema “vanem vend” ning Pavlik, tema vanemad ja kogu küla on valgevenelased. Kõik Stolypini reformiga Siberisse ümberasustatud Morozovid olid hea tervise juures, nende ema suri üheksakümnendates eluaastates. Nad pidid elama ja riiki leivaga toitma, kuid võimude vahetu eesmärk oli hävitada "kulakide" perekonnad ning viia leib sõjaväele ja linnadele. Poiss Morozov ise ei ole milleski süüdi. Leiti, et ta on vaimselt alaarenenud, kolmeteistkümnendaks eluaastaks oli ta vaevu tähed selgeks saanud ega mõistnud poliitikat üldse. Ta hoidis kariloomi, käis ringi ja korjas marju, suitsetas sigarette ja mängis tagumikku. Kui teda poleks 4. septembril 1932 tapetud, oleks ta nüüd 84-aastane.
8. Kuidas kulges Pavlik Morozovi ülistamine?
Pavlik sündis Siberis ja lõi pronksist Moskvas. Denonsseerimised tulid Moskvasse üle kogu riigi. Aasta pärast Pavliku surma kinnitas "Pionerskaja Pravda": "Miljonid teravad silmad hakkab vaatama..." Ja 1937. aasta detsembris kutsus ajaleht Pravda juhtkirjas kõiki denonsseerima: "Iga meie riigi aus kodanik peab oma kohuseks NKVD ametivõime aktiivselt nende töös aidata."
Algul oli Pavlik harjunud rusikatega võitlema. Kaks aastat hiljem - kirjanduse positiivse kangelasena, eeskujuna, nagu väitis Gorki esimesel Nõukogude kirjanike kongressil 1934. aastal. Temast hakkasid ilmuma raamatud, Eisenstein hakkas filmi tegema. Teoseid on loodud sadu erinevates žanrites – luuletustest ooperini. Tema portreesid on kunstigaleriides, postkaartidel, postmarkidel ja tikutopsides. Keegi pole seda veel välja arvutanud kogu summa riigikulud reetmise edendamiseks, kui maal surid nälga. Nad kavatsesid püstitada talle ausamba, kus praegu istub hobuse seljas marssal Žukov, kuid oma elu lõpus muutis Stalin meelt ja nad püstitasid selle tollasesse Krasnaja Presnja äärelinna.
Tundub, et olen nüüd maailmas ainus “Pavlikov Morozovi kollektsionäär”. Neid loodi kõigis piirkondades ja vabariikides. Olen kogunud teavet viiekümne noore kangelase kohta, kes tapeti hukkamõistmise tõttu, kuid tuhanded jäävad ellu. Erinevate Ameerika allikate andmetel oli Nõukogude Liidus 6–18 miljonit vabatahtlikku informanti. Lapsinformaatorite arvu ei loetud, kuid kolmekümnendatel kirjutati palju sellest, kuidas neid Arteki sõitude, jalgrataste ja uute saabastega premeeriti.
9. Millised on Pavlik Morozovi kohta käiva müüdi õppetunnid?
Kangelasest teataja 001 monumendi kukutasid moskvalased 1991. aasta augustis. Need, kes kõik aastad enesekindlalt koputasid ja kes jäid sellele vastutusrikkale ametikohale, askeldasid. Irooniline, et perestroika aastatel nappis kahte toodet: seepi ja häbi. Kuidas ennast pesta? Seebi võib kaasa võtta. Kust ma saan häbi? Oli ilmutuste lõhn, kuid neid ei toimunud. Ühest ajalehest lugesin mitmetähenduslikku artiklit Pavlik Morozovi kohta ja väga konkreetset intervjuud võimude koloneliga, kes rääkis vajadusest "tugevdada mittekoosseisuliste töötajate võrgustikku igas meeskonnas". Just see asutus, kes kartis paljastusi Stalini isikukultusega kokkupõrgete ajastul, käskis vendade Morozovite säilmed nende haudadest öösel välja kaevata, luud segatuna ühte kasti ja kaetud kahemeetrise kihiga. betoonist, et ekshumeerimine oleks võimatu.
Minu uurimine, avaldatud aastal erinevad riigid, ilmus Venemaal alles 1995. aastal. Juhised Pavliku kangelasena hoidmiseks saadi keskselt. Ilmselt seda rohkem lahtised suud, seda rohkem kõrvu on vaja. Paradoks on selles, et müüt Pavliku kohta hakkas töötama FSB enda vastu, kes muutis oma soo mehest naiseks (teenistuskomisjon) ja hoolib seetõttu rohkem oma näost. Kommunistlik klassimoraal, mille sümbol Pavlik on teatavasti tavapärasest erinev. Lõppude lõpuks on klassivaenlasele valetamine selle moraali kohaselt õigustatud ja isegi kasulik "meie ühise eesmärgi jaoks". Kui tõe protsent suureneb, muutub silmakirjalikkuse protsent nähtavamaks. Pavlik Morozovi juhtumist on esile kerkinud veel üks tahk – rahvusvaheline. Läänes nägin seda ise, nemad jälgisid toimuvat uudishimuga. Sees saab informaatorile kantaate koostada, ümbrist puuderdada, nagu poleks ta teavitanud. Kuid seni, kuni riigi juhtide moraal on muust inimkonnast erinev, ei saa neid usaldada. Ei globaalsetes küsimustes ega pisiasjades.
Pavlik suri, kuid tema asi kestab seni, kuni tal on kaitsjaid.
Illustratsioonid:
1. Družnikovi leitud unikaalse foto fragment: Pavlik Morozov (tähistatud noolega) koos klassikaaslastega kaks aastat enne oma surma. Üleval vasakul on tema nn tapja Danila Morozov.
2. Läänes kirjutasid ajalehed selle foto avaldamisel, et raamatu “Informer 001” autor Družnikov kukutas Pavlik Morozovi monumendi, kuid see on liialdus.
Küsimusele, mida Pavlik Morozov tegi, saab vastata enamik endise NSV Liidu maades elavad inimesed. Tõepoolest, tema lugu on hästi teada ja tema nimest on pikka aega saanud üldnimetus. Tõsi, erinevalt kommunistlikust versioonist on ajalugu nüüdseks omandanud üsna negatiivse iseloomu. Mida tegi Pavlik Morozov? Tegevus, mis väärib tuntust ja mäletamist veel palju sajandeid? Või tavaline hukkamõist, millel pole kangelaslikkusega mingit pistmist? Tõe otsimisel peate kuulma mõlema versiooni toetajaid.
Taust
Pavlik Morozov oli Tatjana ja Trofim Morozovi pere vanim laps. Lisaks temale oli tema vanematel veel kolm poissi. Niipalju kui me säilinud mälestustest teame, elas pere vaesuse piiril - kuttidel polnud isegi riideid. Leivatükki oli raske kätte saada, kuid vaatamata sellele käisid poisid koolis ning õppisid usinasti lugema ja kirjutama.
Nende isa töötas Gerasimovsky külanõukogu esimehena ega olnud kaugeltki kõige populaarsem inimene. Nagu hiljem teada sai, ei paistetanud lapsed näljast, mitte nende isa kehva sissetuleku tõttu. Raha lihtsalt ei jõudnud koju, sattudes kaarditeritajate ja viinamüüjate taskusse.
Ja Trofim Morozov tegeles märkimisväärsete summadega ja tal oli üsna varga elulugu. Pavlik Morozov teadis, millega tema isa tegeleb: konfiskeeritud asjade omastamisega, erinevate dokumentaalsete spekulatsioonidega, aga ka nende katmisega, keda polnud veel ära võetud. Ühesõnaga sekkus ta ülimalt aktiivselt riigi poliitika edendamisse. Võib isegi öelda, et Pavliku isast sai täieõiguslik kulak.
Nälgivatel lastel polnud sellest aimugi, sest üsna pea lõpetas isa lõpuks kodus ilmumise, kolis oma armukese juurde. Sellest hetkest alates läheb loo jätk lahku. Mõne jaoks omandab see kangelaslikkuse varjundi, teised aga tajuvad seda tavalise kohtuolukorrana. Aga mida tegi Pavlik Morozov?
NSVL versioon
Teerajaja Pavlik Morozov oli Marxi ja Lenini õpetuste tulihingeline austaja ning püüdis tagada, et tema riik ja rahvas jõuaksid helge kommunistliku tulevikuni. Juba mõte, et tema enda isa teeb kõik, et tema saavutusi murda Oktoobrirevolutsioon, oli tema jaoks vastik. Armastava poja ja kõrgete moraalipõhimõtetega mehena lootis kangelane Pavlik Morozov, et isa tuleb mõistusele ja saab õigeks. Kuid igal asjal on piir. Ja mingil hetkel sai poisi kannatus otsa.
Perekonna ainsa mehena pidi ta pärast isa lahkumist kogu majapidamise enda kanda võtma. Ta loobus oma vanematest ja kui perekondlikud sidemed lõpuks nõrgenesid, käitus ta nagu tõeline kommunist. Pavlik Morozov kirjutas oma isa peale denonsseerimise, kus kirjeldas täielikult kõiki oma kuritegusid ja seoseid kulakkutega, misjärel viis paberi vastavatesse ametivõimudesse. Trofim arreteeriti ja mõisteti 10 aastaks vangi.
Perestroika versioon
Nagu iga nõukogude iidol, pidi ka noor Pavlik Morozov "kukkuma". Tõde tema elu kohta hakkasid kohe uurima ajaloolased, kes pöörasid üle kümneid arhiive, et välja selgitada, mis oli pioneeri teo olemus.
Nende andmete põhjal järeldasid nad: Pavlik Morozov ei loovutanud oma isa Nõukogude korrakaitsesüsteemi kätte. Ta andis just tunnistuse, mis aitas taas kinnitada, et Trofim on rahvavaenlane ja korrumpeerunud ametnik, kes on toime pannud palju kuritegusid. Tegelikult tabati pioneeri isa, nagu öeldakse, “tegudest” - nad leidsid tema allkirjadega võltsitud dokumente. Lisaks tuleb märkida, et koos temaga arreteeriti ja mõisteti süüdi ka paljud külanõukogu liikmed.
Miks Pavlik Morozov oma isa reetis, kui oma sugulase kuritegude kohta ütluste andmist võib nii nimetada, saab aru. Tõenäoliselt ei mõelnud noor pioneer sugulusele palju - lapsepõlvest peale oli tema isa perekonnale tõeline nuhtlus, kes ei andnud teed ei oma naisele ega lastele. Näiteks ei lubanud ta kangekaelselt poisse kooli, uskudes, et neil pole vaja lugeda ja kirjutada. Seda hoolimata sellest, et Pavlik tundis uskumatut teadmistejanu.
Lisaks polnud Trofim Morozov sel ajal enam ühtlane pereisa, elab oma uue kirega ja joob lõputult. Ta mitte ainult ei hoolinud lastest, vaid isegi ei mõelnud neile. Seetõttu on poja tegevus arusaadav - tema jaoks oli see juba võõras, kes oli suutnud Morozovite majja palju kurja tuua.
Kuid lugu pole veel lõpp
Tegelikult poleks kangelast, kui poleks juhtunud sündmusi, mis juhtusid edasi, mis viis selleni, et Pavlik Morozovist sai tõeline suur märter nõukogude aeg. Lähedane peresõber ( Ristiisa Pavel) Arseni Kulukanov otsustas kätte maksta. Kuna ta tegi varem Trofimiga aktiivselt äri ja oli "kulak", mõjutas lähedase seltsimehe vahistamine tulevase tapja rahalist olukorda oluliselt.
Kui ta sai teada, et Pavel ja Fedor olid läinud metsa marju korjama, veenis ta oma keskmist venda Danilat ja ka Morozovite vanaisa Sergei neile järele minema. Mis siis täpselt juhtus, pole teada. Teame vaid üht – meie kangelane (Pavlik Morozov) ja tema noorem vend tapeti julmalt, täpsemalt pussitati surnuks.
Mõrva jaoks kogunenud "jõugu" vastu olid tõendid leitud tarbenuga ja Danila verised riided. DNA-testi veel ei olnud, mistõttu otsustas uurimine, et särgil olnud veri kuulus vahistatud mehe vendadele. Kõik kuriteos osalejad tunnistati süüdi ja lasti maha. Danila Morozov tunnistas kohe, et kõik süüdistused vastavad tõele, vanaisa Sergei kas eitas või kinnitas oma süüd ning ainult Kulukanov otsustas kohtuprotsessi ajal sügavale kaitsele minna.
Propaganda
Nõukogude nomenklatuur ei saanud sellisest juhtumist lihtsalt mööda. Ja asi pole isegi isa vastu tunnistamises - seda juhtus sel ajal kogu aeg, vaid vastikust ja alatust kättemaksust selle eest. Nüüd on Pavlik Morozov pioneerikangelane.
Ajakirjanduses avalikuks saanud kuritegu tekitas tohutut vastukaja. Võimud nimetasid seda kui tõendit “kulakide” julmuse ja ahnuse kohta: nad ütlevad, et vaadake, mida nad on materiaalse kasu kaotamise tõttu valmis tegema. Algasid massirepressioonid. Võõrandamine puhkes uue hooga ja nüüd oli iga jõukas kodanik ohus.
See, et Pavlik Morozov oma isa reetis, jäeti välja – ju tegi ta seda õiglasel eesmärgil. Poisist, kes pani oma elu kommunismihoone vundamendile, sai tõeline legend. Teda seati eeskujuks, mida järgida.
Teemaks sai noore kommunisti saavutus ja oktoobri ideede eest võitleja Pavlik Morozov. tohutu hulk raamatud, näidendid, laulud ja luuletused. Tema isiksus hõivas NSV Liidu kultuuris tõeliselt tohutu koha. Propaganda ulatuse hindamine on tegelikult väga lihtne – nüüd teavad kõik selle poisiga juhtunu üldist süžeed. Ta pidi lastele näitama, kui palju olulisemad on kollektiivsed väärtused isiklike ja perekondlike huvidega võrreldes.
Družnikov ja tema teooria
Seoses võimude nii suure tähelepanuga juhtunule esitas kirjanik Juri Družnikov idee kuriteo võltsimiseks ja Pavliku tahtlikuks tapmiseks võimude poolt tema edasiseks "kanoniseerimiseks". See versioon oli aluseks uurimistööle, mille tulemusel valmis raamat "Informer 001".
See seadis kahtluse alla kogu pioneeri eluloo. OGPU tappis julmalt Pavlik Morozov Družnikovi. See väide põhineb kahel faktil. Esimene on kirjaniku poolt väidetavalt leitud tunnistaja küsitlemise protokoll vendade Morozovite mõrva kaasuses. Kõik oleks hästi, kuid protokoll koostati kaks päeva enne surnukehade avastamist ja kurjategijate tuvastamist.
Teine punkt, millele Družnikov viitab, on tapja absoluutselt ebaloogiline käitumine. Kõigi "reeglite" kohaselt oleks nad pidanud püüdma nii jõhkrat kuritegu võimalikult hästi varjata, kuid süüdistatav tegi kõike sõna otseses mõttes vastupidiselt. Tapjad ei vaevunud surnukehasid maha matta või vähemalt kuidagi peitma, vaid jätsid nad otse tee äärde silma. Kuriteorelv visati kodus hooletult ja kellelgi ei tulnud pähe veristest riietest lahti saada. Tõepoolest, selles on mõningaid vastuolusid, kas pole?
Nende teeside põhjal järeldab kirjanik, et tegemist on ebareaalse looga. Pavlik Morozov tapeti käsu korras, just selleks, et luua müüt. Družnikov nendib, et kohtuasja materjalidest, mis on arhiivis kättesaadavad, on näha, kuidas kohtunik ja tunnistajad on segaduses ja räägivad seosetut lolli juttu. Lisaks üritasid kohtualused korduvalt väita, et neid piinati.
Nõukogude propaganda surus maha kaaskülaelanike suhtumise poisi hukkamõistmisse. Kirjanik väidab, et “Kommunistlik Paška” on kõige vähem solvav hüüdnimi kõigist, mis kutt oma “tegu” eest sai.
Vastus Družnikovile
Družnikovi versioon solvas sügavalt Paveli ainsat ellujäänud venda, kes pärast raamatu Suurbritannias ilmumist teatas, et ei talu sellist oma sugulase mälestuse kohtlemist.
Ta kirjutas ajalehtedele avatud kiri, kus ta mõistis hukka Pavlikule peetud “kohtuprotsessi”. Selles tuletab ta meelde, et lisaks legendile on nende sündmuste all kannatanud ka päris inimene, päris perekond. Ta toob näite ka laimu ja vihkamist täis Stalini aegadest ning küsib: “Kui palju kõik need “kirjanikud” praegu tollastest valetajatest erinevad?
Lisaks väidetakse, et Družnikovi argumendid ei lange kokku õpetaja mälestustega. Näiteks eitab ta, et Pavlik polnud pioneer. Tõepoolest, kirjanik ütleb oma raamatus, et alles pärast poisi traagilist surma määrati ta kultuse loomiseks noorteorganisatsiooni. Õpetaja mäletab aga täpselt, kuidas külas loodi pioneerisalk ja rõõmus Pavlik sai kätte oma punase lipsu, mille siis isa ära võttis ja trampis. Ta kavatses isegi rahvusvahelise kohtusse kaevata, et kaitsta juba jäädvustatud kangelaslikku lugu nimega "Pavlik Morozov". Ajalugu ei oodanud seda hetke, sest selgus, et tegelikult võtsid Družnikovi ja tema teooriat tõsiselt vähesed inimesed.
Briti ajaloolaste seas tekitas see raamat sõna otseses mõttes naeruvääristamist ja kriitikat, kuna kirjanik endaga vastuollu läks. Näiteks kirjutas ta selgelt ja selgelt, et pole ebausaldusväärsemat infoallikat kui nõukogude dokumendid, eriti kui need puudutavad õigussüsteemi. Aga autor ise kasutas neid salvestisi enda huvides.
Lõpuks ei vaidle keegi vastu – kuriteo faktid NSV Liidus olid selgelt maha vaikitud ja varjatud. Kogu lugu esitati eranditult juhtkonnale soodsates toonides. Siiski pole tõendeid selle kohta, et kõik juhtunu oli väljamõeldis ja teadlikult kavandatud operatsioon. Juhtum tõestab pigem, kui osavalt saab iga intsidenti propagandaks väänata.
ülemkohus
ja sellega kaasnev kuritegu ei jäänud prokuratuuri poliitiliste juhtumite ohvrite rehabiliteerimise uurimisel märkamata. Püüti leida tõendeid poisi mõrva ideoloogilistest motiividest. Komisjon viis läbi sügava ja põhjaliku uurimise, mille järel teatas vastutustundlikult: Paveli ja Fedori mõrv - puhas vesi kuritegevus. See tähendas ennekõike seda, et uus valitsus tunnistas madala ja alatu kuritegevuse, teisalt aga kukutas Pavliku pjedestaalilt, kuulutades ta surnuks sugugi mitte võitluses kulakutega.
Antikangelane
Nüüd käitub Pavlik Morozov rohkem kui antikangelane. Kapitalismi ajastul, mil igaüks peaks mõtlema iseendale ja oma perekonnale, mitte peale üldmeeskond, inimesed, on raske tema "tegu" selliseks nimetada.
Oma isa reetmist vaadatakse hoopis teisest positsioonist, kui madalat ja alatust tegu. Nüüd on poisist kultuuris saanud informaatori sümbol, kes ei väärinud pioneerikangelasena jäädvustamist. Pavlik Morozovist on saanud paljude jaoks negatiivne tegelane. Sellest annavad tunnistust kangelase hävitatud mälestusmärgid.
Paljud peavad tema tunnistust omakasupüüdlikuks motiiviks – ta püüdis isale lapsepõlve eest kätte maksta. Väidetavalt tegi sama asja Tatjana Morozova, püüdes oma meest hirmutada ja sundida teda pärast kohtuprotsessi koju naasma. Mõned kirjanikud ja kultuurieksperdid peavad Pavliku vägiteo tähendust kohutavaks – eeskuju lastele, mis õpetab neid teavitama ja reetma.
Järeldus
Tõenäoliselt ei saa me kunagi täielikult teada, kes Pavlik Morozov tegelikult on. Selle ajalugu on mitmetähenduslik ja endiselt täis saladusi ja alahinnangut. Loomulikult saab seda vaadata täiesti erinevate nurkade alt, esitades infot nii, nagu sulle meeldib.
Aga nagu öeldakse, oli kultus, aga oli ka isiksus. Tasub proovida vaadata kogu tragöödiat teise nurga alt, arvestades keerulisi aegu, mil Pavlik Morozov ja tema perekond elasid. See oli kohutavate muutuste ajastu, valus, julm ja hävitav periood. NSVL kaotas palju intelligentseid ja targad inimesed seoses puhastustega. Inimesed elasid pidev hirm teie ja teie pere ja sõprade elu eest.
Tegelikult on sündmuste keskmes ühe teise sel ajal elanud perekonna lihtne tragöödia. Pavlik pole ei kangelane ega reetur. Ta on kõigest noor mees, kellest sai julmuse ja kättemaksu ohver. Ja pettustest ja propagandast võime rääkida nii palju kui meile meeldib, kuid me ei tohiks kunagi unustada tõelise inimese olemasolu.
Igal totalitaarsel võimul oli sarnane lugu. Isegi Natsi-Saksamaal oli oma poiss-kangelane, kes langes juba noores eas idee pärast. Ja nii on see alati, sest see pilt on propagandamasinale üks tulusamaid. Kas poleks aeg kogu see lugu lihtsalt unustada? Andke õiglus süütule langenud lapsele ja ärge kasutage seda enam millegi tõestuseks, olgu rusikate ahnus või NSVL õudused.
Kes on Pavel Morozov, kangelane või reetur?
Pavel Morozovi lugu on vanema põlvkonna inimestele hästi teada. See poiss arvati pioneerikangelaste ridadesse, kes tegid oma riigi ja rahva heaks vägitegusid ning sisenesid nõukogude aja legendidesse.
Ametliku versiooni kohaselt teatas siiralt sotsialismi ideesse uskunud Pavlik Morozov OGPU-le, kuidas tema isa kulakuid ja bandiite aitas. Morozov seenior arreteeriti ja mõisteti süüdi. Kuid poeg maksis oma teo eest ja ta tapsid isa sugulased.
Mis selles loos on tõsi ja mis on propaganda väljamõeldis, pole kahjuks veel välja selgitatud. Kes oli tegelikult Pavel Morozov ja mida tegelikult tehti?
Pavlik Morozovi elulugu
Pavel Trofimovitš Morozov sündis 14. novembril 1918 Uurali oblastis Tavdinski rajoonis Gerasimovka külas. Tema isa Trofim Morozov sai oma sünniküla külanõukogu esimeheks. See oli raske aeg.
Veel 1921. aastal külarahvas Kesk-Venemaa nad alustasid mässu, mässades bolševistliku ülejäägi omastamise süsteemi vastu, mis võttis proletaarlastelt rahvalt viimast vilja.
Need mässulised, kes lahingutest ellu jäid, läksid Uuralitesse või mõisteti süüdi. Mõned lasti maha, teistele anti mõne aasta pärast amnestia. Kaks aastat hiljem langesid amnestia alla ka viis inimest, vennad Purtovid, kes mängisid oma rolli Paveli tragöödias.
Poisi isa, kui Pavlik sai kümneaastaseks, hülgas naise ja lapsed, lahkudes teise perre. See sündmus sundis noort Morozovit saama perepeaks, võttes enda peale kõik mured oma sugulaste pärast.
Teades, et vaeste ainsaks kaitseks on nõukogude võim, liitus Pavel 30. aastate alguses pioneeriorganisatsiooni ridadega. Samal ajal hakkas isa, olles asunud külanõukogus juhtivale kohale, aktiivselt koostööd tegema kulaklike elementide ja Purtovi jõuguga. Siit saab alguse Pavlik Morozovi vägiteo lugu.
Feat (NSVL versioon)
Purtovid, organiseerinud metsades jõugu, tegelesid ümbruskonnas röövimisega. Tõestatud röövimisi on neil südametunnistusel vaid 20. Samuti valmistasid viis venda OGPU andmetel ette kohalikku riigipööret nõukogude võimu vastu, toetudes spetsiaalsetele asunikele (kulakutele). Aktiivne abi need andis Trofim Morozov. Juhataja andis neile dokumendivormid, andes välja võltsitud vaesustunnistusi.
Neil aastatel olid sellised tunnistused passi analoogid ja andsid bandiitidele vaikse elu ja seadusliku elukoha. Nende dokumentide järgi peeti lehe kandjat Gerasimovka talupojaks ja ta ei võlgu riigile midagi. Pavel, kes toetas täielikult ja siiralt bolševikke, teatas oma isa tegevusest pädevatele võimudele. Tema isa arreteeriti ja mõisteti 10 aastaks vangi.
Pavlik maksis selle teate eest oma elu kaotamisega ja tema noorem vend Fedora jäi temalt ilma. Metsas marju korjates pussitasid nad surnuks nende endi sugulaste poolt. Uurimise lõpus mõisteti mõrvas süüdi neli: Sergei Morozov - isapoolne vanaisa, Ksenia Morozova - vanaema, Danila Morozov - nõbu, Arseny Kulukanov - Paveli ristiisa ja tema onu.
Kulukanov ja Danila lasti maha, vanaisa ja vanaema surid vahi all. Viies kahtlustatav Arseny Silin mõisteti õigeks.
Huvitavad faktid (uus versioon)
Pärast kõiki neid sündmusi saavutas Pavlik Morozov tulevases arvukates pioneerikangelaste sarjas esikoha. Kuid aja jooksul hakkasid ajaloolased esitama küsimusi ja seadma kahtluse alla fakte, mida peeti vaieldamatuks. 90ndate alguseks ilmus inimesi, kes nimetasid poissi mitte kangelaseks, vaid reeturiks ja informaatoriks. Üks versioon ütleb, et Morozov juunior proovis mitte bolševike võimu pärast, vaid ema veenmist järgides. Selle versiooni kohaselt veenis ta oma poega laimama, solvus, et abikaasa jättis ta koos lastega maha. See valik pole asjakohane, mu isa aitas siiski oma perekonda veidi, toetades neid rahaliselt.
Üks veel huvitav fakt on OGPU dokumendid. Mõnede arvates polnud denonsseerimine vajalik. Võimudel oli tõendeid Trofim Morozovi osalemise kohta jõugu tegevuses. Ja Pavlik tegutses oma isa juhtumis ainult tunnistajana. Poissi ähvardati kaasosaluse eest artikliga! Tema isa, nagu tol ajal polnud üllatav, oli kirjaoskamatu. Ja Pavel kirjutas need samad tunnistused välja oma käega, õpilaste vihikute paberitükkidele. Need lehed on arhiivis olemas, kuid ta jäi vaid tunnistajaks, kinnitades neid fakte OGPU töötajatele.
Teine punkt on vastuoluline. Kas esimene pioneerikangelane oli isegi pioneeride seas? Sellele küsimusele on kindlasti raske vastata. Kolmekümnendatel aastatel ei olnud veel kasutusel dokumenti, mis tõendaks kuulumist Nõukogude Liidu pioneeride hulka. Samuti ei leitud arhiivist tõendeid Pavlik Morozovi kuulumise kohta pioneerikogukonda. Gerasimovka küla pioneerid on teada vaid kooliõpetaja Zoja Kabina sõnade järgi.
Pavliku isa Trofim Morozov pandi kümneks aastaks vangi. Kuid mõnede teadete kohaselt vabastati ta kolm aastat hiljem Valge mere kanali eduka töö eest ja sai isegi auhinna. Seda on raske uskuda. Teised versioonid on usutavamad. Üks neist räägib, et endine esimees lasti maha 1938. aastal. Kuid ka sellisele sündmusele pole kinnitust. Levinuim arvamus on, et vanem Morozov kandis karistuse ära ja lahkus Tjumeni piirkonda. Seal elas ta oma eluaastad välja, hoides perekondlikku sidet kuulsa pojaga saladuses.
See on lugu Pavlik Morozovist, kellest sai esimene pioneerikangelane. Järgnevalt Nõukogude võim süüdistatakse valepropagandas, nende kaugete aegade sündmuste eitamises või moonutamises. Kuid igaüks võib ise teha järeldused ja määrata oma suhtumise neisse vanadesse asjadesse.