DIY lasersensor: disain, montaažijuhised. Laser- ja optilised andurid

Arvutihiir on mugav ja kõige levinum osutusseade. See muudab elektrooniliste dokumentide ja multimeediumiga töötamise palju lihtsamaks ning mõned mängud on mõeldud ainult hiirega juhtimiseks. Arvutipoodide riiulid on täis sadu nende modifikatsioone, mis erinevad suuruse, nuppude arvu ja hinna poolest. Kuid peamine erinevus on peidus keha all. See on teatud tüüpi kiirgusallikas, mis võib olla LED või laser. Kumb on parem: optiline LED või laserhiir? Nende üksikasjalik võrdlus annab sellele küsimusele täieliku vastuse.

Seade, tööpõhimõte ja peamised erinevused

Mõned Viimastel aastatel Turul domineerivad teise põlvkonna optilised hiired, mida nimetatakse nende sisseehitatud läätsede tõttu. Nende disainifunktsiooniks on ülitundliku anduri olemasolu – kaamera, mis skaneerib pidevalt pinda ja edastab tulemuse protsessorile. Piltide sagedus on mitu tuhat korda sekundis eraldusvõimega kuni 40x40 pikslit.
Optilise LED-hiire tööpõhimõte põhineb LED-i laia kiire kiirgamisel, mis fokusseeritakse esimese objektiiviga ja moodustab kaamera võttepiirkonnas heleda koha, mis võimaldab salvestada väikseimaid muudatusi. skaneeritud pind. Vastuvõetud teave siseneb andurisse läbi teise objektiivi ja seejärel töötleb seda protsessor.

Optilise laserhiire puhul on kiirgavaks elemendiks laseri pooljuhtdiood, mis töötab enamasti infrapuna (IR) spektris. Töö ajal läbib kõige õhem kiir esimest läätse, jõuab tööpinnani ja peegeldub sellelt. Täpsuse suurendamiseks teravustab see teise objektiiviga ja seejärel tabab see andurit. Saadud pilte võrreldakse ja nende tulemuste põhjal tehakse järeldus kursori liikumise kohta. Disaini täiustamisel ilmusid mudelid, mille ühes korpuses oli andur, protsessor ja laserdiood.

Resolutsioon

See parameeter on mänguhiirte valimisel ülioluline. Eraldusvõimet mõõdetakse dpi-s (dots per inch) või cpi-s (loendeid tolli kohta). Mõlemad mõõtühikud on asjakohased, kuid cpi iseloomustab täpsemalt optilise manipulaatori tööd ja näitab näitude arvu tolli kohta.

Mida suurem on dpi/cpi, seda täpsemalt liigub kursor üle ekraani.

Siin on lihtne näide. Ekraani horisontaalne eraldusvõime on 1600 dpi, hiirel 400 dpi. See tähendab, et liigutades manipulaatorit üle laua ühe tavapärase ühiku võrra, liigub kursor ekraanil 4 korda suurema vahemaa võrra. Sellise diskreetsuse juures on kursoriga keeruline tabada väikseid programmiikoone ning unustada võib mängud, kus on oluline hiirekursori kiirus ja täpsus.

Enamiku tavakasutajatele mõeldud optiliste LED-hiirte puhul peetakse 800–1200 cpi vastuvõetavaks. Sellest piisab kuni 27-tollise diagonaaliga monitoridel kontoriprogrammidega mugavaks töötamiseks.

Laserhiirte eraldusvõimel on laiem väärtuste vahemik ja see võib varieeruda vahemikus 1000 kuni 12 000 cpi. Paljudel mudelitel on saadaval mitu fikseeritud cpi väärtust. Oma sisemälu ja lisanuppude olemasolu tõttu saab kasutaja igal ajal valida sobiva eraldusvõime.

Kiirus ja kiirendus

Enamik optilised LED-hiired kuuluvad eelarveklassi ja nende omadused ei sisalda andmeid manipulaatori korpuse liikumiskiiruse kohta.

Nende laserkolleegidel on liikumiskiiruse ja kiirenduse indikaatorid – parameetrid, millest sõltub nii sujuvast kui äkilisest käeliigutusest kursori täpsus ekraanil etteantud punkti tabamisel. Kiirust 150 tolli sekundis 30 g kiirendusega peetakse üsna suureks, pakkudes samas täpsust 8000 cpi. Sellise suure jõudluse tagamiseks peavad protsessori võimalused olema vastavuses anduri võimalustega.

Energiatarbimine

Juhtmega mudelites võib selle indikaatori tähelepanuta jätta, kuna süsteemiüksus tarbib 50–200 korda rohkem. Kuid juhtmevaba seadme stabiilne töö sõltub täielikult patareidest (akust), seetõttu loeb iga tarbitud energia millivatt.

LED-hiire puhul on voolutarve ca 100 mA 5V USB toiteallikaga, mis on 0,5 W.

Laserdioodiga hiire energiatarve on suurusjärgu võrra väiksem. Selline juhtmevaba manipulaator ilma akut laadimata võib kesta 10 korda kauem kui selle LED-i vaste.

Võimalused

Punase LED-tulega tavalise optilise hiire korpus sisaldab kolme nuppu ja kerimisratast. Sellest piisab tarkvara ja Internetiga töötamiseks. Leidub lisanuppudega mudeleid, millele määratakse makrode abil sageli kasutatavad funktsioonid.

Laser-tüüpi hiire kirjelduses näete mitmeid omadusi, mis viitavad selle võimalustele. Enamik neist mõjutab kursori liikumise täpsust ja kiirust, mis on graafiliste redaktoritega töötamisel ja kaasaegsetes võrgumängudes hädavajalik.

Nõuded tööpinnale

Traditsioonilise disainiga optilised LED-hiired, mis on küll halvemad kui uued arendused, töötavad usaldusväärselt enamiku tüüpi pindadel ja neid iseloomustab suurem mitmekülgsus. Nende stabiilseks tööks ilma tõmblemiseta on vaja tasast pinda, millest saab valmistada erinevaid materjale. Erandiks on lakitud puit, klaas ja peegel. Suurepäraseid funktsionaalseid võimeid on täheldatud mitut tüüpi kangastel, sealhulgas tugeva tekstuuriga kangastel. Teine LED-hiirte eelis on see, et need ei ole keha ja pinna vahelise töövahe suuruse jaoks kriitilised. Seetõttu on need üsna vastuvõetavad (kuid mitte ideaalsed) arvuti juhtimiseks diivanilt või voodilt.

Lasersensor on hoolimata täpsemast positsioneerimisest mõne materjaliga kokkupuutel väga kapriisne. Eelarveklassi seadmete jaoks on vastunäidustatud läikivad, poleeritud ja lakitud pinnad, samuti kõik ebatasasused, mis suurendavad vahet ja muudavad seeläbi peegeldunud kiire fookuskaugust. Mängijatele oleks ideaalne võimalus selge struktuuriga (mustriga) tasane pind või matt.

Lasermanipulaatorite täiustamise käigus kogub hoogu G-lasertehnoloogia, mille arendajad väidavad suurepärane töö seadmed igat tüüpi pindadele, sealhulgas klaas ja sile plast. Kuid tühimiku kriitilisus sunnib neid kasutama ainult tasasel tasapinnal.

Hind

Väide: "LED-hiired on odavamad kui laserhiired" ei ole täiesti õige. Originaalse disaini ja lisafunktsioonidega kaubamärgiga LED-mudelid võivad olla kallimad kui nende lihtsad laserdioodiga analoogid. Aga kui võrrelda sama tootja tooteid, siis mudelite erinevus erinevad põhimõtted tegevus on käegakatsutav.

Optilise juhtmeta hiire valimisel on parem eelistada kallimat lasertüüpi toodet, et hiljem patareisid palju harvemini vahetada. Odavad juhtmega LED-hiired sobivad ideaalselt teie koduarvuti jaoks.

Laserhiirt valides peaks üheks punktiks olema selle testimine otse poes erinevatel pindadel.

Lisaks tehnilistele näitajatele on iga hiire oluline omadus ergonoomika. Atraktiivne välimus ja mugav käes asetamine on valiku eelduseks. Vastasel juhul saab kasutaja osa närvilisest ärritusest iga kord, kui käeliigutused ja kursori liikumise vahel monitoril on lahknevused.

Loe ka

Laser- ja optiliste kiirus-/pikkusandurite tootmine
LLC PTP Sensorika-M

Peamine eristavad tunnused lasersensor ISD-5:

ISD-3 optilise anduri peamised eripärad:

Mõõtmiste täpsus: 0,15% Lai valik nimikaugusi pinnast: 10 cm kuni 180 cm -1 valik. 1m kuni 3m - 2. võimalus. Optika suur ava, kuna puudub vajadus ava järele. Selle tulemusena piisab objekti valgustamiseks 10 W halogeenlambist ja paljudel juhtudel isegi 1,2 W IR dioodist. Objekti heleduse lai dünaamiline ulatus – mõõtmiste käigus võib see muutuda kuni 100 000 korda ja äkilised heleduse muutused mõõtmistulemusi ei moonuta. Madal tundlikkus optilise saastumise suhtes. Kerge, kuid vastupidav ja tihendatud korpus, kaitseklass keskkond- IP67.

Millise anduri peaksite valima?

Optika:

• Peamiselt kasutamiseks välitingimustes ja karmides töötingimustes (temperatuurivahemik, niiskus, tolm)
• Võimalus mõõta suuri kiirusi
• Suured kõikumised objekti asukohas (mõõtmisala 2x5 cm või rohkem)

Laser:

• Peamiselt kauplusesiseste rakenduste jaoks (raie- ja raamatupidamissüsteemid...)
• Võimalus mõõta madalaid sõidukiirusi
• Lühikeste pikkuste mõõtmine
• Kõrge eraldusvõimega külgmise vibratsiooni mõõtmine

Rakendusvaldkonnad kattuvad sageli

Laser - teeandurina vahemaade mõõtmisel kuni 200 km kiirusel kuni 140 km/h, optiline - kaabli pikkuse mõõtmine olulise vibratsiooni korral jne.

Kauguse paralleelne mõõtmine teel laseri ja optilise anduriga:

Täpne pikkuse mõõtmine impulsi väljundi kaudu

Probleem: seal on pikk materjal (poolis olev metallleht vms), mis tuleb lõigata teatud pikkusega tükkideks. Pikkuse määrab kiirus (L=V*dt), mida mõõdetakse näiteks sagedusel 40 Hz. Siis arvutatakse näiteks kiirusel 4 m/s pikkus iga 10 cm järel, millest ei piisa.

Siiski on impulsi väljund, mis võimaldab jagada pikkuse diskreetsust mõõtmiste vahel mis tahes eraldusvõimega (1 mm (1000 imp/m) või vähem).

Seega saab andur toota diskreetse mõõdetud pikkuse mis tahes eraldusvõimega ja lõpliku lõiketäpsuse määrab täiturmehhanism

Mõõtmise põhimõte

Laserandurit kasutatakse mis tahes ruumipiirkonna juhtimiseks. See reageerib ristmikel täpselt laserkiir ja objekt, loendab selliste ristmike arvu.

Laseranduri saab teha mikrokalkulaatorist, lisades raadioelemendi ilma trükkplaadita, vähese kulu ja vaba aja eest.

Laseri liikumisanduri funktsionaalsus ja omadused.

Anduri disain sisaldab kolme põhimoodulit: mikrokalkulaatorit, laserosutit ja fotodetektorit. Kalkulaator on seatud loendusrežiimi ja andur töötab koos laserkursoriga. Iga laserkiire katkestus muudab kalkulaatori näitu ühe võrra. Anduri garanteeritud reageerimiskaugus on 10 kuni 100 m.

Vilkuvat LED-i kasutatakse fotodetektorina. Seda lahendust selgitab fotodioodi tööpõhimõte, lisaks võib mõne muu raadiokomponendi ühendamine blokeerida kalkulaatori klaviatuuri ja kogu seadme funktsionaalsuse.

Anduri disain annab igale elemendile toite oma allikast, mis võimaldab mooduleid kanda igale ligipääsetavale kaugusele.

Anduri disaini komponendid

Anduri disain koosneb järgmistest komponentidest:

1. LED, vilkuv, punane, 3 mm korpuses;
2. Kirjaklamber;
3. Isolatsioonitorud;
4. Ristkülikukujuline kummikumm;
5. Topelttraat;
6. Toru on must;
7. Kodanikukalkulaator;
8. Laserkursori alus;
9. rõngakujuline lüliti;
10. Laser pointer.

Toimimispõhimõte.

Anduri tööpõhimõte põhineb laserkiirguse muundamisel LED-is vooluimpulssiks, millele järgneb edastamine kalkulaatori klahvidele.

Vilkuva LED-i korpusesse on paigaldatud juhtklahviga mikroskeem. Kui see on ühendatud kalkulaatori võtmega, antakse mikroskeemile toide ühendatud juhtmete kaudu. Vool ja potentsiaal on liiga madalad ja seetõttu on LED inaktiivne, mistõttu lüliti ei avane ega sulgu.

Kui laserkiir tabab LED-kristalli, tekib selle pinnal elektrivool, mis voolab kristalli aluspinnal asuvasse mikroskeemi. Tekib vooluimpulss, lüliti suletakse ja pinge langemisel ahelas simuleeritakse nupuvajutust, mille kalkulaator registreerib.

Materjalid ja detailid.

Laseranduri paigaldamine ei nõua trükkplaadi valmistamist. Raadiokomponentide loend on toodud tabelis. Foto näitab anduri kokkupanemiseks kasutatud elemente.

Montaažijuhised.

Esiteks peaksite kalkulaatori ette valmistama, eemaldades tagakaane. Järgmisena peate määrama kontaktid, mis vastavad voolu kandvate radade küljel olevale nupule "võrdne". Vajalike kontaktide leidmine on lihtsam, kui sobitada nupp “võrdne” paigutatud kontaktidega. Et olla täiesti kindel, saate neid kontakte kontrollida, kasutades testrit, mis on suletud takistuse mõõtmise režiimile seatud.

Tagakaanesse puuritakse kaks 2-3 mm läbimõõduga auku.

LED saab fotoelemendina töötada ainult siis, kui see on õigesti ühendatud, mistõttu on äärmiselt oluline jälgida polaarsust.

LED-i tabava laserkiire täpsuse tagamiseks tuleb see fikseerida liikumatult.

Selleks on loodud spetsiaalne tugi, mis takistab LED-i rippumist ja hõlbustab selle paigaldamist igas asendis. Poori tegemiseks vajate kustutuskummi ja kirjaklambrit.

Kustutuskummi keskele tehakse kaks läbivat auku üksteisest 6 mm kaugusel. Kirjaklamber tuleb sirgendada ja anda U-kuju.

Kustutuskummile tehakse vasakpoolsest august vasaku serva suunas väike soon. Paremast avast tehakse samamoodi soon.

U-kujuline klamber on keermestatud läbi aukude ja langetatud kustutuskummi pinnale.

Peate LED-ile panema musta toru, et välistada kolmanda osapoole külgkiirguse, näiteks päikese, valgustuslampide mõju.

Seega on vastuvõtumoodul valmis.

Liigume edasi laseranduri edastusmooduli kokkupaneku juurde. Selleks valmistame ette tavalise laserkursori, mida müüakse igas ajalehekioskis.

Laserkursor on paigaldatud toele ja sisse/välja lülitatakse ringlüliti abil.

Kõigepealt teeme lüliti. Selle valmistamiseks vajate õhukest pappi, millest lõigatakse välja ristkülik. See ristkülik on mähitud ümber osuti korpuse ja isoleeritud elektrilindiga. Rõngas peaks saama vabalt liikuda ümber osuti korpuse.

Kursori väljalülitamiseks peate rõngast teises suunas liigutama.

Seejärel peate lahti keerama akupesa piirkonnas asuva laserosuti tagakaane ja selle esiküljel asuva korgi. Asetame osuti toe auku ja kruvime mõlemad kaaned. Pärast mõlema katte kruvimist kinnitatakse osuti kindlalt toesse.

Juhtimine ja konfigureerimine

Kalkulaator peab olema paigutatud nii, et indikaatoril kuvatavad numbrid oleksid selgelt nähtavad. Laserkursor ja LED-andur on paigaldatud üksteise vastas. Teil on vaja ka väikest läbipaistmatut joonlauda, ​​mida kasutatakse talade ristumiskoha kontrollimiseks.

Esiteks peate tagama, et laserkiir tabab täpselt vilkuva LED-i korpust, kuid te ei pea kalkulaatorit veel sisse lülitama. Kui kursori kiir hakkab LED-i tabama, saate kalkulaatori sisse lülitada ja kogu seade töötab loendusrežiimis.

Laseranduri käivitamine

Andur käivitatakse järgmises järjestuses:

• Enne laserkursori sisselülitamist peate kalkulaatori ette valmistama. Selleks lülitage kalkulaator sisse ja vajutage vaheldumisi klahve “1”, “+” ja “=”. Kõiki neid nuppe tuleb vajutada ainult üks kord! Selle märgijada tippimisel lülitub kalkulaator loendusrežiimi ja näidud suurenevad iga kord ühe võrra.
• Laserkursori saab nüüd sisse lülitada. Täpse reguleerimise korral peaks laserkiir mõjutama LED-i ja muutma kalkulaatori indikaatori näitu ühe võrra. Kui see on juhtunud, peaks indikaatoril süttima number “2”.
• Järgmisena veendume, et loendus algab nullist. Selleks katke kursorit välja lülitamata ajutiselt selle kiir käega ja vajutage kalkulaatoril nuppu "null".
• Seejärel eemaldame käe ja kasutame valmis laseranduri testimiseks mõeldud eset. Igal ristmikul muutuvad kalkulaatori näidikud ühe võrra. Nii hakatakse loendama ristmike arvu.

Kui laserkiir jõuab vilkuva LED-i juurde, on klaviatuur lukustatud režiimis ja klahvide “1”, “+” ja “=” järjestikune vajutamine ei too kaasa midagi. Nuppude avamiseks tuleb laserkiir mõneks ajaks käega katta.

Kui ristmike loendus ei tööta korralikult või ei tööta üldse, peaksite kontrollima seadet võimalike rikete suhtes

• Kui laserosuti valgus on liiga nõrk, siis tuleb patarei välja vahetada või osuti ise on lihtsalt vigane (hiina keel, mida sellest võtta);
• Laserkiire füüsiline kontakt LED korpusega puudub - sel juhul on vaja seadet reguleerida;
• Vale klahvijada käivitamiseks on viga;
• 3 mm korpuses vilkuva LED-i asemel paigaldati 5 mm korpuses LED - see on viga.

Vilkuv LED võib olla valesti ühendatud. Sel juhul on vaja LED uuesti jootma tagurpidi ja uuesti kontrollida seadme funktsionaalsust. Nagu katsed näitavad, sõltub andurite töö kvaliteet otseselt laserosuti enda kvaliteedist, aga ka LED-korpust tabava laserkiire täpsusest.

Laseranduri kokkupanek on valmis.

Sest tõhus kaitse majas või korteris asuv kinnisvara, on välja mõeldud ja rakendatud palju erinevaid turvasüsteeme. Põhimõtteliselt paigaldatakse kõige sagedamini erinevat tüüpi alarme, mis toetavad laia valikut erinevaid andureid – see võimaldab teil kõige tõhusamalt juhtida kõike, mis kohapeal toimub. Üks kaasasolevatest seadmetest kaasaegsed süsteemid kaitse on laser liikumisandur, mis on võimeline tuvastama vähimatki liikumist kaitsealal. Iseloomulik omadus sellised seadmed pole mitte ainult nende kõrge tundlikkus liigutustele ja ka asjaolule, et laserandurit on oma kätega üsna lihtne teha. Ja mis kõige tähtsam, see ei nõua kalleid osi.

Kasutusala

Arvestades seda tüüpi andurite liikumistuvastuse kõrget efektiivsust, paigaldatakse need järgmistele objektidele:

• finantsettevõtetes ja pangaasutustes;
• bürooruumides;
• suvilates;
• korterites.

Arvestades laseranduritel põhinevate häirete kõrget hinda, kasutatakse kahel esimesel juhul nende “tehaseversioone”. Eramajade ja korterite jaoks saate laser-liikumisanduri ise valmistada.

Toimimispõhimõte

Laseranduri töö põhineb laserkiire emitteri ja vastuvõtja kasutamisel. Esimene neist tekitab valgusvoo, mis langeb emitteri vastas paigaldatud fotoelemendile.

Kui laserkiir ei taba fotodetektorit, on selle takistus väga suur ning valguskiire kiiritamisel hakkab moodustuma fotoelektronide voog, mis toob kaasa juhtivuse suurenemise ja fotoelemendi elektritakistuse vähenemise.

Tundliku elemendi kiiritamise ajal on elektriline häireahel suletud ja välisseadmeid juhtiva releesüsteemi kontaktid jäävad algsesse asendisse. Niipea kui kiir katkeb, suureneb fotoelemendi takistus järsult - see avab elektriahela ja lülitab releesüsteemi, mis viib väliste täiturmehhanismide aktiveerimiseni.

Tööpõhimõte on sama nii “tehase” laseranduritel kui ka nendel, mis on loodud oma kätega.

Disain

Rakenduse põhjal oma liikumisanduri loomiseks laserkiirgus Teil on vaja algteadmisi elektroonikast, jootmisoskusi ja odavat komponentide komplekti. Kodus laseranduri loomiseks vajate järgmist komplekti:

• laserkiirgur;
• fotodetektor;
• relee sõlm;
• emitteri toiteallikas;
• paigaldusosad;
• dirigendid;
• jootmiskomplekt;
• tööriistade komplekt.

Emitteriks saate valida laserosuti, võtmehoidja või laste mänguasjades sisalduva laseri. Kiirgusdetektori rolli saab tõhusalt täita tavaline fototakisti, mille takistus muutub valguskiire kiiritamisel. Releemehhanismi olemasolu võimaldab teil kontrollida välisseadmete tööd anduri käivitamise hetkel.

Osuti põhjal anduri loomine on kõige lihtsam skeem, mida igaüks saab oma kätega rakendada.

Laseranduri kokkupaneku juhend

Laseri liikumisandur koosneb kahest põhielemendist - emitterist ja genereeritud valguskiire vastuvõtjast. Nagu eespool mainitud, kasutatakse kiirgurina tavalist laserkursorit. Kuna selle toiteallikaks on mitu väikese mahutavusega akut, tuleks selle toitesüsteem esialgu ümber kujundada. Nõutava nimipinge saamiseks võite kasutada madalpingeseadet, ühendades selle läbi reostaadi või pärast selle funktsionaalse osa uuendamist, paigaldades väljundisse täiendava reguleerimistakisti. Seda tüüpi elektrisüsteemi kasutamine võimaldab teil saada pidevat kiiret, mille genereerimine toimub seni, kuni võrgus, millega toiteallikas on ühendatud, on pinge.

Kiirgusvastuvõtja ehitatakse fototakisti baasil, mis valguskiirguse tabamisel muudab oma takistust. Et ta ei reageeriks päikesevalgus, mis on paigalduskohas olemas, tuleb see asetada piisavalt sügavasse tumedat värvi torusse. See hoiab ära kokkupuute välisvalgustusega ja valehäireid, mille hulka kuulub ka isevalmistatud laserdetektor.

Märge!

Anduri korrektseks tööks on oluline, et selle emitter ja vastuvõtuosa paikneksid rangelt samal teljel. See tagab, et laserkiir tabab fototakisti keskpunkti, andes selge häire, kui see on blokeeritud.

Kui andur on paigaldatud valvesignalisatsioonisüsteemi osana, ühendatakse sellega releesüsteem. See annab kontrolli väliste täiturmehhanismide töö üle kattumise hetkel. Anduri toitesüsteem on samuti ühendatud relee kaudu. Seda tehakse nii, et pärast alarmi sisselülitamist lasersensori käivitamisel ei lülitu see välja hetkel, kui kiir tabab uuesti fotosilti. Tänu sellele skeemile, kui laserkiir katkestatakse üks kord, töötab alarm pidevalt, kuni see spetsiaalse nupuga välja lülitatakse.

Järeldus

Laseripõhise liikumisanduri kokkupanek on üsna lihtne ülesanne. Sellise projekti elluviimiseks piisab väikesest rahalisest investeeringust, mis võimaldab teil saada väljundis häireelementi, mis "tehase" versioonis maksab üsna palju suur raha. Funktsionaalsuse poolest ei jää isetehtud lasersensor praktiliselt sugugi alla tootmiskeskkonnas tehtule. Omatehtud anduri erinevus seisneb selles, et seda saab hõlpsasti uuendada. Laseri võimsust muutes ja peeglite kujul reflektoreid kasutades on võimalik moodustada laserlõksud, mis katavad kogu kaitstava objekti ala.

Väljaandes “Optilised hiired: mitmesugused tehnoloogiad” uurisime tänapäevaste hiiretüüpi manipulaatorite optilistes andurites kasutatava seitsme tehnoloogia omadusi. Nüüd on aeg panna teooria proovile ja näha, kas uute tehnoloogiate kasutuselevõtt optilistes andurites annab tõesti mingeid eeliseid.

Tõenäoliselt on paljudel lugejatel küsimus: kas optiliste hiireandurite disaini on vaja objektiivselt parandada? Lõppude lõpuks rahuldavad need töökindlad ja taskukohased seadmed enamiku kasutajate vajadusi. Muidugi ajab tehnoloogiline võidujooks mingil määral turunduseesmärke: selleks, et tooted hästi müüksid, on vaja kuidagi eristuda kümnete konkurentide toodetest. Kuid lisaks enda ambitsioonidele on tootjatel vähemalt kaks objektiivset põhjust, mis julgustavad neid läbi viima uurimistööd olemasolevate optiliste andurite täiustamiseks ja põhimõtteliselt uute disainilahenduste loomiseks.

Esimene on tingitud struktuurimuutustest personaalarvutite turul, nimelt kaasaskantavate arvutite populaarsuse olulisel kasvul. Erinevalt lauaarvutisüsteemide kasutajatest, kellel on võimalus oma töökoht korralikult sisustada, peavad sülearvutite ja netbookide omanikud sageli manipulaatorit kasutama kõikjal, kus vaja - pingil, aknalaual, parapetil ja mõnikord sõna otseses mõttes põlvel. Loomulikult tõusevad sel juhul esiplaanile hiire "kõik maastiku" omadused.

Teine põhjus on koduarvutite ulatuse laienemine. Üha enam ei toimi koduarvutid mitte ainult töövahendina ja veebis surfamise vahendina, vaid ka digitaalse meelelahutussüsteemi keskse lülina. Ja see on üsna loomulik: tingimustes, kus O Enamik meediumisisu laaditakse alla Internetist, pole mõtet kopeerida seda füüsilisele andmekandjale, et seda koduses AV-süsteemis esitada. palju seda lihtsam on või ühendage sellega muul viisil arvuti.

Loomulikult laieneb manipulaatori "elupaik" märkimisväärselt niipea, kui arvuti hakkab toimima AV-signaali allikana. Sel juhul ei pea hiir “jooksema” mitte ainult laua pinnal, vaid ka toolide käetugedel, diivanipatjadel, voodipesul või isegi põrandal. On selge, et sellistes olukordades esitatakse hiire „kõikjal maastikul“ kasutatavatele omadustele täiesti erinevad nõuded.

Selle proovisõidu jaoks pinnanäidiste valimisel püüdsime arvestada mõlema suundumusega, et saada võimalikult täielikku teavet manipulaatorite võimaluste kohta erinevates tingimustes.

Osalejate esitlus

Meie proovisõidul osales kokku kümme manipulaatorite mudelit. Logitechi MX-500 juhtmega hiirel ja Defenderi juhtmeta optilisel hiirel on traditsioonilised optilised sensorid.

Logitech MX-1000 ja Logitech RX-1000 (vastavalt traadita ja juhtmega) esindavad lasertehnoloogiat. Mõlemal juhul valiti esmapilgul nii kummalisena tundunud mudelipaarid, et hinnata, kui erinevad on erinevatel aastatel välja antud sarnaste sensorite võimed.

Üks mudel delegeeriti viiest uuemast tehnoloogiast:

• G-laser X6 - A4Tech Glaser X6-60XD;
• BlueTrack – Microsoft Comfort Mouse 4500;
• V-Track - A4Tech OP-560NU;
• BlueEye - Genius Ergo 9000;
• Darkfield Laser Tracking – Logitech Performance Mouse MX.

Samuti saime Darkfield Laser Tracking sensoriga Logitech Anywhere Mouse MX. Kuna see mudel näitas täpselt samu tulemusi kui Logitech Performance Mouse MX, otsustasime seda lõpptabelisse eraldi reana mitte lisada.

Üksikasjalik teave mõne proovisõidul osaleja kohta on toodud kastides.

Hiired – testis osalejad

Katsemenetlus ja hindamiskriteeriumid

Testide läbiviimiseks kogusime materjalide näidiseid, millel hiired peavad kodus, kontoris ja mobiilsetes tingimustes “jooksma”. Kuna proovide arv ületas nelja tosinat, otsustasime töötlemise ja tulemuste tajumise huvides jagada need kuue kategooriasse: „töölaud“, „kangad ja polstrimaterjalid“, „plastik ja kunstnahk“, „paber ja papp", "klaas ja peegel" " Ja nii edasi". Viimases osas on näidised üsna eksootilistest (tööpinnana kasutamise seisukohalt) materjalidest - nagu metall, poleeritud graniit, vaip, keraamilised plaadid jne.

Katsed viidi läbi vastavalt järgmisele skeemile. Pärast vajalike tarkvarakomponentide ühendamist ja installimist kontrolliti manipulaatori tööd igal saadaoleval näidisel. See protseduur hõlmas liikumissalvestusanduri toimimise ja selle töö stabiilsuse kontrollimist.

Stabiilsuse kontrollimiseks kasutasime graafilist redaktorit. Manipulaatori abil oli vaja 1 piksli paksuse pliiatsitööriistaga joonistada mitu sirgjoont erinevate nurkade all, samuti lihtsate komplektidega. geomeetrilised kujundid. Töö täpsust hinnati nii subjektiivselt (kursori reaktsiooni järgi manipulaatori liigutustele) kui ka objektiivselt - tõmmatud joonte kuju järgi.

Katsetulemuste põhjal hinnati anduri stabiilsust, et registreerida igal proovil kasutatud manipulaatori liigutused. Seda tehes lähtusime järgmistest kriteeriumidest:

• hinne "suurepärane" vastab manipulaatori kõige mugavamale kasutamisele;
• "vastuvõetav" hinnang tähendab väiksemaid tõrkeid hiire töös (lühiajalised seisakud ja/või kursori väikesed kõrvalekalded etteantud trajektoorist), mis ei ole OS-i graafika kasutamise seisukohast kriitilised. liides ja kontorirakendused;
• hinnang "rahuldav" anti, kui liikumisregistreerimisanduri töös tuvastati märgatavaid tõrkeid (nt kursori tõmblused ja seiskumised, joone kaootilised kõrvalekalded määratud trajektoorist, kui ühtlane liikumine manipulaatori korpus);
• hinnang "ei tööta" ei vaja peaaegu ühtegi kommentaari.

Olulised märkused

Juhime lugejate tähelepanu asjaolule, et hinnangute tõlgendamisel manipulaatori töö kohta konkreetsel pinnal on oluline arvestada kasutatavate rakenduste eripära. Seega on graafiliste redaktorite, CAD- ja GIS-rakenduste, heli- ja videotöötlusprogrammide, aga ka dünaamiliste mängudega töötamisel vaja manipulaatori maksimaalset täpsust ja “reageerimisvõimet”. Seega ei ole selliste ülesannete puhul igasugune hinnang „suurepärane“ rahuldav. OS-i graafilise liidese haldamisel ja kontorirakendustega töötamisel ei ole liikumise registreerimisanduri väikesed tõrked, kuigi need muudavad töö vähem mugavaks, kriitilised - eriti tingimustes, kui käepärast pole muud (sobivamat) pinda või spetsiaalset matti. .

Üks on veel oluline punkt. Kuna testide eesmärk oli hinnata erinevat tüüpi optiliste andurite võimekust, püüdsime mitte arvestada testitud mudelite kere disainiomadustest tulenevat mõju. On üsna ilmne, et hiire mehaanilise liikumise lihtsus konkreetsel pinnal sõltub suuresti materjali omadustest, millest libisevad padjad on valmistatud, samuti nende kujust, pindalast ja asukohast. Seetõttu tuleb mõnikord ette olukordi, kus optiline andur töötab stabiilselt, kuid kasutaja tunneb ebamugavust, kuna hiirt tuleb liigutada suure pingutusega.

Kasutades manipulaatorit kangastel, patjadel ja pehme mööbli peal, tekib sageli teine ​​probleem: liikumisprotsessi käigus tekib manipulaatori korpuse ette liikumist takistav volt. Seega, kui valite mudeli, mida kavatsete kasutada, sealhulgas pehme mööbli puhul, peate pöörama tähelepanu mitte ainult optilise anduri omadustele, vaid ka hiire korpuse kujundusele.

Lisaks tahaksin teile meelde tuletada ilmset tõsiasja: hoolimata sellest, kui täiuslik manipulaatori andur on, on ebatasasele pinnale täiesti sirge joone tõmbamine väga keeruline. See on umbes sama, kui püüda tõmmata pliiatsiga joont näiteks karedale kivile lebavale paberilehele. Isegi joonlauda kasutades on ebatõenäoline, et saate sellistes tingimustes sirge. Kuna enamiku praegu toodetavate optiliste hiirte andurid tagavad 800 cpi või enama täpsuse, mõjutavad isegi väikesed tööpinna ebatasasused kursori liikumist. Sellest lähtuvalt võite loota ainult manipulaatori täiesti täpsele tööle tasasel ja siledal pinnal.

Rakenduslik materjaliteadus

Jätkame testide tulemuste analüüsiga, mis on toodud tabelites (Tabel 1, Tabel 2, Tabel 3, Tabel 4, Tabel 5 ja Tabel 6). Kogenud kasutajatele pole ilmutus, et optilised hiired töötavad mõnel pinnal hästi, teised aga tekitavad ootamatuid raskusi.

On palju materjale, mille puhul mis tahes tüüpi anduritega hiired töötavad võrdselt usaldusväärselt. Seega töötasid kõik meie käsutuses olevad manipulaatorid puidust lauaplaatidel (nii katmata kui ka värvitud) probleemideta õlivärv), samuti plastikuga kaetud puitlaastplaatidest, mis on viimistletud puiduspooni ja isekleepuva kilega. Probleeme ei tekitanud ka hele laminaatparkett ja mati pinnaga keraamilised plaadid.

Häid tulemusi on näidatud nii värvitud kui ka värvimata matt metallpindadel. Ainus erand oli Logitechi MX-1000 manipulaator, mille andur keeldus teadmata põhjusel kategooriliselt töötamast värvimata metallil.

Keerulisem katse oli kangaste ja polstrimaterjalidega töötamine - see tähendab suhteliselt öeldes "elutoas". Peaaegu kõik manipulaatorid töötavad probleemideta nii looduslikel kui ka sünteetilised kangad peene tekstuuriga. Erandiks on laseranduritega mudelid, mis on kanga tekstuuri suhtes tundlikud. Ja mida suurem on “reljeef”, seda märgatavamaks muutuvad kursori kaootilised kõrvalekalded manipulaatori trajektoorist.

Käegakatsutavad raskused algasid kuhja ja soonikuga kangastel. Parimaid tulemusi sellistes tingimustes näitasid V-Tracki ja Darkfieldi anduritega mudelid, samuti traditsioonilise optilise anduri disainiga hiir Logitech MX-500. Ülejäänud osalejad nägid halvemad välja. Näiteks BlueTracki andur töötab hästi vaipade, flokkide ja seinavaibadega, kuid on pikkadel vaiadel ebastabiilne. G-laser-sensor näeb hea välja enamikel kangastel, ebaõnnestub vaid suhteliselt pikkadel kuhjadel. Kuid lasersensorite ja BlueEye anduritega hiirtele kiud ei meeldi: kui manipulaator liigub selliste materjalide kohal, liigub kursor tõmblevalt ja proovib "hüppada" küljele.

Must samet osutus väga sõbralikuks pinnaks: sellel töötavad hästi kõik andurid, välja arvatud laser. Probleemiks ei saanud ka naha ja kunstnahaga kaetud pinnad. Ainult läikival nahal töötavad traditsioonilise disainiga optilise anduriga hiired väga ebastabiilselt.

Plastpinnad on paljastanud uuemate optiliste andurite konstruktsioonide tõelise eelise. Pehmest poolläbipaistvast etüleenvinüülatsetaadist (EVA) kaitsval matil ja õliriidest laudlinal hakkasid traditsioonilise disainiga optiliste anduritega hiired “libisema”, samal ajal kui kõik teised osalejad said selle testiga probleemideta hakkama. Huvitav on tõdeda, et probleem laheneb üsna lihtsalt: pane lihtsalt midagi tumedat vaiba alla. Sarnast olukorda täheldati õliriide peal: tumedates värvides maalitud aladel töötasid traditsioonilise disainiga optiliste anduritega hiired hästi, kuid niipea, kui anduri “silm” oli heleda ala kohal, lakkas kursor praktiliselt liikumast.

Kõvad plastpinnad esitasid veelgi suurema väljakutse. Parimaid tulemusi näitasid siin BlueTracki, Darkfieldi, V-Tracki ja BlueEye andurid. G-laser-sensoriga hiirega tekkisid teatud probleemid töö stabiilsusega läbipaistval ja läikival plastikul. Laseranduritega mudelid nägid välja veelgi hullemad: nad kaotasid oma funktsionaalsuse nii läbipaistval kui ka sileda ja läikiva pinnaga värvitud plastikul. Traditsioonilise disainiga optiliste anduritega manipulaatorite puhul olid asjad mõnevõrra paremad – ja huvitaval kombel tundus siin uuem Defender Wireless Optical Mouse parem kui Logitech MX-500.

Peal erinevat tüüpi Oma eeliseid on näidanud ka uuema disainiga paberist ja papist andurid. Näidistena kasutasime valget kontoripaberilehte tihedusega 80 g/m2, läikiva ajakirja kaant, lainepapi lehte, samuti valgeks ja mustaks värvitud papilehti sileda (mitteläikiva) ) pind.

Valge paber on osutunud väga problemaatiliseks pinnaks nii traditsiooniliste optiliste kui laseranduritega manipulaatorite jaoks. Sellest neljast stabiilne töö Sain demonstreerida ainult Logitechi MX-500 hiirt. Veel hullem oli olukord läikiva ajakirja kaanega: traditsioonilise disainiga optiliste anduritega hiirte kasutamisel täheldati manipulaatori ühtlase liikumisega kursori spontaanseid hüppeid ja peatumisi ning mõlemad lasersensoriga mudelid keeldusid töötamast kõik.

Mitte parimal võimalikul viisil traditsiooniliste optiliste anduritega hiired töötavad siledal, värvitud papil. Kui mustal proovil vastab kursori liikumine isegi enam-vähem kasutaja määratud manipulaatori liikumissuunale, siis valgel kursor praktiliselt ei liigu. Pange tähele, et sellisel pinnal töötas Defender Wireless Optical Mouse mudel stabiilsemalt kui Logitech MX-500.

Mis puutub "uue laine" anduritega varustatud manipulaatoritesse, siis need kõik said hästi hakkama paberist ja papist valmistatud pindadega. Ainult Darkfieldi andur vedas meid veidi alt: valgeks värvitud papiga töötades täheldati kursori liikumise perioodilist aeglustumist.

Näib, et poleeritud graniit oleks pidanud olema tõsine proovikivi kõigi manipulaatorite jaoks. Kuid vastupidiselt levinud arvamusele tekkisid probleemid ainult lasersensoriga varustatud hiirtel. Muud tüüpi anduritega mudelid töötasid hästi.

Nüüd oleme jõudnud testimise kõige raskemate etappideni. Lakitud puitu peetakse traditsiooniliselt optiliste hiirte üheks probleemseks pinnaks. Sellegipoolest töötasid G-laseri, BlueEye ja Darkfieldi anduritega mudelid isegi sellise katvuse korral probleemideta. Üllataval kombel sisaldas see firma ka traditsioonilise disainiga optilise sensoriga hiirt Logitech MX-500. V-Tracki ja BlueTracki anduritega manipulaatorite, aga ka Defender Wireless Optical Mouse'i puhul, kui manipulaatori korpus liikus ühtlaselt üle lakitud puidu, täheldati kursori märgatavaid tõmblusi ja spontaanseid seiskumisi. Ja mõlemad laseranduritega varustatud mudelid osutusid sellisel pinnal täiesti töövõimetuks.

Veelgi salakavalam materjal on läbipaistev klaas. Usaldusväärselt töötavad sellel ainult Darkfieldi sensoriga hiired eeldusel, et klaasplaadi paksus on vähemalt 4 mm. Pole vahet, kas lauaplaat on üleni klaasist või asetseb see mõne muu katte peal – liikumisanduri stabiilsuse seisukohalt erinevust ei täheldatud.

Nii traditsiooniliste optiliste anduritega hiired kui ka BlueTracki sensoriga Microsoft Comfort Mouse 4500 saavad 2 mm paksusel klaasil töötada raskustega, kui selle alla asetatakse kontrastsete ja selgelt nähtavate detailidega foto või joonis. Kuid niipea, kui hiireandur on pildi ühtlaselt varjutatud ala kohal, hangub kursor kohe. Ülejäänud manipulaatorid ei näita klaasile asetatuna üldse elumärke: enamiku jaoks jääb kursor keha liigutamisel liikumatuks, Genius Ergo 9000-l aga hakkab see vastupidi “tantsima”. kui hiir on liikumatu.

Peegel jäi optiliste hiirte jaoks täiesti vallutamata pinnaks. Sellisel pinnal ei saaks töötada ükski manipulaator.

Erinevate andurite omadused

Testitulemuste summeerimise käigus koostasime lühikesed omadused, mis võtavad kokku erinevat tüüpi anduritega manipulaatorite "kõik maastiku" võimalused.

"Klassikaline" optika

Arvutitehnoloogia arendamise standardite kohaselt saab traditsioonilise disainiga optilisi andureid hõlpsasti veteranide hulka arvata: esimeste tootmismudelite ilmumisest on möödunud rohkem kui 12 aastat. Sellegipoolest jäävad selliste anduritega hiired endiselt kasutusse ja moodustavad arvutimanipulaatorite pargi aluse.

Loomulikult annab tunda selle tehnoloogia kõrge vanus: sellistel pindadel nagu paber, papp ja teatud tüüpi plastik jäävad traditsioonilise disainiga optilised andurid uuematele lahendustele märgatavalt alla. Siiski on veel vara neid maha kanda, eriti kuna paljudes valdkondades (eriti kangaste ja polstrimaterjalide, poleeritud graniidi ja lakitud puiduga töötamisel) näevad traditsioonilise disainiga optiliste anduritega hiired palju paremad välja kui kallimad. laseranduritega varustatud mudelid.

Nagu katsete käigus selgus, üks vajalikud nõuded Traditsioonilise disainiga optilise anduri stabiilseks tööks on vaja tasast pinda. Tingimustes, kus kaugus manipulaatori korpuse alumisest paneelist tööpinnani muutub pidevalt, töötab andur ebastabiilselt - manipulaatori ühtlase liikumise korral liigub kursor tõmblevalt. Pealegi osutus uuem Defender Wireless Optical Mouse selles mõttes veelgi kapriissemaks kui Logitech MX-500.

Kuigi neil on teatud tüüpi pindadel navigeerimisega probleeme, on traditsioonilise optilise anduriga hiired mitmekülgne lahendus ning sobivad hästi laua-, sülearvuti- ja HTPC-süsteemide juhtimiseks.

Laserandurite peamine eelis võrreldes traditsiooniliste optiliste anduritega on nende kõrge positsioneerimistäpsus. Kuid nagu katsete käigus selgus, saavutati täpsus „kõikjal maastikuvõimekuse” arvelt. On palju pindu, millel lasersensoriga varustatud hiired töötavad ebastabiilselt või keelduvad üldse töötamast.

Laseranduri disainiomaduste tõttu on vastunäidustatud kaks äärmust: sileda, läikiva pinnaga materjalid (klaas, lakitud puit, poleeritud graniit, sile ja läikiv plastik jne) ning ühelt poolt pinnad, millel on selge pind. kindla tekstuuriga (sellesse kategooriasse kuuluvad enamik kangaid ja polsterdusmaterjale), teisalt.

Testitulemuste põhjal võib lasersensoriga hiiri soovitada kasutada lauaarvutitega, eriti kui peate tegelema rakenduste ja/või mängudega, mis seavad positsioneerimise täpsusele kõrgendatud nõudmised. Tuleb meeles pidada, et manipulaatori stabiilseks tööks on vaja tasast pinda, millel on selgelt määratletud mikroreljeef ja/või muster. Võimalik, et mõnel juhul võib vaja minna spetsiaalset matti.

G-laser X6

Tegelikult on G-laser andur laseranduri täiustatud versioon, mida tegelikult kinnitasid testi tulemused. G-laser X6 sensoriga manipulaator tagab kõrge positsioneerimistäpsuse, kuid ei tööta kõige paremini kõvera profiiliga pindadel. Sellegipoolest on G-laser X6 anduril laseriga võrreldes mitmeid eeliseid: see töötab usaldusväärselt lakitud puidul, poleeritud graniidil ja enamikul kangastel (välja arvatud keskmise ja pika kuhjaga materjalid - sellistel pindadel liigub kursor kergelt tõmblused). Lisaks töötab G-laser X6 sensor plastpindadel palju stabiilsemalt kui lasersensor. Ainult läikiva pinnaga plastkatte heledatel aladel, aga ka läbipaistval plastikul töötades, täheldati kursori väiksemaid kõrvalekaldeid piki manipulaatori korpuse liikumissuunaga risti olevat telge.

Seega sobivad G-laser X6 sensoriga manipulaatorid kõige paremini kasutamiseks statsionaarsete arvutitega – nii tööks kui ka dünaamilisteks mängudeks, mis seavad positsioneerimistäpsusele kõrgendatud nõudmised. Kuid need, kes ostavad sülearvuti jaoks sellise manipulaatori, ei pea tõenäoliselt pettuma. Positsioneerimistäpsuse poolest ei jää G-laser X6 sensoriga hiired laserhiirtele alla ja on maastikuomaduste poolest neist märgatavalt paremad. Oluline tegur on atraktiivne hind: selles mõttes tunduvad G-laser X6 sensoriga mudelid ka laseriga võrreldes eelistatumad.

BlueTrack

Testide käigus demonstreeris BlueTracki anduriga varustatud Microsoft Comfort Mouse 4500 kõrget positsioneerimistäpsust, mis ei jää selle parameetri poolest kuidagi alla laseranduritega manipulaatoritele. Samal ajal on BlueTracki andur oma stabiilse töö poolest hästi võrreldav laseranduritega nii kangastel, polsterdusmaterjalidel, paberil kui ka sileda ja läikiva pinnaga plastil. Microsoft Comfort Mouse 4500 töötas üsna rahuldavalt ka 2 mm paksusel klaasplaadil, mille alla pandi kontrastsete ja selgelt eristatavate detailidega muster.

Muidugi on BlueTracki sensoril ka teatud miinuseid. Eelkõige töötab see ebastabiilselt lakitud puidul ja õhukesel läbipaistval plastikul: kui manipulaatori korpus liigub ühtlaselt, liigub kursor tõmblevalt ja mõnikord peatub spontaanselt.

BlueTracki andur töötab usaldusväärselt enamiku kangaste ja polstrimaterjalide puhul, kuid ei reageeri hästi pikkadele kuhjadele: sellistel pindadel on kursori liikumisel märgata kergeid tõmblusi.

Seega sobivad BlueTracki anduritega hiired ideaalselt kasutamiseks nii laua- kui ka sülearvutitega. Nende peamised eelised on kõrge positsioneerimistäpsus ja stabiilne töö enamikul pindadel.

Oma jõudlusomaduste poolest tundub Microsoft Comfort Mouse 4500 eelistatavam mudelitele, mis on varustatud traditsiooniliste optiliste ja lasertehnoloogia. Hind võib aga olla otsustav tegur. Enamiku jaoks saadaval olev mudel BlueTracki anduriga peate maksma rohkem kui 600 rubla ja manipulaatori eest täissuuruses korpuses koos traadita ühendus- vähemalt tuhat. Lisaks toodab BlueTracki sensoriga hiiri ainult Microsoft ning selle mudelitel on traditsiooniliselt astmeteta kerimisrattad, mis ei sobi kõigile kasutajatele.

Darkfieldi laserjälgimine

Darkfield Laser Tracking sensorist on saanud ainuke andur, mis on vallutanud ühe reetlikuma pinna – läbipaistva klaasi. Üllataval kombel toimivad Logitech Performance Mouse MX ja Anywhere Mouse MX usaldusväärselt läbipaistval 4 mm või paksemal klaasil. Pole vahet, kas kasutatakse üleni klaasist lauaplaati või tavalist lauda, ​​mille peale on laotud klaas. Testide käigus selgus ka, et Darkfield Laser Tracking sensoriga hiired töötavad õhemal klaasil (2 mm) üsna rahuldavalt, kui selle alla asetada kontrastsete ja selgelt eristatavate detailidega foto või joonis.

Teist tüüpi pindadel näitas Darkfield Laser Tracking andur samuti oma väärtust, demonstreerides silmapaistvaid "kõikjal maastikul" kasutatavaid omadusi. Teatud probleemid tekkisid ainult õhukese läbipaistva plastiku ja sileda, valgeks värvitud papiga töötades. Mõlemal juhul täheldati manipulaatori korpuse ühtlase liikumise korral kursori liikumise kiiruse perioodilist aeglustumist. Kuid hädaolukorras saab nendel pindadel hiirt kasutada, kuigi see pole eriti mugav.

Testitulemuste põhjal võib Darkfield Laser Tracking tehnoloogial põhinevat andurit nimetada kaasaegsetes manipulaatorites kasutatavatest anduritest kõige arenenumaks. Loomulikult tuleb selliste võimaluste eest maksta ja palju. Darkfield Laser Tracking anduriga manipulaatorid on esitatud eranditult kõrgeimas hinnakategoorias (üle 2 tuhande rubla). Lisaks on valik väga piiratud: sisse Sel hetkel Saadaval on ainult kaks selle anduriga hiirt (Logitech Performance Mouse MX lauaarvutitele ja Logitech Anywhere Mouse MX sülearvutitele) ja mõlemad on juhtmevabad. Aga kui on tõesti vaja manipulaatorit, mis saaks töötada ka läbipaistval klaasil, siis muid võimalusi lihtsalt pole.

V-Track Optic 2.0

V-Track Optic 2.0 anduriga varustatud eelarvemudel A4Tech OP-560NU sai selles testis tõeliseks sensatsiooniks. Üllataval kombel näitas kitsa, vertikaalselt suunatud punase kiirega andur mitte ainult stabiilset tööd peaaegu kõigil pindadel, vaid ka suurt positsioneerimistäpsust. Harvad erandid on läbipaistev klaas (sellest lähemalt allpool) ja lakitud puit - sellel liigub kursor mõnikord kergete tõmblustega. Nagu selgus, ilmneb see probleem laigulisel pinnal (või alade piiril erinevat värvi), samal ajal kui ühtlase värviga aladel töötab manipulaator normaalselt.

Vastupidiselt tootja lubadustele keeldus V-Tracki andur läbipaistval klaasil töötamast. Tõsi, on oluline nüanss. Ametlikul A4Techi veebisaidil avaldatud andmete kohaselt on V-Track sensoriga hiired võimelised töötama kergelt tolmusel klaasil. Omadussõna “veidi” saab aga tõlgendada erinevalt. Nagu meie valikuline test näitas, kui klaas on üleni selgete sõrmejälgedega kaetud, hakkab hiir selle kallal töötama, kuid ainult seni, kuni anduri aken on puhtama ala kohal. Lisaks on selle manipulaatori stabiilse töötamise korral klaasi oleku kirjeldamiseks sobivam tunnus "pigem määrdunud" kui "veidi määrdunud". Igatahes sellises seisus klaasist lauaplaati ignoreeriv koristaja ilmselt saaks karm noomitus oma ülemuselt.

Arvestades, et kõik testis osalejad töötasid võrdsetes tingimustes ja Darkfieldi sensoriga hiired toimisid puhtal klaasil probleemideta, siis rangelt võttes kukkus V-Track sensoriga mudel selles testi osas läbi. Pealegi ei kasutanud me klaaspinda katsetamiseks ette valmistades lahusteid ega spetsiaalseid pesuaineid. Klaasi puhastati niiske lapiga ja pühiti seejärel mikrokiudlapiga kuivaks - peate nõustuma, see on täiesti "majapidamistehnoloogia", millel pole laboratoorse steriilsusega midagi pistmist.

See episood ei vähenda aga kuidagi V-Track Optic 2.0 tehnoloogia eeliseid. Täna on see ehk kõige mitmekülgsem algtaseme manipulaatorites saadaolev andur. Maastikuomaduste poolest on V-Track sensoriga hiired oluliselt paremad kui traditsiooniliste optiliste ja laseranduritega varustatud mudelid, samas ei jää viimastele alla positsioneerimistäpsuse poolest. Seega on V-Track anduritega manipulaatorid väga atraktiivne võimalus nii laua- kui ka mobiilsete arvutite juhtimiseks. Tänu oma stabiilsele toimimisele kangastel ja polsterdusmaterjalidel on V-Track sensoriga juhtmevabad manipulaatorid ideaalsed ka HTPC töö kaugjuhtimiseks.

BlueEye jälgimine

BlueEye Tracking tehnoloogiat esindas meie testis juhtmevaba hiir Genius Ergo 9000 Saadud tulemuste põhjal võime väita, et BlueEye Tracking sensoriga hiired sobivad suurepäraselt tasastel siledatel pindadel (erandiks on klaas ja õhukesed pinnad). läbipaistev plastik) ning neil on sellistes tingimustes märgatav eelis traditsiooniliste optiliste ja laseranduritega varustatud manipulaatorite ees.

BlueEye Tracking anduri tuvastatud puuduste hulgas märgime selle mitte väga stabiilset toimimist kuhja ja kareda tekstuuriga kangastel ja polsterdusmaterjalidel, aga ka kumera profiiliga pindadel. Nii et vaevalt on soovitatav sellist hiirt HTPC töö juhtimiseks osta.

BlueEye Tracking sensoriga mudelid on aga hea valik kasutamiseks laua- ja sülearvutitega. Eeldusel, et ranget eelarvepiirangut pole: praegu on sellised hiired peamiselt keskmise hinnakategoorias. Osaliselt on selle põhjuseks asjaolu, et märkimisväärne osa BlueEye Tracking sensoriga mudelite valikust on juhtmevabad manipulaatorid, mis on arusaadavatel põhjustel kallimad kui juhtmega.

järeldused

On kätte jõudnud aeg anda vastused artikli alguses püstitatud küsimustele. Alustame peamisest: kas optiliste andurite täiustamisel on praktilist mõtet? Vastus on jah. Testitulemused tõestavad veenvalt, et uutel tehnoloogiatel (V-Track, BlueTrack, Darkfield, BlueEye) põhinevatel anduritel on traditsiooniliselt disainitud optiliste andurite ja lasersensorite ees tõepoolest märgatavad eelised. Tänu sellele töötavad "uue laine" optilised hiired läikivatel pindadel ja kangastel palju stabiilsemalt, mis ei jää positsioneerimistäpsusega alla laseranduritega manipulaatoritele.

Saadud andmed võimaldavad ümber lükata levinud müüdi laserandurite ühemõttelisest paremusest traditsioonilise disainiga optiliste andurite ees. Ühest küljest tagavad lasersensorid tõepoolest suurema täpsuse – see on vaieldamatu fakt. Teisest küljest on traditsiooniline optilise anduri disain võimeline töötama pindadel, kus lasersensor See lihtsalt keeldub töötamast: enamikul kangastel ja polsterdusmaterjalidel, poleeritud graniidil ja teatud tüüpi plastikul.

Samuti väärib märkimist, et sama tüüpi anduritega (eriti laser- ja traditsioonilised optilised) mudelid võivad samadel pindadel erinevalt käituda. See on ilmselt tingitud asjaolust, et manipulaatorites erinevad tootjad(Ja erinevad aastad väljalase) selliste andurite erinevad modifikatsioonid ja versioonid on paigaldatud.

Hetkel on kõige arenenum lahendus Darkfield Laser Tracking andur, mis pakub ületamatuid "kõikjal maastikul" omadusi ja on ainus, mis on võimeline töötama läbipaistval klaasil. Paraku on sellise anduriga hiired väga kallid.

Märgime ka V-Tracki tehnoloogiat. Usume, et sellel on praegu suurim turupotentsiaal. Selliste anduritega mudeleid esitletakse madalamas ja keskmises hinnasegmendis ning nende maksumus on üsna võrreldav traditsioonilise disainiga optiliste anduritega varustatud klassikaaslastega. Samas on V-Track anduril palju suurem mitmekülgsus, tagades manipulaatori stabiilse töö siledatel, poleeritud ja läbipaistvatel pindadel, mis on traditsiooniliste optiliste andurite konstruktsioonide puhul tõsine probleem. Ja see on muidugi tugev argument V-Track sensoriga mudelite kasuks – eriti nende vaatenurgast, kes ostavad sülearvutite või HTPC-dega kasutamiseks mõeldud hiire.

Toimetus avaldab tänu Venemaa esindus Logitechile Logitech Anywhere Mouse MX ja Performance Mouse MX manipulaatorite pakkumise eest, samuti KYE Systemsi ametlikule edasimüüjale Venemaal – ettevõttele Bürokraat (http://www.buro.ru/) Genius Ergo 9000 hiire pakkumise eest.