Peeter Esimene
"Peeter Suur"
ehk Pete Groysman.
Reformid, mis tapsid Venemaa
Enamik tõhus meetod meie juhtimine - juhi vahetus.
tõendid saatanliku riigipöörde kohta Venemaal.
Mainin ainult ühte autorit, D.S. Merežkovski.
Oma teoses “Antikristus” märkis ta tsaar Peeter I välimuse, iseloomu ja psüühika täielikku muutust pärast naasmist “Saksamaalt”, kuhu ta läks kaheks nädalaks ja naasis kaks aastat hiljem. Tsaari saatnud Venemaa saatkond koosnes 20 inimesest ja seda juhtis A.D. Menšikov.
Pärast Venemaale naasmist koosnes see saatkond ainult hollandlastest (sealhulgas tuntud Lefort), vanast koosseisust jäi ainult Menšikov.
See "saatkond" tõi kaasa täiesti erineva tsaari, kes rääkis halvasti vene keelt ega tundnud ära oma sõpru ja sugulasi, mis viitas kohe asendusele:
See sundis kuninganna Sophiat, tõelise tsaari Peeter I õde, tõstma vibulaskjad petturi vastu.
Nagu teate, suruti Streltsy mäss julmalt maha,
Sophia poodi Kremli Spasski väravasse,
petis saatis Peeter 1 naise kloostrisse, kuhu ta ei jõudnudki,
ja helistas minu omale Hollandist.
"Tema" vend Ivan V
ja vale-Peeter tappis kohe “oma” väikesed lapsed Aleksandri, Natalja ja Lavrenty,
kuigi ametlik lugu räägib meile hoopis midagi muud.
Ja noorim poeg Aleksei hukati kohe, kui ta püüdis oma tõelist isa Bastille'st vabastada.
Pettur Peeter tegi Venemaaga selliseid muutusi, et see jääb meid ikka veel kummitama.
Ta hakkas käituma nagu tavaline vallutaja:
- hävitas Venemaa omavalitsuse - “zemstvo” ja asendas selle välismaalaste bürokraatliku aparaadiga,
kes tõi Venemaale vargusi, rüvetamist ja joobeseisundit ning propageeris seda siin jõuliselt;
Andis talupoegade omandi üle aadlikele, muutes nad seeläbi orjadeks
(petturi kuvandi valgendamiseks langeb see “sündmus” Ivan IV-le);
Ta purustas kaupmehed ja hakkas istutama tööstureid, mis viis inimeste endise universaalsuse hävimiseni;
Ta purustas vaimulikud - vene kultuuri kandjad ja hävitas õigeusu, lähendades seda katoliiklusele,
mis paratamatult tekitas ateismi;
- tutvustas suitsetamist, alkoholi ja kohvi joomist;
- hävitas iidse vene kalendri, noorendades meie tsivilisatsiooni 5503 aasta võrra;
- käskis kõik vene kroonikad Peterburi viia ja siis nagu Filaret, käskis need ära põletada.
Kutsus Saksa “professoreid” üles kirjutama hoopis teistsugust Venemaa ajalugu;
- võitlemise sildi all vana usk, hävitas kõik vanemad, kes elasid üle kolmesaja aasta;
- keelas amarandi kasvatamise ja amarandileiva tarbimise, mis oli vene rahva peamine toit,
mis hävitas pikaealisuse Maal, mis siis veel Venemaale jäi;
- kaotatud looduslikud meetmed: süld, sõrm, küünarnukk, vershok, esinevad rõivastes, riistades ja arhitektuuris,
muutes need läänepäraselt fikseeritud.
See tõi kaasa iidse vene arhitektuuri ja kunsti hävimise, igapäevaelu ilu kadumise.
Selle tulemusena lakkasid inimesed olemast ilusad, kuna nende struktuuris kadusid jumalikud ja elulised proportsioonid;
- asendas Venemaa tiitlisüsteemi Euroopa omaga, muutes sellega talupojad mõisaks.
Kuigi "talupoeg" on tiitel kõrgem kui kuningas, nagu on rohkem kui üks tõend;
- hävitas vene kirja, mis koosnes 151 tähemärgist, ja tutvustas 43 tähemärki Cyrili ja Methodiuse kirjutisest;
- desarmeerisid Vene armee, hävitades Streltsy kui kasti nende imeliste võimete ja maagiliste relvadega,
võttis kasutusele primitiivsed tulirelvad ja läbistavad relvad Euroopa moodi, riietades esmalt armee prantslasteks,
ja siis Saksa mundrisse, kuigi venelaseks sõjaväe vormiriietus oli ise relv.
Rahvasuus kutsuti uusi rügemente “lõbusateks”.
Kuid tema peamine kuritegu on vene hariduse hävitamine (kujutis + skulptuur),
mille põhiolemus oli luua kolm inimest peenkehad, mida ta sünnist saati ei saa,
ja kui neid ei moodustata, siis ei ole teadvusel sidet eelmiste elude teadvustega.
Kui vene keeles õppeasutused mehest tehti universalist, kes suutis, alates jalanõudest kuni kosmoselaev, teha kõike ise, siis võttis Peter kasutusele eriala, mis muutis ta teistest sõltuvaks.
Enne petturit Peeter ei teadnud, mis vein on, ta käskis väljakule veeretada ja linnarahvale tasuta anda.
Seda tehti mälu parandamiseks eelmine elu.
Peetri perioodil jätkus oma eelmisi elusid mäletavate ja rääkida oskavate sündinud imikute tagakiusamine. Nende tagakiusamine algas Johannes IV-st.
Eelmist elu mäletanud imikute massiline hävitamine pani needuse kõigi selliste laste kehastuste peale.
Pole juhus, et tänapäeval, kui rääkiv laps sünnib, ei ela ta rohkem kui kaks tundi.
(kuid harva on erandeid)
Pärast kõiki neid tegusid ei tahtnud sissetungijad ise Peetrust pikka aega suureks nimetada.
Ja alles 19. sajandil, kui Peeter Suure õudused olid juba ununenud, tekkis versioon uuendaja Peetrusest, kes tegi Venemaale nii mõndagi kasulikku, tõi Euroopast isegi kartuleid ja tomateid, mis väidetavalt tõi sinna Ameerikast.
Öövihmad (kartul, tomat) olid Euroopas laialdaselt esindatud juba enne Peeter Suurt.
Nende endeemilist ja väga iidset esinemist sellel mandril kinnitab liikide suur mitmekesisus,
mille jaoks kulus rohkem kui tuhat aastat.
Vastupidi, on teada, et just Peetri ajal käivitati kampaania nõiduse ehk teisisõnu toidukultuuri vastu (tänapäeval kasutatakse sõna “nõidus” teravalt negatiivses tähenduses).
Enne Peetrust oli 108 sorti pähkleid, 108 liiki köögivilju, 108 liiki puuvilju, 108 liiki marju, 108 liiki mügarikke, 108 liiki teravilju, 108 vürtsi ja 108 liiki puuvilju*, mis vastavad 108 vene jumalale.
Pärast Peetrust jäid järele vaid üksikud toiduks kasutatavad pühad liigid, mida inimene ise näeb.
Euroopas tehti seda isegi varem.
Teraviljad, puuviljad ja sõlmed hävisid eriti, kuna neid seostati inimese reinkarnatsiooniga. Ainus, mida petis Peeter tegi, oli kartuli kasvatamise luba
(kartul, nagu tubakas, kuulub öövihmade perekonda. Mürgised on ladvad, silmad ja rohelised kartulid.
Roheline kartul sisaldab väga tugevad mürgid, solaniinid, mis on eriti ohtlikud laste tervisele.),
maguskartul ja maapirn, mida tänapäeval harva süüakse.
Teatud ajal tarbitud pühade taimede hävitamine viis keha keerukate jumalike reaktsioonide kadumiseni (pidage meeles vene vanasõna "igal köögiviljal on oma aeg").
Pealegi on toitumise segunemine tekitanud organismis mädanemisprotsesse ja praegu eritab inimene lõhna asemel hoopis haisu.
Adoptogeensed taimed on peaaegu kadunud, alles on jäänud vaid nõrgalt aktiivsed taimed:
“elujuur”, sidrunhein, zamanika, kuldjuur.
Nad aitasid kaasa inimeste kohanemisele rasked tingimused ja hoidis inimest noorusliku ja tervena.
Mingeid keha ja välimuse erinevaid metamorfoose soodustavaid moondetaimi pole enam alles umbes 20 aastat.
Toitumise vaesustamise kampaania jätkub ja praeguseks on lehtkapsas ja sorgo peaaegu tarbimisest kadunud ning mooni kasvatamine on keelatud.
Paljudest pühadest kingitustest on alles vaid nimed, mis on meile tänapäeval antud kuulsate puuviljade sünonüümidena.
Näiteks: gruhva, kaliva, bukhma, maikelluke, mida antakse edasi kui rutabaga, või armud, kvit, pigva, gutey, gun - kadunud kingitused, mida antakse edasi kui kudooniat.
Kukish ja dulya tähendasid 19. sajandil pirni, kuigi need olid tänapäeval täiesti erinevad kingitused, mida kasutatakse viigimarja kujutise (muide, kingituse) kirjeldamiseks.
Rusikas pesadega pöial, varem tähistati südame mudrat, tänapäeval kasutatakse seda negatiivse märgina.
Dulyat, viigimarju ja viigimarju enam ei kasvatatud, sest need olid kasaaride ja varanglaste seas pühad taimed.
Juba sees Hiljuti Proskat hakati kutsuma hirsiks, oder - oder ning hirss ja odra teravili kadusid inimeste põllumajandusest igaveseks.
Mis juhtus tõelise Peeter I-ga?
Tõeline Peeter 1...Kus ta oli?
Ta langes jesuiitide kätte ja paigutati Rootsi kindlusesse. Tal õnnestus kiri Rootsi kuningale Karl XII-le kätte toimetada,
ja ta päästis ta vangistusest.
Koos korraldasid nad kampaania petturi vastu, kuid kogu Euroopa jesuiitidest vabamüürlastest vennad kutsusid võitlema,
koos Vene vägedega (kelle sugulased võeti pantvangi juhuks, kui väed otsustasid Charlesi poolele minna), saavutas ta võidu Poltava lähedal.
Tõeline Vene tsaar Peeter I võeti uuesti kinni ja paigutati Venemaalt eemale – Bastille’sse, kus ta hiljem suri.
Tema näole pandi raudmask, mis tekitas Prantsusmaal ja Euroopas palju spekulatsioone.
Rootsi kuningas Karl XII põgenes Türki, kust üritas uuesti petturi vastu kampaaniat korraldada.
Näib, et kui tapate tõelise Peetri, poleks probleemi.
Aga see on asja mõte, Maa pealetungijad vajasid konflikti ja ilma elava kuningata trellide taga ei Vene-Rootsi sõda ega Vene-Türgi sõda, mis tegelikult olid kodusõjad, mis viisid kahe uue riigi moodustamiseni. , oleks õnnestunud:
Türgi ja Rootsi ning siis veel mitu.
Kuid tõeline intriig ei seisnenud ainult uute osariikide loomises.
18. sajandil teadis ja rääkis kogu Venemaa, et Peeter I pole tõeline tsaar, vaid petis.
Ja selle taustal ei olnud Saksa maalt saabunud "suurtel vene ajaloolastel": Milleril, Bayeril, Schlözeril ja Kuhnil, kes Venemaa ajalugu täielikult moonutasid, enam raske kuulutada kõiki Dmitri kuningaid valede Dmitriteks ja petturiteks. , kellel ei olnud õigust troonile, ja mõnel mitte. Neil õnnestus kritiseerida, nad muutsid kuningliku perekonnanime Rurikuks.
Satanismi geenius on Rooma õigus, mis on moodsate riikide põhiseaduste aluseks.
See loodi vastuolus kõigi iidsete kaanonite ja ideedega omavalitsusel (omajõul) põhinevast ühiskonnast.
Esimest korda anti kohtuvõim preestrite käest vaimuliketa inimeste kätte,
need. parimate jõud asendati ükskõik kelle jõuga.
Rooma õigust esitletakse meile kui inimeste saavutuste “krooni”, kuid tegelikult on see korratuse ja vastutustundetuse tipp.
Rooma õiguse alusel kehtivad riigiseadused põhinevad keeldudel ja karistustel, s.t. negatiivsetele emotsioonidele, mis, nagu me teame, võivad ainult hävitada.
See toob kaasa üldise huvipuuduse seaduste rakendamise vastu ja ametnike vastandumise rahvale.
Ka tsirkuses ei põhine töö loomadega mitte ainult pulgal, vaid ka porgandil, kuid inimest meie planeedil hindavad vallutajad loomadest madalamalt.
Erinevalt Rooma õigusest ei rajatud Vene riik mitte keelavatele seadustele, vaid kodanike südametunnistusele, mis lõi tasakaalu stiimulite ja keeldude vahel.
Meenutagem, kuidas Bütsantsi ajaloolane Caesarea Procopius kirjutas slaavlaste kohta: "Neil olid kõik seadused peas."
Eelmise sajandi 90ndate keskel oli Venemaa reformitud televisioonis, kui vahel oli veel võimalik kõike näidata, saade “Viies ratas”. Üks "Viies ratta" saade oli pühendatud dokumentaalfilmile, mis näitab tundmatuid lehekülgi V. Uljanovi perekonna elust. Oleme üle seitsmekümne aasta vanad Nõukogude võim harjunud Lenini virtuaalse idealiseeritud kunstilise ja ajaloolise kuvandiga, kuid siin on mingi vulgaarne vastand. Ja selle avastasid saate autorid. Ma ei hakka siinkohal mainima moraalset õhkkonda, mis selles sügavalt õnnetu peres “valitses” ja mille põhjuseks oli V. Uljanovi ema, aga lähen kohe asja juurde. Nagu saate autorid välja selgitasid, polnud tegemist päris sama Šveitsist Venemaale naasnud V. Uljanoviga, kes sündis Simbirskis. Miks selline asendus toimus ja miks seda saladust hoidsid paljud inimesed ja isegi tema sugulased ning kas peosaladus on põhiline? - võib ainult oletada, aga arvata võib.
Suure tõenäosusega hukkus V. Uljanov 1910. aastal Šveitsis auto rataste all. Kas tegemist oli õnnetusjuhtumi või mõrvakatsega, pole dokumentide avamiseta enam võimalik kindlaks teha. Selle õnnetuse tagajärjel jäi seltskond ilma rahata, mis oli juba tema nimel pangas ja mis oli veel ees. Pärijate nimele või mõnele muule nimele ümber registreerida oli nende konkreetseid allikaid arvestades võimatu. V. Uljanov "elustati kiiresti", mis oli kasulik kõigile ja ennekõike juhtunu süüdlasele. Oli kohus, kes otsustas täielikult lõhki läinud jalgratta maksumuse hüvitada V. Uljanovile, kes pääses ainult väikesed verevalumid. Kusagil ilmus sellest ajast peale V. Uljanov (Lenin). Kuid tundub, et ebaõnn järgnes kõigile, kes need nimed võtsid. 1918. aastal tapeti parteisisese tüli tagajärjel teine. Venemaa tsaariaegsest rõhumisest ja kodanlusest "vabastaja" kuvand oli rahva seas ja maailmas nii "edendatud", et tema surmal võivad olla pöördumatud tagajärjed bolševike võimule. Nad leidsid kolmanda, kas narkomaani või vaimuhaige, veidi nagu kaks esimest. Just tema eluaegsed Gorkis tehtud fotod võivad inimesi hirmutada. Samuti pole teada, kes lebab Punasel väljakul asuvas mausoleumis. Publitsist Juri Vorobjevski raamatus “Tee apokalüpsisele. Point Omega" jutustab, et "bolševike" mustkunstnikud sooritasid veel elava "juhi" üle mingisuguse Egiptuse saatanliku rituaali – ohverduse, mis on spetsiaalselt valitud neile teadaolevate omaduste järgi ja mis muutis surnukeha, piinatava muumiaks. populaarseks jumalateenistuseks. Ja siin on veel üks märkus. Nõukogude korra ajal kehtis alati korraldus: “Kõik V. Uljanoviga (Leniniga) seotud eluaegsed fotod või dokumendid” tuli nõukogude võimudele üle anda. Selliste materjalide salajase hoidmise eest karistati hukkamisega.
Märkus;
Ajaloos nimetati "suurteks" ainult neid valitsejaid, kes tekitasid oma rahvale kõige korvamatumat kahju.
Kui sellised suundumused jätkuvad, saavad vene inimesed uusima ajaloolise tegelase - "Vladimir Suur" või läänelikult "Vlad Groysman".
18. septembril 1698 viidi Bastille'sse üle salapärane vang, kes oli maailma ajaloos tuntud koodnimetuse "Raudmask" all. Kes see tundmatu, kuid kuulus vang oli, võime vaid oletada ja toetuda kaua kulunud lausele, et saladus tuleb varem või hiljem siiski ilmsiks. Sellest ajast on aga möödas 316 aastat, kuid “Raudmaski” mõistatus jääb meile tundmatuse pimedusse kaetuna saladuseks. Ja sellegipoolest on maailmas endiselt inimesi, kes püüavad vaadata mineviku ajaloolise ekraani taha ja salapäraselt vangilt maski maha rebida, et mitte ainult tema nime, vaid ka teada saada. võimalikud põhjused vangi vangistuses kurikuulsas Bastilles kõigiks sajanditeks. Püüdkem anda väike panus sellesse enam kui kolm sajandit kestnud "uurimisse" ja vaikimisse ning vähemalt spekuleerigem nende üle. ajaloolised sündmused, mis ei toimunud siis mitte ainult “tsiviliseeritud” Euroopas, vaid ka “jumalatult mahajäänud” Venemaal.
Ajaloost teame 1697.–1698. aasta Suursaatkonda. See periood on kuulus selle poolest, et oli pärit Venemaalt, kus joomist peeti patuks ja selle eest karistati, jättes maha oma armastatud naise kuninganna Evdokia, kuid temaga suhtles ja jäi elama. suurepärane suhe Peeter Suur reisib koos oma mentori Gordoni ja sõbra Lefortiga välismaale "inkognito". Ta reisib Mihhailovi nime all. Ja ta läheb Euroopasse, tuleb märkida, Gordoni ja Leforti ettepanekul.
Seda preambulit lugedes võib uudishimulikul lugejal kohe tekkida vähemalt üks retooriline küsimus: „Miks nimetati aastatel 1697–1698 toimunud Peeter Suure reisi Suureks Saatkonnaks, kui ta läks Euroopasse inkognito Mihhailovi nime all?" Lisaks teame, et Peeter Suur oli noor - sel ajal oli ta 26-aastane ja üsna terve, põsel oli mutt. Õukond hämmastas vestluskaaslasi oma haridusega, ta tundis matemaatikat, astronoomiat ja sõjatehnikat. Noort tsaari ümbritses eranditult venelastest koosnev meeskond...
Kaks aastat hiljem (1698. aastal) naasis Peeter Suur Venemaale pikemana, nägi oma vanusest vähemalt 10 aastat vanem välja, ilma mutita, põdes kroonilist troopilist palavikku, rääkis kohutavalt halvasti vene keeles ja kirjutas ladina keeles. Erinevalt Peetrist, kes lahkus, hämmastas ta ümbritsevaid oma vähese hariduse ja teadmatusega. Pealegi naasis ta saatkonna meeskonnaga, mis koosnes ainult välismaalastest (välja arvatud Menšikov). Samal ajal ilmub 1698. aastal Bastille’s Marchieli nime all “raudmask”. Samanimelises prantsuse filmis on versioon ühest ebaseaduslikud pojad Louis IV.
Pärast koju naasmist ei kandnud Peetrus kunagi kuninglikke riideid ega krooni selga, kuna lahkunud kuningas oli saabunud kuningast lühem ja tihedam. Saabudes ei lubanud Peeter oma naisel, kes sünnitas talle 3 poega, endale läheneda (kolmas neist arvatavasti Pavel). Samuti ei lubanud ta Euroopasse kõiki pereliikmeid, kes tundsid tsaari enne tema “suurt saatkonda”. Ta saatis kohe oma naise Evdokia kloostrisse.
Mis edasi sai? Ja siis juhtus järgmine: sõber Lefort ja mentor Gordon surid ootamatult, lapsed Aleksander (Natalia ja Lavrenty - teave on vastuoluline) - tapeti, Aleksei mõisteti hiljem hukkamisele. Järgmisena tuleks lugejatele meelde tuletada režissöör Leonid Gaidai 1970. aastate kuulsat filmi “Ivan Vassiljevitš vahetab elukutset”, mis põhineb Mihhail Bulgakovi loomingul. Mäletate, kuidas vibulaskjad jälitasid filmi kangelasi Bunša (Ju. Jakovlev) ja George Miloslavskit (L. Kuravlev), kes tunnistasid kuninga petturi ja deemonina? See stseen, ehkki kaugelt, meenutab Streltsy mässu (kuningas pole tõeline) ja kuninganna Sophia poomist. Meenutagem lühidalt neid kaugeid sündmusi. Märtsis 1698 ilmusid nad Moskvas, aastal kiiresti kutsus Tsarevna Sofia Aleksejevna 175 vibulaskjat neljast vibulaskmise rügemendist, mis osalesid. Azovi kampaaniad Peeter I 1695-1696. Sofia Alekseevna väitis, et Peeter I ei olnud tema vend, mis tähendab, et tema 2-aastase Euroopasse lahkumise ajal toimus asendus. Nad saabusid printsessi kaitsma. Moskva võimude katse arreteerida oma petitsiooni esitajaid Moskvas vandenõu eest ebaõnnestus. Amburid varjusid asulates ja lõid kontakti printsess Sofia Aleksejevnaga, kes oli Novodevitši kloostris vangis; 4. aprillil 1698 saadeti Streltsy vastu Semenovski rügemendi sõdurid, kes linnaelanike abiga mässulise Streltsy pealinnast välja lõid. Amburid pöördusid tagasi oma rügementide juurde, kus seejärel algas käärimine. 6. juunil eemaldasid vibulaskjad oma komandörid, valisid igasse rügementi 4 valijat ja suundusid Moskva poole. Mässulised (2200 inimest) kavatsesid troonile seada printsess Sophia või tema keeldumise korral paguluses viibiva V. V. Golitsõni. Valitsus saatis vibulaskjate vastu Preobraženski, Semenovski, Lefortovo ja Butõrski rügemendi (umbes 4000 inimest) ning A.S.-i juhtimisel aadliku ratsaväe. Shein, kindral P. Gordon ja kindralleitnant Prince I.M. Koltsov-Mosalski. Tähelepanuväärne on, et Ülestõusmiskloostri lahingus osales valitsus vägedes, mida juhtisid välismaalased kindral P. Gordon, major Nikolai von Salm, kolonel I.I. Angler, kolonel Yu.S. Lim, kolonel de Grage. Streltsy sai lüüa ja seejärel hukati. Peeter Suur lõikas neist viiel isiklikult pea maha.
Seejärel toimus "Ümberlõikamine" 1700. aasta ABC tasemele, Siberi rahvaste genotsiid ja Kaug-Ida, pärisorjuse pealesurumine ning Venemaal ilmusid viin, tubakas ja... lollus. Hukkamisvalu all korjati kokku kõik kirjalikud dokumendid ja raamatud ning keegi teine neid ei näinud. Paljud vanemad tapeti, peaaegu kõik vaimsed kohad hävitati Lääne-Siber, koos müüridega kaotati pöördumatult Hiina ja osa Turkestanist, Suured Siiditeed lakkasid töötamast. Ahned välismaalased ujutasid meie maa üle, riiki ilmus ohtralt vabamüürlaste loože ja jesuiitide ordu. Selle kõigega seoses peavad mõned uurijad Emelyan Pugatšovi ülestõusu mitte mässuks, vaid kui kodusõda tõelise kuninga troonipärimise eest keisri pärijate vastu, kes said rahvalt hüüdnime “Antikristus”.
Lugejal võib tekkida küsimus otse nende ridade autorile: miks see artikkel kirjutati? Et häirida mõningaid dividende? Ei, ma kinnitan teile. Minu jaoks on parimad dividendid see, kui vene rahvale keelatud salateenistuse arhiivide labürintidest läbi käinud ebausutav, kuid tõeline tõde ühel päeval välja tuleb ja siis saame aru, miks kõik need aastad tekkis idee " Venemaa ja tsivilisatsiooni mahajäämus on meile "valgustatud" lääne "sisse puuritud". Saame ka aru, miks elavad inimesed Venemaal endiselt kui mitte allpool vaesuspiiri, siis vähemalt palju halvemini (materiaalselt) kui arenenud riikide inimesed. lääneriigid nn kuldne miljard. Pole suitsu ilma tuleta, ütleb vene vanasõna ja seetõttu võime eeldada, et versioonil, et nn suure saatkonna ajal asendati tõeline Vene tsaar võltsiga, on õigus elada. Igal juhul kuni kõigi sellega otseselt seotud asjaolude selgumiseni. Ajalugu hoiab palju saladusi.
Vassili Veikki
Arvustused
Amatööri arutluskäik. Suure saatkonna ajal sõlmiti vaherahu Ottomani impeeriumi 2 aastaks saadeti Poola piiride äärde 40 000-pealine armee ja Augustus II asus Poola troonile “prantsusmeelse” de Conti asemel. Pealegi pooldas Prantsusmaa sõda Türgiga. Teine saatkonna tagajärg on sõda Baltikumi pärast. See on lihtsalt see, mida ma mäletan otsekui. Venemaa otsene sekkumine Euroopa poliitikasse. Euroopa on selle artikli põhjal otsustades iseenda vaenlane. Suurem osa saatkonnast naasis täielikult. Streltsy mässu tõttu tegi Peter kiirustades eraldi grupp tagasi Venemaale. Saatkonna teine osa naasis hiljem. Märgin, et vibulaskjate mäss algas varem kui Peetruse naasmine ja mitte nii, nagu artiklis märgitud. Jääb tunne, et artiklis on korrastatud toon või autor on harimatu.
Mitte üksi. Nõus. Kuid see pole argument. Praegu filtreeritakse ajalugu läbi alternatiivsete versioonide prisma. Ja on tuhandeid suurepäraseid ajaloolasi, kes on teadusest kaugel. Versioone on veelgi rohkem. Ainult teadmised – null. Palju lihtsam on muinasjuttu välja mõelda kui infot koguda ja analüüsi teha.
Raudmask - selle nime all jäi ajalukku Louis XIV ajastu kõige salapärasem vang. Selle mehe kohta on usaldusväärselt teada vaid number, mille all ta Bastille's registreeriti (64489001). Arvatavasti sündis ta 17. sajandi 40ndatel. Teda hoiti erinevates vanglates. 1698. aastal paigutati ta lõpuks Bastille'sse, kus ta suri.
Ajalooline teave
Tegelikult ei kandnud vang nr 64489001 raudmaski, vaid ainult sametmaski. See pidi varjama tema identiteeti autsaiderite eest, kuid mitte mingil juhul toimima piinamise vahendina (nagu raudne). Isegi valvurid ise ei teadnud, milline kurjategija seda maski kandis. Selle salapära sai järk-järgult paljude legendide ja spekulatsioonide tekkimise põhjuseks.
Esimest korda vangist sisse rauast mask mainitud " Salajased märkmed Pärsia kohus", mis avaldati Amsterdamis 1745. aastal. Märkmete autor märgib, et numbri 64489001 all hoiti kasematis kuningliku Louis XIV ja tema armastatu, hertsoginna de La Vallière'i vallaspoega. Ta kandis Vermandoisi krahvi tiitlit. Kokkuvõttes tabati ta oma venna Grand Dauphini laksu andmise eest.
See versioon on täiesti vastuvõetamatu, kuna tõeline Vermandoisi krahv suri 16-aastaselt 1683. aastal. Enne seda jõudis ta osaleda sõjas Hispaaniaga, nii et tal polnud lihtsalt aega nii pikaks vangistuseks. Jesuiit Griffe, kes töötas Bastille's ülestunnistajana, pani kirja, et salapärane vang toodi esmakordselt Bastille'sse 1698. aastal ja ta suri 1703. aastal.
Louis XIV vanem vend või kaksik
Hiljem pakkus Francois Voltaire, et raudmaskiga härrasmees võis olla Louis XIV enda poolvend. Kuningas ei vajanud rivaale, mistõttu ta vangistas oma venna Bastille's, olles varem kohustanud teda kandma näol maski. Ilmselgelt võib kogu seda vangi ümbritsenud mõistatus olla sellega seotud. Voltaire väljendas seda oletust oma 1751. aasta teoses “The Age of Louis XIV”.
Austria Anne pikka aega peeti viljatuks. Siis sünnitas ta vallaspoja, mille järel sündis seaduslik troonipärija Louis XIV. Viimane, saades teada vanema venna kohalolekust, otsustas oma elu lõpetada. Lisaks levisid kuulujutud, et Louis ise polnud kuninga enda poeg. See seadis kahtluse alla tema õiguse kroonile.
Hukata Prantsuse kuninganna poeg ja õde-vend Louis XIV ei suutnud, mistõttu otsustas ta õnnetu noormehe igaveseks vangistada. Maski kandmine on viis varjata saladust, mis võib põhjustada riigipööre. Ajalugu pole selle oletatava vanema venna nime säilitanud.
Samuti on spekuleeritud, et Raudmask on tegelikult Louis XIV kaksikvend. Meessoost kaksikute ilmumine kuningliku paari hulka tekitas spontaanselt palju probleeme troonipärijaga. Riigi stabiilsuse säilitamiseks tuli ohverdada üks kuninganna poegadest. Poissi kasvatati salaja. Pärast täiskasvanuks saamist sai Louis XIV teada oma kaksikvennast, kes nägi välja nagu peegeldus peeglis. Kartes oma krooni pärast, käskis Louis oma rivaali kõrvaldada.
Ercole Mattioli
Neljas versioon oli oletus, et kuulus itaalia seikleja Ercole Antonio Mattioli peitis end maski all. 1678. aastal sõlmiti tema ja Louis XIV vahel leping: Mattioli kohustus veenma oma ülemust andma kuningale Casale kindlus. Itaallane müüs selle riigisaladuse märkimisväärse tasu eest edukalt mitmele riigile. Selle eest mõistis Prantsuse valitsus ta eluks ajaks vangi.
Kindral Bulond
Teise versiooni tekkimise põhjuseks olid Louis XIV salajased märkmed. Prantsuse kuningas pidas krüpteeritud päevikuid, mille dešifreeris mitu sajandit hiljem kuulus krüptograaf Etienne Bazerie. Selgus, et maskides vang võis olla ka Prantsuse kindral Vivien de Bulonde, kes kattis end ja Prantsusmaad kustumatu häbiga ühes Üheksa-aastase sõja lahingutest. See versioon, nagu kõik teised, ei ole 100% tõestatud.
Tõeline Peeter I
Erinevad ajaloolased ja uurijad, kes olid suurest mõistatusest huvitatud, esitasid jätkuvalt kõikvõimalikke versioone raudmaskis vangi identiteedi kohta. Enamik ajaloolased jõudsid järeldusele, et see võis olla üks vandenõulastest, kes julges võtta sihikule kuningliku võimu. Nende hulgas: Lorraine Armoise, kuninglik minister Fouquet, kardinal Mazarin jne.
Teine versioon puudutas isegi Venemaad. Selle järgi vangistati Peeter I ise ja tõeline tsaar Bastilles. 1698. aastal – just siis, kui vang nr 64489001 Bastille’sse ilmus – väidetavalt asendati Vene tsaar. Peeter I täitis siis Euroopas diplomaatilist missiooni ("Suursaatkond").
Tõeline õigeusu Vene tsaar, kes pühalt austas traditsioone, läks välismaale. Eurooplane naasis, riietatud “basurmani kleidi” ja terve hulga uuendustega patriarhaalse Venemaa jaoks. Pärast seda hakati rääkima, et Peeter Suur on välismaal asendatud petturiga. Seda asendust seostati hiljem raudmaskiga. Siiani pole teada, kes seda tegelikult kandis.
1698. aastal toodi Bastille'sse vang, kelle nägu varjas kohutav raudmask. Tema nimi oli teadmata ja vanglas kandis ta numbrit 64489001. Loodud mõistatuse aura tekitas palju versioone selle kohta, kes see maskiga mees olla võiks. 
Raudmaskis vang Prantsuse revolutsiooni (1789) anonüümsel graveeringul.
Teisest vanglast üle viidud vangist ei teadnud võimud absoluutselt mitte midagi. Neile anti käsk paigutada maskiga mees kõige kaugemasse kambrisse ja mitte temaga rääkida. 5 aasta pärast vang suri. Ta maeti Marcialli nime alla. Kõik surnu asjad põletati ja seinad lõhuti, nii et märkmeid ei jäänud.
Kui sisse XVII lõpp I sajandil Suure rünnaku all Prantsuse revolutsioon Bastille langes, uus valitsus avalikustas dokumendid, mis valgustavad vangide saatust. Kuid maskis mehest polnud ainsatki sõna. 
Bastille on Prantsusmaa vangla.
Jesuiit Griffe, kes oli 17. sajandi lõpul Bastilles ülestunnistaja, kirjutas, et vang toodi vanglasse, kandes sametest (mitte raudsest) maski. Lisaks pani vang selle selga alles siis, kui keegi kambrisse ilmus. Kui vang kannaks tegelikult metallist maski, siis meditsiinilisest vaatenurgast moonutaks see alati tema nägu. Raudmaski “valmistasid” kirjanikud, kes jagasid oma oletusi selle kohta, kes see salapärane vang tegelikult olla võiks. 
Mees raudmaskiga.
Esmakordselt mainiti maskiga vangi 1745. aastal Amsterdamis avaldatud Pärsia õukonna salajastes märkustes. Märkmete järgi oli vang nr 64489001 ei keegi muu kui Louis XIV ja tema armukese Louise Françoise de La Vallière'i vallaspoeg. Ta kandis Vermandoisi hertsogi tiitlit, andis väidetavalt oma vennale Grand Dauphinile laksu, mille eest ta vanglasse sattus. Tegelikult on see versioon ebausutav, sest Prantsuse kuninga vallaspoeg suri 16-aastaselt 1683. aastal. Ja Bastille' ülestunnistaja jesuiit Griffe'i andmetel vangistati tundmatu 1698. aastal ja ta suri 1703. aastal.
Ikka filmist “Raudmaski mees” (1998).
Francois Voltaire osutas oma 1751. aastal kirjutatud teoses "Louis XIV ajastu", et Raudmask võib olla Päikesekuninga kaksikvend. Et vältida probleeme troonipärimisega, kasvatati ühte poistest salaja. Kui Louis XIV sai teada oma venna olemasolust, määras ta talle igaveseks vangistuse. See hüpotees selgitas vangi maski olemasolu nii loogiliselt, et see sai teiste versioonide seas populaarseimaks ja hiljem filmisid režissöörid seda mitu korda. 
Maski all võis peituda Itaalia seikleja Ercole Antonio Mattioli.
On arvamus, et kuulus itaalia seikleja Ercole Antonio Mattioli oli sunnitud maski kandma. Itaallane sõlmis 1678. aastal Louis XIV-ga lepingu, mille kohaselt kohustus ta sundima oma hertsogit 10 000 krooni suuruse tasu eest Casale kindluse kuningale loovutama. Seikleja võttis raha, kuid lepingut ei täitnud. Pealegi andis Mattioli selle riigisaladuse välja mitmele teisele riigile eraldi tasu eest. Selle riigireetmise eest saatis Prantsuse valitsus ta Bastille'sse, sundides teda kandma maski. 
Venemaa keiser Peeter I.
Mõned teadlased on raudmaskis mehe kohta esitanud täiesti ebausutavaid versioone. Ühe arvates võis see vang olla Venemaa keiser Peeter I. Just sel perioodil viibis Peeter I oma diplomaatilise esindusega (“Suursaatkond”) Euroopas. Autokraat vangistati väidetavalt Bastille's ja tema asemel saadeti koju üks kujund. Kuidas muidu seletada tõsiasja, et tsaar lahkus Venemaalt traditsioone austava kristlasena ja naasis tagasi kui tüüpiline eurooplane, kes tahtis murda Venemaa patriarhaalseid aluseid.