Litosfääri katastroof ja iidsed Antarktika kaardid
Piri Reisi 1513 kaart
1929. aastal avastati Konstantinoopoli iidses keisripalees kaart, mis tekitas paljudes elevust. See oli joonistatud pärgamendile ja dateeritud moslemite kalendri järgi aastaga 919, mis kristliku kalendri järgi vastas 1513. aastale. Sellel oli Türgi laevastiku admirali Piri ibn Haji Mamedi, praeguse nimega Piri Reis, allkiri.
Litosfääri katastroof ja iidsed Antarktika kaardid. Omal ajal tegi Piri Reis muidki huvitavaid avaldusi allikate kohta, millest ta infot ammutas. Ta kasutas paarkümmend peamiselt Aleksander Suure aegset kaarti, aga ka rangel matemaatilisel alusel koostatud kaarte, tema 1930. aastatel avastatud kaarti uurinud teadlased ei saanud neid ülestunnistusi usaldada. Nüüd aga selgub nende tõde.
Mõne aja pärast hajus avalikkuse tähelepanu kaardile ja teadlased lükkasid selle Kolumbuse kaardi analoogina tagasi. Sellest kuuldi alles 1956. aastal, kui õnnelike õnnetuste tagajärjel puhkes Washingtonis taas huvi selle vastu. Türgi mereväeohvitser kinkis kaardid Ameerika merehüdrograafiaametile.
Seejärel saadeti kaart mereväe peakorteri kartograafile M. I. Waltersile.
Juhtus nii, et Walters andis kaardi oma sõbrale, iidse kartograafia spetsialistile ja uute teadussuundade algatajale arheoloogiaga ristumiskohas. See oli kapten Arlington H. Mallery. Pärast silmapaistvat karjääri inseneri, merendusspetsialisti, arheoloogi ja kirjanikuna pühendas ta mitu aastat iidsete kaartide, eriti Põhja-Ameerika ja Gröönimaa viikingikaartide uurimisele. Kaarti koju võttes tegi ta huvitavaid järeldusi. Tema arvates peegeldas selle lõunaosa Antarktika ranniku lahtesid ja saari, õigemini kuninganna Maudi maad, mis on nüüdseks jää alla peidetud. Nii et keegi on need alad juba jäävabana kaardistanud.
Need väited olid nii uskumatud, et enamik professionaalseid geograafe ei saanud neid tõsiselt võtta, kuigi Walters ise arvas, et Malleryl peab õigus olema.
Ei keskaegsed meistrid ega kuulsad Vana-Kreeka geograafid ei osanud selliseid kaarte joonistada. Nende omadused viitavad päritolule kultuurist, mille tehnoloogia tase on kõrgem kui keskajal või iidsetel aegadel.
Piri Reisi enda sõnul oli see “seitsme mere” kaart ning see hõlmas lisaks säilinud tükile ka Aafrikat ja Aasiat ning põhjaosa.
Avastati, et osade punktide asukoht Piri Reisi kaardil oli väga täpne, samas kui teised polnud rangelt fikseeritud. Tasapisi mõistsime selliste ebatäpsuste põhjust. Selgus, et see kaart on koostatud üksikute territooriumide väiksematest kaartidest (võimalik, et erinevad ajad ja erinevate inimeste poolt) ning selle loomisel kogunesid vead.
Kaugest antiikajast pärit komponentkaardid olid täpsemad ja usaldusväärsemad kui hilisemad maapinna kujutised. Ja see räägib teaduse allakäigust iidsetest aegadest tänapäeva ajalooni.
Rannajoone pikkus- ja laiuskraad on määratud üsna täpselt. See kehtib ka Põhja-Atlandi saarte kohta, välja arvatud Madeira. Aafrika ranniku pikkuskraadi täpsust, kus see on suurim, saab seletada meie eeldusega projektsiooni keskpunkti ja raadiuse kohta, kuid mõningate korrektsioonidega.
Kaasaegse ruudustikuga portolaani põhjal on selge, et Atlandi ookeani eraldatud rannikutel on ligikaudu õiged vastavad pikkuskraadid Aleksandria meridiaani projektsiooni keskpunkti suhtes. See viib veendumusele, et esimene koostaja pidi olema kindlaks määranud õige pikkuskraadi kogu ruumi ulatuses Aleksandria meridiaanist Brasiiliani.
Samuti on oluline, et enamik saari paikneks tegelikul pikkuskraadil.
Saarte täpne asukoht lubab oletada, et need olid juba Piri Reisi iidsel kaardil.
Tõenäoliselt olid Piri Reisi valduses Konstantinoopolis viibides iidsed kaardid ja on täiesti võimalik, et mõni neist jõudis läände juba ammu enne teda.
Aastal 1204 valmistas Veneetsia laevastik ristisõda Pühale Maale, ründas ja vallutas Konstantinoopoli. Ja 60 aastat pärast seda oli Itaalia kaupmeestel võimalus Bütsantsi kogust kaarte ümber joonistada.
Meil on põhjust seda uskuda hea kaart St Lawrence'i jõgi oli eurooplastele kättesaadav juba enne Columbuse reisi 1492. aastal. See näitab isegi suudme lähedal asuvaid saari. Selle kaardi koostaja Martin Beheim paigutas selle ka maakerale, mille ta lõi vahetult enne seda, kui Kolumbus oma esimeselt reisilt naasis.
Ajaloolane Las Casas tunnistas, et Columbusel oli maailmakaart, mida ta näitas kuningas Ferdinandile ja kuninganna Isabellale, misjärel nad olid veendunud, et idee pole lootusetu.
Mitmed 16. sajandi maailmakaardid näitavad Antarktika mandrit. Nagu järgnevast näha, uskus Gerhard Mercator selle olemasolusse. Võrreldes kõiki kaarte, saame sõltuvalt erinevatest projektsioonidest tuvastada ainult ühe või kaks põhirühma. Nende kohaselt kopeeriti või kopeeriti Antarktikat ainult mõnede muudatustega erinevad kartograafid.
Mercatori Antarktika kaart
Gerhard Kremerit, rohkem tuntud kui Mercatorit, peetakse 16. sajandi silmapaistvaimaks kartograafiks. Tema nimel kiputakse isegi teaduslikku kartograafiat alustama. Ja ometi polnud kartograafi, kes oleks rohkem huvitatud antiigist, kes oleks väsimatum iidsete kaartide otsimisel või lugupidavam ammuste ajastute uurimise vastu.
Kui Mercator Antarktikasse ei usuks, siis oleks arusaadav, miks ta A. Finausi kaarti oma Atlasesse ei lisanud. Ulmeraamatut ta välja ei andnud. Aga meil on head põhjused uskuda, et ta tunnistas selle kontinendi olemasolu võimalikkust: Antarktika joonistas kaartidele tema isiklikult. Üks tema piltidest ilmus Atlase 1569. aasta väljaande 9. lehel.
Antarktika Mercatori kaardil olev projektsioon on täpselt see, mis on tema nime saanud. Meridiaanid kulgevad paralleelselt poolusest pooluseni ja see, nagu juba märgitud, liialdab oluliselt polaaralade suurust
Varem, aastal 1538, oli Mercator joonistanud maailmakaart ja ka Antarktikaga. Selle sarnasus A. Finausi loominguga on silmatorkav, kuid on ka olulisi erinevusi. Mercatori jaoks asub Antarktika ring kontinendi sees, nagu Finausi puhul, kuid mitte samal kaugusel poolusest. Teisisõnu tundub, et Mercator muutis skaalat.
Finaus kaardil, nagu juba näidatud, esitati nn circulus antarcticus ekslikult algallika 80. paralleelina. Mercator rikkus algset skaalat, mistõttu ei saa me sellel kaardil laiuskraadide ruudustikku rekonstrueerida, nagu oleme seda juba mujal teinud. Pikkuskraadide väärtus osutus ülitäpseks.
Näib, et Mercator kasutas pidevalt iidseid algallikaid, mis talle kättesaadavad olid. Mis nendega hiljem juhtus, me ei tea, kuid nende mõju on tuvastatav, vähemalt neil juhtudel, kui Mercatoril puudus teave kaasaegsetelt ränduritelt ja ta sõltus iidsetest materjalidest.
Mis puudutab 1569. aasta Lõuna-Ameerika kaarti, siis siin ilmneb mitmeid huvitavaid detaile.
Esiteks on põhjarannikuga seoses üsna selge, et Mercatoris domineerisid iidsed kaardid, aga ka materjalid omaaegsetelt ekspeditsioonidelt. Ta paigutas Amazonase ekvaatori suhtes valesti, nagu juhtus Piri Reisi kaardil. Aga jõe voolu on mitmete käänakutega – lookledega – õigesti näidatud. Marajo saar, mis on Piri Reisi projektsioonis ekvaatoriga õigesti joondatud, on siin segi aetud Trinidadi saarega Orinoco suudmes. Ja Trinidad on seega kahekordistunud. Lõuna-Ameerika kagurannik Kaljukitse troopikast kuni Horni neemeni on ilmselt navigaatorite aruannete kohaselt joonistatud väga halvasti, samas kui läänerannik osutub kujuga moonutatud.
Ja samal ajal oli Mercator 1538. aasta kaardil, see tähendab mitu aastat varem, juba näidanud Lõuna-Ameerika lääneranniku õigemaid piirjooni. Mis oli selle põhjuseks? Võib oletada, et oma esimeses kaardis lähtus ta iidsetest allikatest, samas kui 1569. aastal kasutas ta juba omaaegsete rändurite materjale, kes ei osanud pikkuskraadi õigesti määrata, vaid näitasid ainult ranniku üldist suunda.
Aranteus Finausi maailmakaart, 1532
On leitud teisigi kesk- ja renessansiajast pärit portolaane, mis võiksid näidata Antarktikat. Mitmed sellised kaardid on päevavalgele tulnud, sest nagu juba mainitud, uskusid paljud 15. ja 16. sajandi kartograafid lõunamandri olemasolusse.
„Jõulupühade ajal 1959. aasta lõpus uuris Charles Hapgood Washingtonis Kongressi raamatukogu tugiruumis Antarktikat. Nädalaid töötas ta seal sadade keskaegsete kaartide kallal.
„Avastasin /ta kirjutab/ palju hämmastavaid asju, mida ma isegi ei uskunud, et leian, ja mitmed kaardid, mis kujutavad lõunamandrit. Ja siis ühel päeval keerasin lehekülge ja jäin tummaks. Mu pilk langes peale Lõunapoolkera Oronteus Finiuse 1531. aastal joonistatud maailmakaart ja sain aru, et see on ehtne, tõeline Antarktika kaart!
Mandri üldjoon langeb üllatavalt kokku aastal kujutatuga kaasaegsed kaardid. Lõunapoolus oli praktiliselt paigas, peaaegu mandri keskel. Kaldaid ääristavad mäeahelikud meenutasid arvukaid viimastel aastatel avastatud seljandikke ja piisavalt, et mitte pidada seda juhuslikuks kartograafi ettekujutuse tulemuseks. Need seljandikud tuvastati, mõned olid rannikuäärsed, mõned asusid kaugel. Jõed voolasid neist paljudest merre, sobides väga loomulikult ja veenvalt reljeefi voltidesse. Muidugi eeldas see, et kaardi koostamise ajal oli rannik jäävaba. Kaardil olev mandri keskosa on jõgede- ja mägedevaba, mis viitab seal asuva jäämütsi olemasolule."
"Charles Hapgood õpetas USA-s New Hampshire'i osariigis Keene kolledžis teaduse ajalugu. Ta ei olnud geoloog ega antiikmaailma ajaloo ekspert.
"Seda Antarktika kaarti Arantheus Finause joonistatud paralleelide ruudustiku põhjal uurides avastasime, et ta pikendas Antarktika poolsaart liiga kaugele põhja poole - kuni 15 °. Alguses arvati, et ta lihtsalt nihutas kogu kontinendi Lõuna-Ameerika suunas. Edasine töö aga näitas, et Antarktika rannajoon on igas suunas ebanormaalselt pikenenud, ulatudes kohati isegi troopikasse. Kogu probleem oli siis mastaapne. Kasutades mingit ulatuslikku kaarti, oli koostaja sunnitud venitama Antarktika poolsaare kuni Horni neemeni, tõrjudes peaaegu täielikult välja Drake'i väina. Veelgi enam, see viga tehti palju varem, kuna leidsime sama moonutuse kõigil selle perioodi Antarktika kaartidel, sealhulgas Piri Reisi portolaanis. Tõenäoliselt tehti see viga iidsetel aegadel esialgsel kaardil, jättes välja olulise osa Lõuna-Ameerika rannikust: ju polnud selleks vaba ruumi.
Kõnealune kaart näitab liustike puudumist rannikust märkimisväärsel kaugusel. Need on Queen Maudi maa, Enderby maa, Wilkesi maa, Victoria maa (Rossi mere idarannik), Mary Bairdi maa. Rossi mere lääneranniku, Ellsworthi maa ja Edith Ronne Landi (kaasaegse kaardiga) koordinaatidega punktidest oli märkimisväärne puudus.
Arantheus Finause kaardi võrdlus 1959. aastal rahvusvahelise geofüüsika aasta (IGY) ajal erinevate riikide koostatud Antarktika subglatsiaalse reljeefi kaardiga selgitab mõningaid keskaegse töö puudujääke ning heidab valgust ka tolleaegse jäätumise ulatusele. algne kaart loodi.
IGY ekspeditsioonid kasutasid seismilist sondeerimist, et taastada praeguse jääkattega varjatud maapinna kuju. Ja selgus, et Rossi mere lähedal pole üldse läänerannikut; Pealegi kulgeb mandri kivine säng allpool merepinda just Rossi ja Weddelli mere vahel. Kui jää sulab, ei muutu seesama Ellsworthi maa maismaaks, vaid madalaks ookeaniveeks.
Kui Rossi mere läänerannik ja Ellsworth Landi rannik kujutavad endast fiktiivset maad, siis selle sektori teatud füüsiliste ja geograafiliste tunnuste puudumine A. Finausi kaardil muutub mõistetavaks. Kuid tundub, et jääkate, vähemalt Lääne-Antarktikas, võis kaartide koostamise ajaks juba olemas olla, kuna Rossi, Weddelli ja Amundseni merd ühendavaid siseveeteid pole näidatud – kõik oli juba jääga kaetud.
Muidugi tuleb meeles pidada, et Antarktika eri osade varajaste ja hiliste kaartide koostamise vahel pidi olema möödunud aastatuhandeid. Seetõttu ei saa kindlalt järeldada, et oli aeg, mil Ida-Antarktikas oli jäärohke, samas kui Lääne-Antarktikas seda ei olnud. Ida-Antarktika kaarte võidi joonistada tuhandeid aastaid pärast teisi kaarte.
18. sajandi prantsuse geograaf Boucher jättis järglastele kaardi, mis näitab kontinenti ajal, mil jääd üldse ei olnud... Kui vabaneda ilmsetest vigadest Antarktika orientatsioonis muu maa suhtes masse, siis on lihtne ette kujutada, et sellel kaardil on kujutatud Rossi, Weddelli ja Bellingshauseni merd ühendavaid jõgesid.
Muistsete kaartide saladusi uurides tabas Charles Hapgoodi mõte, et aktsepteeritud teooria ja jääaegade ajastus võivad olla teistsugused. Sündis hüpotees pooluste nihkumise kohta. Mitte järk-järgult, vaid kramplikult.
Albert Einstein oli esimeste seas, kes selle ära tundis, kui ta valis Hapgoodi kirjutatud raamatu eessõna 1953. aastal, mitu aastat enne seda, kui viimane hakkas Piri Reisi kaarti uurima:
«Saan sageli kirjavahetust inimestelt, kes soovivad minu arvamust oma avaldamata ideede kohta. On selge, et neil ideedel on väga harva teaduslikku väärtust. Kuid juba esimene sõnum, mille härra Hapgoodilt sain, muutis mind sõna otseses mõttes elektriliseks. Tema idee on originaalne, väga lihtne ja kinnituse korral on sellel suur tähtsus kõige jaoks, mis on seotud Maa pinna ajalooga.
Need Hapgoodi 1953. aasta raamatus sõnastatud "ideed" on oma olemuselt ülemaailmne geoloogiline teooria, mis selgitab elegantselt, kuidas ja miks jäid Antarktika suured alad jäävabaks kuni aastani 4000 eKr, nagu ka paljud teised maateaduse anomaaliad. Lühidalt, tema argumendid taanduvad järgmistele:
1. Antarktika ei olnud alati jääga kaetud ja oli kunagi palju soojem kui praegu
2. See oli soojem, sest sel ajal ei asunud see füüsiliselt lõunapoolusel, vaid asus umbes 2000 miili põhja pool. See "tõi selle Antarktika ringist kaugemale ja asetas parasvöötme või külma parasvöötme kliimavööndisse"
3. Mandri liikus ja võttis oma praeguse asukoha polaarjoone sees nn maapõue nihkumise tulemusena. Seda mehhanismi, mida ei tohiks segi ajada laamtektoonika ega mandrite triiviga, seostatakse litosfääri, Maa väliskoore kui terviku perioodiliste liikumistega "pehme ümber". sisekeha, nagu apelsini koor võib viljaliha ümber liikuda, kui nendevaheline ühendus nõrgeneb"
4. Sellise lõunasse suunduva “reisi” käigus Antarktika jahenes järk-järgult ning jäämüts kasvas järk-järgult, kuid vältimatult mitme tuhande aasta jooksul, kuni omandas praeguse kuju.
Einstein võttis Hapgoodi avastuse kokku järgmiselt:
«Poolaarpiirkonnas toimub pidev jää kuhjumine, mis paikneb asümmeetriliselt pooluse ümber. Maa pöörlemine mõjub neile asümmeetrilistele massidele, tekitades tsentrifugaalmomendi, mis kandub edasi jäigale maakoorele. Kui sellise momendi suurus ületab teatud kriitilist väärtust, põhjustab see maakoore liikumise selle sees asuva Maa kehaosa suhtes..."
Charles Hapgood:
"Ainus jääaeg, millel on adekvaatne seletus, on praegune jäätumine Antarktikas. See seletab ennast suurepäraselt. On üsna ilmne, et see eksisteerib lihtsalt seetõttu, et Antarktika asub poolusel ja mitte midagi muud. See asjaolu ei sõltu päikese soojussisendi muutustest, galaktilisest tolmust, vulkanismist ega maakoore all voolavatest hoovustest ega ole kuidagi seotud maakergete ega ookeanihoovustega. See viitab sellele, et jääaja selgitamiseks on parim teooria see, mis ütleb: kuna selles kohas oli poolus. Seega on lihtne seletada jäätumiste esinemist minevikus Indias ja Aafrikas, kuigi meie ajal asuvad need kohad troopikas. Samamoodi saab seletada mis tahes mandri ulatuse jäätumise päritolu.
Millised on tõendid selle kohta, et Antarktika ei olnud alati jäine kontinent?
1949. aastal võeti ühe Sir Bairdi Antarktika ekspeditsiooni käigus Rossi mere põhjast põhjasetete proove. Seda tehti puurimise teel. Dr Jack Hoof Illinoisi ülikoolist võttis Antarktika kliima arengu uurimiseks kolm tuuma. Need saadeti Washingtoni Carnegie Instituuti (DC), kus kasutati tuumafüüsiku dr W. D. Urey välja töötatud uut dateerimise meetodit.
Seda meetodit nimetatakse lühidalt iooniliseks. Sel juhul töötavad nad kolme radioaktiivse elemendiga, mis sisalduvad merevees teatud vahekorras - uraan, ioon, raadium. Nende lagunemisperiood on aga erinev ja see tähendab, et kui nad langevad põhjasetetesse ja niiskusringe peatub, siis nende radioaktiivsete elementide hulk väheneb, kuid mitte samal määral. Seetõttu saab põhjaproovide võtmisel ja uurimisel laboris nende vanust määrata nende elementide osakaalu muutuste järgi meresetetes.
Põhjasetete iseloom varieerub suuresti sõltuvalt nende tekkimise ajal valitsenud kliimatingimustest. Kui need viidi läbi jõgede poolt ja ladestati merre, siis osutuvad need hästi sorteerituks ja seda paremaks, mida kaugemale nad jõesuudmest kukuvad. Kui need rebib liustik maapinnalt lahti ja viib jäämägi merre, siis vastab nende iseloom jämedale klastilisele materjalile. Kui jõel on hooajaline tsükkel, mis voolab ainult suvel, tõenäoliselt sisemaa liustike sulamisest ja külmub igal talvel, siis tekivad setted kihtidena, nagu puude aastarõngad.
Kõiki seda tüüpi setteid on leitud Rossi mere põhjasüdamikest. Kõige silmatorkavam oli kihtide seeria, mis on moodustunud hästi sorteeritud setetest, mis on jõgede poolt jäävabalt maalt merre kantud. Nagu tuumadest näha, on Antarktikas viimase miljoni aasta jooksul olnud vähemalt kolm parasvöötme perioodi, mil Rossi mere kaldad oleksid pidanud olema jäävabad.
Dr Ury määratud viimase sooja perioodi lõpuaeg Rossi meres oli meie jaoks väga oluline. Kõik kolm tuuma näitasid, et soojenemine lõppes umbes 6000 aastat tagasi ehk neljandal aastatuhandel eKr. See oli siis, kui hiljutisel jääajal hakkasid Rossi mere põhja kogunema liustiku setted. Kern väidab, et sellele eelnes pikem soojenemisperiood.
Seega selgub, et Antarktika oli jäävaba juba iidsete tsivilisatsioonide eksisteerimise ajal, mitte sadu tuhandeid aastaid tagasi, nagu varem arvati.
Jääkellade teooria looja Alfred Weneger teadis ilmselt ka “jääkella” mehhanismist, kuid ei julgenud oma teadmisi avalikustada. Ametlik teadus Isegi geeniuse eluajal tegi ta tema üle oma südameasjaks nalja. Kõik kiusasid teda, ainult tõeliselt laisk ei löönud teda jalaga. Ta muutus ettevaatlikuks ja sattus ootamatult sõltuvusse Gröönimaale reisimisest, kus ta lõpuks traagiliselt suri.
See on lühike ajalugu litosfääri katastroofide teooria tekkest, mis sai rahva seas populaarseks "pooluse nihke" nime all.
Kuid sellest järeldub palju järeldusi. Kuna on olemas iidsed kaardid, kus Antarktikat näidatakse ilma jäätumiseta, siis võime eeldada arenenud tsivilisatsiooni olemasolu, mis on võimeline sellist kaardistamist teostama just enne seda jäätumist. Aga kuhu see tsivilisatsioon hiljem kadus?
Fakt on see, et maakoore nihkumine põhjustab ookeanides vee liikumise, mis on sarnane sellega, mis toimub järsult liigutatud plaadil. Just see teooria võib seletada Piibli veeuputust. Ja mitte iga tsivilisatsioon ei pea sellisele sündmusele vastu. Pärast seda võivad ellujääjad libiseda barbaarsusse ja kaotada palju tsivilisatsiooni saavutusi. See on hea ka selleks, et mõista, kuhu Atlantis kadus. Ta pole kuhugi läinud. Pärast seda, kui lained hävitasid sellel väljakujunenud elu, hakkas see jääga kattuma. Nüüd tunneme seda Antarktikana. Arheoloogiline uurimine enam kui kilomeetri paksuse jää all on vaevalt võimalik. Osa teadmisi selle tsivilisatsiooni kohta on säilinud tänapäevani iidsemate astronoomiliste kontseptsioonide ja käsitöö põhjal ümber joonistatud kaartide kujul. Pole asjata, et paljudel rahvastel on jutte inimestest, kes tulid üle mere ja õpetasid neile käsitööd, kirjutamist ja palju muud.
See on lugu. Seni pole selle õigsuse kohta enam veenvaid tõendeid. Kuid olemasolevad ei luba neid enam vallandada.
Sergei Kamshilin
Kasutatud materjalid: http://vzglyadzagran.ru
Piri Reisi kaardi kaudu saadud teave Antarktika kohta on vastuolus tänapäevaga teaduslik arvamus. Siis aga satuvad temaga vastuollu teised mineviku kartograafid – Oronteus Fiiiius, Gerard, Mercator, Philippe Buache. Nad, nagu Piri Reis, kasutasid oma kaartide koostamisel varasemaid allikaid. Nende kaardid näitasid asju, mida nad ise näha ei saanud. Kuid nad said ainult oma teadlike eelkäijate järgi kopeerida ja ümber joonistada.
Nii hõivavad 1531. aastal koostatud Oronteus Finiuse kaardil Antarktika jäävabad kaldad veelgi suurema ala kui Piri Reisi oma. See on lisaks Queen Maudi maale ka Endbury Land, Wilkes Land, Victoria Land, Mary Baird Land. Seismiliste uuringute tulemused näitasid taas jääaluse ja kaardil oleva maastiku kontuuride sarnasust. Lisaks puurisid teadlased kaevud Rossi mere põhja. Kaevudest võeti setteproovid. Nende vanus määrati radiosüsiniku dateerimise abil. Teadlased jõudsid järeldusele, et nende setete allikaks olid Antarktika jõed. Need, mis on kaardil. Kunagi ammu voolasid nad tegelikult Rossi merre – kuhu meie ajal libisevad Scotti ja Bradmore’i liustikud.
Mercator, keda peeti 16. sajandi kuulsaimaks kartograafiks, koostas mitu Antarktika kaarti. Ta kujutas selleks ajaks veel avastamata mandrit väga detailselt. Darti neem ja Gerlacheri neem Mary Byrdi maal, Prints Haraldi rannik, Padda saar Lützow-Holmi lahes ja palju muud on talle isegi paremini äratuntavad kui Oronteus Finiuse kaardil.
Eriti huvitavad on 18. sajandil elanud Buache'i kaardid. Ilmselt kasutas ta veelgi iidsemaid allikaid. Tema 1737. aasta kaart näitab Antarktikat täiesti jäävabana. See näeb välja nagu väinaga jagatud saarestik. Selline pilt tundus pikka aega fantastiline. Kuid 1958. aastal kinnitasid seismograafilised uuringud kaardil näidatut. Antarktika osutus mitte mandriks. Jääkoore all on saarestik, mis on väinaga jagatud kaheks osaks.
Kaartide uurimine viitab sellele, et Piri Reisi ja Mercatori kartograafilised allikad võisid tekkida umbes 4000 eKr. Orontheus Finiuse kasutatud allikas oli varasem, mis pärineb ajast, mil liustik kattis ainult Antarktika keskpunkti. Ja lõpuks, allikad, millele Buache oma kaardid koostas, peavad olema veelgi varasemad. Neid võidi toota siis, kui jäätumist veel ei olnud, see tähendab 13 000 aastat eKr. On üks hüpotees, mille kohaselt Antarktika ei olnud alati oma tavapärases kohas, polaarjoone sees. Varem asus see umbes 3000 kilomeetrit põhja pool. Kuid maakoore nihkumine toimus - Antarktika liikus ja võttis lõunapooluse koha. Kliima on muutunud, järsult külmemaks läinud. Jäämüts hakkas kasvama ja tasapisi laiali minema.
Võib oletada, et enne jäätumist ehk 13 000 eKr elasid Antarktika inimesed. See oli kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, mis eksisteeris seni, kuni viimane maariba oli kaetud jääga. Selle tsivilisatsiooni olemasolu kinnitavaid otseseid tõendeid pole aga veel leitud. Need võisid olla prototüüpkaardid, mida kasutasid keskaja kartograafid. Kuid ilmselt on need meie aja jooksul kadunud.
1929. aastal leiti Konstantinoopoli keiserlikust raamatukogust iidne maailmakaart, mis kuulus Osmanite Türgi mereväe admiralile Piri Reisile. 1959. aastal juhtis sellele kaardile tähelepanu Keani kolledži professor Charles H. Hapgood. Ta märkas sellel Antarktika piirjooni ja otsustas selle uurimisele saata. Järeldus põhjustas pommi plahvatuse. Selgus, et Antarktika võis miljoneid aastaid tagasi välja näha selline. Pikikoordinaatide määramise täpsus näitas, et kaardil kasutati sfäärilist trigonomeetriat, mis oli kuni 18. sajandi keskpaigani ametlikult tundmatu. Piri Reisi kaart on koostatud tasapinnalise geomeetria abil, kus laius- ja pikkuskraadid on täisnurga all. Aga see kopeeriti sfäärilise trigonomeetriaga kaardilt! Muistsed kartograafid mitte ainult ei teadnud, et Maa on kera, vaid arvutasid välja ka ekvaatori pikkuse umbes 100 km täpsusega! Kes olid need iidsed kartograafid, kes suutsid sellise täpsusega kaardistada mandri, mis avastatakse palju hiljem?
On ka teisi täpsed kaardid Antarktika, mis on joonistatud ammu enne ametlikku avastamist 1818. aastal, mis tegelikult lisab vaid õli tulle ja muudab Piri Reisi kaardi olemasolu veelgi usaldusväärsemaks. Juba ainuüksi nende olemasolu fakt on hämmastav ja ametlik ajalooteadus seda mingil põhjusel ei kommenteeri ja üldiselt pole see kellelegi peale hoolikate uurijate teada. Ja selliseid asju näidatakse telekast muidugi harva.
Antarktika iidne kaart Orontius Phineuse kaart.
Selle hämmastava iidse maailmakaardi koostas 1531. aastal prantsuse geograaf Orontius Phineus, tuginedes samuti mõnele väga iidsele kaardile, mis on isegi iidsem kui algne Piri Reisi kaart.
Sellest annab tunnistust tõsiasi, et sellel on jääst vaba kogu Antarktika mandriosa, välja arvatud selle keskosa, ja ainult kontinendi keskosas on jäämüts. Sellel kaardil on kujutatud mäeahelikud, jõed ja orud ning ka kontinendi rannajoon.
Sellel kaardil olevate teadlaste tähelepanu köitis Rossi merre suubuv suur jõgi. Suurem huvi Orontius Phineuse kaardi vastu tekkis alles kahekümnenda sajandi teisel poolel, kui teadlased suutsid leida originaalsed tehnikad, mille abil said Orontius Phineuse ja Piri Reisi kaartide katked üle kanda tänapäevastele kaartidele. Tulemus üllatas isegi eksperte: iidsed kaardid vastasid üldiselt tänapäevastele.
Rannajoon vastas üsna täpselt tänapäevastele kaartidele. Orontius Phineuse kaardil on jäävaba Mary Byrd Land, Victoria Land, Enderby Land ja Wilkes Land kergesti tuvastatavad. Ja mõningaid lahknevusi rannajoone vahel on lihtne seletada asjaoluga, et paljude kilomeetrite pikkuse jää kolossaalse raskuse all vajub Antarktika praegu järk-järgult ookeani.
Veelgi enam, NSVLi, USA, Inglismaa, Prantsusmaa ja mitmete teiste riikide teadusekspeditsioonide Antarktikas tehtud seismiliste uuringute tulemused näitasid, et need kaardid kujutavad üldiselt õigesti mäeahelikke, neeme, jõgesid ja lahtesid, mis on nüüd peidetud paljude kilomeetrite alla. jääst.
Ja USA Antarktika ekspeditsiooni poolt läbiviidud sügavpuurimine Rossi meres võimaldas tuvastada ookeani suubuvatele suurtele jõgedele iseloomuliku paksu põhjasetete kihi olemasolu, s.t. Rossi merre suubuv Orontius Phineuse kaardil kujutatud jõgi oli tõesti olemas.
Ent nagu juba öeldud, oli kõige üllatavam see, et muistsed kaardid olid kohati täpsemad kui tänapäevased.
Näiteks üsna hiljuti, kahekümnenda sajandi kaasaegsetel kaartidel, ei olnud Antarktikas asuval Dronning Maudi maal selgelt määratletud kontuure ja see oli kaetud paksu jääkoorega, kuna seda kujutati mandri osana, kuna ainult selle mägi. piigid tõusevad praegu jääpinnast kõrgemale .
Vahepeal Piri Reisi kaardil asuvad need mäetipud samades punktides, kuid on mandrist eraldatud saared. Hiljuti on läbi jää tehtud puurimised ja sügavad seismilised uuringud võimaldanud kindlaks teha, et Dronning Maudi Landi mägede alused on tõepoolest ümbritsetud merega ja on saared.
Nende kaartide uurimisel osalenud USA mereväe hüdrograafiaamet tunnistas oma ametlikus aruandes nende suurt täpsust.
Teadlased viitavad, et Orontius Phineuse kaart, mis on sarnane Piri Reisi kaardiga, on koostatud mitmest iidsest kaardist.
Ilmselt on see tõesti nii, sest isegi nii suhteliselt väikese kontinendi nagu Antarktika üksikasjalike kartograafiliste uuringute käsitsi teostamiseks oleks vaja kümneid ekspeditsioone ja pikki kuid tööd.
Allikad: worldchild.ucoz.ru, www.youtube.com, antarctida.printdirect.ru, strangeworlds.at.ua, otvet.mail.ru
Stonehenge'i salapärane maailm
Kadunud Atlantise otsinguil
Levitatsiooni võti
Kivijumalate mõistatused
Suur Sfinks. Tunnelite mõistatus
Lillede nimed
Lilledest võib rääkida päris pikalt. Lilled on kõikjal meie elus. Lilledega tähistame pulmi, tähtpäevi, pühi. Ja kui palju inimesi...
Mig 31 – kiireim pealtkuulaja maailmas
Hävitajad MiG-31 tegid treeninglende, täites vaenlase hävitamise missiooni. Kutuzovi ordeni 3. järgu kaardiväe lennurühm asub lennubaasi nr.
Tõeline raudmehe ülikond
Kui te äkki ei tea, kes on Iron Man, andke meile selgitusi. See on üks väheseid koomiksite superkangelasi, millel pole...
Lõhenenud vaimsed seisundid. Kinnisidee
Peaaegu kõik on ilmselt tuttavad mõistega "deemonite valdus". See vaimne seisund tähendab, et inimest valdab teine entiteet – kuri...
Millal avastas Columbus Ameerika?
Itaalia ajaloolane ja kirjanik Ruggero Marino ei kahtle eurooplaste jaoks Ameerika avastamise autorsuses. Ta lihtsalt arvab, et see on...
Ebatavaline äratuskell
Soloni lugu
Kreeka filosoof Platon on tuntud kui kõigi aegade suurim mõtleja. Filosoof oli aga eriti kuulus oma teostega Timaius ja Critias, milles...
Ebatavaline äratuskell
See äratuskell on disainitud retrotelefoni kujul. Vanem põlvkond mäletab selliseid seadmeid hästi. Ja noored, eriti need, kellele meeldib palju reisida,...
Madalehituses gaasisilikaatplokid
Enne ehituse alustamist on vaja otsustada, mida Ehitusmaterjalid kasutamiseks vajalik. Ehitusmaterjalide valiku üks põhjusi pole mitte ainult...
Vanade slaavlaste toidu ajalugu
Muistsed slaavlased, nagu paljud tolleaegsed rahvad, uskusid, et paljud...
Kardaanajamiga mootorrattad
Ei piisa sellest, kui ostad mootorratta ja sõidad sellega, toidates seda mõnda aega...
Rahvapärased märgid pärlitest
Esiteks on pärlid uskumatult ilus kivi, mis oli...
Haid Läänemeres
Kuidagi läks nii, et Läänemere haidest ainult...
Ehnatoni reform
Vaarao Ehnaton (Amenhotep IV) – valitseja Iidne Egiptus, plaanib ellu viia...
Antarktika oli iidsetel aegadel roheline kontinent, kuhu sakslased rajasid salajase baasi
Tänapäeva Antarktika jäised maad on üsna hästi tuntud, sellest on räägitud ja kirjutatud tuhandeid ja tuhandeid sõnu. Samal ajal jääb Antarktika jää peidus palju saladusi. Kas tõesti eksisteeris kunagi Vostoki järve lähedal iidne kadunud linn? Kas on võimalik, et Antarktika soojades maa-alustes koobastes varitseb endiselt kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni jäänuk?
Aastakümneid on mineviku ajaloo uurijaid vaevanud küsimus: miks saatsid natsid 1938. aastal kalli ekspeditsiooni lõunapoolusele? Millised olid iidsete tsivilisatsioonide suurimad saladused, mida nad siin tahtsid leida?
Traditsiooniline õpetus näeb Antarktika maid mandrina, mis on miljoneid aastaid kaetud jääga. Aga kaasaegsed uuringud ja viimaste aastate avastused seavad kahtluse alla vanad väited, kuulutades, et see kontinent on täis saladusi ja suurimaid ajaloolisi saladusi.
Näiteks mis oli nii šokeeriv, millega Briti sõdurid koopa sissepääsu leidsid kokku puutusid? Või kui kuulujutud selle kohta käivad, avastasid teadlased tegelikult iidne linn jääkoore all? Kaasaegsed teadlased usuvad, et siin on säilinud iidse Antarktika tsivilisatsioonide saladused.
Olgu Antarktika maa miljoneid aastaid jääga kaetud, nagu öeldakse. Kuidas aga tõstsid Ameerika teadlased ookeanipõhjast proove, mis näitavad, et Antarktika jõed on viimasel ajal jäävabadelt aladelt merre paisanud loopealseid? Kuidas see saab olla?
Reis Antarktika tundmatusse maailma.
Külmunud maade avastamine registreeriti ametlikult 1820. aasta jaanuaris, kui Vene maadeavastajad eesotsas Thaddeus Bellingshauseni ja Mihhail Lazareviga jõudsid Vostoki ja Mirnõi nõlvadel jäämandri kuningriiki. Kuid vastupidiselt sellele tõestab iidne tuhande aasta tagune Antarktika kaart vastupidist, väites, et iidsetel aegadel elas kontinendil tundmatu tsivilisatsioon – elas Antarktika rohelises maailmas!
Admiral Piri Reisi hämmastav kaart on kartograafid juba ammu hämmingus. Artefakt avastati Konstantinoopolis aastal 1513 pKr ja 1929. aastal ilmutas see taas huvi. Antarktika maa jääb selle kaardi järgi jäävabaks!, nagu see oli tuhandeid aastaid tagasi mitte väga kauges minevikus.Admiral Piri Reisi ei peeta selle kaardi algseks autoriks. Kartograafia jaoks ei saanud ta tänapäeva teadlastelt vajalikku teavet, sest kunagi ei teadnud keegi Antarktika olemasolust. Ja Piri Reisi kaart ise on kogumik erinevatest iidsetest Antarktika kaartidest ja piirkonna kirjeldustest. See pole isegi mitte kahtlus, vaid tugev järeldus - Piri Reisi kogutud materjalid on koostanud vanem kartograaf!
Antarktika, koht, kus teadlased avastasid iidse tsivilisatsiooni inimese loodud püramiidid
See on hull mõte nii mõelda, kuid kõik viitab sellele, et mõned inimesed, kes elasid iidne maailm, justkui vaataks planeeti kosmosest! Muistsete kaartide ja jäävaba Antarktika teemat uurinud professor Charles H. Hapgoodi sõnul põhinesid Admiral Race’i kasutatud kaardid tegelikult väga iidsetel allikatel.
Paljud järeldavad, et Antarktika iidsed kaardid koostas tundmatu ja kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, mis kasutas suurepäraseid navigeerimisvahendeid.
Oronteus Finiuse kaart, hämmastav asi, mis on koostatud 1531. aastal. Finiuse kaarti vaadates on midagi, millest hämmastada – see näitab ka Antarktikat ilma jääta, 300 aastat enne selle avastamist! Philippe Bouache'i kaart ja Hadji Ahmedi kaart näitavad ka Antarktikat ilma jääta! Sadu aastaid enne selle avastamist. Samas tunnistavad mainitud kartograafid ise: nad said infot väga iidsetelt kaartidelt.
Idee, et jäävaba Antarktikat asustas tundmatu kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, mis kaardistas planeedi ja omas nutikaid navigatsiooniinstrumente, oli ja jääb paljude jaoks üsna reaalseks. Ja kui veel arvestada võimalik ühendus tulnukatega ja ufodega - üldiselt on see hingemattev, üldiselt võlus idee tungida Antarktika saladustesse paljude inimeste meeli, kellest üks oli Adolf Hitler.
Adolf Hitler: Natside ekspeditsioon Antarktikasse.
Hitler ja natsid olid tõsiselt veendunud, et Antarktika, kus liustikud moodustavad 930 000 km² ja saared 75 500 km², oli kunagi koduks Atlantise tsivilisatsioonile. Iidsete tsivilisatsioonide võimsate tehnoloogiate järgijad uskusid, et suudavad sealt leida muistsete inimeste hävitavaid relvi. Ja 1938. aastal saatis Hitler vaatamata sõjalistele kampaaniatele ekspeditsiooni lõunapooluse maadele – uurimislaeva Swabia (Schwabenland) – varem kaubalaeva, kuid sakslaste hoolega ümber ehitatud lennukikandjaks.
Kuid pidage meeles, need olid aastad enne II maailmasõja algust, sellest hoolimata pidas Hitler vajalikuks uurida ja nõuda külma ja külmunud mandrit, ilma igasuguse ilmse sõjalise tähtsuseta. Mis olid Hitleri motiivid? Miks oli talle sõja eelõhtul nii tähtis Antarktika vallutada?
Vahepeal kutsuti programmis osalema kuulus polaaruurija ja lendur Richard Evelyn Byrd, kes hiljem juhtis High Jump missiooni. Bird jõudis isegi Hamburgi – Antarktikast kütkestatud mees ei saanud keelduda –, kuid nähes, et poole ekspeditsioonist moodustasid sõdurid, olid trümmid täis mitte ainult varustust, vaid ka lõhkeaineid ja isegi õhutõrjeseadmeid... ei näinud end sellel ekspeditsioonil ja keeldus kiiruga.
Mitme vastuolulise teooria kohaselt alustasid natsid sel aastal laienemisprotsessi, saates kuninganna Maudi piirkonda arvukalt uurimismissioone. Mitmete teadete kohaselt oli ekspeditsioonide voog pidev. Üle 230 000 ruutmiili külmunud mandril uuriti õhust ning sakslased märkasid suuri jäävabu alasid soojade järvede ja koobastega lahtedes.
Ühel missioonil õnnestus natsidel avastada märkimisväärne jääkoobas, mille päritolu on omistatud mandri sügavuses asuvale tohutule geotermilisele järvele. See oli väga edukas, siia läksid kohe spetsialistid: jahimehed, zooloogid ja botaanikud, agronoomid ja bioloogid, tehnikud ja elektroonikaspetsialistid.Võib öelda, et tegu oli ulatusliku teadlaste meeskonnaga, kes masinaid ja seadmeid kaasa võttis – muide, siiani on mõistatus, kuhu seadmed kadusid. Kuigi mõned arvavad, et laevad koos varustusega uputasid liitlasväed.
Niipea kui natsid Antarktikasse jõudsid, kaunistati kuninganna Maudi maad natsisümboolika lippudega, sellest hetkest sai kuninganna Maudi territoorium uue nime - Uus Švaabi. Seda nime andis Schwabenlandi laeva kapten Alfred Ritscher, kes väitis, et piirkonna avastasid natside lennukid ning nad viskasid siia haakristiga ja selle nimega vimpleid ning allutasid territooriumi koloniseerimisele. Muide, mõnel vanal atlasel on see nimi sulgudes siiani.
Briti riigiteenistuja ja Teise maailmasõja ajaloolane James Roberts väidab, et natsid olid märkimisväärselt edukad maa-aluse baasi loomisel tohutusse koopasse. Natsidel õnnestus ühte koopasse varustus kokku pakkida ja geotermilistest allikatest köetud koopasse poodi sisse seada, Antarktika jääle elama asuda ning tõsiste teaduslike ja tehniliste laboritega linnu ehitada.
Hitleri salajane baas Antarktikas.
James Roberts usub, et Briti sõdurid Modheimi salajasest Antarktika baasist avastasid sissepääsu Saksa baasi 1945. aasta lõpus. Pärast pikki otsinguid ja ebaõnnestunud katseid õnnestus sõduritel siiski avastada koobas ja lai tunnel, mida järgides jõudsid nad avarasse sooja atmosfääriga maa-alusesse koopasse.
Hiiglaslik koobas sisaldas maa-aluseid järvi, tosinat hargnevat käiku ja mida on täiesti võimatu uskuda - kunstlik valgustus! Koobas oli nii suur, et sõdurid pidid lahku minema lühike aeg uurige, kuhu avastatud lõigud viivad. Edasised uuringud viisid selleni, et paari tunni pärast komistasid teadlased sügavale maasse suunduvale tunnelile...
Siin nad on, Uus-Švaabimaa asutajad, natsid, kes püüdsid Antarktikat vallutada
See oli tohutu baas, mille natsid ehitasid Antarktika jääle, nad ehitasid allveelaevade dokke ja lennukite angaare, elutubasid ja laboreid. Kõike paberile jäädvustanud teadlased olid aluse mastaapsuse üle üllatunud, vaadates kõike hullumeelsete silmadega. Avastanud järjekordse laia tunneli mandri sügavustesse, tormasid nad vaatama salajase baasi madalamaid tasandeid – kõigile tundus, et baas on surnud ja mahajäetud. Kui valesti nad siis eksisid...
Just siinkohal jõuab lugu ummikusse ja sellel pole ilusat jätku. Niipea, kui britid tunnelisse sügavamale liikusid, ründasid neid kummalised nägemused. Need, kes läksid esimesena, hakkasid kellegi pihta tulistama, kritseldades igas suunas. See oli mingi hullus, mis sarnanes sõjaga varjudega. Need, kel vedas, et jäid ellu ega sattunud oma kuulide alla, rääkisid hiljem kohutavatest värelevatest kummitustest, mis läbi tunneli jooksid! Imekombel pääsenuna, meeletu olekus, jutustasid nad siis paatidest, lennukitest ja kummitustest.
Toona peeti nende juttu tõepoolest jaburaks. Tõenäoliselt otsustasid eksperdid, et ühest või mitmest sõdurist sai üle klaustrofoobiahoog, mida võimendas teadlikkus nende pea kohal rippuva jää massist ja paksusest. Ja niipea kui üks lask, tekkis paanika ja haaras kõiki. Vilkuvaid kummitusi peeti laterna peegelduseks, kuid müstiliste olendite nippideks.Kaasaegsed teadlased aga, kahtledes tugevalt Antarktikas salabaasi olemasolus, ütlevad: kui eeldada natside baasi olemasolu, siis on kummitusi holograafiliste kujutiste abil lihtne seletada. Nende aastate seadmed ei suutnud loomulikult moodsaid "pilte" toota, kuid natsidel oleks võinud see tehnoloogia olla.
Natsid pidasid Uus-Švaabiat Kolmanda Reichi osaks ja 1942. aastal sai sellest salajaste teaduslike ja sõjaliste uuringute koht. koodnimi"Baas 211".
USA: Admiral Byrd, me paljastame Saksa salajase baasi 211 saladuse.
USA alustas suurimat operatsiooni Operation High Jump pärast seda, kui sai Briti luuretelt teada salajasest maa-alusest baasist Antarktika jääl. Admiral Richard Byrd, legendaarne polaaruurija, asus juhtima Antarktika ekspeditsioonimissiooni. See oli projekt, mida rahastas täielikult USA merevägi.
Allveelaev SS408 "Sennet" vastu kõledat silmapiiri
Töörühma kuulusid lennukikandja Casablanca, jäämurdja ja kaksteist laeva, allveelaev, 25 lennukit ja helikopterit ning 4700 meeskonnaliikmest (avalikult kättesaadavad andmed, muude allikate kohaselt oli ainuüksi maandumisjõudude arv 7300). Admiral Byrd tegi pressiteates selgeks ekspeditsiooni eesmärgi: operatsioon oli peamiselt sõjalise iseloomuga. Vajalik on kontrollida mereväge, laevu ja lennukeid, väljaõpet ja meeskonna ettevalmistamist tööks Antarktika karmides tingimustes.
Kuid pöörake tähelepanu kummalisusele, ekspeditsioonist kirjutatakse ja räägitakse täpselt ekspeditsioonina. Admiral Byrd ja teised sõjaväelased nimetavad seda õigemini töörühmaks, justkui oleks neil lahingutööd teha. Kuid vaadake ise varustuse, formeerimislaevade ja kokku varustus ja inimesed – see on tõeline ekspeditsioonivägi!, valmis täitma kindlustatud territooriumi hõivamise ja koloniseerimise ülesannet.
Mis tegelikult Antarktika jää all peidab?
Vahetult enne ekspeditsiooni lahkumist andis mereväe sekretär James Forrestal admiral Byrdile viimased juhised - ajalugu Forrestali ja Byrdi isikus ei säilitanud vestluse üksikasju. Ametlikult oli ekspeditsiooni eesmärk lihtne: leida "söemaardlad ja muud väärtuslikud ressursid" - eesmärk, mida Byrdi pressiteates varem eitatud.
Allveelaev SS408 Sennett, operatsioon Kõrgushüpe
Ja üldiselt tundub kuidagi imelik sõjaväelaste saatmine geoloogilisele ekspeditsioonile ja seda omal kulul. Muidugi tekitas see vandenõuteooriaid mõne Antarktika saladuse varjamise kohta. Detailides ametlik koosseis ekspeditsioone saab vaadata Vikipeedia lehelt (kahjuks on isegi sealne ametlik versioon üüratult lühike). Ja veelgi üllatavam oli see, et ekspeditsioonile ei kuulunud millegipärast peaaegu kahekorruselise maja mõõtu spetsiaalselt disainitud jäämaastikuauto, mis ekspeditsioonilt tagasi ei tulnud.
Seejärel teatas Valge Maja, et operatsioon Kõrgushüpe oli ajaloo suurim polaarekspeditsioon. Ameeriklased, nagu alati, olid kogu maailma üle uhked - me läheme Antarktika absoluutsesse külma... see on hämmastav julgus, poisid lähevad sinna, kus isegi põrgu külmub, lääne ajakirjanduses hüppasid fraasid. Muidugi oli see kõik enne seda, kui võimas ja tugev vaprate kuttide ekspeditsioon, Antarktikast peksa saanud, naasis koju pekstuna, saba jalge vahel.Vahepeal kavandati operatsioon/missioon sõjakangelase admiral Chester Nimitzi juhtimisel. Paljud, olles sellest teada saanud, jõudsid kohe järeldusele, et missiooni tegelik eesmärk oli hävitada natside salajane baas Antarktikas. Saksa baasi polnud vaja isegi otsida, koordinaadid saadi inglastelt. Oli vaja ainult võita tulla, mistõttu asus teele nii võimas relvajõudude grupp.
Operatsioon Kõrgushüpe pandi kokku lühikese ajaga, see algas augustis 1946 ja juba novembris oli Admiral Byrdi pressiteade ja start Antarktikasse. Paljud kirjutavad, et töörühma tegevust piirati järsult varustuse ja inimeste kohutava kaotuse tõttu. Jaanuari keskel teatasid ameeriklased raadio teel esimesest sukeldumisest külma vette, kuid juba veebruaris piirati ekspeditsiooni järsult.
Ametlik versioon (ilma ümarlauakogunemisteta televaatajate ees) teatas tagasihoidlikult, et lühendasime missiooni kuue kuu võrra, kuna Antarktikas oli tunda varase talve saabumist.
Mida pidas admiral Byrd silmas hoiatusega "pooluse oht"?
Kas admiral Byrd ja tema meeskond kohtasid lõunapooluse lähedal vaenulikke ufosid, nagu öeldakse? Kas neid UFOsid kontrollisid tulnukad või olid need osa natside salajasest lendava taldriku projektist? Üks domineerivatest versioonidest räägib, kuidas Hitler, põgenedes kättemaksu eest Argentinasse, kolis hiljem Uus-Švaabimaale, salajasesse Antarktika baasi 211. Siin, selles baasis 211, sõlmis Adolf Hitler maavälise rassiga lepingu, mille järel sai temast Maa Gauleiter.
Kas kõrgushüppe ekspeditsiooni meeskond avastas sissepääsu Maa sisekosmosesse? Kas on võimalik, et Admiral Byrdi võimas jõud, kes avastas pärast sukeldumist salajase natside või tulnukate baasi sissepääsu, rünnati ja hävitati osaliselt?Ühe versiooni kohaselt naasis peaaegu pooled lahkuvatest töötajatest oma kampaaniast. Suurema osa ekspeditsioonist hävitasid veest välja lennanud ufod. Nad tiirutasid segamatult suurel kiirusel ümber laevade ning sooritasid kujuteldamatuid õhumanöövreid, tulistasid ja uputasid laevu.
Vähesed inimesed teavad, kas see oli tõsi või mitte. Meil pole vastuseid enamikule tõstatatud küsimustele. Me ei saa vastata intrigeerivale küsimusele, mis jääb lahtiseks: kas on olemas iidne asustatud linn jää all...? Kõik vastused saavad anda ainult ülikallid ekspeditsioonid selle salapärase maa saladustesse.
Arktika ja Antarktika jää pole sugugi igavene. Tänapäeval on atmosfääri termilise ja keemilise saastatuse keskkonnakriisist tingitud eelseisva globaalse soojenemise tõttu sulamas külmaga seotud vee võimsad kilbid. See ähvardab suurt katastroofi tohutule territooriumile, mis hõlmab erinevate riikide, eelkõige Euroopa riikide (näiteks Hollandi) madalaid rannikualasid.
Kuid kuna pooluste jääkilp on võimeline kaduma, tähendab see, et see tekkis kunagi planeedi arengu ajal. "Valged mütsid" ilmusid - väga kaua aega tagasi - Maa geoloogilise ajaloo teatud ajavahemikus. Liustikke ei saa pidada meie planeedi kui kosmilise keha lahutamatuks omaduseks.
Lõunamandri ja paljude teiste planeedi piirkondade põhjalikud (geofüüsikalised, klimatoloogilised, glatsioloogilised ja geoloogilised) uuringud on veenvalt tõestanud, et Antarktika jääkate tekkis suhteliselt hiljuti. Sarnased järeldused tehti ka Arktika kohta.
Esiteks näitavad glatsioloogia (liustike teadus) andmed jääkatte järkjärgulist suurenemist viimaste aastatuhandete jooksul. Näiteks Rossi merd kattev liustik oli vaid 5000 aastat tagasi pindalalt palju väiksem kui praegu. Oletatakse, et sel ajal hõivas see vaid poole praegusest territooriumist, mida see hõlmab. Seni jätkub mõnede ekspertide sõnul selle hiiglasliku jääkeele aeglane külmumine.
Kaevude puurimine mandrijää paksuses on andnud ootamatuid tulemusi. Südamikud näitasid selgelt, kuidas järjestikused jääkihid viimase 10-15 tuhande aasta jooksul külmusid. Erinevates kihtides leiti bakterite ja taimede õietolmu eoseid. Sellest tulenevalt kasvas ja arenes viimastel aastatuhandetel aktiivselt ka mandri jääkiht. Seda protsessi mõjutasid klimaatilised ja muud tegurid, kuna jääkihtide moodustumise kiirus on erinev.
Osa Antarktika jääst külmunud baktereid (vanused kuni 12 tuhat aastat) taaselustati ja neid uuriti mikroskoobi all. Samal ajal korraldati nendes tohututes jäätunud veekihtides immutatud õhumullide uuring. Töö selles valdkonnas ei ole lõppenud, kuid on selge, et teadlastel on tõendeid atmosfääri koostise kohta kauges minevikus.
Geoloogilised uuringud on kinnitanud, et jäätumine on lühiajaline loodusnähtus. Vanim teadlaste avastatud ülemaailmne jäätumine toimus üle 2000 miljoni aasta tagasi. Siis kordusid need kolossaalsed katastroofid üsna sageli. Ordoviitsiumi jäätumine toimub meie ajast 440 miljoni aasta kaugusel. Selle kliimakataklüsmi ajal suri väga palju mereselgrootuid. Muid loomi sel ajal polnud. Tundub, et nad said palju hiljem järgmiste külmumisrünnakute ohvriteks, mis hõlmasid peaaegu kõiki kontinente.
Viimane jäätumine pole ilmselt veel lõppenud, vaid on mõneks ajaks taandunud. Jää suur taandumine toimus umbes 10 tuhat aastat tagasi. Sellest ajast saadik võimsad jääkarbid, mis kunagi katsid Euroopat, suuri osi Aasiast ja Põhja-Ameerika, jäi vaid Antarktikasse, Arktika saartele ja Põhja-Jäämere vete kohale. Kaasaegne inimkond elab nn perioodil. interglatsiaalne periood, mis peaks asendama jää uue edenemisega. Kui nad muidugi enne täielikult ei sula.
Geoloogid on saanud Antarktika enda kohta palju huvitavaid fakte. Suur Valge Mandril oli ilmselt kunagi täiesti jäävaba ning ühtlane ja soe kliima. 2 miljonit aastat tagasi kasvasid selle rannikul tihedad metsad, nagu taiga. Jäävabadest kohtadest on võimalik süstemaatiliselt leida hilisemast, keskmisest tertsiaari ajast pärit kivistisi - muistsete soojalembeste taimede lehtede ja okste jäljendeid.
Siis, üle 10 miljoni aasta tagasi, hõivasid mandril alanud jahenemisest hoolimata kohalikud avarused suured loorberisalud, kastanitammed, kirss-loorberipuud, pöökpuud ja muud subtroopilised taimed. Võib oletada, et neis metsatukades asustasid tollele ajale iseloomulikud loomad - mastodonid, mõõkhambad, hipparionid jne. Kuid palju silmatorkavamad on iidsed leiud Antarktikast.
Antarktika keskosast leiti näiteks fossiilse sisaliku Lystrosauruse skelett – lõunapoolusest mitte kaugel, kivipaljanditest. Kahe meetri pikkune suur roomaja oli ebatavaliselt kohutava välimusega. Leiu vanus on 230 miljonit aastat.
Lüstrosaurused olid nagu teisedki loomasisalikud tüüpilised soojust armastava fauna esindajad. Nad asustasid kuumaid, soiseid madalmaid, mis olid rohkelt taimestikuga võsastunud. Teadlased avastasid Lõuna-Aafrika geoloogilistest maardlatest terve vöö, mis on täis nende loomade luid ja mida nimetatakse Lystrosauruse tsooniks. Midagi sarnast leiti Lõuna-Ameerika mandril, aga ka Indias. On ilmne, et varasel triiase perioodil, 230 miljonit aastat tagasi, oli Antarktika, Hindustani, Lõuna-Aafrika ja Lõuna-Ameerika kliima sarnane, kuna seal võisid elada samad loomad.
Teadlased otsivad vastust liustike sünni mõistatusele - millised globaalsed protsessid, mis meie jääajavahelisel ajastul nähtamatud olid, sidusid 10 tuhat aastat tagasi tohutu osa maismaast ja maailma ookeanist tahkunud vee kesta alla? Mis põhjustab nii drastilisi kliimamuutusi. Ükski hüpotees ei ole piisavalt veenev, et saada üldtunnustatud. Sellest hoolimata tasub meeles pidada kõige populaarsemaid. Hüpoteeside hulgas võib eristada kolme, tinglikult nimetatakse neid kosmiliseks, planetaarklimaatiliseks ja geofüüsikaliseks. Igaüks neist eelistab teatud tegurite rühma või ühte otsustavat tegurit, mis oli kataklüsmi algpõhjus.
Kosmosehüpotees põhineb geoloogiliste uuringute ja astrofüüsikaliste vaatluste andmetel. Muistsete liustike poolt ladestunud moreeni ja teiste kivimite vanuse kindlakstegemisel selgus, et klimaatilisi katastroofe toimus range sagedusega. Maa külmus ajavahemikus, mis tundus spetsiaalselt selleks ette nähtud. Iga suurt külmakatet eraldab teistest ligikaudu 200 miljonit aastat. See tähendab, et iga 200 miljoni sooja kliima domineerimise aasta järel valitses planeedil pikk talv ja moodustusid võimsad jäämütsid. Klimatoloogid pöördusid astrofüüsikute kogutud materjalide poole: mis võib olla vastutav nii uskumatult pika aja eest mitmete iteratiivsete (regulaarselt esinevate) sündmuste vahel kosmoseobjekti atmosfääris ja hüdrosfääris? Võib-olla kosmiliste sündmustega, mis on mastaabilt ja ajaraamilt võrreldavad?
Astrofüüsikute arvutused nimetavad sellist sündmust Päikese pöördeks ümber galaktika tuuma. Galaxy mõõtmed on äärmiselt suured. Selle kosmilise ketta läbimõõt ulatub ligikaudu 1000 triljoni km-ni. Päike asub galaktika tuumast 300 triljoni km kaugusel, seega võtab meie tähe täispööre ümber süsteemi keskpunkti nii kolossaalse aja. Ilmselt läbib Päikesesüsteem oma teel Galaktikas mõnda piirkonda, mille mõjul toimub Maal järjekordne jäätumine.
Seda hüpoteesi ei aktsepteerita teadusmaailmas, kuigi see tundub paljudele veenev. Teadlastel pole aga fakte, mille põhjal seda tõestada või vähemalt veenvalt kinnitada. Puuduvad faktid, mis kinnitaksid galaktilist mõju planeedi kliima miljoniaastastele kõikumistele; pole midagi peale kummalise numbrite kokkulangemise. Astrofüüsikud ei ole leidnud Galaktikast müstilist piirkonda, kus Maa külmuma hakkaks. Seda tüüpi välismõju, mis võiks midagi sellist juhtuda, pole leitud. Mõned viitavad päikese aktiivsuse vähenemisele. Tundub, et "külm tsoon" on voolu intensiivsust vähendanud päikesekiirgus, ja selle tulemusena hakkas Maa vähem soojust vastu võtma. Kuid need on vaid oletused.
Algversiooni toetajad leidsid tähesüsteemis toimuvatele kujuteldavatele protsessidele nime. Päikesesüsteemi täielikku pööret ümber galaktika tuuma nimetati galaktiliseks aastaks ja lühikest intervalli, mille jooksul Maa jääb ebasoodsasse “külma tsooni”, nimetati kosmiliseks talveks.
Mõned liustike maavälise päritolu pooldajad otsivad kliimamuutuste tegureid mitte kaugest galaktikast, vaid Päikesesüsteemi seest. Esimest korda tehti selline oletus 1920. aastal, selle autoriks oli Jugoslaavia teadlane M. Milankovic. Ta võttis arvesse maa kallet ekliptika tasandi suhtes ja ekliptika enda kallet päikese telje suhtes. Milankovitši sõnul tuleks siit otsida vastust suurtele jäätutele.
Fakt on see, et olenevalt nendest kalduvustest on kõige otsesemalt määratud Päikeselt maapinnale jõudev kiirgusenergia hulk. Eelkõige saavad erinevad laiuskraadid erineva arvu kiiri. Aja jooksul muutuv Päikese ja Maa telgede suhteline asend põhjustab päikesekiirguse hulga kõikumisi planeedi erinevates piirkondades ning viib teatud asjaoludel kõikumised sooja ja külma faasi vaheldumise faasi.
90ndatel XX sajand seda hüpoteesi on arvutimudelite abil põhjalikult kontrollitud. Arvesse võeti arvukaid välismõjusid planeedi asukohale Päikese suhtes – Maa orbiit arenes aeglaselt naaberplaneetide gravitatsiooniväljade mõjul ning Maa trajektoor muutus järk-järgult.
Prantsuse geofüüsik A. Berger võrdles saadud arve geoloogiliste andmetega, meresetete radioisotoopanalüüsi tulemustega, näidates temperatuurimuutusi miljonite aastate jooksul. Temperatuuri kõikumised ookeaniveed langes täielikult kokku Maa orbiidi muundumisprotsessi dünaamikaga. Järelikult võis kosmiline tegur kutsuda esile kliima jahenemise ja globaalse jäätumise.
IN praegu ei saa öelda, et Milankovitši oletus on tõestatud. Esiteks nõuab see täiendavat pikaajalist kontrolli. Teiseks kipuvad teadlased olema seisukohal, et globaalseid protsesse ei saa põhjustada ainult ühe teguri toime, eriti kui see on väline. Tõenäoliselt toimus erinevate loodusnähtuste toime sünkroniseerimine ja selles summas oli otsustav roll Maa enda elementidel.
Planeedi-kliima hüpotees põhineb just sellel seisukohal. Planeet on tohutu kliimamasin, mis oma pöörlemisega suunab õhuvoolude, tsüklonite ja taifuunide liikumist. Ekliptika tasapinna suhtes kaldus asend põhjustab selle pinna ebaühtlase kuumenemise. Mõnes mõttes on planeet ise võimas kliimaseade. Ja tema sisemised jõud on tema metamorfoosi põhjused.
Nende sisemiste jõudude hulka kuuluvad mantlivoolud ehk nn. konvektsioonivoolud sulamagmaatilise aine kihtides, mis moodustavad maakoore all oleva vahevöö kihi. Nende hoovuste liikumine planeedi tuumast maapinnale põhjustab maavärinaid ja vulkaanipurskeid ning mägede ehitusprotsesse. Need samad hoovused põhjustavad sügavate lõhede ilmnemist maakoores, mida nimetatakse lõhede tsoonideks (orgudeks) või lõhedeks.
Ookeani põhjas on arvukalt lõheorgusid, kus maakoor on väga õhuke ja tungib kergesti läbi konvektsioonivoolude rõhust. Vulkaaniline aktiivsus on neis piirkondades äärmiselt kõrge. Siin valgub vahevöömaterjali pidevalt sügavusest välja. Planeedi-kliima hüpoteesi kohaselt on just magma väljavalamine ilmarežiimi ajaloolise muutumise võnkeprotsessis määrav roll.
Suurima aktiivsusega perioodidel eraldavad ookeanipõhja lõhenenud rikked piisavalt soojust, et põhjustada merevee intensiivset aurustumist. See põhjustab atmosfääris palju niiskust, mis seejärel langeb sademetena Maa pinnale. Külmadel laiuskraadidel sajab sademeid lumena. Aga kuna nende langemine on liiga intensiivne ja kogus suur, muutub lumikate tavapärasest võimsamaks.
Lumemüts sulab äärmiselt aeglaselt, pikka aega ületab sademete sissevool selle väljavoolu - sulamist. Selle tulemusena hakkab see kasvama ja muutub liustikuks. Ka planeedi kliima muutub järk-järgult, kuna moodustub stabiilne mittesulava jää ala. Mõne aja pärast hakkab liustik laienema, kuna ebaühtlase sisse- ja väljavoolu dünaamiline süsteem ei saa püsida tasakaalus ning jää suureneb uskumatute suurusteni ja seob peaaegu kogu planeedi.
Jäätumise maksimum saab aga samaaegselt selle lagunemise alguseks. Olles jõudnud kriitilisse punkti, äärmusesse, jääkasv peatub, kohates teiste kangekaelset vastupanu. looduslikud tegurid. Dünaamika muutus vastupidiseks; tõus andis teed langusele. “Suve” võit “talve” üle ei tule aga kohe. Esialgu algab pikaleveninud "kevad" mitu tuhat aastat. See on lühikeste jäätumishoogude vaheldus soojade interglatsiaalidega.
Maa tsivilisatsioon kujunes välja ajastul nn. Holotseeni interglatsiaal. See algas umbes 10 000 aastat tagasi ja lõpeb vastavalt matemaatilised mudelid, 3. aastatuhande lõpus pKr, s.o. umbes 3000. Sellest hetkest algab järgmine külm, mis jõuab haripunkti pärast 8000 meie kalendriaastat.
Planeedi-kliima hüpoteesi põhiargumendiks on tektoonilise aktiivsuse perioodiliste muutuste fakt riftiorgudes. Konvektsioonivoolud Maa soolestikus ergastavad maakoore erineva tugevusega ja see toob kaasa selliste ajastute olemasolu. Geoloogidel on materjale, mis veenvalt tõestavad, et kliimakõikumised on kronoloogiliselt seotud aluspinnase suurima tektoonilise aktiivsusega perioodidega.
Kivimaardlad näitavad, et järgmise kliima jahenemisega kaasnesid maakoore võimsate plokkide olulised liikumised, millega kaasnes uute rikete ilmnemine ja kuuma magma kiire vabanemine nii uutest kui ka vanadest lõhedest. Sama argumenti kasutavad aga nende õigsuse kinnitamiseks ka teiste hüpoteeside toetajad.
Neid hüpoteese võib pidada ühe geofüüsikalise hüpoteesi variatsioonideks, kuna see põhineb planeedi geofüüsika andmetel, nimelt tugineb see oma arvutustes täielikult paleogeograafiale ja tektoonikale. Tektoonika uurib maakooreplokkide liikumisprotsessi geoloogiat ja füüsikat ning paleogeograafia sellise liikumise tagajärgi.
Maapinnal asuvate kolossaalsete tahke aine masside mitme miljoni aasta pikkuste nihkumiste tulemusena muutusid oluliselt mandrite piirjooned, aga ka topograafia. Asjaolu, et maismaal leidub paksusid meresetete või põhjamudade kihte, viitab otseselt maakooreplokkide liikumisele, millega kaasneb selle vajumine või tõus selles piirkonnas. Näiteks koosneb Moskva piirkond suurtest kogustest lubjakivist, milles leidub rohkelt krinoidide ja korallide jäänuseid, aga ka savistest kivimitest, mis sisaldavad pärlmutterammoniidikarpe. Sellest järeldub, et Moskva ja selle lähiümbruse territoorium oli vähemalt kaks korda üle ujutatud mereveed- 300 ja 180 miljonit aastat tagasi.
Iga kord toimus maakoore tohutute plokkide nihkumise tagajärjel selle teatud osa langetamine või tõus. Vajumise korral tungisid mandrile ookeaniveed, toimus merede edasiliikumine ja üleastumine. Merede tõustes need taandusid (taandareng), maapind kasvas ja sageli kerkisid endise soolabasseini asemele mäeahelikud.
Ookean on oma kolossaalse soojusmahtuvuse ja muude ainulaadsete füüsikaliste ja keemiliste omaduste tõttu Maa kliima võimas reguleerija ja isegi generaator. See veehoidla kontrollib kõige olulisemaid õhuvoolusid, õhu koostist, sademeid ja temperatuurimustreid suurtel maa-aladel. Loomulikult mõjutab selle pindala suurenemine või vähenemine globaalsete kliimaprotsesside olemust.
Iga üleastumine suurendas oluliselt soolase vee pindala, samas kui merede taandareng vähendas seda ala oluliselt. Sellest tulenevalt toimusid kliima kõikumised. Teadlased on leidnud, et planeetide perioodiline jahtumine langes ajaliselt ligikaudu kokku taandarengu perioodidega, samas kui merede edenemisega maismaale kaasnes alati kliima soojenemine. Näib, et on leitud veel üks globaalsete jäätumiste mehhanism, mis on võib-olla kõige olulisem, kui mitte eksklusiivne. Tektooniliste liikumistega kaasneb aga veel üks kliimat kujundav tegur – mägede ehitamine.
Ookeani vete edasiliikumine ja taandumine kaasnes passiivselt mäeahelike kasvu või hävimisega. Maakoor kortsus konvektsioonivoolude mõjul siin-seal kõrgeimate tippude ahelateks. Seetõttu tuleks pikaajalistes kliimakõikumistes ainuroll jätta mägede ehitamise protsessile (orogeneesile). Sellest ei sõltunud mitte ainult ookeani pindala, vaid ka õhuvoolude suund.
Kui mäestik kadus või tekkis uus, muutus suurte õhumasside liikumine dramaatiliselt. Selle järel muutus piirkonna pikaajaline ilmarežiim. Seega muutus kogu planeedil mägede ehitamise tulemusena kohalik kliima radikaalselt, mis viis Maa kliima üldise halvenemiseni. Selle tulemusena sai tekkiv globaalse jahenemise trend ainult hoo sisse.
Viimane jäätumine on seotud meie silme all lõppeva Alpi mägihoone ajastuga. Selle orogeneesi tulemuseks olid Kaukaasia, Himaalaja, Pamiir ja paljud teised kõrgeimad mägisüsteemid planeedid. Just see protsess kutsus esile Santorini, Vesuviuse, Bezymianny ja teiste vulkaanide pursked. Võime öelda, et tänapäeval domineerib see hüpotees kaasaegne teadus, kuigi see pole täielikult tõestatud.
Hüpotees sai ootamatu arengu ja seda rakendati Antarktika klimatoloogias. Jäämanner sai oma praeguse ilme täielikult tänu tektoonikale, kuid otsustavat rolli ei mänginud ei regressioon ega õhuvoolude muutused (neid tegureid peetakse sekundaarseteks). Peamist mõjutegurit tuleks nimetada vesijahutuseks. Loodus külmutas Atlantise täpselt samamoodi nagu inimene jahutab tuumareaktorit.
Geofüüsikalise hüpoteesi "tuuma" versioon põhineb mandrite triivi teoorial ja paleontoloogilistel leidudel. Kaasaegsed teadlased ei kahtle mandriplaatide liikumise olemasolus. Kuna maakoore plokid on mantli konvektsiooni tõttu liikuvad, kaasneb selle liikuvusega mandrite endi horisontaalne nihkumine. Nad roomavad aeglaselt, kiirusega 1-2 cm aastas, mööda sulanud mantlikihti.
Mandrite suhteline asend muutus aja jooksul, mis mõjutas Maa kliimat, kuna sellest sõltusid õhu- ja ookeanihoovused. Lystrosauruse kivistunud luud Antarktikas ning äärmiselt arvukad sarnased leiud Aafrikast, Lõuna-Ameerikast ja Indiast kinnitavad teadlaste oletust, et kunagi ühendati kõik need lõunapoolsed maad, sealhulgas Austraalia, üheks superkontinendiks.
Üks Gondwana lõunamandriosa eksisteeris üle 200 miljoni aasta: 240 kuni 35 miljonit aastat tagasi. Umbes 35 miljonit aastat tagasi jagasid maakoore tektoonilised liikumised selle lõpuks praegusteks "tükkideks", millest üks oli Antarktika. Lahkumisel oli tema kliimale negatiivne mõju, kuna ta leidis end isoleerituna.
Varem uhtus Antarktika rannikut vaid kaks külma hoovust, mille mõju kompenseerisid täielikult Antarktikaga dokkinud Austraaliast tulevad soojad ookeanihoovused. Pärast seda, kui kõik superkontinendi tükid eri suundades laiali laotusid ja Antarktika üksi keset ookeani jätsid, hakkasid seda aktiivselt pesema paljud hoovused, mis aja jooksul moodustasid pideva voolu – nn. tsirkumpolaarne vool.
See ümbritses Antarktikat ja sai jõudu, kui "viies ookean" - Antarktika piirkonna lõunapoolsed veed - kasvas ja süvenes. Iga sekund kannab hoovus rohkem vett kui kõik planeedi jõed, mis pole üllatav, arvestades “lõunaookeani” keskmist sügavust 3 km. Vool katab kõik veekihid põhjani, olles looduse suurim kliimabarjäär. See fantastiline barjäär neelab kogu soojuse, mis antakse valgele mandrile väljastpoolt.
Selgus, et õhutemperatuuri langus Antarktika piirkonnas vaid 3 °C oli piisav, et barjäär hakkaks toimima nagu külmkapp. Nüüd oli lume- ja jääkatte suurenemine vältimatu ka siis, kui mandril püsis suhteliselt soe režiim. Kasvuprotsessis tõrjus liustik järk-järgult soojuse äärealadele, kus selle neelas ringpolaarne vool.
Esimesed jäämütsid valgel mandril hakkasid kasvama 30 miljonit aastat tagasi Gamburtsevi mägedes, mis on tänapäeval täielikult jääkoore alla peidetud. Ligikaudu 25-20 miljonit aastat tagasi laskusid liustikukeeled tasandikele ja sellest hetkest muutus Antarktika täielik jäätumine vältimatuks. Seega on ühe mudeli järgi jääkilbi moodustumine viimase mehe poolt avatud mandritel.
Elu Arktikas intensiivistub 5819
Kui Antarktika polnud veel jääga kaetud!
1929. aastal leiti Konstantinoopoli keiserlikust raamatukogust iidne maailmakaart, mis kuulus Osmanite Türgi mereväe admiralile Piri Reisile. 1959. aastal juhtis sellele kaardile tähelepanu Keani kolledži professor Charles H. Hapgood. Ta märkas sellel Antarktika piirjooni ja otsustas selle uurimisele saata.
Järeldus põhjustas pommi plahvatuse. Selgus, et Antarktika võis miljoneid aastaid tagasi välja näha selline. Pikikoordinaatide määramise täpsus näitas, et kaardil kasutati sfäärilist trigonomeetriat, mis oli kuni 18. sajandi keskpaigani ametlikult tundmatu. Piri Reisi kaart on koostatud tasapinnalise geomeetria abil, kus laius- ja pikkuskraadid on täisnurga all.
Aga see kopeeriti sfäärilise trigonomeetriaga kaardilt! Muistsed kartograafid mitte ainult ei teadnud, et Maa on kera, vaid arvutasid välja ka ekvaatori pikkuse umbes 100 km täpsusega! Kes olid need iidsed kartograafid, kes suutsid sellise täpsusega kaardistada mandri, mis avastatakse palju hiljem kui kaart ise?
Antarktika täpseid kaarte on teisigi, mis on joonistatud ammu enne selle ametlikku avastamist 1818. aastal, mis tegelikult lisavad ainult õli tulle ja muudavad Piri Reisi kaardi olemasolu veelgi usaldusväärsemaks.
Juba ainuüksi nende olemasolu fakt on hämmastav ja ametlik ajalooteadus seda mingil põhjusel ei kommenteeri ja üldiselt pole see kellelegi peale hoolikate uurijate teada. Ja selliseid asju näidatakse telekast muidugi harva.
Kui Piri Reis oleks ainuke kartograaf, kellel oleks ligipääs nii ebanormaalsele teabele, oleks vale sellest liiga palju teha. suur tähtsus tema kaart. Kuid Türgi admiral polnud ainus, kellel oli see uskumatuna näiv ja seletamatu geograafia.
Olenemata sellest, kuidas neid teadmisi sajandite jooksul edasi anti, on kindel, et teistel kartograafidel oli juurdepääs samadele uudishimulikele saladustele. Iidsete kaartide galerii
Tsitaat artiklist - Piri Reisi kaart - Antarktika iidne kaart ilma jääta:
«Aga seda, et Piri Reisi kaardil on veel jääga katmata Antarktika rannik, on raske mõista! Lõunamandri rannajoone tänapäevase ilme määrab ju paks jääkate, mis ulatub pärismaast kaugele. Selgub, et Piri Reis kasutas enne jäätumist Antarktikat näinud inimeste koostatud allikaid?
Kuid see ei saa olla, sest need inimesed oleksid elanud miljoneid aastaid tagasi!
Navigaatorid, kes elasid aastaid tagasi ja koostasid kaarte, mida (nagu Piri Reisi kaarti) kasutati tänapäevaste viimistlemiseks? Uskumatu..."