Arvatakse, et Tšapajevi haua uhus Uurali jõe vesi minema ja kadus igaveseks. Võib-olla otsisid nad lihtsalt valest kohast?
madal haud
Tuletagem meelde sündmuste põhijooni. Sügis 1919, Lõuna-Uuralid. 25. Tšapajevi diviisi staap ja tagala asusid hiljuti punaste poolt okupeeritud Lbischenskis (praegu Tšapajevi linn Kasahstanis). Vaenlase vägede pea maharaiumiseks korraldasid valged ootamatu küljerünnaku Lbischenskile ja vallutasid linna ööl vastu 4. septembrit 5. septembrini. Ebavõrdne lahing kestis 6 tundi. Tšapajev sai käest haavata ja taandus sadadest punaarmeelastest koosneva salgaga Uurali jõkke. Ületamine selle paremalt kaldalt, kus asub Lbischensk, vasakule tähendas ellujäämist. Jääda tähendab kindlasti surra.
Kui uskuda sündmuste kuulsaimat ja usaldusväärsemat versiooni, sai Chapaev jõe paremal kaldal teise haava - makku. See sai saatuslikuks: vasakule kaldale tõid parve asemel hingedelt väravalehe eemaldanud punaarmee sõdurid oma komandöri niigi elutu surnukeha.
Seal kaldal, lootes peagi naasta, matsid nad Tšapajevi kiiruga madalasse hauda, kattes keha vaid veidi liiva ja pillirooga, et kasakad teda ei leiaks.
Need punaarmee sõdurid olid ungarlased ja serblased, nii et olukord selgus alles pärast II maailmasõda.
Tšapajevi hauda üritati leida 50ndatel. XX sajand Otsingutel osales aktiivselt jaoülema tütar. Klavdia Vasilievna. Kasutati varustust ja kaasati tuukrid. Kuid kõik jõupingutused olid asjatud. Millegipärast jõuti järeldusele, et vesi on võimaliku matmispaiga üle ujutanud. Aga kas on?
Coriolise jõud
Sellele küsimusele vastamiseks peate tegema väikese teadusliku kõrvalepõike. Teatavasti uhuvad jõed oma kaldaid ära mitte nii, nagu tahavad, vaid loodusseaduste järgi. Täpsemalt, tänu Maa pöörlemisele ümber oma telje tekib inertsiaalne nähtus, mida nimetatakse Coriolise jõuks. Kõik planeedil on sellest mõjutatud. Näiteks põhjapoolkeral mõjuva Coriolise jõu mõjul kulub meridiaalses suunas põhjast lõunasse kulgevate raudteede parempoolne rööbas rohkem. See jõud mõjutab tõsiselt õhumasside liikumist ja seega ka ilma. Coriolise jõu mõju jõgedele on sõnastatud Baeri seadusega põhjapoolkera jõgede paremkalda ja lõunapoolkera vasaku kalda erosioonist. Kõige ilmekam näide Baeri seaduse toimimisest on Volga jõgi. Seal pidid nad kord isegi terve linna jõest eemale kolima – just paremkalda kiire “ära söömise” tõttu. Lbischenski laiuskraadil voolab Uural, võib öelda, Volga kõrval ja kõik Baeri seaduse reeglid kehtivad sellele täielikult.
Selgub, et aja jooksul peaks vesi Uuralites kas jääma samas kohas või isegi taganeda kaldalt, kus asub Tšapajevi matmine. Lbischensk seisab ju uhutud paremkaldal ja vasakul jaoülema kadunud haud, mis Baeri seaduse järgi oleks pidanud säilima!
Kuid kas on võimalik leida väike matmispaik peaaegu sajandi pärast, isegi kui see pole üle ujutatud? See tundub olevat võimalik, kui võtate abiliseks metallidetektori. Kaasaegne majapidamises kasutatav metallidetektor tuvastab maa sees olevad kuulid lihtsalt. Arvestades, et matmine on väga madal, ütlevad uurijatele tema asukoha just avastatud kuulid, mis tabasid Tšapajevi keha (ja ta, mäletan, sai haavata käest ja kõhust). Ja ilmselt pole raske tõestada, et need on legendaarse diviisiülema säilmed.
Kui Balakovo esimeses gümnaasiumis Saratovi piirkond, telekanali Rossija eeskujul korraldasid oma küsitluse “Balakovi nimi”, olid nad väga üllatunud: esikohal oli... Tšapajev. Peaaegu juba unustatud ametlik riik, kodusõja kangelane elab inimeste mälus! Ja mitte ainult sellepärast, et Balakovos on tema majamuuseum, temanimeline tänav, mitte ainult sellepärast, et temast on lugu suur summa naljad. Lihtsalt noored (ja mitte ainult) imetlevad alati julgeid, tugevaid ja õiglasi inimesi. Ja just see oli Vassili Ivanovitš, kelle lapsepõlve, nooruse ja küpsusaastad langesid tema eluloo Balakovo perioodile. Pole juhus, et isegi Tšapajevi eluajal, kodusõja aastatel, tekkisid temast legendid.
Ja tänapäeval tekitab legendaarse punase komandöri identiteet palju poleemikat. Kas proovivad nad proovile panna tema talenti geniaalse väejuhina, selgitades Tšapajevi arvukaid võite juhuslikult, või nimetavad nad teda peaaegu anarhistiks, kes tormas oma vägedega Volga ja Uurali vahele, kellelegi kuuletumata. Ja ühes hiljutistest väljaannetest esitleti tulihingelist bolševikku sügavalt uskliku inimesena ja talle pakuti peaaegu pühakuks kuulutamist (!):
"Kasvatatud sisse Õigeusu perekond sõjas kogenud Tšapajev kandis kogu oma elu siirast usku Jumalasse. Ta teadis paljusid palveid peast ja palus Issandalt abi enne iga tõsist asja. Ta palvetas Esimese maailmasõja kaevikutes ja kodusõja rinnetel. Isegi pärast jaoülemaks saamist viskas ta enne iga lahingut kõik oma toast välja, et ta saaks üksi palvetada.
Ainult Jumala abi saab seletada tema pidevaid hämmastavaid võite vastaste üle, kes ületasid tšapaeviite arvult ja relvade poolest mitu korda. Võib-olla on see peamine avastus, mille kangelase lapselapselaps meile oma peamise esivanema aastapäeva puhul kingib. Issanda Jumala usaldamine, Tema appi kutsumine rasketes oludes on rohkem kui kompenseerinud hariduse puudumise, mida meile nii usinasti näidatakse Tšapajevi kohta käivas mängufilmis, raamatutes ja anekdootides. Nende autorid ei saanud üldse aru või varjasid poliitilistel põhjustel, mis on selle harimatu komandöri võitmatuse saladus. Ja ta oli Jumala õiguses ja väes. Tõeliselt "õnnistatud on vaimuvaesed"... diviisiülemad.
Kuid kõige salapärasem ja salapärasem on ikkagi tema surm.
Arvatakse, et Vassili Ivanovitš Tšapajev suri 5. septembril 1919. Valgekaartlased ründasid varahommikul tema diviisi peakorterit Lbischenskis. Ametliku versiooni kohaselt, mis kajastus vendade Vassiljevi filmis “Tšapajev”, jäid Tšapajevi valvurid magama, nii et Valge kaardiväe rünnak oli ootamatu. Tegelikult ei olnud kõik nii.
Juba oma kuulsas loos “Tšapajev” esitab Dmitri Furmanov küsimuse: “Jääb ikka üllatavaks ja lahendamata: kes võttis sel saatuslikul ööl diviisikooli valve alla? Tšapajev ei andnud sellist käsku kellelegi. Ja essees “Lbitšenskaja draama”, mis oli kirjutatud loost aasta varem, tekkis kirjanik-komissaril veel üks küsimus: miks nad “ei märganud” Lbischenskile lähenevaid kasakat?
tragöödia eelõhtul lennanud luurelendurid või ratsutatud luure, mille ülesandeks oli steppi võimalikult sügavalt uurida?
“Tõe” avastas legendaarse diviisiülema (diviisiülema) tütar Klavdiya Vasilievna. Olles uurinud tohutut hulka dokumente, jõudis ta järeldusele, et Tšapajevi surmas oli süüdi 4. armee juhtkond. Tema asjatu ja võib-olla tahtlik tegevus viis selleni, et Tšapajevi peakorter Lbischenskis eraldati tema rügementidest, mis asusid üksteisest kümnete miilide kaugusel. Iga valge kaardiväe üksus oleks sellisesse "auku" sisse murdnud. "Katastroof võib juhtuda igal päeval," hoiatas Tšapajev armee staapi päev enne Lbischenski tragöödiat ja, saades teada, et lähedale on ilmunud vaenlase patrullid, käskis ta oma vägedel olla täielikus lahinguvalmiduses. Ja need tüübid on treeningmeeskonnast vaid 200-300 võitlejat ja isegi praktiliselt ilma relvadeta. Proovige võidelda! Ja ometi andsid chapaevitid vaenlastele tõelise võitluse!
Ametliku versiooni järgi jäi Uuralitest läbi ujudes põgenenud haavatud Chapai keset jõge vaenlase kuuli kätte. Kui punased aga Lbischenskisse sisenesid, ei leidnud nad ei diviisiülema surma tunnistajaid ega tema surnukeha. Arvates, et teda kanti allavoolu, kuulutas väejuhatus kangelase leidjale koguni 10 tuhande rubla suuruse preemia. Aga paraku...
60ndate alguses. XX sajand Klavdia Vasilievna sai kummalise kirja Ungaris teeninud Nõukogude ohvitserilt. Ta kirjutas, et pärast filmi “Chapaev” vaatamist kinos lähenesid talle kaks ungarlast ja ütlesid, et Vassili Ivanovitš ei surnud niisama. Kui diviisiülem sai kolm korda haavata (käest, pähe ja kõhust), käskis nende sõnul komando üle võtnud komissar Baturin komandöri iga hinna eest teisele poole Uurali toimetada. Ühes õues eemaldati värav hingedest, sellele pandi nagu parvele raskelt haavatud Tšapajev ja nelja sõduri saatel (need kaks ungarlast olid väidetavalt nende hulgas) saadeti nad üle jõe. . Kuid ülekäigu ajal Vassili Ivanovitš suri. Tšapaevitid matsid ta kaldale, et valged kaardiväelased ei rikuks oma armastatud komandöri keha. Pärast selliseid uudiseid üritas Klavdia Vasilievna leida oma isa surnukeha ja läks Lbischenskisse. Kuid selgus, et Uuralid olid oma kurssi muutnud ja haud, kui see oli, pesti suure tõenäosusega minema.
Ja niinimetatud perestroika ajal (XX sajandi 80–90ndad) avaldati mõnes meedias veel üks versioon: Tšapajev vahistati tema kangekaelsuse ja inimeste armastuse eest tema vastu. Pärast pikki aastaid, hoides kangelast koopasse, lasid nad ta maha. See võimalus kõlas üsna hiljuti, 2008. aasta kevadel, ühes teleseriaalis "Selgeltnägijate lahing", kui selgeltnägijatele anti ülesanne välja selgitada Tšapajevi asjadest, kuidas ta suri.
Ja teatud Vladimir Savtšenko kujutlusvõime lendas veelgi enam. Oma loos “Viies mõõde” pani ta “tšapaevist isale” suhu teise, täiesti absurdse “versiooni”:
"Ta raiskas seal oma diviisi. Andis kasakatele võimaluse peakorteril pea maha raiuda. Vaevalt pääses ta üle Uurali jõe ujudes ja varjas end haavatuna roostikus, kuni Lbischenski tagasi vallutasime... Noh, me leidsime ta roostikust haavatuna, vaevu elus. Haiglasse muidugi. Muidugi divisjonist välja. Ta taheti kohtu alla anda: nad ei lase sul sõjas midagi sellist teha, et ta peakorter, diviisi ülem, hävitataks. Aga... nad vaigistasid selle, võttes arvesse mineviku teeneid. Pärast paranemist, kuulsin, määrati ta rügementi. Muidugi mitte kahekümne viies. Ja siis, ausalt öeldes, kaotasin ta silmist. Nad ütlesid, et ta võitles Doni peal ja seejärel sisse Kesk-Aasia- ja pole paha. Siis, 1930. aastal, nägin tema raamatut “Kutjakoviga Uurali steppides”…
Kommentaarid, nagu öeldakse, pole vajalikud. Piisab, kui selgitada, et just Kutjakov kirjutas raamatu “Tšapajeviga Uurali steppides” ja kõik saab kohe selgeks. Kuid võhiklik inimene tajuks (ja võib-olla tajuks) neid sõnu kindlasti kui "avastust", "tõde". Ainus “vabandus” autorile on see, et see lugu on fantastiline ja ilmus “Fantasia kuldse (!) riiuli” sarjas.
Ja Tšapajevi lapselapselaps Jevgenia on veendunud, et tema vanavanaisa hukkus lahingus, kuid ta on oma intervjuudes korduvalt väitnud, et ta anti lihtsalt valgetele üle: “Ühel heal hetkel sattus Nõukogude valitsus Chapai teele. ja ta tuli iga hinna eest peatada, et revolutsioon ei kulgeks mööda planeerimata kanalit. Jevgenia püüab tõestada, et Tšapajevi peakorter jäeti tahtlikult katteta. Tema arvates on aga väidetavalt vanaema, legendaarse diviisiülema Claudia Vasilievna tütre mälestuste põhjal Tšapajevi surmas süüdi ka tema vabaabielus:
"Pelageya hakkas huvi tundma suurtükilao juhi Georgi Živoložinovi vastu. Živožinov tormas valgete ja punaste vahele, täpselt nagu Furmanov: kes võidab, sellega liitume. Sel ajal oli ta omamoodi punaste poolt ega talunud Tšapajevit. Kuid kuulsus lendas üle riigi mitte tema, vaid Tšapaevi kohta. Kadedus viis Živoložinovi mõttele võrgutada Vassili Ivanovitši vabaabielunaine Pelageja. Ja ta hakkas teda külastama Vassili Ivanovitši puudumisel. Ühel päeval tuli Tšapajev rindelt puhkuselt koju ja leidis oma majast vastase. Tema kuulipilduja Mihhail Živajev murdis aknast välja ja hakkas koos armukestega voodi peal kuulipildujast tulistama. Pelageya kattis end kohe Tšapajevi noorima pojaga. Tšapajev lahkus rindele samal päeval. Järgmisel päeval, meenutas Klavdia Vasilievna, Pelageja võttis Tšapajevi noorima poja Arkadi ja läks rindele temaga rahu sõlmima. Pojal lubati isaga kohtuda ja truudusetu naine saadeti koju. Pelageja sai vihaseks ja peatus tagasiteel valgete staabis ja ütles, et Tšapajevi staap oli üldse kaetud ja sõduritel on õppepüssid... Nii maksis Pelageja oma mehele puhtalt naiselikul moel kätte. Muide, kui Tšapajev suri, elas Živoložinov edasi Pelagejaga, võttes oma lapsed eestkostjana enda hoole alla. Nad ütlevad, et kui perekond laua taha istus, võttis ta revolvri ja lasi laste juukseotsad maha - selline oli tema vihkamine Tšapajevi vastu, mille ta oma lastele üle kandis.
Jevgenia õhutusel levis see uudis meedia kaudu fännina - "Tšapajev suri oma naise reetmise tõttu."
Ja sisse viimased aastad Tšapajevi surmast ilmusid ka “valge kaardiväe” versioonid.
Artikkel “Tšapajev – hävita!” postitati sõjalis-patriootliku hariduse haridusliku, metoodilise, teabe- ja korraldusliku portaali “Styag” veebisaidile. Autor Sergei Balmasov nimetab Tšapajevi peakorteri lüüasaamist Lbitšenskis "valgekaartlaste üheks silmapaistvamaks ja hämmastavamaks võiduks bolševike üle". Ta väidab isegi, et see " erioperatsioon... peab minema sõjakunsti ajalukku.
Balmasov väidab, et "kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt kaotasid punased Lbischensky lahingus vähemalt 2500 tapetut ja vangistatud inimest ning kogukahju valgeid oli vaid 118 inimest: 24 hukkus ja 94 sai haavata. Samas artiklis öeldakse, et „Lbischenskis võetud trofeed osutusid tohututeks. Kinni saadi laskemoon, toit, 2 diviisi varustus, raadiojaam, kuulipildujad, kinematograafiaseadmed, 4 lennukit. Kuid need arvud ei lähe kokku andmetega, mida on korduvalt korranud mitmesugused väljaanded, sealhulgas need, mis suhtuvad nõukogude võimu vastu võitlejate poole:
"Seal olid punased diviisikooli, diviisi staabi ja poliitosakonna 300 kadetti, signaalijad," teatab Valeri Šambarov raamatus "Valge kaardivägi".
Lisaks pandi Balmasovi sõnul lahingukindral N. N. üksuse etteotsa, kus oli kokku 1192 inimest, 9 kuulipilduja ja 2 püssi. Borodin." Shambarov väidab, et valge kaardiväe salk koosnes vaid 300 mõõklist, ühest püssist ja ühest kuulipildujast ning alistas tšapaevitid ainult tänu ootamatule rünnakule. Ja veel üks "uurija" omistab "teene" Tšapajevi hävitamisel üldse mitte Borodinile, vaid teatud kolonel M.I. Izergin, kelle "parim tund" "oli tema kavandatud ja tema juhtimisel läbi viidud Lbischensky rünnak Uurali 1. korpuse üksustele, mis lõppes Lbischenskis asuva 25. korpuse peakorteri lüüasaamisega. vintpüssi diviis punased ja diviisiülem Tšapajevi surm.
Kõik need "tõelised" lood pole midagi muud kui väljamõeldis või faktide moonutamine. Sellele viitab asjaolu, et nad mainivad Tšapajevi abilist Pjotr Isajevit, kes väidetavalt päästis diviisiülema. Kuid esiteks polnud Isaev kunagi Tšapajevi adjutant. Esmalt töötas ta sidepataljoni ülemana, seejärel rügemendi komissarina ja lõpuks usaldati talle eriülesanded: näiteks armee staapi ettekande toimetamine. Ja teiseks ei olnud Isajev sel õhtul Lbischenskis. Tema elu lõppes hiljem traagiliselt: ta ei suutnud endale andestada, et polnud oma elu viimastel minutitel Tšapajeviga koos, ja sooritas enesetapu.
Teise valge kaardiväe, teatud Nikolai Trofimov-Mirski tunnistus on tõele lähemal. Nad pikka aega hoiti NKVD-KGB-FSB salaarhiivis ja avaldati alles 2002. aastal – Parlamendi Teatajas. Trofimov-Mirsky tunnistas, et Tšapajev ei uppunud, vaid tema käsul murti ta mõõkadega tükkideks. Ja siis põletasid kasakad ühes aidas umbes kolmsada punaarmee sõdurit. See seletab osaliselt, miks Tšapajevi surnukeha ei leitud.
See "versioon", muide, kordab mõnede tšapajevlaste suulisi mälestusi. Kui 1934. aastal jõudis riigi ekraanidele vendade Vassiljevide film Tšapajev, millest sai maailma bestselleriks, olid paljud legendaarse diviisiülema käe all võidelnutest stsenaristide ja režissööride väljamõeldised nördinud. Esiteks ei meeldinud neile, et Tšapajevit kujutati trampi, poolkirjaoskaja ja lohakana. Nende ülem oli erinev: ta oli alati tark, distsiplineeritud ja nõudis sama ka oma alluvatelt. Ja ta oli, nagu öeldakse, jumala strateeg. Hoolimata oma kihelkonnaharidusest mõtles ta suurelt, nagu tõeline komandör. Asjata polnud tal igasuguse astmega Jüririste ja teda peeti praktiliselt võitmatuks.
Rahulolematute tšapajevlaste hulgas oli Arkhip Mayorov. Küla põliselanik. Maloje Perekopnoje (küla Balakovost mitte kaugel) lõi ta oma kodukülas punakaartlaste salga, vabastas Samara valgete tšehhide käest ja pärast Tšapajevi surma juhtis ta oma 25. diviisi avangardi. Mayorov ei uskunud, et Tšapajev võiks paanikale järele anda ja taganeda: kadetid said, aga Tšapajev mitte. Ta rääkis oma õetütrele Mariale, kes teenis aastaid Balakovo politseis, et kui punased kaks päeva pärast tragöödiat Lbischenskisse sisenesid, nägid nad, et hoones, kus asus Tšapajevi peakorter, oli kõikjal verd, mööbel. oli kõik laiali ja hakitud. See tähendab, et siin käis tõeline kätevõitlus: Tšapajev ja tema kaaskond võitlesid kuni viimase hingetõmbeni...
Kuid selleks ajaks oli kangelase surma ametlik versioon juba kujunenud ja keegi ei kavatsenud tõde välja selgitada. Ja kuidas saate teada, kas tunnistajaid pole järel?
Muide, kui nad said teada Tšapajevi surmast Balakovos, otsustas kohalik täitevkomitee esiteks kangelase tema teisele kodumaale matta ja saatis teatud Rachkini "Balakovo proletariaadi juhi" kehasse ja , teiseks tegi ettepaneku esitada keskusele avaldus Balakovo linna ümbernimetamiseks Tšepajeviks (siis kirjutati diviisiülema perekonnanimi "e"-ga). Esialgsete kulude katteks eraldati kohalikelt osakondadelt isegi 2 tuhat rubla. Tšapajevi surnukeha aga ei leitud ja linna ümber ei nimetatud.
Kuid kangelase nimi anti tema divisjonile. Turkfronti RVS-i (Revolutsiooniline Sõjanõukogu) korraldusel 10. septembril (teistel andmetel 4. oktoobril 1919).
Tšapajevist sai julge ja ennastsalgava võitluse sümbol helge tuleviku nimel. Ja mitte ainult NSV Liidus. Näiteks aastatel 1937-39 organiseeriti Hispaania rahvaarmees Tšapajevi nimeline rahvusvaheline pataljon, mis võitles kangelaslikult vastu. fašistlikud sissetungijad. Selles pataljonis koostati laul:
Franco ja Hitler, häving ootab teid.
Siin me oleme – ustav Hispaania tugipunkt!
Lõppude lõpuks on Tšapajevi poeg igaüks meist!
Tšapajevi nimega läksid nad Suure ajal rünnakule Isamaasõda. Nõukogude inimeste moraali tõstmiseks ja võiduusu edasiseks tugevdamiseks filmiti kiirkorras lühifilm “Tšapajev on meiega”, milles Tšapajev (näitleja Babochkin) purjetab Uuralitest välja, paneb selga oma kuulsa burka ja läheb peksid fašiste.
See soov oma lemmikkangelasi “elustada”, neid jäädvustada on omane igale rahvale. Nad ei saanud Tšapajevit nii erilise tähelepanuga ignoreerida. 1938. aastal külas. Kuibõševi oblastis (praegu Samara) Kurilovkas pandi kirja muinasjutt, mis lõpeb nende sõnadega: “Tšapajev jäi ellu ja muutis hüüdnime, ta hakkas end kutsuma mitte Tšapajeviks, vaid millekski muuks. Sinu vea puhul tähendab see, et avalikult pole häbi. Ja nüüd öeldakse, et Tšapajev on elus, temast on saanud suur boss, nii õiglane ja lahke.
Ja Balakovos mäletasid nad alati oma kaasmaalast. Juba enne filmi ilmumist (1934. aasta alguses) tulid balakovlased välja ettepanekuga korraldada korjandus Punaste Partisanide lennukite eskadrilli ehitamiseks, sealhulgas V.I. Tšapajev ja koguge monumendi jaoks raha, taastage maja, kus ta elas, paigaldades sellele mälestustahvel.
Kuid linnavolikogu võttis asja käsile alles kaks aastat hiljem. Siis kohalikud elanikud ja avalikud organisatsioonid Koguti erinevaid Tšapajevi kasutatud dokumente, majapidamistarbeid ja puusepatööriistu. Võimud taastasid maja ja piirasid selle aiaga, kuid täisväärtuslikku muuseumi ei õnnestunud luua: algas sõda.
See avati ametlikult alles 1948. aastal. Tõsi, majas, kus pärast poja surma ei elanud mitte Tšapajev, vaid tema vanemad.
See oli nõukogude ajal kohe “unustatud” ja 1969. aastal paigaldati majale mälestustahvel kirjaga “Selles majas elas Vassili Ivanovitš Tšapajev aastatel 1897–1913”. See lahknevus tegeliku ja raamatu biograafia vahel sai põhjuseks asjaolule, et 80-90ndate lõpu "demokraatlike muutuste" perioodil. XX sajand kangelast üritati pjedestaalilt kukutada. Balakovos anti Tšapajevi maja kõrvale täisväärtusliku muuseumi jaoks ehitatud tohutu hoone sidekeskusele. Kuid see katse kukkus haledalt läbi. Mineviku müütide hävitamiseks peame need millegagi asendama. Kuid seda pole veel midagi asendada. Seetõttu jääb Tšapajev endiselt legendiks, mis on uurijatele atraktiivne veel pikka aega.
P.S. Materjal on kirjutatud 2011. aastal. Kuid eelmisel aastal leidsin Samara arhiivist sellele majale 1912. aastal linnakinnisvara maksustamise eesmärgil koostatud passi, kus on kirjas, et Ivan Stepanovitš Tšepajev omandas selle 1900. aastal ja tema majas oli 6 inimest. perekond. Nii kasvas ju tulevane rahvapealik selles väikeses ja kitsas majas. Otsustasin seda teksti mitte muuta. Olgu näha, kuidas aja jooksul äsja tuvastatud dokumentide põhjal ajalooaksioomid muutuvad, mille tõestust, nagu näib, enam vaja polegi.
Lisateavet selle kohta leiate artiklist "Legend tagastab registreerimise", mis on postitatud minu lehele.
Lugu elust ja surmast legendaarne diviisiülem Vassili Ivanovitš Tšapajevi lapselapselapse Evgenia Arturovna peres antakse seda edasi põlvest põlve. Niisiis on diviisiülema sugulased veendunud, et Tšapajev ei uppunud - ta suri oma truudusetu naise reetmise tõttu!
...Tulevane kodusõja kangelane sündis talupoeg Ivan Stepanovitš Tšapajevi perre 28. jaanuaril (9. veebruar, uus stiil) 1887. aastal. Poiss sündis seitsme kuu vanuselt. Ta oli väga pisike. Nad vannitasid last isa selleks puhuks nikerdatud puukruusis. Hiljem hoiti seda "fondi" perekonnas reliikviana. Kokku sündis paaril üheksa last, kellest neli surid imikueas. Isa tegeles puusepatööga ja poisid Varasematel aastatel Nad olid tööga harjunud: aitasid ehitada lehmalaudasid, maju, kirikuid.
1908. aastal kutsuti Vassili Tšapajev tsaariarmeesse. Siiski ei teeninud ta kaua: 1909. aasta kevadel demobiliseeriti ta väidetavalt haiguse tõttu. “Ajateenistuse esimese kategooria miilitsa sõdalane 1908, Budaiki küla talupoeg...” - nii registreeriti ta sõjaväest naastes. Tegelikult oli Tšapajevi sõjaväest kõrvaldamise põhjuseks tema venna Andrei hukkamine tsaarivastase kihutamise eest.
Varsti abiellus Vassili. Tema pruut Pelageya Metlina oli pärit jõukast preestriperekonnast. Tema oli 22, naine 16. Mõlema poole vanemad olid oma liidu vastu. 1909. aasta augustis pulmad siiski peeti. Abielu peeti ebavõrdseks. Vassili vanemad võtsid Pelageya perre vastu, ehkki teatud vaenulikkusega. Vassili armastas oma noort naist väga ja ta ei vedanud teda alt - ta osutus "vilgaks töötajaks", mis on talupojatalu jaoks oluline. Järgmisel aastal sünnitas ta oma mehele poja Aleksandri, 1912. aastal tütre Claudia ja 1914. aastal poja Arkadi. Kuid Vassili ei jäänud oma armastatud naise juurde kauaks - algas sõda ja ta kutsuti uuesti armeesse ...
Kahe aastaga tõusis Tšapajev vanemallohvitseri auastmeni ja sai täismeheks Püha Jüri rüütel, autasustati kõigi nelja astme sõduri Jüriristiga. Ta hakkas saama korralikku palka, mida saatis regulaarselt oma perele koju. Kuid selle aja jooksul ei läinud ta kordagi puhkusele. Ja siis ühel päeval saatis isa talle kirja – kodus oli häda: tema noor naine, kes oli vaid kahekümne üheaastane, armus naaberdirigendisse ja lahkus kodust, jättes maha kolm last. Vassili tuli puhkusele, et lahutada oma truudusetust naisest, järgnes talle, kuid teel sõlmiti rahu... Nad tegid rahu, aga elu polnud. Vassili läks taas rindele ja Pelageya läks jätkuvalt oma väljavalitu juurde. Ühesõnaga, Vassili isiklik elu ei olnud edukas. 
Vassili eesotsas oli sõber Pjotr Fedorovitš Kameškertsev. Kui ta plahvatusohtlikust kuulist kõhtu haavas ja Peetrus mõistis, et tal pole kaua elada jäänud, palus ta Vassili mitte lahkuda oma perest - naisest ja kahest tütrest. Vassili andis vande. Alguses varjas ta oma toitja surma ja Kameshkertsevi lesk sai jätkuvalt raha, väidetavalt abikaasalt. Ja mõni aasta hiljem, kui Tšapajevi diviisi peakorter asus Nikolajevskis, kus lesk elas, läks Vassili temaga kohtuma, siis rääkis ta talle Peetri surmast, kinnitades, et ta ei jäta teda abita. Kõik lõppes sellega, et Vassili tõi oma kolm last teise Pelageya juurde, kellest sai tema vabaabielus (teda ei lahutatud kunagi esimesest Pelageyast). Kuid pereelu ei läinud jälle korda. Ilmselt polnud tema peres kirjas, et tal on truu naine.
Ühel päeval tuleb Vassili koju, aga naine teda ei oota... Ta laadis siis kuulipilduja ja tahtis sellega onni poole suunata, aga tuli kohe mõistusele: onnis olid lapsed. Vassili läks tagasi rindele ja mõne aja pärast läks Pelageya koos noorima poja Arkadiga oma peakorterisse rahu sõlmima. Pojal lubati isaga kohtuda, aga truudusetu naisega mitte. Ta läks tagasi ja peatus teel valgete peakorteris ning rääkis neile olukorrast rindel.
Järgnes ebavõrdne lahing. Tšapajevlased hakkasid taganema. Jaoülem ise sai viiel korral haavata, kuid haavad polnud surmavad. Kaks Ungari internatsionalisti vedasid ta üle Uurali, nad kavatsesid talle esimesel võimalusel esmaabi anda, kuid kohale jõudes selgus, et oli juba hilja – Tšapajev suri verekaotusse. Ungarlased matsid ta surnukeha otse kaldale liiva sisse ja katsid pillirooga...
Tšapajevi surma kohta muid tõendeid polnud, seetõttu levisid erinevad kuulujutud. Kuskil kolmekümnendatel sai Klavdia Vasilievna Ungarist kirja. See näitas täpselt isa matmiskohta, kuid selgus, et Uuralid olid selles kohas voolanud pikka aega - jõgi oli oma kurssi muutnud ...
1995. aastal avaldas üks keskseid ajalehti sensatsioonilise intervjuu legendaarse diviisiülema, kodusõja kangelase Vassili Ivanovitš Tšapajevi tütrega.
Pildiraam filmist "Chapaev"
Klavdia Vassiljevna rääkis, kuidas pärast filmi “Chapaev” üht seanssi astusid tema juurde kaks eakat ungarlast, kes olid kunagi tema isa alluvuses võidelnud. Ungarlased ütlesid, et Tšapajev suri täiesti erinevalt ametlikust versioonist, mille kohaselt suri diviisiülem Uurali jõe vetes, tabades valge kaardiväe kuuli.
Nende sõnul ei uppunud Tšapajev sugugi. Nad toimetasid oma komandöri teisele poole, kus ta suri lahingu ajal saadud haavadesse, misjärel ta maeti täie auavaldusega. Oma sõnade tõestuseks tõid endised Punaarmee sõdurid Klavdia Tšapaevale isegi matmispaiga tähistamise piirkonna plaani. Seejärel rääkisid nad teisi sama sensatsioonilisi detaile. Selgub, et Tšapajevile saatuslik pauk tulistati selga ja lähedalt.
Fotod ungarlastest-tšapajevlastest
Nende tunnistuste põhjal tekkis peagi versioon, et Tšapajevi tapsid tema omad. See väljaanne tekitas poleemika laine, mis kestab tänaseni. Siin-seal ilmneb legendaarse diviisiülema surma kohta uusi asjaolusid, mis on ametliku versiooniga põhimõtteliselt vastuolus. Ja üksikasjad pole ikka veel täiesti selged Tšapajevi surm ja kes oli tema surmas süüdi.
Kuulsa diviisiülema tütre jutustatud lugu on tõeliselt intrigeeriv. Kas kõik, mida me Tšapajevi surma kohta ametlikest allikatest teame, on täielik vale? Millised on siis tema surma tegelikud asjaolud? Ungarlaste poolt kaardil märgitud kohas nüüd hauda pole. Viimastel aastakümnetel võis jõgi oma kurssi muuta, kaldad uhuti minema ja haud oleks võinud sattuda vee alla. Või ei olnud teda seal. Kas ungarlasi saab usaldada?
Kui vaatate Tšapajevi eluloo fakte, näete, et tema nime ümber on arenenud palju legende, mis ei vasta tegelikkusele. Nagu näiteks " psüühiline rünnak"Kappeli mehed. Väidetavalt liigub väheste punaarmee sõdurite peal tihedas koosseisus terve hord mustades mundrites, millel on pealuu ja ristluudega lipp. Sellest stseenist sai Nõukogude kino üks ikoonilisemaid. Aga halb õnn. Tšapajevi mehed tegelikkuses ei kohanud Kappeli vägesid lahinguväljal kunagi ja valgekaartlased polnud kunagi kandnud sellist mundrit, rääkimata operetilipsust.
Pildiraam filmist "Chapaev" Kappelites
Üks asi veel. Filmis on Tšapajev tormakas ratsanik, kes tormab tõmmatud mõõgaga vaenlase poole. Tegelikult ei tundnud Tšapajev hobuste vastu erilist armastust. Eelistasin autot. Me teame diviisiülema surma üksikasju poliitilise instruktori Dmitri Furmanovi raamatust. Viimases võitluses ta aga Tšapajeviga koos ei olnud. See tähendab, et ta ei saa olla objektiivne tunnistaja.
Ungarlased väitsid, et toimetasid Tšapajevi käes olnud haavatu parvega teisele poole. Ta poleks iseseisvalt ujuda saanud. Ühe käega ja verekaotust arvesse võttes on see lihtsalt ebareaalne.
Pildiraam filmist "Tšapajev" Furmanov
Miks see mees sellise mütologiseerimise osaliseks sai? Anekdootide järgi on ta selline rõõmsameelne, rulluv inimene, joodik. Tegelikult ei joonud Vassili Ivanovitš üldse alkoholi, tema lemmikjook oli tee. Korrapidaja võttis samovari igale poole kaasa. Saabunud ükskõik millisesse kohta, hakkas Tšapajev kohe teed jooma ja kutsus alati kohalikke. Nii pandi paika tema kui väga heatujulise ja külalislahke inimese maine. Filmis kõlavad peategelase sõnad: "Sa tuled minu juurde südaööl. Ma joon teed, istun maha ja joon teed. Ma söön lõunat, palun söö. Selline ma olen komandör!"
See, et ta oli poolkirjaoskaja, on müüt. Tegelikult oli ta väga andekas väejuht ja kindlasti kirjaoskaja. Kui valged avastasid, et Tšapajev on nende vastu, töötasid nad operatsioone eriti hoolikalt välja. See räägib Tšapajevi autoriteedist mitte ainult punaste, vaid ka valgete seas. Üks Tšapajevi rügement võitles edukalt terve vaenlase diviisi vastu. Temast tehti legende ja lauldi.
Legend: Tšapajev tuleb pärast lahingut, võtab mantli seljast, raputab seda ja teda tabanud kuulid valguvad tema mantlist välja. Mütologiseerimine toimus kohe pärast Furmanovi raamatut ja vendade Vassiljevi filmi ilmumist. Ja kuni 30ndateni rääkisid inimesed temast väga erinevalt.
Pildiraam filmist "Chapaev" Attack
Mis juhtus viimases lahingus? On üldtunnustatud seisukoht, et punaseid ründasid kõrgemad vaenlase jõud. Tegelikult oli punaseid umbes 4 tuhat, mis on oluliselt rohkem kui valgeid. Ametliku versiooni kohaselt suri Tšapajev 5. septembril 1919 Lbischenski linna, praeguse Tšapajevi küla lähedal. Sel ajal astus Uurali kasakate armee selles piirkonnas punastele vastu. Tšapajevi juhitud 25. diviisi staap asus Lbischenskis endas. Septembri alguses viisid valged läbi Lbištšenski haarangu – hulljulge läbimurde sügavale punaste kaitsesse. Selle tulemusena võitsid nad tšapaevitid täielikult ja hävitasid nende komandöri.
Pildiraam filmist "Chapaev"
Kogu selles loos on palju kummalisi asju. Taganemisest kurnatud kasakad alistavad ootamatult Punaarmee üheks parimaks peetud 25. diviisi? Divisjonil oli suurtükipatareid ja soomusautosid ning isegi 4 lennukit. Tol ajal kolossaalne strateegiline eelis. Just pilootidele usaldati vaenlase liikumiste jälgimine ja ümbritseva maastiku jälgimine. Kuid millegipärast lennukid Tšapajevit ei aidanud. Kuidas võis nii kogenud komandör igatseda valgete liikumist, kes mitu päeva üle palja stepi oma peakorterisse liikusid? Õhuluure ei saanud märkamata jätta Lbischenskile lähenevaid kasakate üksusi. Jääb üle oletada pilootide reetmist. Pealtnägijate sõnul lendas Lbischenski rünnaku ajal kaks neljast lennukist vaenlase asukohta.
Foto Klavdiya Vasilievna Chapaeva
Selgub, et Tšapajevi tütar on kogunud 25 aastat vähehaaval teavet selle kohta viimane võitlus tema isa. Lisaks õnnestus tal suhelda just nende pilootidega, kes Tšapajevi tapsid. Klavdia Vasilievna väitis, et kui ta küsis pilootidelt, miks nad nii häbiväärselt käitusid, vastasid nad, et neile makstakse hästi ja nad tahavad elada. Väidetavalt hõivasid need inimesed Punaarmees üsna kõrged positsioonid. Tütar teatab ka nende reeturlike lendurite nimed: Sladkovski ja Sadovski. Kuid halb õnn, neid nimesid Tšapajevi diviisi pilootide nimekirjas pole.
Pildiraam filmist "Chapaev"
Siiski on tõsiasi, et Tšapajev ei teadnud valgete kasakate lähenemisest. On ka versioon, et operatiivüksuse ülem diviisiülema abi Orlovski reetis ta. Temale andsid piloodid kogu teabe. Kuid on üks kahtlane punkt. On teada, et Tšapajevil oli kaaslastele nina, kas ta tõesti poleks reetmist tundnud? Lisaks tõestas Orlovski lahingus korduvalt oma lojaalsust komandörile. Siiski on Orlovski reetmise versioon ebatõenäoline. Mis puudutab lendureid, siis on ebatõenäoline, et valged suudaksid nad võimalikult lühikese ajaga värvata. Kõik piloodid ei saanud korraga reetmist toime panna.
Ja siin on veel üks versioon. Pilootidel oli väga kaalukas argument. Punaarmee ülemjuhatuse orden. Kodusõja segastel aastatel oleks see võinud juhtuda. Tšapajevi tütar väidab ka, et tema isa tahtsid tema omad tappa, kuna ta häiris kõiki. Tema karm temperament ja iseseisvus ärritasid paljusid bolševike eliidis. Teine oluline punkt. Tšapajev oli täieõiguslik Püha Jüri rüütel. See viitab sellele, et ta oli varem ennastsalgavalt tsaarirežiimile pühendunud. See võib olla argumendiks punaste juhtkonnale tema kõrvaldamiseks.
Foto. Tõeline Tšapajev – Püha Jüri rüütel
Furmanov kirjeldab sellist filmis sisalduvat juhtumit, kui talupojad küsivad Tšapajevilt: "Kas te, Vassili Ivanovitš, olete bolševike või kommunistide poolt?" Ja ta ei osanud vastata. Kuid bolševikud pidasid kinni raudsest reeglist. Kes pole meiega, see on meie vastu. Isegi pärast nii süütut episoodi oleks Tšapajev võinud olla musta nimekirja kantud.
Kas Tšapajevi ja bolševike juhtkonna vahel oli vastasseis? Dokument on arhiivis säilinud. See on eriosakonna protokoll 2. novembrist 1918. a. "Arutasime seltsimees Tšapajevi juhtumit. Otsustasime seltsimees Tšapajevi distsiplinaarkorras ametist kõrvaldada, kohut mõista ja maha lasta. Arvestades võimalikku mässu sõjaväes, pöörduge abi saamiseks seltsimees Trotski poole, kutsuge teda helistama seltsimees Tšapajevile, et talle aru anda." Tütre sõnul hoiatati Tšapajevit aga Moskvasse kutsumise tegeliku põhjuse eest ja ta saatis Trotskile telegrammi: "Kas sa pead mind tapma? Nii et võtke see ja tapage see. Aga minu pärast on kogu diviisi tapmine kuritegu." Mõistes, et olukord kuumeneb, otsustas Trotski isiklikult Tšapajevit külastada. Kuid tema külaskäik diviisi ei sarnanenud peaaegu sõbralikuga. Ilmselt tajus Trotski Tšapajevit anarhistina.
Foto. Tõeline Tšapajev
Fakt on see. Trotski läks vägedesse alati sama soomusrongiga. Kui ta Tšapajevisse läks, oli seal kaks soomusrongi. Ja soomusrong on jõud. Kohale jõudes ei lahkunud nad mitu tundi. On tunda, et Trotski ei usaldanud Tšapajevit. Siin on elav pilt Trotski suhtumisest Tšapajevisse. Lihtsalt hämmastav pilt. Kui Tšapajev olukorrast rindel teatas, sõi Trotski arbuusi ja sülitas seemneid välja. Ta käitus komandöri suhtes oma vägede juuresolekul nii nirukalt. Pärast seda halvenesid Tšapajevi ja bolševike juhtkonna suhted piirini. 1919. aasta suvel kutsus Lenin Kamenevi Tšapajevi asemele. Ta keeldub. Seejärel otsustavad nad Moskvas Tšapajevi näljaratsioonile panna. Nende toidu- ja relvavarud katkestatakse.
Ja siis läheb veelgi huvitavamaks. On teada, et Trotski saatis need lennukid Tšapajevi diviisi, millel oli hiljem saatuslik roll. See tähendab, et piloodid allusid Trotskile. See tähendab, et Trotski võis Tšapajevi tellida.
Foto Uurali jõgi
Ungarlaste sõnul tulistati nende komandöri selga ja lähedalt. Samamoodi hukkus nädal varem Ukrainas legendaarne diviisiülem Štšors. Ja mõni aasta hiljem lasti ebaselgetel asjaoludel maha ka kuulus Kotovski. On olemas versioon, et seda tegid Trotski inimesed. Ajaloolased suhtuvad sellesse versiooni aga kahtlustavalt. Trotski, kuigi ta oli Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimees, ei olnud Tšapajevi vahetu ülemus. Ja Trotskil polnud põhjust konflikti minna diviisiülemaga, keda ta paar korda elus nägi.
Tundes, kui suur on Tšapajevi autoriteet vägede seas, kui täiesti erinev ta anarhistist, ei julge Trotski teda arreteerida. Selle asemel võtab ta välja kuldkella ja ulatab selle hõbemõõgaga Tšapajevile. Tšapajevi ja Trotski vahel tekkis konflikt, mis tulenes sellest, et Tšapajev oli tõusja, inimene, kes tegi liiga palju iseseisvaid otsuseid ja diskrediteeris sellega kuidagi Punaarmee juhtimist ja võitluspoliitikat. Kuid ikkagi on võimatu ühemõtteliselt öelda, et Trotski "käskis" Tšapajevi.
Seal oli selline huvitav kuju - 4. armee komandör Khvesin. Tšapajev kirjutas: "Khvesin reetis mind, ta on lurjus." Reetmine seisnes selles, et Khvesin ei andnud Tšapajevile teatud abiväge, soomusdiviisi, autot ega midagi muud. See dokument jõudis Khvesini. Kui arutati küsimust, et Punaarmee peaks Tšapajevist lahti saama, siis Khvesin, vastupidi, toetas oma diviisiülemat, süüdistused ei solvunud ja ta ise lendas oma ametikohalt minema. See oli ammu enne Tšapajevi surma.
Pildiraam filmist "Chapaev"
Kodusõja ajal katkesid saatused silmapilkselt ja sama silmapilkselt sündisid kangelased. Iga inimene võib kasuks või pooleks langeda. Kui näiteks aasta tagasi taheti Tšapajevit maha lasta, siis ei saa öelda, et aasta hiljem nad ta raamidesse panid ja tapsid.
Samuti on raske ette kujutada, et Trotski eemaldaks Shchorsi, Kotovski, Tšapajevi sõja haripunktis. Bolševike juhtkond vajas neid tol hetkel palju elavamalt. Tšapajevi tapnud kuul võis olla kasakas. Valged, vallutanud Lbischenski, otsisid surnute hulgast diviisiülemat, kuid ei leidnud neid. See tähendab, et kui ta suri, oli see teisel pool.
Pildiraam filmist "Chapaev"
On veel üks versioon. Tšapajev ei tapetud üldse, kuid jäi ellu. Nii fantastiline kui see versioon ka pole, on sellel mingi alus. Lugu on järgmine. 1972. aastal sureb ühes Kremli haiglas silmapaistmatu vanamees. Ta on aga maetud prestiižsele suurlinna kalmistule. Hauakivil on kirjas: Vassili Ivanovitš Tšapajev. Oletame, et haavatud Tšapajev transporditi üle Uurali, siis pidi ta kuskil oma haava ravima ja mõistusele tulema. Möödus mõni aeg, võib-olla mitu kuud, ja toibunud, läks Tšapajev Frunze juurde ja nõudis tema reetjate karistamist. Ja Frunze ütles talle: "Sa surid kõigi eest. Divisjon sai nime sinu järgi. Nii et elage endale ja ärge julgege kellelegi öelda, et olete seesama Tšapajev." See tähendab, et temast on saanud juba legend, vähemalt punaarmee sõdurite seas. Surnud Tšapajev, kartmatu kangelane, osutus Nõukogude valitsusele palju vajalikumaks kui elav.
Vassili Ivanovitš kurvastas, kuid nõustus lõpuks vaikima. Kuid pärast filmi esilinastust 30ndate keskel ei suutnud ma ikka veel oma saladust avaldada. Selleks saadeti kangekaelne diviisiülem esmalt laagritesse ja seejärel psühhiaatriahaiglasse. Igas palatis oli 5 Tšapajevit. Seal jäi lõpuks murtud Vassili Ivanovitš vaikselt vanaks ja suri.
Arhiivis on säilinud mälestused 25. diviisi sõduritest, kes väidetavalt kohtusid oma "surnud" komandöriga 30ndate alguses ja isegi pärast Suurt Isamaasõda. Kuid seda tõendit pole võimalik kontrollida. Tunnistajad on ammu surnud. Nii et versioon jääb versiooniks. Moskva tuntud kalmistutelt Vassili Ivanovitš Tšapajevi nime kandvaid haudu ei leitud.
Üks sõjaajaloolane väidab, et algul maeti Tšapajev tõepoolest Uurali jõe kaldale, kuid hiljem, kui Punaarmee alustas vastupealetungi, kaevasid sõdurid oma komandöri haua üles ja toimetasid surnukeha Uralskisse, kus see ümber maeti. kalmistul Niguliste kiriku lähedal. Üks Uralski linna vanameestest, teatav Stepan Prohhorov, väitis, et nägi lapsena, kuidas kaks punaarmee sõdurit 25. diviisist oma komandöri surnukeha linna tõid. Algselt pidi Tšapajev korraldama pidulikud matused. Kuid siis tuli kummaline käsk - matta ta ühisesse hauda ja siis mõtleme selle välja. Hiljem nägi seesama Prohhorov poistega surnuaial ringi sõites väidetavalt ühte hauda torgatud metalllehte, millele oli kirjutatud: "Siia on maetud neli kommunisti ja Tšapajev." Poiss teatas nähtust oma parteitöötajast isale. Kuid ta käskis oma pojal pahanduste vältimiseks suu kinni hoida. Lugu on kummaline.
Uralski Niguliste kirik on siiani alles. Selle lähedal on väike surnuaed, kus on palju vanu tähtedega obeliske. Tšapajevi hauda pole siin, vähemalt pole allkirjaga.
Nõukogude valitsus tegi kõik endast oleneva, et elavast inimesest saaks monument, nagu see õnnestus rohkem kui üks kord. Ja moonutage tema eluloo tõelisi fakte nii palju kui võimalik.
Teda austasid mitte ainult punased, vaid ka valged. Teda armastasid nii sõdurid kui talupojad. Ja selleks oli põhjust. IN nõukogude aeg Kiitsime punaseid ja maalisime valged sellisteks kaabakad. Nüüd on asi vastupidi. Juba punased on nad kõik selline saast. Tegelikult pole kõik nii. Kodusõda on suur rahvuslik tragöödia. Ja me peame avaldama austust kõigile, kes surid. Ja eriti need, kes selle idee eest ausalt võitlesid. Tšapajev oli selline.
Kuid ungarlaste tõendid tuleb siiski tunnistada autentseks. Lõppude lõpuks polnud neil isekaid motiive. Nad ei otsinud mingit au, vaid tahtsid ainult tütrele rääkida, kuidas ta isa suri. Ja siis 1919. aastal päästsid nad oma komandöri. Pole põhjust neid mitte usaldada.
Nimi: Vassili Tšapajev
Vanus: 32 aastat
Sünnikoht: Budaika küla, Tšuvašia
Surma koht: Lbischensk, Uurali piirkond
Tegevus: Punaarmee ülem
Perekondlik staatus: Oli abielus
Vassili Tšapajev - elulugu
5. septembril möödub tema surmast 97 aastat Vassili Tšapajeva- kodusõja kuulsaim ja samal ajal tundmatuim kangelane. Tema tõeline identiteet on peidus nii ametliku propaganda kui ka rahva ettekujutuse loodud legendide kihi all.
Legendid saavad alguse tulevase diviisiülema sünnist. Kõikjal kirjutatakse, et ta sündis 28. jaanuaril (vanas stiilis) 1887 vene talupoja Ivan Tšapajevi peres. Tema perekonnanimi ei tundu aga venepärane, eriti “Tšepajevi” versioonis, nagu Vassili Ivanovitš ise selle kirjutas. Tema kodukülas Budaikas elas suurem osa tšuvašše ja tänapäeval peavad Tšuvašia elanikud Tšapajev-Tšepajevit enesekindlalt omaks. Tõsi, naabrid vaidlevad nendega, leides perekonnanimest mordva või mari juuri. Kangelase järeltulijatel on erinev versioon - tema vanaisa karjus puiduparvetamise platsil töötades oma kaaslastele pidevalt “chapay”, see tähendab kohalikus murdes “haarake kinni”.
Kuid olenemata sellest, kes olid Tšapajevi esivanemad, olid nad tema sünni ajaks juba ammu venestatud ja tema onu töötas isegi preestrina. Noort Vasjat taheti suunata vaimsele teele - ta oli väikest kasvu, nõrk ja raskeks talupojatööks sobimatu. Kirikuteenistus andis vähemalt mingi võimaluse pääseda vaesusest, milles pere elas. Kuigi Ivan Stepanovitš oli osav puusepp, elatusid tema lähedased pidevalt leivast ja kaljast; kuuest lapsest jäi ellu vaid kolm.
Kui Vasya oli kaheksa-aastane, kolis pere külla - praegusesse linna - Balakovosse, kus tema isa leidis tööd puusepaartellis. Seal elas ka onu-preester, kelle juurde Vasya saadeti õppima. Nende suhe ei õnnestunud - õepoeg ei tahtnud õppida ja pealegi polnud ta sõnakuulelik. Ühel talvel suure pakase käes lukustas onu ta mõne muu süüteo eest ööseks külma lauta. Külmumise vältimiseks pääses poiss kuidagi laudast välja ja jooksis koju. Siin lõppes tema vaimne elulugu enne, kui see üldse alguse sai.
Tšapajev meenutas oma eluloo algusaastaid ilma igasuguse nostalgiata: “Minu lapsepõlv oli sünge ja raske. Ma pidin ennast alandama ja palju nälgima. Juba varasest noorusest peale suhelsin võõraste inimestega. Ta aitas isal puutööd teha, töötas kõrtsis seksitöötajana ja käis isegi tünnioreliga ringi, nagu Serjoža Kuprini “Valgest puudlist”. Kuigi see võib olla väljamõeldis, armastas Vassili Ivanovitš endast igasuguseid lugusid välja mõelda.
Näiteks naljatas ta kunagi, et see tuleneb kirglikust romantikast mustlasest trampi ja Kaasani kuberneri tütre vahel. Ja kuna Tšapajevi elu kohta enne Punaarmeed on vähe usaldusväärset teavet - tal polnud aega oma lastele midagi rääkida, teisi sugulasi ei jäänud, sattus see väljamõeldis tema eluloosse, mille kirjutas Tšapajevi komissar Dmitri Furmanov.
Kahekümneaastaselt armus Vassili kaunisse Pelageya Metlinasse. Selleks ajaks oli Tšapajevi perekond vaesusest välja tulnud, Vasya riietus ja võlus äsja kuueteistkümneaastaseks saanud tüdruku kergesti. Niipea kui pulmad toimusid, läks 1908. aasta sügisel noorpaar sõjaväkke. Talle meeldis sõjateadus, kuid talle ei meeldinud formatsioonis marssimine ja ohvitseride löömine. Uhke ja sõltumatu olekuga Tšapajev ei oodanud teenistuse lõppu ja demobiliseeriti haiguse tõttu. Algas rahulik pereelu - ta töötas puusepana ja tema naine sünnitas üksteise järel lapsi: Aleksander, Claudia, Arkadi.
Niipea kui viimane sündis 1914. aastal, sunniti Vassili Ivanovitš uuesti sõjaväkke. Maailmasõda. Kaheaastase võitluse jooksul Galiitsias tõusis ta reamehest seersandiks ning teda autasustati äärmisest julgusest kõneleva Püha Jüri medali ja nelja sõduriristiga. Muide, ta teenis jalaväes, ta polnud kunagi tormakas ratsanik – erinevalt Tšapajevist samanimelisest filmist – ega saanud pärast haavata saamist üldse ratsutada. Galiitsias sai Tšapajev kolm korda haavata, viimati nii tõsiselt, et pärast pikk ravi ta saadeti teenima tagalasse, tema kodumaale Volga piirkonda.
Koju naasmine ei olnud rõõmus. Tšapajevi kaklemise ajal sai Pelageya dirigendiga läbi ja lahkus temaga, jättes maha abikaasa ja kolm last. Legendi järgi jooksis Vassili pikka aega tema vankri järel, palus jääda, isegi nuttis, kuid kaunitar otsustas kindlalt, et oluline raudtee auaste sobib talle rohkem kui kangelaslikule, kuid vaesele ja ka haavatud Tšapajevile. Pelageya aga ei elanud oma uue abikaasaga kaua koos – ta suri tüüfusesse. Ja Vassili Ivanovitš abiellus uuesti, pidades oma sõna langenud seltsimehele Pjotr Kameškertsevile. Tema lesk, samuti Pelageya, kuid keskealine ja inetu, sai kangelase uueks kaaslaseks ja võttis majja lisaks kolmele ka lapsed.
Pärast 1917. aasta revolutsiooni Nikolajevski linnas, kuhu Tšapajev teenistusse viidi, valisid 138. reservrügemendi sõdurid ta rügemendiülemaks. Tänu tema pingutustele ei läinud rügement koju, nagu paljud teised, vaid astus peaaegu täies koosseisus Punaarmeesse.
Tšapajevski polk leidis tööd 1918. aasta mais, kui Venemaal puhkes kodusõda. Mässulised tšehhoslovakid vallutasid liidus kohalike valgekaartlastega kogu riigi idaosa ja püüdsid läbi lõigata Volga arteri, mille kaudu tarniti vili keskusesse. Volga piirkonna linnades korraldasid valged rahutusi: üks neist võttis elu Tšapajevi vennalt, Balakovo sõjaväekomissarilt Grigorilt. Tšapajev võttis kogu raha teiselt vennalt Mihhaililt, kes omas kauplust ja kogus märkimisväärset kapitali, kasutades seda oma rügemendi varustamiseks.
Olles silma paistnud rasketes lahingutes valgete poolele asunud Uurali kasakatega, valisid võitlejad Tšapajevi Nikolajevi diviisi ülemaks. Selleks ajaks olid sellised valimised Punaarmees keelatud ja ülevalt saadeti alla vihane telegramm: Tšapajev ei saanud diviisi juhtida, sest “tal pole vastavat väljaõpet, ta on nakatunud autokraatia pettekujutlustega ega tee seda. täitma täpselt sõjaväe korraldusi."
Populaarse komandöri tagandamine võib aga muutuda mässuks. Ja siis saatsid staabistrateegid Tšapajevi oma diviisiga Samara “koostisosa” kolm korda kõrgemate jõudude vastu - see näis olevat kindel. Diviisiülem tuli aga välja kavala plaaniga vaenlane lõksu meelitada ja alistas ta täielikult. Peagi vallutati Samara ning valged taganesid Volga ja Uurali vahel asuvatesse steppidesse, kus Tšapajev neid novembrini taga ajas.
Sel kuul saadeti võimekas komandör õppima Moskvasse, Kindralstaabi Akadeemiasse. Sisseastumisel täitis ta järgmise vormi:
“Kas olete aktiivne erakonna liige? Milline oli teie tegevus?
Kuulun. Moodustas 7 Punaarmee rügementi.
Millised auhinnad teil on?
Jüri rüütel 4 kraadi. Kell anti üle.
Milline Üldharidus sain?
Iseõppinud."
Olles tunnistanud Tšapajevi "peaaegu kirjaoskamatuks", tunnistati teda siiski "revolutsioonilise lahingukogemusega". Ankeediandmeid täiendab Tšeboksarõ memoriaalmuuseumis säilinud jaoülema anonüümne kirjeldus: «Ta ei olnud kasvatatud ja tal puudus inimestega suhtlemisel enesevalitsemine. Ta oli sageli ebaviisakas ja julm... Ta oli nõrk poliitik, aga ta oli tõeline revolutsionäär, suurepärane elukommuun ja üllas, ennastsalgav kommunismi eest võitleja... Oli aegu, mil ta võis tunduda kergemeelne...”
Põhimõtteliselt. Tšapajev oli samasugune partisanide komandör nagu isa Makhno ja tal oli akadeemias ebamugav. Kui mõni sõjaväeekspert on tunnis sõjaajalugu küsis sarkastiliselt, kas ta teab Reini jõge. Saksamaa sõja ajal Euroopas võidelnud Tšapajev vastas sellele vaatamata julgelt: „Miks kurat mul teie Reini vaja on? Ma pean teadma igat konarust Soljankal, sest me võitleme seal kasakate vastu.
Pärast mitut sarnast kokkupõrget palus Vassili Ivanovitš end rindele tagasi saata. Armee võimud täitsid palve, kuid kummalisel viisil - Tšapajev pidi looma uue diviisi sõna otseses mõttes nullist. Saates Trotskile oli ta nördinud: "Juhin teie tähelepanu, ma olen kurnatud... Määrasite mind diviisi juhiks, kuid diviisi asemel andsite mulle sassis brigaadi, millel oli ainult 1000 tääki... ärge andke mulle vintpüsse, üleriideid pole, inimesed on lahti riietatud" Ja veel selleks lühiajaline tal õnnestus luua 14 tuhandest täägist koosnev diviis ja teha Koltšaki armeele raske lüüasaamine, alistades selle kõige lahinguvalmis Iževski töötajatest koosnevad üksused.
Just sel ajal, märtsis 1919, ilmus 25. Tšapajevi diviisi uus komissar - Dmitri Furmanov. See väljalangenud õpilane oli Tšapajevist neli aastat noorem ja unistas kirjanduslikust karjäärist. Ta kirjeldab nende kohtumist järgmiselt:
“Märtsi alguses, umbes kella 5–6 ajal, koputasid nad mu uksele. Ma lähen välja:
Mina olen Chapaev, tere!
seisis mu ees tavaline inimene, kõhn, keskmist kasvu, ilmselt vähese tugevusega, õhuke, peaaegu naiste kätega. Õhukesed tumepruunid juuksed jäid laubale; lühike närviline õhuke nina, õhukesed kulmud ketis, õhukesed huuled, läikivad puhtad hambad, raseeritud lõug, lopsakad seersant-majorvuntsid. Silmad... helesinised, peaaegu rohelised. Nägu on matt-puhas ja värske.”
Romaanis “Tšapajev”, mille Furmanov avaldas 1923. aastal, näib Tšapajev üldiselt alguses ebaatraktiivse tegelasena ja pealegi ideoloogilises mõttes tõelise metslasena - ta rääkis “bolševike poolt, aga kommunistide vastu”. Furmanovi mõjul saab temast aga romaani lõpuks veendunud partei liige. Tegelikkuses ei astunud jaoülem kunagi üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) liikmeks, partei juhtkonda liiga palju usaldamata ja näib, et need tunded olid vastastikused – seesama Trotski nägi Tšapajevis kangekaelset “partisanismi” toetajat. vihkas ja vajadusel oleks võinud teda kui Teise komandöri ka maha lasta Ratsaväe armee Mironov.
Ka Tšapajevi suhted Furmanoviga polnud nii soojad, kui viimane püüdis näidata. Selle põhjuseks on lüüriline lugu 25. peakorteris, mis sai tuntuks Furmani päevikutest, mille salastatus hiljuti kustutati. Selgus, et diviisiülem hakkas üsna avalikult komissari komissari naise Anna Stešenko, noore ja üsna ebaõnnestunud näitlejannaga. Selleks ajaks oli temast lahkunud ka Vassili Tšapajevi teine naine: ta pettis diviisiülemat varustusohvitseriga. Kord puhkusele koju jõudnud, leidis Vassili Ivanovitš armukesed voodist ja ajas ühe versiooni kohaselt mõlemad laskudega üle pea voodi alla.
Teisest küljest pööras ta lihtsalt ringi ja läks tagasi ette. Pärast seda keeldus ta kindlalt reeturiga kohtumast, kuigi hiljem tuli naine tema rügemendi juurde rahu sõlmima, võttes kaasa Tšapajevi noorima poja Arkadi. Mõtlesin, et rahustan sellega oma mehe viha - ta jumaldas lapsi, lühikese puhkuse ajal mängis nendega sildi ja tegi mänguasju. Selle tulemusel võttis Tšapajev lapsed, andes nad mõnele lesele kasvatada, ja lahutas oma reetlikust naisest. Hiljem levis kuulujutt, et tema oli Tšapajevi surmas süüdi, kuna ta oli ta kasakatele reetnud. Kahtluste raskuse all läks Pelageja Kameštševa hulluks ja suri haiglas.
Olles saanud poissmeheks, pööras Tšapajev oma tunded Furmanovi naise poole. Nähes tema kirju allkirjaga “Tšapajev, kes sind armastab”, kirjutas komissar omakorda vihase kirja diviisiülemale, milles nimetas teda “räpaseks, rikutud väikeseks meheks”: “K madal mees pole millegi peale kade olla ja ma muidugi ei olnud tema peale kade, kuid olin sügavalt nördinud jultunud kurameerimisest ja pidevast kiusamisest, millest Anna Nikititšna mulle korduvalt rääkis.
Tšapajevi reaktsioon on teadmata, kuid peagi saatis Furmanov rindeülemale Frunzele kaebuse diviisiülema "ründetegevuse" kohta, "rünnakuni jõudmise" kohta. Selle tulemusel lubas Frunze tal ja ta naisel diviisist lahkuda, mis päästis Furmanovi elu - kuu aega hiljem suri Tšapajev koos kogu personali ja uue komissari Baturiniga.
1919. aasta juunis vallutasid tšapajevlased Ufa ja diviisiülem ise sai kõrgeveelist Belaja jõge ületades pähe haavata. Tuhandetest koosnev Koltšaki garnison põgenes, jättes maha laskemoonalaod. Tšapajevi võitude saladus oli kiirus, surve ja “väikesed nipid” rahva sõda. Näiteks Ufa lähedal olevat ta ajanud veisekarja vaenlase poole, tõstes tolmupilvi.
Otsustades, et Tšapajevil on tohutu armee, hakkasid valged põgenema. Võimalik aga, et tegemist on müüdiga – samaga, mida on ammusest ajast räägitud Aleksander Suurest või. Pole põhjust, et isegi enne Volga piirkonna populaarset kultust kirjutati Tšapajevist muinasjutte - "Tšapai lendab lahingusse mustas mantlis, nad tulistavad teda, kuid ta ei hooli sellest. Pärast lahingut raputab ta kuube – ja sealt tulevad kõik kuulid tervena välja.
Teine lugu on see, et Tšapajev leiutas käru. Tegelikult ilmus see uuendus esmakordselt talupoegade sõjaväes, kust punased selle laenasid. Vassili Ivanovitš mõistis kiiresti kuulipildujaga käru eeliseid, kuigi ta ise eelistas autosid. Tšapajev lasi mõnelt kodanlilt konfiskeerida sarlakpunase Steveri, sinise Packardi ja tehnikaime – kollase kiire Fordi, mis saavutas kiiruse kuni 50 km tunnis. Paigaldanud sellele sama kuulipilduja kui vankrile, lõi diviisiülem peaaegu üksi vaenlase vallutatud küladest välja.
Pärast Ufa hõivamist suundus Tšapajevi diviis lõunasse, püüdes läbi murda Kaspia mereni. Diviisi staap väikese garnisoniga (kuni 2000 sõdurit) jäi Lbischenski linna, ülejäänud üksused läksid edasi. Ööl vastu 5. septembrit 1919 hiilis kasakate salk kindral Borodini juhtimisel vaikselt linna juurde ja piiras selle sisse. Kasakad mitte ainult ei teadnud, et vihatud Chapai oli Lbischenskis, vaid neil oli ka hea ettekujutus punaste jõudude tasakaalust. Pealegi eemaldati millegipärast tavaliselt staapi valvanud hobupatrullid ning õhuluuret teostanud diviisi lennukid osutusid vigaseks. See viitab reetmisele, mis ei olnud õnnetu Pelageya, vaid ühe töötaja - endiste ohvitseride - töö.
Näib, et Tšapajev ei saanud ikkagi üle kõigist oma "kergemeelsetest" omadustest - kaines olekus poleks tal ja tema abistajatel vaenlase lähenemine peaaegu kahe silma vahele jäänud. Tulistamisest ärgates tormasid nad aluspesus jõe äärde, tulistades tagasi minnes. Kasakad tulistasid järele. Tšapajev sai haavata käest (teise versiooni järgi makku). Kolm võitlejat viisid ta liivast kaljult alla jõkke. Furmanov kirjeldas pealtnägijate sõnul lühidalt, mis edasi juhtus: «Kõik neli tormasid sisse ja ujusid. Kaks hukkusid samal hetkel, niipea kui nad vett puudutasid. Need kaks ujusid, nad olid juba kalda lähedal – ja sel hetkel tabas Tšapajevile röövkuul pähe. Kui tarna sisse pugenud kaaslane tagasi vaatas, polnud taga enam kedagi: Tšapajev uppus Uurali lainetes...”
Kuid on ka teine versioon: 60ndatel sai Tšapajevi tütar kirja Ungari sõduritelt, kes võitlesid 25. diviisis. Kirjas seisis, et ungarlased toimetasid haavatud Tšapajevi parvega üle jõe, kuid kaldal ta suri verekaotusse ja maeti sinna. Katsed hauda leida ei viinud kuhugi – Uuralid olid selleks ajaks oma kurssi muutnud ja Lbischenski vastas asuv kallas oli üle ujutatud.
Hiljuti ilmus veelgi sensatsioonilisem versioon - Tšapajev tabati, läks valgete poolele ja suri paguluses. Sellele versioonile pole kinnitust, kuigi jaoülema oleks võinud tõepoolest tabada. Igatahes teatas ajaleht “Krasnojarski Rabotši” 9. märtsil 1926, et “Penzas arreteeriti Koltšaki ohvitser Trofimov-Mirski, kes tunnistas, et tappis 1919. aastal vangi võetud ja legendaarset kuulsust nautinud diviisi juhi Tšapajevi. .”
Vassili Ivanovitš suri 32-aastaselt. Kahtlemata oleks temast võinud saada üks väljapaistvaid Punaarmee väejuhte – ja suure tõenäosusega ta oleks surnud 1937. aastal, nagu tema võitluskaaslane ja esimene biograaf Ivan Kutjakov, nagu paljud teised tšapajevlased. Kuid läks teisiti - oma vaenlaste kätte langenud Tšapajev võttis panteonis silmapaistva koha Nõukogude kangelased, kust kustutati palju märkimisväärsemaid kujundeid. Kangelaslegend sai alguse Furmanovi romaanist. “Chapaev” sai kirjandusse läinud komissari esimeseks suureks teoseks. Sellele järgnes romaan “Mäss” nõukogudevastasest ülestõusust Semirechye linnas – Furmanov jälgis seda ka isiklikult. 1926. aasta märtsis katkestas kirjaniku karjääri äkksurm meningiidi tagajärjel.
Kirjaniku lesk Anna Stešenko-Furmanova täitis oma unistuse, saades teatrijuhiks (Tšapajevi osakonnas juhtis ta kultuuri- ja haridusosa). Armastusest kas abikaasa või Tšapajevi vastu otsustas ta legendaarse diviisiülema loo laval ellu äratada, kuid lõpuks kujunes tema väljamõeldud näidendist filmistsenaarium, mis avaldati 1933. aastal ajakirjas “Literary Contemporary ”.
Peagi otsustasid samanimelised noored filmitegijad Georgi ja Sergei Vassiljev stsenaariumi järgi filmida. juba sisse lülitatud esialgne etapp Filmi kallal töötamise ajal sekkus protsessi Stalin, hoides filmitootmist alati oma isikliku kontrolli all. Filmibosside kaudu edastas ta "Chapaevi" režissööridele soovi: täiendada pilti armastuse joonega, tutvustades sellesse noort võitlejat ja tüdrukut rahva seast - "omamoodi kena kuulipilduja".
Soovitud võitlejaks sai pilguheit Petka Furmanovile - "Väike õhuke must mazik". Seal oli ka "kuulipilduja" - Maria Popova, kes töötas tegelikult Tšapajevi divisjonis õena. Ühes lahingus sundis haavatud kuulipilduja teda Maximi päästiku taha pikali heitma: "Vajuta, muidu tulistan su maha!" Liinid peatasid valgete rünnaku ja pärast lahingut sai neiu diviisiülema käest kuldkella. Tõsi, sellega Maria lahingukogemus piirduski. Seda polnud ka Anna Furmanoval, kuid ta andis filmi kangelannale oma nime - ja nii ilmus kuulipilduja Anka.
See päästis Anna Nikititšna 1937. aastal, kui tema teine abikaasa, punane komandör Lajos Gavro, "Ungari Tšapajev", lasti maha. Ka Maria Popoval vedas – pärast Anka kinos nägemist aitas rahulolev Stalin tema prototüübil karjääri teha. Maria Andreevnast sai diplomaat, ta töötas pikka aega Euroopas ja kirjutas sellel teel kuulsa laulu:
Kangelane Tšapajev kõndis Uuralites ringi.
Ta oli innukas oma vaenlastega võitlema nagu pistrik...
Minge edasi, seltsimehed, ärge julgege taganeda.
Chapaevites harjusid vapralt surema!
Nad räägivad, et vahetult enne Maria Popova surma 1981. aastal tuli tema haiglasse terve delegatsioon õdesid küsima, kas ta armastab Petkat. "Muidugi," vastas naine, kuigi tegelikult oli ebatõenäoline, et miski teda Pjotr Isajeviga seostaks. Ta polnud ju mitte poiss-käendaja, vaid rügemendiülem, Tšapajevi peakorteri töötaja. Ja ta suri, nagu öeldakse, mitte oma komandöriga Uurali ületades, vaid aasta hiljem. Räägitakse, et Tšapajevi surma-aastapäeval purjus ta poolsurnuks, rändas Uurali kaldale ja hüüdis: "Ma ei päästnud Chapaid!" - ja lasi end templis maha. Muidugi on see ka legend - tundub, et sõna otseses mõttes sai legendaarseks kõik, mis Vassili Ivanovitši ümbritses.
Filmis mängis Petkat Leonid Kmit, kes jäi "ühe rolli näitlejaks", nagu Boriss Blinov - Furmanov. Ja teatris palju mänginud Boriss Babotškin oli kõigi jaoks ennekõike Tšapajev. Kodusõjas osalejad, sealhulgas Vassili Ivanovitši sõbrad, märkisid, et ta sobib pildiga 100%. Muide, algul määrati Tšapajevi rolli Vassili Vanin ja Petkat pidi mängima 30-aastane Babochkin. Nad ütlevad, et see oli sama Anna Furmanova, kes nõudis "castlingut", kes otsustas, et Babochkin on rohkem tema kangelane.
Direktorid nõustusid ja üldiselt maandasid oma panused nii hästi kui suutsid. Liigse tragöödia süüdistuste puhul oli teine, optimistlik lõpp - ilusas õunaaias mängib Anka lastega, neile läheneb juba jaoülem Petka. Tšapajevi hääl kõlab kulisside taga: "Abielluge, töötate koos. Sõda saab läbi, elu on imeline. Kas sa tead, milliseks elu kujuneb? Pole vaja surra!"
Selle tulemusel suudeti seda põnevust vältida ja 1934. aasta novembris linastunud vendade Vassiljevide filmist sai esimene nõukogude kassahitt – kino Udarniku juurde, kus seda näidati, tekkisid tohutud järjekorrad. Terved tehased marssisid sinna kolonnidena, kandes loosungeid "Me läheme Tšapajevit vaatama." Film pälvis kõrgeid auhindu mitte ainult esimesel Moskva filmifestivalil 1935. aastal, vaid ka Pariisis ja New Yorgis. Režissöörid ja Babotškin said Stalini preemia, Annat mänginud näitleja Varvara Myasnikova pälvis Tööpunalipu ordeni.
Stalin ise vaatas filmi kolmkümmend korda, mis ei erinenud palju 30ndate poistest – nad astusid kinosaalidesse ikka ja jälle, lootes, et kunagi ilmub Chapai. Huvitav on see, mis lõpuks juhtus – 1941. aastal tõusis ühes propagandafilmi kogumikus Tšapajevi rolli poolest kuulus Boriss Babotškin Uurali lainetest vigastusteta välja ja asus sõdureid selja taha kutsudes natse võitma. . Seda filmi nägid vähesed, kuid kuulujutt imelisest ülestõusmisest kinnitas lõpuks müüdi kangelase kohta.
Tšapajevi populaarsus oli suur juba enne filmi, kuid pärast seda muutus see tõeliseks kultuseks. Diviisiülema järgi nimetati linn Samara piirkonnas, kümneid kolhoose ja sadu tänavaid. Tema mälestusmuuseumid tekkisid Pugatšovis (endine Nikolaevsk). Lbischensk, Krasnõi Jari küla ja hiljem Cheboksary, mille linna piires asus Budaika küla. Mis puutub 25. diviisi, siis see sai kohe pärast ülema surma nime Tšapaev ja kannab seda siiani.
Üleriigiline populaarsus mõjutas ka Tšapajevi lapsi. Tema vanem komandör Aleksander sai suurtükiväeohvitseriks, läbis sõja ja tõusis kindralmajori auastmeni. Noorem, Arkadi, läks lennundusse, oli Tškalovi sõber ja, nagu temagi, suri enne sõda uut hävitajat katsetades. Isa mälestuse ustav hoidja oli tütar Claudia, kes pärast vanemate surma peaaegu nälga suri ja lastekodudes ringi uitas, kuid kangelastütre tiitel aitas tal parteikarjääri teha. Muide, ei Klavdia Vasilievna ega tema järeltulijad ei püüdnud võidelda Tšapajevi kohta käivate suust suhu liikunud (ja nüüd palju kordi avaldatud) anekdootidega. Ja see on arusaadav: enamikus naljades esineb Chapai ebaviisaka, lihtsameelse, kuid väga sümpaatse inimesena. Sama, mis romaani, filmi ja kogu ametliku müüdi kangelane.