Relvakonflikti Nõukogude riigi ja Soome vahel hindavad kaasaegsed üha enam üheks komponendid Teine maailmasõda. Proovime isoleerida tõelised põhjused Nõukogude-Soome sõda 1939-1940.
Selle sõja alged on 1939. aastaks välja kujunenud rahvusvaheliste suhete süsteemis. Tol ajal peeti sõda, sellega kaasnevat hävingut ja vägivalda äärmuslikuks, kuid täiesti vastuvõetavaks meetodiks geopoliitiliste eesmärkide saavutamisel ja riigi huvide kaitsmisel. Suured riigid ehitasid üles relvastuse, väikeriigid otsisid liitlasi ja sõlmisid nendega lepinguid abi saamiseks sõja korral.
Nõukogude-Soome suhteid algusest peale ei saanud nimetada sõbralikeks. Soome natsionalistid soovisid Nõukogude Karjala tagasi oma riigi kontrolli alla anda. Ja NLKP poolt otseselt rahastatud Kominterni tegevus (b) oli kogu aeg suunatud proletariaadi võimu kiirele kehtestamisele. maakera. Kõige mugavam on alustada järgmist kampaaniat naaberriikide kodanlike valitsuste kukutamiseks. See asjaolu peaks juba Soome valitsejaid muretsema panema.
Teine ägenemine algas 1938. aastal. Nõukogude Liit ennustas peatset sõja puhkemist Saksamaaga. Ja selleks sündmuseks valmistumiseks oli vaja tugevdada riigi läänepiire. Oktoobrirevolutsiooni hälliks olnud Leningradi linn oli neil aastatel suur tööstuskeskus. Endise pealinna kaotamine sõjategevuse esimestel päevadel oleks olnud NSV Liidule tõsine löök. Seetõttu sai Soome juhtkond ettepaneku rentida nende Hanko poolsaar, et luua sinna sõjaväebaasid.
Püsiv kasutuselevõtt relvajõud Naaberriigi territooriumil asuv NSV Liit oli täis vägivaldset võimuvahetust "töölisteks ja talupoegadeks". Soomlased mäletasid hästi kahekümnendate sündmusi, mil bolševike aktivistid püüdsid luua Nõukogude vabariik ja annekteerida Soome NSV Liiduga. Kommunistliku partei tegevus oli selles riigis keelatud. Seetõttu ei saanud Soome valitsus sellise ettepanekuga nõustuda.
Lisaks oli üleviimiseks määratud Soome aladel kuulus Mannerheimi kaitseliin, mida peeti ületamatuks. Kui annate selle vabatahtlikult üle potentsiaalsele vaenlasele, ei saa miski seda tagasi hoida Nõukogude väed edasi liikumisest. Samasuguse triki olid sakslased Tšehhoslovakkias juba 1939. aastal sooritanud, nii et Soome juhtkond oli sellise sammu tagajärgedest selgelt teadlik.
Teisalt polnud Stalinil mingit mõjuvat põhjust arvata, et Soome neutraalsus püsib eelseisva suure sõja ajal kõigutamatuna. Kapitalistlike riikide poliitiline eliit nägi NSV Liitu üldiselt ohuna Euroopa riikide stabiilsusele.
Ühesõnaga, osapooled 1939. aastal ei suutnud ja võib-olla ei tahtnudki kokkuleppele jõuda. Nõukogude Liit vajas garantiisid ja puhvertsooni oma territooriumi ees. Soomel oli vaja säilitada neutraalsus, et kiiresti muutuda välispoliitika ja kalduge lähenevas suures sõjas lemmiku poole.
Teine põhjus praeguse olukorra sõjaliseks lahendamiseks näib olevat jõuproov tõelises sõjas. Soome kaitserajatised vallutasid karmil talvel 1939-1940, mis oli raske katsumus nii sõjaväelastele kui ka tehnikale.
Osa ajaloolaste kogukonnast nimetab Nõukogude-Soome sõja puhkemise üheks põhjuseks soovi Soome “sovetiseerida”. Selliseid oletusi aga faktid ei kinnita. 1940. aasta märtsis langesid Soome kaitsekindlustused ja konfliktis sai ilmselgeks ähvardav lüüasaamine. Ootamata abi lääneliitlastelt, saatis valitsus delegatsiooni Moskvasse rahulepingut sõlmima.
Nõukogude juhtkond osutus millegipärast ülimalt vastutulelikuks. Selle asemel, et sõda kiiresti lõpetada vaenlase täieliku lüüasaamisega ja selle territooriumi liitmisega Nõukogude Liiduga, nagu tehti näiteks Valgevenega, sõlmiti rahuleping. Muide, see leping arvestas ka Soome poole huve, näiteks Ahvenamaa demilitariseerimist. Tõenäoliselt keskendus NSVL 1940. aastal Saksamaaga sõjaks valmistumisele.
1939-1940 sõja alguse formaalseks põhjuseks oli Nõukogude vägede positsioonide suurtükitulistamine Soome piiri lähedal. Milles loomulikult süüdistati soomlasi. Sel põhjusel paluti Soomel viia väed 25 kilomeetri kaugusele, et vältida sarnaseid intsidente tulevikus. Kui soomlased keeldusid, muutus sõja puhkemine vältimatuks.
Sellele järgnes lühike, kuid verine sõda, mis lõppes 1940. aastal Nõukogude poole võiduga.
Nõukogude-Soome sõda 1939-1940, Soomes tuntud kui Talvesõda, oli NSV Liidu ja Soome vaheline relvakonflikt 30. novembrist 1939 kuni 12. märtsini 1940. Mõnede lääne koolkonna ajaloolaste hinnangul NSV Liidu pealetungioperatsioon Soome vastu Teise maailmasõja ajal. Nõukogude ja Venemaa ajalookirjutuses vaadeldakse seda sõda eraldiseisva kahepoolse kohaliku konfliktina, mitte osana maailmasõjast, just nagu väljakuulutamata sõda Khalkhin Golis.
Sõda lõppes Moskva rahulepingu allakirjutamisega, mis fikseeris olulise osa Soome poolt vallutatud territooriumist eraldamise Soomest. Kodusõda Venemaal.
Sõja eesmärgid
Ametlikult püüdis Nõukogude Liit saavutada sõjaliste vahenditega seda, mida rahumeelselt teha ei saanud: saada Põhja-Jäämere rannikule kuuluv Karjala maakitsus, baasid saartel ja Soome lahe põhjakaldal.
Üsna sõja alguses loodi NSV Liidu territooriumil Terijoki nukuvalitsus, mille eesotsas oli Soome kommunist Otto Kuusinen. 2. detsembril sõlmis Nõukogude valitsus Kuusineni valitsusega vastastikuse abistamise lepingu ja keeldus igasugustest kontaktidest R. Ryti juhitud seadusliku Soome valitsusega.
Arvatakse, et Stalin kavatses võiduka sõja tulemusel kaasata Soome NSV Liitu.
Sõjaplaan Soomega nägi ette sõjaliste operatsioonide paigutamist kahes põhisuunas - Karjala maakitusele, kus plaaniti läbi viia Mannerheimi liini otsene läbimurre Viiburi suunas, ja Laadoga järvest põhja pool, aastal. et vältida vasturünnakuid ja võimalikku vägede maandumist Soome lääneliitlaste poolt Barentsi merelt. Plaan põhines ebaõigeks osutusel arusaamal Soome armee nõrkusest ja suutmatusest pikka aega vastu panna. Eeldati, et sõda peetakse 1939. aasta septembris Poola kampaania eeskujul. Põhiline võitlevad pidi valmima kahe nädala jooksul.
Sõja põhjus
Sõja ametlikuks põhjuseks oli “Maynila intsident”: 26. novembril 1939 pöördus Nõukogude valitsus Soome valitsuse poole ametliku noodiga, milles teatati, et väidetavalt Soome territooriumilt läbi viidud suurtükiväe tulistamise tulemusena on neli Nõukogude sõdurid hukkusid ja üheksa sai haavata. Soome piirivalvurid salvestasid sel päeval tegelikult kahuripauke mitmest vaatluspunktist - nagu antud juhul vajalik, fikseeriti laskude fakt ja suund, kust neid kuuldi, salvestiste võrdlus näitas, et lasud tulistati Nõukogude Liidust. territooriumil. Soome valitsus tegi ettepaneku luua juhtunu uurimiseks valitsustevaheline uurimiskomisjon. Nõukogude pool keeldus ja teatas peagi, et ei pea end enam seotuks Nõukogude-Soome vastastikuse mittekallaletungi lepingu tingimustega. 29. novembril katkestas NSV Liit diplomaatilised suhted Soomega ning 30. päeval kell 8.00 said Nõukogude väed korralduse ületada Nõukogude-Soome piir ja alustada sõjategevust. Sõda ei kuulutatud kunagi ametlikult välja.
11. veebruaril 1940 algas pärast kümnepäevast suurtükiväe ettevalmistust Punaarmee uus pealetung. Peamised jõud olid koondatud Karjala laiusele. Sellel pealetungil tegutsesid Balti laevastiku ja 1939. aasta oktoobris loodud Ladoga sõjaväelaevastiku laevad koos Looderinde maaüksustega.
Kolm päeva kestnud pingeliste lahingute jooksul murdsid 7. armee väed läbi Mannerheimi liini esimesest kaitseliinist, tõid läbimurdesse tankikoosseisud, mis hakkasid oma edu arendama. 17. veebruariks viidi Soome armee üksused teisele kaitseliinile, kuna tekkis ümberpiiramise oht.
21. veebruariks jõudis 7. armee teisele kaitseliinile ja 13. armee põhikaitseliinile Muolaast põhja pool. 24. veebruariks vallutasid 7. armee üksused, suheldes Balti laevastiku meremeeste rannikuüksustega, mitu rannikusaari. 28. veebruaril alustasid mõlemad Looderinde armeed pealetungi vööndis Vuoksa järvest Viiburi laheni. Nähes pealetungi peatamise võimatust, taganesid Soome väed.
Soomlased osutasid ägedat vastupanu, kuid olid sunnitud taanduma. Püüdes Viiburi pealetungi peatada, avasid nad Saimaa kanali tõuke, ujutades üle linnast kirdepoolse ala, kuid ka see ei aidanud. 13. märtsil sisenesid 7. armee väed Viiburisse.
Sõja lõpp ja rahu sõlmimine
1940. aasta märtsiks mõistis Soome valitsus, et vaatamata jätkuva vastupanu nõudmisele ei sõjaline abi Soome ei saa oma liitlastelt midagi peale vabatahtlike ja relvade. Pärast Mannerheimi liinist läbimurdmist ei suutnud Soome ilmselgelt Punaarmee edasitungi tagasi hoida. Tõusin üles tõeline oht riigi täielik ülevõtmine, millele järgneb kas annekteerimine NSV Liiduga või valitsuse vahetumine Nõukogude-meelseks.
Seetõttu pöördus Soome valitsus NSV Liidu poole ettepanekuga alustada rahuläbirääkimisi. 7. märtsil saabus Moskvasse Soome delegatsioon ja juba 12. märtsil sõlmiti rahuleping, mille kohaselt sõjategevus lõppes 13. märtsil 1940 kell 12. Hoolimata asjaolust, et Viiburi anti kokkuleppe kohaselt üle NSV Liidule, alustasid Nõukogude väed 13. märtsi hommikul linnale pealetungi.
Rahulepingu tingimused olid järgmised:
NSV Liidule läksid Karjala maakits, Viibur, Sortavala, hulk saari Soome lahes, osa Soome territooriumist koos Kuolajärvi linnaga, osa Rybachy ja Sredny poolsaarest. Laadoga järv jäi täielikult NSV Liidu piiridesse.
Petsamo (Petšenga) piirkond tagastati Soomele.
NSVL rentis osa Hanko (Ganguti) poolsaarest 30 aastaks, et varustada sinna mereväebaasi.
Selle lepingu alusel kehtestatud piir kordas põhimõtteliselt 1791. aasta piiri (enne Soome liitumist Vene impeerium).
Tuleb märkida, et sel perioodil töötas NSVL luure äärmiselt halvasti: Nõukogude väejuhatusel polnud teavet Soome poole lahingureservide (eriti laskemoona koguse) kohta. Need olid praktiliselt nullis, kuid ilma selle teabeta sõlmis Nõukogude valitsus rahulepingu.
Sõja tulemused
Karjala laius. NSV Liidu ja Soome piirid enne ja pärast Nõukogude-Soome sõda 1939-1940. "Mannerheimi liin"
NSVL omandamised
Leningradi piir on nihutatud 32-lt 150-le.
Karjala laius, Soome lahe saared, osa Põhja-Jäämere rannikust, Hanko (Ganguti) poolsaare rent.
Täielik kontroll Ladoga järve üle.
Murmansk, mis asus Soome territooriumi lähedal (Rybachy poolsaar), oli turvaline.
aastal omandas Nõukogude Liit sõjapidamise kogemuse talveaeg. Kui võtame ametlikult väljakuulutatud sõja eesmärgid, siis täitis NSV Liit kõik oma ülesanded.
NSV Liit okupeeris need alad enne Suure Isamaasõja algust. Suure Isamaasõja esimesel kahel kuul okupeeris Soome need alad uuesti; nad vabastati 1944. aastal.
NSV Liidu negatiivseks tulemuseks oli suurenenud usaldus Saksamaa vastu, et NSV Liit on sõjaliselt palju nõrgem, kui varem tundus. See tugevdas NSV Liidu-vastase sõja pooldajate positsiooni.
Nõukogude-Soome sõja tulemused said üheks (ehkki kaugeltki mitte ainsaks) teguriteks, mis määrasid edaspidise Soome ja Saksamaa lähenemise. Soomlaste jaoks sai sellest vahend NSV Liidu kasvava surve ohjeldamiseks. Osalemine Suures Isamaasõda Telje poolel nimetavad soomlased ise seda "jätkusõjaks", mis tähendab, et nad jätkasid sõda aastatel 1939-1940.
Sõda Soomega 1939-1940 on üks lühemaid relvakonflikte ajaloos Nõukogude Venemaa. See kestis vaid 3,5 kuud, 30. novembrist 1939 13. märtsini 1940. Nõukogude relvajõudude märkimisväärne arvuline ülekaal ennustas alguses konflikti lõpptulemust ja selle tulemusena oli Soome sunnitud alla kirjutama. rahumeelne kokkulepe. Selle lepingu järgi loovutasid soomlased ligi 10. osa oma territooriumist NSV Liidule ja võtsid endale kohustuse mitte osaleda tegudes, mis ähvardavad. Nõukogude Liit.
Teise maailmasõja eelõhtul olid tüüpilised kohalikud väikesed sõjalised konfliktid, millest võtsid osa mitte ainult Euroopa, vaid ka Aasia riikide esindajad. Nõukogude-Soome sõda aastatel 1939–1940 oli üks neist lühiajalistest konfliktidest, mis ei kandnud suuri inimkaotusi. Selle põhjustas üksikjuhtum, kus Soome poolelt tulistati suurtükivägi NSV Liidu territooriumil, täpsemalt Soomega piirneval Leningradi oblastis.
Siiani pole kindlalt teada, kas tulistamine toimus või otsustas Nõukogude Liidu valitsus oma piire Soome poole nihutada, et Euroopa riikide vahel tekkiva tõsise sõjalise konflikti korral Leningrad maksimaalselt kindlustada.
Vaid 3,5 kuud kestnud konfliktis osalesid vaid Soome ja Nõukogude väed ning Punaarmee ületas Soome oma 2 korda ning varustuse ja relvade poolest 4 korda.
NSV Liidu sõjalise konflikti esialgne eesmärk oli soov saada endale Karjala maakits, et tagada Nõukogude Liidu ühe suurima ja olulisema linna - Leningradi - territoriaalne julgeolek. Soome lootis abi Euroopa liitlastelt, kuid sai oma armee ridadesse vaid vabatahtlike sisenemise, mis ei teinud ülesannet sugugi lihtsamaks ja sõda lõppes ilma laiaulatusliku vastasseisu kujunemiseta. Selle tulemused olid järgmised territoriaalsed muudatused: NSV Liit sai
- linnad Sortavala ja Viiburi, Kuolojärvi,
- Karjala maakits,
- Laadoga järvega territoorium,
- Rybachy ja Sredniy poolsaared osaliselt,
- üürile anda osa Hanko poolsaarest sõjaväebaasi majutamiseks.
Selle tulemusena nihutati Nõukogude Venemaa riigipiir Leningradist 150 km Euroopa poole, mis tegelikult linna päästis. Nõukogude-Soome sõda aastatel 1939-1940 oli NSV Liidu poolt tõsine, läbimõeldud ja edukas strateegiline samm Teise maailmasõja eelõhtul. Just see samm ja mitmed teised Stalini sammud võimaldasid selle tulemuse ette kindlaks määrata ja päästa Euroopa ja võib-olla kogu maailma natside vangistamisest.
30. novembril 1939 algas Nõukogude-Soome sõda. Sellele sõjalisele konfliktile eelnesid pikad läbirääkimised territooriumide vahetamise üle, mis lõppesid lõpuks ebaõnnestumisega. NSV Liidus ja Venemaal jääb see sõda arusaadavatel põhjustel varsti järgnenud sõja varju Saksamaaga, kuid Soomes on see endiselt samaväärne meie Suure Isamaasõjaga.
Kuigi sõda jääb pooleldi unustusse, sellest ei tehta kangelasfilme, raamatud sellest on suhteliselt haruldased ja see kajastub kunstis halvasti (välja arvatud kuulus laul “Accept us, Suomi Beauty”), vaieldakse endiselt. selle konflikti põhjuste kohta. Millega Stalin seda sõda alustades arvestas? Kas ta tahtis Soomet sovetiseerida või koguni NSVL-i inkorporeerida eraldiseisva liiduvabariigina või olid tema põhieesmärgid Karjala maakits ja Leningradi julgeolek? Kas sõda võib pidada õnnestunuks või poolte suhet ja kaotuste ulatust arvestades ebaõnnestumiseks?
Taust
Propagandaplakat sõjaajast ja foto Punaarmee partei koosolekust kaevikus. Kollaaž © L!FE. Foto: © wikimedia.org, © wikimedia.org1930. aastate teisel poolel toimusid sõjaeelses Euroopas ebatavaliselt aktiivsed diplomaatilised läbirääkimised. Kõik suuremad riigid otsisid palavikuliselt liitlasi, tajudes uue sõja lähenemist. Kõrvale ei jäänud ka NSVL, kes oli sunnitud läbirääkimisi pidama kapitalistidega, keda marksistlikus dogmas peeti peamisteks vaenlasteks. Lisaks tõukasid aktiivsele tegutsemisele sündmused Saksamaal, kus võimule tulid natsid, kelle ideoloogia oluliseks osaks oli kommunismivastasus. Olukorra tegi veelgi keerulisemaks asjaolu, et Saksamaa oli olnud Nõukogude Liidu peamine kaubanduspartner alates 1920. aastate algusest, mil nii lüüa saanud Saksamaa kui ka NSV Liit sattusid rahvusvahelisse isolatsiooni, mis lähendas neid.
1935. aastal sõlmisid NSV Liit ja Prantsusmaa vastastikuse abistamise lepingu, mis oli selgelt suunatud Saksamaa vastu. See oli kavandatud osana globaalsemast idapaktist, mille kohaselt pidid sellega ühinema kõik Ida-Euroopa riigid, sealhulgas Saksamaa. ühtne süsteem kollektiivne julgeolek, mis fikseeriks senise status quo ja muudaks võimatuks agressiooni ühegi osaleja vastu. Sakslased aga ei tahtnud käsi siduda, ka poolakad polnud nõus, mistõttu jäi pakt vaid paberile.
1939. aastal, veidi enne Prantsuse-Nõukogude lepingu lõppu, algasid uued läbirääkimised, millega Suurbritannia ühines. Läbirääkimised toimusid Saksamaa agressiivse tegevuse taustal, kes oli juba võtnud osa Tšehhoslovakkiast, annekteerinud Austria ja ilmselt ei kavatsenud sellega peatuda. Britid ja prantslased kavatsesid sõlmida NSV Liiduga liidulepingu Hitleri ohjeldamiseks. Samal ajal hakkasid sakslased kontakte looma ettepanekuga eemale hoida tulevane sõda. Stalin tundis end ilmselt abielluva pruudina, kui tema juurde rivistus terve rida “peigmehi”.
Stalin ei usaldanud ühtegi potentsiaalset liitlast, kuid britid ja prantslased soovisid, et NSV Liit võitleks nende poolel, mis pani Stalini kartma, et lõpuks sõdib peamiselt ainult NSV Liit ning sakslased lubasid terve hunniku. kingitusi lihtsalt NSVL kõrvalejäämiseks, mis oli palju rohkem kooskõlas Stalini enda püüdlustega (las neetud kapitalistid võitlevad omavahel).
Lisaks jõudsid läbirääkimised Inglismaa ja Prantsusmaaga ummikusse, kuna poolakad keeldusid lubamast Nõukogude vägedel sõja korral läbida oma territooriumi (mis oli Euroopa sõjas vältimatu). Lõpuks otsustas NSV Liit sõjast eemale jääda, sõlmides sakslastega mittekallaletungilepingu.
Läbirääkimised soomlastega
Juho Kusti Paasikivi saabumine läbirääkimistelt Moskvast. 16. oktoober 1939. Kollaaž © L!FE. Foto: © wikimedia.orgKõigi nende diplomaatiliste manöövrite taustal algasid pikad läbirääkimised soomlastega. 1938. aastal kutsus NSV Liit soomlasi lubama rajada Goglandi saarele sõjaväebaasi. Nõukogude pool kartis Saksa rünnaku võimalust Soomest ja pakkus soomlastele vastastikuse abistamise lepingut ning andis ka garantiid, et NSV Liit seisab sakslaste agressiooni korral Soome eest.
Soomlased aga järgisid toona ranget neutraalsust (kehtivate seaduste järgi oli keelatud liituda ametiühingutega ja paigutada oma territooriumile sõjaväebaase) ning kartsid, et sellised kokkulepped tõmbavad nad ebameeldivasse loosse või mis seal ikka. hea, vii sõjani. Kuigi NSV Liit pakkus lepingu sõlmimist salaja, et keegi sellest teada ei saaks, ei olnud soomlased sellega nõus.
Läbirääkimiste teine voor algas 1939. aastal. Seekord soovis NSVL rentida Soome lahe saarte rühma, et tugevdada Leningradi kaitset merelt. Ka läbirääkimised lõppesid tulemusteta.
Kolmas voor algas 1939. aasta oktoobris, pärast Molotovi-Ribbentropi pakti sõlmimist ja Teise maailmasõja puhkemist, kui kõik Euroopa juhtivad jõud olid sõjast hajunud ja NSV Liidul olid suuresti vabad käed. Seekord tegi NSVL ettepaneku korraldada territooriumide vahetus. Vastutasuks Karjala maakitsuse ja saarte rühma eest Soome lahes pakkus NSV Liit loobumist väga suurtest Ida-Karjala aladest, mis on isegi suuremad kui soomlaste antud.
Tõsi, kaaluda tasub üht tõsiasja: Karjala maakits oli infrastruktuuri poolest väga arenenud territoorium, kus asus Soome suuruselt teine linn Viibur ja elas kümnendik Soome elanikkonnast, kuid NSVL-i pakutud maad Karjalas. olid küll suured, aga täiesti väljaehitamata ja seal polnud midagi peale metsa. Nii et vahetus ei olnud pehmelt öeldes päris võrdne.
Soomlased olid nõus saartest loobuma, kuid ei saanud endale lubada loobuda Karjala maakitsusest, mis mitte ainult ei olnud arenenud suure rahvaarvuga territoorium, vaid seal asus ka Mannerheimi kaitseliin, mille ümber oli kogu Soome kaitsestrateegia. põhineb. NSV Liit, vastupidi, oli peamiselt huvitatud maakitsusest, kuna see võimaldaks nihutada piiri Leningradist vähemalt mitmekümne kilomeetri võrra eemale. Tol ajal oli Soome piiri ja Leningradi eeslinna vahel umbes 30 kilomeetrit.
Maynila juhtum
Fotodel: kuulipilduja Suomi ja Nõukogude sõdurid Maynila piiriposti juures sammast kaevamas, 30. november 1939. Kollaaž © L!FE. Foto: © wikimedia.org, © wikimedia.orgLäbirääkimised lõppesid tulemusteta 9. novembril. Ja 26. novembril juhtus piiriküla Maynila lähedal vahejuhtum, mida kasutati ettekäändena sõja alustamiseks. Nõukogude poole teatel lendas Soome territooriumilt Nõukogude territooriumile suurtükimürsk, milles hukkus kolm Nõukogude sõdurid ja komandör.
Molotov saatis kohe soomlastele ähvardava nõude viia oma väed piirilt 20-25 kilomeetri kaugusele. Soomlased tõdesid, et uurimistulemuste põhjal selgus, et Soome poolelt ei tulistanud keegi ja ilmselt räägime mingist õnnetusest Nõukogude pool. Soomlased vastasid, kutsudes mõlemat poolt vägesid piirilt välja viima ja läbi viima juhtunu ühise uurimise.
Järgmisel päeval saatis Molotov soomlastele noodi, milles süüdistas neid reetmises ja vaenulikkuses, ning teatas Nõukogude-Soome mittekallaletungilepingu lõpetamisest. Kaks päeva hiljem diplomaatilised suhted katkesid ja Nõukogude väed asusid pealetungile.
Praegu arvab enamik teadlasi, et intsidendi korraldas Nõukogude pool, et saada Soome ründamise eest casus belli. Igal juhul on selge, et juhtum oli vaid ettekääne.
Sõda
Fotol Soome kuulipilduja meeskond ja propagandaplakat sõjaajast. Kollaaž © L!FE. Foto: © wikimedia.org, © wikimedia.orgNõukogude vägede rünnaku põhisuund oli Karjala maakits, mida kaitses kindlustuste joon. See oli sobivaim suund massiivseks rünnakuks, mis võimaldas kasutada ka tanke, mida Punaarmeel oli ohtralt. Tugeva löögiga plaaniti murda läbi kaitsest, vallutada Viiburi ja suunduda Helsingi poole. Teisene suund oli Kesk-Karjala, kus massiivseid sõjalisi operatsioone raskendas arendamata territoorium. Kolmas löök anti põhjast.
Esimene sõjakuu oli Nõukogude armee jaoks tõeline katastroof. Ta oli segaduses, desorienteeritud, peakorteris valitses kaos ja arusaamatus olukorrast. Karjala laiusel õnnestus armeel kuu ajaga mitu kilomeetrit edasi liikuda, misjärel sõdurid tulid vastu Mannerheimi liinile ega suutnud seda ületada, kuna armeel lihtsalt polnud raskekahurväge.
Kesk-Karjalas oli kõik veel hullem. Kohalikud metsad avasid laialdased võimalused sissitaktikaks, milleks Nõukogude diviisid polnud valmis. Väikesed soomlaste salgad ründasid mööda teid liikunud Nõukogude vägede kolonne, misjärel nad kiiresti lahkusid ja peitsid end metsapeirus. Aktiivselt kasutati ka teede kaevandamist, mille tagajärjel kandsid Nõukogude väed olulisi kaotusi.
Olukorra tegi veelgi keerulisemaks asjaolu, et Nõukogude vägedel ei olnud piisavas koguses kamuflaažirüüd ja sõdurid olid talvistes oludes Soome snaipritele mugav sihtmärk. Samal ajal kasutasid soomlased kamuflaaži, mis muutis nad nähtamatuks.
Karjala suunas liikus edasi 163. Nõukogude diviis, mille ülesandeks oli jõuda Oulu linna, mis lõikaks Soome kaheks. Rünnakuks valiti spetsiaalselt lühim suund Nõukogude piiri ja Botnia lahe kalda vahel. Suomussalmi küla lähedal piirati diviis sisse. Talle saadeti appi ainult rindele saabunud 44. diviis, mida tugevdas tankibrigaad.
44. diviis liikus mööda Raadi teed, ulatudes 30 kilomeetrini. Pärast diviisi väljavenimise ootamist alistasid soomlased Nõukogude diviisi, millel oli märkimisväärne arvuline ülekaal. Teele asetati põhjast ja lõunast tõkked, mis blokeerisid jaotuse kitsas ja hästi eksponeeritud alal, misjärel tükeldati diviis väikeste salkade abil teel mitmeks minikatlaks. .
Selle tulemusena kandis diviis suuri kaotusi hukkunute, haavatute, külmetushaigete ja vangide näol, kaotas peaaegu kogu oma varustuse ja raskerelvade ning piiramisest pääsenud diviisi juhtkond lasti Nõukogude tribunali otsusega maha. Peagi piirati sarnasel viisil ümber veel mitu diviisi, millel õnnestus piiramisest põgeneda, kandes tohutuid kaotusi ja kaotades suurema osa oma varustusest. Märkimisväärseim näide on 18. diviis, mis ümbritseti Lõuna-Lemettis. Vaid poolteise tuhandel inimesel õnnestus ümbruskonnast põgeneda personali tase divisjonid 15 tuhat. Diviisi käsu täitis ka Nõukogude tribunal.
Rünnak Karjalas ebaõnnestus. Ainult põhjasuunas tegutsesid Nõukogude väed enam-vähem edukalt ja suutsid vaenlase juurdepääsu Barentsi merele ära lõigata.
Soome Demokraatlik Vabariik
Propaganda voldikud, Soome, 1940. Kollaaž © L!FE. Foto: © wikimedia.org, © wikimedia.orgPeaaegu kohe pärast sõja algust asus Punaarmee poolt okupeeritud piirilinnas Terijoki nn. Soome Demokraatliku Vabariigi valitsus, mis koosnes NSV Liidus elanud Soome rahvusest kõrgetest kommunistlikest tegelastest. NSV Liit tunnustas seda valitsust kohe ainsa ametlikuna ja sõlmis sellega isegi vastastikuse abistamise lepingu, mille kohaselt täideti kõik NSV Liidu sõjaeelsed nõudmised territooriumide vahetamise ja sõjaväebaaside korraldamise osas.
Algas ka Soome Rahvaarmee moodustamine, kuhu plaaniti kaasata Soome ja Karjala rahvusest sõdurid. Taganemisel evakueerisid soomlased aga kõik oma elanikud ning seda tuli täiendada juba Nõukogude armees teeninud vastavatest rahvustest sõduritelt, keda polnud eriti palju.
Alguses kirjutati valitsusest sageli ajakirjanduses, kuid ebaõnnestumised lahinguväljal ja Soome ootamatult visa vastupanu viis sõja venitamiseni, mis ilmselgelt ei olnud plaanis. esialgsed plaanid Nõukogude juhtkond. Alates detsembri lõpust on Soome DV valitsust ajakirjanduses aina harvem mainitud ja jaanuari keskpaigast enam ei mäletatagi, NSV Liit tunnistab Helsingisse jäänud valitsusena taas ametlikku valitsust.
Sõja lõpp
Kollaaž © L!FE. Foto: © wikimedia.org, © wikimedia.org1940. aasta jaanuaris tugevate külmade tõttu aktiivset sõjategevust ei toimunud. Punaarmee tõi Karjala maakitsusele raskekahurväe, et ületada Soome armee kaitserajatised.
Veebruari alguses algas Nõukogude armee üldpealetung. Seekord kaasnes sellega suurtükiväe ettevalmistus ja oli palju paremini läbi mõeldud, mis tegi ülesande ründajatele lihtsamaks. Kuu lõpuks olid esimesed kaitseliinid murtud ja märtsi alguses lähenesid Nõukogude väed Viiburile.
Soomlaste esialgne plaan oli Nõukogude väed võimalikult kaua eemal hoida ning oodata abi Inglismaalt ja Prantsusmaalt. Abi neilt aga ei tulnud. Nendes tingimustes oli vastupanu edasine jätkumine täis iseseisvuse kaotamist, mistõttu soomlased alustasid läbirääkimisi.
12. märtsil kirjutati Moskvas alla rahulepingule, mis rahuldas peaaegu kõik Nõukogude poole sõjaeelsed nõudmised.
Mida Stalin saavutada tahtis?
Kollaaž © L!FE. Foto: © wikimedia.orgSiiani pole selget vastust küsimusele, millised olid Stalini eesmärgid selles sõjas. Kas ta oli tõesti huvitatud Nõukogude-Soome piiri nihutamisest Leningradist saja kilomeetri kaugusele või arvestas ta Soome sovetiseerimisega? Esimest versiooni toetab asjaolu, et Stalin pani rahulepingus sellele põhirõhu. Teist versiooni toetab Soome Demokraatliku Vabariigi valitsuse loomine eesotsas Otto Kuusineniga.
Vaidlused selle üle on kestnud juba ligi 80 aastat, kuid suure tõenäosusega oli Stalinil nii miinimumprogramm, mis sisaldas vaid territoriaalseid nõudmisi piiri nihutamiseks Leningradist, kui ka maksimumprogramm, mis nägi ette Soome sovetiseerimise aastal. asjaolude soodsa kombinatsiooni korral. Maksimaalprogramm võeti aga sõja ebasoodsa käigu tõttu kiiresti tagasi. Lisaks sellele, et soomlased osutasid kangekaelset vastupanu, evakueerisid nad ka tsiviilelanikkonda Nõukogude armee edasitungi aladel ning Nõukogude propagandistidel puudus praktiliselt võimalus Soome elanikkonnaga koostööd teha.
Stalin ise selgitas sõja vajalikkust 1940. aasta aprillis kohtumisel Punaarmee komandöridega: „Kas valitsus ja partei käitusid Soomele sõda kuulutades õigesti? Kas oleks võimalik ilma sõjata hakkama saada? Mulle tundub, et see oli võimatu. Ilma sõjata oli võimatu. Sõda oli vajalik, sest rahuläbirääkimised Soomega ei andnud tulemusi ja Leningradi julgeolek tuli tingimusteta tagada. Seal, läänes, olid kolm suurimat jõudu üksteise kõri all; millal otsustada Leningradi küsimus, kui mitte sellistes tingimustes, kui meil on käed tööd täis ja meile on antud soodne olukord, et neid praegusel hetkel tabada”?
Sõja tulemused
Kollaaž © L!FE. Foto: © wikimedia.org, © wikimedia.orgNSV Liit saavutas suurema osa oma eesmärkidest, kuid see polnud võimalik suurte kuludega. NSV Liit kandis suuri kaotusi, oluliselt suuremaid kui Soome armee. Numbrid sisse erinevatest allikatest erinevad (umbes 100 tuhat hukkunut, suri haavadesse ja külmakahjustustesse ja kadunuks), kuid kõik nõustuvad, et Nõukogude armee kaotas oluliselt hukkunute, kadunute ja külmakahjustuste tõttu suurem arv sõdur kui Soome oma.
Punaarmee prestiiž oli õõnestatud. Sõja alguseks ületas tohutu Nõukogude armee mitte ainult Soome omast mitmekordselt, vaid oli ka palju paremini relvastatud. Punaarmeel oli kolm korda rohkem suurtükiväge, 9 korda rohkem lennukeid ja 88 korda rohkem tanke. Samal ajal ei suutnud Punaarmee mitte ainult oma eeliseid täielikult ära kasutada, vaid sai sõja algfaasis ka mitmeid purustavaid kaotusi.
Võitluste edenemist jälgiti tähelepanelikult nii Saksamaal kui ka Suurbritannias ning neid üllatas armee oskamatu tegevus. Arvatakse, et just Soomega peetud sõja tulemusena veendus Hitler lõpuks, et rünnak NSV Liidu vastu on võimalik, kuna Punaarmee oli lahinguväljal äärmiselt nõrk. Samuti otsustasid nad Suurbritannias, et ohvitseride puhastus nõrgestas armeed, ja rõõmustasid, et nad ei tõmmanud NSV Liitu liitlassuhetesse.
Ebaõnnestumise põhjused
Kollaaž © L!FE. Foto: © wikimedia.org, © wikimedia.orgIN nõukogude aeg Armee peamised ebaõnnestumised olid seotud Mannerheimi liiniga, mis oli nii hästi kindlustatud, et oli praktiliselt immutamatu. Tegelikkuses oli see aga väga suur liialdus. Märkimisväärse osa kaitseliinist moodustasid puit-muldkindlustused või vanad ebakvaliteetsest betoonist rajatised, mis olid 20 aastaga vananenud.
Sõja eelõhtul kindlustati kaitseliin mitme “miljonidollarilise” pillikastiga (nii kutsuti neid, sest iga kindlustuse ehitamine läks maksma miljon Soome marka), kuid siiski polnud see immutamatu. Nagu praktika on näidanud, saab korraliku ettevalmistuse ning lennunduse ja suurtükiväe toetusega läbi murda isegi palju arenenuma kaitseliini, nagu juhtus Prantsuse Maginot' liiniga.
Tegelikult seletati ebaõnnestumisi mitmete käsuvigadega, nii üleval kui ka kohapeal viibivate inimestega:
1. vaenlase alahindamine. Nõukogude väejuhatus oli kindel, et soomlased ei too seda isegi sõtta ja nõustuvad nõukogude nõudmistega. Ja kui sõda algas, oli NSVL kindel, et võit on mõne nädala küsimus. Punaarmeel oli liiga suur eelis nii isiklikus jõus kui ka tulejõus;
2. armee organiseerimatus. Punaarmee juhtimisstruktuuri muudeti suures osas aasta enne sõda sõjaväelaste ridades toimunud massiliste puhastuste tulemusena. Mõned uued komandörid lihtsalt ei sobinud vajalikud nõuded, kuid ka andekatel komandöridel pole veel olnud aega suurte väeosade juhtimise kogemusi omandada. Üksustes valitses segadus ja kaos, eriti sõja puhkemise tingimustes;
3. ründeplaanide ebapiisav väljatöötamine. NSV Liit kiirustas Soome piiri küsimuse kiiret lahendamist ajal, mil Saksamaa, Prantsusmaa ja Suurbritannia veel läänes sõdisid, mistõttu valmistuti pealetungiks kiirustades. Nõukogude plaan hõlmas põhirünnaku toimetamist mööda Mannerheimi liini, samas kui luureteave sellel liinil praktiliselt puudus. Vägedel olid kaitsekindlustuste osas vaid ülimalt konarlikud ja visandlikud plaanid ning hiljem selgus, et need ei vasta üldse tegelikkusele. Tegelikult toimusid esimesed rünnakud liinil pimesi, lisaks ei tekitanud kergekahurvägi kaitsekindlustustele tõsist kahju ja nende hävitamiseks oli vaja üles tuua rasked haubitsad, mida pealetungivatel vägedel esialgu praktiliselt polnud. . Nendes tingimustes tõid kõik rünnakukatsed kaasa suuri kaotusi. Alles 1940. aasta jaanuaris algasid normaalsed ettevalmistused läbimurdeks: moodustati rünnakrühmad laskepunktide mahasurumiseks ja hõivamiseks, kindlustuste pildistamisele kaasati lennundus, mis võimaldas lõpuks hankida kaitseliinide plaanid ja välja töötada pädev läbimurdeplaan;
4. Punaarmee ei olnud talvel piisavalt ette valmistatud lahingutegevuse läbiviimiseks konkreetsel maastikul. Kamuflaažiriideid polnud piisavalt ja isegi sooja riideid polnud. Kogu see kraam lebas ladudes ja hakkas üksuste kaupa kohale jõudma alles detsembri teisel poolel, kui selgus, et sõda hakkab pikaks venima. Sõja alguses polnud Punaarmeel ühtki lahingusuusatajate üksust, mida soomlased suure eduga kasutasid. Kuulipildujad, mis osutusid ebatasasel maastikul väga tõhusaks, Punaarmees üldiselt puudusid. Vahetult enne sõda võeti PPD (Degtyarevi püstolkuulipilduja) teenistusest välja, kuna plaaniti see asendada kaasaegsemate ja täiustatud relvadega, kuid uut relva ei saadud kunagi kätte ja vana PPD läks ladudesse;
5. Soomlased kasutasid suurepäraselt ära kõik maastiku eelised. Pilkni tehnikat täis täis Nõukogude diviisid olid sunnitud liikuma mööda teid ega saanud praktiliselt metsas tegutseda. Peaaegu varustuseta soomlased ootasid, kuni kohmakad nõukogude diviisid mitme kilomeetri pikkuseks tee äärde sirutasid ja teed blokeerides alustasid samaaegseid rünnakuid mitmes suunas korraga, lõigates diviisid eraldi osadeks. Kitsasse ruumi lõksu jäänud Nõukogude sõdurid said Soome suusatajate ja snaiprite salkade lihtsaks sihtmärgiks. Ümbruskonnast oli võimalik põgeneda, kuid see tõi kaasa tohutu varustuse kadu, mis tuli teele jätta;
6. Soomlased kasutasid kõrbenud maa taktikat, kuid tegid seda asjatundlikult. Punaarmee üksuste poolt okupeeritavatelt aladelt evakueeriti eelnevalt kogu elanikkond, samuti viidi välja kogu vara ning tühjad asulad hävitatud või mineeritud. See avaldas demoraliseerivat mõju Nõukogude sõduritele, kellele propaganda selgitas, et nad kavatsevad vabastada oma vennad töölised ja talupojad Soome valgekaartlaste talumatust rõhumisest ja väärkohtlemisest, kuid selle asemel, et rahvahulgad rõõmsaid talupoegi ja töölisi vabastajaid vastu võtsid. kohtas ainult tuhka ja kaevandatud varemeid.
Vaatamata kõikidele puudujääkidele näitas Punaarmee aga suutlikkust sõja edenedes end parandada ja oma vigadest õppida. Ebaõnnestunud sõja algus aitas kaasa sellele, et nad asusid tavapäraselt asja juurde ning teises etapis muutus armee palju organiseeritumaks ja tõhusamaks. Samas kordusid mõned vead uuesti aasta hiljem, kui algas sõda Saksamaaga, mis samuti esimestel kuudel ülimalt kehvasti läks.
Jevgeni Antonyuk
Ajaloolane
(vt algust eelmises 3 väljaandes)
73 aastat tagasi lõppes üks avalikustamata sõdu, millest meie riik osa võttis. 1940. aasta Nõukogude-Soome sõda, mida nimetatakse ka talveks, läks meie riigile väga kalliks maksma. Punaarmee kaadriaparaadi poolt juba aastatel 1949-1951 koostatud nimeloendite järgi ulatus pöördumatute kaotuste koguarv 126 875 inimeseni. Soome pool kaotas selles konfliktis 26 662 inimest. Seega on kaotuste suhe 1:5, mis viitab selgelt Punaarmee juhtimise, relvastuse ja oskuste madalale kvaliteedile. Siiski, hoolimata sellest kõrge tase kaotusi, täitis Punaarmee kõik oma ülesanded, kuigi teatud kohandustega.
Nii oli Nõukogude valitsus selle sõja algfaasis kindel varajases võidus ja Soome täielikus hõivamises. Just sellistest vaatenurkadest lähtudes Nõukogude võimud Moodustati “Soome Demokraatliku Vabariigi valitsus”, mida juhtis endine Soome Seimi saadik, Teise Internatsionaali delegaat Otto Kuusinen. Sõjaliste operatsioonide edenedes tuli aga isusid vähendada ning Kuusinen sai Soome peaministrikoha asemel vastloodud Karjala-Soome NSV Ülemnõukogu presiidiumi esimehe koha, mis eksisteeris kuni 1956. aastani ja jäi sinna. Karjala Autonoomse Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi Ülemnõukogu esimees.
Hoolimata asjaolust, et kogu Soome territooriumi Nõukogude väed kunagi ei vallutanud, sai NSV Liit märkimisväärseid territoriaalseid eeliseid. Uutest aladest ja juba olemasolevast Karjala autonoomsest vabariigist moodustati NSVL koosseisus kuueteistkümnes vabariik - Karjala-Soome NSV.
Komistuskivi ja sõja alguse põhjus - Nõukogude-Soome piir Leningradi oblastis nihutati 150 kilomeetrit tagasi. Kogu Laadoga järve põhjarannik sai Nõukogude Liidu osaks ja see veekogu muutus NSV Liidu siseseks. Lisaks läks osa Lapimaast ja saared Soome lahe idaosas NSV Liidule. Hanko poolsaar, mis oli omamoodi Soome lahe võti, anti 30 aastaks rendile NSV Liidule. Nõukogude mereväebaas sellel poolsaarel eksisteeris 1941. aasta detsembri alguses. 25. juunil 1941, kolm päeva pärast Natsi-Saksamaa rünnakut, kuulutas Soome NSV Liidule sõja ja samal päeval alustasid Soome väed sõjategevust Nõukogude Hanko garnisoni vastu. Selle territooriumi kaitsmine jätkus 2. detsembrini 1941. aastal. Praegu kuulub Hanko poolsaar Soomele. ajal Talvesõda Nõukogude väed okupeerisid Petšenga piirkonna, mis enne 1917. aasta revolutsiooni kuulus Arhangelski oblasti koosseisu. Pärast ala Soomele üleandmist 1920. aastal avastati seal suured niklivarud. Maardlate arendamisega tegelesid Prantsusmaa, Kanada ja Suurbritannia ettevõtted. Suuresti tänu sellele, et niklikaevandusi kontrollis lääne kapital, et pärast Soome sõda Prantsusmaa ja Suurbritanniaga häid suhteid säilitada, viidi see koht tagasi Soomele. 1944. aastal, pärast Petsamo-Kirkinesi operatsiooni lõppu, okupeerisid Petšenga Nõukogude väed ja sellest sai hiljem Murmanski oblasti osa.
Soomlased võitlesid ennastsalgavalt ja nende vastupanu tagajärjeks polnud mitte ainult suured Punaarmee kaotused, vaid ka märkimisväärsed kaotused. sõjavarustus. Punaarmee kaotas 640 lennukit, soomlased lõid välja 1800 tanki – ja seda kõike hoolimata Nõukogude lennunduse täielikust domineerimisest õhus ja tankitõrjesuurtükiväe praktiliselt puudumisest soomlaste seas. Kuid hoolimata sellest, milliste eksootiliste meetodite abil Soome väed Nõukogude tankidega võitlemiseks välja mõtlesid, oli õnn "suurte pataljonide" poolel.
Soome juhtkonna kogu lootus peitus valemis “Lääs aitab meid”. Küll aga osutasid Soomele üsna sümboolset abi ka lähinaabrid. Rootsist saabus 8 tuhat väljaõppeta vabatahtlikku, kuid samal ajal keeldus Rootsi lubamast läbi oma territooriumi 20 tuhat interneeritud Poola sõdurit, kes olid valmis võitlema Soome poolel. Norrat esindas 725 vabatahtlikku, 800 taanlast kavatsesid samuti võidelda NSV Liidu vastu. Hitler komistas ka Mannerheimi uuesti: natside juht keelas varustuse ja inimeste transiidi läbi Reichi territooriumi. Suurbritanniast saabus paar tuhat vabatahtlikku (ehkki kõrges eas). Kokku saabus Soome 11,5 tuhat vabatahtlikku, mis jõudude vahekorda tõsiselt mõjutada ei saanud.
Lisaks pidanuks NSVL-i väljaarvamine Rahvasteliidust Soome poolele moraalset rahulolu tooma. Siiski see rahvusvaheline organisatsioon oli vaid tänapäeva ÜRO haletsusväärne eelkäija. Kokku hõlmas see 58 osariiki ja erinevad aastad selle poolt erinevatel põhjustel riigid nagu Argentina (astunud välja 1921-1933), Brasiilia (astunud välja 1926), Rumeenia (väljaastunud 1940), Tšehhoslovakkia (liikmesus lõppes 15. märtsil 1939) jne. Üldiselt jääb mulje, et Rahvasteliidus osalevad riigid ei teinud muud, kui sinna sisse või lahkusid. Nõukogude Liidu kui agressori väljajätmist propageerisid eriti aktiivselt sellised Euroopale “lähedased” riigid nagu Argentina, Uruguay ja Colombia, kuid Soome lähinaabrid Taani, Rootsi ja Norra teatasid vastupidi, et ei toeta ühtegi. sanktsioonid NSV Liidu vastu. Kuna tegemist ei olnud tõsise rahvusvahelise institutsiooniga, saadeti Rahvasteliit 1946. aastal laiali ja iroonilisel kombel Rootsi Storingi (parlamendi) esimees Hambro, seesama, kes pidi NSVLi väljaarvamise otsuse ette lugema. Rahvasteliit teatas tervitusest ÜRO asutajariikidele, kelle hulgas oli ka Nõukogude Liit, mille eesotsas oli endiselt Jossif Stalin.
Relvade ja laskemoona tarned Filandile alates Euroopa riigid maksti liikide kaupa ja kõrgendatud hindadega, mida Mannerheim ise tunnistas. Nõukogude-Soome sõjas teenisid kasumit Prantsusmaa (kes suutis samal ajal relvi müüa Hitleri paljulubavale liitlasele Rumeeniale) ja Suurbritannia, kes müüs soomlastele ausalt öeldes aegunud relvi. Inglise-Prantsuse liitlaste ilmselge vastane Itaalia müüs Soomele 30 lennukit ja õhutõrjerelvi. Toona telje poolel võidelnud Ungari müüs õhutõrjekahureid, miinipildujaid ja granaate ning Belgia, mis veidi hiljem langes sakslaste rünnaku alla, müüs laskemoona. Tema lähim naaber Rootsi müüs Soomele 85 tankitõrjerelva, pool miljonit padrunit, bensiini ja 104 õhutõrjerelva. Soome sõdurid võitlesid Rootsist ostetud riidest valmistatud üleriietes. Osa nendest ostudest tasuti USA 30 miljoni dollari suuruse laenuga. Mis on kõige huvitavam - enamik Varustus saabus "lõpus" ja tal polnud aega Talvesõja ajal vaenutegevuses osaleda, kuid ilmselt kasutas Soome seda edukalt juba Suure Isamaasõja ajal liidus Natsi-Saksamaaga.
Üldiselt jääb mulje, et sel ajal (talv 1939-1940) Euroopa juhtivad suurriigid: ei Prantsusmaa ega Suurbritannia polnud veel otsustanud, kellega nad lähiaastatel võitlema peavad. Igatahes uskus Briti põhjaosakonna juht Laurencollier, et Saksamaa ja Suurbritannia eesmärgid selles sõjas võivad olla ühised ning pealtnägijate sõnul - tolle talve Prantsuse ajalehtede järgi otsustades tundus, et Prantsusmaa sõdis Nõukogude Liiduga, mitte Saksamaaga. Briti-Prantsuse ühine sõjanõukogu otsustas 5. veebruaril 1940 pöörduda Norra ja Rootsi valitsuste poole palvega anda Norra territoorium Briti ekspeditsioonivägede dessandiks. Kuid isegi britte üllatas Prantsuse peaministri Daladier avaldus, kes teatas ühepoolselt, et tema riik on valmis saatma Soomele appi 50 tuhat sõdurit ja sada pommitajat. Muide, sõjapidamise plaanid NSV Liidu vastu, mida britid ja prantslased hindasid tollal oluliseks Saksamaa strateegilise tooraine tarnijaks, arenesid välja ka pärast Soome ja NSV Liidu vahelist rahu sõlmimist. Veel 8. märtsil 1940, paar päeva enne Nõukogude-Soome sõja lõppu, töötas Briti staabiülemate komitee välja memorandumi, mis kirjeldas Briti-Prantsuse liitlaste tulevasi sõjalisi tegevusi NSV Liidu vastu. Lahingtegevust kavandati laialdaselt: põhjas Petšenga-Petsamo piirkonnas, Murmanski suunas, Arhangelski oblastis, a. Kaug-Ida ja lõuna suunas - Bakuu, Groznõi ja Batumi piirkonnas. Nendes plaanides peeti NSV Liitu Hitleri strateegiliseks liitlaseks, varustades teda strateegilise tooraine – naftaga. Prantsuse kindral Weygandi sõnul oleks streik pidanud toimuma 1940. aasta juunis-juulis. Kuid 1940. aasta aprilli lõpuks tunnistas Briti peaminister Neville Chamberlain, et Nõukogude Liit järgib ranget neutraliteeti ja rünnakuks pole põhjust.Lisaks sisenesid juba 1940. aasta juunis Saksa tankid Pariisi ja just siis jõudsid 1940. a. Prantsuse-Briti ühisplaanid vallutasid Hitleri väed.
Kõik need plaanid jäid aga vaid paberile ja enam kui sada päeva kestnud Nõukogude-Soome sõda lääneriikidelt olulist abi ei antud. Tegelikult panid Soome sõja ajal lootusetusse olukorda lähinaabrite – Rootsi ja Norra – poolt. Ühelt poolt väljendasid rootslased ja norralased suuliselt kogu oma toetust soomlastele, lubades oma vabatahtlikel osaleda sõjategevuses Soome vägede poolel, kuid teisest küljest blokeerisid need riigid otsuse, mis võib tegelikult kurssi muuta. sõjast. Rootsi ja Norra valitsused keeldusid lääneriikide palvest varustada oma territooriumi sõjaväelaste ja sõjaväelasti transiidiks ning vastasel juhul poleks Lääne ekspeditsiooniväel olnud võimalik operatsiooniväljakule jõuda.
Muide, Soome sõjaeelsed kulutused olid arvestatud täpselt Lääne võimaliku sõjalise abi alusel. Mannerheimi liini kindlustused aastatel 1932–1939 ei olnud Soome sõjaliste kulutuste põhiartikkel. Valdav enamus neist valmis 1932. aastaks ja sellele järgnenud perioodil suunati hiiglaslik (suhteliselt 25 protsenti kogu Soome eelarvest) Soome sõjaline eelarve näiteks sellistele asjadele nagu sõjaväemassiivide ehitamine. baasid, laod ja lennuväljad. Seega mahutas Soome sõjaväelennuväljad kümme korda rohkem lennukeid, kui tollal Soome õhuväes kasutusel oli. On ilmselge, et kogu Soome sõjalist infrastruktuuri valmistati ette välismaiste ekspeditsioonivägede jaoks. Tavaliselt algas Soome ladude massiline täitmine Briti ja Prantsuse sõjatehnikaga pärast Talvesõja lõppu ning kogu see kaubamass, peaaegu täies mahus, langes hiljem Natsi-Saksamaa kätte.
Nõukogude vägede tegelik sõjategevus algas alles pärast seda, kui Nõukogude juhtkond sai Suurbritannialt garantiid mittesekkumise kohta tulevasesse Nõukogude-Soome konflikti. Seega määras Soome saatuse Talvesõjas just selline lääneliitlaste seisukoht. USA on võtnud sarnase kahepalgelise seisukoha. Hoolimata asjaolust, et Ameerika suursaadik NSV Liidus läks Shteynhardt sõna otseses mõttes hüsteeriasse, nõudes Nõukogude Liidu vastu sanktsioonide kehtestamist ja USA territooriumilt väljasaatmist. Nõukogude kodanikud ja sulgedes Panama kanali meie laevade läbipääsuks, piirdus USA president Franklin Roosevelt ainult "moraalse embargo" kehtestamisega.
Inglise ajaloolane E. Hughes kirjeldas üldiselt Prantsusmaa ja Suurbritannia toetust Soomele ajal, mil need riigid olid juba Saksamaaga sõjas, kui "hullumaja saadust". Jääb mulje, et lääneriigid nad olid isegi valmis sõlmima liitu Hitleriga ainult selleks, et Wehrmacht juhiks lääne ristisõda NSV Liidu vastu. Prantsuse peaminister Daladier ütles pärast Nõukogude-Soome sõja lõppu parlamendis esinedes, et Talvesõja tulemused on häbiks Prantsusmaale ja "suureks võiduks" Venemaale.
1930. aastate lõpu sündmused ja sõjalised konfliktid, milles Nõukogude Liit osales, muutusid ajaloo episoodideks, kus NSV Liit hakkas esimest korda tegutsema rahvusvahelise poliitika subjektina. Enne seda peeti meie riiki “kohutavaks lapseks”, eluvõimetuks veidriks, ajutiseks arusaamatuseks. Samuti ei tohiks me ülehinnata Nõukogude Venemaa majanduslikku potentsiaali. 1931. aastal ütles Stalin tööstustööliste konverentsil, et NSVL on arenenud riikidest 50–100 aastat maas ja selle vahemaa peab meie riik läbima kümne aastaga: „Kas me teeme seda või meid purustatakse. ” Nõukogude Liit ei suutnud tehnoloogilist lõhet 1941. aastaks täielikult kaotada, kuid meid polnud enam võimalik purustada. NSVL industrialiseerudes hakkas tasapisi lääne kogukonnale hambaid näitama, asudes kaitsma oma huve, sealhulgas relvastatud vahenditega. 1930. aastate lõpul taastas NSVL Vene impeeriumi kokkuvarisemisest tekkinud territoriaalseid kaotusi. Nõukogude valitsus tõukas metoodiliselt tagasi riigipiiridüha kaugemale läänest. Paljud omandamised toimusid peaaegu veretult, peamiselt diplomaatiliste meetoditega, kuid piiri nihutamine Leningradist läks meie armeele maksma palju tuhandeid sõdurite elusid. Sellise üleviimise määras aga suuresti ette asjaolu, et Suure Isamaasõja ajal jäi Saksa armee Venemaa lagendikele kinni ja lõpuks sai Natsi-Saksamaa lüüa.
Pärast peaaegu pool sajandit kestnud pidevaid sõdu, Teise maailmasõja tagajärjel, meie riikide suhted normaliseerusid. Soome rahvas ja nende valitsus mõistsid, et nende riigil on parem tegutseda vahendajana kapitalismi ja sotsialismi maailma vahel, mitte olla läbirääkimiste kiibiks maailma liidrite geopoliitilistes mängudes. Ja veelgi enam, Soome ühiskond on lakanud tundmast end läänemaailma eesrindlikuna, keda kutsutakse ohjeldama "kommunistlikku põrgut". See positsioon on viinud selleni, et Soomest on saanud üks jõukamaid ja kiiremini arenevaid Euroopa riike.