Что важнее — добавить еще один квадратный метр территории во владение уже и так самой большой и трудноуправляемой страны мира или создавать лучшие условия для жизни своих граждан? Построить еще одну мощную ракету (а сколько их уже в арсеналах? Их не хватает?) или комплектовать детские сады, школы, университеты современным оборудованием? Или просто кормить голодный народ, как случилось в 1991-м?

Для тех, кто сегодня в России болеет «беловежском синдромом», хочу сказать, что в ночь с 7 на 8 декабря 1991 года Борис Ельцин не только выбрал между империей и демократией, но также между сложным прошлым и богатым будущим. Такое эпохальное решение было принято в пользу России и ее граждан. Самое главное, что все ядерное оружие было перемещено в надежные места. После Беловежского соглашения Запад стал воспринимать Россию как партнера, а не как угрозу.

Когда Москва была приглашена в «Большую восьмерку», у нее было все необходимое, чтобы вступить в клуб? Вряд ли, но повторить трагедию Версальской Германии никто не желал. И Борис Ельцин стал гарантом мира и стабильности от Бреста до Владивостока.

Представьте, что было бы, если бы в трагическом октябре 1993-го он проиграл. Россия и бывшие республики неизбежно превратились бы в ядерную Югославию. Важны заслуги Ельцина перед человечеством, а не только перед отечеством.

Мужество и настойчивость

Борис Ельцин совершил невероятное, когда в 1996 году, несмотря на инфаркт, чудом выиграл президентские выборы с больничной койки.

Он имел мужество, чтобы бороться против коммунистической системы. Сколько политиков поднялись бы на танк во время путча 1991 года, когда рядом могли скрываться снайперы?

Его ругают за экономику, за гайдаровскую «шоковую терапию», за девальвацию рубля 1998 года. Но нужно учитывать ряд моментов. Во-первых, он наследовал страну, проигравшую холодную войну, стоявшую на грани пропасти. Здесь та же самая ситуация, когда ругают врача, а не пациента, ведущего дурной образ жизни. Как показал опыт Германии в 2002-2003 годах, реформы надо проводить, когда есть деньги, а не когда все тонет. После нефтяного кризиса 1973 года Леонид Брежнев должен был модернизовать страну, а не начинать сумасшедшую гонку вооружений и нападать на Афганистан в 1979-м.

Во-вторых, в начале 1990-х в мире не было никакого предшествующего опыта трансформирования централизованной экономики в рыночную, капиталистическую. Нужно ответить на один вопрос: в постсоветской России возможно ли было следовать по «китайскому пути», то есть проводить медленные и постоянные реформы? Однозначно, нет. Россияне не китайцы, у них другой менталитет, да и экономическая ситуация отличалась.

В-третьих, я не знаю ни одного государственного деятеля, который заранее объявил бы, что на следующий день будет девальвация национальной валюты. Именно это непопулярное и необходимое решение августа 1998-го дало России силу, чтобы она благодаря нефтедолларам стремительно развивалась в первом десятилетии XXI века.

Патриоты ругают Ельцина. Но при ограниченных возможностях тех времен он сохранил стране статус державы, наверное, уже надо признать, региональной. Он построил пять стратегических подводных лодок, чтобы поддерживать хоть какое-то равновесие с США, и воплотил в жизнь разработки межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь-М». Вам кажется, этого мало для голодной страны?

Вовремя ушел

Конечно, Борис Ельцин имел недостатки. Он не был в состоянии, особенно во время второго срока президентства, контролировать работу своих подчиненных. И допустил немало ошибок, в том числе трагическую войну в Чечне в конце 1994-го.

Его ненавидели на родине коммунисты и националисты, за границей (особенно в Европе) — левые силы. Его называли алкашом. Его единственная вина была в том, что он победил диктатуру и окончательно закрепил свободу в своей стране.

Заклятый враг коммунизма и национализма, Борис Ельцин ушел из политической жизни, когда эти угрозы исчезли и кровавый век идеологии закончился. «Берегите Россию», — сказал он во время прощания.

А сколько русских или советских глав государств в истории ушли добровольно? Он мог спокойно организовать третий срок, оправдываясь тем, что первый начал, когда еще существовал Советский Союз.

Он этого не сделал. В декабре 1999 года Борис Ельцин понял, что его миссия закончилась. С ним Россия вернулась в международное сообщество и ее граждане перестали быть подданными империи.

Личные качества

Политологи и СМИ характеризовали Ельцина как харизматическую личность, отмечали необычность и непредсказуемость его поведения, эксцентричность, властолюбие, упорство, хитрость Противники утверждали, что Ельцину свойственны жестокость, трусость, злопамятность, лживость ] , низкий интеллектуальный и культурный уровень.

Общественное мнение о Ельцине

По данным «Фонда Общественное Мнение», отрицательно оценивают историческую роль Ельцина 41% жителей России, положительно - 40% (в 2000 году, сразу после отставки, это соотношение выглядело более удручающе - 67% против 18%).

По данным «Левада-Центра», негативно оценивали итоги его правления 67% в 2000 году и 70% - в 2006, положительно 15% и 13% соответственно.

Отношение к Ельцину на Западе

Ряд западных политиков и СМИ весьма неоднозначно оценивают деятельность Ельцина. В заслугу Ельцину ставятся, в частности, окончательное разрушение СССР (мнение The Financial Times), проведение экономических реформ, борьба с коммунистической оппозицией. В вину Ельцину, в частности, ставят некомпетентность его власти, создание класса «олигархов» путём распродажи за бесценок государственных активов, войну в Чечне, расцвет коррупции и анархии, падение уровня жизни населения и упадок экономики, а также передачу власти Владимиру Путину, так как, по мнению ряда западных источников, правление Путина является «менее демократическим» и представляет собой «возврат к авторитаризму».

Бывший президент США Билл Клинтон считал, что Ельцин «очень много сделал для того, чтобы мир изменился. Благодаря ему мир во многом изменился к лучшему». Высокие оценки Клинтон даёт умению Ельцина идти «на определённые компромиссы». По мнению Клинтона, при Ельцине «в России по-настоящему шло развитие демократического плюрализма со свободной прессой и активным гражданским обществом». Клинтон вспоминал, что в 2000 году высказывал Ельцину свои сомнения относительно Путина: Клинтон не был уверен в том, что Путин «столь же привержен принципам демократии и готов придерживаться их так же, как Ельцин».

Американская газета «The Wall Street Journal» в редакционной статье писала: «Худшим врагом Ельцина был он сам. Пьяные выходки не только подрывали его здоровье, но и становились симптомами некомпетентности кремлевской власти. В 1992 году он ненадолго увлекся ограниченными рыночными реформами, обеспечившими капитализму дурную репутацию в России. Он создал „олигархов“ путем применения схемы „кредиты в обмен на акции“ (фактически распродав лучшие активы „своим людям“ за гроши) и проведя бестолково организованную приватизацию, которую настойчиво проталкивали его советники, обогатившиеся на ней. Он не сумел укрепить политические институты и правовое государство. Чеченская война, начавшаяся в 1994 году, стала военным и политическим фиаско. Россия никогда - ни ранее, ни потом - не знала такой свободы, как в ельцинские 1990-е», Путин же, по мнению издания, ликвидировал лучшие достижения Ельцина.

В редакционной статье «The Washington Post» говорилось: «Вклад этого человека в историю неоднозначен, но его шаги в защиту свободы не изгладятся из людской памяти. Часто болевший, зачастую казавшийся подвыпившим, он (Ельцин) допустил, чтобы в государственных структурах и за их пределами расцвели буйным цветом коррупция и анархия. Россияне переживали как позор его глупые выходки. В последующие семь лет Путин аннулировал большую часть либеральных реформ, за которые боролся его предшественник.»

Экс-канцлер Германии Гельмут Коль назвал Ельцина «великим государственным деятелем» и «верным другом немцев». Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что Ельцин «был великой личностью в российской и международной политике, мужественным борцом за демократию и истинным другом Германии».

Журналист Марк Симпсон в «The Guardian» писал: «если бы Ельцин, успешно свергнув коммунистический режим, вместо алкогольного хаоса и бессилия воздвиг на его руинах сильную Россию, которая отстаивала бы собственные интересы и была влиятельной силой на мировой арене, его репутация на Западе была бы совсем иной и на него обрушивались бы некоторые из тех, кто теперь его прославляет. Его ненавидели бы почти так же сильно, как… Путина!».

Как писал британский журнал «The Economist», «Еще до его ухода с поста большинство россиян по всей стране, от Калининграда до Владивостока, не испытывали к своему президенту ничего, кроме презрения - отчасти из-за галопирующей инфляции, невыплаты зарплат, разграбления народного достояния олигархами, но ещё больше из-за унижения, которому он, по их мнению, подвергал страну своими пьяными клоунскими выходками».

Редактор журнала «The Nation» (en: The Nation) Кэтрин ванден Хэвел (en: Katrina van den Heuvel) выражает несогласие с мнением о демократичности правления Ельцина. По её словам, «ельцинская антидемократическая политика после августа 1991 года поляризовала, отравила и довела до обнищания эту страну, заложив основу того, что там сегодня происходит, хотя ответственность за это возлагается исключительно на нынешнего российского президента Владимира Путина». Хэвел полагает, что действия Ельцина и небольшой группы его единомышленников по ликвидации СССР «без консультации с парламентом» не являлись «ни законными, ни демократическими». «Шоковая терапия», проведённая при участии американских экономистов, по её словам, привела к тому, что население потеряло свои сбережения, а около половины россиян оказались за чертой бедности. Хэвел напоминает о расстреле танками демократически избранного парламента, когда погибли и были ранены сотни людей. По её словам, представители администрации США тогда заявляли, что они «поддержали бы эти действия Ельцина, даже если бы они носили ещё более насильственный характер». Журналист подвергает резкой критике начатую войну в Чечне, президентские выборы 1996 г. (сопровождавшиеся, по её словам, фальсификациями и манипуляциями, и профинансированные олигархами, получившими взамен залоговые аукционы). Как подытожила Хэвел, правление Ельцина, по мнению миллионов россиян, поставило страну на грань гибели, а не на путь демократии. В России происходила наисильнейшая промышленная депрессия в мире в XX веке. Как писал один из известных американских советологов Питер Реддуэй в соавторстве с Дмитрием Глинским, «впервые в современной всемирной истории одна из ведущих промышленно-развитых стран с высокообразованным обществом ликвидировала результаты нескольких десятилетий экономического развития». Хэвел считает, что во время реформ американская пресса преимущественно искажала картину о реальном положении России.

В 2007 году журналист Марк Симпсон в «The Guardian» писал: «Вечно пьяный пройдоха, который довел большую часть своего народа до невообразимой нищеты, одновременно фантастически обогатив свою клику. Президент, который ограбил целое поколение, украв их пенсии, „отпустил“ уровень жизни в свободное падение и урезал на десятки лет среднюю продолжительность жизни российских мужчин… Человек, начавший свою карьеру популиста с кампаний против относительно скромной коррупции партийных функционеров, позже стал главой страны в эпоху такой широкомасштабной коррупции и бандитизма, какие не имеют аналогов в истории. Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать это самим».

Журналист «The Times» Род Лиддл по случаю смерти Ельцина в своей статье большое внимание уделил имевшемуся по его мнению пристрастию бывшего президента к алкоголю: «Никому ещё в российской истории не удавалось сэкономить государству сотни литров формальдегида, надежно проспиртовав себя не просто при жизни, но ещё и во власти».

В редакционной статье «The Guardian» по случаю смерти Ельцина отмечалось: «Но если Ельцин и считал себя отцом-основателем посткоммунистической России, Томас Джефферсон из него не получился. Встреча, где президенты России, Украины и Белоруссии работали над планом распада Союза, закончилась пьяной ссорой. Демократическая заря России продлилась всего два года, пока новый президент не приказал танкам стрелять по тому же самому парламенту, который помог ему покончить с советской властью. Во имя либеральной демократии начала литься кровь, что коробило некоторых демократов. Ельцин отказался от государственного субсидирования цен, восприняв это как догму, и в результате темпы инфляции подскочили до 2000%. Это называлось „шоковая терапия“, но шока в ней было слишком много, а терапии - слишком мало. Миллионы людей обнаружили, что их сбережения в одночасье испарились, меж тем как родственники президента и его ближайшее окружение сколотили огромные личные состояния, которыми владеют по сей день. Рыночные реформы Ельцина привели к более значительному спаду промышленного производства, чем вторжение гитлеровских войск в 1941 году… Ельцин оказался более эффективным разрушителем СССР, чем строителем российской демократии».

В 2001 г. председатель КНР Цзян Цзэминь назвал Б.Ельцина «старым другом китайского народа».

Смерть и похороны

Борис Ельцин скончался 23 апреля 2007 года в 15:45 по московскому времени в Центральной клинической больнице в результате остановки сердца, вызванной прогрессирующей сердечно-сосудистой, а затем - полиорганной недостаточностью, то есть нарушением функций многих внутренних органов, вызванным заболеванием сердечно-сосудистой системы - сообщил в интервью РИА Новости руководитель Медцентра Управления делами Президента России Сергей Миронов. Одновременно он в новостной телепрограмме «Вести» сообщил другую причину смерти экс-президента: «Ельцин перенёс довольно выраженную катарально-вирусную инфекцию (простуду), которая очень сильно ударила по всем органам и системам», Ельцин был госпитализирован за 12 дней до смерти. Однако, по словам кардиохирурга Рената Акчурина, который проводил операцию экс-президенту, смерть Ельцина «ничто не предвещало». По желанию родственников Бориса Ельцина вскрытие тела не проводилось.

Б.Н. Ельцин был отпет в храме Христа Спасителя, который был открыт всю ночь с 24 на 25 апреля, для того чтобы все желающие могли попрощаться с экс-президентом России. «Когда-нибудь история даст почившему беспристрастную оценку», - отметил патриарх Московский Алексий II, не участвовавший в отпевании и похоронах. Есть мнение, что отпевание проходило не полностью по церковным канонам - чин отпевания должен включать слова «раб Божий», однако Ельцина отпевали как «новопреставленного первого президента России Бориса Николаевича».

Ельцин был похоронен 25 апреля на Новодевичьем кладбище с воинскими почестями. Трансляцию похорон вели все государственные каналы в прямом эфире.

https://www.сайт/2017-04-24/tri_rokovyh_i_neizbezhnyh_oshibki_borisa_elcina

К 10-летию смерти первого президента РФ

Три роковых и неизбежных ошибки Бориса Ельцина

Десять лет назад, 23 апреля 2007 года, умер Борис Ельцин. Его политическая звезда, так сказать, всесоюзной величины начала восхождение, когда все, и он в том числе, были убеждены, что она закатилась. В 1987 году, выступая на октябрьском пленуме ЦК КПСС, первый секретарь Московского горкома партии Ельцин критиковал отсутствие «революционного духа и напора», низкие темпы перестройки и бюрократизм и называл это причинами утраты у людей веры в преобразования. Отдельно досталось высшему партаппарату — за недостаток коллегиальности и славословия в адрес генсека Михаила Горбачева. Небольшое, в несколько абзацев, выступление Ельцина ошеломило присутствующих. Один за другим, выступавшие обвиняли его в грубости, обособлении и игнорировании Политбюро, амбициозности, «мании величия», политическом нигилизме.

За резолюцию пленума ЦК — освободить Ельцина от должности первого секретаря МГК — проголосовали, конечно, единогласно (сам Ельцин, выступая, просил лишь вывести его из состава Политбюро, так как, по его мнению, присутствие там ограждало партийных функционеров от критики «снизу»). «За» проголосовали Яков Рябов и Геннадий Колбин — бывшие начальники Ельцина по свердловскому обкому; Егор Лигачев, который лоббировал его перевод в Москву; Николай Рыжков, знавший Ельцина еще директором «Уралмаша» — через три года он оставит Горбачева из-за его нерешительных шараханий между плановой экономикой, приверженцем которой был Рыжков, и рынком; Александр Яковлев и Эдуард Шеварднадзе — те тоже уйдут в 1990-м, протестуя против остановки реформ, Шеварднадзе на всю страну предупредит генсека о «надвигающейся диктатуре»; Борис Пуго, который в 1991-м войдет в штаб несостоявшихся диктаторов — ГКЧП — и застрелится после его провала.

Выходит, Ельцин раньше всех «почуял неладное»? Или намеренно встал поперек Горбачеву, застолбив роль нового, демократического лидера (напомним: Борис Николаевич — первый российский правитель, избранный всенародным голосованием, но общаясь с его соратниками, я, действительно, не раз встречался с мнением: Ельцина всегда интересовала только высшая власть, а уж в каком качестве — генерального секретаря КПСС или президента «свободной России» — неважно). Выходит, кадровые чистки в Москве, походы по магазинам, поездки в троллейбусе — все это лишь расчетливые популистские жесты главы московских коммунистов ради рывка к заветной цели?

Обыкновенный необыкновенный функционер

Изучая свердловский период биографии Ельцина, делаешь единственный вывод: нет, он всегда был таким. Принципиальным, упрямым, жестким, смелым, близким простому человеку, если и не равнодушным к привилегиям, то с простым отношением к ним. Устраивал разносы (при этом никогда не «тыкая» и не матерясь), снимал с работы и выгонял из партии за вранье и показуху, волокиту, злоупотребления служебным положением и барство, некомпетентность, недисциплинированность, неряшливость. Отбивал «наверху» преступивших неприкосновенные цензурные кодексы, первым из партийных лидеров в Советском Союзе откровенно общался с полуторатысячной студенческо-преподавательской аудиторией, первым в прямом телеэфире больше часа отвечал на вопросы жителей области: о товарном дефиците, упадке села, нехватке жилья, зазнайстве партноменклатуры. И «наверху» его «выходки» терпели, потому что можно было спокойно, по полнедели расслабляться в Завидово. Кстати, супруга свердловского персека, Наина Иосифовна, трудилась на, в общем-то, ординарной должности в проектном институте, до работы и домой ездила общественным транспортом, как все стояла в очередях. Родне было запрещено обращаться с просьбами к высокопоставленному родственнику.

В. Киселев/РИА Новости

А что до политической интуиции, то не один Ельцин — любой «ответственный партработник» — был в курсе того, что потом назовут «брежневским застоем». Процитирую письмо рядового свердловчанина, однажды доставленное почтой по домашнему адресу Ельциных: «Если бы Вы знали, какие анекдоты сочиняет народ про Брежнева, про наше правительство! И ведь понимаете, все правильно, все верно подмечено! Брежнева народ ненавидит, молодежь его не уважает, смеется над ним. В печати и по радио сплошная говорильня, сплошные призывы и фразы. Если совершенно честно и правдиво расписать, как живет у нас народ-труженик, то на нашем языке это будет „антисоветская пропаганда“. Столько у нас безобразий и беспорядков, что со стороны это может показаться вымыслом, наговором на советскую действительность. А ведь это все от безответственности нашего руководства… Все то, о чем я написал здесь, говорят все люди. Все это можно услышать на работе, в кругу друзей, на транспорте. И говорят, что социализм наш липовый, показуха, что всю планету растравили своим дутым социализмом, а у самих бардак в стране… Многие уже говорят, что нужно вторую революцию делать. Как жить дальше?»

«Наивно думать, что Борис Николаевич был демократом с пеленок, он прошел трудный идейный и нравственный путь. Но, интуитивно или осознанно, он уловил, что надо идти к людям, в их гущу, слушать их, разговаривать с ними, не бояться отвечать на прямые вопросы, — говорит Анатолий Кириллов, директор Уральского центра имени Бориса Ельцина, автор нескольких книг о нем. — И когда готовили встречу со студентами во Дворце молодежи, приглашали не по разнарядке — комсорга и парторга, студентам предлагали самим выбрать своих представителей, из самых храбрых и честных, кто не испугается задать острый вопрос, кто не соврет, кто достоин доверия. Сейчас такого нет, а потребность огромная. Тот же прямой эфир — кому это нужно было, кроме него? Когда то же самое предложили сделать тюменским руководителям, они сразу отказались: мы, мол, не клоуны… В Борисе Николаевиче самом было это уральское: „Тут от нас многое зависит, и не давите на нас! А будете давить — поступим по-своему!“ И он понимал, что власть, особенно у нас и особенно в непростое время, обязана учитывать такие настроения».

«Строятся роскошные особняки, дачи, санатории»

Так что, делаю я вывод, дело не в «мании величия» и не в жажде власти. А в педантичности, что ли: все должно быть в порядке, как следует. Характерные черты Ельцина: на рабочем столе, в одежде, в прическе — дотошная аккуратность.

И первая критика порядков, еще не такая резкая, как на октябрьском пленуме ЦК, но все равно «скандальная» на общем сером фоне, прозвучала из его уст на XXVII съезде партии, первом после ухода Брежнева, Андропова и Черненко, весной 1986-го: партийные органы вмешиваются в дела хозяйственных, дублируют их и мешают им, вопросы не решаются годами, блага, предоставляемые руководителям, нужно сократить, а их самих заставить отчитываться — с нижних этажей партийной вертикали до самого ЦК.

После отставки в 1987-м Борис Николаевич покается и останется в рядах номенклатуры, первым замом председателя Госстроя с министерским портфелем (Горбачеву, конечно, советовали окончательно расправиться со строптивым подчиненным, но тот, «шестидесятник», не послушал, о чем потом наверняка жалел).

Юрий Абрамочкин/РИА Новости

Но уже в следующем, 1988-м, опальный министр продолжит наступление на XIX партийной конференции (предыдущая состоялась почти за полвека до того), где был дан старт демократизации и гласности. Речь Ельцина — квинтэссенция требований времени: избежать вождизма и «культа личности», провести чистку Политбюро от тех, кто потворствовал застою, карать за взяточничество, в разы сократить, обновить и омолодить партийный аппарат путем введения выборности с самого низу до самого верха, заставить партийцев отчитываться невзирая на положение, конкретно ЦК — по вопросам расходования многомиллионного партийного бюджета: «Строятся роскошные особняки, дачи, санатории такого размаха, что стыдно становится… Крупные партийные руководители погрязли в коррупции, взятках, приписках, потеряли порядочность, нравственную чистоту, скромность, партийное товарищество… Если чего-то у нас не хватает, то нехватку должен ощущать в равной степени каждый без исключения. Надо наконец ликвидировать продовольственные пайки для так называемой „голодающей номенклатуры“, исключить элитарность в обществе»… В финале выступающий потребовал своей политической реабилитации. Представляете, чтобы в наши дни какой-нибудь министр позволил себе подобное на съезде «Единой России»?

Важнейшие решения партийного форума — провести первые свободные выборы Съезда народных депутатов, учредить пост президента СССР. Так в 1989 году Ельцин становится и депутатом Съезда (явка избирателей — 90%, проголосовавших за Ельцина — больше 90%), и членом президиума Верховного Совета СССР. Дальнейшие повороты судьбы: в 1990-м — избран председателем Верховного Совета РСФСР, в 1991-м — президентом РСФСР, в 1996-м — президентом России, с 31 декабря 1999-го — пенсионер.

Давайте разбираться

В этих датах, в этих десяти годах — все, за что Бориса Ельцина проклинают до сих пор: развал Советского Союза, разгон хасбулатовского парламента, гайдаровская «шоковая терапия» и ваучерная приватизация, война в Чечне, залоговые аукционы и «семибанкирщина»… Проклятья справедливы, но, если начать разбираться, лишь отчасти.

Союз развалился бы и без Ельцина. Отсутствие (в том числе от испуга «пражской весной») каких бы то ни было реформ с конца 1960-х годов, упование на высокие нефтяные цены, колоссальные вливания в оборону и в геополитических «друзей» в ущерб гражданскому производству, продовольственному и промтоварному снабжению, социальной сфере. Не трогая фундамента, экономики, Горбачев выпускает пар в политике. Хватка государственного насилия, монополия компартии и цензуры ослабевают — и начиная с 1986 года страну раздирают межнациональные распри: Казахстан, Нагорный Карабах, Грузия, Ош, Нахичевань, Прибалтика, Приднестровье. Вместо того чтобы пойти навстречу конфедерализации или, напротив, утопить протест в крови, Горбачев постоянно мечется между силовиками и демократами.

Борис Кауфман/РИА Новости

В результате кровь проливается, но не настолько большая, чтобы остановить дальнейшее разложение советского государства, точечное насилие лишь подстегивает центробежность. В конце концов, когда Союз ССР покидают прибалтийские республики, Армения, Грузия и Молдавия, генсек решается на новый Союзный договор, но одновременно, на крайний случай, развязывает руки ГКЧПистам. После провала путча, на момент подписания Беловежских соглашений, в декабре 1991-го в составе Союза остаются лишь Казахстан и… ельцинская РСФСР. Элиты остальных республик провозгласили независимость и уже строят автономные «байства».

Та же картина — в экономике. Михаил Сергеевич то соглашается с реформаторской программой Явлинского-Шаталина «500 дней» (частная собственность, рыночные отношения и цены) то, под нажимом реакционеров (прежде всего тех самых силовиков и партаппарата), возвращается к плановому сценарию Рыжкова, то абсурдно пытается их объединить. В результате не проводятся никакие реформы, золотовалютные резервы иссякают, а дыры залатываются внешними заимствованиями — и денег, и продуктов. Но вскоре Запад отказывает советскому руководству в кредитах — в отместку за силовую агрессию в Прибалтике и просто справедливо опасаясь, что СССР по долгам не рассчитается. Импорт прекращается, свои предприятия встают, в стране — товарный голод, талоны и бесконечные очереди за едой. «Всесоюзные житницы», такие как Украина и Казахстан, продовольствием с предбанкротным Центром делиться не спешат, а российские власти распоряжаются лишь 7% республиканскими ресурсами. Ельцину приходится объявить экономический суверенитет, начать реформы и договариваться с соседними республиками самостоятельно. Гайдаровская либерализация цен, девальвация рубля и ваучерная приватизация готовятся спешно и впоследствии будут проведены, да, грубо, да, несправедливо, соглашаются реформаторы, но времени на раздумья уже нет — иначе голод и бунты. Тем более что Запад по-прежнему не торопится с финансовой помощью: из запрошенных Москвой 24 млрд долларов ей предоставляют лишь миллиард.

На то, что ситуация в республике накалена, указывает обостряющийся конфликт правительства с парламентом. В ноябре очередной Съезд депутатов одобряет правительственную программу переустройства (этому способствует то, что Ельцин лично возглавил правительство), но только для того, чтобы его команда как можно быстрее надорвалась и ушла с политической сцены. Когда этого не происходит, с весны 1992-го депутаты принимаются торпедировать реформы — требуют повышать бюджетные расходы, печатать деньги и раздавать кредиты промышленности. К осени инфляция устремляется к 30%. Гайдару приходится вновь зажимать расходы, в ответ Съезд проваливает его кандидатуру на пост премьер-министра. Начинается ожесточенное противостояние хасбулатовцев с президентом: на попытку импичмента он отвечает апрельским всенародным референдумом «да-да-нет-да», одобряющим политику Ельцина. Но с весьма небольшим перевесом: общество расколото почти пополам.

И Хасбулатов продолжает сопротивление. На его сторону переходит вице-президент Александр Руцкой. (В 1991-м эта должность была обещана госсекретарю Геннадию Бурбулису, но Руцкой — прогрессивный коммунист, военный и может привлечь на сторону кандидата в президенты Бориса Ельцина дополнительные голоса; итог голосования — 57% за Ельцина). При активном участии Руцкого хасбулатовцы вооружаются. Ельцин тянет с развязкой до последнего и в конце концов предлагает «нулевой вариант» — одновременные выборы президента и парламента, но его не хотят слышать. В октябре 1993 года происходит вооруженный антиельцинский мятеж, гибнут люди, президент выпускает неконституционный указ о роспуске парламента, восстание подавляется силой. Позже Ельцин нехотя амнистирует мятежников.

Одновременно возникает «чеченская проблема». Процесс региональной автономизации и сепаратизма в РСФСР начался в 1990 году. Реагируя на «поползновения» некоторых союзных, в первую очередь прибалтийских и кавказских, республик выйти из состава СССР, Горбачев наконец идет на новый Союзный договор, но с условием: национальные автономии в составе союзных республик подписывают договор наравне с ними. Так в борьбе за власть с республиканскими элитами, прежде всего Ельциным, президент СССР перетягивал на свою сторону влиятельные «субреспубликанские». Три четверти автономий — в составе РСФСР, и сценарий Горбачева грозит расслоением, откровенно говоря — распадом России: Карелия, Татарстан, Удмуртия и Якутия уже объявили о суверенитете (к слову, в дни «августовского путча» их лидеры будут «околачиваться» в приемных ГКЧПистов — так хотелось независимости от России).

Реагируя на вызов из горбачевского Кремля, ельцинисты добиваются принятия декларации о суверенитете РСФСР в составе Союза (12 июня 1990 года), во время визита в Казань Ельцин предлагает татарстанским сепаратистам знаменитое «берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить», через год, 12 июня 1991 года, проводятся выборы президента России — все эти шаги охлаждают пыл автономий, РСФСР сохраняет целостность. Единственная мятежная территория — Чечня. Соратник Ельцина Сергей Шахрай добивается заключения протокола о разграничении полномочий между Чечней и РСФСР, кровопролитие можно предотвратить. Но на Бориса Ельцина воздействуют сторонники силового решения — чеченец Хасбулатов (у него свои счеты с Грозным и виды на него), военный Руцкой, позже — министр по делам национальностей, в прошлом краснодарский губернатор казачьих кровей Николай Егоров: Россия в кризисе, и не помешала бы «маленькая победоносная война».

Геннадий Бурбулис считает: «Не исключаю, что сказались и усилия недоброжелателей, а их было много в разных структурах — и в силовых в том числе: мы же не готовили профессиональных кадров к моменту распада Советского Союза, в подавляющем большинстве сотрудники силовых структур были „родом“ из советского режима, и мы могли лишь надеяться, что они разделят новые, демократические ценности. А некоторые из них, очевидно, рассчитывали на то, что Ельцин, не разобравшись в истоках, в первопричинах конфликта с Чечней, оступится и „свернет шею“. Желание раздуть в Чечне очаг напряженности, поддерживать его как угрозу всему режиму и тем самым подчинить Ельцина — такое тоже было».

Вместе с тем к войне готовы и в чеченском руководстве. Рассказывает Сергей Шахрай: «Буквально месяца не прошло после подписания протокола о разграничении полномочий, как сепаратисты его дезавуировали. В Москву приехал Яндарбиев (Зелимхан Яндарбиев, тогда — депутат парламента Ичкерии, впоследствии вице-президент у Джохара Дудаева. — Прим. авт.) и сказал, дескать, наше чеченское общество очень феодальное, тейповое, и вы, Москва, не обижайтесь, но сейчас договора не будет. Вот когда, я цитирую, „в пламени войны с Российской Федерацией рухнут тейповые, родовые перегородки и возникнет новое демократическое общество, где будут уважать президента и парламент, мы подпишем с Россией самый демократический договор в мире“. А теперь — нет. Вот такой „социальный инженер“. То есть война нужна была сепаратистам не просто для того, чтобы победить Центр и показать свою крутость, а чтобы с помощью войны получить другую социальную структуру общества. Геббельс „отдыхает“». Стенка на стенку, столкновение амбиций привело к вводу войск в Чечню в декабре 1994-го (я обязан специально отметить, что, вопреки расхожему мнению, министр обороны Павел Грачев был против).

Владимир Родионов/РИА Новости

Конфликт с Чечней, подавление мятежа хасбулатовсцев — именно эти события повлияли на личность, психику Ельцина: он ожесточился, утратил «демократический идеализм», стал замкнутым, недоверчивым. Метаморфозы ельцинского характера, к сожалению, сказались на сути российской Конституции (1993 г.), которой мы пользуемся до сих пор и которая наделяет президента суперполномочиями, что мы поныне расхлебываем. Геннадий Бурбулис: «Конституция: этот трагический излом, эта, тогда свежая, незажившая, рана глубоко и надолго изменили Бориса Николаевича, и в этом состоянии он принимал решения о государственном устройстве намного вперед. Ну, а на волне победы, хоть она и далась очень высокой ценой, он поверил в свои силы, в эффективность президентского правления, ему показалось, что он со всем этим справится грамотно и благоразумно».

Без чего можно было обойтись

Давайте теперь ответим себе на вопрос: в чем лично виноват Борис Ельцин?

Его сподвижники, знатоки его биографии сходятся во мнении: кровавое противостояние с хасбулатовским парламентом и война с Чечней — вот что изменило его до неузнаваемости их глазами. Ельцин отстранился от однокашников по демократизации, «книжников», по выражению Геннадия Бурбулиса, и привлек «силовиков». Бурбулис: «Скорее власть не хотели выпускать „силовики“, противостоявшие „книжникам“. Под „силовиками“ я подразумеваю не только „людей в погонах“, а „силовиков“ по типу сознания, мышления. Произошло то, что произошло. Победа тогда далась чрезвычайными усилиями, вымотала Бориса Николаевича, принесла ему, по-моему, гораздо больше разочарований, опустошения, чем ликования. Все нормальные люди ему просто сочувствовали — настолько он был выжат, травмирован и физически, и душевно… Вследствие утомленности, усталости, акцент во внутренних установках главы государства был перенесен с трансформации и созидания на обеспечение и сохранение, консервацию безопасности. А тогда рядом с любым правителем появляются вот эти самые „надежные силовики“, которые „все видят, все знают“, все у них „под контролем“ — и в этой ситуации приятно, комфортно от ощущения надежности, психологически это понятно».

Второй президентский срок Ельцина — уже не созидательный, как первый, через неизбежные конфликты и борьбу. Это явное физическое и нравственное опустошение, упадок, депрессия и деградация, приведшие страну к олигархату «семибанкирщины» (потому-то второй президентский срок Бориса Николаевича в любимом лично мною Ельцин Центре подается вскользь). Со всеми путинскими последствиями (генезис и трансформация путинской власти — материал других наших текстов).

В заключение выделю политические ошибки Ельцина, как они мне видятся, при этом убежден, что до вступления в неограниченную, по неизбывным российским традициям, власть Ельцин стратегических проступков не совершал:

— 1993, принятие суперпрезидентской Конституции;

— 1994, развязывание войны с Чечней;

— 1996, решение о втором президентском сроке.

Последнее — роковое для Ельцина как исторической фигуры, что невозможно объяснить рационально и оправдать. Ссылки на необходимость противостоять «коммунистической угрозе» в лице Геннадия Зюганова разбиваются о свидетельства ельцинского окружения: триумфальным кандидатом в президенты вполне мог быть Виктор Черномырдин, сочетавший в себе здоровый консерватизм (что близко «коммунистическому» электорату) и способность к постоянному обучению и прогрессизму (гайдаровцы неизменно отзываются о Викторе Степановиче с огромным уважением, как о постоянно прогрессирующем и мудром руководителе).

Греховность, которую во что бы то ни стало необходимо искупить, обманчивая, иллюзорная вера в дальнейшую способность «рулить», а говоря откровенно, возросшая амбициозность Бориса Ельцина (мыслившего себя гробовщиком Коммунистической партии) — причины того, в чем мы живем и что по сей день расхлебываем. И все же. Ельцин — единственный российский правитель, который при досрочном уходе от высшей власти попросил прощения у своего народа. И плакал. Кто из нынешних может так же?

И само, сутевое, сформулированное Сергеем Шахраем: «Когда мифы рассеются, многие, оценивая деяния Ельцина, на первое место поставят тот факт, что он не допустил полномасштабной гражданской войны. Впервые в российской истории смена общественно-политического строя прошла без гражданской войны».

Борис Немцов,

Юрий Скуратов, в 1995-1999 годах генеральный прокурор России. Он пытался разрушить мою семью, скомпрометировав меня. Причем он разрушал мою личную жизнь, защищая при этом мафиозные кланы. Конечно, такие вещи никогда не прощаются. Но на Руси говорят: смерть все спишет. Вот Ельцину она все и списала.

Анатолий Чубайс, глава компании РАО "ЕЭС России". В моей жизни было много крупных фигур, которые на меня повлияли и сделали меня тем, кто я есть. Но даже на этом фоне Борис Николаевич — явление. Это такая фигура, которая не только влияет, она создает страну, создает эпоху, создает государство. Он прошел через всеобщую любовь и через почти полное непонимание. Может быть, после смерти, как на Руси принято, оценят его по настоящему. Хотелось бы это верить.

Александр Руцкой, в 1991-1993 годах вице-президент России. Благодаря Ельцину я состоялся как политик, без него я бы таким не стал. Кроме того, именно Ельцин уговорил меня стать вице-президентом России. А то, что нас потом стравили,— так это не его вина. Я уже давно на Ельцина зла не держал — ведь никто не застрахован от ошибок. Тем более что несмотря ни на что у Ельцина есть заслуга, которую никто не опровергает — он дал свободу народу и стране. Благодаря ему любой из нас может поехать в любую точку мира, создать свой бизнес и выражать собственное мнение, не боясь репрессий.

Александр Коржаков, депутат Госдумы, в 1991-1996 годах начальник службы безопасности президента. Какая разница, что Ельцин сделал мне. Главное, что он был в авангарде тех, кто решился на слом тоталитарного режима. С именем Ельцина связано начало нового этапа современной России. Наверное, можно было бы ждать более последовательного и менее тяжелого пути социально-экономических преобразований. Но это противоречивое требование требует исторической оценки.

Павел Бородин, госсекретарь Союза России и Белоруссии, в 1993--2000 годах управляющий делами президента. И мне, и всем нам он дал свободу. А лично мне дал возможность работать на благо страны, политику которой он определил.

Михаил Прусак, губернатор Новгородской области. Он дал мне путевку в политику. Я очень любил этого человека и был просто счастлив, когда общался с ним. Мы много встречались и во время его президентства, и после. Я всегда поражался его глубоким знаниям по многим вопросам. Поражался, как он умеет держать ситуацию во всем. Благодаря ему страна не скатилась до междоусобных разборок, а главное — он сам передал власть мирным путем.

Виктор Букато, в 1991-1998 годах председатель правления Мосбизнесбанка. Ельцин дал мне возможность развивать коммерческую деятельность, дал свободу высказываться. В конце 1990 года я смог основать коммерческий банк, хотя до этого такие инициативы жестко блокировались тогдашним главой ЦБ Матюхиным. Были, конечно, проблемы с экономикой, в частности с промышленностью, но в этом надо скорее винить не самого Ельцина, а его экономических советников.

Вячеслав Соловов, советник председателя ЦБ, в 1992-2002 годах зампред ЦБ. Он мне позволил стать человеком, которого знают и уважают не только в России, но и в бывшем Союзе. Борис Николаевич — образец государственного мужа и просто хорошего русского мужика. Это человек, имя которого дорогого стоит. Во многом те беды, которые связывают с его именем, сопряжены с не очень квалифицированными решениями его команды. Ельцин сделал меньше, чем хотел, но больше, чем мог.

Сергей Филатов, лидер Конгресса интеллигенции России, в 1993-1996 годах глава администрации президента. Как ни странно, мы не были близки с Борисом Николаевичем в силу его своеобразного характера. Но, работая с ним, я уважал его за честность, убежденность в своей правоте, за умение предвидеть последствия своих действий. А еще Борис Николаевич умел заботиться о подчиненных.

Вячеслав Костиков, в 1992-1996 годах пресс-секретарь президента. Ельцин был противоречивый человек, и отношения у нас были непростые. Он научил меня смирению и терпимости к оппонентам и даже к врагам. Он всегда гордился своей командой, которую сформировал в почти пустом Кремле после ухода Горбачева. Во время визита в Москву королевы Елизаветы II Борис Николаевич подвел меня к ней и сказал: "Вот мой пресс-секретарь, он владеет всеми иностранными языками".

Михаил Горбачев, президент СССР. Наши судьбы перекрестились в самые трудные годы, обозначавшие перелом в истории страны, в годы, когда она искала путь в будущее. Мы с Борисом Николаевичем были связаны совместной работой, принятием принципиальных решений. Между нами были и расхождения, но они носили отпечаток того, что было в стране.

Станислав Шушкевич, в 1991-1994 годах председатель парламента Белоруссии. Трудно сказать, личных отношений у нас не было, но жены в некоторой степени были дружны. Я впервые увидел Ельцина на госсовете и понял, что это человек, который имеет собственное мнение, человек, который решительно может не соглашаться с Горбачевым. Мне очень нравилась его позиция, я всегда был с ним абсолютно солидарен. С ним приятно было иметь дело.

Иван Силаев, вице-президент Российского союза машиностроителей, в 1991 году премьер-министр России. Я Ельцина знал еще задолго до того, как он стал главой российского государства. Он работал секретарем Свердловского обкома, области, где много производилось военной техники. А я в те времена был министром авиационной промышленности, и у нас было очень плотное сотрудничество. Ельцин — воплощение русской души: умел повеселиться, пошутить, ответственно относился к работе. Это все-таки была революция, и весь груз лежал на его плечах. Он мог быть резковат, но в целом располагал к себе. Мы потеряли выдающегося государственного деятеля, сделавшего много для того, чтобы Россия стала той страной, которой является сейчас.

Сергей Станкевич, в 1992-1993 годах помощник президента. Лично мне он подарил возможность немого повернуть историю. Я мог бы прожить жизнь тихого кабинетного научного сотрудника, а рядом с Ельциным стал революционером, одним из организаторов демократического движения в России, принял участие в построении основ нового демократического общества. В принципе, он дал мне иную судьбу, нежели ту, на которую я был обречен в советских условиях. Конечно, не хочется вспоминать о претензиях и о счетах, все это ушло, а осталось главное. Главное, что мы вместе повернули историю.

Александр Тер-Аванесов, член Совета федерации. Заложил первый камень при строительстве церкви на территории МВД на Житной улице. Я тогда возглавлял Фонд помощи МВД, и мы участвовали в этом строительстве. Когда оно закончилось, Ельцин уже не был президентом, но приехал на сдачу церкви, которую он закладывал. А принимал объект в качестве президента уже Владимир Путин.

Олег Сысуев, первый зампред совета директоров Альфа-банка, в 1997-1998 годах вице-премьер. Ельцин дал мне возможность избирать и быть избранным. Открыл путь к покаянию. При его непосредственном участии я стал зрелым и состоятельным человеком.

Эдуард Краснянский, литератор. Несмотря на то, что при советской власти я имел все, Ельцин сделал для меня еще больше. Никакие блага не заменят мне тот глоток свободы, который я ощутил благодаря Ельцину.

Рой Медведев, историк. Ничего хорошего. Наоборот, в отношении меня Борис Николаевич не скрывал своей неприязни и открыто выступил против меня, когда я отказался войти в московскую группу депутатов Верховного совета РСФСР. А я тогда говорил о его популистских действиях. Жаль, что Ельцин был избран председателем Верховного совета, ведь альтернатива ему была. Например, Николай Рыжков. Впрочем, наверняка все депутаты Верховного совета, которых Ельцин оставил без пенсий и квартир, добрым словом его не вспоминают.

Петр Дейнекин, в 1991-1998 годах главнокомандующий ВВС России. Он был хорошим главнокомандующим России. Можно сказать, что я его боготворил. А из вооруженных сил меня уволили по возрасту, как и полагалось.

Юрий Осипов, президент РАН. Спас Академию наук и сохранил российскую фундаментальную науку.

Марк Захаров, художественный руководитель театра "Ленком". Он показал мне пример того, как нельзя опускать руки при неудачах. Когда Ельцина выгнали со всех постов, я позвонил ему. Мне нравился этот человек, и я наперекор обществу решил ему позвонить и пригласил на аншлаговый спектакль "Диктатура совести". После спектакля мы с Борисом Николаевичем и Юзом Алешковским выпили немного коньяка, поговорили. А на следующий день Борис Николаевич начал свою борьбу с теми, кто его пытался выкинуть из политики. Кстати, став президентом, он позвал меня в президентский совет.

Владислав Третьяк, председатель комитета Госдумы по физической культуре, спорту и делам молодежи. Спорт поднял. Благодаря Ельцину Россия вновь начала побеждать в спорте, и наши спортсмены смогли впервые завоевать Кубок Дэвиса.

Геннадий Бурбулис, член Совета федерации, в 1991-1992 годах госсекретарь России. Мы были с 1990 по 1992 год близкими друзьями, соратниками. Прожили эти годы душа в душу. Для меня, наверно, это самые благостные и священные дни в моей жизни по глубине, по масштабу и по всему.

Артем Тарасов, в 1990 году народный депутат РСФСР, первый советский миллионер. Борис Николаевич не отдал меня генпрокурору. Тот трижды пытался снять с меня иммунитет и привлечь к суду за оскорбление Горбачева, которого я обвинил в том, что он собирался продать Курильские острова японцам.

Галина Карелова, председатель Фонда социального страхования России. Не могу отделить себя от всех. Потому что для всей нашей страны Борис Николаевич сделал огромное дело: он перевернул эпоху, он изменил отношение народа и власти, власти и церкви, он в принципе изменил так много, что стал великой исторической фигурой, которая, несомненно, останется в памяти поколений.

Сергей Степашин, глава Счетной палаты, с мая по август 1999 года премьер-министр. Он не допустил гражданской войны в нашей стране, рисковал собой и карьерой. Ельцин — человек неоднозначный, но взявший на себя большую ответственность за судьбу России. К сожалению, с исторической памятью в нашей стране просто беда.

Сергей Дубинин, член правления РАО "ЕЭС России", в 1994-1998 годах глава ЦБ РФ. Ельцин сделал больше, чем от него можно было ожидать, для предотвращения развала страны и гражданской войны. В нем воплотилось многое из того, что называется русским национальным характером со всеми его плюсами и минусами. Всем россиянам Ельцин принес больше хорошего, чем плохого. Он был человеком абсолютно бескорыстным. Да, он стремился к славе, но понимал, что власть должна быть демократической и народной.

Борис Немцов, член политсовета СПС, в 1991 году губернатор Нижегородской области, в 1997-1998 годах вице-премьер России. Без Ельцина моя политическая карьера могла и не состояться. Борис Николаевич поверил в меня и назначил меня — рядового депутата, сначала губернатором Нижегородской области, а затем первым вице-премьером. Он, в отличие от своих предшественников и последователей, не боялся привлекать в свою команду молодых и независимых людей. А главное — он с доверием относился ко всем людям.

ДЕВЯТЬ С ПОЛОВИНОЙ ЛЕТ НАЗАД* "Коммерсантъ", 21.10.97, N38 А если бы Ельцина не сняли? 21 октября 1987 года на закрытом пленуме ЦК КПСС Борис Ельцин был подвергнут товарищеской критике и вскоре снят со всех партийных постов. Как пошло бы развитие России, если бы к Ельцину тогда отнеслись с большим пониманием? Геннадий Бурбулис, депутат Госдумы. Практически было бы то же самое. Но без Ельцина. При всей незаурядности инстинкт власти — доминирующая черта его личности. И если бы тогда его не изгнали, он наверняка остался бы на той стороне. Аркадий Вольский, президент РСПП. Если бы Ельцина не изгнали, вряд ли он смог бы стать лидером реформаторов. А при проведении реформ драматизма было бы меньше. Переход к новой экономической системе был бы много мягче. Эдуард Грушенко, вице-президент нефтяной компании ЮКОС. Скорее всего, массы его не заметили бы. У нас же любят снятых и оскорбленных. Александр Суриков, глава администрации Алтайского края. Если бы Борис Николаевич остался первым секретарем московского горкома, то он действовал бы только в русле. Трудно сказать, лучше было бы или хуже. Анатолий Лукьянов, председатель комитета Госдумы по законодательству. Да все было бы иначе! Ельцин работал бы в московском горкоме, разогнал бы по третьему разу все кадры и ушел бы на покой. С Ельциным надо было поступить по-другому, не делать из него мученика и борца за справедливость. Ярослав Рыбак, первый секретарь посольства Республики Польша в России. Все было бы иначе, поскольку роль Ельцина во всем, что происходило эти 10 лет, была определяющей. Будь решение помягче, Ельцин не стал бы лидером оппозиции. Ведь сначала его реакция была чисто человеческой, и только потом появилась мировоззренческая база для полного разрыва с КПСС. Николай Губенко, режиссер. Многие ошибки Бориса Николаевича при проведении реформ происходят от неприязни, враждебности и даже ненависти, которые возникли у него именно в период исключения его из власти. Валерия Новодворская, лидер партии "Демсоюз". Ельцин вполне может применить к себе слова известной песни: "А без меня, а без меня здесь ничего бы не стояло...". А мы жили бы по китайскому варианту. Читали бы "Правду", и не было бы журнала "Коммерсантъ". Но поскольку мы не китайцы и работать из-под палки не можем, то экономического роста тоже не было бы. "Власть", 20.10.98, N40 ВОСЕМЬ С ПОЛОВИНОЙ ЛЕТ НАЗАД* Если Ельцин уйдет, то что? На прошлой неделе почти все ведущие политики заявили, что президент должен уйти в отставку. Михаил Сметник, гендиректор телекомпании "Космос ТВ". Ельцин для России не является сегодня гарантом стабильности. Надо отдать должное грандиозным положительным преобразованиям, которые при нем произошли. Но у нас сейчас достаточно грамотных политиков, которые смогут организовать управление государством. От личности здесь зависит немного. Петр Тодоровский, режиссер. Я, как и все, стану намного беднее. Потому что в стране начнется хаос, а все деньги уйдут на следующие выборы. Ельцину не время уходить. Марк Рудинштейн, продюсер. Никаких особых метаморфоз для меня не произойдет. Уже сегодня государством руководит не Ельцин, и, если он хочет, надо дать ему возможность уйти без преследований. Мы оставили позади то время, когда смена руководителя могла вернуть нас к старому режиму. Наталья Фатеева, актриса. Ужас. Отвратительно смотреть на то, как все выжидают смерти президента. У нас ослабевшего сразу же готовы съесть и растоптать, и заправляют всем этим шабашем коммунисты. А кто в мировой истории совершал что-либо подобное сделанному Ельциным? Миллионы жили в рабстве, под гнетом номенклатуры — трусов и ублюдков, а Ельцин разрушил эту чудовищную систему. Игорь Юргенс, президент Всероссийского союза страховщиков. Со мной лично ничего не произойдет, со всеми нами тоже. За восемь лет появился политический класс, который способен справиться со сложившейся ситуацией. Будут досрочные выборы, и через три месяца, как и положено по Конституции, мы изберем нового президента. Ельцин в силу характера или в силу здоровья не стал великим реформатором и, более того, разрушил все, что, на мой взгляд, деликатнее было бы реформировать. Алексей Козлов, музыкант. Будет страшновато. Ельцин — крупный политик, а когда он уйдет, останутся мелкие сошки со своими мелкими разборками. Но если начнут опять "давить и не пущать", это будет даже хорошо для культуры — она расцветет. Геннадий Бурбулис, депутат Госдумы. Ельцин уже номинальный президент. А с назначением Примакова страх, что уйдет президент и все будет плохо, совсем пропал. Назначение Примакова — залог долговременной стабильной политики. Владимир Дашкевич, композитор. Мне, как и всем людям искусства, будет только хуже. Сдвиг назад и сильно влево обязательно последует. "Власть", 11.05.99, N18 ВОСЕМЬ ЛЕТ НАЗАД* А вы что имеете против Ельцина? Подписание Беловежских соглашений, октябрь 1993 года, чеченская война, развал армии и геноцид российского народа. Из этих пунктов состоит обвинение, на основании которого депутаты хотят объявить импичмент Ельцину. Понятно, что претензии к президенту имеются не только у депутатов. Александр Лившиц, президент фонда "Экономическая политика". Никаких претензий, я люблю этого человека. Я дал присягу один раз в 1992 году и не собираюсь менять свое мнение в зависимости от обстоятельств. Александр Яковлев, председатель комиссии по реабилитации жертв политических репрессий. Есть у меня претензии — например, по поводу КПРФ. Ведь компартия — это сила раскола. Борис Федоров, лидер движения "Вперед, Россия!", бывший вице-премьер. Не нравится мне его непоследовательность. Дал бы нам поработать, были бы результаты. Кроме того, поменьше бы он слушал всяких заверюх, лобовых и коржаковых. Леонид Зорин, литератор. Мне не за что его винить. Меня он устраивает хотя бы тем, что он сохраняет свободу слова. Эдуард Лимонов, лидер НБП, писатель. Всего и не перечислить. На его могиле даже ядовитая трава не вырастет. Ельцин — самый негативный персонаж русской истории. А Беловежские соглашения — это преступление. Марк Захаров, главный режиссер театра "Ленком". Есть некоторое недовольство его работой как президента. Но об этом я буду говорить только после того, как Ельцин создаст прецедент цивилизованной передачи власти преемнику. Андрей Николаев, лидер движения "Союз народовластия и труда", депутат Госдумы. Он правит, а не служит народу, не работает на благосостояние страны. Какие могут быть претензии к главе семейства, когда вся семья бедствует? Александр Пороховщиков, актер. Да то, что он не разогнал Думу и не взял бразды правления полностью в свои руки! У нас кругом война, безработица и нищета, а депутаты только и занимаются тем, что ищут виноватых и придумывают их. Юрий Грымов, режиссер. Почаще бы он сам объяснял все, что происходит в стране. Случился кризис — выступи перед народом, толком объясни, что произошло, почему и что делать. Андрей Нечаев, президент Российской финансовой корпорации. В последние годы демократизация все больше сочетается с ростом бюрократизма и коррупции. Реформы непоследовательны, а некоторые не начаты. Ельцин часто менял команды — не ради реформ, а ради сохранения власти. Виктор Анпилов, лидер движения "Трудовая Россия". Он цинично и подло предал свою партию. А экстремистами считает всех, кто покушается на его власть. "Власть", 31.05.04, N21 ТРИ ГОДА НАЗАД* Кто больше изменил страну — Ельцин или Путин? Владимир Путин сравнялся с Борисом Ельциным по числу президентских сроков. Олег Сысуев, первый зампред совета директоров Альфа-банка. По делам — Ельцин. Он подготовил реформы, которые проводит нынешний президент (их не так уж много). Геннадий Зюганов, лидер КПРФ. Трудно сказать — в нынешней России одни разрушители. Ельцин разрушил экономику и безопасность. А Путин уничтожает остатки, вытаптывает социалку, медицину и образование. Евгений Михайлов, губернатор Псковской области. Вообще-то, больше всего в новейшей истории сделал Горбачев — он дал старт перестройке. Дмитрий Зимин, почетный президент компании "Вымпелком". Дела Ельцина носили позитивный характер, если не брать Чечню. Путин говорит гладко, но дела вызывают грусть, а реформы проводятся не энергично. И много шагов в сторону контрреформ. Игорь Юргенс, вице-президент РСПП. Один без другого вряд ли был бы возможен. Я Ельцина никогда не поддерживал. Но именно он понял, что нужно разделение властей. Сделал это хаотически, но сделал, а сейчас от этого остался один дым. Ярослав Романчук, зампред Объединенной гражданской партии Белоруссии. Судить тяжело, у Путина пока нет внятной политики. Единственное — попытки прижать олигархов. Григорий Лучанский, президент Центра инвестиционных проектов и программ. Ельцин — при нем были реальные реформы. И главная — переход к рынку. А Путин работает на имидж, реальных реформ пока нет. Но тактически все делает правильно. Александр Коржаков, зампред комитета Госдумы по обороне. Ельцин. Другое дело, что не нужны были такие скоротечные реформы и все можно было сделать с меньшими потерями. Геннадий Гудков, депутат Госдумы. При Ельцине Россия больше изменилась. Но такого ущерба, как он, не принес России ни один завоеватель. Сергей Ковалев, председатель общества "Мемориал". С точки зрения завоевания власти Путин успешнее. В области экономики он ничего не сделал. Ельцин стремился к демократии. Путин стремится реставрировать советские порядки. "Власть", 30.01.06, N4 ГОД НАЗАД* С каким знаком Борис Ельцин войдет в историю? Сергей Степашин, глава Счетной палаты. С плюсом, хотя он и отправлял меня дважды в отставку. Он дал возможность говорить то, о чем говорили на кухнях. И несправедливо обвинять его в развале СССР и развязывании чеченской войны. Егор Лигачев, бывший член политбюро ЦК КПСС, автор фразы "Борис, ты не прав". А какой знак может быть у разрушителя? Он сумел уничтожить целые отрасли промышленности и народного хозяйства, довел до нищеты миллион россиян. Геннадий Бурбулис, член Совета федерации. Он уберег Россию от гражданской войны. Это более весомый вклад в историю, чем многое другое. Геннадий Зюганов, лидер КПРФ. Не хочется такое к дню рождения говорить, но в историю он войдет ужасным разрушителем, самым страшным иудой. Он предал общее дело, ветеранов, партию, оставил без родины миллионы людей. Вячеслав Дудка, губернатор Тульской области. Знак поставить смогут только будущие поколения, только они смогут быть объективны в оценках. Владимир Познер, телеведущий. Это будет сложный плюс. Он осуществил распад СССР, хотя мог сделать это более тонко, исходя из интересов народа. Но главное, при нем у людей исчез страх, и отрицательные моменты не перевесят плюсы. Джульетто Кьеза, итальянский журналист. С минусом. Он имел огромные возможности сделать так, чтобы Россия заняла достойное место в мире. Он распродал и разломал страну. Игорь Коган, председатель правления Оргрэсбанка. Главное — он был первым главой государства, который подал в отставку сам, а не по принуждению. Андрей Козырев, в 1991-1996 годах глава МИД РФ. Трудно сказать, его президентство до 1995 года — твердый положительный знак, после 1995 года — нарастающий минус. Михаил Касьянов, глава компании "МК-Аналитика". С плюсом. И мне кажется, что он еще не сказал своего последнего слова. Валерия Новодворская, лидер Демократического союза. Ельцин займет место рядом с Александром Освободителем, отменившим крепостное право. В пассив Борису Николаевичу можно занести только его сегодняшнее молчание. * Должности указаны на момент опроса.

Наверное, Борис Ельцин представляет собой одну из самых противоречивых исторических личностей, которые подарил России Средний Урал. С одной стороны, с его именем связывают развал СССР, перекосы приватизации, снос дома Ипатьева и массу негативных явлений эпохи 90-х. С другой - без первого президента сложно представить становление демократии, свободу слова, важнейшие экономические и политические реформы в нашей стране…

Без метро нельзя!

Говорить, а тем более писать о Борисе Ельцине бывает непросто. Потому что, во-первых, легко впасть в «политический раж». А во-вторых, Ельцин - наш земляк, родившийся и более полувека проживший на Урале. Многие объекты, построенные Борисом Николаевичем или по его прямому распоряжению, до сих пор украшают город и являются, так сказать, знаковыми для Екатеринбурга. Например, двадцатитрёхэтажное, самое высокое когда-то здание обкома КПСС, получившее в народе название «Зуб мудрости».

Строитель по специальности, Ельцин не забывал об этой сфере и на партийном поприще. Уже многие позабыли, а кто-то никогда и не знал, что без Ельцина Екатеринбург мог бы до сих пор обходиться без метро! Именно пробивной, уральский характер Бориса Николаевича способствовал тому, что в Москве, на самом высоком уровне было принято решение выделить средства на свердловский метрополитен. На самом деле о подземке местные власти думали ещё в начале 60-х, но добиться разрешения на её строительство не удавалось. Ельцин на всех уровнях постоянно твердил: «Свердловск - столица Урала, ему без метро нельзя!» В конце концов он написал письмо и лично поехал на дачу к Брежневу. Тот не смог отказать. Наше метро стало 13-м и последним метро Советского Союза. Его начали строить в 1980, а первые станции открылись в 1991 году.

Фото: «АиФ-Урал»/ Инфографика Ульяновой Юлии

Свердловчане также вспоминают, что Ельцин весьма существенно улучшил снабжение уральцев продуктами. Так, во время его руководства были упразднены талоны на молоко. Он же начал активно строить в регионе птицефабрики.

Отдельная тема - Ельцин и волейбол. Он страстно любил этот вид спорта и до конца жизни всячески поддерживал тренера Николая Карполя и его команду «Уралочка».

Николай Карполь, главный тренер волейбольного клуба «Уралочка»:

Я вижу в деятельности Бориса Николаевича только положительные моменты. Никакие слова противников не смогут изменить моего мнения об этом человеке. Ельцин уделял большое внимание нашей волейбольной «Уралочке». Он и сам прекрасно играл в волейбол, был многократным чемпионом РСФСР, создал отличные условия для работы нашим спортсменкам. С 2003 года у нас проходит турнир по волейболу его имени. Считаю, что это прекрасная дань памяти нашему земляку.

Часы передовикам

Многие из тех, кто общался с Ельциным во времена его партийной работы на Среднем Урале, отмечают, что Борис Николаевич любил и умел разговаривать с народом - с рабочими и колхозниками, студентами и спортсменами, людьми самых разных профессий. Многим памятна его поистине генеральская привычка дарить передовикам производства часы с руки.

- Хорошо помню, как Ельцин, будучи руководителем региона, пришёл к нам на телевидение записывать обращение к уральцам, - вспоминает свердловский режиссёр-документалист Галина Хорошавина . - Тогда внезапно выпал снег, и нужно было мобилизовать все силы на уборку картофеля. Понятно, что ему подготовили речь, которую он уныло начал бубнить по бумажке. Я тогда была помощником режиссёра, весьма непосредственной особой. Не выдержала и говорю: «Так и будете фигню наговаривать, нельзя, что ли, по-русски сказать?» Помню, Борис Николаевич засмеялся: «А можно?» И так тепло, душевно, по-человечески обратился к людям, что на следующий день на поля вышли все, включая бабушек с клюками. Мне, конечно, по шее за такую самодеятельность надавали, но зато как здорово получилось…

Гроза чиновников

А вот партийным чиновникам и руководителям разного уровня от него порою крепко доставалось. Ельцин терпеть не мог какого-либо очковтирательства, и когда тот или иной начальник пытался, что называется, «лакировать» действительность, будущий президент начинал злиться, резко повышал голос.

- Я не раз с ним общался в разное время, особенно часто - в последние годы его жизни, когда он каждый год приезжал в Екатеринбург на волейбольный турнир своего имени, - вспоминает бывший глава администрации губернатора, а сегодня председатель Свердловского творческого союза журналистов Александр Левин . - Это был очень открытый и харизматичный человек, с ним всегда было о чём поговорить. Он без проблем умел расположить к себе собеседника. Конечно, как и к любому руководителю, у народа отношение к нему неоднозначное. Но я думаю, что по достоинству его правление оценят только лет через пятьдесят…

Он же памятник!

«Большая политика требует большой выдержки, а в 90-е годы - особенно, - считает наш земляк и ближайший соратник первого президента Геннадий Бурбулис . - Несмотря на сложное время, Борис Ельцин показал себя выдержанным политиком». В 1985 году Ельцин перебрался в Москву, и начался новый, сугубо политический период в его биографии. Но след в жизни родного Урала он оставил яркий и незабываемый.

Тем не менее мнение о Борисе Николаевиче у свердловчан разное - как позитивное, так и сугубо негативное. Показательной в этом отношении стала история с памятником первому президенту.

Монумент работы скульптора Георгия Франгуляна, обошедшийся казне в 2 млрд рублей, был открыт в день 80-летия Ельцина. Однако в ночь на 24 августа 2012 года, в годовщину поражения ГКЧП, памятник был осквернён. Фигуру Ельцина облили синей краской, сбили буквы на постаменте. Его восстановление обошлось в 2,5 млн рублей, а вандалов до сих пор так и не нашли…

Только цифры

• Из 76 лет жизни 54 года Ельцин прожил на Урале, 35 лет - в Екатеринбурге.
• 12 рабочих специальностей освоил Ельцин до того, как перешёл на партийную работу.
• 33 слова, шесть из которых были союзом «и», составила инаугурационная речь Ельцина, произнесённая им 9 августа 1996 года. Это самая короткая инаугурационная речь в современной российской истории.
• В 2 млрд рублей обошёлся памятник Ельцину в Екатеринбурге, в 2,5 млн рублей - его восстановление после осквернения.

Сносить нельзя ослушаться

Вопрос, где ставить знак препинания в этом предложении, касающемся печально известного дома Ипатьева, для молодого первого секретаря Свердловского обкома КПСС Бориса Ельцина в 1977 году не стоял. Потому-то он и вошёл в историю в том числе как разрушитель особняка, где в ночь с 16 на 17 июля 1918 года была расстреляна семья последнего российского императора Николая II.

Без вины виноватый?

Спроси сегодня: «Кто снёс дом Ипатьева?» - и в подавляющем большинстве случаев получишь ответ: «Ельцин». Однако многие историки считают, что перекладывать ответственность за этот акт вандализма на плечи одного человека несправедливо.

- В то время ЮНЕСКО планировал внести дом Ипатьева в число объектов мирового культурного значения, - рассказывает историк, директор Центра истории Свердловской области Анатолий Кириллов . - Если бы это произошло, закрытый на тот момент Свердловск, где располагалось огромное количество оборонных предприятий, должен был бы обеспечить доступ иностранным туристам к особняку. «Наверху» этого не могли допустить. Поэтому Андропов обратился в ЦК КПСС с «рекомендацией» о сносе здания.

В своём письме председатель комитета госбезопасности Юрий Андропов писал: «Антисоветскими кругами на Западе периодически инспирируются различного рода пропагандистские кампании вокруг царской семьи Романовых, и в этой связи нередко упоминается бывший особняк купца Ипатьева в г. Свердловске... Архитектурной и иной ценности особняк не представляет… В последнее время Свердловск начали посещать зарубежные специалисты. В дальнейшем круг иностранцев может значительно расшириться, и дом Ипатьева станет объектом их серьёзного внимания. В связи с этим представляется целесообразным поручить Свердловскому обкому КПСС решить вопрос о сносе особняка».

На заседании политбюро ЦК КПСС решение о сносе дома Ипатьева было принято (кто бы сомневался) единогласно.

Невозможно представить, что Ельцин, только что занявший место первого секретаря Свердловского обкома КПСС, мог бы не выполнить распоряжение «сверху», - говорит Анатолий Кириллов. - Он бы в одночасье лишился своего поста.

Место паломничества

Даже если бы акт неповиновения и произошёл тогда, ничего бы коренным образом не изменилось. Судьба дома Ипатьева была предрешена, и распоряжение высшего органа партии было бы всё равно выполнено. Надо полагать, на место Ельцина тогда бы без труда нашёлся более покладистый человек. В конце концов, за три дня, пока сносился особняк, никто из свердловчан под бульдозер не кинулся, а «акции протеста» если и происходили, то шёпотом, на кухнях. И конспиративную версию о причинах происходящего - необходимость реконструкции дороги - все проглотили.

Кстати, своё неоднозначное отношение к «поручению» Борис Ельцин выразил в книге «Исповедь на заданную тему»: «Неожиданно получаю секретный пакет из Москвы. Читаю и глазам не верю: закрытое постановление Политбюро о сносе дома Ипатьевых в Свердловске. А поскольку постановление секретное, обком должен брать на себя всю ответственность за это бессмысленное решение». Многие уверены, что в своём сочинении Борис Николаевич изрядно лукавил, но…

Мы сегодня судим об эпохе Ельцина и об этой личности предвзято, необъективно, - уверен Анатолий Кириллов. - Многие, к сожалению, склонны к интерпретации фактов и событий в своих целях (в том числе политических). Давайте подождём хотя бы до 100-летия этого человека, думаю, тогда уже выстроится более объективная картина. Время покажет, что должно остаться в истории, а что канет в Лету. Что же касается сноса дома Ипатьева, то в итоге это событие для города стало значительным со знаком плюс. Практически на этом месте выросли Храм-на-Крови и духовно-просветительский центр «Патриаршие подворье». И, готовясь к 100-летию трагической гибели царской семьи, можно утверждать, что это место соберёт десятки тысяч паломников со всего мира.

Что потеряла страна

Артём Брусницын, руководитель регионального отделения движения «Суть Времени»:

Беловежское соглашение о роспуске СССР - это, безус-ловно, преступление. Всё, что началось после развала Советского Союза, я расцениваю как время унижения русского народа и страны. Возможно, это самое страшное время в истории России. Для меня фигура Ельцина не связана ни с чем позитивным. А «Ельцин-центр», который возвели здесь, в Екатеринбурге, - это оскорбление всего нашего общества.

Отмечу, что в день открытия «Ельцин-центра» мы представили на нашей площадке альтернативную выставку, собрали фотоматериалы об эпохе 90-х: статистику по уничтожению промышленности, сельского хозяйства, снижению численности населения, фотографии разрушенных школ, детских садов и прочей инфраструктуры. Это всё то, что потеряла наша страна и наш народ. Плюс хроникальные фото по годам: штурм, начало войны в Чечне, дефолт. На каждый год - по нескольку событий, которые можно назвать по-настоящему трагическими для русской истории.

В то же время те моменты, что показаны в «Ельцин-центре», очень сильно сглажены, а само время президентства Ельцина представлено как время триумфа, свободы и демократии. Фигура Бориса Николаевича, отлитая в бронзе, возвышается, словно верховное божество, а вокруг него - как семь дней творения - эпизоды становления новой России. Это, конечно, и кощунственно, и двусмысленно. Мне кажется, что подобная трактовка просто недопустима.

В родной стихии

Лидия Соломония, сокурсница Бориса Ельцина:

Борис Николаевич со студенчества был активным человеком. Поймать его порой было невозможно, у него всё время в голове были какие-то идеи, которые в меру возможностей он реализовывал. Многие наши встречи организовывал именно он. Мы много общались. Он спрашивал - нужна ли какая-то помощь, никогда не оставался безразличным.

Спустя годы, когда он уже стал большим начальником в Свердловске, он мог спокойно зайти в автобус и проехать с людьми несколько остановок, узнать о людских бедах. Человеческую боль он воспринимал как собственную и старался помочь людям, если это было в его силах. Более порядочного и искреннего человека найти действительно сложно.

Он никогда не был зазнайкой. Куда бы мы ни ездили нашей институтской группой, он ни разу не показал, что занимает высокий пост, а мы простые люди. Ельцин навсегда остался нашим верным товарищем. Когда он перебрался в Москву, то при любой возможности приезжал к нам. Мне кажется, именно среди своих однокурсников он чувствовал себя как рыба в воде, в родной стихии.

Ельцин был заядлым спортсменом. Волейбол так вообще был у него в крови. Он готов был сутками напролёт в него играть. Популяризировал это вид спорта на всех уровнях.

Как-то раз мне в автобусе в родном Екатеринбурге попался пьяный гражданин, который на чём свет стоит костерил Ельцина. В тот момент мне почему-то стало обидно за уральцев. Ведь Борис Николаевич многое сделал для родного города, и он явно не заслужил плохих слов в свой адрес.

По плодам его

Первый помощник правящего архиерея, протоирей Алексий Кульберг:

В христианстве принято судить о человеке или деле по тем плодам, которые они приносят. Совсем недавно в прессе прозвучало выступление Владимира Путина, где он оценил плоды деятельности Владимира Ильича Ленина. Это, пожалуй, первое серьёзное высказывание за последние 90 лет, где произошёл переход от обычных штампов к реальной картине. А именно - к развалу и уничтожению величайшей мировой державы под названием Россия.

Позднее трудами, кровью и потом наших сограждан удалось вновь собрать величайшую державу, уже под другим названием, - Советский Союз. И ключевую роль в развале и уничтожении этой державы сыграл Борис Ельцин. Сегодня наши самолёты не бомбили бы землю Сирии, а жители Донбасса не проливали бы свою кровь, не становились беженцами, если бы на мировой арене сохранялась та роль нашей державы, которая была до Бориса Николаевича. К сожалению, плоды таковы, что положительную оценку дать его деятельности я не могу.

Что же касается дома Ипатьева, то снос этого исторического особняка, к которому уже тогда, в то советское время, совершалось паломничество со всех уголков России, я расцениваю как попытку бульдозерами стереть кровавую страницу из памяти соотечественников. Тот факт, что сегодня на этом месте красуется величественный храм-памятник на крови, свидетельствует лишь о силе Божьей, которая способна всякое наше зло обратить во благо. Но никак не о продолжении дела, зачатого Борисом Николаевичем Ельциным.

Настоящая глыба

Алексей Мосин, доктор исторических наук:

Можно без всякого сомнения утверждать, что Борис Николаевич Ельцин - это историческая, масштабная фигура для нашей страны, настоящая глыба. Прошло ещё не так много времени с момента окончания той эпохи, чтобы мы могли делать какие-то выводы. Я думаю, пройдёт ещё несколько десятков лет, и уже тогда мы оценим в полной мере результаты его правления. Однако противоречия того времени и личности этого человека будут преследовать нас ещё долго. У людей останутся, как положительные, так и отрицательные воспоминания о Борисе Николаевиче Ельцине.

Ельцин сыграл ключевую роль в преобразованиях, которые происходили в нашей стране в начале девяностых годов. С этим, наверное, никто не будет спорить. В целом реформы того времени можно оценить как положительные. Мне кажется, что переход от плановой экономики к рыночной был бы невозможен, если бы у руля государства не стоял такой смелый человек. Именно он дал людям глоток свежего воздуха, вывел за рамки.

В то же время в его адрес как руководителя раздавалось много упрёков, и, надо признаться, небезосновательных. В частности, именно он развязал войну в Чеченской республике, в результате которой погибли тысячи ни в чём не повинных людей. Кроме того, во время его правления мы наблюдали явный перекос взаимоотношений власти и общества. Сильный президент это, к сожалению, не всегда хорошо.

Очень приятно, что именно в Екатеринбурге, на родине первого президента был открыт центр его имени. Приехал и нынешний президент, и премьер страны. Прекрасное сооружение, которое, не сомневаюсь построено на века. Сейчас каждый из нас может прийти туда и погрузиться в ту яркую эпоху, узнать, что за личность был Борис Николаевич.