Sajandi keskpaiga linnaülestõusud. Soolamäss
17. sajandi keskel. maksukoormus on tõusnud. Riigikassa tundis rahavajadust nii laieneva võimuaparaadi ülalpidamiseks kui ka seoses aktiivse välispoliitikaga (sõjad Rootsiga, Poola-Leedu Ühendus). Tsaar Aleksei Mihhailovitši valitsus suurendas kaudseid makse, tõstes i 1646. aastal. soola hind neljakordistus. Soolamaksu tõus ei toonud aga kaasa riigikassa täiendamist, kuna elanikkonna maksevõime oli õõnestatud. Soolamaks kaotati järgmisel, 1647. aastal; otsustati viimase kolme aasta võlgnevused sisse nõuda. Kogu maksusumma langes “mustade” asulate elanikele, mis tekitas linlastes rahulolematust. 1648. aastal põhjustas see Moskvas lahtise ülestõusu. Hukkus mitu suurt aukandjat. Tsaar oli sunnitud valitsust juhtinud bojaar B. I. Morozovi Moskvast välja saatma. Äraostetud vibulaskjate abiga, kelle palka tõsteti, suruti ülestõus maha. "Soolamässiks" kutsutud ülestõus Moskvas polnud ainus. Kahekümne aasta jooksul (1630–1650) toimusid ülestõusud 30 Venemaa pühas linnas: Veliki Ustjugis, Novgorodis, Voronežis, Kurskis, Vladimiris, Pihkvas ja Siberi linnas.
1662. aasta vaserahutus. 17. sajandi keskpaigas peetud kurnavad sõjad. Venemaa on riigikassa ammendanud. Aastatel 1654–1655 tabanud katk tabas riigi majandust valusalt, nõudes kümneid tuhandeid elusid. Otsides väljapääsu keerulisest rahalisest olukorrast, hakkas Venemaa valitsus vermima sama hinnaga (1654) hõbemüntide asemel vaskmünte. Kaheksa aasta jooksul lasti välja nii palju vaskraha (sh valeraha), et see muutus täiesti väärtusetuks. 1662. aasta suvel andsid nad ühe hõberubla eest kaheksa vasest. Valitsus kogus makse hõbedas, samal ajal kui elanikkond pidi vaserahaga tooteid müüma ja ostma. Palka maksti ka vaskrahas. Nendes tingimustes tekkinud leiva ja muude toodete kõrge hind tõi kaasa näljahäda. Meeleheitesse aetud Moskva rahvas tõusis mässu. Surma sai üle 7 tuhande moskvalase. Valitsus oli aga sunnitud võtma meetmeid masside rahustamiseks, vaskraha vermimine lõpetati, mis asendati taas hõbedaga. 1662. aasta ülestõus Moskvas oli üks uue talupojasõja kuulutajaid.
Talurahvasõda Stepan Razini juhtimisel
Talurahvasõja põhjused
1. Poola-Rootsi sekkumine ja hädade aeg viisid Venemaa sügavasse kriisi. Peamine koorem riigi majanduselu taastamisel langes talupoegade õlule.
2. Talupoegade orjastamise protsess edenes edasi. Talupoegadel oli keelatud liikuda ühe omaniku juurest teise juurde, kindlate aastate sätte kohaselt oli mõisnikel õigus põgenenud talupoegi üles otsida ja tagastada. Pealegi pikenes uurimisperiood pidevalt. Vastavalt 1649. aasta nõukogu seadustikule - riigi uuele seaduste kogumile - kaotati täielikult "õppetunnisuved" ja kehtestati talupoegade pärilik sõltuvus maaomanikest.
3. Feodaalkordade tugevnemine ei saanud tekitada sotsiaalseid pingeid. Riigis hakkasid puhkema kohalikud ülestõusud. 1662. aastal toimus Moskvas ülestõus, mida kutsuti Vasemässiks.
17. sajandi suurim ja märkimisväärseim ühiskondlik etteaste. toimus ülestõus, mida juhtis Doni kasakas Stepan Razin (1670-1671).
Pärisorjade põgenemine riigi äärealadele ja eriti Doni kasakate piirkondadesse ei lakanud ka pärast nõukogu 1649. aasta seadustiku vastuvõtmist. V. Usi juhitud kasakate kampaania 1666. aastal Doni äärest. et Tula peetakse talupojasõja kuulutajaks. Kuid kõige teravam olukord riigi äärealadel muutus pärast sõja lõppu Poolaga (1667). Sel ajal suundusid tuhanded põgenenud talupojad Doni äärde. Et siin oleks elatusvahendeid, ühendasid põgenenud talupojad ja röövisid kaubalaevad nii välis- kui ka vene kaupmeestelt. Ühe sellise rühma juht oli Stepan Razin.
Talurahvasõja käik S. Razini juhtimisel:
1) S. Razini liikumine sai alguse kasakate röövikampaaniast Kaspia mere kaldal 1667. aastal. Razini kasakad vallutasid Jaitski linna ja läksid hiljem Pärsia randadele. Seal laastasid nad rannikut Derbentist Bakuuni, alistasid nendega võitlema saadetud Pärsia šahhi laevastiku;
2) pärast seda kampaaniat läbisid Astrahani ja Tsaritsõni rikkaliku saagiga Razinid. Seejärel pöördus S. Razin ja tema armee tagasi Doni äärde, kus nad asusid elama Kagalnitski linna;
3) 1670. aasta kevadel algab S. Razini uus sõjakäik - Volgale. Sellel kampaanial oli juba valitsusvastane iseloom. S. Razin okupeeris selle sõjakäigu ajal Tsaritsõni, Astrahani, Saratovi ja Samara. Simbirski piiramise ajal saavutas ülestõus haripunkti. Kuid siiski ei õnnestunud S. Razini vägedel linna vallutada. Piiratud Simbirskile saadeti appi valitsusväed, kes alistasid kasakate üksused. S. Razinil õnnestus väikese osaga vägedest Doni äärde taanduda;
4) siin, Doni ääres, vangistati S. Razin jõukate kasakate poolt ja saadeti Moskvasse. 1671. aastal toimus Punasel väljakul S. Razini demonstratiivne hukkamine.
Iseloom, tulemused ja tähendus: 1) liikumise spontaansus oli Razini ülestõusu ja ka teiste talupojasõdade peamine tunnusjoon. Mässuliste rühmad tegutsesid kõige sagedamini eraldi ja koordineerimata; 2) vastupidiselt sajandi alguse ülestõusudele osutus Razini juhitud liikumisel palju vähem aadli „kaasreisijaid”; 3) talurahvasõda oli algselt määratud lüüasaamisele, kuid sundis valitsevat klassi mitte tõstma ekspluateerimise taset sedavõrd, et riigi tootmisjõud oleksid täielikult õõnestatud; 4) S. Razini juhitud talurahvasõda sundis valitsuse reformidele, mis viidi läbi 17. sajandi lõpus - 18. sajandi esimesel veerandil.
XVII sajand kaasaegsed mäletavad kui "mässulist" sajandit. See sajand algas Khlopki ülestõusu ja Ivan Bolotnikovi juhitud sõjaga ning lõppes Streltsy rahutustega. Rahvarahutused hõlmasid tohutuid territooriume ja linnarahutuste ajal said mässulistest pealinna peremehed.
XVII sajand kaasaegsed mäletavad kui "mässulist" sajandit. See sajand algas Khlopki ülestõusu ja Ivan Bolotnikovi juhitud sõjaga ning lõppes Streltsy rahutustega. Rahvarahutused hõlmasid tohutuid territooriume ja linnarahutuste ajal said mässulistest pealinna peremehed. Mässulistel polnud aga läbimõeldud tegevusplaani, nad ajasid sageli kitsa klassi huvisid ning olid ebaühtlased ja distsiplineerimatud. 17. sajandi rahvarahutuste ühine tunnusjoon. olid selgelt väljendatud tsaariaegsed illusioonid. Mässulised, välja arvatud harvad erandid, isegi ei mõelnud kuningliku isiku ja kindlasti mitte monarhia institutsiooni vastu midagi ette võtta. Nende viha oli suunatud bojaaride, duumarahva ja kuberneride vastu ning vastupidi, nad otsisid autokraadi eest kaitset "reeturite" eest. Nad pöördusid kuninga poole palvetega, paludes tal karistada isekaid inimesi ja määrata nende asemele ausad teenijad.
1648. aasta soolamäss
Salt Riot sai oma nime, kuna selle põhjustas rahulolematus soolamaksuga. Sellele sündmusele eelnes üldine maksusüsteemi kriis. Feodaalmõisatele pühendatud loengu osas räägiti maksust - rahaliste ja mitterahaliste kohustuste kompleksist, mida linlased kandsid. Samal ajal elasid linnades valgete asulate käsitöölised ja kaupmehed kõrvuti maksumaksjate linnaelanikega, keda kutsuti valgeks lubjatud ehk maksudest vabastatud elanikega. Valged asulad kuulusid suurtele vaimsetele ja ilmalikele feodaalidele. Valgete asulate elanikkond sõltus oma feodaalidest, kuid nende majanduslik olukord oli parem kui vabadel inimestel. Seega täheldati linnaelanike soovi vahetada oma raske vabadus suhteliselt kerge sõltuvuse vastu läbi võimsate aadlike orjastamise. See jõudis selleni, et mõnes linnas võrdus valgete asulate elanikkond eeslinnade elanike arvuga. Seega maksis makse järjest vähem maksumaksjaid ja igaühele langev koormus loomulikult kasvas.
Peagi sai võimudele selgeks, et otseste maksude edasisel tõstmisel pole maksumaksja elanikkonna maksevõime vähenemise ja erosiooni tõttu mõtet. Tolleaegsed ametlikud dokumendid tunnistavad ausalt, et Streltsy ja Jami raha kogumine oli linnaelanike massilise kõrvalehoidmise tõttu äärmiselt ebaühtlane: "mõned ei maksa, sest nende nimed pole loetletud ei nimekirjades ega kirjatundjate raamatutes ja nad kõik elavad kunagises maakonnas." Endine külaline Nazariy Chistoy, kellest sai duumaametnik, tegi Lääne-Euroopa riikide eeskujul ettepaneku panna põhirõhk kaudsetele maksudele. 1646. aastal kaotati osa otseseid makse ja selle asemel tõsteti soolatollimaks neljakordseks – viielt kopikalt kahe grivnani puud. Kuna soola müük oli riigi monopol, kinnitas Chistoy, et soolamaks rikastab riigikassat. Tegelikult juhtus vastupidi, kuna tarbijad vähendasid soola tarbimist. Pealegi tõi soolamaks ettearvamatuid tagajärgi. Volgal mädanes kõrge soolahinna tõttu tuhandeid kilosid kala, mida tavalised inimesed paastu ajal sõid. 1648. aasta alguses tühistati ebaõnnestunud maks, kuid samal ajal nõuti maksumaksjatelt kolm aastat järjest vanu makse. Rahva rahulolematust süvendasid tsaari lähikonna väärkohtlemised: tsaari kasvataja bojaar Morozov, tsaari äi, vürst I. D. Miloslavski, okolnitše L.S. Pleštšejev, Trakhaniotovi Puškarski ordu juht.
Spontaanse rahulolematuse puhang tekkis 1648. aasta varasuvel. Moskva tavaelanikkond üritas korduvalt esitada avaldusi tsaari kaaslaste vastu, kuid avaldusi ei võetud vastu, mis ajendas rahulolematuid otsustavamalt tegutsema. 25. mail 1648, kui tsaar Aleksei Mihhailovitš naasis palverännakult, peatas rahvahulk tema meeskonna ja nõudis L. S. Pleštšejevi tagasiastumist. Tsaar lubas ja rahvas hakkas juba laiali minema, kui äkki lõid mitmed õukondlased Pleštšejevi poolehoidjate hulgast mitut inimest piitsaga. Raevunud rahvahulk sadas neile kive ja tungis Kremlisse. Mässu peatamiseks anti Pleštšejev hukkamisele, kuid rahvahulk haaras ta timuka käest ja tappis. Põgenenud Trakhaniotov tabati ja hukati. Kui nad tapsid ametnik Nazariy Chisty, ütles rahvahulk: "Siin, reetur, soola eest." Soola hinna tõstmises süüdistatud Shorini külalise maja rüüstati. Õnnetuste tipuks sai Moskvas alguse kohutav tulekahju.
1648. aasta soolamäss
Amburid, kelle palgad olid pikalt viibinud, läksid üle mässuliste poolele, mis andis mässule erilise ulatuse. Vaid osa teenindavaid välismaalasi jäi valitsusele lojaalseks, asudes kaitsma kuninglikku paleed lahtirullitud loosungite ja trummide löömisega. Sakslaste katte all algasid läbirääkimised mässulistega. Enamik nende lähedastest, kelle päid rahvahulk nõudis, anti üle tapmiseks. Tsaar teatas rahvale, et kahetseb Pleštšejevi ja Trahhaniotovi julmusi. Suurte raskustega õnnestus bojaar Morozov päästa. Tsaar küsis pisarsilmil rahvahulgast: "Ma lubasin Morozovi teile üle anda ja pean tunnistama, et ma ei saa teda täielikult õigustada, kuid ma ei saa otsustada teda hukka mõista: see on mulle kallis mees, Tsaritsõni õe abikaasa ja mul on väga raske teda surmale üle anda." Morozov saadeti turvalisse kohta, auväärsesse pagendusse Kirillovi-Belozerski kloostrisse ja tsaar pidi lubama, et ta ei tagasta bojaari kunagi Moskvasse.
Kuningas käskis vibulaskjaid kostitada veini ja meega ning neile tõsteti palka. Tsaari äi Miloslavski kutsus peole mustsadade valitud esindajad ja kostitas neid mitu päeva järjest. Kõikide suuremate järjekordade kohtunikud vahetati välja. Kuningliku dekreediga vabastati võlgnevused õigustest. Aleksei Mihhailovitš lubas ka soola hinda langetada.
Pärast Moskvat tekkisid rahutused Kozlovis, Vladimiris, Jeletsis, Bolhovis ja Tšugujevis. Linnaülestõusude peamiseks tagajärjeks oli linnameeste reform ja 1649. aasta volikogu seadustiku vastuvõtmine.
Ülestõusud Pihkvas ja Novgorodis 1650
Vähem kui aasta pärast nõukogu koodeksi vastuvõtmist puhkesid rahutused Pihkvas ja Novgorodis, kahes linnas, kus veche vaim polnud veel kustunud. Rahutuste põhjuseks oli uudis, et leiba saadetakse Rootsi riigivõlgade tasumiseks. Pihkva “noored” ehk linnavaesed pöördusid võimude poole palvega mitte leiba saata, kuna linna ähvardas nälg. Saanud 28. veebruaril 1650 keeldumise, loobusid pihkvalased kuuletumisest. Rootsi agent tabati ja vojevood Sobakin kaotas linna üle võimu. Pihkvalased valisid oma juhtideks triumviraadi, kuhu kuulusid piirkonna ametnik Tomilka Vassiljev ning vibulaskjad Porfiry Koza ja Job Kopyto.
Kaks nädalat hiljem levisid rahutused Novgorodi ja novgorodlased tegutsesid ligikaudu samamoodi. Taani saadik võeti kinni ja 16. märtsil helises kell ja kostis hüüdeid: "Keiser meist ei hooli, ta aitab meid rahaga ja toidab Saksa maid leivaga." Vojevood vürst Hilkov ja metropoliit Nikon üritasid rahutusi jõuga maha suruda, kuid vibulaskmispead ja bojaarilapsed ei saanud mässajatega midagi peale hakata. Novgorodlaste juht oli vanglast vabanenud suurlinna ametnik Ivan Žeglov. Zemstvo onnis kogunes valitsus, kuhu kuulusid Žeglov, kingsepp Elisei Grigorjev, hüüdnimega Fox, Streltsy nelipühilane Kirsha Dyavolov ja teised. Kuid see valitud valitsus ei suutnud Novgorodi kaitsmist korraldada. Nad mõtlesid saata Pihkvasse suursaadikud, et mõlemad linnad saaksid koos seista, kuid need plaanid ei täitunud ja asi piirdus sellega, et Moskvasse saadeti palvekiri novgorodlaste lojaalsuse kinnitusega, kes reetureid karistasid. . Mässuliste endi seas algasid kiiresti kõhklused. Rikkalik osa linlastest kartis kaheksakümne aasta taguse Novgorodi pogromi kordumist: "Praeguse segaduse jaoks toome enda peale sama ebaõnne, mis juhtus tsaar Ivani ajal," ja aadlikud keeldusid kätt panemast protokollile, et nemad ja maised inimesed peaksid koos seisma.
Vahepeal saadeti vürst I. N. Khovanski juhitud sõjaväelaste üksus Novgorodi rahustama. Ja kuigi posaadi juht Elisey Lisitsa ütles: "Me ei lase bojaar vürst Khovanskit linna ja kui on piirang, läheme lipud ja trummid kaasa võttes kõik Pihkvasse," on Novgorod. aadlikud ja bojaarilapsed hakkasid valitsuslaagrisse jooksma. Lootused petitsioonile ei olnud õigustatud, tsaar Aleksei Mihhailovitš nõudis kihutajate väljaandmist, ähvardades vastasel juhul saata kuberner koos paljude sõjaväelastega. Metropoliit Nikon rääkis kõnekate manitsustega ja jõukas osa novgorodlastest asus tema poolele. Selle tulemusena lubati aprilli keskel vürst Khovanski linna ja Moskvast tuli karistus: hukata Žeglov ja Elisa Lisitsa ning peksta teised kihutajad halastamatult piitsaga ja pagendada Astrahani igavesti elama. .
Suure Novgorodi noorem vend Pihkva osutas ägedamat vastupanu. Mässulised võtsid kubernerilt jõuga plii, püssirohu ja linna võtmed. Pihkvasse otsima tulnud Okolnitši F.F. Volkonski võeti ise kinni, kuulati üle ja pääses vaevu hukkamisest. Vürst Khovanskit, kes pärast Novgorodi vallutamist oma salgaga Pihkvat piiras, tervitati suurtükkide ja arkebusside tulega. Iseloomulik on see, et mässulised jäid samal ajal lootma tsaarile ega uskunud oma palvekirja eitavat vastust (piinasid isegi üht Moskvast naasnud pöördujat, taotledes ülestunnistust, et too on toonud valekirja) . Käisid jutud, et Aleksei Mihhailovitš põgenes Poola ja tuleb peagi koos Doni ja Zaporožje kasakatega Pihkvale appi. Vaenutegevus kestis mitu kuud ja vürst Khovansky ei suutnud hästi kindlustatud linna vallutada. Veelgi enam, Gdov ja Izborsk liitusid Pihkvaga. Mässulised, teades novgorodlaste veresaunast, keeldusid allumast ja metropoliit Nikoni sõnumile vastasid nad: "Tema pettis Novgorod ja me ei ole novgorodlased, me ei peaks saatma süüdlasi suverääni juurde. ja me ei tunne enda ees mingit süüd.
1650. aasta juuli lõpus kutsuti Moskvas kokku Zemski sobor, mille arutamiseks pakuti välja Pihkva asjade küsimus. Valitud rahva vastus pole säilinud, kuid kohe pärast raad vastu võetud kuninglik dekreet ei nõudnud aretajate väljaandmist ja lubas pihkvalastele, et kui nad alistuvad, taganevad sõjaväelased kohe Pihkvast. Ajaloolane S. M. Solovjov kirjutas, et sellisel otsusel oli oma seletus: “... toogem välja ainult üks hirm, millest allikad otseselt räägivad: kohe pärast volikogu kutsuti sotsialistide mustsadu suursaadiku Prikazi ja neil kästi suveräänile teada anda kõikvõimalikest inimestest, kes hakkavad rääkima vargakõnesid või hoidma rahva seas kinni." Ilmselgelt sundis rahutu olukord Moskvas endas ja teistes linnades meid hoiduma jõu kasutamisest.
Võimud lootsid linnaelanike jõuka osa ligimeelitamisele ja tõepoolest, Pihkva “parimad inimesed” veensid kaaskodanikke suveräänile risti suudelma. See juhtus juba augustis ning sellega kaasnesid ägedad kokkupõrked “parimate” ja “nooremate” vahel. Preester Evsey, juhataja Gavrila Demidov, Tomilka Slepoy "rääkisid suveräänist, mis on inimmõistusele mõeldamatud". Pihkvalastel õnnestus suure vaevaga vande anda ja siis algas kõigist eelnevalt antud kinnitustest hoolimata kättemaksu kihutajate vastu. "Parimad inimesed" võtsid nad kinni ja saadeti Novgorodi, kus nad vangistati kettides.
1662. aasta vaserahutus
Kui “soolamässu” tekitas maksukriis, siis “vasemäsu” põhjuseks oli rahasüsteemi kriis. Moskva riigil tol ajal oma kulla- ja hõbedakaevandusi ei olnud ning väärismetalle toodi välismaalt. Rahahoovis vermiti Venemaa münte hõbedast joachimstaleritest või, nagu neid vene keeles kutsuti, "efimkidest": kopikad, raha - poolkopikaid ja poolkopikaid - veerandkopikaid. Pikaleveninud sõda Poolaga Ukraina pärast nõudis suuri kulutusi ja seetõttu A.L. Ordin-Naštšokin hakkas välja andma vaskraha hõbeda hinnaga. Nagu ka soolamaksu puhul, oli tulemus täpselt vastupidine sellele, mida kavatseti. Vaatamata rangele kuninglikule dekreedile ei tahtnud keegi vaske vastu võtta ning talupojad, kellele maksti vasest poolrubla ja altiinid, “õhukesed ja ebaühtlased”, lõpetasid linnadele põllumajandustoodete tarnimise, mis tõi kaasa näljahäda. Poltinad ja altynid tuli käibelt kõrvaldada ja kopikateks vermida. Algul ringlesid väikesed vaskmündid tegelikult võrdselt hõbekopikatega. Valitsus ei suutnud aga vältida kiusatust riigikassat lihtsal viisil täiendada ja suurendas tohutult Moskvas, Novgorodis ja Pihkvas vermitud tagatiseta vaskraha väljalaset. Samal ajal, makstes teenindajatele vaskrahas palka, nõudis valitsus maksude (“viienda raha”) tasumist hõbedas. Varsti vaskraha odavnes, 1 hõberubla eest andsid nad 17 rubla vaske. Ja kuigi range kuningliku dekreediga keelati hindu tõsta, tõusid kõik kaubad järsult.
Võltsimine on muutunud laialt levinud. Vastavalt nõukogu 1649. aasta seadustikule lasid kurjategijad müntide võltsimise eest sulametalli kurku, kuid kohutava hukkamise oht ei peatanud kedagi ja osariiki ujutas üle “varaste raha”. Otsingud viisid rahakohtus töötanud käsitöölisteni, „sest enne seda vaskraha polnud ja tollal ei elatud rikka kombe järgi, vaid vaskrahaga ehitati endale hoove, kivi- ja puust, riideid endale ja seda tegid nad bojaaride kombe kohaselt ka oma naistele, samuti hakati mõnel pool raha säästmata kõrgelt ostma igasugust kaupa ja hõbenõusid ja toiduvarusid. Mündi võltsimisse olid kaasatud rahakohtule mündi vermimist kontrollima määratud ustavad pead ja suudlejad. Nad olid külalised ja kauplejad, "ausad ja jõukad inimesed". Nagu kirjutas G. Kotošihhin, “kurat ajas nende meeled nördiseks, et nad olid ikka veel ebatäiuslikult rikkad, ostsid Moskvast ja Sveiski osariigist vaske ning tõid selle koos kuningliku vasega rahakohtutesse ja käskisid raha teenida ja Pärast seda võtsid nad selle rahakohtust koos kuningliku rahaga, andsid kuninga raha riigikassasse ja võtsid oma raha endale. Nagu ikka, kannatasid tavalised esinejad – nad hukati, käed ja sõrmed raiuti maha ning pagendati kaugetesse linnadesse. Rikkad tasusid karistuse ära sellega, et andsid "suuri lubadusi bojaarile, tsaari äiale Ilja Danilovitš Miloslavskile ja duumaaadlikule Matjuškinile, kelle jaoks endine tsaar oli Tsaritsõni enda õde ja ametnik, ning linnad, tõotused kuberneridele ja ametnikele; nende lubaduste eest aitasid nad varas ja päästsid nad hädadest.
Lihtrahvas oli nördinud bojaaride karistamatuse pärast. 25. juulil 1662 avastati Lubjankast lehed süüdistustega vürst I. D. Miloslavski, mitme Boyari duuma liikme ja jõuka külalise Vassili Šorini vastu. Neid süüdistati salasuhetes Poolaga, millel polnud alust. Kuid rahulolematud inimesed vajasid põhjust. On märkimisväärne, et üleüldise vihkamise objektiks said samad inimesed, keda süüdistati “soolamässu” ajal väärkohtlemises ning nii nagu neliteist aastat tagasi, ründas ja hävitas rahvahulk Shorini külalise maja, kes kogus viiendat raha. kogu osariik. Mitu tuhat inimest läks tsaar Aleksei Mihhailovitši juurde, kes viibis oma maapalees Kolomenskoje külas. Kuningas oli sunnitud rahva juurde minema ja kiriku ees toimus stseen, mis oli kõigi õukonnaetiketi reeglite rikkumine. Lihtrahvas piiras tsaari ümber, hoidis teda nuppudest kinni, küsis: "Mida uskuda?" ja kui Aleksei Mihhailovitš andis sõna asja uurida, lõi üks rahvahulgast käega kogu Venemaa tsaarile. Rahvas läks koju, kuid sellel päeval ei olnud määratud rahulikult lõppeda.
Moskvast kallas meie poole järjekordne tuhandepealine, palju sõjakam rahvahulk. Väikekaupmehed, lihunikud, pagarid, koogitegijad, külarahvas piirasid taas tsaar Aleksei Mihhailovitši ja seekord nad ei palunud, vaid nõudsid, et ta annaks talle reeturid kättemaksuks, ähvardades, et ta ei anna neile nende bojaaride kaupa. ja nad õpivad temalt ise ära võtma.” , vastavalt tema tavale. Kolomenskojesse olid aga juba ilmunud vibulaskjad ja sõdurid, kelle bojaarid appi saatsid. Seetõttu, kui Aleksei Mihhailovitšit ähvardama hakati, tõstis ta häält ja käskis korrapidajatel, advokaatidel, üürnikel ja vibumeestel mässulised maha raiuda. Relvastamata rahvahulk aeti jõkke, tapeti ja vangistati üle seitsme tuhande inimese. G. Kotoshihhin kirjeldab Vasemässu verist finaali: „Ja samal päeval poodi selle küla lähedal 150 inimest ja dekreedist piisas kõigile, piinati ja põletati ning süü uurimisel lõikasid nad käed otsast. ja jalgu ja sõrmi ja varbaid ja peksid mõnda piitsaga ja panid paremale küljele sildid näkku, süütasid raua punaseks ja panid sellele rauale “pöögid”, see tähendab mässajale, et ta tunnustatakse igavesti; ja neile karistust määrates saatsid nad kõik kaugetesse linnadesse Kaasanisse ja Astarakhani, Terkisse ja Siberisse igaveseks eluks... ja öösel teise sama päeva varga, tegi dekreedi, sidus käed tagasi, pani ta suurte kohtute ette ja uputas Moskva jõkke." "Vasemässuga" seotud läbiotsimistel polnud pretsedenti. Kõik kirjaoskajad moskvalased olid sunnitud andma oma käekirja näidiseid, et neid võrrelda “varaste lehtedega”, mis oli pahameele signaaliks. Kihutajaid ei leitud aga kunagi.
"Copper Riot" oli linna madalamate klasside etendus. Sellel osalesid äärelinna külade käsitöölised, lihunikud, kondiitritöösturid ja talupojad. Külalistest ja kaupmeestest "ei süüdistanud neid varasid; nad isegi aitasid neid vargaid ja pälvisid kuningalt kiitust." Vaatamata mässu halastamatule mahasurumisele, ei möödunud see jäljetult. 1663. aastal suleti tsaari vasetööstuse määruse kohaselt Novgorodi ja Pihkva tehased ning Moskvas alustati uuesti hõbemüntide vermimist. Igas järgus teenindajate palka hakati jälle maksma hõberahas. Vaskraha võeti käibelt ära, eraisikutel kästi see pateldesse sulatada või riigikassasse tuua, kus iga loovutatud rubla eest maksti 10, hiljem veelgi vähem - 2 hõberaha. V. O. Kljutšvski sõnul käitus riigikassa nagu tõeline pankrot, makstes võlausaldajatele 5 kopikat või isegi 1 kopikat rubla eest.
1682. aasta pingeline mäss
1682. aasta Streltsy mäss ehk "Hhovanštšina", nagu seda sageli nimetatakse liikumise peamiste osalejate, Khovanski vürstide järgi, oli keeruline ja segane nähtus. Ühest küljest leidis neis sündmustes väljenduse bojaaride rühmituste - “parteide” võitlus, nagu ütles üks tema kaasaegsetest. Teisest küljest oli see liikumine teatud tüüpi linnaülestõus, mille poolest oli „mässumeelne” 17. sajand nii rikas.
Streltsy mässu käivitajaks oli tsaar Fjodor Aleksejevitši surm 1682. aasta kevadel. Tsaar oli lastetu ja troonile pretendeerisid tema kaks nooremat venda, kuueteistkümneaastane Ivan ja kümneaastane Peter. Vürstid sündisid erinevatest abieludest ja nende taga olid sugulased, Ivani taga - Miloslavskyd, Peetri taga - Narõškinid. Staažiõigus oli Ivani poolel, kuid ta oli haige, poolpime ja nõrganärviline, Peeter aga ilmutas juba varases nooruses erakordset elavust ja võimeid. Oli vaja otsustada, kes troonilt pääseb. Olukord oli viimse piirini pingeline ja bojaarid, kes olid kogunenud paleesse uut tsaari valima, panid kleidi alla soomusrüü, kartes, et asi viib pussitamiseni. Arutelu Boyari duumas ei andnud midagi. Tava nõudis, et see küsimus esitataks lahendamiseks "kõigile Moskva riigi elanikele". See tähendas Zemsky Soborit, kuid sellel asutusel oli juba nominaalne tähendus. 1682. aasta katedraali saab selle nimega nimetada vaid suure varuga. See kutsuti kokku kiiruga, sõna otseses mõttes mõne tunniga, ilma valimisteta. Kõigilt Punasele väljakule kogunenud inimeste ridadelt küsiti, kumb kahest printsist peaks olema kuningas. Enamus karjus: "Peeter Aleksejevitš!" Haige Ivani kohta kostis vaid paar häält. Niisiis, .... 1682 Peeter, tulevane keiser Peeter Suur, valiti troonile.
Tsaari ema Natalja Kirillovna Narõškina ja tema saatjaskond pidid oma valitsemisaja esimestest tundidest peale seisma silmitsi uue jõuga, mis sündmustesse sekkus. Jutt käib Moskva vibulaskjatest, kellel oli põhjust oma positsiooniga rahulolematuks olla. Streltsy rügementide kolonelid vaatasid oma alluvaid kui pärisorju, hoidsid Streltsydelt palka ja toitu enda kasuks ning koormasid neid väljapressimiste ja töödega. Tipus valitsev segadus andis vibuküttidele põhjust oma väiteid väljendada. Juba Peetri valimise päeval keeldus üks rügementidest uuele tsaarile truudust vandumast ning mõni päev hiljem esitasid kuueteistkümnest laskurrügemendist ja ühest sõdurirügemendist valitud ametiisikud avalduse, milles nõuti juhtiva rahva väärkohtlemise lõpetamist. . Valitsus leebus. Rügemendiülematele anti korraldus vibuküttidele palgad tagastada ning kaks eriti väljapressimise poolest kuulsat polkovnikut Semjon Karandejevit ja Semjon Griboedovit karistati väljakul piitsaga. Gribojedovile loeti enne karistamist streltsi eliidile omane “muinasjutt” tema süüst: “Teie ordu nelipühilased, voorimehed ja tavalised streltsid peksid teid kulmudega suure suverääni poole: sa lõid neile makse, solvasid. ja igasugused krambid; altkäemaksu ja töö eest peksis ta neid julmade lahingutega... sundis neid tahes-tahtmata endale värvilisi kleite, sametmütse, kollaseid saapaid õmblema; võtsid oma valitsuse palkadest raha ja leiva maha..."
Mööndus ei toonud aga kaasa rahu, seda enam, et vibulaskjaid juhtis osavalt vaenulik bojaarirühmitus. Paljud iidsed perekonnad olid rahulolematud alandlike Narõškinidega, kes tõusid aadlist ainult tänu Aleksei Mihhailovitši ja kauni Natalja abielule. Aadel oli eriti nördinud kuninganna vendade, noorte inimeste, kellel polnud teeneid, kiire tõus: I. K. Narõškinile anti bojaari auaste 23-aastaselt. Rahulolematud kogunesid Miloslavskyde ümber ja nende juhiks oli printsess Sofia Aeksejevna, Tsarevitš Ivani õde ja tsaar Peetri poolõde.
Lisateavet printsess Sophia kohta saate N. I. Kostomarovi esseest siit. Peab ütlema, et printsess oli ainulaadne tegelane 17. sajandi Venemaa ajaloos. Tavaliselt olid kuninglikud tütred sünnist saati omamoodi kuldses puuris ja isegi uteliailta silmade eest tihedalt suletud. Nad elasid erakutena paleekambrites ja kui nad juhtusid kirikusse minema, siis välja minnes kanti nende mõlemale küljele riidest põrandad, et neid inimestest isoleerida, ja templis kaeti nende kohad taft - kõik selleks, et vältida "kurja silma" . Tsaari tütred olid määratud tsölibaadile, sest G. Kotošihhini sõnul „ei abiellunud nende riik neid vürstide ja bojaaridega, sest nende vürstid ja bojaarid on orjad ja oma taotlustes kirjutavad nad orje, ja see on seatud igavikusse. on häbi, kui armuke abiellub orjaga; ja muid riike ei lubata anda vürstide ja vürstide eest põhjusel, et nad ei tühista oma usku ja usku, nad panevad oma usku laitma ja ka Põhjus, miks teistel osariikidel on keel ja poliitika, nad ei tea, ja see teeks neile häbi.
Fjodor Aleksejevitši ajal oli tema kuue õe range järelevalve lõdvestunud, kuid kui viis printsessi kasutasid oma suhtelist vabadust ära ainult selleks, et riietuda Poola riietesse ja võtta armukesi, siis Sophial olid kaugeleulatuvad poliitilised plaanid. Nagu kirjutas N.I. Kostomarov, printsess Sophia, "kuigi ta elas ka paastuajast kaugel, erines ta teistest oma tähelepanuväärse intelligentsuse ja võimete poolest. Ta tuli Fjodorile lähemale kui tema õed ja peaaegu ei lahkunud tema kõrvalt, kui ta kannatas oma äkilise haiguse all. vaevused; seega nii harjutas ta tsaari juurde tulnud bojaare enda juuresolekuga, ise harjus kuulama riigiasjade teemalisi vestlusi ja ilmselt osales neis teatud määral juba oma arenenud mõistusega. oli siis üle 25-aastane. Välismaalastele ei tundunud ta sugugi ilus ja eristas teda ülekaalulisusest, kuid viimast peeti Venemaal naise iluks."
Ühe tema kaasaegse kujundliku võrdluse kohaselt muutus uudis Streltsy rahutustest printsess Sophia jaoks sama rõõmsaks kui Noa jaoks oliivioksa, mille tuvi laeva tõi. Kasutades ära vibulaskjate rahulolematust, oli võimalik Narõškinidelt võim välja rebida, kuid Sophia ja Miloslavskyd pidid kiirustama, kuna vastaspool võttis meetmeid enda tugevdamiseks. Miloslavskite intriigide tõttu Mezenisse pagendatud Boyar A. S. Matvejev, kunagi tsaar Aleksei Mihhailovitši üks lähemaid töötajaid, kutsuti kiiresti Moskvasse. Miloslavskidel polnud põhjust temalt armu oodata. Pagulusest naasnud bojaar mõistis ka streltsidele tehtud järeleandmised hukka: “Need on sellised, et kui neile kasvõi natukenegi meelevalda lastakse, jõuavad äärmuslike nördimusteni...”.
15. mai on saatuslik kuupäev, sel päeval 1591. aastal suri Tsarevitš Dmitri Uglitšis ja sama päeva 1682. aastal Moskvas tähistati veriste veresaunadega. Miloslavskite toetajad levitasid vibulaskjate seas kuulujutte, et Narõškinid olid Tsarevitš Ivani ahistanud. Sündmused arenesid ligikaudu sama skeemi järgi 17. mail 1606, kui Šuiski käsilased helisesid häirekella kuuldusega, et poolakad on tapnud tsaar Dmitri – vale Dmitri I ja tõstsid ülestõusu ära kasutades troonile Vassili Šuiski. 1682. aasta mais tormasid vibulaskjad ja tavalised inimesed Kremli. Kuninganna viis koos patriarhi ja bojaaridega Ivani ja Peetri Punasele verandale. Rahvahulk, veendudes, et prints on elus, rahunes ja hakkas läbirääkimistele järele andma. Kuid sel otsustaval hetkel, nagu kaasaegsed ütlesid, otsustas kogu asja tema isa Streletski käsu all oleva abilise ja ühe Streltsy poolt enim vihatud bojaari vürst M. Yu Dolgorukovi ebamõistlik käitumine. Prints hakkas vibulaskjaid ähvardama ja ajas rahvahulga raevu. Amburid viskasid bojaar Matvejevi verandalt maha ja raiusid ta tükkideks, tapsid kuninganna venna Afanasi Narõškini, bojaarid G. G. Romodanovski ja I. M. Jazõkovi, duumaametniku Larion Ivanovi ja paljud teised. Surnute surnukehad lohistati läbi Spasski värava Punasele väljakule, vibulaskjad kõndisid nende ees ja kuulutasid pilkavalt: "Siin on bojaar Artemon Sergejevitš! Siin on bojaar vürst Romodanovski, siin on duuma liige, andke teed! Streltsy tegeles ka Streletski Prikazi juhi prints Juri Dolgorukyga, kes surus maha Stenka Razini ülestõusu. Kui kaheksakümneaastasele mehele teatati oma poja Mihhaili mõrvast, oli tal ettenägematus vibulaskjatele öelda: “Nad sõid haugi ära, aga hambad jäid, neil pole kaua aega mässata, varsti nad ripub Valge ja Zemljano linna müüride ääres. Üks printsi orjadest teatas nendest sõnadest vibuküttidele, nad tirisid vanamehe voodist välja, lõikasid ta tükkideks, viskasid ta keha sõnnikuhunnikusse ja panid soolatud haugi sisse. Järgmisel päeval nõudsid vibulaskjad I. K. Narõškini neile üleandmist, ähvardades muidu kõik bojaarid tappa. Printsess Sophia ütles kuninganna Nataljale teravalt: „Teie vend ei jäta vibulaskjaid; Me ei peaks kõik tema pärast surema!" Noor bojaar tunnistati üles, talle anti enne tema vältimatut surma armulauda ja maiustust, misjärel ta viidi mässulise rahvahulga sekka. Narõškinit piinati julmalt, lohistati seejärel Punasele väljakule ja lõigati tükkideks. Tsaari arst Daniil von Gaden oli sunnitud piinamise all tunnistama, et tema ja Narõškinid mürgitasid väidetavalt tsaar Fjodor Aleksejevitši.
Kogu pealinn oli vibulaskjate ja nendega ühinenud orjade käes. Streletski ja Kholopy ordud said lüüa. Ambur kutsus orje orjastamisandmeid hävitama ja mõned orjad kasutasid seda võimalust, kuid mitte kõik, kuna paljud orjastusid üsna vabatahtlikult.
Selles segaduses õnnestus printsess Sophial ja Miloslavskydel oma soovitud eesmärk saavutada. 26. mail kutsuti kokku uus volikogu, taas ainult Moskva elanikest. Streltsyde kartuses leidsid katedraalis osalejad kompromisslahenduse, et määrata kuningriiki korraga kaks venda: nii Ivan kui Peetrus. Samal ajal kuulutati Ivan Streltsy valitud esindajate palvel esimeseks tsaariks ja Peeter teiseks. Mõni päev hiljem teatati Streltsy rügementide palvel, et suveräänide nooruse tõttu anti valitsusaeg üle nende õele Sofia Alekseevnale.
Printsess Sophia saavutas võimu tänu vibulaskjatele, kellele ta oli sunnitud vastutasuks meeldima ja igal võimalikul viisil premeerima. Ambur sai aunimetuse "välijalavägi". Moskva vibulaskjatele, sõduritele, linlastele ja kutsaridele anti toetuskirjad, et neid mässajateks ei nimetataks. Kirjas loetleti monotoonselt: „... peksmine toimus kõige puhtama Jumalaema maja ja teie, suurte valitsejate, rahumeelse orjastamise ja raevu eest teie vastu ning suurtelt meile maksud, solvamised ja valed bojaaridele vürst Jurjule ja vürst Mihhail Dolgorukile... .. Duuma ametnik Larion Ivanov tapeti, kuna ta oli neile, Dolgorukõdele, korralik... ja temalt võeti roomajad nagu maod. Vürst Grigori Romodanovski tapeti tema riigireetmise eest ja hooletus... Ja Ivan Jazõkov tapeti sellepärast, et ta meie kolonelidega koostööd tehes maksis meile suuri makse ja võttis altkäemaksu. Boyar Matvejev ja doktor Danila tapeti sellepärast, et nad tegid teie tsaari Majesteedile mürgise joogi ja piinamises süüdistas Danila Ivan ja Afanassy Narõškin said selle eest peksa, et nad teie kuninglikku lillat endale peale panid ja suverääni tsaar Ivan Aleksejevitši vastu igasugust kurja mõtlesid..." Streltsy vägitegude märgiks püstitati Punasele väljakule sammas nende tapetud reeturite nimedega.
Amburid ei rahuldunud moraalse julgustusega. Igaühele anti kümme rubla, lisaks said nad mõrvatud bojaaride vara ja nõudsid tagasi ligi nelikümmend aastat maksmata töötasu. Streltsy arvutuste kohaselt tuli välja tohutu summa, 240 tuhat rubla. Riigikassas sellist raha ei olnud ja kogu osariigist kästi hõbenõusid kokku korjata ja sealt vibulaskjatele raha valada.
Sophia valitsus sai Streltsy nõuete pantvangi. Selgus, et tormi tekitamine oli palju lihtsam kui selle vaigistamine. Veelgi enam, püssirügemendid ähvardasid kontrolli täielikult murda. Neil oli oma ideoloogiline programm, mis seisnes vanausu taastamises. Aasta 1682 oli skismaatikute jaoks paljuski pöördepunkt. Aprillis põletati Pustozerskis kuningliku dekreediga skisma vaimne juht ülempreester Avvakum ja sõna otseses mõttes kaks nädalat hiljem suri tsaar Fjodor Aleksejevitš. Skismaatikud nägid seda selge märgina Jumala vihast. Vibulaskjate hulgas oli palju Avvakumi poolehoidjaid. Üks Streltsy mässu juhtidest Aleksei Judin kuulus skismasse. Vürst Khovanskit, kelle nimi andis nime kogu liikumisele, peeti ka vanausu eestvõitlejaks.
Vürst Ivan Andrejevitš Khovanski, hüüdnimega Tararui, kuulus Gedimini perekonda, kes oma aadlile tuginedes vaidles Rurikovitšitega. Ta oli kuulus komandör, kuid ühe ajaloolase söövitava väljenduse järgi oli ta kõige kuulsam oma lüüasaamisega. Maipäevadel oli ta üks printsess Sophia toetajatest, kes tõstis vibulaskjad mässule. Tasuks määrati ta Streletski Prikazi juhiks ("kohtunikuks"). Kuid olles saanud "välisjalaväe" juhtimise, hakkas Khovansky nõudma iseseisvat rolli. Koos Khovanskiga vandusid vibulaskjad seista vana usu eest. Rügementide valitud esindajad nõudsid debati läbiviimist usu üle ja seadsid nikoonlaste vastu mitu teisitimõtlejat eesotsas Suzdali preestri Nikitaga.
Usuline debatt toimus 5. juulil tahutud saalis. Raskolnikoveid saatis terve rahvahulk, kes kiitis nende kõhna välimuse heaks: "Nende kõhud pole paksud, mitte nagu tänapäeva Uue Testamendi õpetajatel!" Vaidlus ise ei otsustanud midagi, kumbki osapool – sünkliidiga patriarh ja skismaatikud – jäid oma veendumuste juurde. Printsess Sophia käitus julgelt, ei kartnud, nagu paljud bojarid, õues möllavat rahvahulka ja kaitses tulihingeliselt kirikureforme. Printsess hoiatas vibulaskjatest valituid: “... teie lootuses tulid need skismaatilised mehed siia nii julgelt... Kui me peame sellises orjas olema, siis ei saa me kuningatega siin enam elada: lähme teistes linnades ja rääkige kõigile inimestele sellisest sõnakuulmatusest ja hävingust."
Printsessi ähvardus pealinnast lahkuda avaldas vibulaskjatele mõju. Lisaks kostitati valitud rügemente heldelt veiniga ja nad loobusid vanast usust. Nagu kirjutas S. M. Solovjov, "tavalised vibulaskjad märatsesid, kuid ei pidanud kuningliku keldri ees vastupanu, kui panid kümme inimest vanni: valvurid tõid, et nad ei seisa vanausu eest edasi, ja nad hakkasid peksma. skismaatikud, karjudes: "Te, mässulised, panite nördima kogu kuningriigi! Nad tormasid jooksma, kuhu vähegi suutsid: nende isad võeti vahele; Nikital kui hädade julgeimal juhil ja lubaduste murdjal lõigati pea maha..."
Pärast suutmatust naasta vana usu juurde oli prints Khovanskil üha raskem mängida valitsuse ja vibulaskjate vahel vahendaja rolli. Olles ise rikas ja üllas bojaar, tegutses ta vibulaskjate eestkostjana verdimevate bojaaride ees ning bojaar kinnitas, et annab vibuküttele üldise rahu huvides. "Kui ma ära olen, on Moskva inimesed põlvini veres," ütles ta. Kuid Sophia ja tema saatjaskond ei uskunud enam printsi. Teda süüdistati skismaatikutele patustamises ja kahtlustati isegi soovis ise troonile asuda. Käisid kuulujutud, et religioosse rongkäigu ajal kavatsesid vibukütid võtta kuningatelt ja kuningannadelt elu ning kutsuda kuningriigile oma iidolit. Kas need kahtlused olid õiglased või mitte, augustis lahkus kogu kuninglik perekond Moskvast ja asus elama Vozdvizhenskoje külla.
Prints Khovanski tormas ringi, teadmata, mida teha. Ta kartis valitsusega täielikult murda ja kui kõigi duuma inimesteni jõudis kuninglik määrus Vozdvizhenskojesse tulla, kuuletus ja lahkus Moskvast. Pealinnas ümbritses tema vankrit pidevalt viiskümmend vibulaskjat ja veel sada valvas maja, kuid väljaspool linna oli ta täiesti kaitsetu, mida Sophia toetajad ei jätnud kasutamata. 17. septembril tabati vürst Puškino küla lähedal ja viidi Vozdvizhenskojesse. Nad ei lubanud printsil printsessi ette ilmuda; küla ääres lugesid nad Khovanskile süüdistusakti ja seejärel "hukkasid ta Moskva teel" - ta ja tema poeg hukati.
Ilma juhita jäänud vibukütid olid täiesti hämmingus, eriti kuna valitseja korraldusel hakkas Trinity kloostrisse saabuma rajoonide aadlimiilits. Nähes, et valitseja jõud kasvas iga päevaga, otsustasid vibulaskjad üles tunnistada. Rügementide kuurvürstid läksid Trinitysse, kuid mõned neist jooksid hirmunult poolel teel tagasi. Ülejäänud, ilmudes printsessi ette, palusid pisarsilmil temalt andestust.
6. novembril naasis printsess Sophia võitjana Moskvasse. Streltsy auks Punasele väljakule püstitatud sammas hävitati ja rügemendid viidi kuulekaks. Streletski Prikazi juhiks määrati Sophiale lojaalne mees, riigiduuma sekretär F.L. Shaklovity. Veebruaris 1683 anti välja määrus mässu ajal puhkusetasu saanud orjade eelmistele omanikele tagastamise kohta: „ja edaspidi ei tohiks sellist puhkusetasu usaldada, sest nad võtsid need segastel aegadel tahtmatult ebamäärase kindlustuse saamiseks. , ja neile samadele orjadele tagasiandmisel julm karistus, peksa neid halastamatult piitsaga ja kui endised isandad ei võta, siis pagendage nad igaveseks eluks Siberisse ja teistesse kaugetesse linnadesse.
Järgmise seitsme aasta jooksul läks võim Ivani ja Peetri nominaalvalitsuse ajal printsess Sophia ja tema lemmik prints V. V. Golitsõni kätte.
Kaasaegsed nimetasid 17. sajandit mässumeelseks sajandiks. Ja tõepoolest, ei enne ega pärast pole Venemaa ajaloos olnud nii palju igasuguseid rahvaülestõusu ja rahutusi. See periood algas Bolotnikovi tegudega, mille põhjustas inimeste rahulolematus Vassili Šuiski suhtes. Lisaks võib mainitud sündmusi käsitleda ka riiki raputanud hädade aja tagajärgedena. Teatud rolli mängis ka asjaolu, et valitseja ei kontrollinud tegelikult kogu riigi territooriumi.
Tuleb meeles pidada, et ajaloolased muutsid erinevate ajaperioodide jooksul oma seisukohti. Niisiis arvati NSV Liidus, et räägime rahvasõjast. Tegelikult aga toetus talurahvaarmee juht oma tegevuses väike- ja keskaadlikele ning nende toetuse kaotades kaotas. Lisaks ei püüdnud ta rahva elu lihtsamaks teha, vaid troonile seada oma kaitsealune, võimu haarata. Nii et juhtunut võib suure tõenäosusega pidada ülestõusuks.
Mässulise ajastu rahvaliikumised siiski toimusid. Ilmekas näide on Salt Riot, mis lõppes isegi paljudele osalejatele edukalt. Sündmused leidsid aset 1648. aastal. Bojaarid otsustasid asja parandada, tõstes tootemakse. Eriti mõjutas see soola (sellest tuleneb ka rahutuste nimi). Kuid mõningatel andmetel tõsteti selle hinda kas 2 või 4 korda. Ja kuna neil päevil oli see peamine säilitusaine, lõpetasid nad kala soolamise. Inimesed hakkasid silmitsi nälga. Lisaks püüdis valitsus sisse nõuda juba varasematest aastatest andeks antud võlgu.
Seetõttu viis selline ebakindel ja suuresti tasakaalustamata poliitika mässuni. Eriti vihased olid inimesed Boyar Morozovi peale, kes teadupärast oli nende ideede taga. Tema valdused hävitati ja rahvahulk tuli kuninga juurde ja nõudis tema väljaandmist. Aleksei Mihhailovitš pakkus välja kompromissi: ta lubas, et Morozov saadetakse pealinnast välja ja ta ei võta nüüd ühtegi tõsist valitsuse ametikohta. Kuningas andis mässulistele hukkamiseks üle ka kõik teised nimekirjas olnud kõrged isikud, keda peeti juhtunud õnnetustes süüdi.
Mässuline ajastu lihtsalt ei saanud teisiti, kui mõjutas selliseid linnu nagu Pihkva ja Novgorod, kus veche traditsioonid olid veel elus. Siin levisid kuuldused, et tsaar korjab sakslastega seotud küsimuste lahendamiseks vilja. Sellised uudised tegid murelikuks linna vaeseid, kes kartsid, et neid ähvardab nälg. Selle tulemusena algasid rahutused, kuid samal ajal uskusid inimesed "heasse kuningasse" viimseni, mida võimud kasutasid ära, pettes novgorodlasi. Selle tulemusena hukati kihutajad. Pihkva pidas palju kauem vastu, uurima saadetud Khovanski ei saanud seda pikka aega vastu võtta, kuna linn oli hästi kindlustatud. Tsaar kartis liiga agressiivselt käituda, sest Moskvas endas oli ta avalikult rahutu. Selle tulemusena lasid mässulised alt vedada jõukad inimesed, kes kihutajad reetsid. Kuid enamik osalejaid pääses tõsisest karistusest. Aga vaesed said tegelikult leiba.
1662. aasta vaserahutus
Mässulise ajastu kutsus esile paljuski valitsuse enda läbimõtlematu tegevus. Ja Copper Riot sai selgeks kinnituseks. 17. sajandil Venemaal veel oma hõbe- ja kullakaevandusi ei olnud. Raha vermimiseks toodi toorainet välismaalt, mis iseenesest on päris kallis. Ja sõda Poolaga Ukraina pärast nõudis pidevaid kulutusi.
Selle tulemusena otsustas valitsus kasutada nippi ja asus vaskraha teenima. Hoolimata sellest, et kehtis otsene kuninglik dekreet, lõpetasid talupojad lihtsalt toidumüügi, kui neile ei makstud hõbedas. Olukorda raskendas asjaolu, et valitsus võttis ise makse vastu ainult siis, kui rublad olid kuld või hõbe. Ja võltsimise uskumatu ulatus viis olukorra kriitiliseks muutumiseni. Aktiivne kurjategijate otsimine viis bojaarideni, kes tasus end ära. See tekitas lihtrahvas suurt nördimust. Nad läksid kuninga juurde nõudma, et ta olukorraga tegeleks. Aga kui üks rahvahulk oli enam-vähem rahumeelne, siis kohe peale seda tulnud teine oli palju agressiivsem. Ja kuningas andis käsu need kõik ära tükeldada. Selle tulemusena lõppesid sündmused 7000 inimese jaoks ühel või teisel viisil veriselt.
Päris jäljetult Copper Riot siiski ei möödunud. Kuningas, kes ei soovinud olukorra kordumist, katkestas vaskmüntide vermimise, tagastades ringlusse kuld- ja hõberaha. Tõsi, paljud kaotasid börsil oluliselt.
Mässulise ajastu põhjused
Mis täpselt kirjeldatud perioodil toimus, sellest saab juba aru, vähemalt erinevate ülestõusude arvu ja kirjeldatavate sündmuste arvu järgi. Ainuüksi Stepan Razini lugu ja temaga seotud sündmused olid paljude raamatute ja filmide aluseks. Mässumeelne sajand osutus nii rahutuks, et ajaloolased kirjeldavad tavaliselt ainult suuremaid sündmusi ise, jättes kõik muu välja. Seetõttu pole seda nii juhuslikult nimetatud. Tähelepanuväärne on ka see, et kõik andmed võisid olla ainult koondtabelis ja ka siis väga lühidalt.
Aga kui põhjustest rääkida, siis need on seotud mõistliku ja tasakaalustatud poliitika puudumisega, sagedaste maksu- ja rahaseiklustega, millesse valitsus ette võttis. Inimesed pandi sageli olukorda, kus ainult oma eluga riskides võisid nad midagi saavutada. Samas mõjutas ühtse organisatsiooni puudumine isegi kuninga elu. Aeg-ajalt polnud Aleksei Mihhailovitši kaitseks kedagi. Või muutus see juhuse küsimuseks.
Riigi raske majanduslik olukord, vajadus Poolaga sõdida, tekkiva pärisorjuse pidev karmistamine – kõigel sellel olid ka omad tagajärjed. Nii tõsine, et mässumeelne sajand mõjutas ka järgmise sajandi iseloomu.
Rahvaliikumised 17. sajandil.
Kaasaegsed nimetasid 17. sajandit mässumeelseks. Selle aja iseloomulikuks jooneks olid ülestõusud linnades ja osariigi äärealadel.
Rahva protestide põhjused:
Sõjaliste kulutuste kasv, mis sunnib Aleksei Mihhailovitši valitsust kehtestama üha uusi ja uusi maksuvorme.
Üldine riikliku kontrolli tugevdamine ühiskonna üle. Talupoegade orjastamine.
Kiriku reform. Paljud rahvaülestõusud said skismaatilise liikumise osaks.
1640. aastate keskel. Kehtestati kõrge tollimaks soolale, mis põhjustas hinna järsu tõusu. 1647. aastal loobus valitsus soolatollimaksust; 1648. aastal aga puhkes “Soolamäss”, mis oli suunatud selle kehtestamise algatajate vastu: bojaar Morozov, linnapea Šaklovity, duumadiakon Chisty, külaline (väliskaubandusega tegelev kaupmees) Vassili Šorin jt. Mässu toetasid vibulaskjad, kes kannatasid samuti soolahindade tõusu all ega olnud pikka aega palka saanud. Üllatusena andis valitsus välja või hukkas enamiku rahvahulga vihkatud tegelastest.
1650. aastal algas Pihkvas ülestõus. Selle surus maha üks Aleksei Mihhailovitši seltsimeestest, bojaar A. L. Ordin-Naštšekin.
Aastal 1662 püüdis valitsus, kes koges teravat väärismetallide puudust, asendada hõbemündi vaskmündiga. See tegi kõik oma maksed vaskrahas ja kogus makse hõbedas. Sellest poliitikast sai “vasemäss”. 1662. aasta juulis tungis Aleksei Mihhailovitši suveresidentsi Kolomenskoje külla elevil rahvahulk ja vibulaskjatel oli raskusi mässulistega toime tulema. Võimud keeldusid ajutiselt vaskmünte emiteerimast.
Alates 17. sajandi keskpaigast. , seoses põgenike talupoegade otsimisega lõunapiirkondadest muutusid keeruliseks valitsuse suhted Doni kasakatega. Pidevad konfliktid nende vahel viisid Stepan Razini kasakate ülestõusuni.
Ülestõusu esimesel etapil (1669–1670 - nn Zipuni kampaania) tegi Razin Pärsias röövellikke kampaaniaid ja ründas kaubakaravane. Rüüstanud Kaspia mere läänerannikut, naasis Razin Astrahani suure saagi ja võitmatu juhi hiilgusega.
1670. aasta kevadel algas ülestõusu teine etapp. Razin oli avalikult tsaarivalitsuse vastu. Talupoegade osalemine tema sõjaväes andis kampaaniale pärisorjusevastase iseloomu, nii et reservatsioonidega võib seda nimetada talupojasõjaks. Olles aprillis Tsaritsõni vallutanud, naasis Razin juunis Astrahani ja kuulutas siin oma võimu. 1670. aasta suvel läksid Saratov ja Samara Razini poolele ning talurahvarahutused hõlmasid seega tohutut territooriumi. Alles Simbirski lähedal sai lüüa suur, kuid halvasti koolitatud ja relvastatud talupoegade armee. Razin põgenes Doni äärde, kus rikkad (kodu)kasakad ta vangi võtsid ja võimudele üle andsid. 1671. aastal hukati Moskvas Stepan Razin.
Teine populaarne ülestõus oli Solovetski ülestõus aastatel 1667–1676. – skisma ajaloo üks eredamaid lehekülgi. Ülestõus, mis oli olemuselt puhtalt reformivastane, suruti maha alles pärast ühe Solovetski kloostri kaitsja reetmist.
Lääne suunal olid välispoliitika tuumaks Venemaa suhted Poola-Leedu Rahvaste Ühendusega. Selle suundumuse iseloomustamisel tuleb erilist tähelepanu pöörata Bohdan Hmelnitski juhitud Poola-vastasele vabastamisliikumisele. Taotleja peab näitama Vasakkalda Ukraina Venemaaga liitmise olulisust.
Lõuna suunas tegeles Venemaa Krimmi khaaniriigi ja Osmanite impeeriumiga.
Uurides Ida-Siberi Venemaaga liitmise küsimust, tuleb pöörata tähelepanu faktidele, mis on seotud Siberi arenguga 17. sajandil, rõhutada Vene “uurijate” olulist rolli uute maade avastamisel ja asustamisel, samuti on oluline rõhutada, et maadeavastajatel on oluline roll Venemaaga. Siberi rahvastele vene kultuuri tutvustamisel.
.17. sajandi keskpaiga linnaülestõusud. 17. sajand läks Venemaa ajalukku kui "mässuline aeg". . “Soolamäss” 1648 Moskvas. Osalejad: linnaelanikud, vibukütid, aadlikud, kes pole rahul B.I. valitsuse bojaarimeelse poliitikaga. Morozova. Kõne põhjuseks oli moskvalaste delegatsiooni vibuküttide poolt, kes üritasid esitada tsaarile avaldust haldusametnike omavoli pärast, kes olid nende arvates süüdi soolamaksu kehtestamises. Ülestõusu surusid maha vibukütid, kellele valitsus oli sunnitud suurendama palka.
Ülestõus Moskvas leidis laialdast vastukaja – 1648. aasta suvel toimunud liikumiste laine hõlmas paljusid linnu: Kozlov, Sol Võtšegodskaja, Kursk, Ustjug Velikiy jne. Kokku 1648.-1650. Toimus 21 ülestõusu. Märkimisväärseimad neist olid Pihkvas ja Novgorodis. Neid põhjustas leivahindade järsk tõus, mis tulenes valitsuse kohustusest tarnida Rootsi teravilja. Mõlemas linnas läks võim zemstvo vanemate kätte. Novgorodi ülestõusu surus maha vürst Khovanski juhitud armee. Pihkva osutas kolmekuulise linna piiramise ajal (juuni-august 1650) valitsusvägedele edukat relvastatud vastupanu. Gavriil Demidovi juhitud zemstvo onn sai linna absoluutseks omanikuks, jagades linlaste seas leiba ja rikastelt konfiskeeritud vara. Hädaolukorras Zemsky Sobor kinnitati pihkvalaste veenmiseks delegatsiooni koosseis. Vastupanu lõppes pärast seda, kui kõik ülestõusus osalejad said andeks.
1662. aastal põhjustas Moskvas Vaserahutus pikaleveninud Vene-Poola sõda ja finantskriis. Rahareform (amortiseerunud vaskraha vermimine) tõi kaasa rubla kursi järsu languse, mis puudutas eelkõige sularahapalka saanud sõdureid ja vibulaskjaid, aga ka käsitöölisi ja väikekaupmehi. 25. juulil hajutati mööda linna laiali "varaste kirjad" koos üleskutsega tegutseda. Põnev rahvahulk liikus õiglust otsima Kolomenskojesse, kus viibis tsaar. Moskvas endas hävitasid mässulised bojaaride ja rikaste kaupmeeste hoovid. Sel ajal, kui tsaar rahvast veenis, lähenesid Kolomenskile valitsusele lojaalsed püssirügemendid. Jõhkra veresauna tagajärjel hukkus mitusada inimest ja 18 poodi avalikult üles. Copper Riot sundis valitsust lõpetama vaskmüntide emiteerimise. Kuid 1662. aasta sügisel kahekordistati Streltsy leivamaks. See seadis linnaelanikud eriti raskesse olukorda, kuna nad praktiliselt ei tegelenud põllumajandusega. Algasid massilised lennud Doni äärde – inimesed põgenesid eeslinnadest, talupojad.
Talurahvasõda Stepan Razini juhtimisel. Rahvaülestõusude kulminatsioon 17. sajandil. toimus kasakate ja talupoegade ülestõus S.T.Razini juhtimisel.
Sõja põhjused: pärisorjuse tugevnemine ja rahvaelu üldine halvenemine. Osalejad: talupojad, vaesed kasakad, linnavaesed. Razini ülestõus 2. periood.
1. perioodi algus Alates kasakate röövikampaaniast Kaspia merel 1667. aastal vallutasid Razintsy Yaitsky linna. 1668. aasta suvel tegutses peaaegu 2000-liikmeline Razini armee edukalt Pärsia (Iraan) valdustes Kaspia mere rannikul. Razinid vahetasid tabatud väärisesemed vene vangide vastu, kes täiendasid oma ridu. 1668. aasta talvel alistasid kasakad nende vastu saadetud Pärsia laevastiku. See raskendas oluliselt Vene-Iraani suhteid ja muutis valitsuse suhtumist kasakasse.
Siis lähenes Razin Astrahanile. Kohalik kuberner otsustas ta rahumeelselt Astrahani lubada, tingimusel et osa saagist ja relvadest antakse järele. Septembris 1669 purjetasid Razini väed mööda Volgat üles ja hõivasid Tsaritsõni, misjärel nad lahkusid Doni äärde. Edust inspireerituna asus Razin ette valmistama uut kampaaniat, seekord "hea tsaari eest" "reeturlike bojaaride" vastu.
2. periood. Razini teine sõjaretk Donist Volgani algas aprillis 1670. Kasakad jäid sõjaliseks tuumikuks ning tohutu hulga Volga piirkonna põgenike talupoegade ja rahvaste – mordvalaste, tatarlaste, tšuvašide – sissevooluga üksusse, tuli ka kasakad. liikumise sotsiaalne orientatsioon muutus dramaatiliselt.
Mais 1670 vallutas Razini 7000-pealine üksus taas Tsaritsõni. Samal ajal said lüüa Moskvast ja Astrahanist saadetud vibulaskjate salgad. Olles loonud Astrahanis kasakate administratsiooni, suundusid mässulised Volga poole. Samara ja Saratov alistusid ilma võitluseta. Kogu teise perioodi jooksul saatis Razin välja "armsaid kirju", milles kutsus inimesi üles võitlema. Talurahvasõda jõudis oma kõrgeima piirini ja hõlmas tohutut territooriumi, kus tegutsesid arvukad salgad atamanide M. Osipovi, M. Haritonovi, V. Fedorovi ja nunn Alena juhtimisel. Mässulised hävitasid kloostreid ja valdusi.
Septembris lähenes Razini armee Simbirskile ja piiras seda kangekaelselt kuu aega. Ehmunud valitsus kuulutas välja aadli mobilisatsiooni – augustis 1670 suundus 60 000-pealine armee Kesk-Volga piirkonda. Oktoobri alguses alistas valitsuse üksus Ju Barjatinski juhtimisel Razini põhiväed ja ühines Simbirski garnisoniga kuberner I. Miloslavski juhtimisel. Haavatud Razin läks väikese salgaga Doni äärde, kus ta lootis värvata uue armee, kuid kasakate tipp reetis ta ja anti üle valitsusele. 6. juunil 1671 hukati Razin Moskvas Punasel väljakul. Novembris 1671 langes mässuliste viimane tugipunkt Astrahan. Ülestõusus osalejaid represseeriti julmalt.
Ülestõusu ebaõnnestumise põhjused: spontaanne iseloom; selge tegevuskava puudumine; mässuliste nõrk distsipliin ja kehvad relvad; selge poliitilise programmi puudumine; vastuolud erinevate sotsiaalsete gruppide vahel mässuliste leeris.Razini ülestõus võideti. Kuid see oli üks suurimaid feodaalivastaseid proteste Venemaa ajaloos.