Mis on diktatuur. Diktatuursete režiimide ideoloogia

21.01.2021

Diktatuuri mõistet kaasaegses poliitilises teoorias ja igapäevapraktikas identifitseeritakse ja kasutatakse sageli mõistete "türannia" ja "mittedemokraatia" sünonüümina (selles tähenduses, mis tähistab liberaalse demokraatliku režiimi vastandit - autoritaarset ja totalitaarset). poliitilised ja õiguslikud režiimid). Nende mõistete selline identifitseerimine oli teatud ideoloogiliste hoiakute ja klišeede aktiivse juurutamise ja "istutamise" poliitikateadustes ning mitmete poliitiliste manipuleerivate tehnoloogiate kasutamise tulemus. Selline arusaam diktatuuri olemusest on aga põhimõtteliselt vale, sest:

Diktatuur(lat. "dictatura") - ühe isiku, harvem isikute rühma piiramatu erakorraline võim, mis on rahvuse ja riigi päästmiseks akuutse rahvusriikliku kriisi ajal ajutiselt seaduslikult üle antud või sunniviisiliselt ära võetud.

Ja vastavalt:

Diktaator(lat. "diktaator") - ajutine erakorraline valitseja, kellel on erakordsed, mõnikord piiramatud võimud (näiteks "kogu Vene maa valitud isik" Kozma Minin).

Nagu märkis K. Schmitt: „Diktatuur on seaduslikest piiridest vaba riigivõimu teostamine ebanormaalse riigi, eelkõige sõja ja mässu ületamiseks. Niisiis on diktatuuri mõiste määravaks kontseptsiooniks esiteks ideed normaalsest riigist, mille diktatuur peab taastama või saavutama, seejärel idee teatud juriidilistest piiridest, mis kaotatakse (peatatakse) riigi huvides. ebanormaalse seisundi kõrvaldamine. .

"Diktatuuri" institutsioon kujunes Rooma riigiõiguses ja poliitilises praktikas sunnitud vastandina tavalisele (tavalisele) võimu institutsioonidele, mida ellu viidi ja rakendati pidevalt, välja arvatud akuutse rahvusriikliku kriisi perioodid, mille põhjustasid nii välised kui sisemised põhjused. Tavaline võim hõlmas erinevate Rooma riigiorganite ja ametnike (magistraatide) võim: kahe konsuli võim, senati võim, rahvatribüünide võim, rahvakogu (comitia), tsensorite, pretorite, aedilide jne võim. .

Otsuse diktaatori ametisse nimetamise ja diktatuuri kehtestamise kohta tegi reeglina senat. Pärast seda viis üks konsulitest läbi diktaatori ametisse määramise protseduuri. Diktaatorist sai tegelikult riigipea, kes koondas enda kätte kogu võimu (nii tsiviil- kui ka sõjaväe). Kõik magistraadid, sealhulgas konsulid, kuuletusid talle laitmatult ja vastuvaidlematult, jätkates oma teenistust. Diktaatori otsustele ei mõjunud ei kaebeõigus ega rahvatribüüni "veto". Diktaator valis ja määras iseseisvalt ratsaväe juhi (oma abi).

Diktaatori saatjaskond koosnes 24 liktorist (ihukaitsjast), kelle sisse olid torgatud kimbud sidekirved ja kirved: nii Roomas kui ka väljaspool, mis tähendas komandöri õiguse tagamist teda kehaliselt karistada ja Rooma kodanikke hukata: mõlemad Roomas endas ja väljaspool seda. See asjaolu rõhutas veel kord diktaatori võimu erakordset olemust ning tema volituste ja konsulite (kõrgeimate tavaametnike – magistraadi) volituste erinevust. Konsulitega kaasas olnud liktorid pistsid ju tavatingimustes kirved sidekirvestesse alles väljaspool Roomat, kus kehtis sõjaseisukord. Ja vastavalt sellele said konsulid oma volitusi kasutades allutada kehalisele karistusele ja hukata Rooma kodanikke. Roomas endas, kus kehtisid rahuaja seadused, võis surmamõistetu nõuda rahvakohtu läbiviimist ja konsulid täitsid selle nõude vastuvaidlematult, näidates oma allumist rahva ja rahvakogude tahtele. Diktaatori otsuseid, karistusi ja tegusid tema võimu teostamise ajal ei arutatud ega kahtluse alla seatud. Ning kunagi pärast diktatuuriperioodi lõppu ei algatatud endist diktaatorit, kes naasis pärast ametiaja lõppu oma tavapäraste ametite ja asjade juurde, tema tegude ja otsuste pärast süüdistuse või umbusalduse alla.

Algselt kehtestati "diktatuuri" institutsioon ja režiim kuueks kuuks, kuid hiljem võis seda pikendada kuni ühe aastani (nagu alguses Caesari puhul), eluks ajaks (mis juhtus hiljem Caesariga) ja määramatu periood (näiteks Sulla diktatuur ühe kodusõja lõpus).

Roomlased kasutasid diktatuuri kehtestamist näiteks pärast Hannibali lüüasaamist Trasimene lahingus (Quintus Fabiuse "Cunctator" (Aeglasem) diktatuur), kui teravaks kerkis küsimus Rooma riigi olemasolust. , aga ka akuutsete sisepoliitiliste kriiside ajal, mis ähvardavad või muutub kodusõjaks (patriitside ja plebeide vastandus, erinevate parteide ja juhtide võimuvõitlus (Sulla diktatuur, Caesar).

Rooma ajaloolased tunnistasid Lucius Quinctius Cincinnatust ideaalseks eeskujulikuks diktaatoriks, kes pärast isamaa vaenlastele sõjalist lüüasaamist ja talle pandud ülesannete täitmist oma volituste arvutamise tähtaja 16. päeval nendest kohe tagasi astus ja naasis. põllumajandusele.

Paljud autorid on tunnustanud diktatuuri institutsiooni tõhusust ja tõhusust Rooma ajaloos. Näiteks N. Machiavelli märkis türannia ja diktatuuri erinevust rõhutades, et „pikka aega pole ükski Diktaator teinud vabariigile muud kui head ... Kogemus näitab, et diktatuurist on alati olnud kasu ... Sest ilma sellise linna asutuseta, mis hädaolukordadega vaevaliselt toime tuleb. Tavalised institutsioonid toimivad ju vabariikides aeglaselt (kuna nõukogudel ja kohtunikel ei ole võimalust kõiges iseseisvalt tegutseda, vaid vajatakse üksteist paljude probleemide lahendamiseks ja ka seetõttu, et ühiste otsuste tegemine võtab aega) ja meetmed. kui nad peavad ravima haigust, mis nõuab kohest sekkumist. Seetõttu peab vabariikide institutsioonide hulgas olema midagi diktatuuri sarnast. .

I.A. Iljin, vaieldes riikliku diktatuuri kehtestamise vajaduse üle postsovetlikul Venemaal, andis sellele institutsioonile järgmise hinnangu: „Diktatuuri olemus on lühimas lahenduses ja otsustava absoluutses võimuses. See nõuab üht, isiklikku ja tugevat tahet. Diktatuur on oma olemuselt sõjaväe stiilis institutsioon: see on omamoodi poliitiline juhtimine, mis nõuab pilgu jälgimist, kiirust, käske ja kuulekust. Roomlased teadsid autokraatia päästet ega kartnud diktatuuri, andes sellele täielikud, kuid kiireloomulised ja sihipärased volitused. Diktatuuril on otsene, ajalooline kutsumus – peatada lagunemine, blokeerida tee kaosesse, katkestada riigi poliitiline, majanduslik ja moraalne lagunemine. Ja ajaloos on selliseid perioode, mil karta ühemehediktatuuri tähendab tõmmata kaose poole ja propageerida lagunemist.

Suure Prantsuse revolutsiooni ajastul on tänu "Jakobini diktatuuri" fenomenile "diktatuuri" kategooria kindlalt sisenenud kaasaegsesse poliitilisse, õigus- ja teaduslikku diskursusse. Nagu märkis tuntud Saksa politoloog ja “diktatuuri” fenomeni uurija K. Schmitt: “Sellest ajast on võimude (seadusandliku, täidesaatva, kohtuvõimu) lahususe kaotamist nimetatud diktatuuriks, alates sellest “ võimude lahusust” peeti igale põhiseaduslikule korrale omaseks nõudeks. Uus riiklik-õiguslik areng toob kaasa ka erandjuhtudeks antud volituste täpse piiramise. 19. sajandi jooksul tekivad erilised seadused sõjaväe, piiramisseisukorra või erandolukorra kohta. .

Carl Schmitt eristas kahte tüüpi diktatuuri: "komissari" diktatuur ja "suveräänne" diktatuur. Komissari diktatuuri all nimetab ta diktatuuri, "mis hoolimata kõigist erakorralistest volitustest on siiski sisuliselt hoitud kehtiva põhiseadusliku korra raamides ja milles diktaatoril on põhiseaduslikud volitused". Suveräänne diktatuur – diktatuur, mis kaotab „kogu õiguskorra ja diktatuur on allutatud eesmärgile luua täiesti uus kord. Seda suveräänset diktatuuri teostab eelkõige Rahvusassamblee, kes pärast revolutsiooni, kui vana põhiseaduslik kord on kaotatud ja uus põhiseadus pole veel jõustunud, võib teostada riigivõimu ilma seaduslike piiranguteta. See on kõige sagedasem suveräänse diktatuuri juhtum kaasaegses demokraatlikus riigis. (Näited: Prantsusmaa 1848. aasta rahvusassamblee, 1919. aasta Weimari rahvusassamblee enne Weimari põhiseaduse väljaandmist). Kuid suveräänne diktatuur võib seisneda ka selles, et revolutsiooniline partei, viidates rahva tõelisele tahtele, haarab riigivõimu ja teostab seda ajutiselt ehk seni, kuni luuakse riik, milles rahvas saab oma tahet vabalt teostada ja see partei ise otsustab, millal see seis on tulnud. .

20. sajandil tekitasid marksistid suure segaduse diktatuuri olemuse mõistmisse, asendades selle mõiste algse sisu oma ideoloogiliste postulaatide ja klišeedega. Marksistliku-leninliku teooria kohaselt sai diktatuuri mõiste tegelikult teatud tüüpi riigi sünonüümiks. Marksistide arvates on iga riik teatud klassi diktatuur. Orjaomanike tüüpi riike iseloomustas orjaomanike klassi diktatuur; feodaal - feodaalide diktatuur; kodanlik – kodanluse diktatuur, kapital; sotsialistlik – proletariaadi diktatuur.

Kategooriat "diktatuur" käsitlesid marksistlikud teadlased kahes tähenduses: 1) kui "mis tahes klassi poliitilise domineerimise süsteemi, mis moodustab igasuguse poliitilise võimu sisu ühiskonnas, kus on antagonistlikud klassid"; 2) "riigivõimu teostamise viisina relvastatud jõu vahetu kasutamise kaudu hädaolukordades, koos klassivõitluse süvenemisega".

„Diktatuuri sotsiaalmajanduslikuks aluseks ekspluateerivas ühiskonnas on eraomand ja ekspluateerimine, vastandlike ühiskonnaklasside olemasolu, nende võitlus oma klassihuvide ja eesmärkide eest. Klassivastuoludega ühiskonnas toimub ajalooline areng, allutades diktatuuri abil kogu elanikkonna tegevuse valitseva klassi huvidele, kes on seda tüüpi tootmise kandja ja kaitsja. Antud etapil uue eestkõnelejana toimiva klassi diktatuuri järjekindel rakendamine on sotsiaalse progressi üks olulisemaid tingimusi. .

Diktatuur kui "riigivõimu teostamise eriline viis" võiks marksistide arvates olla kahte tüüpi. "Üks neist on diktatuur, mille eesmärk on täita revolutsiooni ülesandeid ja mida teostavad progressiivsete revolutsiooniliste klasside esindajad (näiteks jakobiinide diktatuur 1793-1794 Prantsusmaal, proletaarne diktatuur pärast 1917. aasta oktoobrirevolutsiooni Venemaal). ). Teine tüüp on reaktsiooniline, kontrrevolutsiooniline diktatuur, mille eesmärk on revolutsiooniliste jõudude mahasurumine ja mida viivad läbi reaktsiooniliste klasside esindajad.

„Proletariaadi diktatuur on sotsialistliku revolutsiooni tulemusena rajatud töölisklassi võim, mille eesmärk on üles ehitada sotsialism ja ühiskonna üleminek kommunismi ehitamisele. Seda võimu nimetatakse proletaarseks, sest juhtival positsioonil ühiskonnas ja riigis on töölisklass eesotsas marksistlik-leninliku parteiga, mis tegutseb liidus talurahva ja teiste demokraatlike ühiskonnakihtidega. Seda võimu nimetatakse diktatuuriks, kuna rakendades töörahva jaoks võimalikult laia demokraatiat, kasutab ta vajadusel jõudu ekspluateerivate klasside vastupanu mahasurumiseks ja sotsialismivaenulike elementide tegevuse mahasurumiseks.

Selline diktatuuri olemuse mõistmine ja tõlgendamine õigustas justkui bolševike terrori- ja genotsiidipoliitikat, võimu vägivaldset haaramist, omavoli ja seadusetust, kodanikuühiskonna eksisteerimise traditsiooniliste aluste hävitamist ja kõigi mõeldavate vabaduste rikkumine.

Ja samal ajal ignoreeris täielikult kogu "diktatuuri" fenomeni uurimise ajaloolist kogemust, poliitilist ja teaduslikku traditsiooni. Selline nõukogude teaduses domineerinud käsitlus oli äärmiselt vastik näide erapoolikusest lähenemisest poliitiliste nähtuste uurimisel, mis tulenes ideoloogiliste postulaatide sissetoomisest teadus- ja poliitikasfääri. Tegelikult oli tegemist uue poliitilise mütoloogia ja pseudoteadusliku keele loomisega, asendades ja moonutades mõistete kogu algse tähenduse.

Kahjuks sattusid paljud meie sotsiaalteadlased postsovetlikul perioodil seda marksistide “traditsiooni” jätkates teise äärmusse, tuues teaduskäibesse mitte marksistlikke, vaid lääne liberaaldemokraatlikke klišeesid. Esiteks juba mainitud tõlgendus diktatuurist "mitte demokraatiaks". Samas nimetatakse praegu läänele vastumeelseid režiime sageli diktaatorlikeks, mis muidugi ei tähenda, et nendes ühiskondades ja riikides diktatuurirežiim päriselt toimiks. Seetõttu tuleks see poliittehnoloogilise müüdiloome näide ümber lükata ja sellele igal võimalikul viisil vastu astuda.

Mõistet diktatuur ei ole lubatud kasutada türannia või muu riigivõimu teostamise termini sünonüümina. Kaasa arvatud poliitilises retoorikas. Kui see juhtub, tähendab see, et püütakse kasutada poliitilisi tehnoloogiaid, et oma poliitilisi vastaseid halvustada ja diskrediteerida.

Diktatuur võib tekkida mis tahes riigivõimu teostamise vormis: monarhias, aristokraatias ja demokraatias. Seda saab praktiseerida igasugustes poliitilistes ja õiguslikes režiimides. Erakorraliste volituste andmine riigipeale ägeda välis- või sisepoliitilise kriisi ajal rahva ja riigi päästmiseks on põhimõtteliselt omane kõikidele poliitilistele ja õiguslikele režiimidele, isegi kui nende põhiseadused seda ette ei näe. riigid. Sealhulgas liberaaldemokraatlikud: F. Roosevelti 4 järjestikust presidendiaega rikkudes USA põhiseaduse vastavaid sätteid. Nagu mitmed ajaloolised näited näitavad, ei saa diktatuuri teostada mitte üks inimene, vaid rühm inimesi (Venemaa ajaloos K. Minin ja D. Požarski).

Olgu öeldud, et diktatuur võib areneda türanniaks, kuid see pole vajalik tingimus (kõik sõltub konkreetsest ajaloolisest isikust). Näiteks sai A. Hitler seaduslikult Reichi kantsleri diktaatorlikud volitused, kuid kaotades Reichi presidendi ametikoha ja lõpetades Reichstagi kokkupaneku, sai temast tegelikult türann.

Starikov N.V. Kriis: kuidas seda tehakse. SPb. 2009. S. 87-99).

Vene keele antonüümide sõnastik

Diktatuur

anarhia

Vene ärisõnavara tesaurus

Diktatuur

'jõud'

Sün: fašism, fašism

Ant: demokraatia, vabariik, omavalitsus

entsüklopeediline sõnaraamat

Diktatuur

(lat. dictatura – piiramatu võim), võimu teostamine riigis ebademokraatlike meetoditega; autoritaarne poliitiline režiim. (nt isiklik diktatuur).

Efremova sõnaraamat

Diktatuur

ja.
1. :
  1. Võimud, diktaatori võim (1) Vana-Roomas.
  2. Diktaatori valitsusaeg.
2. Piiramatu riigivõim, mis põhineb valitseva klassi tugevusest.
3. Võim, jõud.

Riigiteadus: Sõnastik-viiteraamat

Diktatuur

(lat. diktatuur piiramatu võim)

1) piiramatu võim, mille kõige olulisem teostamise viis on relvastatud vägivald;

2) võimu teostamine riigis ebademokraatlike meetoditega; autoritaarne poliitiline režiim. (nt isiklik diktatuur).

Ožegovi sõnaraamat

DIKTAT Kell RA, s, ja.

1. Riigivõim, mis tagab teatud klassi, partei, rühma täieliku poliitilise domineerimise. Proletariaadi fašistlik d.d (Venemaal: bolševike partei poolt välja kuulutatud töölisklassi võim).

2. Piiramatu võim, mis põhineb otsesel vägivallal. Sõjaväe d.

Raamatukoguhoidja terminoloogiline sõnastik sotsiaalmajanduslikel teemadel

Diktatuur

mõiste, mis iseloomustab riigi võimu teostamise süsteemi, tähendab:

Riigi olemus võim, pakkudes ühele või teisele klassile poliitilist domineerimist (näiteks proletariaadi demokraatia);

Riigi rakendamise meetod. võimud, poliitiline režiim (näiteks isiklik D.);

Vana-Roomas diktaatori võimud, võim või valitsemisaeg;

Piiramatu, igasuguste seadustega piiramatu, jõul põhinev võim, mis väljendab dominioonide huve. klass. Riigi vorm. juhtimine, milles domineerib võimu. jõud (klassid, õppeained jne) tugineb jõule ega ole seadustega piiratud.

Vaata ka

Sõnastik Ušakov

Diktatuur

ra diktatuur, diktatuurid, naissoost (lat. diktatuur) ( poliit.).

1. Piiramatu riigivõim, mis põhineb valitseva klassi tugevusest. - Diktatuur tähendab ... Piiramatut võimu, mis põhineb jõul, mitte seadusel. "Kodusõja ajal saab iga võidukas võim olla ainult diktatuur." Lenin. "Kas diktatuur ( need. maaomanike ja kapitalistide raudne jõud) või töölisklassi diktatuur. Lenin. "Proletariaadi diktatuur on 1) seadusega piiramatu vägivald kapitalistide ja mõisnike vastu, 2) proletariaadi juhtimine talurahva vastu ja 3) sotsialismi ülesehitamine kogu ühiskonna vastu." Stalin. Kapitali diktatuur.

Filosoofiline sõnaraamat (Comte-Sponville)

Diktatuur

Diktatuur

♦ Dikteerida

Uusajal levinud laias ja ebamäärases tähenduses tähendab see igasugust jõul põhinevat võimu. Kitsas ja ajaloolises mõttes on tegemist autoritaarse või sõjalise võimuga, mis piirab mitte ainult inimeste isiku- ja grupivabadusi, vaid ka riigi normaalset toimimist reeglina teatud ajaks ja üldistes huvides. Diktatuur erineb despotismist vähem väljendunud monarhilise printsiibi poolest (võimalik on kollektiivne ja isegi demokraatlik diktatuur), türanniast laiade rahvamasside huvide ilmse eiramise puudumisega. Erinevalt türanniast saab diktatuuri kehtestada demokraatlikult, poliitiliselt õigustatud ja moraalselt lubatud. Näiteks vanade roomlaste seas oli diktatuur vabariigi päästmiseks kuueks kuuks seadusega kehtestatud ainuõiguslikuks valitsusvormiks. Marxi ja Lenini arvates peaks proletariaadi diktatuur kestma palju kauem, kuid selle eesmärk on palju kõrgem - mitte ainult vabariigi, vaid kogu inimkonna päästmine. Mõlemal juhul viis diktatuuri kehtestamine türannia või despotismi kehtestamiseni. Ja selle kõige tulemusena on diktatuuri mõiste kaotanud oma positiivse tähenduse.

Diktatuuri mõiste

Definitsioon 1

Diktatuur on riigivõimu teostamise vorm, kus kogu riigi võim on koondunud ühe poliitilise positsiooni kätte, mis kuulub kas ühele isikule, see tähendab diktaatorile, või valitsevale isikute rühmale, on ametiühing, erakond, klass jne.

Politoloogia poolelt on diktatuur võimu teostamise vorm, kus valitseja või valitsev rühmitus, olenemata võimuvormist, sõltumata võimuhoiaku vormist, rakendab oma juhtimist otsesel, direktiivsel viisil. . Selle võimu teostamise vormi sõltumatus võimuvormist ja võimuhoiaku vormist peegeldab ilmekalt Prantsuse revolutsiooni tulemusena tekkinud poliitilise süsteemi näidet: võimuvormi esindab vabariik, võimusse suhtumise vorm on demokraatia ja võimu teostamise vorm on diktatuur.

Diktatuurirežiimi toimimisega kaasnevad poliitiliste oponentide vastu suunatud repressiivsed või radikaalsed meetmed ning ränk surve või kodanike õiguste ja vabaduste kaotamine, mis tahes viisil vastuolus sellise režiimi seisukohtadega.

Selle võimu teostamise vormi optimaalsus ja tõhusus sõltub paljudest teguritest, sealhulgas:

selle konkreetse võimu teostamise vajaduse aktsepteerimine ühiskonna poolt;
objektiivne olukord;
võimu ja ühiskonna vaheliste suhete vormid;
võimu ideoloogilise õigustamise vormid.

Tänapäeval nimetatakse diktatuuriks traditsiooniliselt rahvaga opositsioonis oleva üksikisiku või inimrühma võimurežiimi, mida ei piira seadusandlikud normid, ei piira ükski poliitiline ega avalik institutsioon. Kuigi mõned demokraatia institutsioonid on selle diktatuuri all sageli säilinud, on nende tegelik mõju poliitikale minimaalne.

Diktatuuri vormid ja liigid

Peamised vormid, milles diktaatorlikud poliitikasüsteemid võivad avalduda, on praegu autoritaarsus ja totalitarism. Neist viimane on kõige ajaloolisema tähendusega, see on omistatud eelkõige 20. sajandi keskpaiga-lõpu konkreetsetele režiimidele, esimest kasutatakse aga aktiivselt kõrgelt tsentraliseeritud valitsemisega tänapäevaste riikide iseloomustamiseks, mida seostatakse peamiselt kolmanda maailmaga. Keskendumata ühiste tunnuste olemasolule, mis on tingitud hõimude lähedusest, on neil kahel vormil ka mitmeid erinevusi, mis ei võimalda neid omavahel segi ajada.

Märkus 1

Kui totalitaarse süsteemi piirides loovad riik, selle juhtorganid, majandus, ühiskond, ideoloogia ja muud ühiskonna elemendid ühtse terviku, siis autoritaarsust iseloomustab ühiskonna erinevate aspektide kõige väiksem allasurumine.

Näiteks riik, kuigi kasutab ära kodanikuühiskonna suutmatust võimudele vastu seista, ei rakenda sellegipoolest meetmeid, mis oleksid suunatud tema olemasolu lõpetamisele.

Teatav tegevusvabadus on säilinud majanduse sfääris, isiklike veendumuste ehk "doseeritud dissidentluse" vallas, klassivahed on teatud viisil lubatud, tegevust saavad teostada alternatiivne erakond ja parlament.

Lisaks, kui totalitarismi tingimustes on võim koondunud konkreetse organisatsiooni või grupi, näiteks erakonna kätte, siis autoritaarse vormi korral on võimude tuumaks riik ise. Eelnevat silmas pidades ei pruugi poliitilise autoritaarse režiimi muutumine demokraatlikuks ühiskonnavormiks tingimata kaasa tuua radikaalseid muutusi kogu ühiskonnasüsteemis tervikuna, samas kui totalitaarse ühiskonnavormi demokratiseerimise hetkel on sellised modifikatsioonid olulised. vältimatu.

võimuvõimud kuuluvad majanduslikult kõige jõukamate perekondade rühma, kes kontrollivad nii riigi poliitikat kui ka majandust. Sellised variandid pole Ladina-Ameerikas haruldased;
juhtkond sisaldab rahvuskodanlust kui "uue oligarhia" klassi, mis üsna sageli tegutseb koos sõjaliste struktuuridega. Seda mudelit märgitakse kõige sagedamini Aafrika osariikides;
riigipea - monarh, kes annab võimu üle pärilikult; formaalselt on riik monarhia, kuid tegelikult on alust liigitada see autoritaarseks režiimiks. See pole Lähis-Idas haruldane; olenevalt teatud spetsiifikast võib monarh olla samaaegselt ka usujuht;
autoritaarsed riigid jagunevad mõnikord selle järgi, kui jäigalt või vastupidi, kui lõdvalt on paigutatud võimu vertikaal;
Eraldi vormina tuuakse välja ka sõjaline diktatuur, mis on omane mitmele arenguriigile.

Mõnikord tuleb ette juhtumeid, kui ühiskonna struktuuri ühemõttelisest vastavusest ühelegi teisele tüübile rääkimine ei ole mingil põhjusel võimalik – näiteks asjaolu tõttu, et riik on üleminekujärgus, pole veel jõudnud konkreetsesse süsteemsesse süsteemi. arengujärgus. Nendel juhtudel võib režiimi määratleda sega- või vahepealsena; olenevalt konkreetsest suhtest kasutatakse mõisteid "demokraatlik autoritaarsus" või "autoritaarne demokraatia".

Vaatamata üldistele diktaatorlikele kalduvustele, sealhulgas jõu kasutamisele, lubab selline režiim eraomandit, püüab toetuda konkreetsetele ühiskonnakihtidele, kust ta toetust otsib; riigis on liberaalsed komponendid ning ühiskonna majanduse struktuur seab tingimused nende edasiseks arenguks: mida aktiivsemalt majandust moderniseeritakse, seda tugevamalt arenevad demokraatia tendentsid.

Ajalooline aspekt näeb ette hübriidrežiimide olemasolu, mis ühendavad mõningaid totalitarismi ja autoritaarsuse tunnuseid, selle näiteks on Franco režiim Hispaanias 20. sajandi 30ndatel.

diktatuur

diktatuurid, (ladina dictatura) (polit.). 1. Piiramatu riigivõim, mis põhineb valitseva klassi tugevusest. - Diktatuur tähendab ... piiramatut võimu, mis põhineb jõul, mitte seadusel. Kodusõja ajal saab iga võidukas võim olla ainult diktatuur. Lenin. kas maaomanike ja kapitalistide diktatuur (s.o raudne võim) või töölisklassi diktatuur. Lenin. Proletariaadi diktatuur on

seaduslik vägivald kapitalistide ja maaomanike vastu,

proletariaadi juhtimine talurahva suhtes ja

sotsialismi ehitamine kogu ühiskonna suhtes. Stalin. Kapitali diktatuur.

Vene keele seletav sõnaraamat. S. I. Ožegov, N. Ju. Švedova.

diktatuur

Riigivõim, mis tagab teatud klassi, partei, rühma täieliku poliitilise domineerimise. Proletariaadi fašist D. D. (Venemaal: bolševike partei poolt välja kuulutatud töölisklassi võim).

Piiramatu võim, mis põhineb otsesel vägivallal. Sõjaväe d.

Uus vene keele seletav ja tuletussõnaraamat, T. F. Efremova.

diktatuur

Piiramatu riigivõim, mis põhineb valitseva klassi tugevusest.

Võim, jõud.

Entsüklopeediline sõnaraamat, 1998

diktatuur

DIKTATUUR (lat. dictatura - piiramatu võim) võimu teostamine riigis ebademokraatlike meetoditega; autoritaarne poliitiline režiim. (nt isiklik diktatuur).

Suur õiguse sõnastik

diktatuur

(lat. dictatura - piiramatu võim) - võimu teostamine riigis ebademokraatlike meetoditega; autoritaarne poliitiline režiim (näiteks isiklik D.). Vana-Roomas - üks magistraatidest (vt Diktaator).

Diktatuur

(lat. dictatura ≈ piiramatu võim), mõiste, mis iseloomustab riigi võimu teostamise süsteemi. Seda kasutatakse kahes peamises tähenduses:

riigivõimu olemus, mis annab majanduslikult domineerivale klassile poliitilise võimu;

võimu teostamise viis (diktatuurirežiim, diktaatorlikud meetodid jne). Mõlemad need D väärtused on omavahel tihedalt seotud. Ühe klassi D. (esimeses tähenduses) on vajalik igale klassiühiskonnale (vt V. I. Lenin, Poln. sobr. soch., 5. kd., kd. 33, lk. 35). Seda ei saa seostada ühegi konkreetse riigivormiga; nii monarhias kui ka vabariigis väljendab see võimukorralduse olemust: ühiskonnas majanduslikke võtmepositsioone hõivava klassi võimupõhist poliitilist domineerimist; selle klassi tahte väljendamine (monarhi või parlamendi, presidendi või valitsuse kaudu) sõltub konkreetsetest ajaloolistest tingimustest. Kodanliku ühiskonna kohta kirjutas V. I. Lenin: „Kodanlike riikide vormid on äärmiselt mitmekesised, kuid nende olemus on sama: kõik need riigid on ühel või teisel viisil, kuid lõppkokkuvõttes on nad tingimata riigi diktatuur. kodanlus” (samas). Vaata ka proletariaadi diktatuur, riik.

Diktaatorlikus poliitilises režiimis (D. teine tähendus) on võim koondunud ühe diktaatori või mitme isiku kätte, poliitikas on esiplaanil vägivald ja terror. Nendel juhtudel iseloomustab D.-d piiramatu ja kontrollimatu diktaatorivõim, põhiseadusega välja kuulutatud demokraatlike õiguste ja vabaduste ründamine, esinduskogude õiguste piiramine jne. Võim toetub otseselt vägivallale. Reeglina toimivad D. kandjatena suured sotsiaalsed rühmad (klassid, valdused), kuid see kehastub ühes isikus või inimeste rühmas (Vana-Rooma sõjaväejuhtide ja triumviraatide D., absoluutsed monarhid, kaasaegsed autoritaarsed režiimid , huntad jne). Diktatuurirežiimide kehtestamist seostatakse tavaliselt ajalooliselt klassivõitluse järsu intensiivistumise perioodidega (näiteks D. Franco Hispaanias, fašistlik D. Natsi-Saksamaal).

D. võimu teostamise viisina on alternatiiv demokraatlikule režiimile. Kodanluse ideoloogid, reformistid ja revisionistid, seistes vastu proletariaadi D. marksistlik-leninlikule doktriinile, moonutavad D-kontseptsiooni teaduslikku tähendust. Püüdes hägustada kaasaegse kodanliku riigi klassi iseloomu, mis on monopoolse kodanluse D., nimetavad nad ainult isikliku võimu režiimi, st diktatuuriks. ignoreerida D. tähtsust riigivõimu organisatsioonina.

G.V. Maltsev.

Vikipeedia

Diktatuur (täpsustus)

Diktatuur:

Diktatuur- mis tahes rühma, partei või klassi piiramatu võim, mis põhineb otsesel vägivallal.
Diktatuur – valitsemisvorm, kus ühel inimesel on piiramatu ja eemaldamatu, kuid mittepäritav võim.
Diktatuur – magistratuur Rooma Vabariigis (positsioon 6 kuud).
Diktatuur - küla, Plavski rajoon, Tula piirkond, Venemaa

Diktatuur

Diktatuur- riigivõimu teostamise vorm, mille puhul kogu riigivõimu täius kuulub ühele poliitilisele positsioonile, mis kuulub kas ühele isikule (diktaatorile) või valitsevale isikute rühmale.

Politoloogia seisukohalt on diktatuur võimu teostamise vorm, kus valitseja või valitsev rühmitus, sõltumata võimuvormist, sõltumata võimuhoiaku vormist, teostab oma valitsemist otseses, käskkirjas. tee. Selle võimu teostamise vormi sõltumatus võimuvormist ja võimusuhtumise vormist näitab selgelt Prantsuse revolutsiooni tulemusena tekkinud poliitilise süsteemi eeskuju: võimu vorm on vabariik, võimuvormi vorm. suhtumine võimu on demokraatia, võimu teostamise vorm on diktatuur.

Diktaatorliku režiimi toimimisega kaasnevad radikaalsed või repressiivsed meetmed poliitiliste vastaste vastu ning kodanike nende õiguste ja vabaduste karm allasurumine või kaotamine, mis ühel või teisel viisil on vastuolus selle režiimi seisukohaga.

Selle võimu teostamise vormi tõhusus ja optimaalsus sõltub paljudest teguritest, sealhulgas objektiivsest olukorrast, ühiskonna arusaamast selle konkreetse võimu teostamise vormi vajadusest, ühiskonna ja võimu vaheliste suhete vormist ning võimu ideoloogilise õigustuse vormist. .

Praegu mõeldakse diktatuuri all reeglina ühe isiku või isikute rühma võimurežiimi, mis ei ole piiratud seadusandlike normidega ning mida ei piira ükski avalik või poliitiline institutsioon. Hoolimata asjaolust, et üksikud demokraatlikud institutsioonid säilivad sageli sellise diktatuuri tingimustes, on nende tegelik mõju poliitikale viidud miinimumini.

Näiteid sõna diktatuur kasutamisest kirjanduses.

Mõnel juhul on need teinud ruumi jõukatele ja stabiilsetele liberaalsetele demokraatiatele, mõnel juhul on autoritaarsus asendunud ebastabiilsuse või mõne muu vormiga. diktatuurid.

Kui arvestada ka seda, et Ungari majanduspoliitika määrasid täielikult töösturite ja suurpõllumajandustootjate huvid – nii et hädasti vajalikku agraarreformi ei peetudki silmas –, siis see kõik toetab mingil määral mitmete marksistlike teoreetikute teese. tolle aja kohta, kes pidas Horthy režiimi fašistlikuks diktatuur.

Aga selleks, et rakendada diktatuurid sul läheb vaja oma sunniaparaati – poliitiline politsei, vanglad, pagulus ja muud tuttavad asjad.

Talutöö ja maapiirkondade vaesuse kui sotsiaalse baasi alahindamine diktatuurid proletariaat maal.

1917. aasta suvel nõudis revolutsiooniline jõudejutt, anarhia ja tahte puudumine keset lokkavat vargust – kuna puudus korsiklane, kes sattus samasugusesse olukorda sajand varem prantslaste seas – diktatuur valdavalt juudi rahvusest välismaise rabelemise üle.

Kuid isegi vabariiklikes riikides tekitas bürokraatia rohkem kui üks kord tsesarismi, bonapartismi, isikliku diktatuur fašism, niipea kui põhiklasside vahekord avas bürokraatiale võimaluse kõrgemaks võimuks ja krooniks.

Tavaliselt viitab bonapartism sõjaväele diktatuur asutatud sõjaväelise riigipöördega.

Marksistlikus fraseoloogias, mille järgimist näitasid üles mitte ainult bolševikud, vaid ka menševikud, nimetati bonapartismi kontrrevolutsiooniliseks. diktatuur suurkodanlus, mis toetub armeele ja konservatiivsele talurahvale, laveerib klasside vahel ja ühendab demagoogia rünnakutega demokraatia ja revolutsioonilise liikumise vastu.

Tegelikult rikuvad need meetmed üha enam vajalikku tasakaalu demokraatia ja tsentralismi vahel ning toidavad väga reaalset ajaloolist bonapartistliku degeneratsiooni ohtu. diktatuurid.

Sellega peab ta silmas demokraatliku loosungit diktatuurid oli Zinovjevile järeleandmine.

Kuid ainult vähesed olid sel päeval vabas õhus rahvast täis - tuhanded roomlased tunglesid foorumi portikuste all ja mõned Hostilia kuuria, Grecostasise, Portia, Fulvia, Aemilia, Sempronia basiilika ja templite all. Vesta, Castor ja Pollux, Saturn, Concordi tempel, mille Rooma ajastul aastal 388 püstitas Furius Camillus oma viimasel ajal diktatuurid, patriitside ja plebeide vahelise rahulepingu saavutamise auks.

Valmis proletaarlaseks diktatuur, luges Dalmatovit ja teadis juba kindlalt, et varsti, väga varsti saabub aeg, mil kapitalistid hakkavad tööle ja tavalised inimesed istuvad ja suitsetavad marihuaanat.

See sai alguse 1980. aastal demokraatlikult valitud valitsuse taastamisest Peruus pärast kahekümneaastast sõjalist aega. diktatuurid.

Mida diktatuur- see on piltlikult öeldes kinnikiilunud ja libiseva auto demultiplikaator.

Diktatuur Kuomintang – ilma nõukogudeta – tähendab antud konkreetsetes tingimustes tööliste desarmeerimist, kommunistide suu mahasurumist, masside organiseerimatust seisundit, Chiang Kai-sheki riigipöördeid.

Teatud riikides kasutatakse erinevaid valitsemisvorme: autokraatia, demokraatia, monarhia, vabariik, diktatuur. Viimane on kõige huvitavam ja tänapäeva maailmas haruldane. Siiski on endiselt riike, kes elavad selle valitsemisvormi all. Vaatame, mis on diktatuur, millised on selle omadused, eelised ja puudused. Samuti on huvitav mõelda kaasaegsetele riikidele, kus seda valitsemisvormi rakendatakse.

Mis on diktatuur?

See on üks valitsemisvorme. Selle all kuulub kogu võim vaid ühele poliitilisele tegelasele – inimesele (diktaatorile) või valitsevale parteile. Samuti võib diktaatorliku režiimi eesotsas olla rühm inimesi, valitsev liit.

Politoloogias on diktatuur võimuvorm, kus valitsev diktaator või rühmitus juhib riiki direktiivselt. See režiim ei luba oponentide ilmumist poliitilisele rindele, mistõttu selle toimimisega kaasnevad tingimata repressiivsed ja radikaalsed meetmed nende vastu. Samuti on võimalik alla suruda või füüsiliselt kõrvaldada kodanikke, kellel on julgust praegusele valitsusele vastu seista. Mõnel juhul võib inimeste vastu suunatud repressiivseid meetmeid rakendada ka siis, kui võimudele otsest kriitikat pole, kuid arvamus erineb "ametlikust".

Pange tähele, et mõnel juhul on diktatuur üsna tõhus valitsemisvorm. Kõik sõltub sellest, kuidas inimesed ise seda vormi tajuvad, kas nad mõistavad selle vajalikkust. Oluline on ka ühiskonna võimuhoiaku vorm ja selle ideoloogiline põhjendatus.

Kodanike arusaam

Hetkel tajutakse riigidiktatuuri negatiivses valguses. Mõiste ise on moonutatud negatiivses suunas ja seda rakendatakse riigile, kus on kehtestatud range tsensuurirežiim, kus on eemaldamatu juht või valitsev partei, kus seadusandlikud normid on tugevalt piiratud ja võim ise puudub. poliitiliste või avalike institutsioonide poolt vaoshoitud.

Vormi eelised

Diktatuuri toetajad rõhutavad tavaliselt selle vormi järgmisi eeliseid:

Võimuvahetuse ja ühtsuse tugevus.
Ühemehediktaator on erapooletu poliitiline tegelane.
Sellise valitsemisvormiga on võimalused riigi elus pikaajaliste muutuste läbiviimiseks. See tähendab, et valimistähtaega praktiliselt pole, mis võimaldab mitu aastat hoida ühte poliitilist ja ideoloogilist kurssi. Kas ta vastab tõele või mitte, on teine küsimus.
Diktatuur annab võimaluse teha riigis suuri muudatusi, mis on pikemas perspektiivis vajalikud, kuid lühiajaliselt populaarsed. Sellega seoses jäävad tagasivalitud režiimid alla diktatuuridele, kuna vähesed inimesed teevad ebapopulaarseid muudatusi, mille tulemusi võivad tulevikus lõigata teised juhid.

Pange tähele, et diktaatorlikke režiime võrreldakse sageli monarhiliste režiimidega. Monarhia on aga erinev. Eelkõige on diktatuuril järgmised eelised:

Diktaator on alati tark ja distsiplineeritud inimene, kellel on suurepärased organiseerimisoskused, tahe ja suur teadmistepagas. Monarhia ajal võim siiski päritakse. Selle tulemusena võib selle saada inimene, kes pole oma ülesannete täitmiseks sugugi valmis. Seetõttu on võimu järgnevus "sünnijuhuslikult" selgeks puuduseks.
Diktaator mõistab paremini inimeste olukorda ja riigi tegelikku elu.

Puudused

Vaatamata ilmsetele eelistele on diktatuuril ka mitmeid puudusi:

Kui diktaator on ainuke inimene, siis pole ta oma võimu stabiilsuses nii kindel. Seetõttu peavad poliitilised repressioonid toimuma.
Pärast juhi surma algavad riigis poliitilised murrangud, mis võivad lõppeda isegi kodusõdadega.

Kui võrrelda seda seadet vabariigiga, saame eristada järgmisi puudusi:

Monarhiaks transformeerumise teoreetiline võimalus on olemas (monarhia miinuseid on juba eespool selgitatud).
Ainudiktaator ei vastuta seaduse ees ega vastuta oma tegude eest. See võib kaasa tuua mitmete riigi huvidega vastuolus olevate meetmete võtmise.
Arvamuste pluralism on kas tugevalt nõrgenenud või puudub täielikult.
Kui diktaatori poliitika on vastuolus rahva huvidega, siis pole seaduslikke võimalusi valitsuse vahetamiseks ja diktaatori kõrvaldamiseks.

Kui võrrelda diktatuuri monarhiaga, siis on järgmised puudused:

Diktatuuri peetakse harva "jumalikuks" valitsemisvormiks.
Monarh, erinevalt diktaatorist, teab juba varasest lapsepõlvest, et temast võib tulevikus saada riigijuht. Järelikult õpib ta juba varakult ametikohale vajalikke omadusi. See on aga ainult teoreetiliselt, praktikas võib kõik olla teisiti.

Poliitilise diktatuuri vormid

Kaasaegses maailmas võib diktaatorlikku tüüpi süsteem eksisteerida vaid mõnes vormis – totalitarism ja autoritaarsus. Need vormid on üksteisest väga erinevad, kuid samas on neil olulisi diktatuuri tunnuseid. Eelkõige on autoritaarsus vähem jäik valitsemisvorm, mille puhul on riigis võimalik opositsiooni, parlamendi ja isegi "vaba" meedia olemasolu. Nii parlamenti kui ka meediat aga kontrollib rangelt riik ning võimude kriitika, kui see on lubatud, on vaid pealiskaudne ja kahjutu. Tänapäeval eksisteerivad autoritaarsed režiimid arengumaades: Ladina-Ameerikas, Aafrikas, Aasia riikides.

Mis puutub totalitarismi, siis see on puhas diktatuur kogu oma hiilguses. Sellise valitsemisvormi juures on igasugune eriarvamus keelatud, mingist vastuseisust ametlikule võimule ei saa juttugi olla, kogu riik järgib ainult partei määratud kurssi ja selle muutmise katse karistatakse karmilt. Kõige sagedamini toetuvad diktaatorlikud režiimid armeele. Arengumaades on levinud nn sõjaline diktatuur, mil riigi juhiks on armeekindral. Tavaliselt kehtestatakse selline režiim pärast sõjaväelist riigipööret. Suurepärane näide on Pinocheti režiim Tšiilis, mis loodi 1971. aastal.

Hübriidrežiimid

Rääkides sellest, mis on diktatuur, on hädavajalik puudutada hübriidrežiime, mis ühendavad autoritaarsuse ja totalitarismi elemente. Hea näide oleks Franco diktatuur Hispaanias või Salazar Portugalis. See hõlmab ka natsionaalsotsialistlikku ja fašistlikku diktatuuri Saksamaal ja Itaalias. NSV Liidus, stalinismi domineerimise perioodil, kehtis ka totalitaarne režiim.

Kaasaegne diktatuur

Vaatamata asjaolule, et paljudes riikides on kehtestatud demokraatlik režiim, valitseb endiselt diktatuur. Lihtsalt moodsad diktatuurid simuleerivad oma privileegide säilitamiseks demokraatlikke protsesse (valimiste korraldamine jne), aga poliitilistes protsessides osalevad erakonnad töötajatest, kes on selle väga väljakujunenud diktatuuri palgal. Samuti võivad erakondades olla sõltuvad poliitikud, mille kohta on eriteenistustel kompromiteerivaid tõendeid. Selliste režiimide all olev riigisüsteem on läbi imbunud teenistuste vägivallast, mis surub salaja maha riigivastaseid algatusi.

Mis puudutab majandusküsimusi, siis kaasaegses diktatuuris valitseb riiklik banditism. Samal ajal ei tooda valitsus midagi uut, ei osale teaduse ja tehnika arengus, tema põhiülesanne on kasumi teenimine. Selleks kasutatakse kõiki võimalikke ressursse:

Uusi toorainemaardlaid ei arendata, vanu kasutatakse viimseni ära.
Tehased ja tehased töötavad täiel rinnal. Seadmeid ei kanta maha ka kümme aastat pärast kulumist. Seda parandatakse ja kasutatakse uuesti. Kahjumlikud ettevõtted lihtsalt suletakse, mitte ei moderniseerita.
Määratakse ebamõistlikud maksud. See võib olla maks enne auto tehnoülevaatust, auto teedele lubamisel, kütuseaktsiis, rahaülekannete maks jne.
Elanikkonnalt direktiivsete väljapressimiste juurutamine. Näiteks võib see olla sisetelefonide kohustuslik tasuline paigaldamine, mahaarvamised erinevatesse fondidesse.

Meedia võib moodsas diktatuuris küll kohal olla, kuid võimu vigu ta enamasti ei märka. Enamik meediast kuulub oligarhidele ja poliitikutele. Seetõttu ei saa loota uudistetelekanalite objektiivsusele. Selline on diktatuur tänapäeva maailmas – see on kohanenud varjamisega. Pealegi on see mõnikord nii hästi peidetud, et kodanikud ei saa isegi aru (või on nad sellega täiesti rahul), et nad sellise režiimi all elavad. Seega demokraatiast diktatuurini – üks samm.

Proletariaadi diktatuur

Sellisest valitsemisvormist rääkides ei saa mainimata jätta proletariaadi diktatuuri. See on definitsioon, mis tähistab üleminekuperioodi kapitalistliku süsteemi kokkuvarisemisest kommunismile. See on vajalik töölisklassi jaoks revolutsiooni perioodiks, mille jooksul kapitalism muundub kommunismiks.

Sellise riigikorra peamine juhtiv (loe - valitsev) jõud on kommunistlik partei, mis koosneb töölisklassi esindajatest. Proletaarse diktatuuri süsteemi kuuluvad tööliste organisatsioonid: ametiühingud, noorteliidud, rahvaesindusorganid. Seetõttu on see valitsemisvorm tõelise demokraatia kõrgeim tüüp, mille eesmärk on meelitada valitsusse masse.

Proletariaadi diktatuuri vormid võivad olla erinevad ja seda väljendit kasutades mõeldakse enamasti mitte konkreetset poliitilist režiimi, vaid riigi olemust.

Ilmselge diktatuuriga riigid

Hetkel on maailmas riike, kus on kehtestatud kõige karmim diktatuur selle ehedas avaldumisvormis, kus pole muud arvamust peale ametliku riigi oma, kus iga kodaniku eluvaldkond on rangelt võimude kontrolli all.

Sudaan

Sudaan on esimene riik, mis on üks Aafrika suurimaid riike. Eesotsas on president Omar Hassan Ahmad al-Bashir, kes tuli võimule pärast sõjaväelist riigipööret. Niipea, kui ta sai volitused, keelustas ta kohe erakonnad, tühistas põhiseaduse. Vaatamata asjaolule, et Sudaanis on palju kristlasi, nõuab president inimeste elu reguleerimist šariaadiga.

Omar Hassan on tuntud oma kahtlustuste poolest mustanahaliste tapatalgute korraldamises Darfuri sõja ajal. 2009. aastal andis Rahvusvaheline Kriminaalkohus esimest korda ajaloos välja Sudaani presidendi vahistamismääruse, kuid Omar Hassan on oma ametikohal tänaseni.

Põhja-Korea

Põhja-Korea on täna igal teleuudistekanalil. Selles riigis on ka kõige rangem totalitaarne süsteem, mida juhib Kim Jong-un. Ta päris võimu oma isalt Kim Jong Ililt.

Erinevatel andmetel on riigis sunnitööl poliitiliste dissidentide laagrites umbes 150 000 inimest. Riik on kehtestanud kõige rangema tsensuuri, uudistekanalid edastavad iga päev KRDV ja selle juhi edusammudest.

Saudi Araabia

Saudi Araabia on veel üks näide. Ja kuigi siin kehtestatakse monarhiline valitsemisvorm, vastab ka selle riigi struktuur diktatuuri tunnustele. Siin pole valitseja valimisi, naistele on kehtestatud piirangud (ei tohi reisida, töötada ja isegi autot juhtida). Kuningriik kasutab surmanuhtlust ja vangide piinamist, kohtuväliseid vahistamisi.

Järeldus

Nüüd teate sõna "diktatuur" tähendust ja mõistate, millist valitsemisvormi see tähendab. See on igas mõttes alatu poliitiline süsteem, mis viib alati riigi kokkuvarisemiseni. Revolutsioon ja diktatuur on omavahel väga tihedalt seotud nähtused. Tavaliselt on revolutsioon nende kodanike rahulolematuse tagajärg, kes ei talu enam oma diktaatori valitsemist.

Õnneks on tänapäeva maailmas tänu Interneti-tehnoloogiate arengule ja vabale juurdepääsule erinevatele teabeallikatele selline poliitiline süsteem järk-järgult hääbumas, kuid arenemata riikides on see endiselt olemas. See vorm on aga muutumas ja isegi demokraatlike režiimidega riikides toimib kulisside taga nn "kulissidetagune diktatuur".